ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/11499/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.08.2019

у справі № 910/11499/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Одеського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

Лімард»

про про стягнення 408 000,00 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11499/19 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Одеському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Одеське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11499/19 скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019, апеляційну скаргу Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справы № 910/11499/19, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 02.09.2019.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Розділ 1. Апеляційне провадження).

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Статтею 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (про повернення заяви позивачеві), 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 152, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11499/19 задовольнити.

2. Поновити Одеському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11499/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11499/19.

4. Розгляд апеляційної скарги Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/11499/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун