overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2786/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості 45 094,70 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2017 в розмірі 45 094,70 грн., з яких:

- 35 000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 6 326,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 768,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" умов договору банківського обслуговування №б/н від 05.05.2017. Відповідно до договору підприємству було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-1 за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №P364368818 від 24 жовтня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" зобов`язань за договором.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на обставини справи, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 16.10.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 0110.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.09.2019 Справа № 905/1620/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакурової І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м. Миколаївка Донецької області

до відповідача: Фермерського господарства «Ромашка», с. Стародубівка Донецької області

про розірвання договору оренди №03/2018 від 14.08.2018р. та стягнення заборгованості у розмірі 30 195,07 грн., з яких 21 982,03 грн., 3 057,17 грн. пеня, 260,94 грн. 3% річних, 498,52 грн. інфляційні витрати, 4 396,41 грн. штраф,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м. Миколаївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Ромашка», с. Стародубівка Донецької області про розірвання договору оренди №03/2018 від 14.08.2018р. та стягнення заборгованості у розмірі 30 195,07 грн., з яких 21 982,03 грн., 3 057,17 грн. пеня, 260,94 грн. 3% річних, 498,52 грн. інфляційні витрати, 4 396,41 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1620/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 30.09.2019р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2019 року об 11:20 год.

Повідомити Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м. Миколаївка Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Фермерське господарство «Ромашка», с. Стародубівка Донецької області

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 30.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.09.2019р. Справа № 905/1568/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 188394,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мироненко І.С., довіреність від 19.09.19р.; ордер серія ХВ№1188 від 23.09.19р.

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, п.7 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення", м.Київ про збільшення позовних вимог.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення", м.Київ до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 188394,14 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.09.19р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 30.09.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2019 Справа № 905/1627/19 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», с. Приазовське Донецької області

до відповідача: Бердянського комунального підприємства, с. Бердянське Донецької області

про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.04.2013р. та №2706/13 від 27.06.2013р. у розмірі 14 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Япрах Д.Г., ордер №1003438 від 27.09.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан», с. Приазовське Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Бердянського комунального підприємства, с. Бердянське Донецької області про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.04.2013р. та №2706/13 від 27.06.2013р. у розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1627/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 30.09.2019р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадках, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 121, ст.216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.10.2019 року об 11:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», с. Приазовське Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Бердянське комунальне підприємство, с. Бердянське Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 30.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.09.2019 Справа № 905/1350/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м. Маріуполь Донецької області

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м. Маріуполь Донецької області про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.10.2019р., зобов`язано Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м. Маріуполь Донецької області надати суду докази направлення відповідачу копій доказів, зазначених у клопотанні від 02.09.2019р. про долучення до матеріалів справи доказів та відкладено підготовче засідання на 30.09.2019р.

23.09.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив №60-55563-60.1 від 18.09.2019р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 року об 11:00 год.

Зобов`язати Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м. Маріуполь Донецької області надати суду докази направлення відповідачу копій доказів, зазначених у клопотанні від 02.09.2019р.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 30.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2019 Справа №905/639/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 2284229,10грн пені
без виклику представників сторін,
Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2284229,10грн пені.
Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/639/19 за правилами загального позовного провадження.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №905/639/19 ухвала суду першої інстанції від 18.07.2019 про зупинення провадження у справі №905/639/19 скасована.
27.09.2019 на адресу суду зі Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга б/н від 25.09.2019 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №905/639/19.
Строк направлення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №905/639/19 як у зв`язку з надходженням апеляційної, так і у зв`язку з надходженням касаційної скарг 30.09.2019.
Керуючись принципом пропорційності господарського судочинства, враховуючи хронологічний порядок прийняття оскаржуваних до апеляційної і касаційної інстанцій судових рішень, одночасний сплив строку для направлення за межі суду як апеляційної, так і касаційної скарг, суд вважає за доцільне спочатку направити до Східного апеляційного господарського суду касаційну скаргу разом з матеріалами справи №905/639/19.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні 27.09.2019 (в день надходження касаційної скарги до суду) ухвала про зупинення провадження у справі постановлена у наступний робочий день 30.09.2019.
Керуючись ст.ст.2, 15, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У зв`язку з надходженням касаційної скарги б/н від 25.09.2019 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №905/639/19 провадження у справі №905/639/19 зупинити до повернення матеріалів справи №905/639/19 до господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили 30.09.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2019 Справа № 905/938/19
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 02.10.2019р. о 14:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД", м.Бахмут Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019р. розгляд справи призначено на 02.10.2019р. о 14:00.
27.09.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 02.10.2019р. о 14:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 24.09.2019р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2019 Справа № 905/3004/15
про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 17.10.2019 р. о 12:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/3004/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС» м. Маріуполь Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2019 р. розгляд справи призначено на 17.10.2019 р. о 12:00.
27.09.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019 р., в якому останній, посилаючись на п. 2 ст. 197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 17.10.2019 р. о 12:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 24.09.2019 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2019 Справа № 27/34б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" (код ЄДРПОУ 30375820) м.Донецьк
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 16.10.2019р. о 14:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Маріуполь Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2019 р. розгляд справи призначено на 16.10.2019р. о 14:30.
27.09.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019 р., в якому останній, посилаючись на п. 2 ст. 197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 16.10.2019 р. о 14:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 24.09.2019 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.09.2019р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Тарапата