ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2019 р. Справа №914/1991/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Забужжя
до відповідача:Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України», Львівська обл., м. Стрий
про:стягнення 837692,84 грн. збитків
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Агро Л В Лімітед» до ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» про стягнення 837692,84 грн. збитків.

Позов обґрунтовано тим, що 26.07.2018р. між сторонами укладено договір складського зберігання зерна №26-07/18С від 26.07.2018р., за умовами якого позивач як поклажодавець передав, а відповідач як зерновий склад прийняв на зберігання пшеницю м`яку (нестандарту) урожаю 2018 року. За результатами проведених відповідачем аналізів зерна, претензій та зауважень щодо якості зерна виявлено не було. 22.10.2018р. між позивачем та Agrostudio Group Limited укладено контракт №MTA221018-6, за яким позивач взяв на себе зобов`язання поставити, а покупець прийняти та оплатити пшеницю фуражну, врожаю 2018 року. Згідно умов контракту, поставка здійснюється залізничним транспортом на умовах DAP Порт Южний, Інкотермс 2010. З метою виконання зобов`язань за контрактом, позивачем (силами та засобами відповідача) відвантажено зерно зі складу відповідача та здійснено відправку зерна в кількості 546 т. 100 кг., залізничним транспортом до Одеси (Порт Южний). При відвантаженні зерна зі складу, відповідачем були надані посвідчення про якість зерна, без будь-яких застережень. Як стверджує позивач, при прибутті вагонів із зерном, ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за участі директора відповідача проведено відбір проб поставленого зерна. За результатами відбору проб складено Акти спільного визначення якості, згідно яких було встановлено, що зерно не відповідає умовам контракту, оскільки має плісінно-затхлий запах, не властивий здоровому зерну. Так як, якість зерна не відповідала вимогам контракту, позивач був змушений відправити товару у зворотному напрямку залізничним транспортом. Зважаючи на те, що послуги щодо перевезення зерна залізничним транспортом до місця призначення та зворотному напрямку надавалися ТОВ «Компанія-Агроінвест», позивачем були понесені витрати щодо перевезення, оплати простою вагонів, в т.ч. витрати щодо відвантаження зерна відповідачем на загальну суму 837692,84 грн. Позивач вважає, що неналежна якість поставленого за контрактом зерна зумовлена неналежним зберіганням такого відповідачем на складі, а тому просить суд стягнути з відповідача 837692,84 грн. в якості збитків, які він поніс внаслідок перевезення зерна до місця призначення та у зворотному напрямку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет спору, ціну позову, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 23.10.19 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити завчасно відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення щодо одержувача зерна ТОВ «Олімпік Купе Інтернейшнл», зокрема, чи являлося вказане товариство уповноваженим Agrostudio Group Limited на одержання товару за контрактом та відібрання проб;

- надати письмові пояснення та відповідні докази з приводу того, які саме послуги/витрати включені до «додаткових зборів» в акті надання послуг №765 від 17.12.2018р. та №9 від 03.01.2019р., підписаних між позивачем та ТОВ «Компанія-Агроінвест»;

- надати письмові пояснення щодо включення до вартості перевезення зерна «встановлення запірно-пломбувальних пристроїв; сертифікація; винагороди експедитора» та не включення зазначених пунктів до вартості перевезення у зворотному напрямку; в т.ч. пояснення щодо різниці у вартості перевезення зерна до місця призначення та у зворотному напрямку;

- надати накази ТОВ «Компанія-Агроінвест», на підставі яких змінювалися номери накладних (відправлень) на перевезення зерна у зворотному напрямку (зазначені в п. 20 таких накладних);

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати аналізні картки на зерно, на підставі яких видавалися складські квитанції на зерно №405 від 14.08.2018р., №410 від 21.08.2018р., №411 від 22.08.2018р.;

- надати якісні, належним чином завірені копії (в т.ч. оригінали для огляду в судовому засіданні) Акти спільного визначення якості №64 від 11.12.2018р. та №65 від 12.12.2018р.;

- надати висновок (чи інший документ), який був складений ІП «СЖС Україна» за результатами відібрання проб поставленого зерна у місці призначення;

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.