ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

25 вересня 2019 року Справа № 915/1933/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 14893/19 від 23.09.2019) про скасування судового наказу по справі № 915/1933/19 від 04.09.2019 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059 () про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного Миколаївського обласного Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист, вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54001 () про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору еквайрингу № 12/33 від 12.09.2013 року в сумі 1 600, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Приватного Миколаївського обласного Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист грошової заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору еквайрингу № 12/33 від 12.09.2013 року в сумі 1 600, 00 грн.

04.09.2019 року господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Приватного Миколаївського обласного Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист, вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54001 () на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059 (): 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) заборгованості за договором еквайрингу № 12/33 від 12.09.2013 року; 192, 10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

23.09.2019 року до господарського суду Миколаївської області від боржника Приватного Миколаївського обласного Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист надійшла заява (вх. № 14893/19) про скасування судового наказу по справі № 915/1933/19 від 04.09.2019 року, яка обґрунтована наявністю між сторонами спору про право та заборгованості за договором. Зокрема, боржник зазначає, що заявником пропущено строк позовної давності.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Натомість, заявником до матеріалів заяви, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України не доданий наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.

Керуючись ст. 157, 158, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу вх. № 14893/19 від 23.09.2019 року і додані до неї документи повернути заявнику Приватному Миколаївському обласному Акціонерному товариству по туризму та екскурсіях Миколаївтурист.

Додатки для позивача:

- заява з додатками всього на 4-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.09.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш