ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2516/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2516/19

за позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, )

до відповідача: Комунальної установи Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради (67801, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, )

про стягнення заборгованості у розмірі 25 879, 54 грн.

Представники сторін:

від позивача - Дзиговська С.М., довіреність № 286, дата видачі : 17.05.19;

від відповідача - Барва І.А., довіреність № 01-08/02, дата видачі : 17.01.19;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одесаобленерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунальної установи Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 21 066, 32 грн., 3% річних у розмірі 398, 24 грн., пеня за прострочку оплати за спожиту активну електричну енергію 3 761, 93 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 653, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії № 9045 від 27.06.2006р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2019р. провадження по справі №916/2519/19 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав заяву (від 26.09.2019р. за вх. №19643/19), з якої вбачається, що останній керуючись статтею 191 ГПК України позов по справі №916/2516/19 визнає в повному обсязі.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

27.06.2006р. між Акціонерним товариством Одесаобленерго (постачальник) та Комунальною установою Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №9045Ц, згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точка з продажу визначені додатком Графік зняття показі засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з умовами п.2.3.3. договору споживач зобов`язується сплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків Порядок розрахунківта Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

У Порядку розрахунків, який є додатком №5 до договору встановлено, що оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величини споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються відповідачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до умов п.4.2.1. за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком Порядок розрахунків, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до умов п.9.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Протягом 2017 - 2018 р. р. до договору про постачання електричної енергії № 9045 від 27.06.2006 р. сторонами вносилися зміни щодо доповнення об`єктів КУ «СМЕП» ОМР, зокрема додатковими угодами від 03.07.2017 р., від 03.11.2017 р., від 12.12.2017 р., від 12.02.2018 р.

Позивач вказує, що в грудні 2018р. відповідачем спожито електричної енергії на суму 153 384,13 грн., проте розрахунки за спожиті енергоносії провів частково на суму 132 317,81грн., в зв`язку з чим сума заборгованості відповідача за грудень 2018р. склала 21 066,32грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив позивачу спожиту електричну енергію, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 25 879,54 грн., з яких 21 066,32 грн. основний борг за спожиту електроенергію, 3 761,93 грн. пеня, 398,24 грн. 3% річних, 653,05грн. інфляційні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви від 26.09.2019р. за вх. ГСОО №19643/19 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Одесаобленерго в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

На підставі ст.129, ч.1 ст. 130 ГПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертаються позивачу із державного бюджету, оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а також враховуючи визнання позовних вимог Комунальною установою Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради, витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50грн. на відповідача.

Крім того, відповідно до ст. ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Одесаобленерго підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 960,50грн.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, ) до Комунальної установи Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради (67801, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ Одеської міської ради (67801, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, ) на користь Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, ) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 21 066 (двадцять одна тисяча шістдесят шість)32 коп., 3% річних в сумі 398 (триста дев`яносто вісім)грн. 24коп., пеню в розмірі 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одна)грн. 93коп., інфляційні витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три)грн. 05коп. та судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, ) суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50коп., перерахованого згідно платіжного доручення №10162560 від 27.03.2019р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 вересня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна