ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1907/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Стасик Олександра Васильовича про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №904/1907/15

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 19.11.2018 року у справі № 904/1907/15 заяву ФОП Стасика О.В. задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме 1/4 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 32384083, що була реалізована на другому повторному аукціоні 16.07.2018року з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця Стасик Олександра Васильовича.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у справі № 904/1907/15 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Заяву Фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Приватному підприємству "Білоножко" вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та передачі у користування третім особам 1/4 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 32384083, що була реалізована на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута Фізичної особи - підприємця Стасик Олександра Васильовича.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стасик Олександра Васильовича на користь Приватного підприємства "Білоножко" 1321,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

02.09.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Стасик Олександра Васильовича про виправлення описки.

02.09.2019 року Центральним апеляційним господарським судом було витребувано з господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1907/15.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Подана заява розглядається без повідомлення сторін.

В обґрунтування поданої заяви Фізична особа - підприємець Стасик Олександр Васильович зазначає, що:

- судом апеляційної інстанції задоволено вимоги ФОП Стасик О.В. щодо забезпечення позову, а відтак судом першої інстанції з огляду на відсутність жодного обґрунтування в мотивувальній частині рішення розподілу судових витрат, судові витрати покладені на банкрута у розмірі 1321,50 грн., що не відповідає вимогам пропорційності;

- відповідно до абз.4 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- у зв`язку з тим, що ФОП Стасик О.В. перебуває у процедурі банкрутства, що в свою чергу зумовлює його спеціальний правовий статус визначений окремим розділом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стягнення даного судового збору у розмірі 1321,50 грн. неможливо здійснити з банкрута, однак таке стягнення можливо покласти на кредиторів у справі №904/1907/19, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Заявник просить суд:

1. Виправити описку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №904/1907/15 та викласти абз. 47 мотивувальної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №904/1907/15 у наступній редакції: "Оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за її розгляд слід стягнути пропорційно з кредиторів у справі про банкрутство ФОП Стасик О.В. №904/1907/15 на користь апелянта".

2. Виправити описку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №904/1907/15 та викласти абз.6 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №904/1907/15 у наступній редакції: "Стягнути з кредитора Стасика В .В. (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 889,00 грн. судового збору та з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, адреса: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) - 432,50 грн. судового збору на користь Приватного підприємства "Білоножко" за розгляд апеляційної скарги".

Обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених Фізичною особою - підприємцем Стасик Олександром Васильовичем вимог в силу наступного:

Відповідно до заявлених ФОП Стасик О.В. вимог заявник просить провести перерозподіл судових витрат та стягнути витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги ПП "Білоножко" не з заявника, а інших осіб - Стасика В. В. та Головного управління ДФС у Дніпропетровської області.

Тобто, по суті вимоги скарги зводяться до зміни мотивувальної та резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №904/1907/15, що не є предметом регулювання ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, підстав для задоволення поданої заяви колегія суддів не вбачає. Описка в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №904/1907/15 відсутня.

Керуючись ст. ст. 243, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Стасик Олександра Васильовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/1907/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: О.В. Березкіна

Суддя: Ю.Б. Парусніков