ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02.10.2019 Справа № 904/4021/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Чернишева Інна Юріївна, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Щербанич Сергій Васильович, с.Розтоцька Пастіль великоберезнянський район Закарпатська область

про відшкодування шкоди за неналежне виконання умов договору

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Щербанич Сергій Васильович, с.Розтоцька Пастіль Великоберезнянський район Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця Чернишева Інна Юріївна, м.Дніпро

про стягнення 491397,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Щербанич Сергій Васильович (далі-Позивач) 09.09.2019 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Чернишева Інна Юріївна (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №2106 від 21.06.2018 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів в міжнародному сполученні та договорами - заявками №№ 356, 357, 358 від 09.10.2018 року у загальному розмірі 491397,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 7370,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №2106 від 21.06.2018 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів в міжнародному сполученні та договорами - заявками №№ 356, 357, 358 від 09.10.2018 року.

Ухвалою суду від 13.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті на 09.10.2019р. о 14:00 год.

01.10.2019р. Відповідач за первісним позовом до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Щербанич Сергія Васильовича, в якій просить суд:

прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з позовною заявою, поданою фізичною особою-підприємцем Щербаничем Сергієм Васильовичем , у справу №904/4021/19, яка перебуває в провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області Кесі Н.Б.;

стягнути з фізичної особи-підприємця Щербанича Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) 1 044 771,00 (один мільйон сорок чотири тисячі сімсот сімдесят одна гривня 00 коп.) грн. вартості зіпсованого вантажу;

стягнути з фізичної особи-підприємця Щербанича Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) 15671,57 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 57 коп.) грн. судового збору.

Суд розглядає зустрічний позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Даний зустрічний позов підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного Позивачем за первісним позовом не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, ч.4 ст.180, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу за первісним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся