ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2398/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Глорі плюс (вх. №19813/19 від 22.09.2019р.) про закриття провадження у справі:

за позовом: акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Глорі плюс

про стягнення 4 062,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Глорі плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 062,33 грн., яка складається із пені у розмірі 3 634,05 грн., трьох відсотків річних у розмірі 428,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору постачання природного газу №3244/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу.

Ухвалою від 27.08.2019р. господарським судом у порядку ст. ст. 176, 252 ГПК України було відкрито провадження у справі за позовом АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

27.09.2019р. до господарського суду від ТОВ „Глорі плюс надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення позивачу із державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору. При цьому, на підтвердження погашення спірної суми заборгованості відповідачем було надано суду платіжне доручення №992 від 26.09.2019р. на суму 4062,33 грн. Крім того, відповідачем було надано суду платіжне доручення №994 від 26.09.2019р. на підтвердження факту відшкодування позивачу судового збору у розмірі 960,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наданого ТОВ „Глорі плюс платіжного доручення №992 від 26.09.2019р. спірна сума заборгованості була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості у розмірі 4062,33 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України. При цьому, правові підстави для повернення позивачу із державного бюджету судового збору на підставі заяви відповідача у господарського суду відсутні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Глорі плюс (вх. №19813/19 від 22.09.2019р.) про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2398/19 за позовом акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Глорі плюс про стягнення 4 062,33 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна