ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) ОСОБА_1, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", м. Черкаси

про визнання права власності на майно

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

02.04.2019 р. ліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про визнання права власності на димову трубу АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 р. прийнято заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання права власності на майно до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", призначено заяву у підготовчому засіданні на 17.04.2019 р., зобов`язано заявника подати письмові обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ Україна".

12.04.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано письмові обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у даній справі третіх осіб.

16.04.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла копія електронного повідомлення № 000002, яким останній повідомляє про відсутність можливості бути присутнім у судовому засіданні 17.04.2019 р. та просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. в задоволенні клопотання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф. про залучення третіх осіб відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 - ОСОБА_1. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. клопотання відповідача-1 - ОСОБА_1. про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.06.2019 р.

14.06.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 - ОСОБА_1. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.07.2019 р.

02.07.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.07.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.07.2019 р. клопотання відповідача-1, викладене у відзиві на заяву про визнання права власності про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору залишено без задоволення, клопотання позивача від 01.07.2019 р. про призначення судової будівельної експертизи задоволено, призначено у справі № Б8/142-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" про визнання права власності на майно, що розглядається в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є димова труба, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом нерухомого майна?; зупинено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" про визнання права власності на майно, що розглядається в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

12.08.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 07.08.2019 р. № 21517/19-42, в якому міститься клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження судом строку проведення судової експертизи - понад 90 календарних днів, яке мотивоване надмірною завантаженістю судових експертів.

До листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.08.2019 р. № 21517/19-42 додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і відомостей необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" про визнання права власності на майно, що розглядається в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку на проведення експертизи задоволено, погоджено строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. у даній справі, - понад 90 календарних днів, розгляд клопотання експерта призначено на 25.09.2019 р., зобов`язано сторін подати до суду у строк до 20.09.2019 р. відомості та документи стосовно об`єкта дослідження - димової труби, розташованої по вул. Соборності, 130 в м. Миронівка, Миронівського району, Київської області (в читабельному вигляді), у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

23.09.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2019 р. та документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника позивача, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2019 р. до суду представником позивача подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2019 р. та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.09.2019 р. не виконали.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно п. 2 частини першої ст. 228 ГПК України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № Б8/142-12 до закінчення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. у даній справі та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № Б8/142-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" про визнання права власності на майно, що розглядається в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", до закінчення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі матеріали розгляду клопотання судового експерта, в тому числі надані позивачем на виконання ухвали суду документи, які є необхідними для проведення експертизи.

Копії ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дата підписання 26.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.В. Лопатін