ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.10.2019

Справа № 910/13624/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4)

до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, м. Курахове, вул.Енергетиків 34)

про стягнення 30 346,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення 30 346,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (орендар), Публічним акціонерним товариством "Київенерго", яке змінило адресу та назву на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (балансоутримувач) та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (орендодавець) договору №1514 від 24.03.2014 та договору №1514-1 від 04.12.2017, орендарем було сплачено авансову орендну плату у загальному розмірі 28 218,05 грн. За доводами позивача, вищевказана сума на підставі п. 3.14 договору №1514-1 від 04.12.2017 підлягає поверненню орендарю, у зв'язку з достроковим розірванням договору з 31.10.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", як нового Підприємства-Балансоутримувача за договором №1 до договору №1514-1 від 04.12.2017, а відтак суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин