ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2354/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» (Херсонська обл., м. Херсон) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класіс Сінтум» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка) про стягнення 52481,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класіс Сінтум» (далі - відповідач) надлишково перерахованих коштів за договором оренди на загальну суму 52481,65 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, але не виключно, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається із поданої ТОВ «Тукуруй» до суду позовної заяви (вх. №2446/19), остання подана до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класіс Сінтум» ().

Проте, суд здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив, що за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ відповідача зареєстрована юридична особа з іншим найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Классіс Сінтум».

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у тексті позовної заяви зазначено відомості щодо оригіналів документів, які наявні у відповідача, не зазначивши, при цьому, щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, заявником вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України було не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тукуруй» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у ній правильного найменування юридичної особи відповідача та вказавши інформацію щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тукуруй», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова