Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/624/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 28504,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 04.06.2018 в розмірі 28 504,70 грн, з яких 24 782,30 грн заборгованість за кредитом, 376,65 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 345,75 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 13.08.2019 о 14:00.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 відкладено розгляд справи на 27.08.2019 о 09:45.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019 відкладено розгляд справи на 11.09.2019 о 10:50.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відрядженні, справа №906/624/19, призначена на 11.09.2019 о 10:50, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 16.09.2019 суд продовжив строк розгляду справи до 26.09.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив судове засідання на "26" вересня 2019.

В засідання суду від 26.09.2019 представники позивача та відповідачів не прибули, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

З метою з`ясування обізнаності представників сторін про час та місце розгляду справи суд здійснив електронний запит на сайт Укрпошти, та отримав витяг, з якого вбачається, що поштові відправлення, що направлялись позивачу та відповідачу 2 вручено, а відправлення, що направлялось за адресою відповідача 2 відправлено до точки видачі 18.09.2019, за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, та наданий час не вручено. Копія ухвали, що направлялась ОСОБА_1 рекомендованим відправленням з повідомленням, повернулась до суду не врученою зі поштовою відміткою, причини невручення: "адресат відсутній" та "інші причини".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

До суду від позивача не надходила заява (клопотання) про розгляд справи за його відсутності або про неможливість участі в судових засіданнях 13.08.2019, 27.08.2019 та 26.09.2019 з поважних причин та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи те, що позивач з моменту відкриття провадження у справі в суді засідання не з`являвся та не повідомив суду причину неявки, вимоги ухвал суду не виконав (не надав необхідні для вирішення спору документи: оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом, довідку (виписку по рахунку) про стан заборгованості на дату судового засідання), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" та ОСОБА_1 про стягнення 28504,70 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.
1 - в справу

2,3 - позивачу АТ КБ "ПриватБанк" - (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) - рек. з пов.

- (49027, м. Дніпро, а/с 1800) - рек. з пов.

4-5 відповідачам: - ТОВ "Ліка-Світ" (12341, Житомирська обл.Черняхівський р-н, с.Високе, вул.Центральна, буд.4)- рек з пов.

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов