номер провадження справи 4/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 908/762/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А), представник позивача Волтер Олег Веніамінович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Держави Україна, (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11)

до відповідача 2 Запорізького окружного адміністративного суду, (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В)

про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9244,34 грн. та немайнової шкоди в розмірі 92443,40 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Волтер О.В. - заступник директора, на підставі Виписки з Положення про дирекцію від 02.01.2019;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Кошевой А.М, довіреність № 07.07/3135/19 від 23.01.2019;

- Шмарін І.О., довіреність № 07.07/3137/19 від 23.01.2019.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/762/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", до відповідача 1 Держави Україна, до відповідача 2 Запорізького окружного адміністративного суду, про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9244,34 грн. та немайнової шкоди в розмірі 92443,40 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі № 908/762/19, справу № 908/762/19 передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2019 справу № 908//762/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/762/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/112/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2019, продовжено строк підготовчого засідання до 21.10.2019, відкладено підготовче засідання на 01.10.2019.

В судовому засіданні 01.10.2019 представник позивача підтримав заяву про заміну неналежного відповідача Запорізького окружного адміністративного суду на належного відповідача - Державу України.

Відповідно до ч.1 с. 48 ГПКУ Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч.2 ст. 48 ГПКУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, конструкція статті 48 ГПКУ передбачає лише дві процесуальні дії, які можуть бути вчинені судом, стосовно суб`єктного складу учасників справи, а саме:

- залучення до участі у справі співвідповідача;

- заміна неналежного відповідача.

При цьому, ГПКУ не передбачає правового механізму зміни процесуального статусу учасника справи з відповідача на третю особу без одночасного залучення неналежного відповідача.

Розглянувши відповідну заяву, суд відмовляє в її задоволені, оскільки вона процесуально не обґрунтована, відповідачем-1 у справі №908/762/19 є Держава України.

В судовому засіданні 01.10.2019 суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники сторін повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі, клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не мають.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/762/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.10.2019 о 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.