ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/5033/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Цимбал С.Ю.,

від третьої особи Луканіна Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак до Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Тольяттіазот, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Українське державне підприємство Укрхімтрансаміак звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.02.2015 р. про врегулювання переддоговірного спору, а саме, зобов`язання відповідача прийняти умови абз. 1 п.п. 2.1.1.; п.п.2.1.3.; пп. 2.2.2.; п. 4.1., п. 4.3., п. 4.5., п. 4.6., п. 5.4. договору № 1006/1ТА-2015 від 14.11.2015 р. в редакції позивача та зобов`язати ПАТ ОПЗ укласти договір № 1006/1ТА-2015 від 14.11.2015 р. в редакції УДП Укрхімтрансаміак.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, УДП Укрхімтрансаміак зазначило, що з метою укладання нового господарського договору на надання послуг з приймання, захолодження, зберігання та відвантаження на морські судна транзитного аміаку російського походження протягом грудня 2014 2015 року, 14.11.2014 р. позивач направив на адресу відповідача два примірники проекту договору №1006/1ТА-2015. Відповідач листом від 19.11.2014 р. направив на адресу позивача підписаний примірник вищевказаного договору з доданим до нього протоколом розбіжностей. Розглянувши вищезазначений протоколом розбіжностей, позивач направив на адресу відповідача свій варіант протоколу розбіжностей до договору №1006/1ТА-2015 та протокол узгодження розбіжностей, викладених відповідачем у протоколі від 19.11.2014 р., а також запропонував ПАТ ОПЗ у разі недосягнення домовленостей по спірним пунктам вищевказаного договору, в редакції УДП Укрхімтрансаміак, врегулювання таких спірних положень передати на розгляд суду. У відповіді від 24.11.2014 р. ПАТ ОПЗ наполягало на укладенні вищезазначеного договору з врахуванням умов викладених у протоколі від 19.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р. (суддя Цісельський О.В.) позовну заяву Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/5033/14, розгляд справи призначено на 25.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р. (суддя Цісельський О.В.) призначено справу № 916/5033/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р. справу № 916/5033/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Панченко О.Л., Степанова Л.В. та розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. у справі № 916/5033/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак.

Під час перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. до участі у справі № 916/5033/14 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Тольяттіазот, Росія.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 916/5033/14 рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. у цій справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. у справі № 916/5033/14 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2016 р. справу № 916/5033/14 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. справу № 916/5033/14 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю. та призначено розгляд на 02.03.2016 р.

05.04.2016 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства Тольяттіазот надійшло клопотання про призначення у справі №916/5033/14 комісійної судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016 р. (суддя Оборотова О.Ю.) клопотання Відкритого акціонерного товариства Тольяттіазот про призначення у справі №916/5033/14 комісійної судово-економічної експертизи задоволено частково; призначено у справі №916/5033/14 комісійну судово-економічну експертизу; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.10.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016 р. (суддя Оборотова О.Ю.) поновлено провадження у справі з 07.11.2016 р. та розгляд справи призначено на 07.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016 р. (суддя Оборотова О.Ю.) провадження у справі № 916/5033/14 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

19.12.2016 р. матеріали справи № 916/5033/14 повернуті до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016 р. провадження у справі № 916/5033/14 поновлено з 18.01.2017 р. та розгляд справи призначено на 18.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2017 р. у справі № 916/5033/14 (суддя Оборотова О.Ю.) задоволено частково клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.12.2016 р.; провадження зупинено до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області; направлено матеріали справи № 916/5033/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 14.04.2016 р. за наявними у справі документами.

13.06.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи № 916/5033/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017 р. (суддя Оборотова О.Ю.) поновлено провадження у справі з 03.07.2017 р. та розгляд справи призначено на 03.07.2017 р.

14.07.2017 р. від Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 910/7089/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2017 р. у справі № 916/5033/14 (суддя Оборотова О.Ю.) клопотання Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак про зупинення провадження по справі задоволено та провадження зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/7089/17.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 р. № 1925/0/15-19, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 329 від 30.07.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5033/14, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2019 р. справу № 916/5033/14 прийнято до провадження судді Петрова В.С., провадження у справі поновлено. Також вказаною ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, при цьому підготовче засідання призначено 05 вересня 2019 р.

13.08.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства Тольяттіазот (вх. № 2-3792/19) про участь у судовому засіданні 05.09.2019 р. у справі № 916/5033/14 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Київському апеляційному суду або будь-якому іншому суду, що територіально знаходиться в місті Києві.

22.08.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак (вх. № 2-3951) про участь у судовому засіданні 05.09.2019 р. у справі № 916/5033/14 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Київському апеляційному суду.

30.08.2019 р. до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

05.09.2019 р. відповідачем подано до господарського суду пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові ВС від 22.05.2018 р. у справі № 910/7089/17.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 05.09.2019 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному з 04.09.2019 р. по 05.09.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. підготовче засідання у справі № 916/5033/14 призначено на 19 вересня 2019 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 19 вересня 2019 року по справі № 916/5033/14 було протокольно оголошено перерву до 27 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

В підготовче засідання, призначене на 27.09.2019 р., представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні господарського суду 27 вересня 2019 року по справі № 916/5033/14 було протокольно оголошено перерву до 21 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання 27.09.2019 р. представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити позивача про місце, дату та час проведення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Наразі в підготовчому засіданні 27.09.2019 р. представник третьої особи звернувся до суду з усним клопотанням про участь у наступному підготовчому засіданні по даній справі також в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе наступне підготовче засідання за участю ВАТ Тольяттіазот провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Українське державне підприємство Укрхімтрансаміак про те, що розгляд справи № 916/5033/14 у підготовчому засіданні відбудеться 21 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 11, 5-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовче засідання по справі № 916/5033/14 за позовом Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак до Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Тольяттіазот, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору, яке призначене на 1. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2019 р. о 11:30. В підготовчому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Відкритого акціонерного товариства Тольяттіазот.

3. Копію ухвали направити заявнику та суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров