ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/560/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участю секретаря судового засідання Устінової А.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці
2) ОСОБА_1 , м. Київ
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача - ТОВ "Центр інноваційно-будівельних технологій": не з`явився
від відповідача - Бартусяк Олександра Петровича: не з`явився
В судовому засіданні 05.09.2019р. проголошено вступну і резолютивну частини рішення по справі №924/560/19, яким повністю задоволено позовні вимоги.
Повний текст рішення по справі №924/560/19 складено 12.09.2019р., у повному тексті якого (у 48, 49 та 66 абзаці мотиваційної частини рішення) зазначено про те, що позовні вимоги в частині вимог про стягнення пені за порушення умов кредитування в сумі 1068,09 грн. за період 19.11.2018р. - 08.05.2019р. відповідно до розрахунку позивача підлягають задоволенню; суд приходить до висновку про задоволення позову з солідарним стягненням з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за кредитом в розмірі 1062,24 грн., 114,72 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7938,54 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1068,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Однак, при проголошенні вступної і резолютивної частини рішення, а також при виготовленні повного тексту рішення, судом стосовно позовної вимоги про стягнення 1068,09 грн. пені не ухвалено в резолютивній частині рішення.
За ч. ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, беручи до уваги, що судом розглянуто вимогу про стягнення з відповідачів солідарно пені за порушення умов кредитування в сумі 1068,09 грн. за період 19.11.2018р. - 08.05.2019р. відповідно до розрахунку позивача, але не відображено вищевикладене у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 Господарського кодексу України про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 1068,09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Керуючись ст. 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, код 35675772) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, код 14360570) 1068,09 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 09 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, код 14360570) 1068,09 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 09 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, код 35675772).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в наряд,

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800),

4 - представнику позивача Савіхіній Аанастасії Миколаївні ( 49094 , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50),

5 - відповідачу 1 (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 115),

6 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_4 ).

Всім рек. з повід.