overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3153/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області

до: 1) Гірської сільської ради,

2) Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Маран",

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 зупинено провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 911/3153/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3153/16, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/3153/16 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/437/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019

у справі № 920/437/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Теплогарант"

про стягнення 2 118 096,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (дата складання повного тексту постанови - 05.09.2019 ) у справі № 920/437/19 в частині відмови у стягненні пені в сумі 947 907,47 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 920/437/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 листопада 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 жовтня 2019 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/746/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Гарант"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Гарант"

до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс"

про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом визнання незаконною дії службової особи органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 Приватне підприємство "Гарант" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 926/746/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гарант" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №926/746/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.10.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/746/19 за позовом Приватного підприємства "Гарант" до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс", про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом визнання незаконною дії службової особи органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 у справі

за позовом першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 1 094 273, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 було зупинено провадження у справі № 916/1813/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/1813/18.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 у справі № 916/1813/18 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2269/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 було зупинено провадження у справі № 922/2269/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/2269/16.

2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 922/2269/16 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4308/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5,

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 904/4308/17.

02.10.2019 (згідно з реєстраційним номером КГС) від Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича до Касаційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 3 200,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.10.2019 року у справі № 904/4308/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого квитанцією № П7964 від 14.03.2019 - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Чупілка Віталія Григоровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Чупілку Віталію Григоровичу (код платника НОМЕР_1) 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/4308/17, сплаченого квитанцією № П7964 від 14.03.2019.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № П7964 від 14.03.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/34/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Центр танцю "Грація" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі

за позовом Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради та Відділу культури Слов`янської міської ради до громадської організації "Центр танцю "Грація" про розірвання договору оренди і повернення комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 Громадська організація "Центр танцю "Грація" звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019, повний текст якої підписаний 03.06.2019 (у складі колегії суддів: Слободін М.М., Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 провадження у справі № 920/1044/18 було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Центр танцю "Грація" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №905/34/19.

2. Здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5946/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство" про зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019, повний текст якої підписаний 03.06.2019 (у складі колегії суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В., Чорногуза М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (суддя Привалов А.І.)

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/5946/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва - 13 листопада 2019 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 про закриття апеляційного провадження у справі

за позовом ТОВ АФ "Подолівська" до 1. Барвінківського виконавчого комітету міської ради, 2. Подолівської сільської ради с. Подолівка, 3. Філії комунального підприємства "Реєстраційно інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, 2.Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Заступник прокурора Харківської області звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 про закриття апеляційного провадження (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.,)

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

27.09.2019 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про задоволення клопотання про поновлення провадження у справі і необхідність відповідного поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/4164/17.

2.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 922/4164/17.

3. Здійснити перегляд постанови та ухвали без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір