ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1180/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Державного підприємства Науково-технічний центр Дорожній контроль якості про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. в порядку ст. 243 ГПК України по справі № 916/1180/19 за позовом Державного підприємства Науково-технічний центр Дорожній контроль якості до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер про стягнення заборгованості в сумі 35777,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-технічний центр Дорожній контроль якості звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер про стягнення заборгованості в сумі 35777,73 грн., у т.ч. основного боргу 30000,00 грн., інфляційних втрат 4475,73 грн., 3% річних 1302,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № 79/17 від 03.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2019 р. позовну заяву ДП Науково-технічний центр Дорожній контроль якості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1180/19, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.06.2019 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. у справі № 916/1180/19 позов ДП Науково-технічний центр Дорожній контроль якості задоволено, на користь останнього стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер заборгованість в сумі 30000,00 грн.; 3% річних в сумі 1302,00 грн., інфляційні втрати в сумі 4475,73 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 88,00 грн.

13.08.2019 р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. було видано відповідний наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер на користь позивача заборгованості в сумі 30000,00 грн.; 3% річних в сумі 1302,00 грн., інфляційних втрат в сумі 4475,73 грн.; витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в сумі 88,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ Будівельна компанія Дорлідер повернуто без розгляду.

Наразі 09.09.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ДП Науково-технічний центр Дорожній контроль якості (вх.№ 2-4306/19) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. у справі № 916/1180/19 в порядку ст. 243 ГПК України, в якій заявник зазначає про невірне зазначення в судовому рішенні текстового розшифрування стягнутої суми інфляційних втрат в резолютивній частині рішення суду.

Як з`ясовано судом, у резолютивній частині вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. було допущено описку при текстовому розшифруванні стягнутої суми, а саме було помилково вказано про стягнення інфляційних втрат в сумі „4475/чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять/грн. 73 грн.; замість вірної суми „4475/чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять/грн. 73 коп.;.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДП Науково-технічний центр Дорожній контроль якості та внести виправлення в рішення суду від 17.07.2019 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині рішення вірну розшифровану суму стягнутих інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Науково-технічний центр Дорожній контроль якості про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. у справі № 916/1180/19 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. у справі № 916/1180/19 при зазначенні стягнутої суми інфляційних втрат, вказавши замість ... інфляційні втрати в сумі 4475/чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять/грн. 73 грн.;. вірну „...інфляційні втрати в сумі 4475/чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять/грн. 73 коп.;.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров