ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" вересня 2019 р. Справа№ 927/221/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 про залишення позову без розгляду

у справі № 927/221/19 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Дороша Андрія Михайловича

про стягнення 21 337,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 у справі №927/221/19 позов Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали 22.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 у справі № 927/221/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.07.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 поновлено Заступнику прокурора Чернігівської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 у справі № 927/221/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 18.09.2019, встановлено Заступнику керівника Менської місцевої прокуратури, Державній службі України з безпеки на транспорті, Фізичній особі-підприємцю Дорошу А.М. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №927/221/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 20.09.2019 від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №№927/221/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2019 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук