УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 918/357/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву "Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області" про компенсацію витрат відповідачу пов`язану з розглядом справи у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) "Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області"

2) Рівненської обласної державної адміністрації

3) Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної держаної адміністрації: Кир`янчук Олег Богданович

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до "Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області", до Рівненської обласної державної адміністрації та до Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації: Кир`янчука Олега Богдановича в якому просить: визнати недійсним рішення, оформлені протоколом № 1 від 10.03.2019 р. парафіяльних зборів Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Українка Острозького району; скасувати розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації "Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції" № 269 від 28.03.2019 року в частині реєстрації статуту Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Українка Острозького району Рівненської області (ідентифікаційний код: 22581747, адреса: 35824, Рівненська область, Острозький район, с. Українка, вул. Климака, 64) в новій редакції з новою юридичною назвою; скасувати рішення державного реєстратора Кир`янчука Олега Богдановича про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 3000775 від 03.04.2019 р. та про внесення змін до відомостей про юридичну особу № 4000775 від 03.04.2019 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення про зміну підлеглості релігійної громади, прийнятого не уповноваженим органом, безпідставність реєстрації церковної громади з новою юридичною назвою і керівником та незаконне внесення змін до відомостей про юридичну особу. Позивач зазначає, що зміна конфесійної приналежності Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Українка Острозького району відбулася всупереч вимогам закону і волі більшості її представників. Позивач вважає, що спірне розпорядження прийнято з порушенням законодавства, при відсутності заяви та документів, які мають бути підставою такого розпорядження та, на думку позивача, державним реєстратором Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації безпідставно здійснено державну реєстрацію змін від 03.04.2019 р. до установчих документів юридичної особи за № 3000775 та до відомостей про юридичну особу за № 4000775.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2019 р. у справі № 918/357/19 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до "Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області" (35824, Рівненська область, Острозький район, с. Українка, вул. Климака, 64, ), до Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) та до Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації: Кир`янчука Олега Богдановича (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1) про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора передано на розгляд до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44 - В).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 р. апеляційну скаргу Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.05.2019 р. у справі №918/357/19 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.05.2019 р. справі № 918/357/19 залишено без змін.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р. закрито провадження у справі № 918/357/19 за позовом ОСОБА_1 до "Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області", Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) та Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації: Кир`янчука Олега Богдановича про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора.

23.09.2019 р. до канцелярії суду від "Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області" надійшла заява про компенсацію витрат відповідачу пов`язану з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2019 р. розгляд заяви призначено на 01.10.2019 р.

У судове засідання 01.10.2019 р. представники сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши доводи поданої заяви, господарський суд м. Києва вважає що заяву "Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області" про компенсацію витрат відповідачу пов`язану з розглядом справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач просить стягнути з позивача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 3 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

на професійну правничу допомогу;

пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5, 6 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 3000,00 грн. позивачем долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги № б/н від 05.06.2019 р. та копію договору про надання правової допомоги б/н від 19.08.2019 р., укладені між Релігійною громадою Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області та адвокатським бюро «Катерини Самардак».

Відповідно до п. 1.1. договорів, в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання надавати йому правову допомогу та юридичні послуги, в тому числі консультаційного характеру, в письмовій або усній формі, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується сплатити винагороду за надану йому правову допомогу та юридичні послуги, відшкодовувати фактичні витрати бюро, понесені ним у зв`язку з виконанням цього договору.

Надання правової допомоги полягає: у захисті та представництві клієнта, підготовці апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.05.2019 по справі № 918/357/19 та інших процесуальних документів у судовій справі № 918/357/19, предметом розгляду якої є визнання недійсним рішень, скасування розпоряджень голови Рівненської ОДА, скасування рішень державного реєстратора. У Північно-Західному апеляційному господарському суді (п. 1.2. договору від 05.06.2019 р.).

Надання правової допомоги полягає: у захисті та представництві клієнта, підготовці апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.05.2019 по справі № 918/357/19 та інших процесуальних документів у судовій справі № 918/357/19, предметом розгляду якої є визнання недійсним рішень, скасування розпоряджень голови Рівненської ОДА, скасування рішень державного реєстратора. У Господарському суді міста Києва (п. 1.2. договору від 19.08.2019 р.).

Пунктом 1.3. договорів передбачено, що правову допомогу на підставі цього договору від імені бюро надає адвокат Самардак Катерина Володимирівна (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1073 від 08.10.2013, видане Радою адвокатів Рівненської області).

Також надано копії акту від 19.08.2019 р. приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги згідно договору б/н від 05.06.2019 р. на суму 1000,00 грн. та акту від 20.09.2019 р. приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги згідно договору б/н від 19.08.2019 р. на суму 2 000,00 грн., квитанції № 0.0.7.1 від 20.09.2019 р. на суму 2000,00 грн., квитанції № 0.0..1 від 20.09.2019 р. на суму 1000,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлений відповідачем розмір компенсації йому витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є розумним та співрозмірним із предметом даної справи, а тому підлягають стягненню з позивача в заявленому відповідачем розмірі.

Керуючись ст. 123, ст. 126, ст. 129, ст. 130, ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про компенсацію витрат відповідачу пов`язану з розглядом справи задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВУ МВС України в Рівненській області, 17 травня 1996 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відсутній) на користь Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області (35824, Рівненська обл., Острозький район, село Українка, вул.. Климака, 64, ) понесені судові витрати у зв`язку із закриттям провадження по справі № 918/357/19 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий