ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1173/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області
на рішення господарського суду Одеської області
від19.08.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/1173/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» Служби автомобільних доріг в Одеській області стягнення 1 065 065,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 1 065 941,38 грн., з яких: 1 568,99 грн. пені, 797 141,65 грн. інфляційних втрат та 267 230,74 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» задоволено повністю; стягнуто зі Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 «А», ) 797141 /сімсот дев`яносто сім тисяч сто сорок одну/ грн. 65 коп. інфляційних втрат, 692 /шістсот дев`яносто дві/ грн. 85 коп. пені, 267230 /двісті шістдесят сім тисяч двісті тридцять/ грн. 74 коп. 3% річних та 15975 /п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять/ грн. 97 коп. судового збору.

24.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019, в якій апелянт просить скасувати судове рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 по справі № 916/1173/19.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Службою автомобільних доріг в Одеській області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2019року у справі № 916/1173/19.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2019року у справі № 916/1173/19.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.10.2019.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 15.10.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна