ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 вересня 2019 року Справа № 926/1989/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький

до відповідачів:

1) Чернівецької міської ради;

2) Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області;

про повернення орендної плати за землю у сумі 709 841,20 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 Василик І.С., довіреність від 19.09.2019 № 07-14/469, ОСОБА_1 Ю.В., довіреність від 19.09.2019.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, в якому просить стягнути на його користь за рахунок коштів місцевого бюджету м. Чернівці шляхом списання коштів з казначейського рахунку Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області 790 841,20 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 23.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України - не зазначення змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Натомість ухвалою суду від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.09.2019 та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

19 вересня 2019 року Чернівецька міська рада та 20.09.2019 Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях подали суду відзиви на позов

Позивач явку свого представника у підготовче засідання 25.09.2019 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідач-1 також не забезпечив явку свого представника у підготовче засідання, однак 24.09.2019 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника в інших судових процесах.

Присутні у підготовчому засіданні 25.09.2019 представники відповідача-2 проти позову заперечили з підстав, викладених у поданому ним відзиві, а також звернулися до суду із усним клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління ДПС у Чернівецькій області, оскільки кошти, які позивач просить йому повернути, зараховані на рахунок, підконтрольні зазначеному податковому органу.

Заслухавши доводи представників відповідача-2, суд вирішив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління ДПС у Чернівецькій області у зв`язку з тим, що останнє згідно положень податкового законодавства здійснює контроль щодо порядку нарахування та сплати орендної плати та земельного податку.

При цьому, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р «Питання Державної податкової служби» погоджено з пропозицією міністерства фінансів щодо можливості здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 функції і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Таким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

У зв`язку із залученням третьої особи та клопотанням відповідача-1 розгляд справи належить відкласти.

Водночас, з огляду на першу неявку представника позивача та неповідомленням причин такої неявки, суд вирішив попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, що у разі невиконання вимог суду щодо явки його представника у наступне підготовче засідання без поважних причин суд може залишити позов без розгляду та/або застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 12, 50, 182, 183, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200а, код 43143196).

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10:00 год. 15 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати залученій цією ухвалою третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання відзивів на позов надати суду відповідь на них, докази в її обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на неї, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

6. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

7. Явку представників сторін та третіх осіб в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду щодо явки його представника у наступне підготовче засідання без поважних причин суд може залишити позов без розгляду та/або застосувати заходи процесуального примусу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак