УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/11760/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діана люкс логістик"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго

Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон термо Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

1) фізична особа - підприємства Санюк Констянтин Миколайович

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

3) приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком"

про стягнення 478 044,65 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О

Представники учасників справи:

від відповідача Вілько Н.Г. (за довіреністю)

від учасників справи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діана люкс логістик" звернулося до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" 425 763,26 грн. страхового відшкодування за договором страхування відповідальності транспортного оператора № 202000572.17 від 05.08.2017 та 52 281,39 грн. пені за час прострочення виплати.

Позовні вимоги мотивовані незаконністю відмови страховика у відшкодуванні збитків за страховим випадком, що стався у січні 2018 року (викрадення прийнятого для здійснення перевезення вантажу).

Ухвалою суду від 11.10.2018 залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Санюка Костянтина Миколайовича, товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" і приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком".

За результатами підготовчого засідання, що відбулося 01.11.2018, за клопотанням позивача судом було залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон термо Україна".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11760/18 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діана люкс логістик" 425 763,26 грн. страхового відшкодування та 6 386,45 грн. витрат зі сплати судового збору та 11 578,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення місцевого суду зі справи змінено в частині стягнення 425 763,26 грн. страхового відшкодування; викладено пункт другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діана люкс логістик" 415 763,26 грн. страхового відшкодування та 6 236,45 грн. витрат зі сплати судового збору, 11 306,31 грн. витрат на професійну правничу допомогу". Судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діана люкс логістик" 11 718,15 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/11760/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 910/11760/18 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд ухвалою від 22.08.2019 прийняв справу № 910/11760/18 до свого провадження, призначив підготовче засідання на 19.09.2019 на 12.00 год.

У вказане засідання з`явився представник відповідача, представники інших учасників процесу не з`явились.

Представник позивача направив клопотання про відкладення підготовчого засідання, заяву про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 шляхом повернення 489 664,58 грн., а також заяву про збільшення позовних вимог, в якій фактично пред`явив нову додаткову вимогу немайнового характеру про визнання відмови у виплаті по страховій справі № ЕХ891 незаконною.

Відповідач подав суду відзив на позов з урахуванням постанови Верховного Суду від 12.08.2019.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.10.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати до Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова