УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/11693/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників:

позивача: Крутенко Ю.В. за ордером від 3 жовтня 2019 року серії КС № 458483;

відповідача: Нікогосяна О.С. за ордером від 17 вересня 2019 року серії ОД № 334618;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеною додаткової угоди від 1 липня 2019 року до підписаного між сторонами договору від 29 травня 2018 року № 4/97 про експлуатацію залізничної під`їзної колії у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11693/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року.

У судовому засіданні 26 вересня 2019 року оголошувалася перерва до 3 жовтня 2019 року.

До початку призначеного судового засідання 3 жовтня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання позивача від 2 жовтня 2019 року, в якому останній просив суд витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди від 31 травня 2019 року № 1 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 29 травня 2018 року № 4/97.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів від 2 жовтня 2019 року, суд дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 3-5 статті 81 ГПК.

Так, заявником не було у встановленому законом порядку зазначено підстав, з яких випливає, що оригінал наведеного документу має відповідач; заходів, яких заявник вжив для отримання цього документу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього документу, а також причин неможливості отримати вказаний доказ позивачем самостійно.

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача від 2 жовтня 2019 року про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт".

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача обов`язку щодо надіслання державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" копії його позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 50, 81, 91, 170, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок 23/14; ідентифікаційний номер: 01125608).

Підготовче судове засідання відкласти на 24.10.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання позивача від 25 вересня 2019 року про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині повернення заявнику без розгляду клопотання про витребування доказів в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 3 жовтня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко