СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2019 р. Справа № 905/2009/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вх. № 2931Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06 вересня 2019 року по справі № 905/2009/17 винесену за результатами заяви Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз № 15-2096 від 29.08.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі № 905/2009/17

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 20655845,06 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 у справі № 905/2009/17 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 10.11.2017) позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження по справі в частині стягнення 65000,00 грн основного боргу. Стягнуто з ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь ПАТ УКРТРАНСГАЗ 19419188,23 грн, які складаються з: 16911842,13 грн основного боргу; 997617,51 грн пені; 279781,07 грн 3% річних та 1229947,52 грн інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 237977,84 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення 10.11.2017 Господарським судом Донецької області видано наказ по справі № 905/2009/17.

Божник ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз 29.08.2019 за вх. № 15-2096 звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 № 905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує припиненням зобов`язань боржника за спірним наказом у зв`язку з погашенням основного боргу на підставі спільних протокольних рішень та добровільною сплатою пені, інфляційних витрат, 3% річних та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2019 у справі № 905/2009/17 (суддя Чернова О.В.) задоволено частково заяву боржника ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 № 905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 345323,92 грн. В іншій частині наказ залишено без змін.

Боржник - ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз 16.09.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами кур`єрської доставки направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2019 у справі № 905/2009/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 № 905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції 16.09.2019 року та враховуючи, що відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Проте заявник апеляційної скарги в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга боржника - ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, чч. 1, 2 ст. 254, п. 23 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу боржника - ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2019 року по справі № 905/2009/17 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

Зауважити скаржнику, що у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, необхідно того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна