ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3089/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків , 3. Громадської організації "Десантно-спортивний клуб "Майбутні гвардійці", м. Харків , 4. ОСОБА_1 , м. Харків
про скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування та повернення май

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач-1), Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (відповідач-2), Громадської організації "Десантно-спортивний клуб "Майбутні гвардійці" (відповідач-3), ОСОБА_1 (відповідач-4), в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати п. 52 додатку 1 до рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 року № 1008;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.08.2018 року №5622-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Громадською організацією "Десантно-спортивний клуб "Майбутні гвардійці", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за №208, скасувавши його державну реєстрацію;

3. Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення №№ 8, 9, 10 в літ. "А-Г, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 44,4 кв.м., зобов`язавши ОСОБА_1 передати вказані приміщення за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради;

4. Зобов`язати Громадську організацію "Десантно-спортивний клуб "Майбутні гвардійці" () повернути у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення №№ 3-:-7, 11-:-13 в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 57,3 кв.м.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У даному випадку прокурор заявлено 2 немайнові вимоги про скасування рішення та визнання договору недійсним та 2 майнові вимоги про витребування та повернення нерухомого майна вартістю 309960,00 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 8491,40 грн. (1921,00 грн. + 1921,00 грн. + 4649,40 грн. (1,5 % від вартості спірного майна).

Водночас, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення №2252 від 10.09.2019 року на суму 7684,00 грн., тобто недоплаченим залишився судовий збір у сумі 807,40 грн.

Таким чином, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім цього, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ній зазначено неналежний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-3 (Громадської організації "Десантно-спортивний клуб "Майбутні гвардійці"), а саме , який складається з 10, а не з 8 цифр.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.03.2019 року, завіреного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. (зареєстрованого під №562) нежитлові приміщення №№ 8, 9, 10 в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 44,4 кв.м., відчужено на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), у приватній власності якого до теперішнього часу і перебувають.

Проте, в порушення п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України, прокурором не наадно доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме щодо продажу спірного майна ОСОБА_1 та перебування цього майна у власності останнього.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області залишити без руху.

2. Визначити прокурору наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити належний ідентифікаційний код Громадської організації "Десантно-спортивний клуб "Майбутні гвардійці";

- надати оригінали доказів доплати судового збору в розмірі 807,40 грн.;

- подати до суду наявні у прокурора докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме в частині перебування спірного майна у приватній власності ОСОБА_1 (в оригіналі чи належним чином засвідченій копії).

3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити прокурору, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова