СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 вересня 2019 року Справа № 917/603/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Н. ОСОБА_2 , Геза Т.Д., Плахов О.В., Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Полтава (вх. №2947 П/2)
на рішення Господарського суду від Полтавської області 15.08.2019 (повне рішення складено 21.08.2019)
у справі№917/603/19 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Полтава
простягнення 248 509,86 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 73 363,71 грн. пені, 8 097,67 грн. - 3% річних, 51 825,84 грн. інфляційних, 2013 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Комунальне підприємство "Теплоенерго", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19 та ухвалити нове, яким зменшити пеню до 80% від суми стягнутої пені за рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19, судові витрати просить покласти на позивача.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19 судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №917/603/19 прийнято 15.08.2019, повний текст виготовлено 21.08.2019.

Тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали є 10.09.2019.

Відповідно до інформації ПАТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду направлялася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення прийняте до пересилання 16.09.2019.

Отже, Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано засобами поштового зв`язку лише 29.08.2019, та апелянт звернувся до суду зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту судового рішення, як встановлено ч. 2 ст. 256 ГПК України.

На підтвердження зазначеної обставини, до апеляційної скарги додано копію поштового конверту, в якому відповідачу надійшло рішення суду від 15.08.2019 та роздруківку із веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи колегією суддів встановлено, що зазначена обставина також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копії рішення суду від 15.08.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів встановила, що обставини викладені скаржником підтверджуються матеріалами справи та апеляційної скарги, термін пропуску строку на апеляційне оскарження є незначним, враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 119, 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19, відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Комунальному підприємству "Теплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 11.10.2019.

4.Призначити справу до розгляду на "30" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 у справі №917/603/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов