overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 жовтня 2019 року Справа № 915/426/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року.
Боржник: Фізична особа підприємець Захарова Наталія Віталіївна, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 01 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

01 жовтня 2019 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін

матеріали справи у справі № 5016/48/2011(9/3), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053;

2) Заводський районний центр зайнятості,

вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

5) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар",

пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029;

вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

АДРЕСА_1;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар"; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму "Волмар" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Ухвалою від 23.09.2019 призначено до розгляду клопотання ліквідатора від 05.09.2019 № 02-01/129 про затвердження рівня оплати його праці.

В резолютивній частині цієї ухвали допущено описку в зазначенні дати та часу розгляду клопотання, а саме, указано: "06 листопада 2019 року о 10:00" замість "01 жовтня 2019 року о 10:40".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 у справі № 5016/48/2011(9/3) описку, зазначивши дату та час розгляду клопотання ліквідатора Прохорова В.С.: "01 жовтня 2019 року о 10:40" замість "06 листопада 2019 року о 10:00".

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1926/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення касаційного провадження

у справі № 910/1926/19

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 910/1926/19, призначено розгляд справи у письмовому провадженні та зупинено провадження до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 587/430/16-ц.

25.09.2019 на адресу Верховного Суду від заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/1926/19.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/1926/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи приписи статті 230 Господарського процесуального кодексу України клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/1926/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/1926/19 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 910/1926/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019.

3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 910/1926/19 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова К. М. Пільков
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

2) Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації від 21.04.2016 № 21-04-16,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 904/3935/18, подана 11.09.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 904/3935/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.10.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Справа № 915/1018/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 17.09.2019 Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1018/18

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034) в інтересах держави в особі Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр.Богоявленський, 55-е, м.Миколаїв, 54018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73, вул.Новозавосдська, 5, м.Миколаїв, 54031

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 97 515,20 грн.

01.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 17.09.2019 в якій просить суд змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №915/1018/18 з Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1018/18, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 74, 235, 334 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 10 жовтня 2019 року о 14 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

3. Заявнику надати докази щодо здійснення реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області. Надати докази направлення на адресу боржника та прокуратури заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1018/18 .

7. Ухвалу суду направити сторонам заяви та на адресу Головного управління

Пенсійного фонду в Миколаївській області (вул.Морехідна, 1 ,м.Миколаїв, 54020).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/53/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Філімонової О.М. (адвокат),

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: 1. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області

2. Парасковіївська сільська рада

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/53/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/53/19 до 17 жовтня 2019 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № 915/1795/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача та відповідача в тому, що 21 жовтня 2019 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/1795/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1)

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ),

про: визнання додаткової угоди укладеною, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

2) Фізичної особи-підприємця Копач Любові Юріївни

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації від 21.04.2016 № 21-04-16,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 904/3935/18, подана 19.09.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 904/3935/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.10.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К. М., Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019

у справі № 905/1907/18

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №920/116/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/1907/18; зупинено касаційне провадження у справі №920/116/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

27.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення касаційного провадження у справі №905/1907/18, до якого додано копію постанови Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/1907/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019.

2. Призначити касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/1907/18 до розгляду на 06 листопада 2019 року о 11:00год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В.Жуков

В.Г.Пєсков
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5683/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Сагайдака А.В. (адвокат),

відповідача - Ліневич Л.В. (адвокат),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констрак-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 570 383,57 грн та визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/5683/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2019.

Одночасно із відкриттям касаційного провадження Судом було витребувано матеріали справи із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Однак, станом на 03.10.2019 зазначена справа до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 03.10.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/5683/18 на 17 жовтня 2019 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т.Б. Дроботова