УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/12494/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс"

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс", Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про усунення перешкод у користуванні майном та визнання договору продовженим.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що позивач не виконав вимоги п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 та п. 2 , 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Судом вказані позивачу способи усунення недоліків, а саме: 1) надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; 2) надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) подання суду доказів сплати судового збору за подання даного позову належним платником - ТОВ "Градо Інвест" у розмірі 3842,00 грн.; 4) направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3 та дання відповідних доказів суду.

20.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, позивач лише усунув два недоліки позовної заяви, а саме: надав докази сплати судового збору належним платником та надав докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу 1 на належну адресу.

В той же час, позивачем взагалі не надано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, як і не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" не усунуті всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.09.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин