УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Олександрійський шовкорадгосп"

про визнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (повний текст складено 19.06.2019) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019 у справі № 912/2730/18, подана через апеляційний господарський суд 09.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 3 524,00 грн та надано строк для усунення недоліків.

18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення недоліків касаційної скарги до якого було долучено квитанцію від 13.09.2019 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Таким чином, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Однак, у тексті касаційної скарги заявник зазначає, що господарські суди попередніх інстанцій помилково віднесли цей спір до категорії господарських, оскільки, на його думку, оскаржуваний позивачем наказ є рішенням розпорядчого характеру, прийнятим з метою реалізації відповідачем своїх контрольних функцій у сфері управління, наслідком виконання якого є не набуття речового права на земельні ділянки, а лише складання відповідного проекту землеустрою щодо їх відведення, тобто після реалізації спірного наказу не виникає цивільне речове право у зв`язку з чим цей спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Зважаючи на те, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржує прийняті рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019 у справі № 912/2730/18.

2. Передати справу № 912/2730/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова