УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/277/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД"

про стягнення попередньої оплати у сумі 304 500 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (повний текст складено 16.08.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі № 924/277/19, подана 04.09.2019 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

30.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" надійшла заява про відмову у відкритті касаційного провадження, мотивована тим, що суд першої інстанції вірно визнав справу № 924/277/19 малозначною, а скаржник не навів у касаційній скарзі виняткових випадків для перегляду судом касаційної інстанції судових рішень у малозначній справі.

Однак доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" щодо малозначності справи № 924/277/19 відхиляються Верховним Судом, оскільки ухвала Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2019 про прийняття справи № 924/277/19 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи не містить відомостей щодо визнання цієї справи малозначною.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі № 924/277/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі № 924/277/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку мотивоване неможливістю повороту виконання рішення, оскільки стягувач наразі фактично не здійснює господарської діяльності, не отримує прибутку. Водночас, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" відкрито виконавче провадження щодо стягнення майже 700 тисяч гривень

Проте доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не підтверджені достатніми доказами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наявність виконавчого провадження стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" не підтверджує нездійснення ним господарської діяльності та неотримання ним прибутку.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД", здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі № 924/277/19 у порядку письмового провадження.

2. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 у справі № 924/277/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв