ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1253/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гудков С.О., ордер 241644, дата видачі: 13.06.19.

Від відповідача: Майборода Д.О., ордер № 469869, дата видачі : 07.06.19.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Обслуговуючого кооперативу (надалі - ОК) «Середньофонтанський 19-В» про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018р. в частині переобрання головою правління ОК «Середньофонтанський 19-В» ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2019р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено позивачу строк на подання до суду правоуставлюючих документів, що підтверджують, членство у ОК «Середньофонтанський 19-В».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на « 13» червня 2019 р. о 10:20 год.

10 червня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від ОК «Середньофонтанський 19-В».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. відкладено підготовче провадження на « 27» червня 2019 р. о 11:00 год.

27 червня 2019 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 09.07.2019р. о 10:50 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/1253/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на « 19» серпня 2019 р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/1253/19 із призначенням справи до судового розгляду по суті на « 19» серпня 2019 р. о 12:20 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на « 10» вересня 2019 р. о 10:00 год.

10 вересня 2019 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 18.09.2019р. о 10:45 год.

18 вересня 2019 р. судом, після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, з підстав визначених в позовній заяві та поясненнях.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач, як член ОК «Середньофонтанський 19-В», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою щодо про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018р., на вирішення яких були поставлені наступні питання до обговорення: закінчення повноважень голови Правління ОК «Середньофонтанський 19-В» та обрання нового голови Правління ОК «Середньофонтанський 19-В»; закінчення повноважень членів ревізійної комісії та обрання нових членів ревізійної комісії ОК «Середньофонтанський 19-В» тощо.

Однак, на думку позивача позачергові загальні збори членів кооперативу, які відбулися 07.09.2018 р., проведені в порушення Статуту ОК «Середньофонтанський 19-В», та рішення загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018 р. про переобрання голови Правління кооперативу прийняте в порушення норм Статуту кооперативу та вимог Закону України «Про кооперацію».

Так, згідно п.9.6 Статуту позачергові загальні збори члені кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів (п.9.6.1 Статуту); ревізійної комісії (п.9.6.2 Статуту); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого є кооператив (п.9.6.3 Статуту); у разі відмови Голови Правління від виконання своїх обов`язків по об`єктивним причинам, а також в разі невиконання своїх прямих обов`язків або при зловживанні своїми повноваженнями, рішенням загальних зборів призначається виконавчий директор без права підпису терміном не більше 14 календарних днів. Терміново (на протязі не більше 14 календарних днів) скликаються позачергові загальні збори членів кооперативу, на яких здійснюються перевибори голови Правління (п.9.6.4 Статуту).

Позивач зазначає, що іншого порядку для проведення позачергових загальних зборів для переобрання голови кооперативу Статутом не передбачено,

Відповідно до оголошення, розміщеного на дошці кооперативу, підставою для проведення зборів, призначених на 07.09.2018р. стало: питання про припинення повноважень голови кооперативу та вибори нового голови; питання про дострокове припинення повноважень членів ревізійної комісії ОСОБА_23 і ОСОБА_24, крім цього, на розгляд позачергових загальних зборів не ставилося на вирішення питання про припинення повноважень голови ревізійної комісії - ОСОБА_2, яке, також, було вирішено на зборах 07.09.2018р.

Таким чином, позивач дійшов висновку, що скликання Правлінням кооперативу позачергових загальних зборів 07.09.2018 р. для вирішення зазначених питань, проведені в порушення вказаних вище норм Статуту кооперативу, так як Статутом не передбачено проведення позачергових загальних зборів у випадку припинення повноважень голови кооперативу, тому, позачергові загальні збори членів кооперативу, проведені 07.09.2018 р., не могли вирішувати дане питання.

Згідно п. 9.8. Статуту кооперативу, головою загальних зборів членів кооперативу є один із членів кооперативу, який обирається на загальних зборах кооперативу терміном на 5 років. На період відсутності або тимчасової непрацездатності голови загальних зборів товариства його обов`язки виконує заступник голови загальних зборів, який також обирається терміном на 5 років.

В порушення вказаної норми Статуту, Головою загальних зборів членів кооперативу, які відбулися 07.09.2018 р., був ОСОБА_4 , який не обирався загальними зборами кооперативу на термін 5 років, а тому не мав права бути головою загальних зборів. Зокрема, головою Загальних зборів членів ОК «Середньофонтанський 19-В» 23.12.2013р. було обрано ОСОБА_5 , а її заступником ОСОБА_6 .

Позивач посилається на положення п. 9.12. Статуту кооперативу, загальні збори проводяться у формі засідань, і правомочні розглядати питання порядку денного, якщо на них присутні більше половини членів.

Згідно п. 9.14.4. Статуту кооперативу, рішення кооперативу приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на зборах, шляхом відкритого голосування. Під час проведення загальних зборів секретар загальних зборів веде протокол, який підписується секретарем та головою загальних зборів. Оригінали протоколів загальних зборів зберігаються головою Правління кооперативу. Підрахунок голосів членів кооперативу під час голосування проводить рахункова комісія, яка обирається на час проведення позачергових загальних зборів.

Однак, в порушення п. 9.12. Статуту, на позачергових загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 07.09.2018 р., не була присутня проста більшість членів кооперативу, що дає підстави вважати позивачу, що такі збори є неправомочними, так як в реєстрі членів кооперативу, складеному на зборах 07.09.2018 р., вказано осіб, що не приймалися в члени кооперативу. Позивач зазначає, що згідно Реєстру членів кооперативу, присутніх на позачергових загальних зборах 07.09.2018 р., на зборах було зареєстровано 40 членів кооперативу, тоді як, участь в зборах приймало 37 членів кооперативу, як зазначено в протоколі від 07.09.2018 року.

Крім того, в порушення положень Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу на позачергових загальних зборах членів кооперативу від 07.09.2018 р. не була обрана рахункова комісія для підрахунку голосів, що свідчить, як наслідок, в протоколі позачергових загальних зборів відсутні відомості про те, хто і яким чином підраховував голоси під час голосування. Тому неможливо визначити, яким чином були прийняті рішення на загальних зборах.

Позивач, також, вказує на те, що під час проведення позачергових загальних зборів не вівся протокол позачергових загальних зборів та його не підписував секретар зборів ОСОБА_13, яка в ході проведення зборів була змінена на іншого секретаря, а наданий до приватного нотаріуса для реєстрації змін протокол загальних зборів був виготовлений після проведення загальних зборів на комп`ютері.

Позивач, також, зазначає, що на позачергових Загальних зборах членів кооперативу 07.09.2018 р. не було вирішено питання про переобрання голови Правління кооперативу ОСОБА_10, оскільки ніхто із претендентів на зайняття посади голови Правління кооперативу ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ) не набрав більшості голосів. У зв`язку із цим, на наступний день, після проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу, голова Правління кооперативу ОСОБА_10 , в присутності членів кооперативу, передала за актом прийому-передачі свої повноваження члену кооперативу - ОСОБА_15, що підтверджується актом приймання-передачі повноважень.

Вказані вище порушення Статуту кооперативу, на думку позивача, є підставою для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018 р. в частині переобрання головою правління ОК «Середньофонтанський 19-В» ОСОБА_2.

Відповідач проти позову заперечує повністю та у відзиві на позовну заяву зазначає, що твердження позивача в позовній заяві про відсутність серед підстав скликання позачергових зборів закінчення повноважень голови Правління, є хибними, адже, відповідно до пункту 9.6.4. Статуту підставою для скликання та проведення позачергових загальних зборів є, в тому числі, відмова Голови Правління від виконання своїх обов`язків по об`єктивним причинам. При цьому, відповідач не заперечує, що відповідно до Статуту рішенням Загальних зборів може призначатися Виконавчий директор кооперативу, а потім терміново скликаються позачергові загальні збори членів кооперативу.

Відповідач зауважує, що на зборах членів 07.09.2018р. питання про призначення Виконавчого директора дійсно піднімалось в рамках третього питання, але присутні на зборах заперечили проти цього, адже у такому випадку зупинилась би робота кооперативу, що унеможливило здійснення поточних платежів перед початком нового сезону опалення, тому, третім питанням в розділі інше було вирішено обрати Голову Правління, не призначаючи при цьому Виконавчого директора, за що проголосували всі присутні одноголосно, включаючи позивача.

Так як, п. 9.2.2. Статуту передбачена можливість Загальних зборів Учасників утворювати органи управління кооперативу та органи контролю за діяльністю Кооперативу, а також право обирати членів та достроково припиняти повноваження посадових осіб органів Правління та відповідно до п.9.2.20 Статуту Загальним зборам дозволено приймати інші рішення, що стосуються діяльності кооперативу, рішення Загальних зборів про обрання нового Голови Правління відповідає Статуту ОК «Середньофонтанський 19-В».

Щодо посилань позивача в позовні заяві про неможливість головування на Загальних зборах особою, що не обиралася на це строком на 5 років, відповідач зазначає, що сторонам у справі відома багаторічна практика роботи Загальних зборів ОК «Середньофонтанський 19-В», коли Голова Загальних зборів обирається на кожних окремих Загальних зборах. Крім того, відповідно до протоколу засідання Загальних зборів від 07.09.2018р., рішення про обрання ОСОБА_4 було прийнято одноголосно, включаючи і голос позивача.

Щодо тверджень позивача про відсутність кворуму на Загальних зборах у зв`язку з присутністю на них осіб, що не є членами ОК «Середньофонтанський 19-В», є хибними та такими, що не відповідають дійсності, на підтвердження чого, відповідач надано протоколи всіх Загальних зборів членів кооперативу, із моменту його заснування, якими розглядались питання про обрання членів Кооперативу. Крім цього, відповідач зауважує, що участь в Загальних зборах 07.09.2018р. приймали саме 37 осіб, шо підтверджується Реєстром членів кооперативу.

Відповідач, також, зауважує, що ані Статутом та ані Законом України «Про кооперацію» не встановлюється вимога щодо необхідності створення рахункової комісії, тоді як передбачено тільки вести протокол Загальних зборів.

Щодо тверджень позивача, що Протокол позачергових Загальних зборів виготовлений на комп`ютері, позивач при цьому не наводить конкретної норми Закону України «Про кооперацію» чи Статуту, яка порушена таким порядком виготовлення протоколу загальних зборів.

Так, про ведення протоколу Загальних Зборів членів кооперативу всі присутні члени кооперативу були повідомлені, на підставі чого і підписали Реєстр членів кооперативу, присутніх на загальних зборах та уповноважили ОСОБА_4 та ОСОБА_12 засвідчити справжність підписів у нотаріальній конторі та фактично підписати протокол.

Відповідач, також, на посилання позивача про відсутність підпису секретаря ОСОБА_13 на протоколі, зазначає, що первинно обраному секретарю Загальних Зборів ОСОБА_13 стало погано при проведенні зборів, на підставі чого було запропоновано та вирішено обрати іншого секретаря - ОСОБА_12. Відповідно до протоколу засідання Загальних зборів від 07.09.2018р., рішення про обрання секретарем ОСОБА_12 було прийнято одноголосно, включаючи і голос позивача.

Відповідач заперечує проти тверджень позивача, щодо того, що на позачергових Загальних зборах 07.09.2018р. не було вирішено питання про переобрання голови Правління та не було вирішено питання припинення повноважень голови ревізійної комісії ОСОБА_2 так як, обидва питання і щодо обрання нового Голови Правління, і щодо позбавлення повноважень голови ревізійної комісії були вирішені на зазначених зборах.

Відповідач заперечує проти тверджень позивача щодо передачі ОСОБА_10 в присутності членів кооперативу своїх повноважень ОСОБА_15 за актом, так як, на підтвердження зазначеної обставини позивачем не надано жодних доказів.

На підставі вищенаведеного, відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та посилаюсь на докази, надані до відзиву на позовну заяву, вважає рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018р. таким, що відповідає Статуту ОК «Середньофонтанський 19-В», та зауважує, що позивач, приймаючи участь в зазначених зборах, підтримав всі питання, поставлені на порядок денний.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Безпосередньо зміст корпоративних відносин та корпоративних прав наданий у статті 167 Господарського кодексу України. Так, за частиною 1 статті 167 корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами». У свою чергу, згідно з частиною 3 цієї ж статті «під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до положень статті 55 ГК України господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Як слідує із позовної заяви, спір у справі № 916/1253/19 виник між членом та Обслуговуючим кооперативом «Середньофонтанський 19-В» щодо визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018р. в частині переобрання головою правління ОК «Середньофонтанський 19-В» ОСОБА_2 .

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені положеннями Закону України «Про кооперацію».

Так, відповідно до статті 1 якого кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. А за статтею 2 обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

У відповідності до статті 6 Закону «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки».

Статтею 12 Закону про кооперацію передбачено, що серед інших прав основними правами члена кооперативу є участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Як передбачено ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови Правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення Правління або голови Правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються Правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Обслуговуючий кооператив «Середньофонтанський 19-В» створений внаслідок об`єднання власників житлових та/або нежитлових приміщень будинку, на соснові членства спільної некомерційної господарської діяльності з метою забезпечення та захисту майнових інтересів його членів та асоційованих членів, задоволення їх економічних і соціальних потреб, пов`язаних з управлінням та утриманням будинку.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Згідно п. 1.4 Статуту у своїй діяльності кооператив керується цим статутом, рішеннями Загальних зборів та чинним законодавством України.

Пунктом 9.1 Статуту визначено, що вищим органом управління кооперативу є Загальні збори, до компетенції якого належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, обрання їх членів та дострокове припинення їхніх повноважень та прийняття інших рішень, що стосується діяльності кооперативу.

У відповідності до п. 9.6 Статуту позачергові загальні збори члені кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів (п.9.6.1 Статуту); ревізійної комісії (п.9.6.2 Статуту); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого є кооператив (п.9.6.3 Статуту); у разі відмови Голови Правління від виконання своїх обов`язків по об`єктивним причинам, а також в разі невиконання своїх прямих обов`язків або при зловживанні своїми повноваженнями, рішенням загальних зборів призначається виконавчий директор без права підпису терміном не більше 14 календарних днів. Терміново (на протязі не більше 14 календарних днів) скликаються позачергові загальні збори членів кооперативу, на яких здійснюються перевибори голови Правління (п.9.6.4 Статуту).

Так, присутніми одноголосним рішенням було затверджено наступний порядок денний, до якого увійшли питання: 1) про вступ в члени ОК «Середньофонтанський 19-В»; 2) доповідь про роботу Правління ОК «Середньофонтанський 19-В»; 3) про дострокове припинення повноважень голови Правління та вибори нового голови Правління ОК «Середньофонтанський 19-В»; 4) організаційні питання, обрано голову Загальних зборів ОСОБА_4 та секретаря Загальних зборів ОСОБА_13.

Зокрема, по третьому питанню Зборами було розглянуто заяву голови Правління - Соколової С.Є. про дострокове припинення повноважень та одноголосним рішенням всіх присутніх було вирішено достроково припинити повноваження ОСОБА_10 як голови Правління ОК «Середньофонтанський 19-В» у зв`язку з заявою.

Слід зауважити, що суду не відомі причини з яких ОСОБА_10 було подано заяву про припинення повноважень голови Правління, так як в матеріалах справи не міститься дана заява, а протокол Загальних зборів від 07.09.2018р. не тлумачить її зміст. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про припинення повноважень голови Правління ОСОБА_10 . по об`єктивним причинам.

В рамках третього було запропоновано обрати Виконавчого директора строком на 14 днів без права підпису відповідно до нормативних документів підприємства та надати можливість кандидатам на посаду голови Правління підготувати свою програму виборів. Однак, було зазначено про недоцільність обрання Виконавчого директора без права підпису у зв`язку з неможливістю проведення поточних платежів на початку поточного опалювального сезону, у зв`язку з чим, одноголосним рішенням присутніх було вирішено перейти до обрання нового голови Правління негайно.

Розглянувши кандидатури ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , було вирішено припинити повноваження ОСОБА_2 як члена ревізійної комісії та обрати її головою Правління ОК «Середньофонтанський 19-В».

Також, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що унеможливлювало продовження виконання обов`язків секретаря, обраного раніше секретаря Загальних зборів, на вирішення поставлено питання про переобрання секретаря, тому, одноголосним рішенням присутніх було обрано нового секретаря Загальних зборів ОСОБА_12 , підпис якої міститься на протоколі Загальних зборів від 07.09.2018р.

Так, вирішивши питання про припинення повноважень голови Правління ОСОБА_10 у зв`язку з заявою, присутніми на Зборах самостійно було вирішено не призначати Виконавчого директора без права підпису строком на 14 днів, натомість, було поставлено на вирішення питання щодо обрання нового голови Правління, та одноголосним рішенням тридцяти семи членів кооперативу було вирішено призначити ОСОБА_2 головою Правління ОК «Середньофонтанський 19-В».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, про безпідставність доводів позивача про відсутність в оголошенні про проведення позачергових Загальних зборів питання про припинення повноважень члена ревізійної комісії ОК «Середньофонтанський 19-В» ОСОБА_2 , у зв`язку з його виникненням безпосередньо на Зборах та погодженням зі всіма присутніми членами в тому числі і з позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про кооперацію» рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім`я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Таким чином, судом встановлено, шо ані чинним законодавством України, ані Статутом ОК «Середньофонтанський 19-В» не визначено вимог ведення протоколу зборів, зокрема, щодо пристроїв, дозволених до використання при складені протоколу, тому, суд відхиляє твердження позивача щодо неправомірного складення протоколу Загальних зборів від 07.09.2018р. на комп`ютері.

Згідно п.9.14.4 Статуту кооперативу, рішення кооперативу приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на зборах, шляхом відкритого голосування.

Слід зауважити, що Статут ОК «Середньофонтанський 19-В» не містить вимог щодо обрання рахункової комісії Загальних зборів, слід, також, зазначити, що і спеціальний Закон України «Про кооперацію» не визначає таких вимог, таким чином, суд відхиляє твердження позивача про необхідність створення на відповідних Загальних зборах рахункової комісії.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ необхідно враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, потрібно оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, відповідно до ч. 5 с. 15 Закону України «Про кооперацію» члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Згідно п. 9.10. Статуту про дату, місце, час проведення та Порядок денний Загальних зборів Ініціатор їх проведення повід всім Членам не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається (надсилається) Членам у письмовій формі будь-яким з наступних способів: мобільний телефон (sms-повідомленням тощо); на електронну пошту; поштою; кур`єром, телеграмо телефонограмою та шляхом розміщення відповідної об`яви у приміщенні кооперативу.

Відповідно до матеріалів справи, Правлінням ОК «Середньофонтанський 19-В» об`ява про проведення зборів 07.09.2018р. о 18:30 за адресою: м. Одеса, приміщення 157, секція 1, 18 поверх, була розміщена 17.08.2018р. на стенді оголошень у приміщенні кооперативу, на вирішення яких поставлені наступні питання:

1) питання про припинення повноважень голови кооперативу та вибори нового голови;

2) питання про дострокове припинення повноважень членів ревізійної комісії ОСОБА_23 та ОСОБА_24;

3) Інші.

Пунктом 9.12 Статуту кооперативу встановлено, що загальні збори проводяться у формі засідань, і правомочні розглядати питання порядку денного, якщо на них присутні більше половини членів.

Таким чином, враховуючи участь 37 членів, підписи яких містяться в реєстрі членів кооперативу, включаючи позивача, з 52 членів ОК «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ 19-В», позачергові Загальні збори, вважаються такими, що проведені за наявності кворуму.

Враховуючи вищезазначене, належне повідомлення членів ОК «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ 19-В» про позачергові Загальні збори, призначені на 07.09.2018р., участь в них більше половини членів кооперативу в тому числі і позивача, а отже наявність кворуму, суд не може погодитися з позивачем щодо незаконності рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом від 07.09.2018р.

Оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Позивачем не доведено суду обґрунтованості позовних вимог, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись положеннями ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 20, 73, 74, 76, 86, 129, 130, 165, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача -Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу від 07.09.2018р. в частині переобрання головою правління ОК «Середньофонтанський 19-В» ОСОБА_2 - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 вересня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут