ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1378/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

дослідивши матеріали справи №916/1378/19

За заявою: Публічного акціонерного товариства Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова енергія світу (65125, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий - Мудрик І.В., посвідчення

Від ПАТ Акціонерний банк „Укргазбанк Авраміч В.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019р. ПАТ Укргазбанк звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Нова енергія світу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. прийнято заяву ПАТ Укргазбанк до розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова енергія світу (65125, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 4, ); оприлюднено на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова енергія світу (65125, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 4, ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова енергія світу (65125, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 4, ) у розмірі 163 739 544, 66 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); попереднє засідання суду призначено на "16" липня 2019 р. о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

12.07.2019р. до суду надійшла заява (вх.№3-547/19) ПАТ „Акціонерний банк „Укргазбанк про визнання грошових вимог кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова енергія світу в розмірі 359 224 338, 39грн.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. заяву (вх.№3-547/19) ПАТ „Акціонерний банк „Укргазбанк про визнання грошових вимог кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова енергія світу в розмірі 359 224 338, 39грн. прийнято до розгляду.

23.09.2019р. від ПАТ «Укргазбанк» надійшла заява про уточнення заявлених грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ «Нова енергія світу» на суму 355 337 555, 62 грн.

Згідно відзиву арбітражного керуючого Мудрика І.В. розпорядник майна не визнає вимоги ПАТ «Укргазбанк», оскільки заявлені вимоги не є безспірними, банком неправомірно нараховано проценти за користування кредитом після винесення рішень про стягнення заборгованості за кредитом, а також заявлено про сплив строку позовної давності.

Сторони та учасники справи повідомлені про час та дату судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні 24.09.2019р. судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву ПАТ «Укргазбанк» про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням уточнень, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявлених вимог, ПАТ «Укргазбанк» посилається на наявність заборгованості з нарахування процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами та пені за чотирьома Кредитними договорами, прострочення виконання зобов`язань за якими було встановлено у рішеннях суду.

З огляду на зазначене, АБ «Укргазбанк» заявлено вимоги до боржника, а саме :

Вимоги за Кредитним договором №47-V від 29.08.2008р.: заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання - 187 363 281,16 гри., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 7 547 595,74 грн.

Вимоги за Кредитним договором від №53-V від 03.10.2008р.: заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання становить - 79 317 534,08 грн; пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 3 309 362,67 грн.

Вимоги за Кредитним договором №3-V/2009 від 27.01.2009р.: заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання становить - 21 347 507,02 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 896 730, 54 грн.

Вимоги за Кредитним договором №60-У від 24.10.2008р. заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання становить - 53 830 805,82 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 724 738,59 грн.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У справі №910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду чітко розмежовано поняття "проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами" та "проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами", причому останні проценти кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України.

Отже, правова позиція Великої Палати Верховного Суду полягає у тому, що відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

З огляду на викладене суд зазначає, що Банк не позбавляється права на отримання належних йому процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за підвищеною ставкою у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання, оскільки ці проценти охоплюються диспозицією норми частини 2 статті 625 ЦК України, у зв`язку з чим заперечення арбітражного керуючого Мудрика І.В. судом відхиляються.

Також, ПАТ «Укргазбанк» нараховано пеню, розрахунок якої заявником здійснено вірно, в межах строку, передбаченого договорами кредитування, у зв`язку з чим заява в частині визнання грошових вимог по нарахованій пені підлягає задоволенню.

Крім того, розпорядником майна ТОВ «Нова енергія світу» арбітражним керуючим Мудриком І.В. заявлено про сплив позовної давності до спірних правовідносин.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальний строк позовної давності визначено тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено можливість застосування позовної давності лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно системного аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом встановлено, що у процедурі розпорядження майном, на відміну від процедур санації та ліквідації боржника, до розпорядника майна не переходять функції керівника підприємства, а безпосередньо керівник не звільняється з посади, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що розпорядник майна не є стороною у вказаному спорі у розумінні ч. 3 ст. 267 ЦК України, у зв`язку з чим позбавлений права заявляти про сплив позовної давності, таким чином, зазначена заява розпорядника майна задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в діючій редакції, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Нова енергія світу» про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням уточнень на суму 355 337 555, 62 грн. та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Укргазбанк» про визнання грошових вимог з урахуванням заяви про уточнення (вх.№3-754/19 від 23.09.2019р.) задовольнити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги ПАТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до боржника ТОВ «Нова енергія світу» (65125, м. Одеса, вул. Канатна, 4, ) на суму 355 337 555, 62 грн.

3. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви про продовження строку процедури розпорядження майном на "01" жовтня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 11 (п`ятий поверх).

4. Зобов`язати розпорядника майна надати уточнений реєстр вимог кредиторів, інформацію по заробітній платі керівника, інформацію стосовно заставного майна боржника, аналіз фінансово-господарського становища боржника.

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

6. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) та Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк та арбітражного керуючого Мудрика І.В. у судовому засіданні "01" жовтня 2019 р. о 12:30 год. по справі № 916/1378/19.

7. Копію ухвали надіслати: ПАТ Укргазбанк (адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22), ТОВ Нова енергія світу (65125, м. Одеса, вул. Канатна, буд 4), арбітражному керуючому Мудрику І.В. (м. Львів, вул. Липинського, 54б); Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш