overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2019                     Справа №905/1639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача: Виробничого ремонтно- житлового підприємства міста Часів Яра, м. Часів Яр, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Часовоярської міської ради, м.Часів Яр, Донецька область

про стягнення боргу у розмірі 569333,18грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виробниче ремонтно- житлове підприємство міста Часів Яр

(84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул.Комунальна, 4)

як відповідача у справі

Часовоярська міська рада

(84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул.Цілинників, 1)

як третю особу у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" жовтня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/895/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Ледлаб"

до: Приватного підприємства "Фабрика вікон та дверей "Океан"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу автотранспортного засобу від 06.06.2019, із застосуванням двосторонньої реституції, та стягнення 220000грн збитків, 74400грн збитків (упущеної вигоди), 30000грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду про відкриття провадження у справі від 18.09.2019 та про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2019, судом помилково в пунктах 3 першого абзацу описової частини цих ухвал зазначено суму заявлених до стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 7400грн, а слід було вказати 74400,00 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункти 3 першого абзацу описових частин ухвал суду від 18.09.2019 та від 06.09.2019 викласти в наступній редакції:

"- стягнення з Приватного підприємства "Фабрика вікон та дверей "Океан" 220000грн збитків, 74400грн збитків (упущеної вигоди), 30000грн моральної шкоди."

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2-3 сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.10.2019 Справа № 905/1239/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Контакт про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Контакт до Приватного акціонерного товариства Макіївкокс про стягнення за договором купівлі-продажу № 764м від 30.11.2015 на суму 112080 грн 66 коп,-

За участю представників сторін:

від заявника (позивача) ОСОБА_1 (за довіреністю).;

від відповідача не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Контакт про видачу дублікату виконавчого документу у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Контакт до Приватного акціонерного товариства Макіївкокс про стягнення за договором купівлі-продажу № 764м від 30.11.2015 на суму 112080 грн 66 коп.

Визнати наказ по справі № 905/1239/18 від 10.01.2019 року - втраченим.

Видати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Буд Контакт дублікат наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2019 по справі №905/1239/18.

Виконання наказу по справі №905/1239/18 від 10.01.2019 здійснювати з урахуванням цієї ухвали від 02.10.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено у судовому засіданні 02 жовтня 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 02.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 906/840/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглядаючи справу

За позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Пулинської

районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

До: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у

Житомирській області

про стягнення 19 832,97 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №30 від 02.10.19.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №2 від 02.01.19.);

ОСОБА_3 (довіреність №3 від 02.01.19.)

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про стягнення 19 832,97 грн. допомоги по безробіттю у зв`язку зі зміною дати звільнення працівника за рішенням суду з 29 грудня 2017 року на 20 лютого 2018.

Ухвалою від 04.09.19. відкрито провадження у справі №906/840/19, розгляд справи по суті призначено на 03.10.19.

17.09.19. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відзив на позовну заяву позивачем не отримано. Надав для долучення до матеріалів справи розрахунок. Просив надати час для подання додаткових доказів.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили у відповідності до письмового відзиву. Представник ОСОБА_2 зазначив, що вимоги позивача мають бути підтверджені належними доказами, які наразі в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні 03.10.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 31.10.19. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "31" жовтня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №612

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу за двома адресами (рек.)

4 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2019 Справа № 905/1575/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс про стягнення попередньої плати за договором у розмірі 21012,60 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс про стягнення попередньої плати за договором у розмірі 21012,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1575/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 18.09.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2019 відкладено розгляд справи на 03.10.2019.

03.10.2019 у судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2019 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.10.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" жовтня 2019 р. Справа № 906/505/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Фізичної особи-підприємця Чепеля Валерія Леонідовича

про стягнення 64605,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.2019 у справі №906/505/19 та при складанні повного рішення у даній справі, судом помилково у резолютивній частині не було зазначено про результат вирішення питання відшкодування судових витрат за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2019 доповнити п. 3 наступного змісту:

"3. У стягненні 960,50грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, відмовити."

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 906/837/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглядаючи справу

За позовом: Овруцької районної спілки споживчих товариств

До: Овруцької районної державної адміністрації

про визнання права власності на гідротехнічну споруду,

ВСТАНОВИВ:

Овруцька районна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності за Овруцькою районною спілкою споживчих товариств на гідротехнічну споруду, що складається з шахтного водоскиду висотою 3,5 м, площею основи 122,5 кв.м., об'ємом 19,2 куб.м., розташовану за адресою Житомирська область, Овруцький район, с. Кирдани, вул. Данилівська, 2-Б.

Ухвалою від 19.08.19. відкрито провадження у справі №906/837/19, підготовче засідання призначено на 03.10.19.

Представник позивача у судове засідання 03.10.19. не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. До клопотання додано оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача в засідання суду 03.10.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 03.10.19. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадженняна 30 днів та відкласти підготовче засідання до 05.11.19. на 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "05" листопада 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №612

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.10.2019 Справа №905/1088/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 по справі №905/1088/19
Рішення набрало чинності з 01.10.2019.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570).

Відповідач 2 (боржник) - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.10.2019 Справа №905/2019/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2019 по справі №905/2019/17
Рішення набрало чинності з 05.08.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Дочірнє підприємство Трансгарант-України, м. Київ (03150, м.Київ, вул.Димитрова, буд.5, корп.2, ).

Відповідач (боржник) Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ (85301, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд. 106А; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2019 Справа № 905/1351/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідач 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Металургів,21).

Відповідач 2 - Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач 3 - Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 25).

Відповідач 4 - Маріупольська міська рада (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали суду від 01.10.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1351/19 господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які відкладено підготовче засідання, а саме - замість "17.10.2019 о 13:00 год." вказано "17.10.2019 о 12:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.10.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1351/19 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21", Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир багатоквартирного будинку, зобов'язання скасувати державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21".

Належною датою та часом, на які відкладено підготовче засідання, вважати "17.10.2019 о 13:00 год.".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" жовтня 2019 р. Справа № 907/593/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Светлана» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 4, ідентифікаційний номер 20190971), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.10.2019 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.02.2013 року №176), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.10.2019р. надати до суду заяву про її участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Светлана».

5. Зобовязати заявника станом на день слухання справи надати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника.

6. Заборонити посадовим особам боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Светлана» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.10.2019                                                             Справа № 908/1943/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 у справі № 908/1943/19, яке підписано 09.09.2019 та набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний до пред’явлення на виконання до 01.10.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.10.2019р. Справа №905/2266/18
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.10.2019р. по справі №905/2266/18, яка набрала законної сили 04.10.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2266/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.10.2019 Справа № 908/1579/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 у справі № 908/1579/19, яке підписано 09.09.2019 та набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.10.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович