ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 922/2482/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин Харківської області
про стягнення 335056,00 грн.
за участю представників:

позивача - Козир К.М., довіреність № 01-15/1672 від 25.03.2019 року;

відповідача Дем`яненко О.О., довіреність б/н від 20.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 335056,00 грн., а саме: за електричну енергію у сумі 291321,36 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 2206328; пеню у сумі 34174,74 грн., 3% річних у сумі 2891,21 грн. та індекс інфляції у сумі 6668,69 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк, ФО 351629, . Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк, МФО 351629, .

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 18020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2482/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.09.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 20865) про розгляд справи в порядку загального провадження.

06.09.2019 року відповідач подав відзив (вх.№ 21264), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 року вирішено розгляд справи № 922/2482/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019 року на 10:30 год.

23.09.2019 року відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи (вх.№ 22594 від 23.09.2019 року), в якій просить:

1. Призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені проф. Н.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), перед експертами поставити наступні питання:

- чи виконано весь рукописний текст (всі рукописні записи) в оригіналі документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, ОСОБА_1 ?

- чи виконані весь рукописний текст (всі рукописні записи) в оригіналі документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, однією особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 ?

- чи відповідає відтиск печатки в оригіналі документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, відтиску печатки ВККУ Люботинської міської ради?

- у якій послідовності виконувались реквізити (підпис від імені ОСОБА_1 та відтиск печатки ВККУ Люботинської міської ради) в оригіналі документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року?

- чи виготовлено надані документи: заява-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та додаток до даної заяви- приєднання від 27.12.2018 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2. Зобов`язати позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надати для проведення експертизи оригінали наступних документів: заяву-приєднання ВККУ Люботинської міської ради від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та додаток до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, підписані ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2019 року вирішення клопотання відповідача про призначення судових експертиз залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.09.2019 року підтримав своє клопотання, просив призначити судові експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи (вх.№ 22594 від 23.09.2019 року), суд зазначає таке.

Відповідач стверджує, що заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії та додаток до неї від 28.12.2018 року начальник ВККУ Люботинської міської ради ОСОБА_1 не підписував та не заповнював. А підпис в заяві-приєднання та додатку до неї, а також текст в даній заяві не належить начальнику ВККУ Люботинської міської ради ОСОБА_1 . Крім того, начальник ВККУ Люботинської міської ради Длугаш О ОСОБА_2 печатку на заяві -приєднання не ставив.

Для з`ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, якими ані сторони, ані суд не володіє.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5 998, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи, тощо).

В п.1.2. розділу 1 Інструкції наведений орієнтовний перелік вирішуваних питань при проведенні почеркознавчої експертизи, зокрема, чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі певною особою; чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) однією особою; чи виконано підпис від імені особи у документі тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 1 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судові почеркознавчу та технічну експертизи документів у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи документів у справі №922/2482/19 суд покладає на відповідача з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

Приписами ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 177, 182, 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити частково.

1. Призначити у справі судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

2. На вирішення експертів судової експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано весь рукописний текст (всі рукописні записи) в оригіналі документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, ОСОБА_1 ?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналах документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, актах приймання-передачі електричної енергії за період січень - лютий 2019 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?;

- чи відповідає відтиск печатки в оригіналі документів: заяві-приєднання від 27.12.2018 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 18020 та в додатку до даної заяви-приєднання від 27.12.2018 року, актах приймання-передачі електричної енергії за період січень - лютий 2019 року, відтиску печатки Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради?

3. Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради (адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, буд. 3-а, ) з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

Докази здійснення оплати надати господарському суду Харківської області та експертній установі на відповідну вимогу останньої.

4. В разі надходження від експерта клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, відповідні документи направляти на адресу господарського суду Харківської області для подальшого їх скерування судом на адресу експертної установи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

6. Зобов`язати позивача надати суду на вимогу експерта документи необхідні для проведення експертизи.

7. Провадження у справі 922/2482/19 зупинити .

8. Матеріали справи № 922/2482/19 направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

9. Зобов`язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надати суду після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова