ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2019 Справа № 908/2676/19
м. Запоріжжя, Запорізька область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Татаринцева Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
основного боргу за відпущену теплову енергію у розмірі 5948,43 грн., який виник за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101871 від 01.07.2007 р., пені в сумі 4906,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 385,29 грн. та 3% річних у розмірі 130,28 грн.
26.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № 2053 від 20.09.2019 р. Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Татаринцева Юрія Миколайовича основного боргу за відпущену теплову енергію у розмірі 5948,43 грн., який виник за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101871 від 01.07.2007 р., пені в сумі 4906,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 385,29 грн. та 3% річних у розмірі 130,28 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 р. вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн "Міські теплові мережі" посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101871 від 01.07.2007 р. (надалі - договір), ним у період: грудень 2017 р., січень 2018 р., квітень 2018 р., з листопада по лютий 2019 р. було відпущено ФОП Татаринцеву Ю .М. (споживачу) теплову енергію на загальну суму 5948,43 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками на їх оплату. Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Умовами п. 7.2.8 договору у разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми, обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. У зв`язку з простроченням ФОП Татаринцевим Ю . М. оплати за договором, Концерном "Міські теплові мережі" нараховано споживачу пеню в сумі 4906,36 грн. та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 385,29 грн. та 3% річних у розмірі 130,28 грн.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101871 від 01.07.2007 р., акти приймання-передачі теплової енергії надання послуг з централізованого постачання гарячої води та рахунки від 31.12.2017 р., від 31.01.2018 р., від 30.04.2018 р., від 30.11.2018 р., від 31.12.2018 р., від 31.01.2019 р., від 28.02.2019 р., а також розрахунки основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних. Спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені Концерном «Міські теплові мережі» вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення суми 5948,43 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101871 від 01.07.2007 р., в частині стягнення 951,00 грн. пені, 130,28 грн. 3% річних та 278,58 грн. інфляційних втрат.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 192,10 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Татаринцев Юрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________20__.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"_________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________20__.
Суддя М.В. Мірошниченко