ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.19р. (повний текст 31.07.2019р.) у справі №902/1722/14 (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

до ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Вінниця

про стягнення 1871600грн.

в межах справи №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.07.2019р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1871600,00 грн дебіторської заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м.Вінниця, 21036, ) в доход Державного бюджету України 28 074,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№ 2084/19 від 27.08.2019р.).

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 28074,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.07.2019р. у справі №902/1722/14 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 42111,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019р. у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.19р. у справі №902/1722/14 - відмовлено. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.19р. у справі №902/1722/14 - залишено без руху. Запропоновано арбітражному керуючому Василику Віталію Валентиновичу усунути встановлені у поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал доказів сплати судового збору у розмірі 42111,00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвалу надіслано на адресу апелянта - арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ відправлення - 917).

Як вбачається з інформації з офіційного сайту Укрпошти за номером відправлення - 917, повідомлення вручено за довіреністю - 10.09.2019р.

Отже, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 20.09.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не подав до суду докази сплати судового збору у розмірі 42111,00 грн

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.19р. у справі №902/1722/14 разом з доданими до неї документами всього на 27 арк., а також конверт - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.