ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4338/19

за позовом Вуличного комітету "ДНІПРОВСЬКИЙ" с. Дніпрове, с. Дніпровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної адміністрації, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО", м. Дніпро

відповідача-3: Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Вуличний комітет "ДНІПРОВСЬКИЙ" с. Дніпрове звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій проситьсуд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації (відповідач-1) від 08 листопада 2017 року № Р-562/0/3-17 «Про надання ТОВ «БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО» (відповідач-2) земельної ділянки площею 3,2342 га в оренду»;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 17.11.2017 року між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією (відповідач-1) та ТОВ «БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО» (відповіач-2), об`єктом оренди за яким є земельна ділянка державної власності площею 3,2342 га кадастровий номер :01:114:0003, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича (відповідач-3) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38198245 від 17.11.2017 року, вид іншого, речового права: право оренди земельної ділянки площею 3,2342 га з кадастровим номером :01:114:0003 розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Позивач звернувся з позовом до кількох відповідачів, а саме: відповідача-1: Дніпропетровської обласної адміністрації (м. Дніпро), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" (м. Дніпро), відповідача-3: Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича (м. Дніпро).

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Дніпропетровська обласна державна адміністрація (відповідач-1), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 року у справі № 905/1566/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої виключної підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 29, 31, 42, 47, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Вуличного комітету "ДНІПРОВСЬКИЙ" с. Дніпрове до відповідача-1: Дніпропетровської обласної адміністрації, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО", відповідача-3: Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса № б/н від 23.09.2019 року з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік