ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

23.09.2019м. Дніпро№ 904/2449/19

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: фізичної особи - підприємця Масленикова Георгія Георгійовича

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради, в особі Комунального підприємства "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Масленикова Георгія Георгійовича

про стягнення заборгованості в сумі 77 886 грн. 70 коп.

Представники:

Від прокурора Зубова О.В

Від позивача Шапкун В.О

Від позивача Рябко Н .В

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Маслеников Григорій Георгійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить розстрочити виконання рішення рівними частинами на протязі 36 місяців.

Прокурор та представники позивачів у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечували. Зазначили, що доводи відповідача не є підставою для розстрочки або відстрочки виконання рішення суду у розумінні приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України. Прокурор надав до суду пояснення щодо заяви відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.19р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Масленикова Георгія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Спеціалізована агенція Ритуал» Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 23, ) заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна комунальної власності від 13.07.2015 за реєстровим № 759, за період з 25.02.2018 по 24.10.2018 у сумі 77 886, 70 грн.; сягнуто з фізичної особи-підприємця Масленикова Георгія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, Дніпропетровська область, просп. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291 в ДКСУ у м. Київ, , за кодом класифікації видатків бюджет - 2800) судовий збір 1 921 грн.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Господарський суд дослідивши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності не вбачає підстав для надання відстрочки або розтрочки виконання рішення суду по даній справі.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Масленикова Григорія Георгійовича про розстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.09.2019р.

Суддя Г.В. Манько