overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. (головуючий), судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Широбоков Л.П.)

від 21.05.2019

у справі за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

1. Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

2. Східного офісу Державної аудиторської служби України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп»,

2. Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн,

за участю секретаря судового засідання - Півень А.Л.,

представника відповідача -1 - Кабанець В.О. (адвокат),

представника прокуратури - Насадчук Ж.Д.,

представники позивача -1, позивача -2 та відповідача-2 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з ка-саційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 розгляд справи було призначено на 25.09.2019.

Представники позивача -1, позивача -2 та відповідача -2 в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 16.10.2019.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №912/2385/18 відбудеться 16 жовтня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6041/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Погреби Броварського району Київської області в особі Погребської сільської ради Броварського району Київської області

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу (в частині), визнання недійсним договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 у справі № 910/6041/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 у справі № 910/6041/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 15.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Українська залізниця?

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства ?Українська залізниця?

до VR GLOBAL PARTNERS, L.P. (ВР Глобал Партнерс, Л.П.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання ?Південно-Західна залізниця?,

про визнання пунктів договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Українська залізниця? на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 910/15453/17, подана 09.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Українська залізниця? відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 910/15453/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.10.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/1048/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р.

у складі колегії суддів: О. О. Демидюк - головуючий, І. Ю. Павлюк, В. В. Коломис

за позовом фізичної особи - підприємця Власюка Василя Тихоновича

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582 494,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Агрофірма Луга - Нова" ПП "Універсам" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. у справі №903/1048/14.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019р. відмовлено ДП "Агрофірма Луга - Нова" ПП "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. у справі №903/1048/14, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Агрофірма Луга - Нова" ПП "Універсам" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. у справі №903/1048/14, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити дочірньому підприємству "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. у справі №903/1048/14.

2. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. у справі №903/1048/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №903/1048/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" вересня 2019 р. Справа № 910/10437/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача Петрова О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019, суддя Н.І. Зеленіна)

у справі № 910/10437/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська спілка "Українська ліга музичних прав",

про стягнення 223380,00 грн

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі № 910/10437/18 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/7976/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельно-проектна фірма Україна"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.09.2019р.

(повний текст складено 04.09.2019р.)

у справі №910/7976/17 (головуючий суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

до відповідача ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/13006/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 04.09.2019р. у справі №910/7976/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.09.2019р. у справі №910/7976/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна" призначити на 04.11.2019р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/7976/17, але не пізніше 31.10.2019р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 04.09.2019р. у справі №910/7976/17.

6.Зобов`язати ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо".

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" вересня 2019 р. Справа№ 910/11631/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.08.2019

у справі №910/11631/19 (суддя Т.Ю.Трофименко)

за заявою Державної іпотечної установи

про забезпечення позову у справі

за позовом Державної іпотечної установи

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі №910/11631/19 у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Державна іпотечна установа оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати, а заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.09.2019 справу №910/11631/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі №910/11631/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

24.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на апеляційну скаргу.

25.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі №910/11631/19 призначити на 12 год. 40 хв. 22.10.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 925/1069/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2019

у справі № 925/1069/19 (суддя Грачов В.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Азот"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 у справі № 925/1069/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" про забезпечення позову задоволено, заборонено Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання Публічному акціонерному товариству "Азот".

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 у справі № 925/1069/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2019 о 09:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Публічному акціонерному товариству "Азот" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 903/705/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.09.2019р., постановлену суддею Якушевою І.О. у справі №903/705/19 про відмову у забезпеченні позову

за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову №277/1 від 06.09.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств - звернулась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.09.2019 р. у справі №903/705/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.09.2019р..

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/705/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №903/705/19 до розгляду на "24" жовтня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.