ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Cправа №902/164/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "ІНТЕР-АГРО" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Вінниця

до Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді", м.Вінниця

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

позивача: Навроцького С.П., діє на підставі довіреності;

відповідача - Вінницької міської ради: Олійника О.Л., діє на підставі довіреності;

відповідача - ТОВ Аудиторська фірма "Слауді": Якименко-Шевчук Ю.О., діє на підставі ордера;

присутнього: Петрушинської Л.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/164/18 за позовом Виробничо-комерційним підприємства "ІНТЕР-АГРО" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради №1049 від 26.01.2018 "Про укладення, поновлення, розірвання договорів земельного сервітуту в частині пункту 2 додатку 3 до цього рішення про укладення договору про встановлення земельного сервітуту з Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" на ідеальну частку прибудинкової території багатоквартирного будинку площею 29 кв.м для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) по Хмельницькому шосе, 21, м.Вінниця, терміном на 10 років та визнання недійсним договору б/н від 30.01.2018 про встановлення земельного сервітуту укладеного між Вінницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді".

Ухвалою суд від 05.07.2018 у вказаній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно - юридичній фірмі "Соломон", у зв`язку із чим провадження у справі - зупинено.

30.07.2019 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №902/164/18, призначено підготовче судове засідання на 01.10.2019.

19.09.2019 від представника позивача надійшла заява "Про уточнення підстав у певній частині викладених у заяві про зміну підстави позову про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 1049 від 26.01.2018, визнання недійсним договір про встановлення земельного сервітуту з ТОВ АФ "Слауді" від 30.01.2018".

На визначену судом дату (01.10.2019) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання, 01.10.2019, на запитання суду представник відповідача - Вінницької міської ради зазначив, що при вирішення питання щодо прийняття заяви позивача про зміну підстав позову покладається на розсуд суду. Натомість представник відповідача - ТОВ Аудиторська фірма "Слауді" щодо прийняття судом заяви позивача до розгляду заперечив.

При розгляді заяви позивача суд враховує, що згідно ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову у визначений Кодексом строк, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із врахуванням підстав, викладених у ній.

Під час підготовчого засідання, 01.10.2019, судом встановлена необхідність у виклику судових експертів, які склали експертний висновок №039/18 від 08.07.2019.

Окрім того, в ході підготовчого засідання, представником відповідача - Вінницької міської ради заявлено клопотання про оголошення перерви в засіданні, з метою забезпечення можливості ознайомитися з заявою позивача про уточнення підстав позову та подання суду пояснення з врахуванням її змісту.

Так, частиною 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, з підстав, що зазначені у даній нормі.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на подання заяв, доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача "Про уточнення підстав у певній частині викладених у заяві про зміну підстави позову про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради №1049 від 26.01.2018, визнання недійсним договір про встановлення земельного сервітуту з ТОВ АФ "Слауді" від 30.01.2018" прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/164/18 на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 902/164/18 до 16.10.2019 до 09 год. 30 хв.

4. Повідомити сторонам, що судове засідання 16.10.2019 о 09 год. 30 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 3).

5. Викликати судових експертів ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" Лесько І.В. та Корчинського ОСОБА_1 в судове засідання у справі № 902/164/18, що призначена на 16.10.2019 на 09 год. 30хв.

6. Зобов`язати ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" забезпечити участь в судовому засіданні 16.10.2019 о 09 год. 30хв. судових експертів Лесько І.В. та Корчинського О.А.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Про зміст даної ухвали експертів додатково повідомити шляхом оформлення відповідних телефонограм.

9. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Хмельницьке шосе, 21, м.Вінниця, 21000.

3 - відповідачу 1 - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21100.

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1 ;

5 - Експертно-юридична фірма "Соломон" - вул.Довженка, 36, м.Вінниця, 21034