ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15976/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2019 (суддя Мельник В.І.)

по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/15976/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2"

про стягнення 67217,82 грн.,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 вересня Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року та прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Визнано за період із 09 січня 2019 року по 01 квітня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Святошинського ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні №53023400. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Святошинського ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53023400. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Святошинського ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №53023400 до Автоматизованої системи виконавчого провадження. Стягнуто 1921 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

30 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про стягнення з Святошинського ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві 2700 грн. витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції. Заява мотивована тим, що при дослідженні матеріалів оскарження ухвали було встановлено, що відповідні докази понесення позивачем цих витрат у матеріалах відсутні, тому заявник надає їх додатково протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Також 30 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про стягнення з Святошинського ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві 3800 грн. витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Заява мотивована тим, що внаслідок подання апеляційної скарги заявник поніс витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, оплата якої відбулась 28.09.2019, тому заявник надає додатково докази понесення цих витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Представник позивача до закінчення судових дебатів заявив про намір подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу та подав ці докази у встановлений строк.

Отже, для розгляду поданих позивачем заяв про відшкодування судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про розподіл судових витрат на 08 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв