ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1797/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи № 911/1797/18

за позовом 1) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2

АДРЕСА_2

до Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"

09112, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, буд. 29,

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участі представників сторін:

позивачів - Штепа Р.П. (посвідчення № 5893/10 від 19.12.2016, ордер серія КС № 459312 від 10.08.2018); Світний Г.Г. (посвідчення № 6738/10 від 14.06.2018);

відповідача - Зінченко П.Л. (посвідчення № 4726/10 від 22.11.2011, договір № 20/07 від 20.07.2017); Пєнязькова О.О. (посвідчення № 5271/10 від 29.01.2015, ордер серія КС № 162944, договір - доручення про надання правової допомоги від 02.01.2019); Селівончик А.І. (посвідчення № 000165 від 16.04.2018, договір від 02.09.2019)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 відкладено підготовче засідання на 23.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1797/18 на 06.11.2018, витребувано у Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" книгу протоколів товариства та належним чином засвідчені копії протоколів Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, експертну оцінку ринкової вартості майна Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", податкову звітність Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали доказів сплати пайових внесків відповідачу - для огляду у судовому засіданні та відкладено розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 22.11.2018, витребувано у Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" перелік основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів, які належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" станом на дату виходу зі складу учасників товариства із зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів станом на дату виходу зі складу учасників товариства, витребувано у Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, буд. 12, ) податкові декларації з податку на прибуток підприємств Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з 2014 по 2017 роки, уповноважено представників позивачів на отримання доказів від Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1797/18 на 27.11.2018, зобов`язано Споживче товариство Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2018 у частині витребування доказів та надати суду (копії надіслати позивачам): дати постановки на баланс основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів та дати придбання споруд, що належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"; письмові пояснення за підписом уповноваженої особи Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" та головного бухгалтера товариства з питання невідповідності інформації в Єдиному державному реєстрі речових прав та інформаційній довідці відповідача, що надана на вимогу суду у частині кількості споруд, що належать Споживчому товариству Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ"; письмові пояснення за підписом уповноваженої особи Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" та головного бухгалтера товариства з питань невідповідності розмірів балансової вартості майна Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", що вказані в інформаційній довідці Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ", що надана суду та у висновку експерта Шульги Л.Д., що також надано суду, відкладено розгляд клопотання позивача про зловживання процесуальними правами відповідачем, встановлено відповідачу строк надання додаткових пояснень з питань призначення експертизи у справі, з урахуванням змісту клопотання позивача про проведення експертизи.

22.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 32769/18).

У судовому засіданні 22.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено заяву (вх. № 32769/18 від 22.11.2018) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету позову, розгляд справи ухвалено здійснювати за такими позовними вимогами:

"1. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_1 ринкову вартість частки майна товариства, пропорційної паю у розмірі 18% від загальної кількості внесених паїв.

2. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_2 ринкову вартість частки майна товариства, пропорційної паю у розмірі 17% від загальної кількості внесених паїв.

3. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_1 частку чистого прибутку Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з січня по квітень 2017 року в сумі 100386,00 грн.

4. Стягнути зі Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" на користь ОСОБА_2 частку чистого прибутку Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" за період з січня по квітень 2017 року в сумі 94809,00 грн.".

У судовому засіданні після виходу судді із нарадчої кімнати продовжено проведення підготовчого засідання та розглянуто клопотання позивачів про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (вх. № 32316/18).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 призначено у справі № 911/1797/18 судову експертизу.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. № 1130/18 від 12.12.2018) на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 без змін.

21.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 911/1797/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/1797/18, направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1797/18 для проведення судової експертизи на виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018 та зупинено провадження у справі № 911/1797/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 5661/19 від 21.03.2019) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. 7835/19 від 18.04.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2019 відкладено підготовче засідання на 07.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 направлено матеріали справи № 911/1797/18 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження судової експертизи за ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018, зупинено провадження у справі № 911/1797/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення (вх. № 80/19 від 18.07.2019), висновок (вх. № 80/19 від 29.08.2019) та повернуто матеріали справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 поновлено провадження у справі № 911/1797/18 та призначено судове засідання на 01.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що згідно з супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи у справі № 911/1797/18 судовим експертам не вистачає документів для проведення експертизи, тобто, виникла необхідність у витребування доказів для подальшого проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.

За результатами проведення судового засідання 01.10.2019 суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд перевіривши наявну у повідомленні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6994/19-53/19406/19-42 інформацію, встановив, що судовими експертами вказано про неможливість проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з огляду на те, що матеріали справи не містять таких документів: первісну вартість основних засобів, що обліковувались на балансі Споживчого товариства Виробнича фірма «АГРОРЕММАШ» станом на 03 травня 2017 року; дату останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів; для основних засобів з інвентарними номерами В-201, Г - 351, З-302, К-306, Х-601, С-702, В-303, П-201, С-201, С-101, Ш-702, П-610 - повну товарну характеристику; по основному засобу "Споруда" надати повну технічну документацію; довідку щодо діяльності підприємства, видів продукції, що виготовлялись підприємством (перелік послуг) із зазначенням їх собівартості, кількості та відпускної вартості станом на 03.05.2017 та за період з 01.01.2014 по 03.05.2017 включно (поквартально).

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору у даній справі, з огляду на те, що ухвала суду про призначення судової експертизи набрала законної сили, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача-1 (вх. № 18798/19 від 01.10.2019) у частині витребування документів, про відсутність яких зазначено експертом як про підставу неможливості проведення експертизи.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, у зв`язку з необгрунтованістю, оскільки клопотання грунтується виключно на необхідності отримання документів, відсутність яких завадила судовим експертам, а про решту документів судові експерти не зазначали, заявником не зазначено інших підстав їх витребування.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням витребування судом доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1797/18 на 04.10.2019 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Споживчого товариства Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" належним чином завірені копії документів, а саме:

- первісну вартість основних засобів, що обліковувались на балансі Споживчого товариства Виробнича фірма «АГРОРЕММАШ» станом на 03 травня 2017 року;

- дату останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів;

- для основних засобів з інвентарними номерами В-201, Г - 351, З-302, К-306, Х-601, С-702, В-303, П-201, С-201, С-101, Ш-702, П-610 - повну товарну характеристику;

- по основному засобу "Споруда" надати повну технічну документацію;

- довідку щодо діяльності підприємства, видів продукції, що виготовлялись підприємством (перелік послуг) із зазначенням їх собівартості, кількості та відпускної вартості станом на 03.05.2017 та за період з 01.01.2014 по 03.05.2017 включно (поквартально).

4. Зобов`язати Споживче товариство Виробнича фірма "АГРОРЕММАШ" надати документи до 04.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук