ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 924/889/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР», Хмельницька обл. Шепетівський район, село Мокіївці

про стягнення 151 857,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скоропад Д.О. - адвокат за ордером від 30.09.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», м. Київдо товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР», Хмельницька обл. Шепетівський район, село Мокіївці про стягнення 151 857,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:20 год. "30" вересня 2019 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Також позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог , у якій зазначає, що відповідачем на користь Позивача було здійснено часткову оплату суми основного боргу за поставлений товар, а саме: 05.09.2019 року сплачено 10 000,00 грн., 23.09.2019 року сплачено 13300.00 грн. В зв`язку з чим сума основного боргу зменшилася на 23 300,00 гри. і станом на 27.09.2019 року становить 97 506,73 грн. Одночасно з цим позивач наголошує, що штрафні санкції розраховувалися за період по 08.08.2019 p. а оскільки вказані оплати здійснювалися після 08.08.2019 p. вони не впливають на розмір нарахованих штрафних санкцій. Просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг в сумі 97 506,73 грн., 3 % річних в сумі 1 242,03 грн.; пеню в сумі 14 439,36 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 288.29грн.; штраф в сумі 15 080,67 грн. Заява судом приймається та задовольняється.

Відповідач свого належного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав. При цьому, ухвалою суду від 27.08.2019р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 25.09.2019 року (включно).

У судове засідання 30.09.2019року відповідач явку представника не забезпечив. Судом відкладено підготовче засідання на 22.10.2019 року.

30.09.2019 року відповідачем подано клопотання про продовження йому строку для подання відзиву на позовну заяву. Також просить суд відкласти розгляд справи та продовжити термін підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі 02.09.2019 року, строк, встановлений законом та судом для подання відзиву на позовну заяву, закінчився 25.09.2019 року. Відповідно, клопотання від 30.09.2019 року про продовження строку для подання відзиву подано в межах встановленого законом строку. З метою забезпечення стороні можливості реалізувати своє право на висловлення позиції щодо позовних вимог шляхом подання обґрунтованого відзиву, враховуючи, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання відповідача.

Суд також звертає увагу відповідача, що згідно з ч.ч.4,5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч.2 чт.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, необхідності отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та забезпечуючи позивачу можливість підготовки відповіді на відзив, якщо такий буде подано, забезпечуючи сторонам можливість реалізації своїх процесуальних прав, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» від 30.09.2019 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання у даній справі - 22.10.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/889/19 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:20 год. "22" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов, надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (30.09.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2,3 позивач ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», 01021. м. Київ. вул. Грушевського28/2, Н/П №43 та 02091, м. Київ. вул. Архітектора Вербицького 1Л

4- відповідач ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР», 30440, Хмельницька обл. Шепетівський район, село Мокіївці, вул.Овчарука, 36. Всім рек. листом з пов. про вручення.