УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/14793/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою "ВС-ЛОГІСТИК"

до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК"

про стягнення 282 370,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" (далі - ТОВ "ВС-ЛОГІСТИК") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/14793/18, подана 18.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є стягнення 282 370,60 грн, тобто 1 майнова вимога.

Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на прийняті судові рішення у справі № 910/14793/18 необхідно сплатити 200% х (282 370,60 грн х 1,5%) = 8 471,12 грн.

ТОВ "ВС-ЛОГІСТИК" додано до касаційної скарги копію платіжного доручення від 18.09.2019 № 3577, яке підтверджує про сплату 8 271,14 грн в якості судового збору, проте в ньому зазначені інші реквізити для зарахування коштів, ніж реквізити, встановлені для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду, а саме рахунком отримувача значиться 3017, і кодом отримувача значиться 37993783, що унеможливлює вважати сплачені за цією копією платіжного дорученням кошти для сплати судового збору за розгляд цієї касаційної скарги.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ТОВ "ВС-ЛОГІСТИК" необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 471,12 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/14793/18 залишити без руху до 31.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова