У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/669/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви №09/07 від 19.09.2019

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром",

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"15990,81грн заборгованості з орендної плати, в тому числі перед обласним бюджетом 7995,57грн, перед управлінням 7995,24грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 №122.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 10.09.2019.

У судовому засіданні 10.09.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.09.2019 та встановив відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної позовної заяви з додатком відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Суд встановив позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Суд встановив відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

23.09.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява №09/07 від 19.09.2019 Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 №122, укладеного між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватним акціонерним товариством "Кінотехпром".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.09.2019 зустрічну позовну заяву №09/07 від 19.09.2019 Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду: попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та надання довідки позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.09.2019 до суду від Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" надійшов попередній розрахунок суми судових витрат та довідка про те, що позивач не подавав інших позовів до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тобто, позивачем усунуті недоліки зустрічного позову №09/07 від 19.09.2019.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом, предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 №122, укладеного між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватним акціонерним товариством "Кінотехпром", неналежне виконання умов якого стало підставою первісного позову Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 15990,81грн заборгованості з орендної плати. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаним із первісним і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При цьому, частиною 7 вказаної статті передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи що зустрічна позовна заява подана Приватним акціонерним товариством "Кінотехпром" у строк, передбачений ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 вказаного Кодексу, та є взаємопов`язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом, а також про перехід розгляду справи № 927/669/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 164, 172, 173, 180, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов №09/07 від 19.09.2019 Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 №122, укладеного між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватним акціонерним товариством "Кінотехпром" до спільного розгляду з первісним позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 15990,81грн заборгованості з орендної плати у межах провадження у справі №927/669/19.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.2019 на 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №305.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор