ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.Справа № Б-39/126-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

за заявою ПП "ХПП", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "ХПП", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 приватне підприємство "ХПП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Булижина І.В.

Ухвалою суду від 20.04.2009 звільнено арбітражного керуючого Булижина І.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "ХПП", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 20.02.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Фоміна Г.В. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ПП "ХПП" арбітражного керуючого Данченка А.С.

26.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117), в якій арбітражний керуючий Данченко А.С. просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "ХПП" в особі арбітражного керуючого - Данченка Андрія Сергійовича грошові кошти на загальну суму 107575,95 грн.; стягнути з Української універсальної біржі на користь приватного підприємства "ХПП" грошові кошти у розмірі 107,58 грн.; злучити до розгляду даної заяви в якості відповідачів ОСОБА_1 та Українську універсальну біржу; судові витрати розподілити відповідно до вимог чинного законодавства.

В обґрунтуванні наданої заяви ліквідатор посилався на відсутність в матеріалах справи доказів проведення розрахунків за результатами аукціонів з продажу майна банкрута, проведених Українською універсальною біржею, та оформлених протоколом № 1 від 01.07.2009, переможцем аукціонів - ОСОБА_1 та організатором аукціону - Українською універсальною біржею.

Крім того, до заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) було додано клопотання про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Данченко А.С. просив суд прийняти дану заяву до розгляду; витребувати у ОСОБА_1 та Української універсальної біржі копію договору купівлі-продажу паєчно-різальної машини GF-32LH/SV та паєчно-різальної машини GF-32 НОМЕР_1 , укладеного на підставі протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009 та додатку № 1 до протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009.

Також, до заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) було додано клопотання про відновлення строку на подання заяви, в якому арбітражний керуючий Данченко А.С. просив суд прийняти дане клопотання до розгляду, поновити строк ліквідатору ПП "ХПП" арбітражному керуючому Данченку А.С. на подання заяви про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та Української універсальної біржі, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі № Б-39/126-08 в якості учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019).

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів та зобов`язати ОСОБА_2 В ОСОБА_3 й Українську універсальну біржу надати суду копію договору купівлі-продажу паєчно-різальної машини GF-32LH/SV та паєчно-різальної машини GF-32 НОМЕР_1 , укладеного на підставі протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009 та додатку № 1 до протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011), ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення заборгованості (вх.№ 23117 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви до розгляду в судовому засіданні на "05" листопада 2019 р. о(об) 11:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі № Б-39/126-08 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019).

3. Залучити Українську універсальну біржу (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52, ) до участі у справі № Б-39/126-08 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019).

4. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази надсилання заяви про стягнення заборгованості з доданими до неї документами на додаткову адресу Сакунова І.В. ( АДРЕСА_1 );

- правове обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання заяви в контексті вимог Цивільного кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чинного Господарського процесуального кодексу України.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 та Українську універсальну біржу до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з її правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення);

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу паєчно-різальної машини GF-32LH/SV та паєчно-різальної машини GF-32РН, укладеного на підставі протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009 та додатку № 1 до протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009.

7. Запропонувати кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з її правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1 , Українській універсальній біржі.

Ухвала набирає законної сили 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко