ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2019р. Справа № 905/2803/17

на дії: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича
про: визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Суддя Величко Н.В., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп про стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованості за договором про надання послуг № 140715-7Д2.1/20 від 14.07.2015, що виникла у червні 2017, в розмірі 287437,05 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять сім гривень 05 коп.), 3188,93 грн. (три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 93 коп.) - 3% річних за період з 01.07.2017 по 13.11.2017 та 6040,60 грн. (шість тисяч сорок гривень 60 коп.) інфляційних за період липень-вересень 2017, а всього: 296666,48 грн. (двісті дев"яносто шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 48 коп.) - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (Ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп (Ідентифікаційний код 35634872, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38-Б, кім. 12) заборгованості за договором про надання послуг № 140715-7Д2.1/20 від 14.07.2015 в розмірі 287437,05 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять сім гривень 05 коп.) та судовий збір в розмірі 4311,16 грн. (чотири тисячі триста одинадцять гривень 16 коп.)

На виконання вказаного рішення 06.07.2018 був виданий відповідний наказ.

25.09.2019 до канцелярії суду надійшла скарга Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" б/н від 24.09.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", без зазначення конкретного майна у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, згідно постанови № 60081465 від 16.09.2019.

- зобов`язати приватного виконавця округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича скасувати постанову №60081465 від 16.09.2019 про арешт майна боржника.

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 03.10.2019 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кім.№ 318.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича до 01.10.2019 надати суду:

- письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінал для огляду.

3. Попередити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Запропонувати стягувачу до 01.10.2019 надати суду: письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство.

5. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до п.17.1, п.17.3 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

6. Явка уповноважених представників не є обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко