УХВАЛА

07.10.2019Справа № 910/7167/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

про стягнення 14 183 629 грн 97 коп.

Представники сторін:

від позивача: Сєров Є.І. - адвокат;

від відповідача: не з`явились,

УСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про стягнення 14 183 629 грн 97 коп. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019.

24.06.2019, супровідним листом від 21.06.2019 № 01-10/2803/19 матеріали справи № 910/7167/19 направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 910/7167/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/7167/19 скасовано, справу № 910/7167/19 направлено до суду першої інстанції.

22.08.2019 матеріали справи № 910/7167/19 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/7167/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

06.09.2019 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" отримало ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 про відкриття провадження у справі № 910/7167/19, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.09.2019 № 010.

30.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва на ім`я судді Плотницької Наталі Борисівни надійшов лист члена другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка Ігоря Анатолійовича від 25.09.2019 № 35514/0/9-19 з повідомленням про проведення попередньої перевірки відомостей, викладених у дисциплінарній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 20.09.2019, поданій адвокатом Сєровим Єгором Івановичем щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за дії, вчинені при розгляді справи № 910/7167/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про стягнення 14 183 629 грн 97 коп. безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування скарги, адвокат посилається на умисне або внаслідок недбалості незаконної відмови в доступі до правосуддя та безпідставне затягування розгляду заяви чи справи протягом строку, встановленого законом, шляхом постановлення ухвали від 05.06.2019 про повернення без розгляду позовної заяви, яка в подальшому була скасована постановою Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста 02.09.2019 провадження у справі № 910/7167/19 було відкрито.

З огляду на те, що дисциплінарна скарга адвоката Сєрова Єгора Івановича від 20.09.2019 подана після скасування 06.08.2019 Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про повернення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", та відкриття провадження у справі № 910/7167/19 на підставі ухвали від 02.09.2019, в порядку частини 4 статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", 03.10.2019 на адресу Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України направлено повідомлення про втручання в мою діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

З огляду на вищенаведене, 07.10.2019 суддею Господарського суду міста Києва Плотницькою Н.Б. подано заяву про самовідвід судді Плотницької Н.Б. від розгляду справи № 910/7167/19.

Згідно з частиною 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із поданням Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі адвоката Сєрова Єгора Івановича дисциплінарної скарги на дії судді Плотницької Н.Б. після відкриття ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 провадження у справі № 910/7167/19 та до закінчення судового розгляду, що має ознаки впливу на суд, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи та наявності конфлікту інтересів, суддя Плотницька Наталя Борисівна дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу від розгляду справи № 910/7167/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву судді Плотницької Наталі Борисівни про самовідвід від розгляду справи № 910/7167/19.

2. Відвести суддю Плотницьку Наталю Борисівну від розгляду справи № 910/7167/19.

3. Матеріали справи № 910/7167/19 передати в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька