ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1514/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 року, ухвалене суддею Дроздова С.С.., повний текст якого складений 03.09.2019, у справі № 908/1514/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті (39631, м. Кременчук, вул. Героїв Бресту, буд. 52, )

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, )

про стягнення 44 992 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 року у справі №908/1514/19 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1514/19 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Суд стягнув з Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті (39631, м. Кременчук, вул. Героїв Бресту, буд. 52, ) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 року по справі № 908/1514/19 щодо стягнення з Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, та винести рішення про стягнення судових витрат витрат на правничу допомогу, що відносяться до судових витрат та підлягають частковому задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в даному випадку в розмірі 4833,42грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 року, ухвалене суддею Дроздова С.С.., повний текст якого складений 03.09.2019, у справі № 908/1514/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.11.2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін