ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа № 1/38-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом: Приватного підприємця П`ятибрат Лариси Петрівни, м.Херсон

до: Херсонської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності Херсонської міської ради, скасування п.3.3 рішення міськради №160 від 10.11.06р.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №1/38-АП-07 за адміністративним позовом Приватного підприємця П`ятибрат Лариси Петрівни до Херсонської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та скасування рішення. Справу розглянуто за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

26.09.2019р. до Господарського суду Херсонської області звернулась позивач П`ятибрат Л.П. із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2019р., означену заяву та справу №1/38-АП-07 передано судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз`яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов`язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи викладене, у Господарського суду Херсонської області відсутні повноваження щодо розгляду заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки 14.07.2008 року розпочав свою діяльність Херсонський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, заява Приватного підприємця П`ятибрат Л.П. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає передачі разом з матеріалами справи №1/38-АП-07 на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємця П`ятибрат Л.П. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1/38-АП-07 разом із матеріалами справи №1/38-АП-07 передати до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 01.10.2019 року.

Суддя М.Б. Сулімовська