УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019справа № 5020-961/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Ісаєва Л.М., Костюченко А.Ю. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Спінулова В.В. - предст. за дов. АТ "Дельта Банк".

Присутній: Гапоненко Р.І. - арбітражний керуючий, Шуляк Д.О. - предст. за дов. арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 30.08.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 17.10.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.14 прийнято справу № 5020-961/2012 до провадження; призначено розгляд справи на 29.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто до 08.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі на загальну суму 77.827, 23 грн. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5020-961/2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.12.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про стягнення оплати послуг.

19.02.18 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про поворот виконання рішення, розгляд якої призначено на 13.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5020-961/2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на шість місяців, тобто до 13.05.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.18 задоволено заяву акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поворот виконання рішення.

19.02.19 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

19.02.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 5020-961/2012.

19.02.19 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.04.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.19 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О. та відкладено розгляд справи на 21.05.19.

11.05.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.19 продовжено строк на шість місяців, тобто до 21.11.19, а також відкладено розгляд справи на 27.06.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.19 затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника у справі № 5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 07.12.2018 року на загальну суму 218.034, 15 грн., яку стягнути пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

16.08.19 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5020-961/2012.

19.08.19 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 01.10.19.

02.09.19 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

У судовому засіданні, розглянувши заяву Гапоненку Р.І. про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

В поданій заяві Гапоненко Р.І. просить суд замінити кредитора у справі Генічеську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області її правонаступником - ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (ідентифікаційний код 39394259).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. не є учасником провадження у справі № 5020-961/2012 та не представляє інтересів ні первісного, ні нового з кредиторів, суд не вбачає підстав для задоволення його заяви про заміну кредитора у справі.

Також, у судовому засіданні, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на бездіяльність колишнього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання колишнім ліквідатором боржника арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, колишнім ліквідатором боржника арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу, вище викладеного суд дійшов висновку залишити подану скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Гапоненку Р.І. в задоволенні заяви від 15.08.2019 про заміну кредитора у справі

2.Скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на бездіяльність колишнього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. - залишити без задоволення.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 03.10.2019.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.