ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/335/18

Господарський суд Одеської області у складі cудді Найфлейша В.Д.,

секретар судового засідання Касьянова А.В.

розглянувши матеріали справи №916/335/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор арбітражний керуючий Колмикова Т.О., посвідчення;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2019р. прийнято справу №916/335/18 до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Скло (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, приміщення 2, ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №85 від 08.02.2013 року) (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к.904).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019р. прийнято заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-694/19 від 10.09.2019р.) про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до розгляду.

27.09.2019р. арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано до суду клопотання про призначення судової оціночної експертизи, на вирішення експерта поставити наступне питання: якою була дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки SSANG YONG, модель KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_2 , ШАСІ НОМЕР_3 , рік випуску 2014, об`єм двигуна 1998 куб.см., дизельне паливо, колір білий, станом на 06.06.2017р.

Згідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що для вирішення питання про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу, договору комісії та витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу марки SSANG YONG, модель KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_2 , ШАСІ НОМЕР_3 , рік випуску 2014, об`єм двигуна 1998 куб.см., дизельне паливо, колір білий, необхідно встановити факт відчуження майна за ціною, нижчою від ринкової, що потребує спеціальних знань, господарський суд доходить висновку про призначення судової оціночної експертизи та поставити перед експертом наступне запитання: якою була дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки SSANG YONG, модель KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_2 , ШАСІ НОМЕР_3 , рік випуску 2014, об`єм двигуна 1998 куб.см., дизельне паливо, колір білий.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на боржника ТОВ „Діамант-скло та зобов`язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/335/18 проведення судової оціночної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- якою була дійсна ринкова вартість транспортного засобу SSANG YONG, модель KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_2 , ШАСІ НОМЕР_3 , рік випуску 2014, об`єм двигуна 1998 куб.см., дизельне паливо, колір білий, станом на 06.06.2017р.?

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

4. Висновок судової експертизи надати до господарського суду Одеської області, а також копію надіслати сторонам.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ТОВ Діамант-скло.

6. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов`язати учасників процесу забезпечити доступ і можливість проведення експертизи та попередити про відповідальність за ухилення від цих обов`язків.

9. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копії матеріалів справи №916/335/18.

10. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2019 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

11. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

12. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

13. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м.Одеса, вул. Космонавтів, 36, к.904), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товаристу з обмеженою відповідальністю „КСН-Сервіс(65496, Одеська обл.., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ж/м „Радужний, 8, кв. 8, ); Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ПАТ КБ Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_3 І. ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ЯДОВА, АДРЕСА_5 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш