СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа № 917/370/19

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2997 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Киричук О.А., повний текст якого складено року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007", с. Салівка.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестшляхбуд-5,м. Кременчук,

про стягнення 500078,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестшляхбуд-5, про стягнення 500078,40 грн заборгованості за договором субпідряду від 08 серпня 2012 року №40/СП.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 року у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

Вказані обставини підтверджуються актом №13-25/231 від 17.09.2019 року відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду, відповідно до якого, при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги адвоката Вовка С.П. у справі № 917/370/19 встановлено факт відсутності додатку до апеляційної скарги - доказів сплати судового збору.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 11251,76 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін