РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/9159/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 359,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеко" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 5 359,20 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вагонів .

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на несвоєчасну доставку відповідачем переданого йому позивачем для перевезення згідно залізничних накладних № 53720751, № 48135842 вантажу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 5 359,20 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9159/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказував на те, що стягнення штрафу по накладній № 53720751 вже було предметом розгляду у справі № 910/1556/19 та по якій прийнято рішення. Крім того, відповідач надав власний розрахунок штрафу згідно залізничної накладної № 48135842.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв та клопотань процесуального характеру від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як перевізником, укладено Договір про надання послуг від 14.02.2018 № 09762/ПЗ-2018 (далі - Договір), предметом якого є здійснення перевезень вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах відповідача, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах позивача і проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2.1 Договору визначено, що позивач має право укладати договори на власний розсуд із підприємствами, які зацікавлені в перевезеннях вантажів, та виступати платником послуг з перевезення вантажу, користування вагонами та інших послуг, передбачених цим договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У січні-лютому 2019 на адресу позивача був відправлений вантаж за залізничними накладними від 01.02.2019 № 48135842, від 07.01.2019 № 53720751.

Згідно з відбитком штемпеля на вказаних вище накладних відповідачем допущене прострочення термінів доставки вантажу, визначених Статутом залізниць України та правилами обчислення термінів доставки вантажу.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення за залізничною накладною від 07.01.2019 № 53720751 у розмірі штрафу 10 відсотків провізної плати 4 155, 20 грн. підлягає залишенню без розгляду, у іншій частині позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут) залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Пунктом 1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (далі - Правила) визначено, що термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Відповідно до п. 1.1, 2.1 Правил, залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням у такі терміни: зокрема, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 доби на кожні повні та неповні 200 км. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Згідно п. 2.4 Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Положеннями ст. 116 Статуту передбачено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Згідно з відбитком штемпеля на зазначених вище накладних відповідачем допущене прострочення термінів доставки вантажу, визначених Статутом та Правилами, яке за розрахунком позивача становить 5 359,20 грн., а саме за залізничною накладною від 07.01.2019 № 53720751 розмір штрафу 10 відсотків провізної плати складає 4 155, 20 грн. та за залізничною накладною від 01.02.2019 № 48135842 розмір штрафу 20 відсотків провізної плати складає 1 204, 00 грн.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі № 910/1556/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" штраф в сумі 28 975 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 50 коп. за залізничними накладними від 02.09.2018 № 51565034, від 25.09.2018 № 51985216, від 27.09.2018 № 52012382, від 27.09.2018 № 52015583, від 22.11.2018 № 52965969, від 22.11.2018 № 52965977, від 18.12.2018 № 53415881, від 07.01.2019 № 53720751; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року у справі № 910/1556/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стянення 4 155, 20 грн. штрафу за залізничною накладною № 53720751 від 07.01.2019 підлягають залишенню без розгляду.

Факт порушення відповідачем Статуту та Правил в частині несвоєчасної доставки вантажу за залізничною накладною № 48135842 належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований.

Вантаж за залізничною накладною № 48135842 прийнятий до перевезення станцією Велико-Анадоль регіональної філії «Донецька залізниця залізниця» АТ «Укрзалізниця» 01.02.2019, прибув на станцію призначення 08.02.2019. Згідно відомостей графи 30 накладної № 48135842 тарифна відстань перевезення становить 573 км. Нормативний термін доставки складає: 573 км : 200 км/доб + 1 доба = 4 доби. Фактично термін доставки склав 7 діб. Прострочення терміну доставки склало 3 доби.

Штраф за прострочення терміну доставки на на три доби відповідно до статті 116 Статуту залізниць України в розмірі 20 % провізної плати, що зазначена в графі 31 накладної складає: 6 020,00 грн. х 20% = 1 204,00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу за залізничною накладною від 01.02.2019 № 48135842 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 1 204, 00 грн. за розрахунком позивача, який перевірений і визнаний судом вірним.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 226, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5 359,20 грн. задовольнити частково.

2.Позовні вимоги вимоги в частині стягнення 4 155, 20 грн. штрафу за залізничною накладною № 53720751 від 07.01.2019 - залишити без розгляду

3.Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" (61202, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок 8, ідентифікаційний код 21181738) штраф у сумі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 57 коп.

4.У іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 27.09.2019

Суддя С. В. Стасюк