ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/833/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/833/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9Агросервіс» (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Десна» (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ),

про стягнення 1684439,19 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Десна» (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9Агросервіс» (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ),

про визнання договору недійсним,

представники учасників справи:

позивача: заступник директора з корпоративного розвитку ОСОБА_1,

відповідача: адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у сумі 1684439,19 грн., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/833/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2019.

09.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу СГТ КР № 283 від 29.10.2018, укладений між ТОВ «Десна» та ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.09.2019 у справі № 920/833/19 постановлено прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та відкласти підготовче засідання на 03.10.2019, 12:00.

30.09.2019 від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 25.09.2019 (вх. № 7905 від 30.09.2019), де зазначає, що відповідачем за первісним позовом не подано у встановлений судом строк відзиву на первісний позов та доказів на спростування первісних позовних вимог, тому є підстави для розгляду первісного позову про стягнення штрафних санкцій виключно за письмовими доказами долученими позивачем за первісним позовом до позовної заяви. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, позивач за первісним позовом зазначає, що позивач за зустрічним позовом не ставить питання про визнання договору купівлі-продажу нікчемним (тобто форма і відповідність нормам у момент укладення були дотримані сторонами), а тому захист порушеного права відповідача за зустрічним позовом полягає у доведеності дійсності правочину. Позивач за первісним позовом як до моменту укладення оспорюваного договору, так і після його укладення не мав змоги дізнатися про обмеження повноважень виконавчого органу відповідача за первісним позовом, зокрема з підстав відсутності відомостей про обмеження у відкритому доступі на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ненадання відомостей про прийняття загальними зборами учасників відповідача за первісним позовом окремих рішень про обмеження повноважень та зокрема невиконання ним своїх зобовязань щодо надання засвідчених документів, які підтверджують повноваження представників договору.

Крім наведеного позивач за первісним позовом зазначає, що дії відповідача за первісним позовом свідчили про прийняття правочину до виконання, а саме відповідач за первісним позовом у продовж тривалого часу вчиняв дії, спрямовані на виконання оспорюваного договору, зокрема приймав сільськогосподарську техніку (трактори John Deere 8345R), які перебували у його володінні більше пів року (з жовтня 2018 року по червень 2019 року), що підтверджується долученими до первісного позову письмовими доказами, представники відповідача за первісним позовом, яким було відомо про обмеження виконавчого органу вели особисті перемовини з представниками позивача за первісним позовом щодо виконання умов договору купівлі-продажу.

З огляду на наведене представником позивача за первісним позовом подано до суду клопотання про виклик свідків б/н від 25.09.2019 (вх. № 7906 від 30.09.2019), де просить суд викликати наступних свідків для надання показань про відомі їм обставини, що мають відношення до справи: директора ТОВ «Десна» ОСОБА_3 (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, буд. 56), учасника ТОВ «Десна» ОСОБА_4 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, бул. ОСОБА_5, буд. 53-Г), учасника ТОВ «Десна» ОСОБА_6 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Петровського, буд. 2), учасника ТОВ «Десна» ОСОБА_7 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Горова, буд. 30), директора Сумського підрозділу ТОВ «Юпітер 9Агросервіс» ОСОБА_8 (40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф. 6), старшого менеджера зі збуту техніки Сумського підрозділу ТОВ «Юпітер 9Агросервіс» ОСОБА_5 (40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф. 6).

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача за первісним позовом зазначає, що показання про відомі зазначеним свідкам обставини можуть підтвердити аргументи/обставини щодо прийняття оспорюваного правочину відповідачем за первісним позовом до виконання.

Вищезазначене клопотання представника позивача за первісним позовом приймається судом до розгляду.

Крім наведеного позивачем за первісним позовом подано до суду клопотання про витребування доказів судом б/н від 25.09.2019 (вх. № 7907 від 30.09.2019), де представник позивача за первісним позовом просить суд витребувати у відповідача за первісним позовом наступні документи:

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача за первісним позовом, дійсної станом на дату укладення договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки СГТ КР № 283 від 29.10.2018;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Десна» про призначення ОСОБА_3 директором;

- наказ про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Десна»;

- протокол/наказ чи інший документ щодо призначення вищим/виконавчим органом управління ТОВ «Десна» членів ревізійної комісії товариства;

- баланс (звіт про фінансовий стан) станом на перший квартал 2018 року із доказами направлення та прийняття його органами доходів і зборів (поданого за формою відповідно до наказу Мінфіну від 07.02.2013 № 73 Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»).

В обгрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача за первісним позовом зазначає, що дані наведені докази додатково можуть підтвердити аргументи/обставини щодо наявності у директора відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 повноважень на вчинення подібного виду правочинів, в тому числі укладення оспорюваного договору, а також те, що дії особи (директора ТОВ «Десна») здійснювалися в рамках закону і статусу для певного виду правочинів, зокрема значних (великих) угод.

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до норми частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом та вважає за доцільне витребувати у відповідача за первісним позовом зазначені позивачем за первісним позовом документи, оригінали для огляду та дослідження в судовому засіданні, а копії для долучення до матеріалів даної справи.

01.10.2019 від позивача за первісним позовом надійшли до суду електронною поштою письмові пояснення б/н від 30.09.2019 (вх. № 7931 від 01.10.2019) щодо надсилання до суду примірника відзиву на зустрічний позов електронною поштою без електронного цифрового підпису.

Відповідачем за первісним позовом подано до суду відповідь на відзив № 3009/02-19 від 30.09.2019, де відповідача за первісним позовом вважає зустрічний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом із відповіддю на відзив відповідачем надано до суду заяву свідка першого заступника директора ТОВ «Десна» ОСОБА_7

Зазначену заяву свідка судом разом із відповіддю на відзив долучено до матеріалів даної справи.

Крім наведеного, представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про залучення третьої особи № 3009/01-19 від 30.09.2019, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом фізичну особу ОСОБА_4 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, бул. ОСОБА_5, буд. 53-Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки оспорюваний договір загальними зборами учасників ТОВ «Десна» не затверджувався і рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Десна» (протокол № 17/06-19юр від 17.06.2019) уповноважено ОСОБА_4, як одного з учасників товариства, вступити у справу в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом.

Частиною першою статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою до учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частина пята статті 50 ГПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Оскільки рішення суду у даній справі безпосередньо вплине на права та обовязки учасників ТОВ «Десна» - позивача за зустрічним позовом, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом учасника ТОВ «Десна» - фізичну особу ОСОБА_4 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, бул. ОСОБА_5, буд. 53-Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом учасників ТОВ «Десна» - фізичну особу ОСОБА_6 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Петровського, буд. 2) та фізичну особу ОСОБА_7 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Горова, буд. 30).

Відповідно до частини другої, третьої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі спливає 21.10.2019 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для обєктивного розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 21 жовтня 2019 року до 20 листопада 2019 року.

За приписами статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою представників першого відповідача та третьої особи в судове засідання, а також з необхідністю повторного витребовування доказів з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 50, 81, 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків б/н від 25.09.2019 (вх. № 7906 від 30.09.2019) прийняти до розгляду.

2. Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів судом б/н від 25.09.2019 (вх. № 7907 від 30.09.2019) задовольнити.

3. Витребувати у відповідача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «Десна» (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ) наступні документи (оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача за первісним позовом, дійсної станом на дату укладення договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки СГТ КР № 283 від 29.10.2018;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Десна» про призначення ОСОБА_3 директором;

- наказ про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Десна»;

- протокол/наказ чи інший документ щодо призначення вищим/виконавчим органом управління ТОВ «Десна» членів ревізійної комісії товариства;

- баланс (звіт про фінансовий стан) станом на перший квартал 2018 року із доказами направлення та прийняття його органами доходів і зборів (поданого за формою відповідно до наказу Мінфіну від 07.02.2013 № 73 Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»).

4. Витребувані судом письмові докази слід надати до господарського суду Сумської області у строк до 23.10.2019. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України)

5. Заяву позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи № 3009/01-19 від 30.09.2019 задовольнити.

6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: учасників ТОВ «Десна»: 1) фізичну особу ОСОБА_4 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, бул. ОСОБА_5, буд. 53-Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 2) фізичну особу ОСОБА_6 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Петровського, буд. 2) та 3) фізичну особу ОСОБА_7 (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Горова, буд. 30).

7. Зобовязати позивача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9Агросервіс» (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ) надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання.

8. Зобовязати позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Десна» (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ) надіслати копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання.

9. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 21 жовтня 2019 року до 20 листопада 2019 року.

10. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

11. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі стосовно первісних та зустрічних позовних вимог.

12. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати до суду докази в обгрунтування його клопотання про виклик свідків з урахуванням залучених судом третіх осіб.

13. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

15. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_9

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.