СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Метінвест - Холдинг" (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк

до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням ггосподарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 позовні вимоги ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Метінвест - Холдинг" ( 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) на користь ТОВ "Мако-Трейдінг" (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.

ТОВ "Метінвест - Холдинг" із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 23.10.2019.

01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від м14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від м14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "ММЗ" надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та прийняти новіе рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Тобто, в даному випадку, до суду касаційної інстанції направленню підлягають всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, з урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Метінвест - Холдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Метінвест - Холдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Направити матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду разом з касаційними скаргами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко