СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" жовтня 2019 р. Справа № 922/1642/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2966Х/3)Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від22.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: про №922/1642/19 (суддя Т. А. Лавренюк) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит-Строй», м. Харків Відділу Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область Первомайська міська рада Харківської області, м. Первомайський, Харківська область стягнення 1 000 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит-Строй», м. Харків 30.05.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №28/05 від 28.05.2019 року, в якій просить стягнути з Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область заборгованість в розмірі 1 000 000,00 грн., яка складається з 900 000,00 грн. основного боргу, 35 000,00 грн. пені, 35 000,00 грн. інфляційних втрат та 30 000,00 грн. 3% річних. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Первомайську міську раду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року) у справі №922/1642/19 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Відділу Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит-Строй», м. Харків 900 000,00 грн. основного боргу, 35 000,00 грн. пені, 30 000,00 грн. 3% річних, 35 000,00 грн. збитків від інфляції та 15 000,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область 17.09.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №225 від 09.09.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2019 року у справі №922/1642/19 скасувати. Також просить суд розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника Відділу Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит-Строй», м. Харків 30.05.2019 року звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з з Відділу Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області 1 000 000,00 грн. заборгованості, що є вимогою майнового характеру.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, позивачем за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №4363 від 15.05.2019 року (а. с. 10).

На теперішній час, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, він повинен був сплатити судовий збір у сумі 22 500,00 грн. (15 000,00 грн.*150%).

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, доказів оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2019 року у справі №922/1642/19 скаржником не надано, що суперечить вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, докази направлення позивачу та третій особі копії апеляційної скарги №225 від 09.09.2019 року з додатками до неї відсутні.

Втім, скаржником надано суду два екземпляра апеляційної скарги (вих. №225 від 09.09.2019 року) з доданими до неї документами для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит-Строй» та Первомайської міської ради Харківської області.

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено обовязку суду направляти сторонам у справі копію апеляційної скарги, натомість такий обовязок покладено на особу, яка звертається до суду з апеляційною скаргою відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зобовязати Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область направити копію апеляційної скарги №225 від 09.09.2019 року з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит-Строй» та Первомайської міської ради Харківської області та надати суду відповідні докази такого відправлення.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року) у справі №922/1642/19 залишити без руху.

2. Зобов'язати Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 22 500,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2019 року у справі №922/1642/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченкіс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6082002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- направити копію апеляційної скарги №225 від 09.09.2019 року з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит-Строй», м. Харків; Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська область та надати суду належні докази (касовий чек, розрахункова квитанція тощо з описом вкладення).

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота