overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3367/19
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.10.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04.10.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.10.2019.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1136/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019, яка набрала законної сили 23.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3371/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Інвест", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Барикадна 1, оф.19, ідентифікаційний номер юридичної особи 31170640

про визнання грошових вимог на суму 100 541 988,11грн. та судоовго збору у розмірі 3 842,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Інвест", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Барикадна 1, оф.19, ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Шимана Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.10.2019 о 10:00год., зал судового засідання №1-302.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3392/19

За позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Галка І.В., наказ № 116-ОК від 04.05.2016;

від відповідача: Вдовенко М.В., довіреність № 1 від 02.01.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану КП «Кривбасводоканал» по відношенню до ДП «Фрештекс-Україна» за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 47 від 11.01.2016 і оформлену у вигляді рахунку № 23 від 29.03.2019 на суму 54 248,48 грн. з доданим до нього розрахунком.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2019.

22.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

04.09.2019 у підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 27.08.2019.

04.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

04.09.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.10.2019.

03.10.2019 позивач подав до суду лист, яким просить суд залучити до матеріалів справи документи на підтвердження повноважень представника позивача.

07.10.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 04.11.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2050/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3906/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані", м. Дніпро

про стягнення 57 334,28 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кузнецов Ю.О., довіреність від 04 жовтня 2019 року, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" заборгованість у розмірі 57 334,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №5-ДП від 18 лютого 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 29 жовтня 2019 року.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 904/3564/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФГ", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 130 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФГ" (надалі - Відповідач) частину заборгованості за простроченими відсотками за Договором №499/13 про надання овердрафту від 10.09.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань Відповідача щодо сплати частини відсотків за Договором №499/13 про надання овердрафту від 10.09.2013 року.

Зі змістом позовної заяви та розрахунку позову не вбачається період нарахування частини заборгованості за простроченими відсотками за Договором №499/13 про надання овердрафту від 10.09.2013 року.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документах та зобов`язано Позивача надати суду - письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості по відсоткам.

Станом на 07.10.2019 року письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості по відсоткам суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Позивача терміново надати суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості по відсоткам.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Позивача терміново надати суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості по відсоткам, протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2576/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Донецька область, м. Краматорськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 18 100 726,13 грн.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 380 від 26.06.2019;

від відповідача: Булгаков В.С., довіреність №16-04-1015 від 23.07.2019.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру , буд. 15А, ідентифікаційний код 00191017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ідентифікаційний код 31018149) 16 682 846,13 грн., з яких: 12 630 650,68 грн. - основний борг, 799 986,02 грн. - пеня, 666 291,38 грн. - 3% річних, 2 585 918,05 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 250 251,59 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 905/601/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 04.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3524/19

За позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 491352,15грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 відкладено підготовче засідання на 08.10.2019 о 10:30год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: в абзаці 3 описової частини ухвали зазначено: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання", замість: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи".

Крім того, в пункті 1 резолютивної частини вказано: "Відкласти підготовче засідання на 08.10.2019 о 10:30год.", замість "Відкласти розгляд справи на 08.10.2019 о 10:30год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.09.2019, виклавши абзац 3 описової частини ухвали в наступній редакції: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи" та пункт 1 резолютивної частини ухвали: "Відкласти розгляд справи на 08.10.2019 о 10:30год".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 12.09.2019 виклавши абзац 3 описової частини ухвали в наступній редакції: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи".

Виправити описку в ухвалі суду від 12.09.2019, виклавши перший пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на 08.10.2019 о 10:30год".

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4427/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпексмаш Прод" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4034/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-БУД-ДНЕПР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС 2012", м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 88 988,80 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-БУД-ДНЕПР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС 2012" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 88 988,80 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 провадження у справі № 904/4034/19 закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

07.10.2019 позивач надав до суду заяву про повернення судового збору.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-БУД-ДНЕПР" підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 15 від 03.09.2019.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-БУД-ДНЕПР" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 28-Л, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 15 від 03.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -07.10.2019.

Додаток: - платіжне доручення № 15 від 03.09.2019 на 1-му аркуші.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2258/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019р., які набрали законної сили 18.09.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

07.10.2019 Справа № 904/821/19

за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

на дії державного виконавця

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Дніпровська міська рада, м.Дніпро

Відповідач-2 Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", м.Дніпро

Відповідач-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп", м.Київ

про визнання незаконними дій Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

визнати неправомірними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Михайленко Ю.В., пов`язані з повернення наказу про примусове виконання господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по справі №904/821/19 стягувачу без прийняття до виконання;

зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по справі №904/821/19.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за можливе прийняти її до провадження.

Керуючись ст.ст. 121-2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.10.19р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, (кабінет №3-302).

Індустріальному відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до засідання подати письмові зауваження на скаргу із наданням підтверджуючих документів.

Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся