УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа №910/8505/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять", м. Київ

до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", м. Київ

треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання договору укладеним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Чехова Н.М. (адвокат за ордером серія КВ№093798від 24.09.2019;.

від третьої особи: Савченко Т.А. (представник за довіреністю №062/02/07-11 від 02.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" (відповідач) про визнання Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду укладеним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був переможцем в оголошеному відповідачем конкурсі на право оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, проте відповідач ухиляється від укладення вказаного договору.

Ухвалою від 08.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженні у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

31.07.2019 через відділ діловодства суду від Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" надійшов зустрічний позов про: визнання незаконними дій відповідачів у частині невиконання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням Київської міської ради 21.04.1995 №415/1280, при проведенні конкурсу на права оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва - приміщення загальною площею 18,50 кв.м. за адресою вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14 (цоколь); визнання незаконним та скасування протоколу засідання конкурсної комісії Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 серпня 2017 року, яким визначено переможцем конкурсу на право оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва - приміщення загальної площею 18,50 кв.м. за адресою вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14 (цоколь), ТОВ "Похоронний дім "Пам`ять".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання незаконними дій та визнання незаконним та скасування протоколу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 (суддя Котков О.В.) повернуто Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1514 від 19.07.2019 року.

23.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України.

24.09.2019 до суду від відповідача надійшло заява про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 24.09.2019 представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просила не розглядати подану заяву про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, судом було постановлено не розглядати заяву відповідача про зупинення провадження у справі, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також розглянувши в підготовчому засіданні 24.09.2019 клопотання позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, які не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення позивача та залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даним клопотанням, розгляд справи №910/8505/19 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" 23.09.2019 відповідного клопотання та таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта клопотання (директора позивача) про залишення позову без розгляду № б/н від 23.09.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять", суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять", сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Морозов