РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/9573/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Євтушенка Станіслава Едуардовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 717; ідентифікаційний код: 35626950)

про стягнення 345605,10 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Євтушенка Станіслава Едуардовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ» про стягнення 345605,10 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №07/02 від 07.02.2018, не у повному обсязі оплатив товар, поставлений позивачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 345605,10 грн (з урахуванням повернутого відповідачем товару).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9573/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.08.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав на те, що він сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 6717,12 грн та повернув товар на суму 34071,78 грн. За таких обставин, відповідач зазначив, що він визнає заборгованість за Договором поставки №07/02 від 07.02.2018 на суму 304816,22 грн.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 між Фізичною особою-підприємцем Євтушенком Станіславом Едуардовичем (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ» (покупець) укладено Договір поставки №07/02, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується постачати продукцію торгової марки НІТОМІ (товар) у зумовлені строки, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 товар поставляється покупцю партіями.

Згідно з п. 1.3 Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 асортимент і ціна чергової партії товару вказуються у відповідній товарній накладній.

Відповідно до п. 3.8 Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 перехід права власності відбувається в момент поставки відповідної партії товару, що оформлюється видатковою накладною або іншим товаророзпорядчим документом.

Згідно з п. 4.2 Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника повної суми коштів, що вказана у рахунку на оплату, що сформовані на підставі відповідної заявки покупця. Датою оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 7.1 Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та діє до 07.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1184080,44 грн, що підтверджується видатковою накладною №29/08-02 від 29.08.2018 на суму 60226,80 грн, видатковою накладною №29/08-01 від 29.08.2018 на суму 60226,80 грн., видатковою накладною №40/09-02 від 04.09.2018 на суму 60226,80 грн, видатковою накладною №4/09-03 від 04.09.2018 на суму 60226,80 грн., видатковою накладною №4/09-01 від 04.09.2018 на суму 60226,80 грн., видатковою накладною №5/09-02 від 05.09.2018 на суму 56215,20 грн, видатковою накладною №5/09-04 від 05.09.2018 на суму 55389,60 грн, видатковою накладною №7/09-01 від 07.09.2018 на суму 70138,32 грн, видатковою накладною №11/09-01 від 11.09.2018 на суму 45430,80 грн, видатковою накладною №17/09-01 від 17.09.2018 на суму 4424,40 грн, видатковою накладною №1/10-01 від 01.10.2018 на суму 212406,72 грн, видатковою накладною №25/10-01 від 25.10.2018 на суму 10474,50 грн, видатковою накладною №25/10-02 від 25.10.2018 на суму 57244,50 грн, видатковою накладною №4/09-04 від 04.09.2018 на суму 58604,40 грн, видатковою накладною №5/09-01 від 05.09.2018 на суму 57793,20 грн, видатковою накладною №5/09-03 від 05.09.2018 на суму 55979,40 грн, видатковою накладною №28/08-01 від 28.08.2018 на суму 59401,20 грн, видатковою накладною №27/08-03 від 27.08.2018 на суму 26124,00 грн, видатковою накладною №27/08-02 від 27.08.2018 на суму 53919,00 грн, видатковою накладною №27/08-01 від 27.08.2018 на суму 59401,20 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками печаток позивача і відповідача; в них міститься посилання на реквізити Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 (копії накладних долучені позивачем до позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.3 Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 (з урахуванням Протоколу розбіжностей) покупець зобов`язаний сплатити партію товару не пізніше 7 календарних днів з дати її отримання.

Як зазначив позивач у позовній заяві, станом на дату звернення з даним позовом до суду відповідачем було здійснено оплату за товар, поставлений за вказаними видатковими накладними, на суму 331003,80 грн.

Вказані обставини підтверджуються випискою з рахунку позивача, долученого до позовної заяви.

Крім того, як зазначив позивач у позовній заяві, відповідачем було здійснено повернення товару на суму 507471,54 грн.

Так, відповідно до п. 5.5 Договору поставки №07/02 від 07.02.2018 (з урахуванням Протоколу розбіжностей) покупець має право повернути, а постачальник зобов`язаний прийняти товар в наступних випадках, не обмежуючись ними: - прийняття рішення контролюючим органом про заборону (та/або призупинення) реалізації товару, що був поставлений покупцю; - виявлення покупцем та або споживачами неякісного (тільки виробничі недоліки) товару; - наближення до закінчення строку придатності товару; - якщо товар не користується попитом у споживачів і не реалізується; - закінчення строку дії договору або дострокового розірвання договору.

Так, судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної (повернення) №ФУ-0000072 від 21.01.2019 відповідач повернув позивачу товар на суму 34347,66 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ИФ-0000001 від 19.01.2019 - товар на суму 48921,84 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ФБ-0000423 від 18.01.2019 - товар на суму 40406,16 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ФБ-0000388 від 17.01.2019 - товар на суму 49498,08 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ФБ-0000386 від 17.01.2019 - товар на суму 43078,32 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ФБ-0000384 від 15.01.2019 - товар на суму 44973,00 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №РВ-0000023 від 15.01.2019 - товар на суму 53638,86 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №КГ-0000014 від 26.12.2018 - товар на суму 57205,32 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ДС-000020 від 19.12.2018 - товар на суму 35046,48 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ЛЦ-000002 від 15.01.2019 - товар на суму 1135,68 грн., відповідно до видаткової накладної (повернення) №ФБ-0000378 від 10.01.2019 - товар на суму 51933,42 грн, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ЛЦ-0000001 від 15.01.2019 - товар на суму 47286,72 грн (копії накладних долучені позивачем до матеріалів справи).

Таким чином, так як позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1184080,44 грн, тоді як відповідачем було здійснено оплату за товар на суму 331003,80 грн. та повернуто товар на суму 507471,54 грн, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача виникла заборгованість за Договором поставки №07/02 від 07.02.2018 у розмірі 345605,10 грн.

27.08.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав на те, що він сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 6717,12 грн та повернув товар на суму 34071,78 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідно до видаткової накладної (повернення) №ФБ-0000636 від 19.07.2019 відповідач повернув позивачу товар на суму 34071,78 грн.

Вказана видаткова накладна підписана сторонами та скріплена відбитком печатки Фізичної особи-підприємця Євтушенка Станіслава Едуардовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ».

Крім того, судом встановлено, що 26.07.2019 (після звернення позивача з даним позовом до суду) відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти у розмірі 6717,12 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача.

Вказані обставини (повернення товару та оплата) відображені сторонами в Акті звіряння станом на 31.07.2019, який підписано представниками сторін та скріплено печатками позивача і відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предмет спору (заборгованість у загальному розмірі 40788,90 грн - вартість повернутого товару та сума сплачених грошових коштів після звернення позивача з даним позовом до суду) припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40788,90 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Доказів оплати товару на суму 304816,20 грн (доказів повернення товару) станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ» за Договором поставки №07/02 від 07.02.2018 у сумі 304816,20 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Євтушенка Станіслава Едуардовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ» заборгованості у розмірі 345605,10 грн. підлягають задоволенню у розмірі 304816,20 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача щодо неоплати у повному обсязі товару, поставленого позивачем за спірними видатковими накладними, судовий збір в частині позовних вимог, щодо яких суд дійшов висновку закрити провадження у справі, покладається на відповідача.

В іншій частині судовий збір покладається на відповідача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, ч.ч 1, 9 ст. 129, ст. 231, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ» заборгованості у сумі 40788,90 грн.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Євтушенка Станіслава Едуардовича задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-СВ» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 717; ідентифікаційний код: 35626950) на користь Фізичної особи-підприємця Євтушенка Станіслава Едуардовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 304816 (триста чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 5184 (п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 08 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 25.09.2019

Суддя Д. О. Баранов