ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" вересня 2019 р. Справа№ 910/15301/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Трубаков Є.О. довіреність № б/н від 12.12.2018

від відповідача-1: Кузьменко Ю.С. довіреність № 18-0014/16214 від 22.03.2018

від відповідача-2: Ананійчук О.А. довіреність № 434 від 27.09.2018

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017

у справі №910/15301/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ

до Національного банку України (відповідач 1)

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (відповідач 2)

третя особа Міністерство фінансів України,

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. у справі №910/15301/17 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідачі 1 та 2 звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просили оскаржуване рішення скасувати та проводити розгляд справи №910/15301/17 у закритому судовому засіданні.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 до спільного провадження та призначено до розгляду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2018, справу №910/15301/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 справу №910/15301/17 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційні скарги у справі №910/15301/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. справу №910/15301/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційне провадження у справі №910/15301/17 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі №910/16979/17.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 залишено без змін.

16.05.2019 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.05.2019 у зв`язку з призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду апеляційні скарги передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 поновлено провадження у справі №910/15301/17, розгляд справи призначено на 26.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 розгляд справи №910/15301/17 вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

26.09.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обгрунтовати тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебували аналогічні справи за позовами іпотекодавців за кредитними договорами рефінансування до Національного банку україни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/16979/17 було залишено без задоволення касаційну скаргу Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед та залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/16979/17, якою було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог до Національного банку україни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Позивач зазначає про врахування при відмові від позову висновків Великої Палати Верховного Суду у аналогічній справі про доцільність перевірки обставин щодо недобросовісності сторін кредитного договору під час вирішення судом про звернення стягнення на майно іпотекодавця. До вищевказаної заяви додано копію протоколу про призначення ОСОБА_1 генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ та копію постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/16979/17.

В судовому засіданні апеляційної інстанції учасники апеляційного провадження надали пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи відкладення розгляду заяви позивача про відмову від позову та необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 16 год. 00 хв. 03.10.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська