ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3575/19

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стремоухова І.П. -представник, адвокат.

вільний слухач: Голуб О.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання

Ухвалою суду від 16.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2019.

Відповідач 03.09.2019 надав відзив на позов, в якому проти задоволення позову відмовити та зазначив, що обґрунтованості визначення у довідках про перерахунок розміру складової тарифу 2,486 грн./куб.м (урахуванням податку на додану вартість). Так складова 2 486 грн./куб.м без урахування податку на додану вартість має дорівнювати - 2,72 грн./куб.м, проте показника такого розміру нормативний акт не містить, що доводить хибність розрахунків КП "Павлоградводоканал"

Також відповідач у відзиві на позов зазначив, що коригування витрат ДМП ВКГ "ДЗД" відбулось за рішенням НКРЕКП з 18.04.2019, що не передбачає перерахунку вартості наданих послуг споживачам, а встановлює новий розмір тарифу.

Відповідач доказів направлення відзиву на позов позивачу не надав.

Ухвалою від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання до 01.10.2019.

01.10.2019 позивач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що при вивченні позивачем матеріалів позовної зави КП "Павлоградводоканал" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання з`ясовано відсутність з боку відповідача порушень будь яких матеріальних чи нематеріальних благ позивача, а отже відсутній предмет спору.

Також позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про залучення доказів направлення позивачеві відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, провадження у справі №904/3575/19 слід закрити.

Позивач в клопотанні про закриття провадження також просив вирішити питання щодо повернення йому сплаченої суми судового збору у розмірі 190 362,42 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України суму судового збору, у розмірі 190 362,42 грн., яка сплачена за платіжним дорученням № 12313 від 13.08.2019.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 904/3575/19 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Діпровська, 41-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 190 362,42 грн. (сто дев`яносто тисяч триста шістдесят дві грн. 42 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 12313 від 13.08.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 01.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 01.10.2019.

Суддя Н.Г. Назаренко