УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р.

у складі колегії суддів: Г. П. Коробенко - головуючий, Г. А. Кравчук, М. Г. Чорногуз

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019р.

суддя: К. І.Головіна

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент",

2.Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина"

про стягнення банківської гарантії у сумі, еквівалентній 254 976, 51 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019р. касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 18.09.2019р. надіслано до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 25 125,73 грн.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження мотивуючи його пропуск тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 17.08.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. та рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019р. у справі №910/20326/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019р. у справі №910/20326/17.

3. Витребувати матеріали справи №910/20326/17 з господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент", приватне акціонерне товариство "АК "Перлина" про стягнення банківської гарантії у сумі, еквівалентній 254 976, 51 євро.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 31 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова