СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2019 р. Справа № 910/5166/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - АТ "Київенерго" (вх. № 2789ДХ/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09 серпня 2019 року (повний текст складено 09.08.2019) у справі № 910/5166/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області,

до Акціонерного товариства "Київенерго", м. Курахове Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення 158635,15 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ТОВ "АТБ-маркет" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до АТ "Київенерго" про стягнення суми безпідставно набутого майна (грошових коштів) у розмірі 158635,15 грн. Позов обґрунтовано тим, що у зв`язку із розірванням договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1542425-02 від 07.12.2015 наявні підстави для повернення відповідачем на користь позивача надлишково сплачених коштів, як безпідставно набутих.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2019 у справі № 910/5166/19 (а.с. 76) позовну заяву ТОВ "АТБ-маркет" до АТ "Київенерго" про стягнення 158635,15 грн передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі № 910/5166/19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2019 у справі № 910/5166/19 (суддя Огороднік Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 158635,15 грн та судовий збір в сумі 2379,52 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 09.08.2019 та його копію отримано 16.08.2019 відповідачем - АТ "Київенерго", що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 894 (а.с. 112).

Відповідач - АТ "Київенерго" 28.08.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/5166/19 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3569,29 грн та оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення, які б свідчили про надсилання рекомендованого листа з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами на адресу позивача - ТОВ "АТБ-маркет".

Апелянт зазначену ухвалу отримав 17.09.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 945, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

01.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пушая В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/476/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашової С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення відповідачу - АТ "Київенерго" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2019 у справі № 910/5166/19.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - АТ "Київенерго" апеляційну скаргу з додатками, всього на 6 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 6 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна