УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2019Справа № 910/13122/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трофимівни (м. Маріуполь, Донецька обл.)

до Акціонерного товариства "Сбербанк" (м. Київ)

про визнання дій протиправними, стягнення 4 216,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальська Тетяна Трофимівна (далі - ФОП Ковальська Т.Т., позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк", відповідач) про визнання протиправними дій зі списання коштів з рахунку позивача на виконання виконавчого листа № 263/13568/17 від 19.10.2018 р. та стягнення грошових коштів у сумі 4 216,36 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив, що суперечить ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позові ФОП Ковальська Т.Т. заявила 1 немайнову вимогу (визнання дій протиправними) та 1 майнову вимогу (стягнення коштів у сумі 4 216,36 грн.). У якості доказу сплати судового збору за вказані позовні вимоги позивач надала квитанцію від 20.09.2019 р. на суму 1 921,00 грн.

Проте, слід зазначити, що судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу та не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майнову вимогу). З огляду на вказане, надана заявником квитанція від 20.09.2019 р. на суму 1 921,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трофимівни до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання дій протиправними, стягнення 4 216,36 грн. залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Ковальській Тетяні Трофимівні строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.