УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/11603/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Богуславський текстиль" про визнання договорів недійсними, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж" до Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" про визнання недійсним рішення засідання тендерного комітету Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України", оформлене протоколом №Т-08 від 13.08.2019 про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж" про нікчемність укладеного договору підряду №ДП-31/05-2019 від 31.05.2019 року та договору №ДП-31/05-01-2019 від 31.05.2019 року; - про визнання дійсним з моменту укладення договору №ДП-31/05-01-2019 від 31.05.2019 року; - про визнання дійсним з моменту укладення договору підряду №ДП-31/05-2019 від 31.05.2019 року, на підставі ст.ст. 80, 91, 92, 203, 237 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 02.10.2019 року.

02.10.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 09.10.2019 року.

02.10.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Богуславський текстиль" про визнання договорів №ДП-31/05-01-2019 від 31.05.2019 року та №ДП-31/05-2019 від 31.05.2019 року недійсними.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Богуславський текстиль" про визнання договорів недійсними.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна