ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Справа №20/5007/703-Б/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників:

Міністерства юстиції України - Волинець О.І. (довіреність №670/9.3.2/22-19 від 18.01.2019 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 (суддя Костриця О.О., повний текст ухвали складено 24.06.2019 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 №02-01/73-23 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, та припинення провадження у справі №20/5007/703-Б/12. Затверджено звіт ліквідатора ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано юридичну особу - ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор". Припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" Кучака Ю.Ф. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Встановлено, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі закрито. Зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.: повідомити відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури; вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; надати суду довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута скасувати та відмовити арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Справу передати для розгляду до господарського суду Житомирської області.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що 10.09.2008 року між Банком та Банкрутом, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитною угодою №72/К/2008-978, було укладено Договір застави, реєстр. №7614, відповідно до якого, в заставу надано:

- автонавантажувач 4045-Р, рік випуску - 1974;

- автонавантажувач 40814, рік випуску - 1991;

- автонавантажувач 40814, рік випуску -1991;

- автонавантажувач 40814, рік випуску - 1991;

- електрокара 9Б-006, рік випуску - 2000;

- електрорнавантажувач СВ-687, рік випуску - 2000;

- електрокара ЕП-006, рік випуску - 1999;

- електрокара ЕВ-687, рік випуску - 1992;

- електрокара ЕВ-687, рік випуску - 1992;

- електрокара самоскид ЕП-0, рік випуску - 1991;

- електрокара самоскид ЕП-3, рік випуску - 1984;

- електрокара ЕП-006, рік випуску - 1993;

- електрокара ЕП-006-2, рік випуску - 1991;

- автомашина ассенізаторна, рік випуску - 1987;

- електрорнавантажувач ЕП-08, рік випуску - 1991;

- установка ТУ-100, рік випуску - 1990.

Предмет застави оцінювався сторонами в розмірі 692 960, 00 грн.

Звіт ліквідатора не відображає здійснення реалізації даного майна, що унеможливлює затвердження звіту.

Ліквідатором не здійснено заходів по пошуку зазначеного майна, відсутня інформація про вжиті заходи щодо повернення майна, про звернення ліквідатора до правоохоронних органів щодо встановлення винних осіб.

Апелянт вважає, що ліквідатором не в повному обсязі використано засоби надані йому законодавством для виявлення майна банкрута, а судом першої інстанції передчасно зроблено висновок про відсутність активів банкрута за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 та призначено її до розгляду на 23 вересня 2019 р.

19.08.2019 року від ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

02.09.2019 р., на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №20/5007/703-Б/12.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №20/5007/703-Б/12 задоволено, доручено Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 23.09.2019 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

В судове засідання 23.09.2019 року з`явився представник Міністерства юстиції України.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданн 23.09.2019 року представник Міністерства юстиції України апеляційну скаргу заперечив, просив оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Згідно статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника Міністерства юстиції України, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційниої скарги, відзив на апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Джяутова В.В. (т. 1 а.с .1-4).

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джяутова В.В. (т. 10 а.с. 82-88).

Оголошення про визнання Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" від 05.04.2013 № 64 (т. 26 а.с. 5).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.04.2014 усунуто арбітражного керуючого Джяутова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" та припинено його повноваження як ліквідатора; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненко Є.М. (т. 27 а.с .141-156).

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 звільнено арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання обов`язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"; призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Карпунова І.О. (т. 41 а.с .18-21).

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018 усунуто арбітражного керуючого Карпунова І.О. від виконання обов`язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (т. 50 а.с. 38-39).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2018, зокрема, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (т. 50 а.с.150-153).

21.12.2018 до господарського суду Житомирської області надійшов звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-20 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 14.12.2018 (т. 51 а.с. 14-54).

21.02.2019 до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-23 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, припинення провадження у справі № 20/5007/703-Б/12 (т. 51 а.с. 125-126).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 прийнято клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-23 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, припинення провадження у справі №20/5007/703-Б/12 та призначено його розгляду (т. 51 а.с. 137).

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"місцевим судом неодноразово відкладався.

21.06.2019 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. надійшли клопотання від 20.06.2019 про долучення до матеріалів справи документів з додатками.

Як свідчать матеріали справи, наказом ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 11.04.2019 було створено комісію з інвентаризації матеріальних цінностей банкрута, здійснити інвентаризацію матеріальних цінностей банкрута (т. 52 а.с. 76).

У результаті проведеної інвентаризації активів банкрута не виявлено, що підтверджується відповідними інвентаризаційними описами (т. 52 а.с. 77-96).

В період здійснення своїх повноважень ліквідатором банкрута здійснювались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів у банкрута передбачені Законом про банкрутство, і зокрема: були направлені відповідні запити до органів, які здійснюють облік активів господарюючих суб`єктів.

З отриманих ліквідатором відповідей на запити вбачається наступне.

У Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" відсутні об`єкти інтелектуальної власності, що підтверджується відомостями електронних реєстрів Міністерства економічного розвитку і торгівлі (т. 50 а.с. 3-12). Дія свідоцтва банкрута на знаки для товарів і послуг припинена, що підтверджується відомостями з електронної версії Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (т. 45 а.с .153-154)

Листом Житомирської митниці ДФС від 28.03.20178 №230/10/06-70-18 повідомлено, що станом на 28.03.2017 банкрут не перебуває на обліку у Житомирській митниці ДФС (т. 48 а.с. 206).

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області у листі від 24.03.2017 №1006-3-18/830/17 повідомлено, що звернення банкрута щодо отримання дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт до управління не надходило (т. 48 а.с. 229).

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані, що підтверджується листом Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 19.04.2017 №12.1.16-3702-17(т. 48 а.с. 231).

Листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 03.05.2017 №3494/02/15-17 повідомлено про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (т. 49 а.с. 5).

Виконавчі документи, в яких стороною є банкрут, на виконанні не перебувають, що підтверджується листами Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 27.03.2017 №7341-0-33/17/20.1-13 (т. 48 а.с. 209) та Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у листі від 22.03.2017 №1813/32/3.3-12 (т. 48 а.с. 210).

Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.04.2017 №09/01/6952 повідомлено, що станом на 31.12.2016 банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше статутного капіталу) емітентів, відсутній (т. 48 а.с. 245).

Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.06.2014 №09/04/10654/нк повідомлено, що станом на 23.05.2014 є чинне свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на загальну номінальну вартість 10 125 000, 00 грн. в кількості 20250000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0, 50 грн, форма існування - документарна (т. 48 а.с. 246)

Розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.02.2015 № 04-ЦД-З зупинено обіг акцій Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (т. 52 а.с. 105).

Листом Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" від 20.02.2018 № 271/09 повідомлено, що станом на 26.06.2013 та 16.01.2018 прості документарні іменні акції Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" обліковувались у Центральному депозитарії на рахунку у цінних паперах, відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" №100024-ІІА30300491 (т.47 а.с. 138-139).

Листом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 27.03.2018 повідомлено, що депозитарну установу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 24.05.2016 ліквідовано, цінні папери Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (прості іменні акції в кількості 14 822 974 штуки) передано до Публічного акціонерного товариства "Національного депозитарію України" для подальшого зберігання, інформацію щодо реквізитів власників простих іменних акцій не є можливим (т. 47 а.с. 178).

03.05.2019 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку видано дублікат свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (т. 52 а.с .104).

Розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.06.2019 № 140-ДР-С-А скасовано реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" від 28.04.2011 (т. 52 а.с. 185).

Листом Регіонального сервісного центру в Житомирській області від 15.11.2018 № 31/6-2897 повідомлено, що згідно бази даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 14.11.2018 за банкрутом зареєстровано:

- автомобіль КАМАЗ 5410, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_36;

- причіп ГКБ 8350, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 ;

- автомобіль ЗИЛ 433362 , 1979 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , н/з НОМЕР_25 ;

- автомобіль КАМАЗ 55102, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , н/з НОМЕР_8 ;

- автомобіль КАМАЗ 53202, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , н/з НОМЕР_26 ;

- автомобіль ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 , н/з НОМЕР_11 ;

- автомобіль ЗИЛ 5301, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 , н/з НОМЕР_13 ;

- автомобіль ГАЗ 3110, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 , н/з НОМЕР_15 (т. 51 а.с. 28).

Листом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 14.03.2017 №04-00/825 повідомлено, що за банкрутом зареєстровано 9 одиниць сільськогосподарської техніки, а саме:

- причіп 2ПТС4, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_27, номерний знак НОМЕР_16 ;

- напівпричіп 03ТП-9555, 1988 року випуску, свідоцтво НОМЕР_28, номерний знак;

- причіп ПСЕФ, 1989 року випуску, свідоцтво НОМЕР_29, номерний знак НОМЕР_17 ;

- причіп 1ПТС-9, 1984 року випуску, свідоцтво НОМЕР_30, номерний знак НОМЕР_18 ;

- машина прибиральна КО-705, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_31, номерний знак НОМЕР_19 ,

- екскаватор колісний ЭО-2621, 1983 року випуску, свідоцтво НОМЕР_32, номерний знак НОМЕР_20 ,

- трактор колісний Т-150К, 1989 року випуску, свідоцтво НОМЕР_33, номерний знак НОМЕР_21 ;

- трактор колісний Т-150К, 1988 року випуску, свідоцтво НОМЕР_34, номерний знак НОМЕР_22 ;

- трактор колісний Т-40М, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_35, номерний знак НОМЕР_24 (т. 51 а.с. 31-32).

05.02.2015 ліквідатором банкрута Лахненко Є.В. направлено до УДАІ УМВС України в Житомирській області заяву про розшук та затримання вказаних транспортних засобів банкрута (т. 48 а.с. 237-239). Листом управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області від 11.03.2015 № 61770 повідомлено, що особовий склад ДАІ УМВС України в Житомирській області на розшук та затримання транспортних засобів вказаних в заяві орієнтований (т. 48 а.с. 240).

15.06.2015 ліквідатором банкрута Лахненком Є.В. направлено до УДАІ УМВС України в Житомирській області заяву про розшук та затримання вказаної сільськогосподарської техніки Банкрута (т. 48 а.с. 223-226) Листом управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області від 15.06.2015 № 02-09/94 повідомлено, що особовий склад УДАІ УМВС України в Житомирській області на розшук та затримання сільськогосподарської техніки вказаної в заяві орієнтований (т. 48 а.с. 227).

На запит ліквідатора банкрута Карпунова І.О. від 13.04.2017 (т. 48 а.с. 241-242), листом управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області повідомлено, що особовий склад поліції орієнтований на розшук та затримання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки банкрута (т. 48 а.с. 243).

15.04.2019 ліквідатором банкрута Кучаком Ю.Ф. повторно надіслано до Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про накладення арешту з оголошенням в розшук, у тому числі за допомогою системи відеоконтролю "Рубіж", та проведенням у встановленому законом порядку затримання, належних банкруту, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки (т. 52 а.с. 97-99).

Листом Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області від 20.05.2019 та 12.06.2019 повідомлено, що особовий склад орієнтований на розшук та затримання вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки (т. 52 а.с. 141, 184).

Комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" 20.06.2019 вирішено погодити списання транспортних та технологічних засобів (сільськогосподарської техніки), що обліковуються за банкрутом, у загальній кількості 17 штук згідно переліку (т. 52 а.с. 175-178).

Наказом ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. від 20.06.2019 вирішено провести списання транспортних та технологічних засобів у кількості 17 одиниць (т. 52 а.с. 183).

20.06.2019 комісією списано зареєстровані за банкрутом транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, що підтверджується відповідним актом списання (т. 52 а.с. 179-182).

Враховуючи вище викладене суд першої інстанції дійшов висновку, що у Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" відсутні транспортні засоби та сільськогосподарська техніка.

Листом управління Держпраці у Житомирській області від 22.03.2017 № 1440 №1440 повідомлено, що за банкрутом зареєстровано 17 одиниць промислового обладнання (2 повітрозбірника, 2 крани, 3 котли та 10 ліфтів) (т. 49 а.с. 28-29).

Разом з тим, згідно пояснень ліквідатора банкрута, що підтверджуються матеріалами справи, вказане майно є невід`ємною частиною нерухомого майна та було реалізоване на аукціоні (т. 52 а.с .187).

Листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.11.2018 №33-6-0.2-8198/2-18 повідомлено, що відповідно до Державного земельного кадастру, а саме Національної кадастрової системи земельних ділянок за банкрутом земельні ділянки не обліковуються (т. 51 а.с. 29-30)

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №162737290 від 09.04.2019 нерухоме майно та земельні ділянки за банкрутом не зареєстровано (т. 51 а.с. 205-206).

Інформація про обтяження рухомого майна банкрута відсутня, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.04.2017 № 52046684 (т. 45 а.с. 152).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.11.2014 №19652643 станом на 24.11.2014 у банкрута відсутні відокремлені підрозділи (т. 29 а.с. 258-260).

Листом Головного управління регіональної статистики м. Києва від 22.05.2017 №23-07/884 повідомлено, що банкрут є засновником Футбольного клубу у формі ТОВ "Полісся" (ідентифікаційний код 20400612), ТОВ "Коростенський фарфор" (ідентифікаційний код 24536001), ЗАТ "Алінекс" (ідентифікаційний код 02095743), Садівничого товариства "Фарфоровик" (ідентифікаційний код 25304020) (т. 49 а.с. 7-9).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2017 № станом на 28.07.2017 свідоцтво Футбольного клубу у формі ТОВ "Полісся" про державну реєстрацію вважається недійсним; відомості про засновників, розмір статутного капіталу, керівника, тощо, відсутні (т. 49 а.с. 10-13).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2018 № станом на 28.07.2017 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський фарфор" внесено запис про припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством (т. 49 а.с. 14-18). Згідно з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі №815/2770/13-а припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський фарфор".

У Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів щодо Закритого акціонерного товариства "Алінекс" не знайдено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2018 № станом на 28.07.2017 (т. 49 а.с. 19).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2018 № станом на 28.07.2017 щодо Садівничого товариства "Фарфоровик" (ідентифікаційний код 25304020) внесено запис про припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством (т. 49 а.с. 20-24). Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі №806/5486/14 припинено юридичну особу Садівниче товариство "Фарфоровик" (ідентифікаційний код 25304020) (т. 49 а.с. 5-26).

З вище викладеного вбачається, що банкрут станом на дату подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не є засновником інших юридичних осіб.

Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Житомирській області від 13.11.2018 №5474/14/06-30-52-06-09 у банкрута відкрито рахунок № 28 у Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Правекс-Банк" (т. 51 а.с. 27). Разом з тим, згідно з довідкою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" від 13.02.2018 вказаний рахунок банкрута закрито 26.09.2011 (т. 51 а.с. 192). Отже, усі рахунки банкрута у банківських установах закрито.

Комітетом кредиторів банкрута на засіданні 21.08.2015 вирішено доручити ліквідатору банкрута укласти договір на проведення науково-технічного опрацювання документації банкрута із фізичною особою-підприємцем Андрущак Т.В. (т. 36 а.с. 209-211).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненко Є.М. з фізичною особою - підприємцем Андрущак Т.В. укладено 16.09.2015 договір №17-П про надання робіт (послуг), за умовами якого виконавець організовує передання документів з особового складу до Державного трудового архіву або архівного відділу Коростенської міської ради (т. 49 а.с. 233-236). 07.12.2017 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору №17-П від 16.09.2015 (т. 49 а.с. 237-238).

На запит ліквідатора банкрута Карпунова І.О. від 26.03.2018 (т. 49 а.с. 241), листом архівного відділу Коростенської міської ради від 03.04.2018 № 194 повідомлено, що архівні документи в упорядкованому стані за описами справ будуть прийняті за актом приймання-передавання документів на зберігання до архівного відділу виконавчого комітету Коростенської міської ради після закінчення процедури ліквідації відповідно до Правил роботи архівних установ України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.04.2013 № 656/5 (т. 49 а.с .242).

Головним управління Національної поліції в Житомирської області у листі від 11.05.2017 № 5535/105/02/24-2017 повідомлено про кримінальні провадження за фактами неправомірних дій посадових осіб банкрута, а саме:

1) кримінальне провадження №0228 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175, частиною 1 статті 212-1 Кримінального Кодексу України (невиплата заробітної тати працівникам та несплата пенсійних внесків) досудове розслідування на даний час триває;

2) кримінальне провадження № 000807 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення) - 17.03.2014 закрито за відсутністю складу злочину;

3) кримінальне провадження №.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 91 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) - 28.03.2015 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення;

4) кримінальне провадження №0000549 від 02.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство зі сторони арбітражного керуючого Джяутова В.В., за заявою ПАТ КБ "Надра") - досудове слідство триває;

У зазначених кримінальних провадженнях жодній особі про підозру не повідомлялося (т. 49 а.с .41-45).

На запит ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. Коростенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у листі від 16.01.2019 № 1065/208-2019 повідомлено, що 05.12.2012 та 02.06.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000228 та № 0000549, відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 51 а.с. 197).

У судовому засіданні 21.06.2019 знищено печатку Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", що підтверджується актом знищення печатки від 21.06.2019 (т. 52 а.с. 188).

Ліквідатором банкрута Кучаком Ю.Ф. до господарського суду Житомирської області подано ліквідаційний баланс станом на 14.12.2018, згідно якого у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами ( т. 51 а.с. 50-51).

Комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на засіданні 14.12.2018 вирішено погодити звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури банкрута; уповноважити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. подати на затвердження до суду звіт ліквідатора за результати проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 14.12.2018 № 19 (т. 51 а.с .40-41).

За результатами розгляду звіту ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-23 та доданих до нього документів, судом першої інстанції встановлено, що грошових коштів та майнових активів Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", після оплати послуг організаторів аукціону, відшкодування витрат та виплати грошової винагороди арбітражних керуючих, часткового погашення вимог заставних кредиторів, вимог 1 черги (заборгованості з виплати заробітної плати) - у підприємства боржника не залишилось.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена даними ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Враховуючи вище викладене, місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідував юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" та закрив провадження у справі №20/5007/703-Б/12.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції враховуючи наступне.

У відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обгрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі), а подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 2 ст.46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна. В судовому засіданні перевіряється обґрунтованість, правомірність та повнота дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Колегією суддів встановлено, що відповідно на наданого до місцевого господарського суду звіту, ліквідатором не було вчинено всіх заходів щодо виявлення майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Встановлено, що 10.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством банк "Надра" та Закритим акціонерним товариством "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитною угодою №72/К/2008-978, було укладено Договір застави, реєстр. №7614, відповідно до якощ, в заставу надано:

- автонавантажувач 4045-Р, рік випуску - 1974;

- автонавантажувач 40814, рік випуску - 1991;

- автонавантажувач 40814, рік випуску -1991;

- автонавантажувач 40814, рік випуску - 1991;

- електрокара 9Б-006, рік випуску - 2000;

- електрорнавантажувач СВ-687, рік випуску - 2000;

- електрокара ЕП-006, рік випуску - 1999;

- електрокара ЕВ-687, рік випуску - 1992;

- електрокара ЕВ-687, рік випуску - 1992;

- електрокара самоскид ЕП-0, рік випуску - 1991;

- електрокара самоскид ЕП-3, рік випуску - 1984;

- електрокара ЕП-006, рік випуску - 1993;

- електрокара ЕП-006-2, рік випуску - 1991;

- автомашина ассенізаторна, рік випуску - 1987;

- електрорнавантажувач ЕП-08, рік випуску - 1991;

- установка ТУ-100, рік випуску - 1990.

Предмет застави оцінювався сторонами в розмірі 692 960, 00 грн.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.09.2008 року №20818595 до державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційний запис про те, що на вище зазначене рухоме майно накладено обтяження на підставі Договору застави від 10.09.2008 року.

Однак, у звіті ліквідатора та доданих до нього докуманів відсутні відомості про вище зазначене майно, його стан та місцезнаходження або відомості про його списання чи реалізацію у встановленому законом порядку.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ліквідатор здійснював заходи щодо пошуку зазначеного майна, відсутня інформація про вжиті заходи щодо його повернення.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у разі якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута такого майна.

А тому, колегія суддів вважає, що вище зазначені обставини в даному випадку унеможливлюють затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" від 14.12.2018 № 02-01/73-23, у зв`язку з чим висновок суду першої інстанції про те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство, колегія суддів вважає необгрунтованим.

Виходячи з вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що при розгляді даної справи суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Посилання ліквідатора Кучака Ю.Ф., викладені ним у відзиві на апеляційну скаргу, про те, що ним було вжито всіх заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна боржника, колегія суддів вважає безпідставними.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Статею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 част.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене в сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 прийнята з неповним з`ясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим підлягає скасуванню та направленню до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 277, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-23 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, та припинення провадження у справі № 20/5007/703-Б/12 відмовити.

3. Справу №20/5007/703-Б/12 направити до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "01" жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.