ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3067/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (ТОВ "НВС "Концепт Буд"; місцезнаходження: 62370, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вулиця Енергетична, будинок 1 А, квартира 19; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел" (ТОВ "Ретел"; місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 16 А, квартира 19; )
про стягнення 253 878,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел" (відповідача) заборгованості в розмірі 253 878,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2019 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної шляхом надання до суду уточнення повного найменування позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

30 вересня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про усунення недоліків (вх. № 23259), в якій позивач зазначив, що в позовній заяві було допущено технічні описки та зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" замість правильного: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва". У зв`язку з наведеним, позивач просить суд вважати правильною по тексту заяви його назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" ().

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 23 вересня 2019 року. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/3067/19.

Враховуючи наявність спору між сторонами та беручи до уваги що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що обставини справи, які згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що справа № 922/3067/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 12 березня 2018 року між ТОВ "НВС "Концепт Буд" та ТОВ "Ретел" укладено Договір № PK-2018VF, предметом якого є виконання позивачем робіт на телекомунікаційних об`єктах ПрАТ "Водафон Україна" (Договір 1). Крім того, 12 листопада 2018 року між ТОВ "НВС "Концепт Буд" та ТОВ "Ретел" також укладено Договір № РК-1, предметом якого є виконання позивачем робіт на телекомунікаційних об`єктах ПрАТ "Київстар" (Договір 2). Результатом робіт за Договором 2 є належним чином змонтоване та інтегроване в мережу зв`язку ПрАТ "Київстар" телекомунікаційне обладнання та обладнання, демонтоване і здане на склади, визначені ТОВ "ЗТЄ Україна". Крім того, згідно пункту 5.3. Договору № РК-1 оплата робіт здійснюється відповідачем в національній валюті України - гривні, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, зазначений в цьому Договорі, у розмірі 100% від вартості виконаних робіт протягом одного банківського дня з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Замовника від ТОВ "ЗТЄ Україна" за роботи, вказані у відповідному Робочому завданні та Акті виконаних робіт. Інших Договорів між Сторонами не укладалося.

За твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" повністю виконало свої зобов`язання за Договорами № PK-2018VF від 12.03.2018 та № РК-1 від 12.11.2018. Станом на 10 вересня 2019 року відповідачем було сплачено на користь позивача 111 500,00 грн., однак, без посилання на номер конкретного договору чи акт. Виходячи із наявної у позивача інформації загальна заборгованість відповідача за Договорами № PK-2018VF від 12.03.2018 та № РК-1 від 12.11.2018 становить 253 878,40 грн. (365 378,40 грн. вартість виконаних робіт за Договорами - 111 500,00 грн. - погашена заборгованість). Однак, позивач напевно не знає до якого конкретно Договору та Акту здачі-приймання виконаних робіт віднести здійснені відповідачем платежі на суму 111 500,00 грн., а ТОВ "Ретел" не бажає надавати таку інформацію, відтак, позивач вважає, що заборгованість виникла стосовно обох вищевказаних Договорів.

Третьою особою в позовній заяві визначено ТОВ "ЗТЄ Україна", яке є замовником частини підрядних робіт і від обсягу та своєчасності фінансування останнім виконаних робіт залежить настання/ненастання обов`язку для ТОВ "Ретел" оплати виконаних з боку ТОВ "НВС "Концепт Буд" субпідрядних робіт.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна", суд, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також до матеріалів позовної заяви ТОВ "НВС "Концепт Буд" подано клопотання про витребування доказів:

1) У ТОВ "Ретел" - належним чином завірені уповноваженими особами копії документів - банківські виписки чи витяги з них, довідки, які містять інформацію в яких розмірах та коли ТОВ "Ретел" отримало кошти на свій розрахунковий рахунок від ТОВ "ЗТЄ Україна" за роботи, вказані у відповідному Робочому завданні та Акті виконаних робіт, які складалися на виконання умов договору № РК-2018VF від 12.03.2018 та умов договору № РК-1 від 12.11.2018; належним чином завірені уповноваженими особами копії документів - банківські виписки чи витяги з них, довідки, які містять інформацію скільки та коли ТОВ "Ретел" було перераховано на користь ТОВ "НВС "Концепт Буд" за умовами договору № PK-2018VF від 12.03.2018 та договору № РК-1 від 12.11.2018 з тих грошей, що були отримані ТОВ "Ретел" від ТОВ "ЗТЄ Україна";

2) У ТОВ "ЗТЄ Україна" - належним чином завірені уповноваженими особами копії документів - банківські виписки чи витяги з них, довідки, які містять інформацію в яких розмірах та коли ТОВ "ЗТЄ Україна" перераховувало ТОВ "Ретел" кошти за роботи по об`єктам, що вказані у відповідних Робочих завданнях та Акті виконаних робіт, які складалися на виконання умов договору № PK-2018VF від 12.03.2018 та умов договору № РК-1 від 12.11.2018; належним чином завірені уповноваженими особами копії наступних документів:

- копії Чек-листів приймання UK0922, UK3730, UX0707, UХ0823, UX1725, UX1813, UX2843,UK0815, UK0825 до робочого завдання № 1-1 від 12.01.2018;

- копії Чек-листів приймання UK3780, UX0716, UX2816, UX2973 до робочого завдання № 2-1 від 03.01.2019;

- копії Чек-листів приймання UK1974, UX0853, UХ0864, UX1673, UX1906 до робочого завдання № 1-А від 12.11.2018;

- копії Чек-листів приймання UK0774, UK0018, UK0980, UK1725, UK1783, UK1815, UK1917 до робочого завдання №1-Б від 12.11.2018;

- копії Чек-листів приймання UХ0735, UХ0936 до робочого завдання №1-2 від 03.01.2019.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що з огляду на необхідність встановити за яким договором, згідно якого акту виконаних робіт та відповідного до якого робочого завдання була сплачена частина коштів ТОВ "Ретел" до TOB "НВС "Концепт Буд", зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи та можуть знаходитися тільки у відповідних сторін. Однак, на всі спроби отримати витребувані докази в досудовому порядку, а саме: направлення адвокатського запиту адвоката-партнера АО "Мазепа та партнери" Лимар О.В. від 28.08.2019 до ТОВ "Ретел" та адвокатського запиту адвоката-партнера АО "Мазепа та партнери" Лимар О.В. від 16.09.2019 до ТОВ "ЗТЄ Україна", не дали ніякого результату, оскільки відповідач проігнорував такий запит, а третя особа в телефонній розмові повідомила, що відповість тільки на вимогу суду.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статті 81 Господарьского процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, а третій особі - строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 174, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3067/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3067/19 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "21" жовтня 2019 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" (місцезнаходження: 04050, місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок 13, офіс 3А-101; ).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачу.

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретел" в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірені копії документів:

- банківські виписки чи витяги з них, довідки, які містять інформацію в яких розмірах та коли ТОВ "Ретел" отримало кошти на свій розрахунковий рахунок від ТОВ "ЗТЄ Україна" за роботи, вказані у відповідному Робочому завданні та Акті виконаних робіт, які складалися на виконання умов договору № РК-2018VF від 12.03.2018 та умов договору № РК-1 від 12.11.2018;

- банківські виписки чи витяги з них, довідки, які містять інформацію скільки та коли ТОВ "Ретел" було перераховано на користь ТОВ "НВС "Концепт Буд" за умовами договору № PK-2018VF від 12.03.2018 та договору № РК-1 від 12.11.2018 з тих грошей, що були отримані ТОВ "Ретел" від ТОВ "ЗТЄ Україна".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірені копії документів:

- банківські виписки чи витяги з них, довідки, які містять інформацію в яких розмірах та коли ТОВ "ЗТЄ Україна" перераховувало ТОВ "Ретел" кошти за роботи по об`єктам, що вказані у відповідних Робочих завданнях та Акті виконаних робіт, які складалися на виконання умов договору № PK-2018VF від 12.03.2018 та умов договору № РК-1 від 12.11.2018;

- копії Чек-листів приймання UK0922, UK3730, UX0707, UХ0823, UX1725, UX1813, UX2843,UK0815, UK0825 до робочого завдання № 1-1 від 12.01.2018;

- копії Чек-листів приймання UK3780, UX0716, UX2816, UX2973 до робочого завдання № 2-1 від 03.01.2019;

- копії Чек-листів приймання UK1974, UX0853, UХ0864, UX1673, UX1906 до робочого завдання № 1-А від 12.11.2018;

- копії Чек-листів приймання UK0774, UK0018, UK0980, UK1725, UK1783, UK1815, UK1917 до робочого завдання №1-Б від 12.11.2018;

- копії Чек-листів приймання UХ0735, UХ0936 до робочого завдання №1-2 від 03.01.2019.

9. Попередити відповідача та третю особу про те, що згідно з частинами 6-8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 02.10.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3067/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.