УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 911/2777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання неправомірним права вимоги про сплату двократної вартості спожитої електричної енергії у сумі 468 906,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 (повний текст складено 28.08.2019) і рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 у справі № 911/2777/18, подана 06.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 911/2777/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 911/2777/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку мотивоване непогодженням із оскаржуваними рішеннями, ймовірністю арешту коштів і майна заявника, ускладненням повороту виконання рішення, неможливістю виконання розрахунків з контрагентами та виплати заробітної плати працівникам.

Проте доводи, викладені у клопотанні Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 911/2777/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не підтверджені жодними доказами, що свідчить про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 у справі № 911/2777/18 у порядку письмового провадження.

2. Відхилити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 911/2777/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників"для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству "Київобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв