УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/9905/19

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алумедіум" 2. ОСОБА_1
простягнення 106592,65 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення ( виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алумедіум" та ОСОБА_1 106592,65 грн, з яких: 104997,61 грн заборгованості за кредитом, 857,48 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 737,56 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Алумедіум" (як позичальником) умов укладеного з позивачем кредитного договору №б/н від 19.09.2014. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою за договором поруки №POR491 від 21.11.2014, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9905/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповіді на відзиви (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви; встановлено строк для подання позивачем відповідей на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов. Крім того суд звернувся до Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ, вул. Студентська, 7) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.07.2019 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та сплаченого судового збору.

09.08.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач - 2 з посиланням на довідку про стан позичкової заборгованості №190801SU12373411 від 01.08.2019 вказує, що у ТОВ "Алумедіум" відсутня заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк".

З метою вирішення клопотання відповідача - 2 про закриття провадження у справі, суд, ухвалою від 22.08.2019, зобов`язав Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у строк до 12.09.2019 надати суду документально підтверджені пояснення щодо стану заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Алумедіум" за кредитним договором №б/н від 19.09.2014.

Однак, у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 строк, позивач витребувані судом документи не надав, що унеможливлює з`ясування обставин щодо наявності/відсутності заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №б/н від 19.09.2014 станом на дату звернення Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з відповідним позовом до суду.

При цьому, 30.08.2019 позивач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2019, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач на вимогу суду не подав необхідні для розгляду справи документи, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення спору по суті, позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.226, 234, 235, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алумедіум" та ОСОБА_1 про стягнення 106592,65 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова