ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2019 Справа № 917/1659/19

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул.Тверська, 5, в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця", вул.Привокзальна, 33, м.Лиман, 84404,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", 36015, вул.Старокотелевська, 2, м.Полтава,

про стягнення 672000 грн. штрафних санкцій

встановив:

23.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця"(вх.№ 1922/19) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про стягнення 672000 грн. штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені позивача підписано представником АТ "Укрзалізниця" Багнич О.А.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довіреності №Ц/6-63/283-18 від 29.12.2018 року, яка видана в.о. голови правління АТ "Українська залізниця" Кравцовим Є.П. та членом правління Марчек Ж.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів у підтвердження наявності повноважень в.о. голови правління Кравцова Є ОСОБА_2 та члена правління ОСОБА_3 (наказу про призначення, витягу зі статуту тощо).

Інші докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 про право звертатися до суду в інтересах АТ "Укрзалізниця" в позовних матеріалах відсутні.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала підписана 30.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.