Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/790/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веселка 66"

про стягнення 20726,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. (адвокат, ордер , серія ЖТ № 070902 від 25.07.2019);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ПП "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" звернулося з позовом до суду про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веселка 66" 28419,18 грн за договором підряду на технічне обслуговування ліфтів №84 від 29.03.2019, з яких: 27999,35 грн основний борг, 294,43 грн інфляційні, 125,40 грн 3% річних.

Ухвалою від 11.09.2019 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2019 0 12:00.

24.09.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, що пов`язано із збільшенням суми боргових зобов`язань, відповідно до акта виконаних робіт за серпень 2019 року за договором підряду на повне технічне обслуговування ліфтів №84 від 29.03.2019 на суму 5092,47 грн. З огляду на викладене, просить суд стягнути з ОСББ "Веселка 66" 25393,35 грн основного боргу, 294,43 грн інфляційних, 125,40грн - 3% річних, 1921,00 грн судового збору та 8000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви додано опис вкладення та фіскальний чек як доказ направлення ОСББ "Веселка 66" заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що подання заяви про збільшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 25813,18 грн.

Водночас представник позивача заявив клопотання про необхідність долучити до матеріалів справи копії додаткової угоди №1 до договору доручення №25/07/2019 про надання правничої допомоги від 25.07.2019, договору підряду №84 на технічне обслуговування ліфтів від 30.11.2018, актів виконаних робіт за лютий-березень 2019 року.

26.09.2019 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з огляду на перебування керівника ОСББ "Веселка 66" на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні №1 КП "Лікарня №1" ЖМР з 17.09.2019 по 26.09.2019 включно.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про відкладення заперечив, зазначив що відповідач навмисне затягує час розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати господарському суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні)

3. Відповідачу в строк до 04.10.2019 надати:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2,3- сторонам;

Направити рек.