ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/135/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство "РАВТРАНС", м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області до фізичної особи - підприємця Шпак Михайла Васильовича, м. Мукачево за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.Київ про стягнення суми 943533,26 грн. збитків

(позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача про їх зменшення)

За участю представників:

від позивача - Білостоцький С.М. - адвокат, представник згідно ордеру

від відповідача - Ковач І.В. - адвокат, представник згідно ордеру

від третьої особи відповідача - Фийкешгазі К., адвокат

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 3.350.373,46грн. збитків завданих втратою вантажу при виконанні умов Договору №715 від 23.08.2018 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні і транспортно-експедиційне обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/135/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство "РАВТРАНС" від 16.04.2019 у справі № 907/135/19 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року було залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) та відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

В засіданні суду 14.05.2019 року враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06 червня 2019 р. на 14:30 год.

Ухвалою суду від 17.07.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2019.

У судовому засіданні 07.08.2019 за згодою. представників сторін оголошувалась перерва до 22.08.2019 року.

У засіданні суду 22.08.2019 відповідно до вимог ст. 216 ГПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву до 25 вересня 2019 р.

На день судового засідання сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про закриття провадження у справі шляхом затвердження мирової угоди, разом з текстом мирової угоди.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 05.08.2019 року, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Шпака Михайла Васильовича (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) реальні збитки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС» (код ЕДРПОУ: 25231628) в розмірі - 943 533, 26 грн; повернути позивачу судовий збір в розмірі 36 102, 61 грн.

Між позивачем та відповідачем, на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, досягнена згода про укладення мирової угоди у господарській справі №907/135/19.

У судовому засіданні позивач та відповідач підтримують дану мирову угоду та просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Щодо поданої спільної зави про затвердження мирової угоди 24.09.2019 року суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 24.09.2019, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 24.09.2019 підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 24.09.2019 у справі №907/13519.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/135/19 з урахуванням заяви позивача про зменшення суми позовних вимог, позивачем було надлишково сплачено судовий збір у розмірі 36102,61грн., що підтверджується платіжним дорученням №1232 від 13.03.2019 року. Відтак, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України суму 36102,61грн. зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин суд повертає позивачеві з державного бюджету 7076,49 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 24.09.2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЕМСТВО "РАВТРАНС", іменоване надалі Позивач, в особі керівника Бакая Андрія Збігневича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Фізичною особою - підприємцем Шпак Михайлом Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 з іншої сторони іменований надані Відповідач, уклали дану мирову Угоду про наступне, наступного змісту:

1. 28.08.2018 року Відповідачем прийнято до перевезення від Austria Puma Dassler GmbH (M iinchner Bundesstrasse 119 АT-5013Sa1zburg) вантаж, вартість та обсяг якого визначено Invoice ЕХ24284 та #ЕХ-24285 від 27.08.2018 року в розмірі 103 310, 93 Євро (сто три тисячі триста десять евро 93 центи). В результаті крадіжки ввіреного Відповідачу вантажу міжнародне перевезення Відповідачем не виконано. Сторони дійшли згоди, що відшкодуванню Відповідачем на користь власників вантажу та його правонаступників в рахунок вартості всього обсягу (103 310,93 Євро) втраченого вантажу підлягає сума у розмірі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) Євро 00 центів.

2. Відповідач перераховує суму коштів зазначену у п.1 Угоди, на поточний рахунок Позивача НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО: 380805, ЕДРЛОУ:25231628 відповідно до графіку платежів у національній валюті згідно курсу визначеного Національним банком України станом на дату платежу:

№ п/п Дата платежуСума платежу
1До 31.10.2019 року5 500,00 євро
2До 30.11.2019 року5 500,00 євро
3До 31.12.2019 року6 000,00 євро

3. Сторонами погоджено, що від позовних вимог на суму, що складає 3 350 373, 46 (три мільйони триста п`ятдесят тисяч триста сімдесят три гривні) гривень 46 копійок Позивач відмовляється у зв`язку з укладенням мирової угоди.

4. Кошти вважаються сплаченими, з дати їх зарахування на поточний банківський рахунок позивача, визначений у пункті 1 даної мирової угоди.

5. Судові витрати понесені під час розгляду справи 907/135/19, Позивач бере на себе.

б. Дана мирова угода є новацію та припиняє будь-які правовідносини осіб, що виникли внаслідок не виконання Відповідачем міжнародного перевезення вантажу визначено в Invoice #ЕХ24284 та #ЕХ-24285 від 27.08.2018 року в розмірі 103 310, 93 Євро (сто три тисячі тристодесять євро 93 євроценти). В результаті укладення, затвердження та на період чинності даної угоди Сторони не матимуть претензій, крім обумовлених нею. У випадку визнання недійсною, втрати чинності даної угоди сплачені кошти матимуть статус безпідставно сплачених.

7. У випадку звернення до Відповідача з позовними вимогами учасників міжнародного перевезення та або їх правонаступників, осіб яким передано право вимоги (та будь яким зацікавленим особам) сплачені кошти матимуть статус безпідставно сплачених, а у Позивача виникає обов`язок окрім повернення безпідставно сплачених коштів сплатити 100% розміру перерахованих коштів згідно умов мирової угоди, що є платою за користування коштами.

8. Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та затверджується Господарським судом Закарпатської області.

9. Угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного виконання Відповідачем обов`язків, передбачених Угодою.

10. Наслідки затвердження мирової Угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Виконання даної мирової угоди е належним виконанням зобов`язань Відповідача та припиняє всі правовідносини та зобов`язання, що мали місце між сторонами з підстав визначених п. 1. мирової угоди. За результатами виконання даної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЕМСТВО "РАВТРАНС" відмовляється від пред`явлення будь яких майнових претензій до Фізичної особи - підприємця Шпак Михайла Васильовича щодо виконання та не виконання поставки вантажу, вартість та обсяг якого визначено Invoice #ЕХ24284 та #ЕХ-24285 від 27.08.2018 року в розмірі 103 310, 93 Євро (сто три тисячі триста десять євро 93 центи).

12. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Підписи Сторін

Закрити провадження у справі № 907/135/19.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЕМСТВО "РАВТРАНС" (код ЕДРПОУ: 25231628, вул. Коновальця, 27, м. Рава Руська, Жовківський район, Львівська обл., 80316);

Боржник: Фізична особа - підприємець Шпак Михайло Васильович, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЕМСТВО "РАВТРАНС" (код ЕДРПОУ: 25231628, вул. Коновальця, 27, м. Рава Руська, Жовківський район, Львівська обл., 80316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 102,61 (тридцять тисяч 102 гривні 61 коп.), сплачений за платіжним дорученням № №1652 від 12.07.2019 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 907/135/19 у зв`язку з зменшенням позовних вимог.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЕМСТВО "РАВТРАНС" (код ЕДРПОУ: 25231628, вул. Коновальця, 27, м. Рава Руська, Жовківський район, Львівська обл., 80316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 076,49 (сім тисяч сімдесят шість гривень 49 коп), сплачений за платіжним дорученням № №1652 від 12.07.2019 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 907/135/19/19 у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 25.09.2019 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 26.09.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.