УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 13/140

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" від 01.10.2019 р. №09-6/1157 про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сорокинський торгівельний дім, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4963149 грн. 73 коп.

Обставини справи: заявником - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" до суду 07.10.2019 р. подано заяву від 01.10.2019 №09-6/1157 про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду.

Розглянувши заяву, суд:

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2007 по справі №13/140 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 4 341 000,00 грн., заборгованість за відсотками 490 357,14 грн., плату за управління кредитною лінією 2 592,71 грн., пеню за кредитом в сумі 103 863,00 грн., пеню за відсотками в сумі 24 786, 82 грн., державне мито у сумі 25 496,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,98 грн.

На виконання рішення по справі №13/140 був виданий наказ від 25.05.2007.

Позивачем на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції подано наказ від 25.05.2007.

Відділом Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції цей наказ від 25.05.2007 було повернуто позивачу (стягувачу).

Позивачем наказ від 25.05.2007 за заявою від 04.07.2013 №113-08/1440 повторно подано на виконання до органу виконання судового рішення.

Постановою від 11.07.2013 Державною виконавчою службою Краснодонського міськрайонного управління юстиції наказ від 25.05.2007 повернуто позивачу (стягувачу).

Відповідно до листа Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 06.03.2014 №5940 наказ станом на 25.02.2014 на виконанні не перебуває.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.03.2014 р. суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариством "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ від 22.01.2014 №113-08/91 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 25.05.2007 у справі №13/140 та видав дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 25.05.2007 у справі №13/140.

07.10.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" від 01.10.2019 р. №09-6/1157 про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду, за якою просить суд:

- відновити матеріали судової справи № 13/140 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області» до Закритого акціонерного товариства «Сорокинськийторгівельний дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення від 10.05.2207 р.

- поновити ПАТ «Промінвестбанк» строк для пред`явлення до виконання наказу по справі № 13/140 про стягнення з Закритого акціонерного товариства Сорокинський торгівельний дім Луганська область, м. Краснодон, площа Леніна 1 ідентифікаційний код 20175032 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області м. Краснодон, пл.. Леніна 8а ідентифікаційний код 09304233 заборгованість за кредитом - 4 341 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 490357 грн. 14 коп., плату за управління кредитною лінією -2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками -в сумі 24786 грн. 82 коп., державне мито у сумі -25496 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн.98 коп.

- видати ПАТ «Промінвестбанк» дублікат наказу по справі № 13/140 про стягнення з Закритого акціонерного товариства Сорокинський торгівельний дім Луганська область, м. Краснодон, площа Леніна 1 ідентифікаційний код 20175032 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області м. Краснодон, пл.. Леніна 8а ідентифікаційний код 09304233 заборгованість за кредитом -4 341 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 490357 грн. 14 коп., плату за управління кредитною лінією - 2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками -в сумі 24786 грн. 82 коп., державне мито у сумі -25496 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн.98 коп.

- замінити боржника за наказом господарського суду Луганської області по справі № 13/140 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області» до Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором з Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім», Код , Місцезнаходження: 94400, Луганська облмісто Сорокине, ПЛОЩА ЛЕНІНА, будинок 1.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області від 07.102019 р. №47 справа №13/140 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Сорокинський торгівельний дім, м. Краснодон Луганської області, про стягнення 4963149 грн. 73 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 359 ГПК України передбачено, що заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 360 ГПК України врегульовано, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" від 01.10.2019 р. №09-6/1157 про відновлення втраченого судового провадження, відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на 15 годин 45 хвилин 15.10.2019 р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" надати документальне підтвердження щодо прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім»

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько