УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019

за скаргою АТ "Укргазвидобування"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича

у справі № 910/24412/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз";

АТ "Укргазвидобування";

компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про стягнення 1 660 325 303,11 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національне антикорупційне бюро України,

та за зустрічним позовом АТ "Укргазвидобування"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз";

компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) АТ "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 05.09.2019) зі справи № 910/24412/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "Укргазвидобування" у справі № 910/24412/16, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

АТ "Укргазвидобування" оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 17.04.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019, якою скаргу АТ "Укргазвидобування" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича залишено без розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на дії державного виконавця. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зі справи № 910/24412/16.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зі справи № 910/24412/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова