У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/743/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Смолянка-Агро", вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область,

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівський молокозавод, вул. Любецька, 76, м. Чернігів, 14021, , юридична адреса: 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, 10

про стягнення 864 749,50грн

за участю представників:

від позивача:Водолагін С.М.

від відповідача:Корнієнко В.П.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним підприємством "Смолянка-Агро" подано позов до Акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" про стягнення 864 749,50грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №25-ТП від 04.01.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 справа №927/743/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 03.09.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.09.19.

До початку судового засідання 25.09.19 від позивача надійшло клопотання (від 24.09.19 №01-25-ТП/1) про залучення до матеріалів справи розрахунку витрат на професійну правничу допомогу та докази про часткову оплату. Суд клопотання задовольнив та залучив разом з додатком до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 30.09.19 від відповідача по справі до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання (вих.№30/09/19 від 30.09.19) про передачу справи за підсудністю.

Клопотання обґрунтоване приписами ч.1, 2, ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України), та наданою копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої від 25.07.19, відповідно до якої, місцезнаходження Акціонерного товариства Чернігівський молокозавод: вул. Івана Мазепи, 11, Печерський район, м. Київ, 01010. Таким чином, відповідач просить задовольнити подане клопотання та матеріали справи №927/743/19 передати відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Судом 30.09.19 сформовано Витяг за № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та залучено до матеріалів справи, відповідно до якого, дійсно, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою місцезнаходження відповідача було: вул. Івана Мазепи, 11, Печерський район, м. Київ, 01010.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до приписів ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва (відокремлені підрозділи) не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відомості про філії та представництва Акціонерного товариства Чернігівський молокозавод в єдиному державному реєстрі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, ст. 29 ГПК України визначено випадки, коли підсудність справи може бути визначена за вибором позивача.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Системний аналіз ч. 5 ст. 29 ГПК України свідчить, що для застосування при виборі підсудності даної норми закону необхідним є встановлення місця виконання зобов`язань за договором.

За змістом п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

Відповідно до п.1.3. умов Договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №25-ТП від 04.01.16, місцем передачі Товару (молоко коров`яче, власного виробництва) від Постачальника - Приватного підприємства "Смолянка-Агро" Покупцеві - Акціонерному товариству "Чернігівський молокозавод" для подальшого транспортування до місцезнаходження виробничих потужностей (виробництва) Покупця визначається місцезнаходження Постачальника - Приватного підприємства "Смолянка-Агро".

З наведеного слід дійти висновку, що виконання умов зазначеного договору щодо передачі товару відбувалося за місцезнаходженням Позивача: с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область.

Таким чином, оскільки місцезнаходження Позивача, у с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, а саме: вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, отже дана справа є підсудною Господарському суду Чернігівської області.

Крім того, відповідно до п.1.2. найменування Товару за Договором від 04.01.16: молоко коров`яче, власного виробництва (ДСТУ 3662-97), що є особливістю зазначених договірних відносин, які можуть бути виконані тільки у місці його виробництва, тобто також за місцезнаходженням Постачальника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29, 30, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У передачі справи № 927/743/19 за позовом Приватного підприємства "Смолянка-Агро" до Акціонерного товариства Чернігівський молокозавод про стягнення 864 749,50 грн, за підсудністю до Господарського суду міста Києва відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 жовтня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/