Справа № 909/315/17
УХВАЛА

07.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" вх. № 19236/19 від 03.10.2019 року про забезпечення виконання судового рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", вул. Шевченка, 70 Б, м. Монастириська, Тернопільська область, 48301; поштова адреса: вул. Незалежності, 136/3, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76006, в особі філії Івано-Франківського РЕМ вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ,76000,

про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" вх. № 19236/19 від 03.10.2019 року про забезпечення виконання судового рішення, згідно якої просить суд встановити обов`язок відповідача вчинити дії для відновлення електроживлення на об`єкт ТзОВ "Альфабуд" згідно договору № 2833-Б від 25.06.2013 року.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно п. 6 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Таким чином, п. 6 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України є бланкетною (відсильною) нормою, якою закріплено право суду вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Однак, при вирішенні заяви про вжиття заходів забезпеченя, передбачених статтею 137 цього Кодексу, слід керуватися загальними підставами для забезпечення позову, які перелічені у ч. 2 ст. 136 ГПК України, порядком подання та розгляду заяв про забезпечення позову визначеними статтями 138,140 ГПК України, а також дотриматись форми та змісту вказаної заяви визначеної ст.139 ГПК України.

У відповідності до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 - 1921,00 грн.

Чинний Господарський процесуальний кодекс відповідно до ч.5 ст.139 встановлює обов`язок заявника додати до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак заявником - ТзОВ "Альфабуд" доказів сплати судового збору за подану заяву про забезпечення виконання судового рішення суду не надано.

Як передбачено ч.7 ст.140 ГПК України, недодержання вимог ст.139 ГПК України є підставою для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ч.5 ст.139, ч.7 ст.140, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву за вх. № 19236/19 від 03.10.2019 року про забезпечення виконання судового рішення повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфабуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала складена та підписана 07.10.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя О.М. Фанда