ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р.Справа № 922/2199/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 . Фізичної особи ОСОБА_2 , м . Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . Приватного підприємства "Вячеслав", 62495, Харківська обл., Харківський р - н., смт. Васищеве, вул. Промислова, 14, 4. Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52
про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.О., довіреність № 759 від 09.07.2019 року;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Волторніст С.І., ордер серія № СІ № 1002506 від 17.09.2019 року;

від відповідача 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_3 , відповідача -3 Приватного підприємства "Вячеслав", відповідача - 4 Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про:

- переведення на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Вячеслав" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства "Вячеслав" від 13.07.2018 року;

- визнання недійсним рішення № 04/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" () від 13.07.2018 року;

- визнання недійсним рішення № 05/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" () від 13.07.2018 року;

- визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Вячеслав" () у редакції 2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться і Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватного підприємства "Вячеслав" () від 16.07.2018 року;

- зобов`язання відповідача - 4 провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити ОСОБА_2 зі складу учасників Приватного підприємства "Вячеслав" () та змінити інформацію про розмір частки ОСОБА_1 з 50% статутного капіталу Приватного підприємства "Вячеслав" (), що складає 25, 00 грн., на 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Вячеслав" (), що складає 50,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 року повернуто зустрічний позов Приватному підприємству "Вячеслав" (№ б/н від 17.09.2019 року).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 року відмовлено у задоволенні усного клопотання про поновлення строку. Повернуто заяву (вх. № 22178 від 17.09.2019 року) Фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 року задоволено клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження № б/н від 17.09.2019 року. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2199/19 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "26" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год.

У підготовчому засіданні 26.09.2019 року представник відповідача 3 надав клопотання про продовження строків подання відзиву (№ б/н від 26.09.2019 року) у якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні з розгляду справи № 922/2199/19 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 26.09.2019 року, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду зазначено: "Відмовити у клопотанні № б/н від 26.09.2019 року про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву".

Ухвалою суду від 26.09.2019 року без виклику представників сторін, виправлено технічну описку у першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали суду від 26.09.2019 року у справі № 922/2199/19, а саме зазначено: "Відмовити у клопотанні № б/н від 26.09.2019 року про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву".

Дослідивши клопотання відповідача 3 про продовження строків подання відзиву (№ б/н від 26.09.2019 року), суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання № б/н від 26.09.2019 року відповідач 3 зазначає, 22.07.2019 року судом було відкрито провадження у справі № 922/2199/19 та підготовче засідання призначено на 20.08.2019 року. Представник відповідача 3 ОСОБА_6. до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Проте угоду про надання правової допомоги між відповідачем 3 та адвокатом ОСОБА_6. було розірвано.16.09.2019 року відповідач 3 звернувся до адвоката Волторніст С.І. за отриманням правової допомоги та було укладено відповідну угоду. Також зазначає, Наказом директора ПП "Вячеслав" № 01 від 16.07.2019 року було скасовано довіреність видану на ім`я ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача. Відповідно до ОСОБА_5 довіреності, остання було уповноважена отримувати поштову кореспонденцію, що надходила на ім`я відповідача.

Як зазначає відповідач 3, відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року, у разі неможливості вручення одержувачам поштові повідомлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом місяця з дня їх надходження.

За твердженнями відповідача 3, поштове відправлення, що було відправлене з суду 22.07.2019 року мало зберігатись у відділенні Укрпошти, щонайменше до 22.08.2019 року. У зв`язку із чим, на думку відповідача 3, строк встановлений судом було пропущено з поважних причин, не залежних від відповідача та зазначає, що відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або за ініціативою суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на вимоги статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "20" серпня 2019 р. об 11:00.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу 3 строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язано відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року було повернуто 01.08.2019 року поштовим відділення на адресу суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язків щодо пересилання поштового відправлення, про що свідчить витяг з сайту "Укрпошти", який долучений до матеріалів справи (т.1, а.с. 99).

Відповідно до відмітки канцелярії суду 02.08.2019 року ухвала господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року повернулась до суду (т. 1, а.с. 92).

З урахуванням вищевикладеного, відзив на позовну заяву відповідач 3 мав подати не пізніше 19.08.2019 року, з урахуванням того, що останній день строку для подання відзиву на позов, припадав на вихідний день.

Також суд звертає увагу відповідача 3, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання відповідача 3 та відкладено підготовче засідання у справі на "17" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год. (т. 1. а.с. 103, 110-111).

Будь - яких інших заяв, клопотань чи відзиву відповідачем 3 до суду заявлено не було.

Таким чином, відповідач 3 в порушення вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із клопотанням (№ б/н від 26.09.2019 року) про продовження строку на подачу відзиву після закінчення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні відповідача 3 (№ б/н від 26.09.2019 року) про продовження строків подання відзиву.

Керуючись статтями 13, 42, 113, частинами 2, 7 статті 119, статтями 177, 181, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні № б/н від 26.09.2019 року про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно стаття 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.09.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова