ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/13323/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (повне текст складено 12.02.2019)

у справі № 910/13323/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено частково. Закрито провадження у справі №910/13323/18 за позовом Національного банку України до ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» в частині позовних вимог про визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008. Подальший розгляд справи вирішено здійснювати в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину (договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Національний банк України 27.09.2019 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019, а справу направити для продовження розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги до Господарського суду міста Києва. Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом міста Києва 07.02.2019, в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався. Повний текст складено 12.02.2019 та отримано скаржником 14.02.2019, що підтверджується вхідною відміткою банку на копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали рішення суду.

Так, скаржник, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазнає, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Макарівського районного суду від 27.11.2018 у справі № 370/2024/16-ц (яким визнано недійсним договір № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги) набрало законної сили, відомості щодо оскарження відсутні, відомості про наявність апеляційного провадження також відсутні. Скаржник зазначає, що не є учасником у справі № 370/2024/16-ц, відповідно, і не був обізнаний про її розгляд та наявність апеляційного провадження. Водночас, після постановлення оскаржуваної ухвали скаржник з`ясував, що постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2019 скасовано рішення Макарівського районного суду від 27.11.2018 у справі № 370/2024/16-ц. Указані обставини стали підставою для звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд оскаржуваної ухвали за нововиявленим обставинами. Однак, суд першої інстанції не прийняв до розгляду вказану заяву, а відклав вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до надходження матеріалів справи до суду першої інстанції. Про таку ухвалу скаржник дізнався 20.09.2019. Враховуючи викладене та гарантоване Конституцією право на апеляційне оскарження, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені скаржником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язаність позовних вимог (тієї яка розглянута та є фактично предметом оскарження в суді апеляційної інстанції та тієї, за якою було закрито провадження), з метою забезпечення права сторони на доступ до суду та права на апеляційне оскарження, передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положеннями Основного закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному банку України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Запропонувати учасникам справи надати свої міркування стосовно поданих доказів.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (у разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.11.2019 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом оскарження.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Дідиченко