УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/35/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

у складі колегії суддів: Таран С. В. (головуючої), Будішевської Л. О., Мишкіної М. А.

у справі за позовом: керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області

до відповідача: Фермерського господарства "ІНКАС"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 заступник прокурора Одеської області через Південно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 05/2-1590-17 від 09.07.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (повний текст постанови складено 24.06.2019) у справі № 923/35/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/35/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2019.

Ухвалою від 16.08.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду 23.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 923/35/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 923/35/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

01.10.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора Одеської області вих. № 05/2-1596-19 від 24.09.2019 про поновлення провадження у справі № 923/35/19, мотивоване тим, що 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову. До клопотання додано копію цього судового рішення.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 923/35/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про поновлення касаційного провадження у справі № 923/35/19 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 923/35/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 на 31 жовтня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков