ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 914/875/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.09.2019 (вх. №01-05/3538/19 від 27.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 (повне рішення складено 05.09.2019)

у справі № 914/875/19 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівська область

позивача-2: ОСОБА_3 , м. Стрий Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. ОСОБА_1

про: визнання недійсним наказу директора ТОВ "Дібровастрий" №04/05 від 04.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/875/19 позовні вимоги позивача-1 та позивача-2 - задоволено повністю. Визнано недійсним наказ директора ТОВ "Дібровастрий" №04/05 від 04.05.2016 р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТОВ «Мелман».

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/875/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/875/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року.

Колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Учасники справи не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/875/19 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі №914/875/19.

2. Позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу - подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 16.10.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1 - подати обгрунтоване пояснення на апеляційну скаргу до 16.10.2019. До пояснення додати докази надсилання (надання) копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/875/19.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.