ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019м. ДніпроСправа № 3/63-09
За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу від 10.06.09р.

у справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 1 497 918,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.09р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.09р. стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 497 918,45 грн. боргу, 14 980,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.06.09р. видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.10р. Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" замінено на його правонаступника Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.19р. задоволено скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Жовтневого (Соборного) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, визнано незаконною постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.12.09р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. у справі № 3/63-09 про стягнення з КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради заборгованості на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": 1 497 918,45 грн. боргу, 14 980 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити заходів для фактичного повного виконання рішення суду у справі № 3/63-09.

До суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р., мотивована тим, що 10.06.09р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на виконання рішення господарського суду 30.03.09р., який направлено до Жовтневого (Соборного) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Листом №46280 від 12.08.14р. ДВС повідомила Стягувачеві, що: в порядку п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 19.12.09р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (повне фактичне виконання). 07.10.14р. ДК "Газ України" НАК"Нафтогаз України" звернулася до суду зі скаргою на дії Жовтневого (Соборного) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.19р. задоволено скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Жовтневого (Соборного) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, визнано незаконною постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.12.09р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. у справі № 3/63-09 про стягнення з КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради заборгованості на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": 1 497 918,45 грн. боргу, 14 980 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити заходів для фактичного повного виконання рішення суду у справі № 3/63-09. Постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.12.09р. своєчасно на адресу ДК "Газ України" не надходила, також ця постанова про закінчення виконавчого провадження свого часу не надходила і до Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи. За даними бухгалтерського обліку Компанії на даний час за Боржником за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. №3/63-09 рахується дебіторська заборгованість у сумі 773 782,45 грн. (основний борг), що підтверджується довідкою щодо стану заборгованості. Виконавчий документ перебував на виконанні в ДВС, постанова про закінчення виконавчого провадження господарським судом визнана незаконною, про що зазначено в ухвалі суду від 13.08.19р., також в ухвалі зазначено, що виконавче провадження підлягає відновленню. У зв`язку з наведеним, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

У наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. строк пред`явлення його до виконання визначений до 30.03.12р.

З поданої Стягувачем заяви вбачається, що 10.06.09р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на виконання рішення господарського суду 30.03.09р., який Стягувач направив до Жовтневого (Соборного) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Листом №46280 від 12.08.14р. орган ДВС повідомив Стягувача, що: в порядку п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 19.12.09р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (повне фактичне виконання), однак постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.12.09р. своєчасно на адресу ДК "Газ України" не надходила, також ця постанова про закінчення виконавчого провадження свого часу не надходила і до Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи. Виконавчий документ перебував на виконанні в ДВС, постанова про закінчення виконавчого провадження господарським судом 13.08.19р. визнана незаконною, визнано, що виконавче провадження підлягає відновленню. З урахуванням викладеного, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання (п. а ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції яка діяла на момент відкриття виконавчого провадження).

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в чинній редакції).

Отже, з дня пред`явлення спірного наказу до виконання строк його пред`явлення перервався.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що за даними бухгалтерського обліку Стягувача, на даний час, у Боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. №3/63-09 обліковується дебіторська заборгованість у сумі 773 782,45 грн. (основний борг), що підтверджується довідкою щодо стану заборгованості, постанова про закінчення виконавчого провадження господарським судом 13.08.19р. визнана незаконною, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає, що заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. підлягає задоволенню.

Керуючись приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. у справі №3/63-09 про:

Стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, вул. Погрібняка, 2а, м. Дніпропетровськ, 49005 () на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", бульвар І. Лепсе, 16, м. Київ, 03065 () 1 497 918,45 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 45 коп.) боргу, 14 980,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісмнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.19р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков