ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 917/360/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

про стягнення 119293,27 грн.

За участю представників від позивача: Сиротенко В.В., від відповідача Борисов О.В., Васильєв О.Г.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про стягнення 119293,27 грн. - згідно договору №1098 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.2013р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М. (т.1, а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 12.03.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.(т.1 а.с.2-3).

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2019р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.(т.1, а.с.126-127).

Ухвалою від 23.04.2019р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 28.05.19р. (т.1, а.с.152-153)

Ухвалою від 28.05.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 02.07.2019р. (т.2, а.с.3).

В судовому засіданні від 02.07.2019р. судом оголошено перерву на 11.07.2019р. (т.2, а.с.13).В судовому засіданні від 11.07.2019р. судом оголошено перерву на 23.07.2019р. (т.2, а.с.24). В судовому засіданні від 23.07.2019р. судом оголошено перерву на 24.07.2019р. (т.2, а.с.31).

За ухвалою від 24.07.2019р. призначено судову екологічну експертизу у справі та зупинено провадження у справі.

04.09.2019р. від Науково-дослідної установи «Український науково-дослідний інститут екологічних проблем» надійшла заява про самовідвід судового експерта.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід експерт, посилається на те, що у 2018-2019роках експертна установа виконувала роботи на замовлення позивача у справі, тематика яких збігається з її змістом. В підтвердження цього експертна установа надала договір № 765/1.4 на надання послуг від 17 січня 2018 р. на тему «Тестування вимірювальної лабораторії КП «Кременчукводоканал» шляхом лабораторного порівняння результатів вимірювань» та договір № 1057/1.4 на надання послуг від 21 березня 2019 р. на тему «Тестування вимірювальної лабораторії КГІ «Кременчукводоканал» шляхом лабораторного порівняння результатів вимірювань».

Крім того, УКРНДІЕП зазначає, що вона є координатором програми міжлабораторних порівнянь результатів вимірювань масової концентрації забруднюючих речовин в об`єктах навколишнього середовища, на яку посилається Позивач у своєму Протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод (т. 1, арк. 68). Отже, у даній справі УКРНДІЕП має розглядатися як зацікавлена особа. Зазначене перешкоджає об`єктивності судової експертизи.

За ухвалою від 11.09.2018р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 26.09.2019р.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 01.04.2019р., від 02.05.2019р., від 11.12.2018р., від 27.12.2018р., від 08.02.2019р., від 22.05.2019р., від 25.07.2019р., від 12.09.2019р.(т.1, а.с.128-129,154-155, т.2, а.с.6-7, 51,53,68-70).

При розгляді питання про самовідвід експерта суд зазначає наступне.

Згідно ст. 37 ГПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу. Експерт, спеціаліст, перекладач не може брати участі у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.10 ст.39 ГПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи, що експерт співпрацює з Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у сфері, що стосується спірних взаємовідносин, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В підготовчому провадженні учасниками справи також були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив (вхід.№4160 від22.04.2019р.). (т.1,а.с.130-143) в якому проти позову заперечує. (т.1, а.с.130-143).

Позивач надав суду відповідь на відзив(вхід.№5539 від 28.05.2019). (т1, а.с.259-263)

Відповідач надав суд заперечення на відповідь на відзив (вхід.№7135 від 11.07.2019р.)

Інші заяви по суті не надійшли.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 37,38,39 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Науково-дослідної установи «Український науково-дослідний інститут екологічних проблем» про самовідвід.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.19р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук