ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3568/19

За позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ КУРГУЗОВА ЮЛІАНА ВІКТОРОВИЧА

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ШНІПОВОЇ ЮЛІЇ ВАЛЕНТИНІВНИ

про стягнення 84000,00грн. за використання нежитлових приміщень у лютому та березні 2019 року (договір оренди нежитлових приміщень №02/19 від 01.02.2019)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ КУРГУЗОВ ЮЛІАН ВІКТОРОВИЧ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ШНІПОВОЇ ЮЛІЇ ВАЛЕНТИНІВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 84000,00грн. за використання нежитлових приміщень у лютому та березні 2019 року (договір оренди нежитлових приміщень №02/19 від 01.02.2019).

Судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1921,00грн., покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3568/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.09.2019.

18.09.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н (в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в якому просить суд:

1. Провести розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін;

2. Продовжити термін на подання відзиву;

3. Зобов`язати позивача направити позовні матеріали на юридичну адресу відповідача.

Короткий зміст.

Станом на 17.09.2019 відповідач не отримав позовної заяви з доданими до нього документами.

Оскільки відповідач не отримав позовних матеріалів, у зв`язку з чим виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 неможливо відповідач вважає за доцільне провести розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли додаткові пояснення від 25.09.2019 за вих.№б/н.

Короткий зміст.

Позивач вказує, що сам лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції.

Розглянувши клопотання від б/д за вих.№б/н та доводи на його обґрунтування, господарський суд дійшов висновків про таке.

Щодо проведення розгляду справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши матеріали справи та позицію відповідача господарський суд визнав за потрібне задовольнити клопотання відповідача в частині проведення розгляду справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Щодо продовження строку для подачі відзиву.

Ухвалу від 19.08.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 18.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 12.09.2019.

Відповідачу в ухвалі від 19.08.2019 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву до 04.10.2019.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в частині продовження строку, встановленого судом відповідачу для подання відзиву на позов до 07.10.2019.

Щодо зобов`язання позивача направити позовні матеріали на юридичну адресу відповідача.

Відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів підтверджується накладною №439 від 13.08.2019 та описом вкладень у цінний лист. Вказані докази господарський суд визнав належними.

Однак, витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень підтверджується повернення відправлення за зворотною адресою.

Враховуючи, що вина позивача в неотриманні відповідачем поштового відправлення відсутня, підстав задля задоволення клопотання про фактично повторне направлення позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача немає.

Крім того, заперечення позивача в частині тверджень, що кореспонденція не отримується відповідачем в результаті суб`єктивної поведінки господарським судом визнаються обґрунтованими.

18.09.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н (в порядку частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України) про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в якому просить суд:

1. Винести ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

2. Зобов`язати позивача направити позовні матеріали на юридичну адресу відповідача.

Вказане клопотання залишити на розгляді суду.

Керуючись статтями 119, 232-236, 252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ШНІПОВОЇ ЮЛІЇ ВАЛЕНТИНІВНИ (51283, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Піщанка, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 4А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ) від б/д за вих.№б/н (в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити частково.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 15.10.2019 об 11год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Продовжити строк для подачі відзиву до 07.10.2019.

Сторонам рекомендовано виконати вимоги ухвали від 19.08.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Проінформувати, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи.

В решті вимог заявлених в клопотанні від б/д за вих.№б/н (в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.09.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко