ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"27" вересня 2019 р. Провадження № 08/903/687/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/687/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" звернулось до господарського суду із заявою від 30.08.2019р. про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16 вересня 2019 року, зобов`язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гунчак Ольгу Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1075 від 07.06.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Зобов`язано арбітражного керуючого Гунчак Ольгу Олександрівну протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати Господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із долученням додаткових документів, а саме: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтва про підвищення кваліфікації, Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство, Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з доказами його оплати, тощо, в електронній формі на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

Відповідну ухвалу було направлено безпосередньо в день її постановлення судом на електронну адресу арбітражного керуючого Гунчак О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2), а також на поштову адресу арбітражного керуючого Гунчак О.О. ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією, яка була вручена адресату 10.09.2019р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Відтак суд засвідчує, що граничним строком подання арбітражним керуючим Гунчак О.О. заяви про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна з додатками документів, з огляду на отримання ухвали суду 10.09.2019р. поштовим зв`язком, виступала дата 13 вересня 2019 року.

На час початку, проведення та закінчення підготовчого судового засідання у данній справі (16 вересня 2019 року) до господарського суду заява від арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни про її згоду/відмову стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

Відповідна заява надійшла до суду та була зареєстрована судом 16.09.2019р. вже після закінчення судового засідання у справі.

03.09.2019р. від арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича надійшла заява від 03.09.2019р. №01-34/187 про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

09.09.2019р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява №01-16/400 від 06.09.2019р. про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

12.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2019р. надало суду супровідним листом від 10.09.2019р. витребувані визначеною ухвалою документи та матеріали. При цьому повідомило суд, що сума кредиторських вимог заявника не була забезпечена заставою будь якого майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я", сума боргу не стягнута органами виконавчої служби становить 1 451 929,85 грн.

12.09.2019р. на адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому ПрАТ "Джерела Міжгір`я" розмір заборгованості 1 451 929,85 грн. перед ТОВ "Промтекссервіс" підтверджує, зазначає, що на балансі товариства обліковується наступне нерухоме майно а саме: об`єкт незавершеного будівництва - санаторно-оздоровчий комплекс на 500 місць, який складається з: А - спальний корпус з галереєю; Б - спальний корпус; В - їдальня; Г - адміністративний побутовий корпус; Д - котельня, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с . Сойми, вул. без назви , буд. б/н, реєстраційний номер нерухомого майна 17899199.

Також зазначає, що станом на 11 вересня 2019 року в заставі у ПАТ "Дельта Банк", згідно Іпотечного договору №8/15-16/08/07-КЛТ від 15.03.2007р., знаходиться майно, що належить ПрАТ "Джерела Міжгір`я, а саме незавершене будівництво санаторно-оздоровчого комплексу на 500 місць. Місцезнаходження заставленого майна на момент виникнення права застави: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Сойми, вул. без назви, будинок без номера. Вартість заставленого майна на момент виникнення права застави: 35 728 912,00 грн.

При цьому повідомляє, що в товариства є відкритий банківський рахунок в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , у товариства відсутні цінні папери, оскільки боржник не являється засновником, учасником, акціонером інших юридичних осіб, товариство не проводить діяльності пов`язаної з державною таємницею, в товариства відсутня заборгованість по сплаті податків та заробітної плати, надає перелік кредиторів товариства: ТОВ "Промтекссервіс" (1451 929,85 грн.) та ПАТ "Дельта Банк" (1 051 940 доларів США, 45 399 33,3,86 грн.).

13.09.2019р. від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшла заява від 12.09.2019р. №1 про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

13.09.2019р. від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява від 09.09.2019р. про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

Ухвалою господарського суду від 16.09.2019р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2019р. та, у зв`язку з відсутністю заяви/згоди арбітражного керуючого Гунчак О.О. постановлено здійснити повторно запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України повторно визначено, Стрижак Ольгу Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1040 від 16.07.2013р., адреса: вул. Харківська, 5, оф . 11 , м. Дніпро, Україна, 49000, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

26.09.2019р. від арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни надійшла заява від 26.09.2019р. №02-05(903/687/19)/1 про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

У визначений судом день та час сторони/ учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 16 законодавчого акту про банкрутство визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 12 Закону про банкрутство проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредитором тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір`я" з кодом зареєстроване в якості юридичної особи - суб`єкта господарської діяльності за адресою: 43023, Волинська область, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2016р. у справі №907/614/16 було постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" 722 842,14 грн. заборгованості та 10 843,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 733 685,14 грн.

01 грудня 2016 року на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду було видано наказ №907/614/16.

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, другим відділом Державної виконавчої служби міста Луцьк 07.12.2016р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53062884. Постановою ВДВС міста Луцьк від 08.06.2018р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Суму боргу за вказаним рішенням суду в розмірі 733 685,14 грн. було віднесено ініціюючим кредитором до безспірної заборгованості боржника.

В цій частині, судом засвідчується, що в аспекті положень ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу безспірних вимог кредитора до боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Відтак, за визначеним судовим актом до безспірної суми боргу Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" слід віднести суму заборгованості 722 842,14 грн. та 10 843,00 грн. судового збору, а всього 733 685,14 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.09.2017р. у справі №903/633/17 було постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" 491 607,90 грн. заборгованості та 7374,12 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 498 982,02 грн.

03 жовтня 2017 року на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду було видано наказ №903/633/17-1.

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, другим відділом Державної виконавчої служби міста Луцьк 12.10.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54896763. Постановою ВДВС міста Луцьк від 08.06.2018р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Суму боргу за вказаним рішенням суду в розмірі 498 982,02 грн. було віднесено ініціюючим кредитором до безспірної заборгованості боржника.

В цій частині, судом засвідчується, що в аспекті положень ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу безспірних вимог кредитора до боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Відтак, за визначеним судовим актом до безспірної суми боргу Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" слід віднести суму заборгованості 491 607,90 грн. заборгованості та 7374,12 грн. судового збору, а всього 498 982,02 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.03.2019р. у справі №903/98/19 було постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" 216 022,35 грн. (з яких: 47 581,13 грн. - 3% річних та 168 441,22 грн.), а також 3240,34 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 219 262,69 грн.

10 квітня 2019 року на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду було видано наказ №903/98/19-1.

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, другим відділом Державної виконавчої служби міста Луцьк 11.05.2019р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59073030.

Суму боргу за вказаним рішенням суду в розмірі 219 262,69 грн. було віднесено ініціюючим кредитором до безспірної заборгованості боржника.

В цій частині, судом засвідчується, що в аспекті положень ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу безспірних вимог кредитора до боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Відтак, за визначеним судовим актом до безспірної суми боргу Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" слід віднести суму 216 022,35 грн. (з яких: 47 581,13 грн. - 3% річних та 168 441,22 грн.), а також 3240,34 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 219 262,69 грн.

Враховуючи викладені обставини суд засвідчує, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" складає 1 451 929,85 грн.

За результатами розгляду матеріалів справи 27 вересня 2019 року в підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" господарський суд дійшов висновку про те, що товариство-боржник неспроможне виконати свої грошові зобов`язання перед ТОВ "Промтекссервіс" в загальному розмірі 1 451 929,85 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ТОВ "Промтекссервіс" до боржника на загальну суму 1 451 929,85 грн. є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)" від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство пов`язуються певні правові наслідки, зокрема: вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд вимог конкурсних, забезпечених і поточних кредиторів та вирішення майнових спорів здійснюється в порядку, передбаченому Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника можуть застосовуватися виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Перелік таких заходів прямо передбачений Законом та стосується заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. При цьому вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів повинно бути вмотивовано.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 17.09.2019р. зобов`язав арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1040 від 16.07.2013р., адреса: вул. Харківська, 5, оф. 11, м. Дніпро, Україна , 49000 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду, надати Господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із долученням додаткових документів, а саме: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтва про підвищення кваліфікації, Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство, Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з доказами його оплати, тощо, в електронній формі на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

Відповідна заява від арбітражного керуючого Стрижак О.О. надійшла до господарського суду електронною поштою 18.09.2019р., поштовим зв`язком 23.09.2019р. При цьому арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що останній не являється зацікавленою особою щодо боржника, не здійснював раніше управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника або його кредиторів, не має конфлікту інтересів щодо даного товариства, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, надано суду Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1040 від 16.07.2013р., Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 23.02.2018р. №18/2669 АК, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/1744/ОД2 від 06.05.2019р. з доказами його оплати.

З огляду на вищевикладене, розпорядником майна боржника суд призначає арбітражного керуючого Стрижак О.О.

В задоволенні заяв арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 03.09.2019р. №01-34/187, арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/400 від 06.09.2019р., арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 12.09.2019р. №1, арбітражного керуючого Комлика І.С. від 09.09.2019р. та арбітражного керуючого Носенко Т.С. від 26.09.2019р. №02-05(903/687/19)/1 про призначення розпорядником майна у даній справі слід відмовити у зв`язку із призначенням розпорядником майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" арбітражного керуючого, обраного автоматизованою системою.

Заява Гунчак О.О . , котра надійшла до суду із запізненням (із пропуском строків, визначених ухвалою суду від 03.09.2019р.) відхиляється судом.

Керуючись ст.ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ).

2. Визнати у встановленому порядку доведені та підтверджені безспірні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на загальну суму 1 471 139,85 грн. з врахуванням 19 210,00 грн. понесених судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 20 січня 2020 року.

5. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) призначити арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1040 від 16.07.2013р., адреса: вул. Харківська, 5, оф. 11, м. Дніпро, Україна , 49000 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), текст котрого додається.

8. В задоволенні заяв арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 03.09.2019р. №01-34/187, арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/400 від 06.09.2019р., арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 12.09.2019р. №1, арбітражного керуючого Комлика І.С. від 09.09.2019р. та арбітражного керуючого Носенко Т.С. від 26.09.2019р. №02-05(903/687/19)/1, арбітражного керуючого Гунчак О.О. від 16.09.2019р. №02-05/001 про призначення розпорядником майна у справі №903/687/19 відмовити.

9. Зобов`язати розпорядника майна Стрижак Ольгу Олександрівну повідомити органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 18.10.2019р.

10. Зобов`язати розпорядника майна Стрижак Ольгу Олександрівну в строк до 06.11.2019р.:

10.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

10.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

10.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

10.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

10.5 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "11" листопада 2019 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Явку розпорядника майна визнати обов`язковою.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 27.09.2019р.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1);

- Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір`я" (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м.Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.Луцьку" Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3);

- Арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);

- Арбітражному керуючому Гунчак Ользі Олександрівні ( АДРЕСА_1 );

- Арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 2, 9 поверх);

- Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (АДРЕСА_2);

- Арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34 , приміщення 13 );

- Арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївні ( АДРЕСА_3);

- Арбітражному керуючому Стрижак Ользі Олександрівні (вул. Харківська, 5, оф. 11, м. Дніпро, Україна, 49000; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В. А. Войціховський