УХВАЛА

26.09.2019Справа №7/720

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ»

за позовом Акціонерного товариства «Київенерго»

в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ»

про стягнення 80 975,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» про стягнення 80 975,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2009 провадження у справі №7/720 зупинено до вирішення іншої пов`язаної з нею справи №8/131.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 №05-23/986 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №7/720 передана для розгляду судді Блажівській О.Є, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1

Станом на 25.04.2019 від учасників справи до суду не надходила інформація щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №7/720, у зв`язку з чим, Господарський суд міста Києва листом від 25.04.2019 звернувся до учасників справи із проханням надати інформацію щодо наявності чи відсутності обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі та надати належним чином засвідчені копії відповідних документів в підтвердження викладених у вказаній відповіді обставин.

12.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 прийнято справу №7/720 до свого провадження, провадження у справі №7/720 - поновлено, справу №7/720 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.09.19, явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою, роз`яснено позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У підготовче засідання, призначене на 25.09.2019, з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 позов Акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» про стягнення 80 975,35 грн залишено без розгляду.

Разом з тим, 25.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» про стягнення надмірно сплачених коштів.

Суд звертає увагу, що згідно із ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, необхідною умовою для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом, є взаємна пов`язаність вказаних позовів.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» про стягнення 80 975,35 грн без розгляду, зустрічна позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» про стягнення з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» надмірно сплачених коштів підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що повернення даного позову, як зустрічного в межах справи №7/720, не позбавляє заявника можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору Житлово-будівельному кооперативу «ЮНІСТЬ» необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» про стягнення з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» надмірно сплачених коштів повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Зустрічна позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «ЮНІСТЬ» №22 від 23.09.2019 з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є.Блажівська