ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2877/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837)

про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

про стягнення 538 420 грн. 76 коп. та зобов`язання усунути перешкоди в доступі до стану KPW-25

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР": Любарець С.С. - представник (адвокат), ордер від 05.08.2019р. Серія ДП №2632/011, свідоцтво від 28.01.2019р. Серія ДП №4129 про право на заняття адвокатською діяльністю, договір від 05.08.2019р. про надання правової допомоги;

від Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС": Ясногор І.В.- представник (адвокат), дов. від 01.08.2019р. свідоцтво від 14.06.2001р. №1014 про право на заняття адвокатською діяльністю, посв. від 14.06.2001р. №0610;

вільний слухач: ОСОБА_1 К.В.

вільний слухач: ОСОБА_2

вільний слухач: ОСОБА_3 .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2978/19 від 08.07.2019), в якій просить:

- прийняти позовну заяву "про невиконання умов Договору від 25.04.2017р. №0425/17, стягнення пені у сумі 5 230 031 грн. 17 коп., а також судового збору у сумі 78 450 грн. 48 коп." до розгляду;

- стягнути з Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) 5 230 031 грн. 17 коп. - пені за невиконання умов Договору від 25.04.2017р. №0425/17 та 78 450 грн. 48 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано клопотання (вх.№34130/19 від 31.07.2019р.), яким було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.08.2019 о 10:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№35158/19 від 07.08.2019р.) просить зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви, зокрема надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками в редакції, що була надана до суду, у разу неусунення позивачем цих недоліків - залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.09.2019 об 12:30 год., запропоновано сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. у строки, визначені ухвалою суду від 31.07.2019р., позивачу - до 09.08.2019р. (включно) надіслати відповідачу копію позовної заяви, з якою він звернувся до суду.

Відповідач у відзиві (вх.№37183/19 від 16.08.2019р.) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" №102/05-2 від 01.07.2019р. на суму 5 230 031 грн. 17 коп. просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" не може своєчасно виконати свої зобов`язання внаслідок прострочення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (замовник) та вчинення ним дій (неоплата, недопуск на територію до об`єкту), до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (замовник, позивач) не здійснило у встановленому розмірі та строки авансування робіт, у відповідності до статті 856 Цивільного кодексу України, відповідач має право притримання результату роботи (завершення роботи), а також устаткування, залишок невикористаного матеріалу та інше майно замовника, що є у підрядника.

20.08.2019р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" (вх.№3797/19), в якій Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" на користь Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" 538 420 грн. 76 коп., що складає 113 404 грн. 72 коп. - боргу за договором від 25.04.2017р. №0425/17, 35 326 грн. 35 коп. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 74 328 грн. 90 коп. - три проценти річних, 315 360 грн. 79 коп. - знецінення суми боргу у зв`язку з інфляцією та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" усунути перешкоди для Приватного підприємства "Восток-Плюс" в доступі до стану KPW-25, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 56 шляхом допуску до зазначеного обладнання Приватного підприємства "Восток-Плюс" та його законних представників для завершення проведення шеф-монтажу і пуско-налагоджуваних робіт модернізованого стану KPW-25 згідно з Додатком №4 "Програма прийомних випробувань" до Договору від 25.04.2017р. №0425/17.

Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" у клопотанні (вх.№37658/19 від 20.08.2019р. ) про залучення доказів просить залучити до матеріалів справи докази.

Також Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" у клопотанні (вх.№37659/19 від 20.08.2019р.) про витребування доказів просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" докази, зокрема акт від 20.09.2018р. про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт, складений на виконання пункту 2.3.5 Договору від 25.04.2017р. №0425/17, посилаючись на те, що: - Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" примірник вказаного акту для підписання, який не був повернутий; - 12.08.2019р. Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" супровідним листом (вх.№8/12-1) повторно направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" примірник вказаного акту, який теж не було повернуто; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" має у себе та утримує підписаний обома сторонами цей Акт та не надає його примірник.

Господарський суд Дніпропетровської області листом (вих.№904/2877/19/34118/19 від 21.08.2019р.) повідомив, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у щорічній основній відпустці з 13.08.2019 по 13.09.2019, вказана зустрічна позовна заява буде розглянута після виходу судді Загинайко Т.В. з відпустки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у листі (вх. №40052/19 від 04.09.2019р.) повідомляє, що на виконання ухвали суду від 07.08.2019р. надіслало на адресу Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" позовну заяву з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) про стягнення 538 420 грн. 76 коп. та зобов`язання усунути перешкоди в доступі до стану KPW-25. та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2019 об 12:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у клопотанні (вх.№43524/19 від 25.09.2019р.) просить залишити зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" без руху, посилаючись на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" не отримало зустрічну позовну заяву та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р.; - позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" про залишення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" без руху суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу; зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо; до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається, зустрічну позовну заяву було подано з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 та направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, будинок, 2) 20.08.2019р., що підтверджується описом від 20.08.2019р. вкладення у лист з оголошеною цінністю, накладною від 20.08.2019р. №725 та фіскальним чеком від 20.08.2019р., ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. також було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" на зазначену у первісній позовній заяві адресу: 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, будинок, 2, 16.09.2019р.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" про залишенння без руху зустрічної позовної заяви.

Що стосується клопотання Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" про витребування доказів, а саме акта від 20.09.2018р. про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт, складений на виконання пункту 2.3.5 Договору від 25.04.2017р. №0425/17, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки:

- відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

- як вбачається матеріали справи містять докази в підтвердження надсилання Приватним підприємством "ВОСТОК-ПЛЮС" Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" Акту від 20.09.2018р. про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт до Договору від 25.04.2017р., а також лист з вимогою щодо підписання та скріплення печаткою цього акту та повернення одного його примірника (а.с. 222 - 224).

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 169, частиною 3 статті 177 , частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" у задоволенні клопотання про залишення без руху зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС".

2. Клопотання Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" про витребування доказів задовольнити.

3. Продовжити підготовче провадження до 29.10.2019р.

4. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.10.2019 об 15:00 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. До судового засідання запропонувати:

Сторонам - у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. та від 16.09.2019р.у строки , визначені ухвалами суду від 31.07.2019р. та 16.09.2019р.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" - надати оригінал акту від 20.09.2018р. про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт, складений на виконання пункту 2.3.5 Договору від 25.04.2017р. №0425/17.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили 25.09.2019р.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 р.

Суддя Т.В. Загинайко