overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/551/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Кузіна Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Намонюка Василя Петровича

про стягнення 262500грн.

встановив: позивач - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП Намонюка В.П. 262500грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.12.2018р. В. Також просить стягнути 3937,50грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині повернення кредитних коштів згідно кредитного договору.

Ухвалою суду від 26.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У клопотанні від 10.09.2019р. (вх. №01-69/41/19) відповідач зазначив, що проти позову не заперечує, суму заборгованості не оспорює, просив суд продовжити строк підготовчого провадження з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 10.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 24.10.2019р. та відкладено підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р.

07.10.2019р. за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про що не заперечив представник позивача.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "21" жовтня 2019 р. об 11:30 год.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/594/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/594/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрТрейдПартнер, м.Бровари, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Базальту, с.Струмівка, Луцький р-н, Волинська область

про стягнення 77 790 грн. 75 коп.

Встановив: 06.08.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УкрТрейдПартнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Базальту, в якій позивач просить стягнути з відповідача 54 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 11 913 грн. 60 коп. неустойки, 10 255 грн. 03 коп. втрат від інфляції, 1 622 грн. 12 коп. 3% річних та судовий збір у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження 17.09.2019р. на 10:00 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 17.09.2019р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 17.09.2019р. у справі №903/594/19 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на "21" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.10.2019

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" жовтня 2019 р. № 903/381/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2019р. у справі № 903/381/19
Рішення набрало законної сили 27.09.2019р.

Стягувач: Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс" (вулиця Шевченка, 35, місто Луцьк, 43001, )

Боржник: Луцька міська рада (вулиця Богдана Хмельницького 19, місто Луцьк, 43025, )

Стягнути з Луцької міської ради (вулиця Богдана Хмельницького 19, місто Луцьк, 43025, ) на користь Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" (вулиця Шевченка, 35, місто Луцьк, 43001, ) 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" жовтня 2019 р. № 903/434/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2019р. у справі № 903/434/19
Рішення набрало законної сили 03.10.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройуком" (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, будинок 14, )

Боржник: Приватне підприємство "Крамремстрой" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, будинок 34, )

Стягнути з Приватного підприємства "Крамремстрой" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" () 436016грн. 80коп. (в т.ч. 397867,36грн. суми попередньої оплати, 11 987,89грн. - 5 % річних та 26161,55грн. інфляційних нарахувань), а також 6540грн. 25коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/670/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Західтренд"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича

про стягнення 502 797 грн. 25 коп.

встановила: позивач - ПП "Західтренд" звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Ахмедова Ігоря Анатолійовича 502 797 грн. 25 коп., з яких: 419000грн. безпідставно отримані кошти, 23 082,25 грн. - проценти річних та 60 715грн. - інфляційні втрати. Також просить стягнути 7541 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті внутрішнього фінансового моніторингу директором позивача було виявлено, що починаючи з березня 2017 року по січень 2018 року з рахунка позивача на рахунок ФОП Ахмедова І.А. було частинами перераховано грошові кошті в розмірі 419 000грн. без належної правової підстави, оскільки жодний договір між позивачем та відповідачем не укладався.

Ухвалою суду від 30.08.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено 24.09.2019 року.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 24.09.2019р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, призначене 24.09.2019 року у справі №903/670/19 не відбулось.

Сторони по справі №903/670/19 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 24.09.2019р., підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити "15" жовтня 2019 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Визнати явку представників сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/667/19

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо- торгового підприємства "Світязь"

до відповідача Фізичної особи- підприємця Вакулінської Тетяни Василівни

про стягнення 8269грн. 45коп.

встановила: позивач - ПВТП "Світязь" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Вакулінської Тетяни Василівни 8269грн. 45коп., з яких: 5300грн. - заборгованості за поставлений товар, 2650грн. штрафу, 319грн. 45коп. 20% річних. Також просить стягнути з відповідача 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки №154/19 від 09.04.2019р. щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 30.08.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання для розгляду справи по суті призначено на "24" вересня 2019 р. о 12:00 год.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 24.09.2019р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., розгляд справи по суті, що був призначений на 24.09.2019р. о 12:00 год. у справі № 903/667/19 не відбувся.

Сторони по справі №903/667/19 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 24.09.2019р., засідання необхідно призначити на іншу дату.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" жовтня 2019 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4174/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "КЛІНІНГ ЦЕНТР ПЛЮС" м. Кривий Ріг

до Акціонерного товаритсва "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КЛІНІНГ ЦЕНТР ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 111 753,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання послуг №138 від 12.11.2018р. в частині повної оплати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.п. , 7, 8, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:- зазначити ціну позову;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4565/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019р., яка набрала законної сили 10.09.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3435/19

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14294 від 06.09.2016

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Жежель С.С., довіреність № 01-14/9/933вих від 12.06.2019;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14294 від 06.09.2016.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відкладено розгляд справи на 01.10.2019.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3435/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2019 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.10.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3548/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання умови договору недійсною та визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємствоГАММА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест", в якому просить суд:

- визнати недійсною умову договору фінансового лізингу № FL27-17-1001 про нарахування комісії;

- визнати зобов`язання за договором фінансового лізингу № FL27-17-1001 припиненим у зв`язку із його виконанням.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест" копії позовної заяви з додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 19.08.2019 була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" 23.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу цінного листа з ухвалою суду.

Відтак, десятиденний строк для усунення недоліків сплив 03.09.2019.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано усіх витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява № б/н від 12.08.2019 з додатками на 36 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 12.08.2019 № 2758 про сплату судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2019р.м. ДніпроСправа № 904/3214/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "Інтер-Спецпром", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 02.10.2019р.

У відкладене підготовче засідання представники сторін вдруге не з`явились, своїм правом на подання заяв по суті справи, передбачених положеннями статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України, не скористались. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони повідомлялись належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 23.10.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 23.10.2019р. о 10:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 02.10.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 07.10.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова