ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/11776/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 про заміну сторони правонаступником

у справі №910/11776/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР"

про стягнення 232 488,60 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Нечипорук О.Л. (довіреність б/н від 28.09.2018);

від відповідача: адвокат Западнюк Н.І. (ордер серії КС №611207 від 25.09.2019);

від заявника: адвокат Ковальчук А.С. (ордер серії ЧК №90745 від 06.09.2019),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/11776/18 заяву "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L) задоволено, здійснено заміну стягувача - ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) на правонаступника - "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/11776/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.09.2019, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.09.2019 та 24.09.2019 від заявника та відповідача відповідно надійшли пояснення.

В судовому засіданні 25.09.2019 судом поставлено на обговорення питання щодо наявності у представника заявника - адвоката Ковальчук А.С. процесуальної можливості представляти права "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L) у даній справі з огляду на приписи ч. 2 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Ковальчук А.С. та позивачем у справі укладено договір №1-09201803 про надання правової допомоги від 03.09.2018. Вказаним представником від імені ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), на підставі вищевказаного договору та ордеру серії ЧК №90651 від 03.09.2018, до Господарського суду міста Києва було подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" заборгованості, а також заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що на даний час між нею та позивачем припинені відносини представництва, засновані на договорі про надання правової допомоги, а тому дії з представництва нею "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L) у даній справі відповідають вимогам процесуального закону. На підтвердження даних обставин представник заявника повідомила про намір надати в наступне судове засідання відповідні докази.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, враховуючи імперативні положення ч. 2 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав у адвоката Ковальчук А.С. представляти у даній справі заявника "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L).

Разом з тим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки в апеляційній скарзі позивач наголошує на тому, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, прийняв у якості належного доказу договір про відступлення права вимоги від 14.09.2017, наданого "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L) суду в копії, зміст якого є відмінним від примірників договору, підписаних, скріплених печаткою позивача та направлених для підписання іншими сторонами, судова колегія вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні оригінали даного договору.

Водночас, за відсутності даних про те, кому з учасників справи Господарським судом міста Києва було здійснено направлення ухвали від 19.07.2019 про призначення заяви про заміну сторони правонаступником до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції такої інформації.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №910/11776/18 перерву на 16.10.2019 о 15:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду інформацію відносно осіб, на адресу яких здійснювалось направлення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/11776/18 та за якими штрих-кодовими ідентифікаторами. У випадку повернення відділенням поштового зв`язку зворотного поштового повернення у даній справі направити його суду апеляційної інстанції.

3. Зобов`язати ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" та заявника "АйСіЕс АЕРО" СМ ("ICS AERO" SM S.R.L) надати суду апеляційної інстанції оригінали Договору про відступлення права вимоги №14/09/2017 від 14.09.2017.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук