ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2531/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Притула А.С. на підставі довіреності №03/16/07 від 16.07.2019р.;

Від відповідача: не з`явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача Комунальної установи кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області про стягнення 14 557,61грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2587/19) до відповідача Комунальної установи кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області про стягнення 14 557,61грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення справи до розгляду по суті на "26" вересня 2019 р. о 09:45 год.

19.09.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання за вх.ГСОО№19095/19, відповідно до якого відповідач просить суд розглядати справу №916/2531/19 без присутності відповідача.

Представник відповідача Комунальної установи кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області в судове засідання по справі не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 165 ГПК України не скористався. Ухвала господарського суду Одеської області була направлена за належною адресою відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому за приписами ч.7 ст.120ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

26.09.2019р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

П.1.2.8. ПРРЕЕ передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює

постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії

постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних

послуг не основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником

універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими

Правилам і порядку.

Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних

послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу викладені ТОВ «ООЕК» на офіційному веб-сайті та розміщені в газеті «Одеські вісті» № 99 від 29.12.2019р.

Крім того, п. 3.1.7. ПРРЕЕ визначено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не маж права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається в паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються сторонами у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2019р. Комунальна установа Кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія із заявою-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг , на умовах раніше укладеного Договору постачальником за регульованим тарифом №32-776070.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (далі Позивачем, Постачальником) та Комунальною установою Кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області (далі Відповідачем, Замовником) укладено Договір №32/776070/1/2 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 21.03.2019р., за умовами якого, Учасник продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія (універсальна послуга), Замовнику для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник оплачує Учаснику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Кількість електричної енергії на 2019 рік визначено на навчальні заклади Кодимського району, розміщені на території смт. Слобідка (ОЗ Слобідська ЗШ І-ІІІ ст., Слобідський ДНЗ «Дзвіночок») в обсязі 60 200 кВт*год. відповідно до Додатку 3 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії Замовнику».

Крім того, 21.03.2019р. споживачем було підписано Додаток №3 до Договору №32/776070/1/2 Комерційну пропозицію №2/1-УП.

За заявою КУ «Центр фінансово-господарського обслуговування», споживачу було

відкрито особовий рахунок № 32-776070.

Згідно абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. Оператор системи

надає послуги комерційного обліку споживачам. За пп. 6.1 та пп. 6.8 п. 6 розділу XII «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на с снові фактичних даних комерційного обліку.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, пунктом 4.12 передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - AT «Укрзалізниця».

Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від АТ «Укрзалізниця, як оператора системи розподілу за розрахунковий період квітень липень 2019 року були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії КУ «Центр фінансово-господарського обслуговування» за ці розрахункові періоди.

З матеріалів справи вбачається, що за особовим рахунком №32-776070 у квітні липні 2019р. КУ «Центр фінансово-господарського обслуговування» було спожито 4910 кВт.год електричної на загальну вартість 13 139,61 грн. у тому числі ПДВ.

Також, Постановою НКРЕКП № 1876 від 11.12.2018 р. ТОВ «ООЕК» було встановлено тариф на послуги постачальника універсальних послуг. Ціна на універсальні послуги ТОВ «ООЕК» розрахована та опублікована відповідно до «Порядку формування цін на універсальні послуги», що затверджені постановою НКРЕКП № 1177 від 05.10.2018р., з урахуванням Постанови НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р.

З урахуванням вищевказаних даних, Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було виписано відповідачу та отримано представником останнього, рахунки за спожиту електричну енергію у квітні - липні 2019р., а саме: № 32-776070/1 від 29.04.2019 р.; № 32-776070/1 від 29.05.2019 р.; № 32-776070/1 від 29.06.2019 р.; № 32-776070/1 від 29.07.2019р.( копії рахунків наявні в матеріалах справи).

Крім того, між сторонами було підписано Акти приймання-передавання товарної продукції за квітень, травень, червень, липень 2019 року.( копії актів наявні в матеріалах справи).

Також, комерційною пропозицією № 2/1-УП передбачено, що споживач здійснює оплату за електроенергію на протязі 5 робочих днів від дня отримання рахунку на підставі підписаного акту приймання-передавання електричної енергії (універсальна послуга) за фактично спожиту та розподілену електроенергію у розрахунковому періоді, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ООЕК».

Крім того, у зв`язку з неповною оплатою заборгованості за спожиту активну електроенергію, ТОВ «ООЕК» нарахувало Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, відповідно до п. 6 Додатку №3 Комерційної пропозиції № 2-УП, а також нараховані 3% річних та інфляційні витрати на підставі ст. 625 ЦК України. Станом на 28.07.2019 р. за прострочення оплати активної електроенергії спожитої в квітні - липні 2019р. позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача суму пені у розмірі 1 249,00 грн., суму 3% річних у розмірі 108,95 грн. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 60,05грн.

З наведених підстав, Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області про стягнення 14 557,61грн.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положенні про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору і постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що правовідносини сторін склалися на підставі укладеного між ними 21.03.2019 року Договору №32-776070/1/2 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 1.1.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджене постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (скорочено ПРРЕЕ) передбачено, що електрична енергія (активна) енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Пункт 1.2.1. ПРРЕЕ передбачає, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до пункту 4.21. ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Пунктом 5.2.1. ПРРЕЕ передбачено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному отриманні коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з рахунків за спожиту електричну енергію у квітні липні 2019 року та Актів приймання-передавання товарної продукції за квітень, травень, червень та липень 2019р., підписані обома сторонами, договірні зобов`язання щодо оплати за спожиту активну електричну енергію не виконані, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у загальній сумі 13 139,61грн., у зв`язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сама заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 13 139,61грн.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача суму пені у розмірі 1 249,00 грн., суму 3 % річних у розмірі 108,95 грн. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 60,05 грн.

Згідно пункту 6 Додатку №3 Комерційної пропозиції №2/1-УП, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення: пені в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування за кожен день прострочення; 3 % річних від простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми пені, 3 % річних та індексу інфляції наданий позивачем, суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений належним чином, у зв`язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судове засідання відповідач не з`явився хоча заздалегідь був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 20 73, 74, 76, 86, 126, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача Комунальної установи кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області про стягнення 14 557,61грн. задовольнити.

2.Стягнути з Комунальної установи кодимський районний центр фінансово-господарського обслуговування установ та закладів освіти Кодимської районної ради Одеської області (66000, Одеська обл., м. Кодима, Площа Перемоги, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70; ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі - 13 139 /тринадцять тисяч сто тридцять дев`ять/ грн. 61 коп., пені у розмірі 1 249 /одна тисяча двісті сорок дев`ять/ грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 108 /сто вісім/ грн. 95 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 60 /шістдесят / грн. 05коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921/ одна тисяча дев`ятсот двадцять одна / грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 01 жовтня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут