УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20306/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Трофименко Т.Ю.)

від 08.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П., судді - Яковлєв М.Л., Коробенко Г.П.)

від 15.08.2019

у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент",

2. Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина",

3. Національного банку України

про стягнення 109 471,93 євро за банківською гарантією,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №910/20306/17, у задоволенні позову Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент", 2. Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина", 3. Національного банку України про стягнення 109 471,93 євро за банківською гарантією відмовлено повністю.

20.09.2019 Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" звернулось до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №910/20306/17, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Суддя - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано з порушенням вимог, встановлених у статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 4 цієї статті касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", яку подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, підписано адвокатом Посікірою Р.Р.

Відповідно частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до доданого до касаційної скарги ордеру серії ЛВ № 173721 від 19.09.2019 про надання правової допомоги Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс", виданим на підставі договору про наданння правової допомоги №435 від 09.11.2017, адвокат Посікіра Р.Р. уповноважений надавати правову допомогу заявникові у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд;

5) Касаційний цивільний суд.

Отже, ордер серії ЛВ № 173721 від 19.09.2019 не є доказом, що посвідчує повноваження адвоката Посікіри Р.Р., як представника Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс, на підписання касаційної скарги, поданої до Касаційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №910/20306/17 залишити без руху.

2. Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Посікіри Р.Р. на підписання касаційної скарги у справі.

3. Роз'яснити Львівському комунальному підприємству "Львівелектротранс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова