ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2956/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 473 493,71 грн. за договором на постачання природного газу № 211 від 02.04.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро заборгованість у розмірі 473 493,71 грн. за договором на постачання природного газу № 211 від 02.04.2018 року, з яких: 402 870,53 грн. - сума основної заборгованості по договору, 12 631,90 грн. - втрати від інфляції, 57 991,28 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу № 211 від 02.04.2018 року, а саме відповідачем не сплачено вартість спожитого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2019 року о 12:00 год.

30.07.2019 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 30.07.2019 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 30.07.2019 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 03.09.2019 року о 11:00 год.

02.09.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 525/2758 від 02.09.2019 року.

У підготовче судове засідання 03.09.2019 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 10.10.2019 року включно та підготовче судове засідання відкладено до 26.09.2019 року о 12:00 год.

12.09.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 497 від 09.09.2019 року про розгляд справи без участі його представника.

20.09.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 525/2983 від 20.09.2019 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовче судове засідання 26.09.2019 року представники сторін не з`явились.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 22.10.2019 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік