номер провадження справи 9/160/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 908/1957/19

м. Запоріжжя

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ злагоди", (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18, кв.12)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс", код ЄДРПРУ 31260655 (73035, м. Херон, смт.Антонівка, пр. Янтарний, буд. 25-А)

3. Фізичної особи - підприємця Блінової Катерини Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_4)

4. Фізичної особи - підприємця Співакової Світлани Петрівни, РНОКПП НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)

5. Фізичної особи ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3 (АДРЕСА_3)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4 (АДРЕСА_5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ).

про захист від недобросовісної конкуренції та про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача-1: Берещенко Р.О., ордер серія КС № 544687 від 31.07.2019;

від позивача-2: Берещенко Р.О., ордер серія КС № 544685 від 31.07.2019;

від позивача-3: Берещенко Р.О., ордер серія КС № 544684 від 31.07.2019;

від позивача-4: Берещенко Р.О., ордер серія КС № 544683 від 31.07.2019;

від позивача-5: Берещенко Р.О., ордер серія КС № 544681 від 31.07.2019;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 05.08.2019 засобами поштового зв'язку надійшла вищезазначена позовна заява, підписана представником позивачів адвокатом Берещенком Р.О. В прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду та об'єднання в одне провадження вимоги позивачів 1,2,3,4,5 до одного й того ж самого відповідача та наступні позовні вимоги:

- визнати дії ОСОБА_4 недобросовісною конкуренцією;

- заборонити ОСОБА_4 використовувати у своїй діяльності Товарні знаки "ІНФОРМАЦІЯ_1" та/або "ІНФОРМАЦІЯ_2", а також ексклюзивну інформацію, матеріалів та обладнання, які використовуються Товарними знаками "ІНФОРМАЦІЯ_1" та/або "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- зобов'язати ОСОБА_4 припинити порушення прав ТОВ "Світ злагоди" (позивач-1), як надавача невиключних субліцензій на використання Товарних знаків "ІНФОРМАЦІЯ_1" та/або "ІНФОРМАЦІЯ_2" з метою відкриття фітнес-клубів із застосування півгодинного фітнесу та схуднення для жінок згідно договорів франчайдайзингу з Головним франчайзором "Світ злагоди" та заборонити проведення діяльності півгодинного фітнесу та схуднення для жінок за адресами: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39; м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 75; м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 20а; м.Запоріжжя, вул. Ладожська, буд. 40а; м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155а.

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1957/19, присвоєний номер провадження 9/160/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

У підготовче засідання 01.10.2019 відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Із змісту ст. 50 ГПК України слідує, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» слідує, що основним завданням Антимонопольного комітету України є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції; сприяння розвитку економічної конкуренції.

Враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне залучити Антимонопольний комітет України () до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд повинен встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/1957/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 02.12.2019 включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1957/19 на 12.11.2019 о/об 11 год. 00 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання відзиву, за наявності та необхідності - надати суду впродовж десяти днів відповідь на відзив, копію якої з додатками направити учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності - надати суду протягом десяти днів відповідь на пояснення третьої особи (у разі отримання такого пояснення), копію якої із додатками направити учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу - у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності - надати суду протягом десяти днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності - надати суду протягом десяти днів відповідь на пояснення третьої особи (у разі отримання такого пояснення), копію якої із додатками направити учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі - протягом десяти днів надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва