Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/904/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни

про стягнення 156806,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Іващенко І.О. (адвокат, довіреність №267-ЮД1 від 01.10.2018)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Патутинської Ванди Степанівни 156806,14 грн, з яких: 144000,00 грн заборгованості за договором оренди, 11782,36 грн пені, 1023,00 грн 3% річних.

Ухвалою від 05.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 о 11:00.

26.09.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ФОП Патутинської В.С. заборгованість за договором оренди в сумі 228893,37 грн, з яких: 144000,00 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів, 15538,19 грн - пеня, 1355,18 грн - 3% річних, 68000,00 грн - неустойка за прострочення повернення приміщення з оренди.

До заяви додано оригінал платіжного доручення №90815 від 24.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1095,50 грн, довідку АТ "Універсал Банк" про розрахунок заборгованості з орендної плати ФОП Патутинської В.С. та неустойки станом на 25.09.2019 відповідно до договору оренди приміщення від 01.07.2016, а також докази направлення зазначених документів відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про неявку суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог та заявила клопотання про відкладення розгляду справи через неявку відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви додано опис вкладення та фіскальний чек як доказ направлення ФОП Патутинській В.С. заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що подання заяви про збільшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 228893,37 грн.

З огляду на викладене, через неявку відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" листопада 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Відповідачу надати суду в строк до 15.10.2019:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Позивачу надати господарському суду:

- в строк до 29.10.2019 відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- довідку про стан заборгованості на день підготовчого засідання.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 04.11.2019.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2 - позивачу;

3,4 -відповідачу

Направити рек.