ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 921/257/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", б/н від 30.08.2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року (підписане 07.08.2019 року), суддя Шумський І.П.

у справі №921/257/19

за позовом Лановецької міської ради, м. Ланівці, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

про стягнення 2619643,84 грн. заборгованості, з яких: 1840066,84 грн. - орендної плати та 779577 грн. - пені

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року у справі №921/257/19.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Ухвала суду від 09 вересня 2019 року отримана представником скаржника 13 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 23 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№20 від 20.09.2019 року), до якої апелянт долучив докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а саме адвокатський запит №19 від 19.09.2019 року, відповідь на адвокатський запит від 20.09.2019 року, видану поштовим відділенням с. Павлів зі сканкопією сторінок Книги для запису рекомендованих відправлень і повідомлень, довідку №606 від 19.09.2019 року, видану ТзОВ "Радехівський цукор", копію довідки від 19.09.2019 року, видану поштовим відділенням с. Павлів.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 13 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято судом 01 серпня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано 07 серпня 2019 року.

Як вбачається з довідки від 19.09.2019 року, виданої поштовим відділенням с. Павлів поштове відправлення №256 вручено представнику ТзОВ "Радехівський цукор" 13 серпня 2019 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся до Західного апеляційного господарського суду 02 вересня 2019 року, як вбачається з поштового конверту, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року у справі №921/257/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року у справі №921/257/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/257/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року.

4.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/257/19.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.