номер провадження справи 4/60/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 Справа № 908/957/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницього, 6)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вершина, (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 14)

про стягнення 0, 02 грн. основного боргу за договором постачання природного газу №5018/1617-ТЕ-13 від 30.01.2006, 1586,90 грн. пені, 229,54 грн. 3% річних та 263,20 грн. інфляційних витрат

суддя Зінченко Н.Г.

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

22.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №14/4-582 від 08.04.2019 (вх. №1040/08-07/19 від 22.04.2019) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вершина про стягнення 0, 02 грн. за договором постачання природного газу № 5018/1617-ТЕ-13 від 30.01.2006, 1586,90 грн. пені, 229,54 грн. 3% річних та 263,20 грн. інфляційних витрат.

22.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/957/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/957/19, присвоєно справі номер провадження 4/60/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2019 зупинено провадження у справі №908/957/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18.

Як слідує з бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою від 31.05.2019 у справі № 924/296/18 Касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі № 924/296/18 скасовано в частині задоволення зустрічного позову ТОВ "Хмельницькгаз збут" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору від 28.10.2016 № 16-455-Н купівлі-продажу природного газу. Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Хмельницькгаз збут" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у повному обсязі. У решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі № 924/296/18 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/957/19, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи поновити провадження у справі №908/957/19 та продовжити розгляд справи, в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі №908/957/19 поновити.

2.Запропонувати позивачу у строк до 11.10.2019 надати письмові пояснення урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 924/296/18; надати письмові пояснення стосовно здійснення розрахунків за спірним Договором, а саме зазначити яким чином здійснювались оплати за переданий газ за спільними протокольними рішеннями чи власними коштами споживача. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2019 у разі заперечень на пояснення позивача щодо розрахунку надати свій контррозрахунок, а також подати суду докази, що підтверджують надіслання зазначеного документу і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 27.09.2019.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.