УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.09.2019Справа №910/5196/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Кукоті О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, б.63, ), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.2/8, кім.10, )

про виплату компенсації у розмірі 245 888,00 грн за порушення майнових авторських прав, -

за участю учасників справи:

від позивача: Сербуль О.Ю., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3228 від 28.02.2008 року;

від відповідача: Красильникова К.О., Ордер на надання правової допомоги серії МК№112187 від 25.09.2019 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» 19 квітня 2019 року звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об`єктів правового захисту - музичного твору «Killing Me Softlу».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5196/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

20.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» надійшло клопотання б/н від 17.05.2019 року «Про призначення судово-фоноскопічної експертизи» та відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 22.05.2019 року оголошено перерву до 12.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року судом ухвалено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) у строк до 10.06.2019 надати суду інформацію щодо чинності та кінцевого строку дії свідоцтва про облік організації колективного управління №18/2011 від 24.01.2011 року, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Приватній організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ).

03.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшло клопотання б/н б/д «Про витребування доказів».

03.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшло клопотання б/н від 30.05.2019 року «Про зобов`язання відповідача надати докази того, що відбулись істотні події які стосуються цієї справи».

03.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшло клопотання б/н від 04.06.2019 року «Про долучення до матеріалів справи офіційного звернення відомих українських правовласників до МЕРТУ».

11.06.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшла заява б/н від 11.06.2019 року в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи копію Постанови Верховного Суду від 04.06.2019 року у справі № 910/9604/19.

12.06.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшла заява б/н від 11.06.2019 року «Щодо оцінки доцільності розгляду цієї справи колегіально».

У підготовче засідання 12.06.2019 року з`явилися представники позивача та відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 12.06.2019 року, судом розглянуті клопотання б/н б/д «Про витребування доказів» та клопотання б/н від 30.05.2019 року «Про зобов`язання відповідача надати докази того, що відбулись істотні події які стосуються цієї справи» протокольно відмовлено в задоволенні останніх у зв`язку з їх необґрунтованістю, запис якого занесена до протоколу судового заслання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.07.2019.

24.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшли пояснення.

01.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшло клопотання про вирішення питання про відшкодування витрат.

09.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшла заява щодо висловленої МЕРТ позиції.

15.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшла заява з процесуальних питань.

15.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» надійшло заперечення проти клопотань.

У судовому засіданні, призначеному на 17.07.2019 представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування розумності строків для подання письмових заяв, клопотань або заперечень на відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. 17.07.2019 суд протокольно ухвалив керуючись ст. 42,114 Господарського процесуального кодексу України, а також в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини застосувати принцип розумності строків розгляду справи для надання можливості представника сторін подати свої письмові пояснення або заперечення на відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та оголосити перерву в підготовчому засіданні на 31.07.2019 року о 12:45 год, а також оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

19.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» надійшла заява з процесуальних питань.

Судове засідання, призначене на 31.07.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне підготовче засідання у справі №910/5196/19 призначено на 04.09.2019.

31.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» надійшла заява про встановлення додаткового строку для продовження підготовчого провадження.

21.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» надійшла заява про встановлення додаткового строку для надання доказу.

04.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для надання доказу.

Судове засідання, призначене на 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі №910/5196/19 призначено на 23.09.2019.

24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані» надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для надання доказу.

25.09.2019 в судовому засіданні Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 25.09.2019 представники учасників справи прибули. Суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотань від 31.07.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 та 24.09.2019 року про продовження строку для подання доказу, а саме висновку про проведення експертизи по справі. У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення справи № 910/5196/19 до набрання законної сили рішення у справі №910/11331/18. Відповідач в засіданні проти зупинення провадження у справі №910/5196/19 не заперечував, а Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» заперечила проти його задоволення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа №910/5196/19 підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11331/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" про зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову у справі №910/11331/18, зокрема, є визнання недійсним Ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 та додатку № 1 до нього, оформленого у вигляді роздруківки № 1А з каталогу музичних творів від 01.11.2015 та роздруківки № 8 з каталогу музичних творів від 01.05.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи №910/11331/18 може вплинути на оцінку доказів у справі №910/5196/19, оскільки позивач посилається на те, що правомірність ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 презюмується в порядку статті 204 ЦК України, з огляду на що стверджує про наявність у позивача авторських/суміжних прав та відсутність необхідності наявності таких прав.

Отже, рішення у справі №910/11331/18 зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, зокрема наявності чи відсутності у позивача майнових авторських прав на твори, компенсацію за порушення прав на які просить стягнути позивача.

До того ж, обставини, які розглядаються в справі за №910/11331/18 не можуть бути встановлені в межах даної справи, враховуючи предмет даного спору, оскільки дійсність договору про передачу майнових авторських прав, управління якими здійснює організація колективного управління, оскаржується саме в межах розгляду справи №910/11331/18.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі №910/5196/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/11331/18.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 227, 228, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/5196/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/11331/18.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/5196/19.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська