Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/405/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс"

2) ОСОБА_1

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг та звільнення приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: Канарський В.С., службове посвідчення №049965 від 25.05.2018;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" та ОСОБА_1 згідно якої просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №2 від 03.01.2019, укладений між Житомирською філією Концерну "Військторгсервіс" та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити приміщення Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" за адресою: АДРЕСА_1

Прокурором у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем, в тому числі, фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 26.09.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для з`ясування позиції Міністерства оборони України, щодо заявлених прокурором вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином (а.с.130).

Відповідач 1 уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.08.2019 не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.129).

Уповноважені представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Господарським судом, згідно із ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зроблено електронний запит за № та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області, згідно якого місцезнаходження юридичної особи: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський район, вул. Святослава Ріхтера, буд. 20; в стані припинення не перебуває.

Ухвалами суду від 24.06.2019 та від 23.07.2019 постановлено витребувати від Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" завірені належним чином копії документів, а саме: договору надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №2 від 03.01.2019, актів приймання товарно-матеріальних цінностей за укладеним договором, супровідних та складських документів (накладні, картки складського обліку тощо), актів приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однак станом на 26.09.2019 Житомирською філією Концерну "Військоторгсервіс" не виконано вимоги ухвал суду від 24.06.2019, від 23.07.2019 та не надано документи, які витребовував суд. Також Житомирська філія Концерну "Військторгсерівс" не повідомила суд про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин.

Суд вважає за необхідне повідомити Житомирську філію Концерну "Військоторгсервіс", що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи ш т р а ф у у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, зважаючи на клопотання прокурора, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2019 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Позивачу:

- надати суду письмово викладену власну правову позицію на позов прокурора.

4. ПОВТОРНО витребувати від Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" завірені належним чином копії документів, а саме: договору надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №2 від 03.01.2019, актів приймання товарно-матеріальних цінностей за укладеним договором, супровідних та складських документів (накладні, картки складського обліку тощо), актів приймання-передачі наданих послуг.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону (рек. з пов.)

3 - позивачу (рек. з пов.)

4-6 - відповідачам (рек. з пов.)

7 - третій особі (рек. з пов.)