УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2019 р.Справа № 910/8473/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)
до ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 181891,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за договором №б/н від 14.05.2013 в розмірі 181891,15 грн (181891,15 грн - заборгованість за кредитом).

Також разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/8473/19 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 181891,15 грн передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області на підставі ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 для розгляду справи №910/8473/19 визначено суддю Ольшанченко В.І.

В якості документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, АТ КБ "ПриватБанк" до позовної заяви була додана копія платіжного доручення №BOJ67B1V1Q від 27.03.2019 на суму 2728,37 грн, невідомо ким засвідчена, без печатки банку та дати одержання і проведення банком, в якому до того ж вказане призначення платежу - до 03972784, Підпр. Об`єд. громадян "Харківське виробниче підприємство №1".

Тобто, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" не надав доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви до ОСОБА_1 , який вказаний у позові відповідачем.

За таких обставин, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2728,37 грн за подання до Господарського суду Харківської області позову до ОСОБА_1 .

Крім того АТ КБ "ПриватБанк" не надав копію кредитного договору №б/н від 14.05.2013, за неналежне виконання якого він просить суд стягнути заборгованість.

Оскільки позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 було залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та надано строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання Господарському суду Харківської області наступних документів: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2728,37 грн за подання до Господарського суду Харківської області позову до ОСОБА_1 ; копії кредитного договору №б/н від 14.05.2013.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Частина 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачає, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

Положеннями ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру та передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до відомостей Головного управління статистики у м. Києві №650 від 01.03.2018 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2018, статуту Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а також згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою, місцезнаходженням якого є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Згідно з вищевказаними вимогами процесуального закону копія ухвали Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 про залишення без руху позовної заяви була надіслана рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вих№019798 на адресу місцезнаходження АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Відповідно до відомостей з веб-сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) за трек-номером 595 убачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 05.08.2019 у справі №910/8473/19 вручено уповноваженій особі позивача - 13.08.2019.

Проте, станом на 13.09.2019 до господарського суду вказане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 595 не повернулося, у зв`язку з чим Господарський суд Харківської області звернувся із запитом до Харківської дирекції АТ Укрпошти про підтвердження вручення АТ КБ "ПриватБанк" поштового відправлення за трек-номером 595 у справі №910/8473/19.

25.09.2019 Харківської дирекції АТ Укрпошти у відповіді №21-033 від 23.09.2019 на запит суду повідомила про вручення рекомендованого листа №595 від 05.08.2019 уповноваженій особі за довіреністю 13.08.2019.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 05.08.2019 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 24.08.2019.

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" станом на 27.09.2019 не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та додані до неї документи, всього на 52 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява без номеру від 24.05.2019 (вх.№2404/19 від 30.07.2019) та додані до неї документи, всього на 52 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено та підписано 27.09.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).