УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/377/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області до ФОП Кульова Анатолія Олександровича , про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області звернулася 12.07.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 справу № 922/445/19 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із необхідністю відступити від висновку викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме, статей 126, 129 ГПК України.

Ухвалою Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2019 прийнято до розгляду справу № 922/445/19 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13 вересня 2019 року.

Ухвалою Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2019 розгляд справи № 922/445/19 відкладений на 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 922/377/19 до розгляду справи № 922/445/19 Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду.

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/377/19 зупинити до розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду справи № 922/445/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір