ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 909/302/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корида-Транс, б/н від 26 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року (підписане 31.07.2019 року), суддя Фрич М.М.

у справі № 909/302/19

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корида-Транс, м. Івано-Франківськ

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3 400 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корида-Транс, м. Івано-Франківськ

до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними пунктів 2.3.36, 3.14 та розділу 4 договору №04/2015 від 27.11.2015 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Івано-Франківська

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Корида-Транс на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року у справі №909/302/19.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року у справі №909/302/19 та подати відповідні докази на їх підтвердження;

- подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу;

- подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763 грн.;

- подати суду докази надсилання копії скарги позивачу за первісним позовом, у відповідності до вимог ст.259 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, ухвалою суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема і у зв`язку з тим, що апелянтом не наведено будь-яких інших підстав щодо поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, окрім тої, що повний текст рішення ним отримано лише 05 серпня 2019 року, відтак, останній має право на поновлення пропущеного строку у відповідності до ч.2 ст.256 ГПК України, оскільки подав апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

Судом встановлено, що у матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення (копії повного тексту оскаржуваного рішення), яким підтверджується отримання скаржником оскаржуваного рішення 02 серпня 2019 року (арк. справи 95).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, повідомлення про вручення поштового відправлення є належним доказом отримання скаржником рішення суду першої інстанції саме 02 серпня 2019 року. При цьому, колегія суддів відхилила посилання скаржника на запис у журналі вхідної кореспонденції, оскільки, такий запис вноситься самим підприємством, відтак, дата внутрішньої реєстрації рішення у журналі вхідної кореспонденції підприємства не може свідчити про отримання учасником справи такого рішення саме у цей день.

Крім цього, отримання скаржником рішення суду першої інстанції саме 02 серпня 2019 року підтверджується і даними офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 709 (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Зважаючи на наведене, судом встановлено, що двадцятиденний строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України, закінчився 22 серпня 2019 року, в той час як з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Корида-Транс звернулося 26 серпня 2019 року, при цьому, будь-яких інших причин пропуску строку, які могли б бути підставою для поновлення пропущеного строку на підставі ч.3 ст.256 ГПК України, апелянт у скарзі не зазначив, у зв`язку з чим, крім інших підстав, апеляційна скарга і була залишена без руху.

Ухвала суду від 10 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 16 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги було 26 вересня 2019 року.

Станом на 01 жовтня 2019 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, в тому числі і не вказав інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року у справі №909/302/19 та не подав відповідні докази на їх підтвердження.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що підстави, наведені скаржником у апеляційній скарзі визнано судом неповажними (ухвала суду від 10 вересня 2019 року), разом з тим, апелянтом у встановлений судом строк не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Корида-Транс на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року у справі №909/302/19.

Строк на усунення недоліків закінчився 26 вересня 2019 року.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №909/302/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Корида-Транс на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року.

2.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.