overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/3255/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Ольга"

про стягнення 155 042,19 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Ольга" про стягнення 155042,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №22 від 01.12.2011 про постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3255/19 та призначити підготовче засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 31.05.2019.

Ухвалою суду від 31.05.2019 відкладено підготовче засідання на 05.07.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2019 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 06.09.2019.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 21.10.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/3244/19

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус"

про відшкодування збитків 145 720,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГУС" про стягнення 145 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що неправомірна бездіяльність відповідача щодо його обов`язку взяти участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населеного пункту є протиправною формою поведінки, внаслідок якої Броварська міська рада позбавлена права отримати на розвиток інфраструктури населеного пункту відповідну суму коштів (упущена вигода), що перебуває у безпосередньому причинному зв`язку із неправомірною бездіяльністю відповідача, а сукупність наведених елементів є підставою, на думку заявника, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3244/19 та призначити підготовче засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 31.05.2019.

31.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення щодо позової заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2019 відкладено підготовче засідання на 05.07.2019.

04.07.2019 відділом діловодства суду від прокуратури отримані додаткові матеріали по справі.

Ухвалою суду від 05.07.2019 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 02.09.2019.

02.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 21.10.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.09.2019Справа №910/13409/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А) як третю особу-1 у справі№910/13409/18

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/13409/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.11.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.09.2019Справа №910/8241/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріорсон Моторс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10А, офіс 307)

до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13)

2. Державного підприємства "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22)

про зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22) як відповідача-2 у справі№910/8241/19

у підготовче засідання на 05.11.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 5011-1/15469-2012

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"

Про заміну сторони її правонаступником

У справі № 5011-1/15469-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м.

Києва

Про стягнення 35 570, 25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва (далі -відповідач) про стягнення 35 570,25 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 1532198 від 01.04.2012р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року № 5011-1/15469-2012 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району міста Києва (03039, м.Київ, просп. 40-річчя Жовтня 17-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, ) 30 833 (тридцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 07 коп. -основного боргу, 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 03 коп. - 3% річних, 2497 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 15 коп. -інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев`ять) грн. 50 коп.

25.01.2013 року на виконання рішення було видано наказ.

05.06.2019 відділом діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" отримано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 розгляд заяви призначено на 05.07.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкладено розгляд заяви призначено на 06.09.2019.

06.09.2019 розгляд заяви не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.10.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.09.2019Справа №910/13409/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корпус Б) як відповідача-1 у справі№910/13409/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3) як відповідача-2 у справі№910/13409/18

у підготовче засідання на 05.11.19 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
У Х В А Л А

25.09.2019Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 м. Києва на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва Демчана Олександра Івановича та усунення його від виконання обов`язків у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року ОСОБА_1 м. Києва звернувся в суд з указаною скаргою.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання ліквідатору Демчану Олександру Івановичу та іншим учасникам справи копії скарги з доданими до неї документами, зокрема, відсутні описи вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу ОСОБА_1 м. Києва на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва Демчана Олександра Івановича та усунення його від виконання обов`язків залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання ліквідатору Демчану Олександру Івановичу та іншим учасникам справи копії скарги, зокрема, описи вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.09.2019Справа № 910/12627/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сад" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 29349,67 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 626, 627, 629, 632 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.09.2019 м. Київ Справа № 910/20709/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: національного банку України

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі № 910/20709/16 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.11.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

25.09.2019Справа № 910/8127/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколаб ТзОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ Груп"

про стягнення 4 665 549,64 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕ Груп" як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 07.10.19 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 19 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

25.09.2019Справа № 910/7411/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Матюшенко Ольги Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТО"

про стягнення 255 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Матюшенко Ольгу Іванівну як позивача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 01.10.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.09.2019Справа №910/3859/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Білд Компані"

про розірвання договору та стягнення 3 556 624,18 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Білд Компані" (04053, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, офіс 11) як третю особу у справі№910/3859/19

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.10.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

25.09.2019Справа № 910/6326/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"

до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про визнання припиненою гарантії

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 07.10.19 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засіда № 19 .

Явка представників відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева