ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 5/3/300

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №5/3/300

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23),

2/ Київське державне В/О "Славутич" (вул.Сурікова,3, м.Київ, 03035, ),

3/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області (вул. Підгорна, буд. 201, Бердянськ, Запорізька область, 71100),

4/ Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м.Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Східний пр., 97),

5/ ПАТ "Запоріжжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області (вул. Чкалова, 33, м.Мелітополь, Запорізька область, 72318),

6/ Сажнєв Олег Вячеславович , м.Бердянськ Запорізької області ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ),

7/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

8/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б)

9/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65),

10/ Бердянський міський центр зайнятості (71118, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Консульська, буд.14/2, ),

11/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, ),

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Завод "Прилив" (вул.Туристична, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, ),

Банки, здійснюючі розрахункове-касове обслуговування боржника:

1.АТ КБ "Приватбанк"

2.ПАТ "Укрсоцбанк"

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна

За участю представників учасників:

від Прокуратури Запорізької області: Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016;

керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 у справі № 5/3/300

кредитор ФО Сажнєв О.В. особисто, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 12.06.2002;

від кредитора ТОВ "Меркурій клуб сервіс" - Юсубов Е.С., адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 23.09.2019, посвідчення адвоката ЗП №001994 від 21.01.2019,

від кредитора ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Краснокутська Д.О., довіреність № 26 від 01.01.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001472 від 29.11.2017;

від РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - Гончарова Я.М., довіреність №17 від 02.04.2019; Нікішина О.М., довіреність № 35 від 16.07.2019;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.04.2000 року за заявою кредитора - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" порушене провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод "Прилив".

Ухвалою від 17.01.2001 року судом введена процедура санації ВАТ "Завод "Прилив".

Постановою від 28.05.2001 року на підставі ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

23.07.2007 року до суду надійшла заява ліквідатора Бичківського О.О. № 20/07/07 від 20.07.2007 року про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" за нововиявленими обставинами та скасування відповідної постанови.

Ухвалою суду від 08.08.2007 заяву ліквідатора Бичківського О.О. про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" за нововиявленими обставинами та скасування відповідної постанови було задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" - скасовано, повноваження ліквідатора Бичківського О.О. припинено. Процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" поновлено.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство ВАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.09.2008 затверджено план санації ВАТ "Завод "Прилив".

Планом санації встановлено термін реалізації заходів щодо відновлення платоспроможності боржника в один рік з початку дії плану санації.

Ухвалою від 03.09.2009 строк санації ВАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ продовжено на шість місяців, зобов"язано керуючого санацією Тягунова Ю.В. внести зміни до плану санації в частині продовження строку виконання плану санації до 6 місяців, які погодити з Фондом державного майна України, Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Державний департамент з питань банкрутства, Фонд державного майна України повідомили суд про погодження зі змінами внесеними керуючим санацією до плану санації в частині продовження строку виконання плану санації до 6 місяців.

Інвестором визначено ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ).

На даний час, на підставі ухвали суду від 03.10.2016 повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідент.№ , 69005, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 14.05.2019, окрім іншого, судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією було призначено на 24.09.2019 об 11.00 год.

Крім того, ухвалою суду від 16.08.2019 було прийнято та призначено до розгляду у цьому ж судовому засіданні - на 24.09.2019 об 11.00 год. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вих.№ 1559/08 від 08.08.2019) про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою від 04.09.2019 було прийнято до розгляду клопотання (вих.№ 01-21/580 від 02.09.2019) керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив" арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у процедурі санації ПрАТ "Завод "Прилив", заяву (вих.№ 01-21/456 від 03.09.2019) керуючого санацією про затвердження Мирової угоди та ухвалено провести їх розгляд також в засіданні 24.09.2019 об 11.00.

24.09.2019 до початку судового засідання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (надалі - відділення Фонду) надійшло клопотання (вих.б/н від 24.09.2019) про заміну учасника справи №5/3/300 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Присутні в засіданні 24.09.2019 представники учасників не заперечили проти прийняття та розгляду в даному судовому засіданні - 24.09.2019 клопотання відділення Фонду.

За результатами засідання 24.09.2019 судом було вирішено по суті в нарадчій кімнаті заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вих.№ 1559/08 від 08.08.2019) про заміну кредитора правонаступником, клопотання (вих.№ 01-21/580 від 02.09.2019) керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив" арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у процедурі санації ПрАТ "Завод "Прилив" та клопотання відділення Фонду (вих.б/н від 24.09.2019) про заміну учасника справи №5/3/300 на правонаступника, про що судом після виходу з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. З розгляду інших питань у справі в засіданні було оголошено перерву.

Засідання 24.09.2019 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засіданні представник Головного управління ПФУ в Запорізькій області та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях підтримали подані до суду заяву про заміну кредитора правонаступником та клопотання про заміну учасника справи (ФДМ) правонаступником, відповідно.

Керуюча санацією підтримала звіт про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурі санації, просить суд його затвердити.

Присутні представники не заперечили проти задоволення заяви, клопотання та проти затвердження звіту керуючого санацією про оплату послуг та відшкодування витрат у процедурі санації.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - управління ПФУ) про заміну сторони, заслухавши пояснення представника управління ПФУ та присутніх представників учасників, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ч.1 ст.106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з п.п.4, 5, 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

В тому числі, Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

02.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області внесено відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації, що підтверджено наданим заявником витягом з ЄДР.

Отже, в силу приведених вище правових положень Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області являється правонаступником Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області внаслідок реорганізації останнього за рішенням органу державної влади шляхом приєднання.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Присутні представники учасників не заперечили проти задоволення заяви управління ПФУ та заміни кредитора у справі.

За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора - Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (надалі - Фонд ДМУ), заслухавши пояснення представників Фонду ДМУ та присутніх, судом зазначається наступне.

Встановлено, що відповідно до Закону України «Про Фонд державного майна України», Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 за № 935/21247, із змінами, та на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі «Партнерство заради розвитку» від 03.12.2018, Фондом державного майна України видано наказ від 17.01.2019 № 39 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» про утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м.Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Вказаним наказом ФДМУ від 17.01.2019 № 39 також установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків, в тому числі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Наданим Фондом ДМУ витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.03.2019 підтверджується, що 23.01.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях за кодом , за місцезнаходженням: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, шляхом злиття.

Як вже зазначалось, ст.52 ГПК України унормовано, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Фонду ДМУ задовольнити та замінити учасника справи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50, ) правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6; ).

Розглянувши звіт керуючого санацією про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурі санації, дослідивши матеріали справи та пояснення керуючого санацією, судом зазначається слідуюче.

Згідно зі ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності…" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.12 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності…" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.04.2017 було встановлено арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. оплату послуг за виконання повноважень керуючого санацією ПрАТ „Завод „Прилив" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника, та коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Керуючим санацією подано на затвердження суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого санацією у справі з 13.10.2016 по 24.09.2019, згідно з яким розмір оплати послуг склав 250 078,90 грн., а розмір витрат - 39 834,12 грн.

Керуюча санацією перед комітетом кредиторів щодо оплати послуг та відшкодування понесених в процедурі санації витрат звітувала двічі: 24.01.2019 та 02.09.2019.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів ПрАТ "Завод "Прилив " № 15-2019 (т. 25, ар.с.37) за результатами розгляду звіту керуючого санацією про оплату послуг та відшкодування понесених витрат в процедурі санації боржника за період з 13.10.2016 по 24.01.2019 було вирішено погодити звіт, за яким оплата послуг керуючого санацією становила 183 310,90 грн., а розмір витрат - 4 545,95 грн., а також вирішено здійснити погашення оплати послуг керуючого санацією та понесених витрат.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 02.09.2019 (т. 28, ар.с.51) керуюча санацією вдруге звітувала з питання оплати послуг та відшкодування витрат у процедурі санації боржника, і за період з 24.01.2019 по 02.09.2019 оплата послуг керуючого санацією склала 58 422,00 грн., а розмір понесених витрат - 35 288,17 грн. В протоколі засідання комітету кредиторів зазначено, що звіт керуючого санацією про оплату послуг та здійснення відшкодування витрат в частині за період з 13.10.2016 по 24.01.2019 був розглянутий та погоджений.

Отже, повторне погодження комітетом кредиторів звіту керуючого санацією в цій частині не потребується і діючим законодавством не передбачено.

За результатами засідання 02.09.2019 комітетом кредиторів вирішено погодити звіт за період з 24.01.2019 по 02.09.2019 на загальну суму послуг та понесених витрат - 93 710,17 грн.

У наданому до суду звіті керуючим санацією здійснено розрахунок розміру оплати послуг та понесених витрат за період з 13.10.2016 по 24.09.2019, за яким оплата послуг становить суму 250 078,90 грн., а витрати - 39 834,12 грн.

Присутні в засіданні представники комітету кредиторів не заперечили проти здійснення нарахування керуючим санацією оплати послуг та понесених витрат за період з 13.10.2016 по 24.09.2019.

Комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, тому, контроль за розподілом та спрямуванням коштів від реалізації майнових активів банкрута, в тому числі і на задоволення вимог по заробітній платі, покладається на комітет кредиторів (постанова Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №5019/2076/12).

Але, у будь-якому разі остаточність вирішення питання щодо затвердження звіту керуючого санацією про оплату послуг, здійснення та відшкодування витрат у процедурі належить суду, яким здійснюється оцінка всіх наданих доказів щодо того.

Розрахунок оплати послуг керуючим санацією здійснено вірно, виходячи з подвійних розмірів мінімальних заробітних плат у відповідні періоди та у відповідності до ухвали господарського суду від 12.04.2017 у даній справі.

Розмір понесених керуючим санацією витрат в процедурі санації боржника підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, які досліджено в судовому засіданні.

За таких вище викладених обставин та з врахуванням рішень комітету кредиторів від 24.01.2019 та 02.09.2019 (протоколи № 15-2019 від 24.01.2019 та №17-2019 від 02.09.2019), слід затвердити звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про оплату послуг в сумі 250 078,90 грн., які сплачено, та відшкодування витрат в процедурі санації боржника в сумі 39 834,12 грн., які відшкодовано, за період виконання повноважень керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора у справі - Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.23, корпус Л, ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

2. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про заміну учасника справи задовольнити .

Замінити учасника провадження у справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50, ) на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6; ).

3. Звіт арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про оплату послуг керуючого санації ПрАТ «Завод «Прилив» в сумі 250 078,90 грн. та відшкодування витрат у процедурі санації ПрАТ «Завод «Прилив» в сумі 39 834,12 грн. за період виконання повноважень з 13.10.2016 по 24.09.2019 затвердити.

Копії даної ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, представнику працівників боржника, Прокуратурі Запорізької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко