ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/1667/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від заінтересованої особи: Герасимчук І. М. (довіреність № 07/05/19-01 від 07.05.2019 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 911/1667/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16", с. Безпечна, Сквирський район

про стягнення 7 953, 94 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.08.2019 р. до канцелярії суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява № 30/1/1/3067 від 27.08.2019 р. про заміну сторони її правонаступником, у якій підприємство просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 911/1667/16 заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відповідно до договору № 601-18 від 11.10.2018 р. про відступлення права вимоги (цесії) та договору № 603-18 від 11.10.2018 р. про відступлення права вимоги (цесії).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 р. прийнято до розгляду заяву заінтересованої особи - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/1667/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16" про стягнення 7 953, 94 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 17.09.2019 р.

17.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення № 7/2-2235 від 17.09.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.09.2019 р. у судовому засіданні представник заінтересованої особи надав усні пояснення по суті заяви про заміну сторони її правонаступником, підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником та просив суд задовольнити її.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява заінтересованої особи про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. у справі № 911/1667/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16" про стягнення 7 953, 94 грн відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. рішення господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. у справі № 911/1667/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 6 079, 97 грн. заборгованості, 1 341, 26 грн. пені, 167, 91 грн. 3% річних, 364, 08 грн. інфляційних втрат, 1 378, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1 515, 80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

14.11.2016 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. судом було видано відповідні накази.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.10.2018 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (надалі - Кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (Новий кредитор) було укладено договір № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії), згідно з умовами п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936, 91 грн. (чотириста дев`яносто сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 91 коп.) станом на 01.08.2018 р. з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018 р. до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору з укладенням цього договору Кредитор відступає, Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором таЇабо виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору.

Відступлення прав вимоги за Додатковими грошовими зобов`язаннями (неустофка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовим рішенням як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Сторони дійшли згоди, що згідно з п. 2.1. Договору в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим Договором на суму 497 554 936, 91 грн. (чотириста дев`яносто сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 91 коп.) грн., Новий кредитор прийняв 497 554 936, 91 грн. (чотириста дев`яносто сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 91 коп.) боргових зобов`язань Кредитора перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що становить частину суми Боргового зобов`язання за Мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі № 910/7807/18.

Відповідно до п. 2.2. Договору реалізація п. 2.1. цього Договору, підтверджується Сторонами підписанням відповідного акту.

Згідно з п.п. 3.1.1. сторони Договору підтверджують, що на дату підписання Додатку № 1 до цього Договору за актами прйому-передачі Кредитор передав Новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається, а також інші документи та інформацію (але в будь-якому випадку без виключень та обмежень договори та/або будь-яка первинна документація яка підтверджує стан розрахунків споживача із кредитором, електронні інформаційні реєстри, бази, розрахунки позовних вимог, що заявлені до стягнення із споживачів у судових спорах, рішення за результами розгляду яких на дату укладення цього Договору не прийняті, акти звіряння розрахунків).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання Кредитором та Новим кредитором воїх зобов`язань за цим договором.

11.10.2018 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було підписано Додаток № 1"Перелік споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги яких відступається" до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11.10.2018 р., п. 248 якого визначено, що відповідач - ПАТ "Універсам № 16" (ідентифікаційни код 2775969) є боржником за договором (особовим) рахунком № 820153 і сума основної заборгованості складає 6 079, 97 грн.

11.10.2018 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (надалі - Кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (Новий кредитор) було укладено договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії), згідно з умовами п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед Кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Відповідно до п. 1.2. Договору перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 до цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що перелік споживачів та склад вимог, визначений у Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 не обмежує права Нового кредитора на реалізацію відступленого йому права у відповідності до п. 1.1. цього Договору. З укладенням цього договору та договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18 Новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього договору та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з Кредитором, понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовим рішенням, не допускаючи подвійного стягнення коштів з одного й того самого споживача за той самий борг та період його виникнення.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим Договором на суму 69 454 127, 14 грн. (шістдесят дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять сім грн 14 коп.), Новий кредитор прийняв суму 69 454 127, 14 (шістдесят дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять сім грн 14 коп.) боргових зобов`язань Кредитора перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що становить частину суми Боргового зобов`язання за Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі № 910/7807/18.

Відповідно до п. 2.2. Договору реалізація п. 2.1. цього Договору, підтверджується Сторонами підписанням відповідного акту.

Підпунктом 3.1.1. Договору визначено, що Кредитор зобов`язується протягом десяти робочих днів з дати підписання Додатків № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього Договору за актом прийому-передачі передати Новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається, а також інші документи та інформацію (але в будь-якому випадку без виключень та обмежень договори та/або будь-яка первинна документація яка підтверджує підстави та стан розрахунків споживача із кредитором, електронні інформаційні реєстри, бази, розрахунки позовних вимог, що заявлені до стягнення із споживачів у судових спорах та відповідні копії судових рішень, рішення за результатами розгляду яких на дату укладення цього Договору не прийняті, акти звіряння розрахунків, копії судових рішень та виконавчих документів, копії матеріалів виконавчих проваджень).

Згідно з п. 5.1. Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін та діє до повнонго виконання Кредитором та Новим кредитором своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання умов вказаного договору, між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було підписано Додаток № 3 "Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (юридичні особи та фізичні особи-підприємці) до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 від 11.10.2018 р., яким визначено, що відповідач - ПАТ "Універсам № 16" (ідентифікаційни код 2775969) є боржником за договором (особовим) рахунком № 820153 і його загальна заборгованість (без основногого боргу) складає 4 953, 66 грн відповідно до рішення суду від 18.10.2016 р. у справі № 911/1667/18 та відповідно до виданих наказів суду від 14.11.2016 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" і безпосередньо договором.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договорів № 601-18 від 11.10.2018 р. та № 603-18 від 11.10.2018 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладених між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", до останнього перейшло право вимоги на загальну суму 11 033, 63 грн за договором № 820153 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2002 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Приватним акціонерним товариством "Універсам № 16".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 цього ж кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов`язанні не в повному обсязі (у подільному зобов`язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов`язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов`язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до договорів № 601-18 від 11.10.2018 р. та № 603-18 від 11.10.2018 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладених між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", відбулась заміна кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за договором № 820153 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2002 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Приватним акціонерним товариством "Універсам № 16" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", суд дійшов висновку про задоволення заяви заінтересованої сторони про заміну сторони її правонаступником та необхідність заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його процесуального правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 233 235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 30/1/1/3067 від 27.08.2019 р. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на його процесуального правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца