УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/11291/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про стягнення 44 864,43 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 23.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про стягнення 44 864,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від сплати грошових коштів як вартості відчужених позивачем акцій ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний".

Ухвалою від 21.08.2019 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/11291/19, ухвалив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», призначив підготовче засідання у справі на 18.09.2019 та визначив строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

09.09.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у щорічній основній відпустці ухвалою від 16.09.2019 судове засідання, призначене на 18.09.2019 було перенесено на 23.09.2019.

17.09.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення третьої особи на виконання ухвали суду від 21.08.2019.

У підготовче засідання 23.09.2019 представники сторін не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та її задоволення з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та понесених позивачем судових витрат.

Судом встановлено, що заява № б/н від 06.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, яка була подана до канцелярії суду 09.09.2019 та зареєстрована за № 01-3755323/19 підписана особисто позивачем - ОСОБА_1.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір наразі не повертається.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» про стягнення 44 864,43 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 23.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 30.09.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ