ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3138/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5; )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", що полягали у розрахуванні вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року вищої, ніж встановлено умовами Договору про закупівлю електричної енергії № 2-230К від 22.02.2019;

- визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", що полягали у розрахуванні вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року вищої, ніж встановлено умовами Договору про закупівлю електричної енергії № 06-1761 від 22.02.2019;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року у відповідності до умов Договору про закупівлю електричної енергії № 2-23 0К від 22.02.2019;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії за липень 2019 року та серпень 2019 року у відповідності до умов Договору про закупівлю електричної енергії № 06-1761 від 22.02.2019.

Також позивач просить суд покласти на Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (відповідача) судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2019 року - 1921 гривня).

Враховуючи те, що у даній позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру (дві про визнання протиправними дій відповідача та дві про зобов`язання відповідача вчинити певні дії) позивач повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 7 684,00 грн. Проте, на підтвердження сплати судового збору, Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" додано до позовної заяви платіжне доручення № 3199 від 26.09.2019 на суму 1 921,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", що суперечить приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "Держпром" необхідно доплатити судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 5 763,00 грн.

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" до позовної заяви копії документів прошиті та пронумеровані, однак, всупереч вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, належним чином не засвідчені.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" без додержання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" без руху.

2. Встановити Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "Держпром" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 5 763,00 грн. та надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "Держпром" також направити на адресу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 02.10.2019.

Суддя В.В. Рильова