ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/2202/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.), постановлену 27.08.2019 року у м. Запоріжжя (дата складання повного тексту ухвали - 29.08.2019) у справі № 908/2202/16

за заявою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, )

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, )

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 року у справі № 908/2202/16:

- скаргу ОСОБА_1 від 16.07.2019 року (вх. № 08-08/14771/19 від 18.07.2019 з врахуванням уточнень від 08.08.2019) задоволено;

- визнано незаконним рішення організатора торгів - Універсальної біржі "Професіонал" від 09.07.2019 про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Агросталь", оприлюдненого на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 06.06.2019 за номером 60093;

- зобов`язано Універсальну біржу "Професіонал" у строк до 15.09.2019 провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, без строку на подання заяв на участь та залученням зареєстрованих учасників аукціону, які були допущені до проведення аукціону, призначеного на 09.07.2019.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019р. у справі № 908/2202/16.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема Універсальній біржі "ПРОФЕСІОНАЛ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_1 , скарга якого і була задоволена оскаржуваною ухвалою.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 року у справі № 908/2202/16 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема Універсальній біржі "ПРОФЕСІОНАЛ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко