ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" вересня 2019 р. Cправа № 902/528/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради (вул. Паркова, 14, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600)

до: Фермерського господарства "Людмила-В" (вул. Будівельна, 1, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600)

про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,-

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники

прокурор: Кравчук О.Л. - згідно посвідчення;

позивача: Друзь П.І. - згідно довіреності;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради звернувся з позовом до Фермерського господарства "Людмила - В" про дострокове розірвання договору оренди землі № 02-09-17 від 15.09.2017 р., укладений між Оратівською селищною радою та ФГ "Людмила - В" та повернення земельної ділянки площею 0,7536 га, кадастровий номер :02:001:0005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фермерське господарство "Людмила-В" порушило умови договору оренди земельною ділянки від 15.09.2017 р., укладеного між Оратівською селищною радою та Фермерським господарством "Людмила-В". Прокурор посилається на те, що Фермерське господарство "Людмила-В" використовує не за цільовим призначенням земельну ділянку площею 0,7536 га, яка була передана останньому в оренду на підставі договору.

Ухвалою від 04.07.2019 р. суд відкрив провадження у справі № 902/528/19, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 18.07.2019 р.

15.07.2019 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

17.07.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/528/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 р.

23.07.2019 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач підтримує позов та не заперечує проти представництва в Господарському суді Вінницької області інтересів Оратівської селищної ради керівником Немирівської місцевої прокуратури у справі № 902/528/19.

18.09.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить справу слухати за відсутності ФГ "Людмила - В", у зв"язку з тим, що представник перебуватиме у відрядженні. У вказаній заяві представник відповідача зазначив, що проти задоволення позовної заяви заперечує згідно наданого відзиву.

Ухвалою від 19.09.2019 р. відкладено підготовче засідання до 26.09.2019 р.

26.09.2019 р. від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв"язку із відсутністю предмета спору, мотивована тим, що 25.09.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про дострокове припинення договору шляхом його розірвання відповідно до якого договір оренди № 02-09-17 від 15.09.2017 р. достроково розірвано за згодою сторін та того ж дня земельну ділянку площею 0, 7536 га за Актом прийому - передачі передано селищній раді.

26.09.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява від 26.09.2019 р., в якій останній повідомив суд про те, що проти задоволення заяви позивача щодо закриття провадження у справі не заперечує та просить судове засідання провести без участі відповідача.

26.09.2019 р. від прокурора у справі надійшла заява, згідно якої прокурор просить суд задоволити заяву позивача про закриття провадження у справі та повернути прокуратурі сплачений при подані позовної заяви судовий збір.

На визначену судом дату - 26.09.2019 р. в підготовче засідання з"явилися представник позивача, прокурор. Відповідач правом участі в судовому засіданні представника не скористався.

В судовому засіданні прокурор, позивач підтримали подану заяву про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що 25.09.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про дострокове припинення договору шляхом його розірвання відповідно до якого договір оренди № 02-09-17 від 15.09.2017 р. достроково розірвано за згодою сторін, та 25.09.2019 р. земельну ділянку площею 0, 7536 га за Актом прийому - передачі передано Оратівській селищній раді.

На доказ викладеного позивач надав суду угоду про дострокове припинення договору шляхом його розірвання від 25.09.2019 р. та Акт прийому - передачі об"єкта оренди від 25.09.2019 р.

Вище зазначене розцінюється судом, як самостійне врегулювання сторонами спірного питання у справі №902/528/19, у зв`язку з чим суд вважає, що між учасниками справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 185 ГПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/528/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду прокуратурою Вінницької області сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 940 від 20.06.2019 р., № 941 від 20.06.2019 р.

В заяві, поданій до суду 26.09.2019 р., прокурор просив про повернення Прокуратурі Вінницької області, сплаченого при поданні позовної заяви, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, які не віднесені вказаною нормою статті Закону до виняткових, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора у справі та повернути Прокуратурі Вінницької області з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 3842, 00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 129, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/528/19 закрити.

2. Повернути Прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, ), Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172. Рахунок: 3988) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3842,00 грн. сплачений згідно платіжних доручень № 940 від 20.06.2019 р., № 941 від 20.06.2019 р.

3. Оригінали платіжних доручень № 940 від 20.06.2019 р., № 941 від 20.06.2019 р. знаходяться в матеріалах господарської справи № 902/528/19.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області із Державного бюджету 3842, 00 грн. судового збору.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи (прокуратурі Вінницької області надіслати примірник, скріплений гербовою печаткою суду) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала від 26.09.2019 р. у справі № 902/528/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 27.09.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050)

3 - Немирівська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 23, м. Немирів Вінницької області, 22800);

4 - Оратівська селищна рада (вул. Паркова, 14, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600)

5 - ФГ "Людмила-В (вул. Будівельна, 1, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600)