ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/552/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М.., Діброви Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс про розподіл судових витрат по справі № 916/552/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 13 червня 2019 року

по справі № 916/552/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс

до Товариства з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона № 26

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Одесаобленерго

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків в сумі 44561,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13 червня 2019 року по справі №916/552/19 (суддя Петров В.С.) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс до Товариства з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона № 26 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків в сумі 44561,00 грн. відмовлено.

11.07.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 13 червня 2019 року по справі № 916/552/19.

В апеляційній скарзі апелянт також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, надав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в апеляційній інстанції витрати на оплату судового збору 5763 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн., що разом складає 18763 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року (колегія суддів у складі Ярош А.І. головуючий, судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 13 червня 2019 року по справі №916/552/19 залишено без змін.

01.10.2019 року до суду надійшла заява ТОВ Одеса-Мотор-Сервіс про надання доказів для встановлення судом розміру витрат на професійну правничу допомогу, до якої додано: Договір про надання правничої допомоги №30/07/19 від 30.07.2019 року; Рахунок №03/07/19 від 03.07.2019року; Платіжне доручення №374 від 03.07.2019 року на суму 13000 грн.; Акт приймання - передачі наданої правничої допомоги за договором №03/07/19 від 03.07.2019 року про надання правничої допомоги від 01.10.2019 року; Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Корой Д.І., необхідних для надання правової допомоги відповідно до ст. 126 ГПК України у справі №916/552/19 станом на 01.10.2019 року.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення, без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційну скаргу ТОВ Одеса-Мотор-Сервіс було залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, тому судові витрати покладаються на апелянта в повному обсязі.

За таких обставин, судовий збір відповідачем не відшкодовується, тому в задоволенні заяви ТОВ Одеса-Мотор-Сервіс слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс про розподіл судових витрат.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська