СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа № 917/572/19

Суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№3010 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №917/572/19 (суддя Кльопов І.Г., повне рішення складено у приміщенні господарського суду Полтавської області 02.09.2019)

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства Обрій, с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

треті особи: 1. Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, с.Драбинівка, Новосанжарський район Полтавська область,

2. Державний реєстратор Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Вокіна Марія Олександрівна, с.Драбинівка, Новосанжарський район Полтавська область,

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним акту приймання-передачі, зобов`язання виправити помилки у відомостях про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №917/572/19 позов задоволено. Визнано недійсним наказ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, серія та номер 3978-СГ, виданий 04.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області. Визнано недійсним Акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність з додатком, б/н від 06.06.2018, підписаний Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Драбинівською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області щодо передачі земельних ділянок державної власності у комунальну власність у частині передачі земельних ділянок кадастровий номер :00:003:0358, площею 4,4698 га, та кадастровий номер :00:003:0352, площею 1,5171 га, державної власності у комунальну власність. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області виправити помилки, які перешкоджають реалізації права належного користувача - Селянського (фермерського) господарства Обрій () у відомостях про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі (площа, цільове призначення та відомості про належного користувача) - кадастровий номер :00:003:0358, зареєстрованої державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 13.07.2018, номер запису 27102450 та кадастровий номер :00:003:0352, зареєстрованої державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 12.07.2018, номер запису 2706927. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Селянського (фермерського) господарства Обрій судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Повне рішення складено 02.09.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 23.09.2019 (враховуючи, що 22.09.2019 - вихідний день).

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, з рішенням не погодився, 25.09.2019, тобто після закінчення вищевказаного строку, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 10.09.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.2, а.с.122).

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір, сума якого, з урахуванням приписів пп. 2, 4 п.2 ч.2 ст.4, а також ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", має становити 8644,50 грн. (тобто 150% від суми 5763,00 грн., що підлягала сплаті за три вимоги немайнового характеру та була фактично сплачена позивачем при зверненні до суду).

Апелянт звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір". Заявник зазначає, що на момент подання скарги Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не має можливості сплатити судовий збір, однак згідно з Планом асигнувань загального фонду бюджету відповідач матиме зазначені кошти на час ухвалення рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає, що статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за певних умов. А саме, приписами цієї статті визначено вичерпний перелік суб`єктів оскарження, щодо яких можливо здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, однак Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області таким суб`єктом не є.

Отже, апеляційний суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та зазначає, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 8644,50 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№3010 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №917/572/19 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя - доповідач О.А. Пуль