РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

30.09.2019справа №910/6995/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/6995/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; поштова адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівська, вул. Пушкіна, 24-б, оф. 20; ідентифікаційний код 38918618)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 1 588 397,95 грн. заборгованості,

за участю представників:
позивача Бойка М.С. (директор; паспорт серія НОМЕР_1 );

відповідача Буданова О.П. (довіреність від 11.01.2019 №220/81/Д).

ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем» (далі Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі Міністерство) 1 550 889,73 грн. заборгованості, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Міністерством і товариством з обмеженою відповідальністю «Ріст» (далі Товариство) договору підряду від 29.12.2016 №303/3/12/348-16 на виконання будівельних робіт (45000000-7) реконструкції приміщень лабораторного корпусу під спеціально пристосовану казарму для розміщення військовослужбовців військової служби за контрактом у м. Одеса по провулку Газовому, 4 (далі Договір підряду), та 37 508,95 грн. втрат від інфляції, а всього 1 588 397,95 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 18.04.2019 Компанією і Товариством укладено договір №18/04 про відступлення права вимоги (далі - Договір №18/04), за умовами якого Товариство відступило, а позивач прийняв на себе належне Товариству право вимоги, яке виникло відповідно до Договору підряду з усіма змінами та доповненнями до нього, в сумі основного боргу 1 550 889,73 грн.;

- актом приймання-передачі до Договору №18/04 Товариство передало Компанії всі належні документи, що засвідчують право вимоги Товариства до Міністерства у сумі 1 550 889,73 грн.;

- 29.12.2016 Міністерством (замовник) і Товариством (генпідрядник) укладено Договір підряду;

- відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю з супровідним листом від 14.01.2018 №303/3/12/58 сума оплати за Договором підряду склала 29 449 110,27 грн.;

- вартість виконаних робіт за Договором підряду склала 31 000 000 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт (КБ2в);

- всі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт підписані начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України полковником Галушко O.A. та містять печатку, крім довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, яка підписана інженером технічного нагляду відповідача;

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 550 889,73 грн., яка станом на день підписання позову відповідачем не сплачена;

- у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору Компанією нараховано 37 508,95 грн. втрат від інфляції.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

27.06.2019 Міністерство подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що:

- не погоджується з заявленими позовними вимогами щодо стягнення втрат від інфляції за період з 06.01.2019 по 10.05.2019 у сумі 37 508,95 грн. з огляду на таке:

Міністерство повністю виконало умови Договором підряду та провело всі розрахунки за виконані роботи на підставі підписаних замовником та генпідрядником актів приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3;

відповідно до пункту 1.3 Договору №18/04 до нового кредитора (позивача) перейшли права первісного кредитора (Товариства) у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав; за Договором підряду відступлено право вимоги на суму основного боргу у сумі 1 550 889,73 грн.;

на момент передачі права вимоги за Договором № 18/04 заявлені втрати від інфляції не були обраховані первісним кредитором та виставлені до сплати боржнику;

- згідно з підпунктом 5.1.1 пункту 5.1 Договору підряду (в редакції додаткової угоди від 29.12.2017 №5 до Договору підряду) термін завершення будівельних робіт (45000000-7) з реконструкції приміщень лабораторного корпусу під спеціально пристосовану казарму для розміщення військовослужбовців військової служби за контрактом у м. Одеса по провулку Газовому, 4 (далі Об`єкт) закінчився 20.06.2018; проте станом на 27.06.2018 генпідрядником будівельні роботи за Договором підряду не були завершені; робочою групою замовника 13.07.2018 під час здійснення контролю виконання умов Договору підряду на Об`єкті було встановлено, що робітники генпідрядника на Об`єкті відсутні, будь-які роботи не проводилися;

- відповідно до підписаних замовником та генпідрядником довідок про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт (КБ2в) залишок невиконаних будівельних робіт на Об`єкті станом на 27.06.2018 складав 1 550 889,73 грн.;

- у зв`язку з порушеннями Товариством умов Договору підряду замовником були надіслані на адресу генпідрядника претензії щодо несвоєчасного виконання робіт на Об`єкті, а саме: претензія від 27.06.2018 №303/3/12/914 з вимогою сплатити на користь замовника 21 712,46 грн. пені; претензія від 21.07.2018 №303/34/47 з вимогою сплатити на користь замовника 96 155,16 грн. пені та 108 562,28 грн. штрафу; претензія від 27.09.2018 №303/34/57 з вимогою сплатити на користь замовника 303 947,39 грн. пені та 108 562,28 грн. штрафу; претензія від 12.12.2018 №303/3/12/1791 з вимогою виконати взяті за Договором підряду зобов`язання щодо завершення будівельних робіт на Об`єкті та передачі його замовнику для введення в експлуатацію у найкоротший строк, та сплатити на користь замовника 548 811,28 грн. пені та 108 562,28 грн. штрафу;

- з огляду на невиконання зобов`язань за Договором підряду та вимог вказаних претензій, відповідно до частини третьої статті 651, статті 654 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 188 Господарського кодексу України, підпункту 6.2.1 пункту 6.2, підпункту 9.5.5 пункту 9.5 Договору підряду замовником на адресу Товариства 12.12.2018 (вих. №303/3/12/1791-1) надіслано повідомлення про розірвання Договору підряду; Договір підряду вважається розірваним з 19.12.2018;

- листом від 14.12.2018 (вих. № 303/3/12/1806) до Державної казначейської служби України та Департаменту фінансів Міністерства бюджетні зобов`язання за Договором підряду у сумі 1 550 889,73 грн. були зняті;

- Товариство листом від 21.12.2018 №559 надіслало на адресу Міністерства акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт на Об`єкті на суму 1 550 889,73 грн. для їх перевірки та підпису; вказані акти були надіслані замовнику після спливу терміну дії Договору підряду та після його розірвання;

- Міністерство листом від 04.02.2019 (вих. № 303/3/11/132) повідомило Товариство про те, що у зв`язку з невиконанням останнім умов Договору підряду відповідачем було розірвано Договір підряду в односторонньому порядку з 19.12.2018; разом з тим, Товариством не виконано всіх робіт за Договором підряду, а саме: не завершено роботи з влаштування ліфтів та введення їх в експлуатацію, не сплачено штрафні санкції у сумі 657 373,69 грн., як наслідок Міністерство не мало достатніх правових підстав для підписання актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та повернуло їх Товариству без реалізації;

- отже, станом на 28.05.2019 (дата підпису позовної заяви) за Міністерством не рахується кредиторська заборгованість за Договором підряду, проте у Товариства наявна кредиторська заборгованість перед Міністерством щодо сплатити штрафних санкцій у сумі 657 373,69 грн. у зв`язку з порушенням умов Договору підряду;

- акт готовності Об`єкту до експлуатації, затверджений 20.12.2018, підписано вже після спливу терміну дії Договору підряду та після його фактичного розірвання; крім того, вказаний акт не відображає об`єму виконаних робіт та їх вартості; крім того, в пункті 7 акта готовності об`єкту до експлуатації, наданого позивачем, вказано, що комісією замовника не приймалися роботи з влаштування ліфтів та відповідність і якість ліфтового обладнання, що також підтверджує, що сума заборгованості, на думку позивача, буде значно меншою ніж 1 550 889,73 грн.;

- на даний час декларація про готовність Об`єкта до експлуатації Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не видана Міністерству;

- отже, позивачем не надано належних та достатніх доказів, які підтверджували обов`язок відповідача сплатити Товариству або Компанії 1 550 889,73 грн. за Договором підряду;

- з огляду на викладене Міністерство вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, а провадження у справі №910/6995/19 за приписами пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України має бути закрите.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.06.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали від 04.06.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

У підготовчому засіданні 01.07.2019 оголошено перерву до 15.07.2019.

11.07.2019 позивач подав суду відповідь на відзив Міністерства, в якій вказав таке:

- позивач зайняв місце Товариства в зобов`язаннях, що виникли за Договором підряду, в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання Договору підряду;

- 21.12.2018 первісним кредитором були надіслані Міністерству акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, а свої зауваження відповідач надав лише 04.02.2019, тобто з порушенням усіх розумних та допустимих строків; замовник в порушення вимог статті 882 ЦК України безпідставно відмовився від прийняття будівельних робіт, своєчасно не заявив про їх недоліки (за наявності таких), а тому Міністерство не звільняється від обов`язку оплатити будівельні роботи, виконані за Договором підряду; таким чином, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт (КБ2в) за грудень 2018 року є прийнятими замовником в силу положень Договору підряду та чинного законодавства;

- згідно з актом готовності об`єкту до експлуатації від 19.12.2018 Об`єкт готовий до експлуатації, що свідчить про виконання Товариством Договору підряду;

- твердження відповідача про те, що замовником не приймалися роботи з влаштування ліфтів не відповідає дійсності, оскільки спростовується актами приймання ліфтів від 10.04.2019, підписаними в тому числі і Міністерством;

- твердження відповідача про відсутність у нього обов`язку зі сплати будівельних робіт в зв`язку з неотриманням Міністерством декларації про готовність об`єкта до експлуатації не може братися до уваги, оскільки жодного обов`язку генпідрядника щодо отримання відповідної декларації не передбачено ні чинним законодавством, ані умовами Договору підряду;

- зміни строків виконання будівельних робіт на об`єкті були здійснені у зв`язку з істотною зміною обставин, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України від 20.12.2017 №4030/2/21-10.4 та від 27.06.2018 №1957/2/21-10.4, яку сторони не могли передбачити, а отже підпадають під дію статті 617 ЦК України і, як наслідок, сторона звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання щодо зміни строків виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 підготовче засідання відкладено на 05.08.2019.

25.07.2019 Міністерство подало суду заперечення, в яких фактично виклало обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/6995/19 до судового розгляду по суті на 27.08.2019.

Позивач 19.08.2019 подав суду пояснення зі справи, в яких фактично виклав доводи, вказані у відповіді на відзив Міністерства.

У судовому засіданні 27.08.2019 оголошено перерву до 30.09.2019.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2019 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.09.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

29.12.2016 Міністерством (замовник) і Товариством (генпідрядник) було укладено Договір підряду, за умовами якого:

- метою Договору підряду є будівельні роботи (45000000-7) реконструкція приміщень лабораторного корпусу під спеціально пристосовану казарму для розміщення військовослужбовців військової служби за контрактом у м. Одеса по провулку Газовому, 4, шифр 16-42, що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України (пункт 1.1 Договору підряду);

- генпідрядник зобов`язується виконати та здати у 2018 році згідно з договірною ціною (Додаток №1) та кошторису (Додаток №2), роботи з будівельних робіт (45000000-7) реконструкція приміщень лабораторного корпусу під спеціально пристосовану казарму для розміщення військовослужбовців військової служби за контрактом у м. Одеса по провулку Газовому, 4, шифр 16-42, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи (пункт 1.2 Договору підряду в редакції додаткової угоди від 29.12.2017 №5);

- предметом Договору підряду є виконання будівельних робіт (45000000-7) реконструкції приміщень лабораторного корпусу під спеціально пристосовану казарму для розміщення військовослужбовців військової служби за контрактом у м. Одеса по провулку Газовому, 4; кількісні характеристики виконуваних за Договором підряду робіт викладено у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору підряду (пункт 1.3 Договору підряду);

- обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (пункт 1.4 Договору підряду);

- власником об`єкта реконструкції є замовник (пункт 1.5 Договору підряду);

- генпідрядник повинен виконати передбачені Договором підряду роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів, нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та умовам Договору підряду (пункт 2.1 Договору підряду);

- з метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам замовник (відповідні посадові особи замовника, які визначені наказом замовника) забезпечує здійснення технічного нагляду за реконструкцією у порядку, встановленому законодавством (пункт 2.2 Договору підряду);

- замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт згідно з частиною першою статті 849 ЦК України та у порядку, передбаченому Договором підряду (пункт 2.3 Договору підряду);

- для здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт (реконструкції Об`єкта) генпідрядник зобов`язаний на вимогу замовника чи осіб, які відповідно до договору здійснюють технічний нагляд, надавати необхідні інформацію та документи (пункт 2.4 Договору підряду);

- договірна ціна робіт з реконструкції Об`єкта становить 31 000 000 грн., у тому числі ПДВ 20% 5 166 666,67 грн.; вказана договірна ціна є динамічною, складається генпідрядником на підставі затвердженої проектної документації відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення в будівництві (пункт 3.1 Договору підряду);

- договірна ціна може бути уточнена після підписання Договору підряду у випадку зміни обсягів робіт, та цін на матеріали більше, ніж на 10% від їх попередньої вартості без збільшення вартості Договору підряду, при узгодженні вказаних змін сторонами Договору підряду (пункт 3.1 Договору підряду);

- зміни динамічної договірної ціни у випадку виникнення обставин, зазначених у пункті 3.2 Договору підряду, оформлюються додатковою угодою (пункт 3.3 Договору підряду);

- розрахунки за виконані роботи з реконструкції проводяться на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 (підпункт 4.1.1 пункту 4.1 Договору підряду);

- після виконання генпідрядником робіт з реконструкції замовник приймає виконану роботу та протягом 5 (п`яти) днів підписує акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з дня отримання вказаних актів (підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Договору підряду);

- документи про виконані роботи, їх вартість, складаються і підписуються генпідрядником та передаються замовнику; у разі, якщо впродовж 5 (п`яти) робочих днів після отримання актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) замовник не підпише акти форми КБ-2в, або не надасть мотивовану письмову відмову від їх підписання, акти виконаних робіт вважаються прийнятими замовником без зауважень для подальшої роботи (підпункт 4.1.3 пункту 4.1 Договору підряду);

- у разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю генпідрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті (пункт 4.1.4 пункту 4.1 Договору підряду);

- замовник має право відмовитися від приймання робіт та їх оплати за умови, якщо вони не відповідають вимогам затвердженої проектної документації на реконструкцію Об`єкта, договірної ціни та чинного законодавства (Державних будівельних норм, правил, стандартів тощо) (підпункт 4.1.6 пункту 4.1 Договору підряду);

- проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95% їх загальної вартості за договірною ціною; кінцеві розрахунки за виконані генпідрядником за Договором підряду роботи здійснюються у двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених Договором підряду робіт, та на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації шляхом видачі Державною архітектурно-будівельною інспекцією України декларації (підпункт 4.1.7 пункту 4.1 Договору підряду);

- у 2017 році оплата виконаних робіт здійснювалася з Державного бюджету в сумі 20 151 954,02 грн., в тому числі ПДВ 20% 3 358 659 грн., що відповідало бюджетним призначенням, лише в межах цих бюджетних призначень, що відповідало ліміту фінансування з Державного бюджету, при наявності на казначейському рахунку відповідних коштів, у тому числі: за рахунок загального фонду в сумі 19 988 192 грн., у тому числі ПДВ 20% 3 331 365,33 грн.; за рахунок спеціального фонду 163 762,02 грн., у тому числі ПДВ 20% 27 293,67 грн.; у 2018 році оплата виконаних робіт буде здійснюватися із Державного бюджету в сумі 10 848 045,98 грн., у тому числі ПДВ 20% 1 808 007,67 грн., що відповідає бюджетним призначенням, лише в межах цих бюджетних призначень, що відповідає ліміту фінансування із Державного бюджету, при наявності на казначейському рахунку відповідних коштів, у тому числі за рахунок загального фонду в сумі 10 848 045,98 грн., в тому числі ПДВ 20% 1 808 007,67 грн.; вартість Договору підряду на кожен рік визначається замовником та оформлюється додатковими угодами (підпункт 4.2.2 пункту 4.2 Договору підряду в редакції додаткової угоди від 16.03.2018 №6);

- термін завершення виконання будівельних робіт (45000000-7) реконструкції приміщень лабораторного корпусу під спеціально пристосовану казарму для розміщення військовослужбовців військової служби за контрактом у м. Одеса по провулку Газовому, 4, визначається відповідно до уточненого календарного графіку по Об`єкту (Додаток №3), але не пізніше 20.06.2018, у тому числі за етапами:

1 етап: до 30.04.2017 повинні бути завершені такі будівельні роботи: покрівля (підшивання карнизу, влаштування системи водовідведення, ходових дошок на горищі, вогнезахист дерев`яних конструкцій), влаштування гіпсокартонних перегородок на 2-3 поверхах, прокладання стояків водопроводу, каналізації, опалення, мурування вентиляційних шахт, опорядження фасадів з утепленням;

2 етап: до 25.05.2018 повинні бути завершені такі будівельні роботи: влаштування гіпсокартонних перегородок 1, 4, 5, 6 поверхів, розведення систем водопроводу, опалення та каналізації, штукатурення вентиляційних шахт, покладання електропроводки по приміщенням будівлі, декоративне штукатурення стін коридорів, індивідуальний тепловий пункт;

3 етап: до 20.06.2018 повинні бути завершені такі будівельні роботи: встановлення санітарно-технічних приладів, радіаторів, вимикачів, розеток, освітлювальних приладів, влаштування ввідних щитів, влаштування покриття підлоги з керамічної плитки та лінолеуму, опорядження та фарбування стін керамічною плиткою, встановлення дверей, опорядження східних кліток, влаштування слабо точних систем (пожарна сигналізація, зв`язок, відеоспостереження), передача об`єкту замовнику для введення в експлуатацію (підпункт 5.1.1 пункту 5.1 Договору підряду в редакції додаткової угоди від 16.03.2018 №6);

- генпідрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором підряду у м. Одеса по провулку Газовому, 4, протягом п`яти календарних днів з дня підписання Договору підряду сторонами; завершити виконання робіт, підготувати Об`єкт для введення в експлуатацію та передати його замовнику відповідно до умов Договору підряду не пізніше 01.12.2018, з виконавчою документацією за Об`єктом, у тому числі акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 (підпункт 5.1.3 пункту 5.1 Договору підряду);

- приймання-передача виконаних робіт (об`єкта реконструкції) проводиться відповідно до чинних нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію (підпункт 5.2.1 пункту 5.2 Договору підряду);

- прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією Об`єкту здійснюється робочою комісією на підставі проектної документації, вимог державних стандартів, будівельних норм і правил; робоча комісія утворюється замовником, до складу якої залучається генпідрядник та експлуатуюча організація; за результатами роботи робочої комісії складається акт робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівель, споруд, приміщень, який підписується експлуатуючою організацією, генпідрядником та затверджується замовником, після чого складається декларація про готовність об`єкту до експлуатації та подається на реєстрацію до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за встановленою формою (підпункт 5.2.2 пункту 5.2 Договору підряду);

- замовник зобов`язаний:

своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані роботи (підпункт 6.1.1 Договору підряду);

своєчасно відповідно до умов Договору підряду здійснити фінансування реконструкції Об`єкта (підпункт 6.1.4 пункту 6.1 Договору підряду);

подати інспекції, яка видала декларацію про початок будівельних робіт, декларацію про готовність об`єкту до експлуатації, згідно з порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (підпункт 6.1.6 пункту 6.1 Договору підряду);

за умови відповідності об`єкта проектній документації та умовам Договору підряду своєчасно і відповідно до умов Договору підряду прийняти Об`єкт, що передається для введення в експлуатацію (підпункт 6.1.9 пункту 6.1 Договору підряду);

приймати у встановленому порядку обсяги виконаних робіт шляхом перевірки, підписання і акцептування актів приймання виконаних робіт і витрат (форми №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт і витрат (форми №КБ-3) після оформлення виконавчої технічної документації (підпункт 6.1.10 пункту 6.1 Договору підряду);

- замовник має право:

достроково розірвати Договір підряду у разі невиконання зобов`язань генпідрядником, повідомивши його не пізніше 5 днів до дати розірвання Договору підряду (підпункт 6.2.1 пункту 6.2 Договору підряду);

контролювати хід виконання робіт у строки, встановлені Договором підряду (підпункт 6.2.2 пункту 6.2 Договору підряду);

вимагати від генпідрядника своєчасного та якісного виконання робіт з реконструкції Об`єкта, передачі Об`єкта відповідно до умов Договору і вимог чинного законодавства у галузі капітального будівництва об`єктів житлового та іншого призначення (підпункт 6.2.4 пункту 6.2 Договору підряду);

- генпідрядник зобов`язаний:

забезпечити виконання робіт у строки, встановлені Договором підряду (підпункт 6.3.1 пункту 6.3 Договору підряду);

приступити до виконання робіт, передати замовнику Об`єкт до введення в експлуатацію (в загальнодержавну власність у сфері управління Міністерства) у визначені строки у підпунктах 5.1.1 і 5.1.3 пункту 5.1 Договору підряду відповідно, а також з обов`язковим дотриманням усіх викладених у Договорі підряд умов (підпункт 6.3.3 пункту 6.3 Договору підряду);

інформувати замовника про хід виконання зобов`язань за Договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, загрожують якості або придатності результату роботи, а також про заходи, необхідні для їх усунення (підпункт 6.3.12 пункту 6.3 Договору підряду);

- генпідрядник має право:

своєчасно та в повному обсязі отримати плату за виконані роботи (підпункт 6.4.1 пункту 6.4 Договору підряду);

за умови своєчасного виконання взятих на себе за Договором підряду зобов`язань вимагати від замовника прийняття Об`єкта і здійснення за встановленим Договором підряду порядком сплати за реконструкцію Об`єкта (підпункт 6.4.4 пункту 6.4 Договору підряду);

- у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при виконанні робіт реконструкції Об`єкту за бюджетні кошти генпідрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) згідно з положеннями статті 231 ГК України і пунктів 7.3 і 7.4 Договору підряду та відшкодовує завдані внаслідок цього замовнику збитки понад сплати штрафних санкцій у повному обсязі; сторони домовилися, що погоджений розмір штрафних санкцій та збитків, який підлягає відшкодуванню Міністерством за несвоєчасність розрахунків, не може бути більшим за суму заборгованості; відповідно до частини другої статті 625 ЦК України та частини шостої статті 231 ГК України для Міністерства сторони встановили інший розмір процентів 0% (пункт 7.2 Договору підряду);

- сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення Договору підряду та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо) (пункт 8.1 Договору підряду);

- сторона, що не може виконувати зобов`язання за Договором підряду унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (пункт 8.2 Договору підряду);

- доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державною службою України з надзвичайних ситуацій та Торгово-промисловою палатою України (пункт 8.3 Договору підряду);

- якщо такі обставини безпосередньо вплинули на виконання сторонами своїх обов`язків, строк дії Договору підряду за взаємною згодою сторін переноситься на офіційно визнаний термін дії таких обставин (пункт 8.5 Договору підряду);

- внесення змін у Договір підряду чи його розірвання допускається тільки за згодою сторін або за ініціативою однієї сторони у визначеному умовами Договору підряду порядку (пункт 9.3 Договору підряду);

- внесення змін у Договір підряду оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною Договору підряду (пункт 9.4 Договору підряду);

- замовник має право розірвати Договір підряду з причин відставання генпідрядника від графіка виконання робіт більш, ніж на 20 діб (підпункт 9.5.5 пункту 9.5 Договору підряду);

- сторона, яка прийняла рішення про зміну або розірвання Договору підряду, повинна надіслати відповідну письмову пропозицію другій стороні; сторона, яка одержала таку письмову пропозицію про внесення змін до Договору підряду або його розірвання зобов`язана протягом 10 днів від дати отримання письмово повідомити другу сторону про своє рішення (пункт 9.7 Договору підряду);

- Договір підряду набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.12.2018, а в частині своїх зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами (пункт 10.1 Договору підряду).

На виконання умов Договору підряду уповноваженими представниками Товариства і Міністерства було підписано та скріплено печатками юридичних осіб такі довідки та акти:

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2017 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року №1 на 1 721 354,48 грн. (підрядником підписано 18.03.2017, а замовником 21.03.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2017 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року №2 на суму 2 191 198,98 грн. (підрядником і замовником підписано __.04.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2017 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року №3 на суму 2 727 946,27 грн. (підрядником і замовником підписано 30.05.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2017 року (І декада) та акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року №4 і акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, №4 на 5 126 480,40 грн. (додатково до акта приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року №4) (підрядником і замовником підписано 10.07.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2017 року (ІІ декада) та акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року №5 на суму 1 000 766,36 грн. (підрядником і замовником підписано 27.07.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року №1 на 771 233,48 грн. (підрядником і замовником підписано 04.10.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року (ІІ декада) та акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року (ІІ декада) №2 на суму 976 182,31 грн. (підрядником і замовником підписано 19.10.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року (ІІІ декада) та акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року (ІІІ декада) №3 на суму 1 633 225,09 грн. (підрядником і замовником підписано 23.10.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року на суму 1 368 666,40 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року №б/н на суму 420 478,02 грн., акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт №б/н на суму 948 188,38 грн. (підрядником і замовником підписано 29.11.2017);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року №5 на суму 2 634 900,25 грн. (підрядником і замовником підписано 20.12.20__);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2018 року на суму 5 767 713,76 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року №6 на суму 575 544,59 грн., акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт №7 на суму 1 097 334,97 грн. і акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року №8 на суму 4 094 834,20 грн. (підрядником і замовником підписано 23.04.2018);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2018 року (І декада) та акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року №9 на суму 1 347 756,02 грн. (підрядником і замовником підписано 10.05.2018);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2018 року (ІІ декада) та акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року №10 (ІІ декада) на суму 773 615,64 грн. (підрядником і замовником підписано 16.05.2018).

Міністерством було оплачено вказані роботи на загальну суму 29 449 110,27 грн., що підтверджується виписками за рахунком Товариства і платіжними дорученнями від 19.04.2017 №303/5/51 на суму 2 191 198,98 грн., від 02.06.2017 №303/5/81 на суму 2 727 946,27 грн., від 11.07.2017 №303/5/110 на суму 5 126 480,40 грн., від 01.08.2017 №303/5/133 на суму 1 000 766,36 грн., від 06.10.2017 №303/5/262 на суму 771 233,48 грн., від 26.10.2017 №303/5/413 на суму 976 182,31 грн., від 26.10.2017 №303/5/431 на суму 1 633 225,09 грн., від 30.03.2017 №303/5/24 на суму 1 721 354,48 грн., від 30.11.2017 №303/5/545 на суму 1 368 666,40 грн., від 22.12.2017 №303/5/828 на суму 1 482 946,23 грн., від 22.12.2017 №303/5/829 на суму 988 192 грн., від 22.12.2017 №303/5/830 на суму 163 762,02 грн., від 24.04.2018 №303/5/13 на суму 5 767 713,76 грн., від 16.05.2018 №303/5/21 на суму 1 347 756,02 грн., від 21.05.2018 №303/5/28 на суму 773 615,64 грн. і від 25.05.2018 №303/5/32 на суму 1 408 070,83 грн.

Як зазначає Компанія і не заперечує Міністерство, листом від 21.12.2018 Товариством було надіслано Міністерству для підписання довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року на суму 1 550 889,73 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 1 511 590,08 грн. та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, на суму 39 299,65 грн.

Листом від 04.02.2019 №303/3/11/132 Міністерство повідомило Товариство про те, що:

- у зв`язку з невиконанням Товариством умов Договору підряду 07.11.2018 за №303/3/11/1646 Головним Квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України (далі Головне управління) було надіслано за юридичною адресою Товариства повідомлення про розірвання Договору підряду в односторонньому порядку;

- крім того, на юридичну адресу Товариства (вих. Головного управління від 12.12.2018 №303/3/12/1791) було надіслано претензію з вимогою сплатити штрафні санкції у сумі 657 373,69 грн. за порушення строків виконання робіт за Договором підряду на рахунки Міністерства; станом на 04.02.2019 зазначені штрафні санкції Товариством на рахунки Міністерства не сплачено;

- з огляду на викладене Головне управління не має правових підстав для підписання актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року і повертає їх Товариству без реалізації та наголошує про необхідність сплатити виставлені штрафні санкції у сумі 657 373,69 грн. на рахунки Міністерства.

Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлі (Договору підряду) ціна Договорі підряду складає 31 000 000 грн.; сума оплати за Договором підряду скала 29 449 110,27 грн.

Згідно з актом готовності об`єкта до експлуатації від 19.12.2018, затвердженого начальником Головного управління 20.12.2018, комісія вирішила: пред`явлений закінчений реконструкцією Об`єкт в частині виконання будівельних робіт та робіт з влаштування внутрішніх інженерних мереж готовий до експлуатації; комісією не приймалися роботи з влаштування ліфтів та відповідність і якість ліфтового обладнання; зазначені роботи будуть прийняті після завершення робіт та оформлення відповідних документів Товариством окремим актом приймання ліфтів і оформлення паспортів на ліфти відповідною комісією згідно з вимогами наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 №190.

Вказаний акт підписано комісією у складі: голови комісії: начальник відділу капітального будівництва військових об`єктів управління будівництва, реконструкції та капітального ремонту військових об`єктів Головного управління полковник Парфьонов Д.К.; членів комісії: старший офіцер відділу технічного нагляду Головного управління підполковник Шевчук В.І.; офіцер відділу капітального будівництва військових об`єктів управління будівництва, реконструкції та капітального ремонту військових об`єктів Головного управління підполковник Федорчук С.В.; заступник начальника відділу головний інженер квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса підполковник Бондаренко С.Б.; начальник відділу експлуатації фондів квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса працівник Збройних Сил України Марухненко І.М.; директор Товариства Чепусов К.Ю. (за згодою); начальник квартирно-експлуатаційної служби типу логістики військової частини НОМЕР_2 майор Мазур Г.Г. (за згодою); начальник групи капітального будівництва відділу інженерно-інфраструктурного забезпечення типу логістики командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України капітан 3 рангу Ганоцький І.І. (за згодою).

10.04.2019 комісією у складі: представник адміністрації організації (підприємства) - власник ліфта КЕВ м. Одеса, підполковник Конюхов Д.В.; представник замовника начальник відділу капітального будівництва військових об`єктів Головного КЕІ ЗСУ п-к Парфьонов І.В.; представник генпідрядної організації директор Товариства Чепусов К.Ю.; відповідальний за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфта інженер КЕВ м. Одеса Найдич О.О.; представник територіального органу Держпраці Південний відділ державного технічного нагляду Упарвління ДТН ЗСУ провідний спеціаліст відділу Облакевич В.А., складено та підписано акт приймання ліфтів, згідно з яким: оглядом, перевіркою встановлено, що будівельні, монтажні і налагоджувальні роботи виконані у відповідності до ДСТУ ІЗЮ:2013, робочої технічної документації, установчих креслень та «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів»; ліфт відповідає паспортним даним і указаним Правилам; ліфт знаходиться у справному стані, який допускає його безпечну експлуатацію; обслуговування ліфта відповідає «Правилам будови і безпечної експлуатації ліфтів»; ліфт прийнятий власником і особою, яка відповідає за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфта.

18.04.2019 Компанією (новий кредитор) і Товариством (первісний кредитор) було укладено Договір №18/04, за умовами якого:

- первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе належне первісному кредитору право вимоги, яке виникло відповідно до Договору підряду з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними до нього Товариствам і Міністерством, в сумі основного боргу 1 550 889,73 грн. (пункт 1.1 Договору №18/04);

- з Договору №18/04 випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, які виникли з Договору підряду в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення Договору №18/04 (пункт 1.2 Договору №18/04);

- право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами і засвідчення печатками сторін Договору №18/04 та передачі усіх належних документів, що засвідчують право вимоги первісного кредитора (пункт 1.3 Договору №18/04);

- вартість відступлення права вимоги складає 15 000 грн. (пункт 2.1 Договору №18/04);

- новий кредитор зобов`язаний до 31.12.2019 перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, вказану у пункті 2.1 Договору №18/04 (пункт 2.2 Договору №18/04);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 5.1 Договору №18/04).

Крім того, 18.04.2019 Компанією та Товариством було підписано акт приймання-передачі документів, які підтверджують право вимоги за Договором підряду.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною четвертою статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Частиною четвертою статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до частин першої і третьої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ВИСНОВКИ

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, Міністерство посилається на те, що оскільки Товариством було порушено строки виконання робіт, передбачені умовами Договору підряду, відповідачем неодноразово надсилалися Товариству претензії, а саме:

- від 27.06.2018 №303/3/12/914 з вимогами виконати взяті на себе зобов`язання за Договором підряду та сплатити 21 712,46 грн. пені;

- від 21.07.2018 №303/34/47 з вимогами виконати взяті на себе зобов`язання за Договором підряду та сплатити 96 155,16 грн. пені і 108 562,28 грн. штрафу;

- від 27.09.2018 №303/34/57 з вимогою сплатити 303 974,39 грн. пені і 108 562,28 грн. штрафу;

- від 12.12.2018 №303/3/12/1791 з вимогами виконати взяті на себе зобов`язання за Договором підряду та сплатити 548 811,41 грн. пені і 108 562,28 грн. штрафу.

Крім того, відповідач зазначає про те, що листом Головного управління від 12.12.2018 №303/3/12/1791-1 Товариство було повідомлено про розірвання Договору підряду з 19.12.2018.

Так, за умовами підпункту 6.2.1 пункту 6.2 Договору підряду замовник має право достроково розірвати Договір підряду у разі невиконання зобов`язань генпідрядником, повідомивши його не пізніше 5 днів від дати розірвання Договору підряду.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надіслання Товариству як листа про розірвання Договору підряду, так і вказаних претензій.

Слід також зазначити, що у листі Головного управління від 04.02.2019 №303/3/11/132 зазначено, зокрема, про те, що 07.11.2018 Головним управлінням (за №303/3/11/1646) було надіслано Товариству про розірвання Договору підряду.

Проте копії зазначеного повідомлення матеріали справи не містять, як і доказів його надіслання Товариству.

Обґрунтовуючи підставу відмови від підписання довідки і актів за грудень 2018 року, відповідач у відзиві на позов зазначає про те, що замовник має право відмовитися від приймання робіт та їх оплати за умови, якщо вони не відповідають вимогам затвердженої проектної документації на реконструкцію Об`єкта, договірній ціні чи чинному законодавству (Державним будівельним нормам, правилам, стандартам тощо) (підпункт 4.1.6 пункт 4.1 Договору підряду), а також про те, що після виконання генпідрядником робіт з реконструкції замовник приймає виконану роботу та підписує акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) або не підписує та надає мотивовану письмову відмову у їх підписанні (підпункти 4.1.3 і 4.1.4 пункту 4.1 Договору підряду).

Проте до матеріалів справи долучено акт готовності об`єкта до експлуатації від 19.12.2018, згідно з яким закінчений реконструкцією Об`єкт в частині виконання будівельних робіт та робіт з влаштування внутрішніх інженерних мереж готовий до експлуатації.

Крім того, Міністерство заперечує проти розміру заявленої до стягнення суми основного боргу в частині вартості робіт з влаштування ліфтів, зазначаючи про те, що акт від 19.12.2018 містить інформацію про те, що комісією не приймалися роботи з влаштування ліфтів та відповідність і якість ліфтового обладнання.

Слід зазначити, що акт від 19.12.2018 містить також інформацію про те, що зазначені роботи будуть прийняті після завершення робіт та оформлення відповідних документів Товариством окремим актом приймання ліфтів і оформлення паспортів на ліфти відповідною комісією згідно з вимогами наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 №190.

Так, відповідно до акта приймання ліфтів від 10.04.2019 перевіркою встановлено, що будівельні, монтажні і налагоджувальні роботи виконані у відповідності до ДСТУ ІЗЮ:2013, робочої технічної документації, установчих креслень та «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів»; ліфт відповідає паспортним даним і указаним Правилам; ліфт знаходиться у справному стані, який допускає його безпечну експлуатацію; обслуговування ліфта відповідає «Правилам будови і безпечної експлуатації ліфтів»; ліфт прийнятий власником і особою, яка відповідає за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфта.

Отже, всі передбачені умовами Договору підряду роботи були виконані Товариством у повному обсязі.

Як зазначає Компанія і підтверджує Міністерство, листом від 21.12.2018 Товариством було надіслано Міністерству для підписання довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року на суму 1 550 889,73 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 1 511 590,08 грн. та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, на суму 39 299,65 грн.

Натомість Міністерство листом від 04.02.2019 №303/3/11/132 повідомило Товариство про відмову від підписання вказаних документів.

Підпунктом 4.1.3 пункту 4.1 Договору підряду передбачено, що у разі, якщо впродовж 5 (п`яти) робочих днів після отримання актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) замовник не підпише акти форми КБ-2в, або не надасть мотивовану письмову відмову у їх підписанні, акти виконаних робіт вважаються прийнятими замовником без зауважень для подальшої роботи.

Таким чином, роботи за довідкою і актами за грудень 2018 року є належним чином виконаними і прийнятими відповідачем без будь-яких зауважень.

Неотримання ж декларації про готовність об`єкта до експлуатації не є підставою для відмови у оплаті виконаних підрядником робіт, оскільки обов`язок щодо отримання такої декларації покладено на замовника будівництва, який станом на день прийняття рішення з даної справи, незважаючи на прийняття всіх будівельних робіт та підписання акта готовності об`єкта від 19.12.2018 і акта приймання ліфтів від 10.04.2019, не звернувся до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за отриманням відповідної декларації.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 1 550 889,73 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення 37 508,95 грн. втрат від інфляції за період з 06.01.2019 по 10.05.2019, то слід зазначити таке.

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами пункту 1.1 Договору №18/04 Товариство відступило, а Компанія прийняла на себе належне Товариству право вимоги, яке виникло відповідно до Договору підряду, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними до нього Товариствам і Міністерством, в сумі основного боргу 1 550 889,73 грн.

Під час розрахунку періоду нарахування суми втрат від інфляції позивачем не враховано положень статті 514 ЦК України, а також пункту 1.1 Договору №18/04, за яким Компанія отримала право вимоги лише за основним зобов`язанням.

Проте умови Договору №18/04 не містить жодних обмежень (застережень) щодо обсягу прав нового кредитора в частині нарахування втрат від інфляції на суму основного боргу за період після передачі права вимоги.

Оскільки Договір №18/04 та акт приймання документів, які підтверджують право вимоги, підписано Товариством і Компанією 18.04.2019, то періодом нарахування суми втрат від інфляції є з 19.04.2019 по 10.05.2019 (дата, визначена позивачем).

За перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 0,00 грн.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; поштова адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівська, вул. Пушкіна, 24-б, оф. 20; ідентифікаційний код 38918618) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) про стягнення 1 588 397,95 грн. заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; поштова адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівська, вул. Пушкіна, 24-б, оф. 20; ідентифікаційний код 38918618) 1 550 889 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп. заборгованості та 23 263 (двадцять три тисячі двісті шістдесят три) грн. 35 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.10.2019.

Суддя О.В. Марченко