ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 5023/4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Запоріжська-Кізімова Ганна Валеріївна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Запоріжська-Кізімова Ганна Валеріївна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу - не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.06.2011 р. ФОП Запоріжську-Кізімову Г.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленка Д.П.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. від виконання обов`язків у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 12.02.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді Швидкіна А .О .

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/4649/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

В судове засідання 12.02.19 р. ліквідатор не з`явився, подав клопотання (вх.№ 3521 від 11.02.2019 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що останній звіт про хід ліквідаційної процедури ліквідатор надавав до суду 30.08.2017 р.; в призначені судові засідання 30.10.2017 р., 15.01.2018 р., 03.04.2018 р., 04.06.2018 р., 17.07.2018 р., 06.11.2018 р. та 12.02.19 р. арбітражний керуючий Бережний О.І. не з`являвся, витребуваних судом документів, які свідчать про завершення ліквідаційних заходів не надавав.

Суд констатував, що ліквідатор ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надає документи, які свідчать про здійснення ліквідатором заходів щодо виконання ліквідаційної процедури, нехтує положеннями ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призводить до необґрунтованого порушення строків ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду та відкласти розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 16.07.2019 р.

У судове засідання ліквідатор не з`явився, витребуваних судом документів не надав, до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання з причин перебування на лікуванні.

Враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання та необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.09.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, неодноразове невиконання ліквідатором вимог ухвал суду та неявку у судові засідання, з огляду на виявлені факти порушень законності в діяльності ліквідатора ФОП Запоріжської - Кізімової Г.В. арбітражного керуючого Бережного О.І., суд, відповідно до ст. 246 ГПК України, постановив окрему ухвалу, яку направив до Державного органу з питань банкрутства.

До суду від ГТУЮ у Харківській області надійшов лист, в якому повідомлено, що управлінням юстиції направлено запит до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства Юстиції України для вирішення питання щодо вжиття заходів контролю у відношенні арбітражного керуючого Бережного О.І., після отримання відповіді на який будуть вжиті відповідні заходи.

В судове засідання 24.09.2019 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав.

Від Державного органу з питань банкрутства результатів розгляду окремої ухвали не надійшло.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та знов попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов"язків.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2019 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі вичерпні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Зобов`язати ліквідатора надати суду докази поважності причин неявки у судове засідання.

Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

Зобов"язати Державний орган з питань банкрутства надати результати розгляду окремої ухвали від 16.07.2019 р.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Державний орган з питань банкрутства

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.