номер провадження справи 5/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 908/1901/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро від 12.08.2019р. за вих. №1208/03 про здійснення повної оплати вартості проведення експертизи

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТУР (69041, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, )

про зобов`язання повернути майно та стягнення 267 349, 60 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1901/18 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТУР про зобов`язання повернути майно та стягнення 267 349,60 грн.

Ухвалою від 16.04.2019р. призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро із залученням до участі в проведенні судової експертизи - начальника відділу технічного контролю ТОВ ЮЖСТАНКОМАШ Влезької Н.В. Зобов`язано ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш та ТОВ КОНТУР пропорційно сплатити рахунок на оплату проведення судової інженерно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання. Провадження у справі №908/1901/18 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою від 10.05.2019р. провадження у справі поновлено з 28.05.2019р., підготовче засідання призначено на 28.05.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 28.05.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро залучити для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі №908/1901/18, фахівця у певних галузях знань, а саме начальника відділу технічного контролю ТОВ ЮЖСТАНКОМАШ Влезьку Н.В. Провадження у справі № 908/1901/18 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної експертизи та матеріали господарської справи №908/1901/18 направлено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро.

13.08.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від ТОВ Регіональне судово-експертне бюро надійшло клопотання від 12.08.2019 р. за вих. №1208/03 про здійснення повної оплати вартості проведення експертизи, в якому зазначено, що 26.06.2019р. на поточний рахунок ТОВ РСЕБ надійшли грошові кошти у сумі 19 000,00 грн. сплачені ВП Атоменергомаш відповідно до виставленого рахунку №1115 від 11.06.2019р. (1/2 частина оплати вартості проведення експертизи). Однак, станом на 12.08.2019р. оплата експертизи ТОВ КОНТУР не проведена. Експерт просить суд розглянути можливість оплати повної вартості проведення експертизи ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш, у зв`язку з тим, що ТОВ «КОНТУР» не здійснив покладені на нього обов`язки по сплаті вартості та враховуючи, що без огляду об`єктів дослідження провести експертизу не можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки відповідач суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду відповідач не надіслав.

25.09.2019р. до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання від 25.09.2019р. за вих. №15-18/103 з електронним цифровим підписом, у якому він просить суд провести судове засідання без участі представника позивача, у зв`язку із неможливістю участі у судовому засіданні та проти задоволення клопотання ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» не заперечив, погодившись з оплатою за власний рахунок повної вартості експертизи.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 ГПК України.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, витрати по оплаті експертизи належить покласти на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 127, 129, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро від 12.08.2019 р. за вих. №1208/03 про здійснення повної оплати вартості проведення експертизи задовольнити.

2. Запропонувати Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш здійснити решту оплати вартості за проведення судової інженерно-технічної експертизи у розмірі 19 000,00 грн.

3. Зупинити провадження у справі № 908/1901/18 на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Копії ухвали суду направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.