ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 914/542/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент», б/н від 12.09.2019 (вх. № 01-05/3508/19 від 24.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 (повне рішення складено 23.08.2019)

у справі №914/542/19 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент»

про: стягнення 21384 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі №914/542/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» 1002,90 грн. основного боргу, 109,80 грн. штрафних санкцій та 999,37 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі №914/542/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підписана представником Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» адвокатом Шапошніковим І.Б.

До апеляційної скарги не додано довіреності або ордера, що посвідчують повноваження адвоката Шапошнікова І.Б., однак зазначено, що підтвердження повноважень наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №914/542/19 міститься ордери серії КС №29936 від 08.05.2019 на надання правової допомоги ПрАТ «Миколаївцемент» адвокатом Шапошніков І.Б. у Господарському суді Львівської області та ордер серії КС №29945 від 13.06.2019 на надання правової допомоги ПрАТ «Миколаївцемент» адвокатом Шапошніков Пікаловою Ю.М. у Господарському суді Львівської області. Довіреність або ордер, які підтверджують повноваження адвоката Шапошнікова І.Б. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» у Західному апеляційному господарському суді в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент», б/н від 12.09.2019 (вх. № 01-05/3508/19 від 24.09.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 у справі №914/542/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: подати документи, що підтверджують повноваження адвоката Шапошнікова І.Б. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» у Західному апеляційному господарському суді.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.