ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 924/731/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів

до ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует", м.Старокостянтинів

до ОСОБА_2 , м.Старокостянтинів

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 04.01.2018р.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Сіпайло Л.І. - директор ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует";

Кашин В.А. - представник ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" згідно ордера від 25.09.2019р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 згідно ордера від 25.09.2019р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 25.09.2019р.

На адресу господарського суду Хмельницької області 16.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів до ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует", м.Старокостянтинів до ОСОБА_2 , м.Старокостянтинів про визнання недійсним договору купівлі - продажу недійсним від 04.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.07.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів до ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует", м.Старокостянтинів до ОСОБА_2 , м.Старокостянтинів про визнання недійсним договору купівлі - продажу недійсним від 04.01.2018р., залишено без руху надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2019р. від позивача 29.07.2019р. надійшли докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Ухвалою суду від 06.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/731/19 на тридцять днів.

В судовому засіданні від 25.09.2019р. представником відповідачів подано клопотання про закриття провадження у справі №924/731/19 за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми побутового обслуговування "СИЛУЕТ", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідачів зазначив, що ОСОБА_1 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю фірми побутового обслуговування "СИЛУЕТ", її частка в статутному капіталі юридичної особи складала 9,19 %, що еквівалентно 1652 гривні у відповідності до статуту ТОВ фірми побутового обслуговування "СИЛУЕТ" та вартості основних засобів товариства станом на 01.01.2017 року.

На адресу Товариства від ОСОБА_1 по справі надійшла заява від 22 листопада 2016 року про її вихід зі складу учасників Товариства з обмежено відповідальністю «Фірми побутового обслуговування «Силует», яка була оформлена у відповідності до ч.1 статті 148 Цивільного кодексу України.

Товариством з обмежено відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует» 03 лютого 2017 року було проведено загальні збори учасників Товаричтва та в порядок денний було включене питання про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо виходу зі складу учасників Товариства.

Рішенням загальних зборів Товариства з обмежено відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует» від 03 лютого 2017 року було прийнято рішення про те, що ОСОБА_1 вважається такою, що вибула зі складу учасників Товариства з 22 листопада 2016 року та прийнято рішення про виплату останній вартості частини майна Товариства з обмежено відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует» пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі юридичної особи, а саме 1 652 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду 25.09.2019р. від нього надійшли клопотання про збільшення позовних вимог та про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Присутні в судовому засіданні представник відповідачів та директор ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Приймаючи дану ухвалу, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи -підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України у редакції вищевказаного Закону (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

Так, за змістом пунктів 1, 15 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Положеннями п.3 ч.1 ст.20 ГПК України до юрисдикції господарських судів віднесені справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець надав можливість звернення до господарських судів учасникам (засновникам, акціонерам, членам) юридичної особи, які можуть бути як юридичними особами, так і фізичними особами, які не є підприємцями.

Даною нормою віднесено до юрисдикції господарських судів справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин між юридичною особою та учасником, у тому числі учасником який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю фірми побутового обслуговування "СИЛУЕТ", її частка в статутному капіталі юридичної особи складала 9,19 %, що еквівалентно 1652 гривні у відповідності до статуту ТОВ фірми побутового обслуговування "СИЛУЕТ" та вартості основних засобів товариства станом на 01.01.2017 року.

На адресу Товариства від ОСОБА_1 по справі надійшла заява від 22 листопада 2016 року про її вихід зі складу учасників Товариства з обмежено відповідальністю «Фірми побутового обслуговування «Силует», яка була оформлена у відповідності до ч.1 статті 148 Цивільного кодексу України.

Товариством з обмежено відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует» 03 лютого 2017 року було проведено загальні збори учасників Товаричтва та в порядок денний було включене питання про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо виходу зі складу учасників Товариства.

Рішенням загальних зборів Товариства з обмежено відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует» від 03 лютого 2017 року було прийнято рішення про те, що ОСОБА_1 вважається такою, що вибула зі складу учасників Товариства з 22 листопада 2016 року та прийнято рішення про виплату останній вартості частини майна Товариства з обмежено відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует» пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі юридичної особи, а саме 1 652 гривні.

З урахуванням підстав та предмету позову, даний спір не являється спором між юридичною особою та її учасником, оскільки стосується господарського договору підписаного між юридичною особою та фізичною особою ОСОБА_1 , яка з 22 листопада 2016р., не являється учасником товариства. А відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.20 ГПК України в корпоративних правовідносинах має бути і позивач і відповідачі.

Позивачем у даній справі є фізична особа ОСОБА_1 . Позов пред`явлено до товариства з обмеженою відповідальністю «Силует» (перший відповідач) та до фізичної особи ОСОБА_2 (другий відповідач), тобто другим відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не зареєстрована як підприємець.

Аналізуючи положення пунктів 1, 15 ч.1 ст.20 ГПК України, які відносять до юрисдикції господарських судів справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, інші справи у спорах між суб`єктами господарювання, стосовно спірних відносин, слід зазначити, що суб`єктний склад даного спору, а саме відсутність у покупця за оспорюваним договором статусу підприємця, виключає можливість розгляду даного спору в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо ) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.3 ст.7 Закону).

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.1, ч.1, ст.231 ГПК України.

Зважаючи на ту обставину, що цією ухвалою провадження у даній справі закрито відповідно до п.1, ч.1, ст.231 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про збільшення позовних вимог та про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви залишити без розгляду.

Судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. підлягає поверненню позивачу, з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п.1, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/731/19 закрити.

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921,00грн. (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну гривню, 00коп.), відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 01.10.2019р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

Повний текс ухвали підписаний 02.10.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

3 - відповідачу, ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует", 31100, м.Старокостянтинів, вул.Миру, 12;

4 - відповідачу, ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

помічник судді Т.М.Козій