УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/13627/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонком"

про стягнення 31960,11 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонком" про стягнення 31960,11 грн, з яких: 17575,00 грн пені, 14385,11 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання за Договором про надання телекомунікаційних послуг № УБГ 407/021-018 від 05.07.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 032-032-9674-1 від 27.09.2019 (вх. № 13627/19 від 01.10.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Проте, позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: зазначено 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним місцезнаходженням відповідача є 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 31.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 204075 від 24.09.2019 на суму 1921,00 грн, в якому не зазначено платника. Разом з цим зазначено код платника 00153146, який належить відокремленому підрозділу юридичної особи позивача - Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. № 6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір", надане до суду платіжне доручення № 204075 від 24.09.2019 на суму 1921,00 грн, платник за яким не зазначений, а вказаний код платника 00153146 належить відокремленому підрозділу юридичної особи позивача - Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Філія), не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Господарського суду міста Києва, оскільки Філія не є особою, яка звертається до суду з даним позовом (позивачем), при цьому до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження наявності у Філії повноважень на здійснення оплати судового збору за подання позовної заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Крім того, вказане платіжне доручення № 204075 від 24.09.2019 фактично подане у копії, яка не містить відбитку печатки (штампу) та підпису працівника банку (філії, відділення), дати здійснення касової операції, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної касової операції (фактично наявні лише відтиск штампу та печатки Філії Бурове управління "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування").

Між тим, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За наведених обставин позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега