ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"26" вересня 2019 р. Справа № 918/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання: Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача Пилипчук І.Ю.

третя особа Паска В.В.

третя особа ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.05.2019 у справі №918/519/18 (суддя Качур А.М.)

за позовом: ОСОБА_2 , м.Рівне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод",

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 26.09.19 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Представник позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 26.09.19 представником третьої особи подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (з доказами їх напрвлення іншим учасникам судового процесу 26.09.19), зокрема представник ПП фірма "Інтерекопласт" просить долучити копії документів, які, на його думку, свідчать про належне повідомлення акціонерів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про проведення загальних зборів 29.04.2011р. Представник відповідача та ФДМ України заперечують отримання даних документів та ознайомлення з ними. Суд приймає дані заперечення, враховуючи, що докази надіслання документів сторонам датовані 26.09.19, що робить неможливим ознайомлення з ними до судового засідання 26.09.19.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні (подання документів, які не досліджувалися судом першої інстанції, отримані, за твердженням третьої особи, лише 25.09.19), неотримання долучених до справи ПП фірмою "Інтерекопласт" документів іншими учасниками судового процесу, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" жовтня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.