номер провадження справи 4/107/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 908/1743/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РІСК, (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, буд. 48)

про стягнення 725907,06 грн. боргу за недовраховану електричну енергію

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 52 від 01.01.2019;

від відповідача - ОСОБА_3, ордер АР № 1002456 від 27.08.2019.

15.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 33-33/11842 від 15.07.2019 (вх. № 1882/08-07/19 від 15.07.2019) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РІСК, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 725907,06 грн. боргу за недовраховану електричну енергію.

ОСОБА_4 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справу № 908/1743/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1743/19, присвоїти справі номер провадження 4/107/19, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 06.08.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 відкладено підготовче засідання на 12.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 01.10.2019.

30.09.2019 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: письмову заяву ОСОБА_5, від 23.09.2019, нотаріально завірену заяву ОСОБА_5, від 23.09.2019, копію витягу з трудової книжки ОСОБА_5, копію наказу «Про призначення відповідального за електрогосподарство ТОВ «Ріск» №24/05-01 від 24.05.2016»

ОСОБА_4 ч.3,4 ст. 80 ГПКУ, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач у відзиві, який надійшов на адресу суду 01.08.2019 жодним чином про докази, які надійшли 30.09.2019 не зазначив, тому суд відмовляє в залученні цих доказів до матеріалів справи, у звязку з порушенням правил їх подання.

В судовому засіданні 01.10.2019 суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники сторін повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1743/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.10.2019 о 11 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.