номер провадження справи 17/141/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 Справа № 908/1929/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/1929/19

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, буд. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251

до відповідача: фізичної особи-підприємця Могилевець Дениса Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 519,58 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

31.07.19 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 27.05.19 № б/н звернувся концерн "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ") з вимогами до фізичної особи-підприємця Могилевець Дениса Вікторовича (ФОП Могилевець Д.В.) про стягнення 2 519,58 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води від 01.10.14 № 704392, з якої: 2 279,26 грн. - основний борг, 17,28 грн. - 3 % річних, 17,27 грн. - інфляційні витрати та 205,77 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді … від 01.10.14 № 704392 щодо здійснення своєчасного та повного розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. у розмірі 22 79,26 грн. Крім того, за порушення виконання вказаного грошового зобов'язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 205,77 грн. пені, 17,28 грн. 3 % річних та 17,27 грн. інфляційних витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1929/19 між суддями, 31.07.19 позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.08.19 позовну заяву від 27.05.19 судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у господарській справі № 908/1929/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 116 та ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), граничним строком розгляду цієї справи судом є 04.10.19 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідачі суду не надали.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві від 27.05.19 посилаючись на неналежне виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води від 01.10.14 № 704392 щодо здійснення своєчасного та повного розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р., а також на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 162-164, 171 ГПК України, Закону України «Про теплопостачання», «Правилами користування тепловою енергією». Просить суд стягнути з відповідача 2 519,58 грн. заборгованості, з якої: 2 279,26 грн. - основний борг, 17,28 грн. - 3 % річних, 17,27 грн. - інфляційні витрати та 205,77 грн. - пені.

Судом встановлено, що згідно з детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (отриманих судом на безкоштовний запит з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/1929/19), станом на час відкриття провадження у цій справі місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Могилевець Дениса Вікторовича є: АДРЕСА_1.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1929/19 господарським судом на юридичну адресу відповідача (в порядку ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250 ГПК України) направлявся екземпляр ухвали господарського суду від 05.08.19 про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, на адресу суду у зворотньому напрямку повернувся екземпляр ухвали від 05.08.19 про відкриття провадження у справі № 908/1929/19, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1, із відміткою відповідного відділення "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання".

Вбачається, що відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи № 908/1929/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи по суті розпочато з 04.10.19. В засіданні 04.10.19 судом прийнято процесуальне рішення у справі № 908/1929/19 щодо суті спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/1929/19 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.14 між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Заводського району (Теплопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем Могилевець Денисом Вікторовичем (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води за № 704392 (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору, за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді для опалення та надати послугу з централізованого постачання гарячої води (теплова енергія, гаряча вода) Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити їх вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пп. 3.2.6 п. 3.2. договору, Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії, гарячої води в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3. договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, гарячої води, а у випадках їх відсутності відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, гарячої води, розрахованих згідно законодавства та умов договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.4. договору, Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно з п. 6.5. договору, при наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії, гарячої води визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді. Обсяги спожитих послуг з централізованого постачання гарячої води - згідно з величиною норм середньодобових витрат гарячої води.

Пунктами 6.7., 6.7.1. та 6.7.2. договору передбачено, що Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Фундаментальна, буд. № 3, тел. 222-77-24, документи за розрахунковий період: рахунок; акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді, послуги з централізованого постачання гарячої води (далі-Акт); податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання. У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином Акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця . У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем в судовому порядку.

Згідно з п. 10.1. договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до моменту укладання Сторонами письмової угоди про його розірвання. Умови договору застосовуються до відносин між Споживачами і Теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 01.05.14. Певні умови договору, можуть бути переглянуті за узгодженням сторін на підставах та у відповідності до діючого законодавства України.

Станом на момент прийняття рішення у цій справі по суті спору зазначений вище договір є чинним. Доказів протилежного матеріали справи не містять та учасниками судового процесу до суду не надано.

Звертаючись до суду із зазначеними вимогами позивачем до позовної заяви надані акти приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. включно та відповідні рахунки на їх оплату, відповідно до яких позивачем поставлено відповідачу теплову енергію (на опалення) на загальну суму 2 279,26 грн.

З огляду на неповернення відповідачем позивачу підписаних актів приймання-передачі теплової енергії за листопад 2018 р. - квітень 2019 р., які направлялись концерном "МТМ" на адресу ФОП Могилевець Д.В., представником Теплопостачальної організації на кожному із зазначених актів (за спірний період) проставлено відмітку, що: «Споживач від підпису відмовився. Згідно п. 6.7.2. Договору, акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків».

У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором від 01.10.14 № 704392 щодо оплати 2 279,26 грн. основного боргу (теплової енергії) за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р., позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи спір по даній справі по суті спору суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договорів.

Таким чином, укладений між сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води від 01.10.14 № 704392 є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань.

Статтями 525, 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали цієї справи, відповідач ухилився від виконання свого обов'язку передбаченого п. 6.7.1. та 6.7.2. договору щодо повернення Теплопостачальній організації оформлених актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період, заперечень (зауважень) до вказаних актів позивачу не надіслав (не надав).

А тому, відповідно до положень ст. 629 ЦК України, якою визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та п. 6.7.2. договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період слід вважати погодженими відповідачем.

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами підтвердженого поставку теплової енергії відповідачу та надання послуги централізованого постачання гарячої води за договором від 01.10.14 № 704392 з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. включно на загальну суму 2 279,26 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати теплової енергії та надання послуги централізованого постачання гарячої води отриманої від позивача за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. на загальну суму 2 279,26 грн. належним чином не виконав.

Наявність основної заборгованості у вказаній сумі підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 279,26 грн. основного боргу є обґрунтованими, заснованими на законі та договорі від 01.10.14 № 704392, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача 17,27 грн. інфляційних витрат, 17,28 грн. 3 % річних та 205,77 грн. пені (розрахунки наявні у матеріалах справи).

В силу приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 7.2.10. договору передбачено, що за порушення Споживачем строків оплати за теплову енергію, встановлених у пункті 6.4. цього Договору, останній сплачує Теплопостачальній організації пеню у розмірі 2 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем коли відповідне зобов'язання мало бути виконане.

З урахуванням викладеного, а також положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, перевіривши за допомогою ІПС «Законодавство» надані до позовної заяви розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних, судом визнано обґрунтованим та законним нарахування:

- 205,04 грн. пені за загальний період з 20.12.18 по 20.05.19;

- 17,19 грн. 3 % річних за загальний період з 20.12.18 по 20.05.19;

- 17,27 грн. інфляційних витрат за загальний період січень-березень 2019 року.

У зв'язку із чим, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача 205,04 грн. пені, 17,19 грн. 3 % річних та 17,27 грн. інфляційних витрат.

В іншій частині вимоги про стягнення пені та 3 % річних судом відхиляються через їх безпідставність, оскільки станом на 20.01.19 у відповідача було відсутнє прострочення щодо сплати 507,46 грн. та станом на 20.05.19 - щодо сплати 74,84 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 1 920,37 грн.

Керуючись ст. ст. 11-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Могилевець Дениса Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, ) - 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 26 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Могилевець Дениса Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р № НОМЕР_3 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, ) - 17 (сімнадцять) грн. 19 коп. 3 % річних, 205 (двісті п'ять) грн. 04 коп. пені, 17 (сімнадцять) грн. 27 коп. інфляційних витрат та 1 920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. 37 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та пп. 17.5. п. 1 Розділу XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун