ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1525/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від16.09.2019 року
у справі за зустрічним позовом до про№ 916/1525/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії стягнення 72 069,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» про стягнення штрафу в розмірі 165 480грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2019р. було відкрито провадження по справі №916/1525/19. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із наданням відповідачу 15-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області 19.07.2019р. справу № 916/1525/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

10.09.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» надійшла зустрічна позовна заява (вх. №2756/19) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії, відповідно до якої відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з останнього збитки у вигляді неотриманого прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій в розмірі 72 069грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову; зустрічну позовну заяву (вх. №1272/18 від 13.06.2018р.) повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр».

26.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 року по справі № 916/1525/19, в якій апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 року по справі № 916/1525/19 скасувати.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, в пункті 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1525/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 у справі № 916/1525/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.10.2019 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна