ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2019 Справа № 912/3378/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2019 у справі №912/3378/18

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", с.Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "ОСОБА_1Д.", смт.Капітанівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

відповідача-2: Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, с.Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2019 у справі №912/3378/18 (суддя Кабакова В.Г.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано права власності Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, ідентифікаційний код 23095575) за набувальною давністю на об'єкти нерухомого майна, а саме: тракторну бригаду №3, колишньої Агрофірми "Оситняжка", у складі: будинок механізатора, майстерня, що розташовані на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство "ОСОБА_1Д." (відповідач-1) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2019 у справі №912/3378/18 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2, а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали надіслано Фермерському господарству "ОСОБА_1Д." за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вказаною також в апеляційній скарзі: вул. Смілянська, 127, смт. Капітанівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26010.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень, поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 452, в якому апелянту на вищезазначену адресу надіслано копію ухвали суду від 18.07.2019 - було вручено особисто ще 23.07.2019, таким чином апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.08.2019 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги відповідачем-1 не усунуті, в тому числі не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та надання доказів на їх підтвердження.

За приписами частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції; а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційної провадження за поданою апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОСОБА_1Д.".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 ч. 4, 261 ч. 1 п. 4, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2019 у справі №912/3378/18.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2019 у справі №912/3378/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова