УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат)

у складі судді Банасько О.О.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про стягнення 33 132 795,40 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 ухвалою Верховного Суду провадження у справі № 902/517/18 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат) зупинити до винесення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 908/885/18.

23.09.2019 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/885/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 902/517/18 усунуто.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 902/517/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат).

Керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 902/517/18 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відбудеться 14 листопада 2019 року об 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

Л. Катеринчук