ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 вересня 2019 року Справа № 926/2215/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Тереблечанської сільської ради (вул. Головна, 10а, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька обл., 60435, код 04418423)

до Порубнянського сільського споживчого товариства (вул. Головна, 48а, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька обл., 60435, код 21412528)

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю у сумі 99445,59 грн,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), дійючи в інтересах держави в особі Тереблечанської сільської ради (далі - сільська рада), звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Порубнянського сільського споживчого товариства (далі - ПССТ) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування протягом 2013-2019 років земельною ділянкою комунальної власності (загальна площа 0,0489 га, кадастровий номер :01:003:0697, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови), яка знаходиться за адресою: вул. Головна, 50, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька область, у розмірі орендної плати в сумі 99445,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ПССТ з 07.12.2003 є власником магазину, що розташований на зазначеній вище земельній ділянці. У 2013 році сільська рада прийняла рішення про надання відповідачу в оренду земельної ділянки площею 0,0489 га за кадастровим номером :01:003:0697, проте останній до моменту подачі цього позову не вчинив дій щодо укладення відповідного договору оренди землі, не сплачував оренду плату за користування нею, внаслідок чого за період з січня 2013 року по серпень 2019 року сільська рада недоотримала дохід від орендної плати в сумі позову. При цьому, враховуючи бездіяльність позивача, прокурор на підставі вимог статті 23 Закону України «Про Прокуратуру» звернувся до суду з позовом в інтересах держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 22 жовтня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення на позов, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання пояснень та доданих до нього документів прокурору та відповідачу листом з описом вкладення.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

6. Явку представників сторін та прокурора у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак