ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/12925/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріли справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал"

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.19-21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах"

08140, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 60, оф. 22,

про стягнення 1 209 310, 29 грн

встановив:

До господарського суду Київської області передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з господарського суду м. Києва позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 2496/19 від 27.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах" про стягнення 1209310,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором підряду на будівництво №14 від 24.07.2015, у зв`язку з чим заявляється про повернення авансового платежу, що сплачений позивачем.

Крім того, у позові заявляється про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл".

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частині 1 статті 164 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до переліку документів, що вказані в описі вкладення у цінний лист, на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах" та заявленої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл" позивач не надіслав наступні документи:

- в додатках до договору підряду на будівництво за № 14 від 24.07.2015 відсутній один додаток, так як на адресу суду надійшли додатки на 25 арк., а на адресу учасників справи були відправлені додатки на 24 арк. Який саме додаток не був надійсланий учасникам справи встановити неможливо;

- копія акту приймання-передачі № М 000000012 давальницьких матеріалів та обладнання (поставки замовника) від 24.10.2015 на підрядні роботи по РОК. Головний дім;

- копія платіжного доручення № 1186 від 11.11.2016 про оплату рах.№121 від 25.10.2016 за роботи з улаштування покрівлі за дог. №14 від 24.07.2015;

- копія платіжного доручення про сплату судового збору №010289 від 13.09.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутні докази відправлення іншим учасникам справи копій таких документів, що додані до позовної заяви: усіх додатків до договору підряду на будівництво за № 14 від 24.07.2015; акту приймання-передачі № М 000000012 давальницьких матеріалів та обладнання (поставки замовника) від 24.10.2015 на підрядні роботи по РОК. Головний дім; платіжного доручення № 1186 від 11.11.2016 про оплату рах.№121 від 25.10.2016 за роботи з улаштування покрівлі за дог. №14 від 24.07.2015; платіжного доручення про сплату судового збору №010289 від 13.09.2019.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надіслання позивачем на адреси відповідача та заявленої третьої особи копій таких документів, що додані до позовної заяви: усіх додатків до договору підряду на будівництво за № 14 від 24.07.2015; акту приймання-передачі № М 000000012 давальницьких матеріалів та обладнання (поставки замовника) від 24.10.2015 на підрядні роботи по РОК. Головний дім; платіжного доручення № 1186 від 11.11.2016 про оплату рах.№121 від 25.10.2016 за роботи з улаштування покрівлі за дог. №14 від 24.07.2015; платіжного доручення про сплату судового збору №010289 від 13.09.2019 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2496/19 від 27.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах" про стягнення 1209310,29 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал" усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві та заявленій третій особі листом з описом вкладення копій таких документів, що додані до позовної заяви: усіх додатків до договору підряду на будівництво за № 14 від 24.07.2015; акту приймання-передачі № М 000000012 давальницьких матеріалів та обладнання (поставки замовника) від 24.10.2015 на підрядні роботи по РОК. Головний дім; платіжного доручення № 1186 від 11.11.2016 про оплату рах.№121 від 25.10.2016 за роботи з улаштування покрівлі за дог. №14 від 24.07.2015; платіжного доручення про сплату судового збору №010289 від 13.09.2019 та надати суду докази цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук