УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/13357/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кутузова, 9а) до Громадської організації «Захист звичайних людей» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, оф. 21) про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» (позивач) надійшла позовна заява № 102 від 23.09.2019 року до Громадської організації «Захист звичайних людей» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Авто-Лайн» інформацію, зміст якої викладено в п. 1 прохальної частини позовної заяви та спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, зокрема надіслання листа про спростування на адресу Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширена відповідачем інформація є недостовірною, тому підлягає спростуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Громадській організації «Захист звичайних людей» копії позовної заяви № 102 від 23.09.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано накладну № 691 та опис вкладення у цінний лист від 25.09.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 25.09.2019 року вбачається, що на адресу Громадської організації «Захист звичайних людей» було направлено «Позовну заяву ТОВ «Авто-Лайн» про захист ділової репутації, з додатками на 22 аркушах», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 102 від 23.09.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду позовної заяви № 102 від 23.09.2019 року.

Крім того, в описі вкладення у цінний лист від 25.09.2019 року не зазначено вичерпного переліку документів, які були направлені Громадській організації «Захист звичайних людей», що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 102 від 23.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Громадської організації «Захист звичайних людей» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 102 від 23.09.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков