ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Справа№ 2/090-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати

за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Краматорський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 02.05.2019 № 02-1/05 на бездіяльність Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області

у справі № 2/090-12 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк - Агропродукт»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента - Агро»

2. Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

про стягнення 94 264,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2019 у справі №2/090-12 в задоволенні заяви №01-1/06 від 01.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Краматорський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив Північний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2019 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Краматорський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019, повний текст якої складено та підписано 21.08.2019, у справі № №2/090-12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2019 у справі №2/090-12 скасовано. Стягнуто з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 1 400,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № №2/090-12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123,126, 129 ГПК України, у суді апеляційної інстанції задоволено, до стягнення з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» присуджено 2 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

03.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати в якому заявник просить стягнути з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подання та розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2019 по справі № 2/090-12.

Листом № 09.1-14/1826/19 від 18.09.2019 справу № 2/090-12 витребувано з Господарського суду Київської області.

26.09.2019 справа № 2/090-12 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 2 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019, та того, що предметом оскарження є ухвала суду, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 921,00 грн.

Заявником судовий збір було сплачено у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.07.2019 (а.с. 256 т. 2).

Водночас з матеріалів справи слідує, що при розгляді апеляційної скарги апеляційним судом не було вирішення питання про розподіл витрат по сплаті судового збору, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» постановою від 15.08.2019 задоволено, відповідно до приписів ст. 129 та ст. 344 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 123, 129, 237, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати - задовольнити.

2. Стягнути з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Академічна, 20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м.Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Київської області.

4. Матеріали справи № 2/090-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.П. Зубець