УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

30.09.2019Справа №910/9952/19

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб"
простягнення 100 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи:
без повідомлення
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9952/19 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб", предметом розгляду якої є позовні вимоги про:

1) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" доходів від безпідставно набутого майна та збитків від погіршення майна, в розмірі 50 000,00 грн.;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" доходів від безпідставно набутого майна та збитків від погіршення майна, в розмірі 50 000,00 грн.;

3) зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні позивачем рухомим майном, яке входить до складу цілісних майнових комплексів хлібзаводів, шляхом передачі Акціонерному товариству "Сбербанк" технічної, дозвільної та технологічної документації на таке обладнання та інші основні засоби, а також недопущення блокування позивачу доступу до цього майна.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Сбербанк" вказує, що незважаючи на те, що останнє є власником майна та своє право на користування рухомим майном не передавав іншим особам, відповідачі, які контролюються одним бенефіціарним власником, продовжують здійснювати безконтрольну експлуатацію такого майна та безпідставно отримувати доходи від його використання.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім у Акціонерного товариства "Сбербанк" права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" щодо стягнення доходів від безпідставно набутого майна та збитків від погіршення майна.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" вказує, що судовими рішеннями, постановленими в рамках розслідування у кримінальних провадженнях, на на спірне майно було накладено арешт шляхом заборони Акціонерному товариству "Сбербанк" здійснювати користування, відчуження та розпорядження майном, яке в свою чергу було передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" на відповідальне зберігання з правом експлуатації та управління. З огляду на наведене, позивач за зустрічним позовом вказує, що право Акціонерного товариства "Сбербанк" користування спірним майном та отримання від цього майна доходів ухвалами судів було обмежене, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" використовується спірне майно на відповідній правовій підставі.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Одеський Коровай" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім права вимоги до розгляду з первісним позовом у справі №910/9952/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати Акціонерному товариству "Сбербанк" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншим учасникам справи

8. Попередити Акціонерне товариство "Сбербанк", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Акціонерне товариство "Сбербанк" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Одеський Коровай" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Акціонерного товариства "Сбербанк" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

10. Визначити Акціонерному товариству "Сбербанк" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу учасників справи, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.08.2019.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.