У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/11010/17

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51А, м. Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ 488» (вул. Ломоносова, буд. 73, м. Київ, 03022), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001) про розірвання договору оренди, виселення, зобов'язання повернути приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 17594,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11010/17 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ 488», третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору оренди, виселення, зобов'язання повернути приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 17594,16 грн.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд розірвати Договір від 10.11.2015 р. №490-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія 488», Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія 488» з нежилих приміщень загальною площею 174,40 кв.м., 1 поверх - 174,40 кв.м. в будинку №73 літер Б на вул. Ломоносова у м. Києві; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія 488» передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» нежилі приміщення загальною площею 174,40 кв.м., 1 поверх - 174,40 кв.м. в будинку №73 літер Б на вул. Ломоносова у м. Києві; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія 488» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість з орендної плати в сумі 12 315,59 грн., заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 4 489,80 грн., пеню в сумі 525,33 грн., інфляційні втрати в сумі 195,06 грн. та 3% річних в сумі 68,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2017 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/11010/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/11010/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа №01-16372/17 від 05.10.2017 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/11010/17 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.10.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20237/17-43 від 27.10.2017 р. з проханням погодити термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, здійснити оплату судової експертизи, а також клопотанням судового експерта Псярнецького Д.В. про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 Поновити провадження у справі №910/11010/17 для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи. Задоволено клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/11010/17. Зобов'язано Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту документів, зазначених у клопотанні №20237/17-43, а саме: технічний паспорт БТІ на групу нежитлових приміщень, загальною площею 174,40 кв.м. в будинку №73 (літера «Б») по вул. Ломоносова у м. Києві; якісну копію Акту про пожежу від 08.12.2015 р.; акти обстеження, звіти, висновки тощо (якщо такі складались після 08.12.2015 р.), щодо технічного стану конструкцій та нежитлових приміщень, загальною площею 174,40 кв.м. в будинку №73 (літера «Б») по вул. Ломоносова у м. Києві. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія 488» оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, оригінал якого було направлено на адресу вказаної юридичної особи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом №20237/17-43 від 27.10.2017 р., докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду. Надано згоду на проведення судової експертизи у справі №910/11010/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів. Провадження у справі №910/11010/17 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

17.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Псярнецького Д.В. про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження, в якому судовий експерт просить суд: повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження еспертами 20.06.2019 року з 11:00-11:15. год об'єкта дослідження - групи нежитлових приміщень, загальною площею 174,40 кв.м. в будинку № 73 (літера «Б») по вул. Ломоносова у м. Києві та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта, а також належних умов для їх роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 поновлено провадження у справі №910/11010/17 для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Псярнецького Д.В. про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження. Задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Псярнецького Д.В. про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження. у справі №910/11010/17. Повідомлено учасників справи про необхідність бути присутніми 20.06.2019 року з 11:00- 11:15 год. під час проведення обстеження еспертами об'єкта дослідження - групи нежитлових приміщень, загальною площею 174,40 кв.м. в будинку № 73 (літера «Б») по вул. Ломоносова у м. Києві. Зобов'язано сторін забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови для їх роботи. Провадження у справі №910/11010/17 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

26.09.2019 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 20237/17-43 від 23.09.2019 та матеріали справи № 910/11010/17.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд доходить висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв'язку з якими провадження у справі було зупинено, відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі із призначенням підготовчого засідання у вказаній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 181, 230, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51А, м. Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ 488» (вул. Ломоносова, буд. 73, м. Київ, 03022), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001) про розірвання договору оренди, виселення, зобов'язання повернути приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 17594,16 грн.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.10.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 30.09.2019.

Суддя В.О.Демидов