ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3668/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 195 927,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" отримало 11.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 730 (т.2 арк.с.194). Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" отримала 05.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 арк.с.191). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

18.09.2019 відповідач надіслав до суду клопотання, в якому просив суд зменшити розмір нарахованого штрафу на 50 %.

Відповідно до частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача:

Позивач вказує на те, що відповідач несвоєчасно надав позивачу власні вагони під завантаження.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на пункти 6, 41, 116 Статуту залізниць України, пункти 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу, пункт 8 Правил видачі вантажів, статтею 307 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Звернувся до суду із клопотанням про зменшення заявленого до стягнення штрафу на 50 %, посилаючись на те, що "Придніпровська залізниця" внесена до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Крім того, відповідач зазначає про відсутність збитків внаслідок прострочення в доставці вантажу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

У березні квітні 2019 відповідачем до станції призначення Терни Придніпровської залізниці здійснено перевезення порожніх приватних власних вагонів, одержувачем яких є позивач.

Вказані перевезення оформлені залізничними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи: №№ 32648610, 32649006, 32653636, 32654139, 32654147, 32661514, 32667578, 32668337, 32687295, 37611886, 43947993, 43948306, 43948314, 44029411, 44041176, 32643702, 32643769, 32667339, 32681462, 32686834, 32686958, 32687048, 32719452, 32719635, 32719981, 32720005, 32720021, 32720039, 32720047, 32720054, 32720062, 32720070, 32720088, 44082402, 32674863, 32674921, 37815222, 44033090, 47577333, 47607254, 47607403, 47607536, 32623043, 41398447, 41398454, 32724049, 44064798, 44064806, 44074094, 37815230, 37815248, 37815263, 47282553, 47607411, 47607445, 47607510, 47607528, 42581520, 44129286, 44129294, 44129302, 44133536, 44133668, 47518162, 47518170, 47522412, 47554845, 47554852, 47554878, 47554944, 47581939, 47598289, 47603014, 47603089, 47606215, 47628227, 47632120, 47632146, 47632153, 47632179, 47634472, 47640206, 47640214, 47640248, 47640289, 47661954, 47661988, 47662010, 47662044, 47662069, 47662077, 47669585, 47669601, 47669635, 47669650, 47669676, 47669858, 47672159, 47672167, 47672183, 47672191, 47672209, 47672217, 47672225, 47675129, 48829428, 48830053, 48830160, 48830301, 48830608, 48830657, 48830681, 48830699, 48832216, 48835698, 48995245, 48995252, 32717712, 32721490, 32745309, 32752990, 41662024, 41662032, 41662040, 44120574, 44084655, 44110237, 44114700, 44114767, 44114775, 44116655, 44117661, 44117778, 44118065, 44125243, 44125250, 44125888, 44125896, 44125904, 44127751, 44127769, 47232855, 47453584, 47492194, 47553722, 47559729, 47561345, 47561360, 47576210, 47588413, 47592613, 47607007, 47607015, 47607023, 47607213, 47607221, 47607262, 47607270, 47607304, 47607494, 47607593, 47607627, 47607668, 47607734, 47610050, 47610134, 47610142, 47616990, 47617006, 47625231, 47640966, 47645502, 47648720, 47648738, 47648746, 47658208, 47658216, 47658224, 47658232, 47669874, 47679550, 47686274, 47686282, 47690383, 47690409, 47690417, 47690474, 47690482, 47690490, 47690508, 47690532, 47690540, 47722913, 47753256, 47765185, 47766191, 47766209, 47766217, 48989958, 49028988, 49029226, 49043169, 49044449, 49096472, 32683807, 32685042, 32700213, 32721458, 32724411, 32724429, 32724437, 32724445, 32724452, 32724460, 32724478, 32724494, 32724502, 32729154, 32729303, 32787624, 32810681, 32810731, 32815888, 40160632, 40160640, 40160657, 40160665, 40160699, 40160707, 40160715, 40173551, 40173569, 40173577, 44160794, 47586946, 47617253, 47617261, 47621230, 47621263, 47657507, 47664719, 47711684, 47711718, 47711825, 47711858, 47711866, 47711874, 47711916, 47711924, 47712096, 47712104, 47712138, 47729207, 47729223, 47729231, 47761143, 47763008, 47763016, 47763032, 47763040, 47781331, 32467797, 32636102, 32650533, 32655441, 32657132, 32657421, 32665069, 32690703, 32696239, 32711137, 32712515, 32717696, 32742793, 32742983, 32743049, 32758351, 32772584, 32781627, 32789992, 32794919, 32794943, 32798282, 32798290, 40188955, 40188963, 40188971, 40189383, 41231580, 44128262, 44128320, 47067608, 47067616, 47321245, 47366356, 47531009, 47673975, 47692462, 47753066, 47753090, 47753108, 47753421, 47753447, 47753462, 47753488, 47753496, 47753587, 47761283, 47790118, 47790126, 47793799, 47794011, 47794052, 47820931, 47833538, 47833579, 48887004, 48902654 (т.1 арк.с.34-200, т.2 арк.с.1-170).

Одержувачем вантажу у накладних зазначено позивача.

Як вбачається із копій залізничних накладних наданих до позовної заяви, порожні власні вагони були доставлені на адресу позивача із простроченням.

До матеріалів справи позивачем надано розрахунок штрафу (т.1 арк.с.12-32).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до підпункту 8 пункту 6 розділу 1 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 (Статут), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Матеріалами справи підтверджуєтья, що позивач є одержувачем за всіма транспортними накладними, які є у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Пунктом 1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажу (далі-Правила)визначено терміни, в які залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1. наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 320, 200, 150 км відповідно.

Згідно з пунктом 1.2 Правил, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктом 2.1 Правил визначено, що обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

При цьому пунктом 2.4 Правил визначено, що терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Відповідно до пункту 8 Правил видачі вантажів, оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної. Датою фактичної видачі вантаж вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або незагального користування.

Календарними штемпелями на накладних, доданих до позовної заяви, підтверджується, що вантаж доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, у зв`язку із чим, сума штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу складає 195 927,50 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафу та визначено, що його здійснено з дотриманням пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 2.4 Правил.

Зазначений у пункті 116 Статуту штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

З накладних вбачається, що вантаж було вивезено одержувачем (позивачем) впродовж доби після одержавння відповідного повідомлення.

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції (пункт 2.9 Правил).

Відповідні відмітки у залізнодорожних накладних відсутні, тому суд вважає, що збільшення термінів доставки по вказаним накладним не застосовується.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що він відповідає пункту 116 Статуту залізниць України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання, в силу статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідачем були порушені права позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу

Статтею 233 Господарського суду України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності, суд, з урахуванням усіх конкретних обставин справи, має право при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір.

При вирішенні питання про зменшення штрафних санкцій, суд, крім розміру збитків, повинен також враховувати: ступінь виконання зобов`язання, майновий стан сторін, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, тобто суд має дати належну оцінку правовідносинам сторін з точки зору винятковості випадку. Суд також може зменшити розмір штрафних санкцій у разі наявності інших обставин, які мають істотне значення, однак, зменшення розміру штрафних санкцій не є обов`язком суду, а є його правом і виключно у виняткових випадках.

Відповідач, обґрунтовує клопотання про зменшення розмірі штрафу на 50 % тим, що Придніпровська залізниця внесена до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а також тим, що не завдано збитків позивачу затримкою доставки вантажу.

Зважаючи на обставини справи, суд не вбачає вказані обставини винятковими. Крім того, розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів визначено п. 116 Статуту. Зменшення розміру такого штрафу Статутом не передбачено.

Відповідно до п. 116 Статуту залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, лише якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду належних доказів в підтвердження свого майнового становища, поважності причин неналежного виконання зобов`язань та причинних наслідків, винятковості даного випадку та невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на 50%.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1921грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 195 927,50 грн та судовий збір у розмірі 2 938,91 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зменшення розміру штрафу - відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 02.10.2019

Суддя В.І. Ярошенко