ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15493/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 01.10.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Дніпроазот» про відмову від позову

за апеляційними скаргами Національного банку України та публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 (суддя Пінчук В.І., м. Київ, повний текст рішення складено 01.12.2017)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

до Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про розірвання договору застави № 29 від 13.03.2015

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 (суддя Пінчук В.І., м. Київ, повний текст рішення складено 01.12.2017) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 910/15493/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17, розгляд справи призначено на 22.01.2018.

Також, не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 910/15493/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17, розгляд справи призначено на 22.01.2018.

В судових засіданнях неодноразового було оголошено перерву.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/15493/17 ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/15493/17 у закритому судовому засіданні.

05.02.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/468/18 від 21.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15493/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Тарасенко К.В., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справи № 910/15493/17 відкрито апеляційне провадження у даній справі колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Тарасенко К.В., Чорна Л.В. та призначено справу до розгляду на 22.03.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/762/18 від 22.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/15493/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/15493/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., розгляд справи № 910/15493/17 призначено на 17.04.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/137/18 від 14.05.2018 у зв`язку із звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15493/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 14.05.2018 для розгляду апеляційної скарги Національного банку України визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 910/15493/17 апеляційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В. з відкриттям апеляційного провадження за правилами спрощеного позовного провадження; об'єднано апеляційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 в одне апеляційне провадження; призначено справу № 910/15493/17 до розгляду на 04.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 910/15493/17 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.) розгляд справи № 910/15493/17 відкладено на 18.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 910/15493/17 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.) клопотання Національного банку України про зупинення провадження у даній справі задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15493/17 до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справі № 910/15408/17; зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/15408/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/15493/17 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.) поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15493/17; призначено справу № 910/15493/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2441/18 від 23.08.2018, у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у відповідності до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15493/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.08.2018, для розгляду апеляційних скарг Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тарасенко К.В., Чорна Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2452/18 від 27.08.2018, у зв`язку із перебування судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у відповідності до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15493/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2018, для розгляду апеляційних скарг Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 910/15493/17 апеляційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В.; розгляд справи № 910/15493/17 ухвалено здійснювати у раніше призначеному судовому засіданні на 27.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 910/15493/17 клопотання приватного акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення апеляційного провадження у даній справі задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15493/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/15504/17; зобов`язано учасників справи повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/15504/17.

25.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/15493/17.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/15493/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.10.2018, справу № 910/15493/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 910/15493/17 прийнято апеляційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; поновлено провадження у справі № 910/15493/17; розгляд апеляційних скарг Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 призначено на 13.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/15493/17 оголошено перерву у даній справі до 28.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 910/15493/17 заяву акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі № 910/15493/17 задоволено; апеляційне провадження у справі № 910/15493/17 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справах № 910/17685/17 та № 910/16979/17; зобов'язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 910/17685/17 та № 910/16979/17.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 18.09.2019 у справі № 910/15493/17 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг Національного банку України та публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 призначено на 01.10.2019.

30.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства «Дніпроазот» надійшла заява № 016/7-юр-17 від 25.09.19 про відмову від позову.

01.10.2019 у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечували проти прийняття відмови від позову.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву акціонерного товариства «Дніпроазот», заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, прийшла до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1 - 4 ст. 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Суд апеляційної інстанції встановив, що заява про відмову від позову підписана головою правління акціонерного товариства «Дніпроазот» ОСОБА_2 повноваження якого підтверджуються Статутом товариства, протоколом № 1/2017 загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2017 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Жодним з зазначених документів не визначено обмеження права зазначеного представника позивача на звернення до суду із заявою про відмову від позову. При цьому, як зазначено у заяві, позивачу відомо всі процесуальні наслідки відмови позивача від позову.

Відповідно до вимог ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вирішив прийняти відмову акціонерного товариства «Дніпроазот» від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 нечинним та закриття провадження у справі.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від позову, витрати за подання позовної заяви покладаються на позивача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином сплачений Національним банком України та акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір за подання даних апеляційних скарг, відповідно квитанції № PROM7B9WPB від 17.11.2017 у розмірі 1 760,00 грн та меморіального ордеру № (#) від 27.11.2017 у розмірі 1 760,00 грн підлягають поверненню скаржникам частково, а саме у розмірі 50% від зазначених вище сум.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 129, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства «Дніпроазот» про відмову від позову.

2. Прийняти відмову акціонерного товариства «Дніпроазот» про відмову від позову.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 910/15493/17 закрити.

5. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний номер 00032106) з Державного бюджету України - 880,00 (вісімсот вісімдесят) грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

6. Повернути акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний номер 14360570) з Державного бюджету України - 880,00 (вісімсот вісімдесят) грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

6. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

7. Справу № 910/15493/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко