ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"26" вересня 2019 р. Справа № 924/707/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним рішення 21-ї сесії Хмельницької міської ради № 88 від 11.04.2018р. "Про непоновлення договору оренди земельної ділянки ПМП "Фінмаркет";

- поновлення дії договору оренди землі № 10, укладеного між Хмельницькою міською радою та Приватним малим підприємством "Фінмаркет" 05.10.2009р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору.

За участю представників учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2019р. позовну заяву позовна заява Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/707/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00год. 07.08.2019р.

01.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача надійшов відзив на позов з доданими до нього документами (вх.№ 05-22/6422/19), в якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити позивачу у його задоволенні. Свої заперечення обгрунтовує тим, що позивач, у своєму клопотанні про поновлення договору оренди земельної ділянки просив також змінити код КВЦПЗ земельної ділянки, тобто поновити договір не на тих умовах, на яких він був укладений. Вважає, що оспорюване рішення Хмельницької міської ради від 11.04.2018р. є законним, прийнятим у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі" волевиявленням орендодавця, а тому, на думку відповідача, відсутні підстави для його скасування, оскільки відповідач своїм рішенням висловив категоричне заперечення проти поновлення договору оренди земельної ділянки в цілому та немає наміру в подальшому продовжувати орендні відносини з позивачем. До відзиву додано докази надсиланння останього на адресу позивача.

07.08.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 16:00год. 02.09.2019р. із занесенням до протоколу судового засідання, про що представники сторін повідомлені під розписку.

08.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-08/1757/19), в якому просить продовжити встановлений ухвалою суду строк для подання відповіді на відзив до 25.08.2019р., а також просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що позивач не отримав відзиву на позов, про його існування дізнався лише у засіданні, яке відбулося 07.08.2019р.

30.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 05-22/7267/19). У відповіді на відзив, зокрема зазначає, що відповідач всупереч вимогам ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та правовій позиції Верховного суду, не повідомив позивача про недоліки його звернення, не обгрунтував свої заперечення щодо поновлення Договору оренди та не зробив посилання на конкретні порушення закону. До відповіді на відзив додано докази надсилання такої на адресу відповідача.

Також, 30.08.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-08/1923/19), в якому просить продовжити строк для подання відповіді на відзив. Своє клопотання обгрунтовує тим, що позивач пропустив строк, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю його представника.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. залишено без розгляду заяву позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, продовжено з ініціативи суду позивачу процесуальний строк подання відповіді на відзив, прийнято до розгляду подану позивачем відповідь на відзив, продовжено за заявою позивача строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 11:00год. 26.09.2019р.

11.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 05-22/7638/19), в яких зазначає, що позивач не спростував жодного твердження відповідача зазначеного у відзиві на позов, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

25.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/8175/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник учасників справи в підготовче засідання 26.09.2019р. не з`явились.

Приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 181-183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №924/707/19 відкласти на 12:00год. "04" жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала №308

2. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

3. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники: 1-до справи;

2-позивачу ПМП "Фінмаркет"(29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 10);

3-відповідачу Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.