ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року Справа № 916/1118/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ГСП» (із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги)

на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16 серпня 2019 року

у справі №916/1118/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА»

до Приватного підприємства «ГСП»

про стягнення 752098,86грн

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. (повне рішення складено 02.08.2019р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» задоволено частково:

- стягнуто з Приватного підприємства «ГСП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» 256004,49грн. інфляційних нарахувань, 73694, 73грн. 3% річних, 4945,49 коп. судового збору.

- провадження у справі № 916/1118/19 в частині стягнення 416761,61грн. основного боргу закрито.

- в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. задоволено заяву ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1118/19; ухвалене додаткове рішення, яким клопотання ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про включення до судових витрат позивача витрат на правничу допомогу та інших пов`язаних витрат (з урахуванням заяви про збільшення витрат позивача на професійну правничу допомогу та інших пов`язаних витрат) в частині, що стосується витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково; стягнуто з ПП «ГСП» на користь ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» 52451,66грн. витрат на професійну правничу допомогу.

16.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ГСП» (надіслана скаржником поштою 09.09.2019р.), в якій скаржник просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу розміром 52451,66грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ПП «ГСП» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. із зазначенням підстав для поновлення такого строку; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Копія ухвали суду від 18.09.2019р. отримана скаржником 25.09.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 07.10.2019р. (з урахуванням вихідних днів) включно.

02.10.2019р. до суду апеляційної інстанції поштою надійшла заява ПП «ГСП» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р., в обґрунтування якої скаржник зазначив, що повне додаткове рішення він отримав поштою 26.08.2019р., двадцятиденний строк (ч.2 ст.256 ГПК України) з дня вручення рішення спливав 15.09.2019р., скарга ПП «ГСП» подана 09.09.2019р. За таких обставин відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що ПП «ГСП» отримало копію оскаржуваного додаткового рішення поштою 26.08.2019р. (відомості, які містяться на сайті ПАТ «Укрпошта») та 09.09.2019р. (протягом 20 днів з дня отримання рішення) подало апеляційну скаргу, судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити ПП «ГСП» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «ГСП» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. у справі №916/1118/19 та встановити учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань до 18.10.2019р.

Колегія суддів у відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України також вважає за необхідне зупинити дію додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. у справі №916/1118/19, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалами Південно-західного апеляційного суду:

- від 04.09.2019р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ГСП» на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. у даній справі;

- від 25.09.2019р. призначено справу до розгляду на 21.10.2019р., 11.00год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ПП «ГСП» на додаткове рішення господарського суду від 16.08.2019р. у справі №916/1118/19 та апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГСП» на рішення господарського суду у справі №916/1118/19 від 29.07.2019р. в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21.10.2019р., 11.00год.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Приватному підприємству «ГСП» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16 серпня 2019 року у справі №916/1118/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ГСП» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16 серпня 2019 року у справі №916/1118/19.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 18.10.2019р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.10.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Зупинити дію додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. у справі №916/1118/19.

6. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГСП» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16 серпня 2019 року у справі №916/1118/19 та апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГСП» на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року у справі №916/1118/19 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21.10.2019р., 11.00год.

7. Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги ПП «ГСП» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. у справі №916/1118/19 відбудеться 21.10.2019р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк