ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника НЕК "Укренерго", Грачов Є .О , Сосунов Є.В.,

представника АТ "Укрексімбанк" Августова М.В.

представника АТ "Ощадбанк" - Бугай О.С,

представника ДП Завод ім.Малишева - Гедзь Д.І.,

розпорядника майна - Тризна О.В.

розглянувши заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (вх. № 10919 від 06.05.2019 р.) .: ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких, в тому числі, вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" в сумі 750596,89 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

До суду від боржника надійшла заява про закриття провадження в частині визнання вимог (вх. № 10919 від 06.05.2019 р.), в якій просить суд визнати вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) у сумі 750596,89 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги, погашеними; закрити провадження у справі № 5023/10655/11 в частині визнання вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) у сумі 750596,89 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги; зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) у сумі 750596,89 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 25.06.2019 р. та зобов`язав Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надати суду відзив на заяву.

До суду від голови комітету кредиторів - ДК ЕІППВСП "Укрспецекспорт" надійшли письмові пояснення (вх. № 14815 від 18.06.2019 р.), в яких кредитор посилаючись на можливість внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справах за попередньою редакцією Закону, підтримує заяву боржника та просить суд її задовольнити та закрити провадження у справі № 5023/10655/11 в частині погашених вимог.

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 17.07.2019 р.

До суду від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшов відзив на заяву боржника.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (вх. № 10919 від 06.05.2019 р.) на 18.09.2019 р.

В судовому засіданні 18.09.2019 р. оголошено перерву до 19.09.2019 р.

В судовому засіданні 19.09.2019 р. оголошено перерву до 23.09.2019 р.

Представником боржника надано акт звірки розрахунків станом на 01.11.2018 р., який підписано обома сторонами та з якого вбачається погашення боржником заборгованості в сумі 750569,89 грн., залишок заборгованості відсутній.

В судовому засіданні 23.09.2019 р. оголошено перерву до 25.09.2019 р.

В судовому засіданні 25.09.2019 р. розпорядник майна повідомив, що згідно наданих боржником документів, заборгованість перед Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" погашена в сумі 750596,89 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги, у зв"язку з чим ним оновлено реєстр вимог кредиторів, який надано до суду.

Представник боржника підтвердив погашення вказаних вимог.

Представник Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" в судове засідання не з"явився.

Розглянувши заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (вх. № 10919 від 06.05.2019 р.), суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, серед іншого, увійшли заявлені вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» (далі - ДП СЗТФ Прогрес») сумі 750596, 89 грн. основного боргу, які включено до 4 черги та які ґрунтуються на невиконанні боржником договору комісії №Д-71-01/2009/П-642 від 10.06.2009, в рамках виконання якого ДП «Завод імені В.О. Малишева» повинно було здійснити експортну поставку продукції після отримання авансового платежу.

Згідно товарно-транспортної накладної №444 від 17.07.2015 ДП «Завод імені В.О.Малишева здійснено поставку продукції на загальну суму 735 208,36 дол.США, в т.ч. продукції на суму 93906,78 дол.США , що складало еквівалент 750 596,89 грн. Виконання зобов`язання щодо поставки продукції також підтверджується актом приймання-передачі виробів на комісію.

Таким чином, станом на даний час зобов`язання ДП «Завод імені В.О. Малишева» перед ДП СЗТФ «Прогрес» щодо поставки продукції по договору комісії №Д-71- М09/ГІ-642 від 10.06.2009 на суму 750 596, 89 грн. є виконаними.

Відсутність зобов`язань перед кредитором ДП СЗТФ «Прогрес» також підтверджується останнім, зокрема листом від 28.09.2017 №28/2490, а також актом звірки розрахунків станом на 01.11.2018 р.

Згідно з абзацом 25 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 1 Закон, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Частиною 4 статті 16 Закону встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно з абзацом 6 статті 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів).

У пункті 9.1. рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 04-5/1193 Президія Вищого господарського суду України роз`яснила, що: «Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не приймають у подальшому участі у справі про банкрутство (Постанова Верховного Суду України від 25.05.2004 у справі N 24/112Б про визнання банкрутом ВАТ "Сталькон")». Даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй практиці, зокрема у Постанові від 26.09.2012 р. у справі № 2-4/5994.6-2008 (2-30/1600.5-2007), у Постанові від 05.09.2012 р. у справі № 5/70-10. Такої ж позиції притримується Верховний Суд України, вказуючи в своїй постанові № 10-14-01/2759 від 13 травня 2008 року на те, що кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство.

Пленум Верховного Суду України у п. 58 постанови від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначив, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів. Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство".

Згідно з статтею 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що зобов"язання перед Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» в сумі сумі 750 596, 89 грн. основного боргу боржником виконано, суд вважає за можливе визнати їх погашеними.

В іншій частині заяви суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розпорядником майна вже виключено з реєстру ці вимоги, докази чого надані суду.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (вх. № 10919 від 06.05.2019 р.) .

Визнати погашеними вимоги Державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" в сумі 750596,89 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.09.2019 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.