УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 51/255

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши у матеріали скарги на неправомірні дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування Постанови №23860210 від 25.10.2011 про відкриття виконавчого провадження

у справі №51/255

за позовом житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 93; ідентифікаційний код 23493364)

до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 664 415,31 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2010, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010, позов задоволено частково; стягнуто з Підприємця на користь Кооперативу основний боргу 276 429,80 грн. з орендної плати, 13 958,75 грн. 3% річних, 171 902,90 грн. неустойки в подвійному розмірі плати за користування чужою річчю, 99 575,59 грн. комунальних послуг і експлуатаційних витрат, державне мито в сумі 5 618,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100,23 грн.

08.11.2010 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою від 17.09.2019 клопотання ОСОБА_1 про відміну постанови про відкриття виконавчого провадження у справі №51/255, яка за своїм змістом є скаргою боржника на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі №51/255, залишино без розгляду.

01.10.19 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування Постанови №23860210 від 25.10.2011 про відкриття виконавчого провадження.

Розгляднувши матеріали справи №51/255 суд залишає скаргу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 N01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", а також відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, скарга на дії державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За правилами ст. 113, 115 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23860210 від 25.01.2011 подана до суду 01.10.2019.

Для оскарження рішень, дій (бездіяльності) державної виконавчої служби встановлено десятиденний строк, відлік якого починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У поданій скарзі скаржник вказує, що 15.08.2019 винесено ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, під час ознайомлення з матеріалами справи були виявлені нові обставини, які змінюють відносини сторін.

Від дати встановлення нових обставин (як вказує скаржник) 15.08.2019 до дня подання скарги 01.10.2019 минув термін у 2,5 місяці, що свідчить про пропущення 10-денного строку для оскарження дій (рішень) державного виконавця передбачений ст.341 ГПК України.

В резолютивній частині скарги, скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця.

При цьому, скаржник не позбавляється права на захист його порушеного права за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску та визнання судом причин пропуску цього строку поважними.

Дана правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 920/149/18.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржник звернувся до суду зі скаргою по справі №52/255 після закінчення процесуального строку, встановленого законом, а також останнім не було обгрунтовано причини пропуску такого строку на звернення до суду, то скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 113, 115, 118, 234, 235, 240, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування Постанови №23860210 від 25.10.2011 про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Ягічева