УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/11889/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" до фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича про стягнення 52 000,00 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича заборгованості у розмірі 52 000,00 грн., що складає суму сплачених позивачем на користь відповідача грошових коштів на підставі рахунку від 19 вересня 2018 року № А000853/09/2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

10 вересня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року наведену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11889/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

26 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшов відзив фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича, в якому останній вказав на те, що спірні правовідносини сторін виникли на підставі укладеного між ними письмового договору про виконання робіт від 19 вересня 2018 року № 190918/60, підписання якого заперечувалося товариством з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" у його позовній заяві. Крім того, фізична особа-підприємець Леженін Євген Сергійович зазначив про те, що він не є належним відповідачем у даній справі у зв`язку з укладенням між ним та фізичною особою-підприємцем Колпаковим Вячеславом Михайловичем договору купівлі-продажу матеріальних та нематеріальних цінностей від 3 червня 2019 року № 03/06-2019.

Враховуючи суперечності, викладені у позовній заяві та відзиві на позов, а також у документах, долучених сторонами до цих заяв по суті спору, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Колпакова Вячеслава Михайловича .

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Колпакова Вячеслава Михайловича , суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача обов`язку щодо надіслання фізичній особі-підприємцю Колпакову Вячеславу Михайловичу копії його позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 50, 172, 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця Колпакова Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17.10.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити фізичній особі-підприємцю Колпакову Вячеславу Михайловичу строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 30 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко