ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.09.2019 Справа № 905/1462/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (05053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, )

до відповідача-1: Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління у Донецькій області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18, )

до відповідача-2: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18, )

про: 1) скасування арешту, встановленого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №488440 від 17.10.2018р.; 2) скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна публічного обтяження, а саме арешту нерухомого майна, реєстраційний номер №8082719 від 17.10.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1462/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ, до відповідача-1: Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління у Донецькій області, м. Мирноград, до відповідача-2: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Мирноград, про: 1) скасування арешту, встановленого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №488440 від 17.10.2018р.; 2) скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна публічного обтяження, а саме арешту нерухомого майна, реєстраційний номер №8082719 від 17.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

27.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява №03-9372 від 20.08.2019 про усунення недоліку з доданою позовною заявою та доказами оплати судового збору. Тому, у зв`язку з тим, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1462/19; справу №905/1462/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.09.2019.

23.09.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла пояснювальна записка №03-11033 від 20.09.2019 з додатками, у якій останній, у зв`язку з можливим залученням до розгляду справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повідомив суду останню відому Публічному акціонерному товариству «Комерційному банку «Надра» адресу вказаної особи, а саме: АДРЕСА_1 .

25.09.2019 у підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Також, до залу судових засідань 25.09.2019 не з`явились представники відповідача-1 та відповідача-2, пояснень по суті спору не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення нових учасників справи та необхідність отримання їх позиції по суті спору суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

2. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна