ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 910/15163/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, будинок 31, офіс 1, )

про стягнення заборгованості в сумі 211 678,64 грн.

Сторони не забезпечили явку своїх представників.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Виробничий комплекс "Лілея" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" заборгованості в сумі 211 678,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 52/14 про виготовлення друкованої продукції у останнього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 211 678,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15163/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 матеріали справи №910/15163/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" про стягнення заборгованості в сумі 211 678,64 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019справу №910/15163/18 розподілено судді Пашкевич І.О.

З урахуванням наведеного справу №910/15163/18 ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019 прийнято до провадження судді Пашкевич І.О. з призначенням до розгляду у підготовчому засіданні на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2019 розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2019 розгляд справи по суті відкладено на 19.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/15163/18 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" ().

Судом встановлено, що 04.09.2019 Господарським судом Рівненської області у справі №918/99/19 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" ().

Зважаючи на вище викладене, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/15163/18. Розгляд справи призначено на 26.09.2019 року.

У судове засідання 26.09.2019 р. сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 26.09.2019 судом встановлено, що 12 квітня 2019 року Приватне акціонерне товариство Виробничий комплекс "Лілея" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" в сумі 165 194,04 грн.

З ухвали Господарського суду Рівненської області, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мілк Ворд" у справі №918/99/19 вбачається, що вимоги Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до боржника в сумі 165 194,04 грн. основного боргу виникли на підставі Договору №52/14 про виготовлення друкованої продукції, та підтверджуються підписаними уповноваженими представниками та скріпленими відбитками печаток сторін видатковими накладними №22143/21 від 16.02.2018, №22054/21 від 08.02.2018, №21555/21 від 11.12.2017, №21677/21 від 21.12.2017, №21349/21 від 20.11.2017 та №21125/21 від 26.10.2017.

Отже, предметом спору у справі № 910/15163/18 є заборгованість за Договором №52/14 про виготовлення друкованої продукції від 18.11.14 в сумі 211678,64 грн., яка виникла до відкриття провадження у справі №918/99/19 про банкрутство ТОВ "Мілк Ворд", відтак є конкурсною, та повинна пред`являтись як грошові вимоги у справі про банкрутство відповідача.

За наслідками розгляду грошових вимог ПАТ ВК "Лілея" у справі №918/99/19 вказаний борг було включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд", в наступному порядку та черговості: 165 194,04 грн - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. Вимоги про стягнення штрафних та фінансових санкцій нарахованих на заборгованість в сумі 165 194,04 грн. основного боргу за Договором №52/14 про виготовлення друкованої продукції, в межах справи №918/99/19 про банкрутство ТОВ "Мілк Ворд" Приватним акціонерним товариством Виробничий комплекс "Лілея" не пред`являлись.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі Договору №52/14 про виготовлення друкованої продукції від 18.11.14 визнані у справі №918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд", а тому у даній справі відсутній предмет спору.

Отже, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/15163/18 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15163/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" про стягнення заборгованості в сумі 211 678,64 грн. закрити.

2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2019 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич