УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги не учасника справи товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Плюс ЛТД" (далі - ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД")

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

у справі № 914/185/18

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м'ясо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 (згідно з відміткою штампу Західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 914/185/18, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

02.10.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Національного банку України надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/185/18, в яких він просить повернути без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, застосувати заходи процесуального примусу до скаржника, оскільки його дії направлені на затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, касаційну скаргу з доданими до неї документами у справі № 914/185/18 та заперечення Національного банку України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги заявнику.

Оскаржуваною ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, апеляційну скаргу не учасника справи ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019 у справі № 914/185/18 залишено без руху; скаржнику до 30.09.2019 постановлено надіслати Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019 у справі № 914/185/18 у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, у пункті третьому частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 914/185/18.

Водночас, Касаційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи частин 1, 2 статті 43 ГПК України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтею 234, 235, 287 та частиною 2 статті 304 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 914/185/18 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Плюс ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова