ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"02" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/782/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
за участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ПОРТО-ФРАНКО, м.Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю „Екобрикети, м.Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ 30817332
За участю представників:
Від ініціюючого кредитора не зявився
Від боржника ОСОБА_1 ліквідатор, арбітражний керуючий
Від кредиторів ОСОБА_2 представник ГУ ДФС у Закарпатській області за довіреністю
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.18 визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Екобрикети банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Екобрикети у справі №907/782/17 - ОСОБА_1. Також, згідно вказаної постанови суду ліквідатора зобовязано до 03.07.18 подати суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Екобрикети, м.Свалява та призначено засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Екобрикети, м.Свалява.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.09.18 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Екобрикети, м.Свалява.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/782/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
У звязку з чим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2019 року справу №907/782/17 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено до розгляду у судовому засіданні. Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначено на 05.06.2019.
Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено судове засідання у справі на 16.07.2019.
Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 станом на дату судового засідання подав клопотання №02-01/526 від 12.07.2019 року про скасування арештів та обтяжень майна боржника.
Ухвалою суду від 16.07.2019 призначено до розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень майна боржника, відкладено розгляд заслуховування звіту ліквідатора на 29.07.2019.
Ухвалою суду від 29.07.2019 відкладено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 19.09.2019.
Ліквідатор у засіданні суду вказав на проведення заходів у ліквідаційній процедурі боржника, у підтвердження чого подав суду поточний звіт ліквідатора. Також ліквідатором подано суду клопотання про визначення порядку реалізації майна банкрута у частині погодження реалізації заставного майна в процедурі банкрутства. В обгрунтування свого клопотання ліквідатор вказує на те, що згідно реєстру вимог кредиторів у справі №907/782/17 про банкрутство ТзОВ «Екобрикети», включені вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний банк ОСОБА_3» , що забезпечені заставою майна боржника. Ліквідатором на адресу забезпеченого кредитора ПАТ «Акціонерний банк ОСОБА_3» надіслано лист №02-01/654 від 03.09.2019 року про погодження реалізації заставного майна.
Згідно ч.4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
У зв'язку з відсутністю відповіді заставного кредитора ПАТ «Акціонерний банк ОСОБА_3», щодо погодження реалізації заставного майна в процедурі банкрутства, керуючись ст. ст. 42-44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить суд, надати згоду на реалізацію майна ТзОВ «Екобрикети», що знаходиться в заставі ПАТ «Акціонерний банк ОСОБА_3».
Ухвалою суду від 19.09.2019 призначено до розгляду у засіданні суду клопотання ліквідатора про визначення порядку реалізації майна банкрута на 02.10.2019.
Ініціюючим кредитором пояснень по суті клопотання ліквідатора не подано, свого повноважного представника у засідання суду не направлено, причин невиконання вимог суду не наведено.
Ліквідатор у засіданні суду вказав на наявність підстав розгляду по суті клопотання про погодження порядку реалізації заставного майна у складі цілісного майнового комплексу з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні.
Представник ГУ ДФС у Закарпатській області подане ліквідатором клопотання підтримав у повному обсязі, зазначає про наявність підстав для погодження судом порядку реалізації майна боржника, що знаходиться у заставі ініціюючого кредитора.
Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
До складу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети» входить майно що є предметом забезпечення, право на яке належить публічному акціонерному товариству Акціонерний банк ПОРТО-ФРАНКО.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» на відповідне письмове звернення ліквідатора в наданні згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Банку у складі цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети» відповіді не надано. При цьому, матеріали справи містять докази стосовно належного повідомлення Банку ліквідатором.
Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 у справі № 904/5286/15 вказав, що продаж майна боржника частинами може мати місце лише тоді, коли ліквідатором вжиті вичерпні заходи спрямовані на реалізацію майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, включаючи проведення повторного та другого повторного аукціону, передбаченого статтею 65 Закону, за необхідності проведення такого продажу.
Частина 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається заставним кредитором або судом (за відсутності згоди кредитора), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, оскільки такий порядок та умови передбачені і регулюються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, відповідна згода забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна, передбачена частиною 4 статті 42 цього Закону, надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію (повторний, другий повторний аукціони і т.д.), спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення кожного конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута.
Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладеною в постановах у справах № 904/3719/15 від 29.03.2018, № 18/1355/12 від 26.04.2018, № 915/220/14 від 17.05.2018.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети», що є предметом забезпечення, право на яке належить Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», у складі цілісного майнового комплексу у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення задовольнити.
2. Надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобрикети», що є предметом забезпечення, право на яке належить Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», у складі цілісного майнового комплексу у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі