ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 903/491/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг

про стягнення 116579,78 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопюк А.Л.

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про стягнення 116579,78 грн., з них 108642,93 грн. основна заборгованість, 7312,60 грн. пеня, 624,25 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором поставки №130917-01/1П від 13.09.2017.

Ухвалою суду від 05.07.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2019.

Ухвалою суду від 02.08.2019 було повідомлено ТОВ Нововолинський м`ясокомбінат та ТОВ ПАККО Холдинг про призначення підготовчого засідання на 21.08.2019.

Ухвалою суду від 21.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 03.10.2019 та повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2019.

16.09.2019 позивач подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості, просить стягнути з відповідача 108642,93 грн. основної заборгованості, в іншій частині вимоги залишенні без змін.

24.09.2019 позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від стягнення з відповідача 7312,60 грн. пеня, 624,25 грн. 3% річних.

24.09.2019 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 24.09.2019, оригінал мирової угоди від 24.09.2019, яка підписана директорами позивача та відповідача і скріплена печатками, в такій редакції:

«Мирова угода між ТОВ «ПАККО Холдинг» та ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» у судовій справі № 903/491/19

« 24» вересня 2019 року м. Нововолинськ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», далі - Сторона-1, в особі директора Войтунь О.М., що діє на підставі Статуту, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м`ясокомбінат», далі - Сторона-2, в особі директора Остропольського Р.М., що діє на підставі Статуту,

разом іменуються «Сторони», уклали дану мирову угоду з метою врегулювання господарського спору у судовій справі № 903/491/19, що розглядається в Господарському суді Волинської області (суддя Вороняк А.С.) про наступне:

1. Сторона-1 визнає, що її заборгованість перед Стороною-2 за Договором поставки № 130917-01/1П від 13.09.2017 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим в рамках цієї судової справи вимогам і становить 108642,93 грн. (сто вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 93 коп.).

2. Сторона 1 погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання, погасити заборгованість, вказану в п.1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошового боргу в сумі 108642,93 грн., на рахунок Сторони 2 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, повністю, до "31" жовтня 2019.

3. Зобов`язання по оплаті визначеного грошового боргу Стороною-1 вважається виконаним належним чином з моменту списання грошових коштів з її розрахункового рахунку на рахунок Сторони-2, зазначений в п.2 цієї Мирової угоди.

4. Сторона 1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку якщо Сторона 1 порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, вона зобов`язується сплатити Стороні 2 пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочки платежу.

6. Сторона 1 зобов`язується відшкодувати Стороні 2 понесені нею судові витрати в розмірі 1/2 частки сплаченого судового збору в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) в строки вказані в п.2 даної Мирової угоди.

7. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Волинської області.

8. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам зрозумілі в повному обсязі.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до моменту повного її виконання.

11. Сторона 1 погоджується, що у разі несплати нею суми боргу у порядку вказаному в п.2 цієї мирової угоди, Сторона 2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Сторони 1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Стороною 1 платежів за цією мировою угодою, про що Сторона 2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторона-2 заявляє, що після виконання цієї Мирової угоди Стороною-1 належним чином, Сторона-2 не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та судової справи № 903/491/19 та не буде застосовувати до Сторони-1 будь-яких штрафних санкцій.

Реквізити сторін».

Також окремо позивачем подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 960,50 грн.(в порядку ст.130 ГПК України).

Позивач в судовому засіданні підтримав подані заяви та клопотання просив їх задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направили, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №953.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, в порядку ст.46 ГПК України, приймає вказане клопотання позивача та розгляд справи здійснює із врахуванням вказаної заяви, а саме стягнення з відповідача 116579,78 грн., з них 108642,93 грн. основна заборгованість, 7312,60 грн. пеня, 624,25 грн. 3% річних.

Щодо заяви позивача про відмову від частини позовних вимог суд зазначає таке.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, а саме від стягнення з відповідача 7312,60 грн. пеня, 624,25 грн. 3% річних та вважає за необхідне провадження у справі в цій частині закрити.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.3.19 постанови пленум Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи, що п.5 мирової угоди від 24.09.2019р. стосується прав і обов`язків сторін, які можуть виникнути у майбутньому (5. У випадку якщо Сторона 1 порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, вона зобов`язується сплатити Стороні 2 пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочки платежу), тому суд частково задовольняє подану заяву та визнає за необхідне пункт п`ятий мирової угоди виключити з її тексту, визначивши пункт дванадцятий мирової угоди від 24.09.2019р. п`ятим.

Судом, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Дана мирова угода сторін, з урахуванням змін, що вносяться судом, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі.

Враховуючи, що позивач відмовився відмовився від стягнення з відповідача 7312,60 грн. пені, 624,25 грн. 3% річних мирова угода затверджується судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо клопотання позивача про повернення частини судового збору(960,50 грн.), суд зазначає таке.

Згідно ч.1, 3 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п.5 ч.1, 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Суд, із врахуванням відмови позивача від частини позовних вимог, а саме від стягнення з відповідача 7312,60 грн. пені, 624,25 грн. 3% річних, вважає за можливе повернути останньому судовий збір у розмірі 829,72 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1253 від 26.06.2019(пропорційно сум заявлених та відповідно відмовних позовних вимог позивача), а в іншій частині 13,78 грн. покладається на нього.

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 24.09.2019 задовольнити частково.

2. Мирову угоду від 24.09.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг затвердити в наступній редакції:

«Мирова угода у судовій справі №903/491/19

« 24» вересня 2019 року м. Нововолинськ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», далі - Сторона-1, в особі директора Войтунь О.М., що діє на підставі Статуту, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м`ясокомбінат», далі - Сторона-2, в особі директора Остропольського Р.М., що діє на підставі Статуту,

разом іменуються «Сторони», уклали дану мирову угоду з метою врегулювання господарського спору у судовій справі № 903/491/19, що розглядається в Господарському суді Волинської області (суддя Вороняк А.С.) про наступне:

1. Сторона-1 визнає, що її заборгованість перед Стороною-2 за Договором поставки № 130917-01/1П від 13.09.2017 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим в рамках цієї судової справи вимогам і становить 108642,93 грн. (сто вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 93 коп.).

2. Сторона 1 погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання, погасити заборгованість, вказану в п.1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошового боргу в сумі 108642,93 грн., на рахунок Сторони 2 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, повністю, до "31" жовтня 2019.

3. Зобов`язання по оплаті визначеного грошового боргу Стороною-1 вважається виконаним належним чином з моменту списання грошових коштів з її розрахункового рахунку на рахунок Сторони-2, зазначений в п.2 цієї Мирової угоди.

4. Сторона 1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Сторона-2 заявляє, що після виконання цієї Мирової угоди Стороною-1 належним чином, Сторона-2 не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та судової справи №903/491/19 та не буде застосовувати до Сторони-1 будь-яких штрафних санкцій.

6. Сторона 1 зобов`язується відшкодувати Стороні 2 понесені нею судові витрати в розмірі 1/2 частки сплаченого судового збору в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) в строки вказані в п.2 даної Мирової угоди.

7. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Волинської області.

8. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам зрозумілі в повному обсязі.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до моменту повного її виконання.

11. Сторона 1 погоджується, що у разі несплати нею суми боргу у порядку вказаному в п.2 цієї мирової угоди, Сторона 2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Сторони 1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Стороною 1 платежів за цією мировою угодою, про що Сторона 2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Реквізити сторін:

Сторона 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг

43005, Волинська обл.,

м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а

Директор О.М ОСОБА_1 Войтунь

(місце підпису, печатки)

Сторона 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат

43005, Волинська обл.,

м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3

Директор Р.М. Остропольський

(місце підпису, печатки)».

3. Провадження у справі №903/491/19 закрити.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (43005, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) судовий збір у розмірі 829,72 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1253 від 26.06.2019.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили 24 вересня 2019 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України по 25 вересня 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (43005, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, )

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, )

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк