ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2019 р. Справа№ 910/472/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.10.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Тутковський" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/472/19 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 28.05.2019) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/472/19 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 06.06.2019)

за позовом приватного акціонерного товариства "Тутковський", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення", м. Київ

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/472/19 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 28.05.2019) відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/472/19 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 06.06.2019) заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Тутковський" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 539 грн 56 коп.; у задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, приватне акціонерне товариство "Тутковський" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а також відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Український капітал" у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/472/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Тутковський" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/472/19 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/472/19 призначено на 05.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/472/19 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Тутковський" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/472/19 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/472/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Тутковський" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/472/19 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/472/19 призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/472/19 відкладено розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Тутковський" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/472/19 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/472/19 на 02.10.2019.

02.10.2019 в судове засідання не з'явилися представники позивача та третьої особи, які повідомлялися завчасно та належним чином про час, місце та дату судового засідання, про причину нез'явлення суд не повідомляли.

Разом з тим, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що позивач та третя особа не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Тутковський" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/472/19 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/472/19 на 22.10.2019 о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко