ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/447/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42 708,00 грн попередньої оплати

За участю представників від:

Позивача: Боднар Святослав Петрович, довіреність №16-02/728 від 06.05.2019;

Відповідача: Бойко Леся Олегівна, довіреність №06-4/1021 від 20.08.2019

Суть справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", надалі - відповідач, про стягнення 42 7028,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861.

Підставою позову Служба автомобільних доріг у Тернопільській області визначає неналежне виконання ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" умов договору № 70М від 25.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 07.08.2019 на 10:30 год., який було відкладено на 30.08.2019 на 15:00 год. та 23.09.2019 на 16:00 год. з підстав викладених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні 23.09.2019представниця відповідача подала клопотання про призначення судової будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання "Чи були виконані роботи згідно акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт на вказаному об`єкті згідно договору ?" Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль. Також повідомила, що підприємство готове оплатити її вартість.

Представник позивача заперечив щодо поданого клопотання, так як підставою позову стало саме неподання в строки визначені договором інформації щодо використання авансового платежу.

Представниця відповідача в обґрунтування поданого клопотання зазначила, що позивачу неодноразово направлялися акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, однак з невідомих причин їх не підписав та не надав відповіді про причини їх не підписання. З метою захисту своїх прав та доведення того, що роботи були виконані просить суд призначити у справі експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, якщо це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будіельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль.

Витрати з проведення судової експертизи слід покласти на позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.2 ч.1 ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі.

2.Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль).

3. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) Чи були виконані роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №16-07-29 за липень 2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 на ділянці ПК 16+80-ПК 17+40 згідно договору №70М від 25.05.2018 ?"

4.Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов`язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

5.Зобов`язати учасників справи надати необхідні документи для проведення експертизи.

6.Зобов`язати Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

7.Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

8.Матеріали справи № 921/447/19, що підлягають дослідженню, надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль). після закінчення строку на оскарження ухвали.

9.Копію ухвали направити учасникам справи та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль)..

Повний текст виготовлено 24 вересня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко