ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м.Дніпро Справа № 23/5009/6148/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора: Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року (суддя Кричмаржевський В.А.) у справі № 23/5009/6148/11

за результатом розгляду заяв арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. та арбітражного керуючого Короленко І.М. про затвердження звітів про оплату послуг та про стягнення оплати послуг ліквідатора з АТ "УкрСиббанк"

у справі № 23/5009/6148/11

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Івахненка Костянтина Вікторовича, м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали

Кредитори:

1/ Фізична особа - підприємець Цвятков Артем Іванович, м.Запоріжжя

2/ Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

3/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя

4/ Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ

5/ ТОВ "Фінансова компанія "Гарантія і довіра", м. Київ

ліквідатор - арбітражний керуючий Дев`ятков Антон Олександрович

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

Арбітражним керуючим Короленко І.М. 19.02.2019 до суду першої інстанції було подано заяву про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та про стягнення з АТ "УкрСиббанк" - 99.392,58 грн., що складають 48,28561% від загальної суми оплати послуг ліквідатора (вх. №08-08/3588/19 від 19.02.2019).

19.02.2019 ліквідатором Дев`ятковим А.О . також була подана заява (вх. № 08-08/3534/19 від 19.02.2019) про стягнення з АТ "УкрСиббанк" - 62.431,99грн. - оплати послуг у зв`язку з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі за період з 11.09.2017 по 28.02.2019, що складають 48,28561% від загального розміру оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року у справі № 23/5009/6148/11 заяви арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. та арбітражного керуючого Короленко І.М. задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. про оплату послуг ліквідатора ФОП Івахненка К.В за період з 11.09.2017 по 28.02.2019 на суму - 129 297,30 грн.

Стягнуто з АТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича 62 431,99 грн., що складають - 48,28561% від загальної суми оплати послуг ліквідатора. Видано наказ.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Короленко І.М. про оплату послуг та витрати ліквідатора ФОП Івахненка К.В. за період з 01.07.2014 по 31.08.2017 на суму - 130.852 грн.

Стягнуто з АТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни 99 392,58 грн - оплату послуг та витрати ліквідатора, що складають - 48,28561% від загальної суми оплати послуг ліквідатора. Видано наказ.

Ухвала мотивована тим, що арбітражними керуючими Короленко І.М. та Дев`ятковим А.О. заявлено вимогу про стягнення частини оплати послуг ліквідатора, враховуючи розмір вимог кожного кредитора у даній справі, розмір витрат в ліквідаційній процедурі - 2.898,41 грн., розмір оплати послуг ліквідатора Дев`яткова А.О. - 129.297,30 грн., розмір оплати послуг ліквідатора Короленко І.М. - 202.944,66 грн., суд першої інстанції розподілив їх між кредиторами пропорційно до визнаних вимог кожного.

У відсотковому співвідношенні вимоги кредиторів склали:

1/ Фізична особа-підприємець Цвятков Артем Іванович - кредиторські вимоги в розмірі - 353.736 грн., що становить - 16,02656% від загального розмірі кредиторських вимог;

2/ Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - кредиторські вимоги в розмірі - 3194,12 грн., що становить - 0,14471% від загального розмірі кредиторських вимог;

3/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (Головне управління ДФС у Запорізькій області) вимоги в розмірі 106.538,17 грн., що становить - 4,82688% від загального розміру кредиторських вимог;

4/ Акціонерне товариство "УкрСиббанк" - кредиторські вимоги в розмірі - 1.065.753,39 грн., що становить - 48,28561% від загального розміру кредиторських вимог;

5/ ТОВ "Фінансова компанія "Гарантія і довіра" кредиторські вимоги в розмірі - 677.964,59 грн., що становить - 30,7171624% від загального розміру кредиторських вимог.

Відповідно до встановленого процентного співвідношення, реєстру кредиторських вимог та розрахунків арбітражного керуючого Короленко І.М., 48,28561% оплати її послуг та витрат в ліквідаційній процедурі від загального розміру оплати послуг та витрат (в сумі 205.843,07 грн.) склали - 99 392,58 грн.

Відповідно до реєстру кредиторських вимог та розрахунків арбітражного керуючого Дев`яткова А.О., визначеного процентного співвідношення, 48,28561% оплати його послуг як ліквідатора від загального розміру оплати послуг (129.297,30 грн.) склали - 62 431,99 грн.

2.Короткі узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від від 28.03.2019 року у справі № 23/5009/6148/11, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство «Укрсиббанк», в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі № 23/5009/6148/11 та ухвалите нове рішення про відмову у задоволенні заяв арбітражних керуючих Короленко І.М. та Дев`яткова А.О. про затвердження звіту про оплату послуг за час виконання обов`язків ліквідатора ФОП Івахненко К.В. та стягнення з кредиторів грошових коштів у повному обсязі.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що арбітражними керуючими Дев`ятковим А.О. та Короленко І .М . неналежним чином виконувалися обов`язки у справі, що є достатньою підставою для відмови в затвердженні оплати їх послуг.

Апелянт вважає, що в період з 2011 року по серпень 2017 року ліквідатором були направлені та отримані відповіді з реєструючих органів та не вжито жодного заходу щодо належного завершення всіх процедур. Кожного року ліквідатором фактично подавались однотипні звіти.

3.Узагальнені доводи інших учасників справи.

Позивач не скористався правом надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Рух справи у суді апеляційної інстанції

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року, у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Чередка А.Є., Верхогляд Т.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року у справі № 23/5009/6148/11 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2019.

05.09.2019 розгляд справи відкладено на 15.07.2019 року.

15.08.2019 року розгляд справи відкладено на 07.08.2019 року.

07.08.2019 року розгляд справи відкладено на 02.10.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2019 року, у зв`язку з відрядженням суддів Паруснікова Ю.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №23/5009/6148/11, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

02.10.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В судовому засіданні присутні учасники справи про банкрутство надали пояснення по справі та навели обгрунтування своїх і заперечень з посиланням на норми закон

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів прийшла до висновку, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року у справі № 23/5009/6148/11 залишити без змін з наступних підстав.

5.Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. у справі № 23/5009/6148/11 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Івахненка К.В., відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Короленко І.М.

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2014 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Короленко І.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 11.07.2014 суд затвердив звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Короленко І.М. про оплату послуг у розмірі - 72.092,66 грн. за період з 08.11.2011 по 30.06.2014 включно, та про відшкодування витрат ліквідатора у справі у розмірі - 2.898,41 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. замінено ліквідатора банкрута - Короленко І.М. за її заявою на іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Дев`яткова А.О.

Арбітражний керуючий Короленко І.М. подала на затвердження суду звіт про оплату послуг з 01.07.2014 по 31.08.2017 на суму - 130.852 грн., представила розрахунок зазначеної суми виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати у відповідні періоди та ухвали суду від 01.07.2014.

Арбітражний керуючий Дев`ятков А.О. також подав на затвердження звіт про оплату послуг ліквідатора за період з 11.09.2017 по 28.02.2019 на суму - 129.297,30 грн., розрахунок зазначеної суми здійснено згідно з встановленим розміром мінімальної заробітної плати у відповідний період.

Звіти про оплату послуг були розглянуті кредиторами на зборах кредиторів, що відображено у протоколі від 25.03.2019р.

Відповідно до представленого протоколу присутній кредитор АТ «УкрСиббанк» заперечив проти пропорційного відшкодування оплати послуг за рахунок Банку, у затвердженні звітів про оплату послуг відмовлено, результати ліквідаційної процедури обох ліквідаторів визнано незадовільними.

6. Доводи, за якими апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.

Статтею 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, провадження у цій справі здійснюється з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника в порядку статей 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції цього Закону.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що поданими розрахунками арбітражні керуючі підтвердили правильність нарахування оплати послуг відповідно до визначеного судом розміру та ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Так, оплата послуг ліквідатора Короленко І.М. за весь час виконання нею повноважень та витрати в ліквідаційній процедурі склали - 205.843,07 грн. (з яких - 72.092,66 грн. оплати послуг та 2.898,41 грн. витрат затверджені ухвалою суду від 11.07.2014).

Оплата послуг ліквідатора Дев`яткова А.О. за час виконання повноважень з 11.09.2017 по 28.02.2019 склала - 129.297,30 грн.

7. Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу.

Довід апелянта про те, що арбітражними керуючими Дев`ятковим А.О. та Короленко І .М . неналежним чином виконувалися обов`язки у справі, що є достатньою підставою для відмови в затвердженні оплати їх послуг є необґрунтованим з огляду на наступне.

Конституцією України гарантовано право кожному громадянину заробляти собі на життя працею та отримувати за це винагороду у вигляді заробітної плати, не нижчої від визначеної законом.

Згідно зі статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції цього Закону, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 12 статті 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Колегія суддів вважає, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Законом про банкрутство встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні двох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Колегією суддів встановлено, що ліквідатором Дев`ятковим А.О. на зборах кредиторів виносилось питання про створення фонду для авансування оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора. Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 18.09.2018 у створенні фонду ліквідатору було відмовлено, при цьому результати ліквідаційної процедури визнані задовільними.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що за весь час ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність ліквідаторів як Короленко І.М. так і Дев`яткова А.О. кредиторами у цій справі жодного разу не оскаржувались, що свідчить про те, що за весь час роботи у кредиторів не виникало обґрунтованих сумнівів, щодо належного здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Зазначено правова позиція узгоджується з правовими висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14 та постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Отже, з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів приходить до висновку, що арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Так, колегією суддів встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, підприємницької діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 16 Закону про банкрутство кількість голосів на комітеті кредиторів визначається пропорційно кількості грошових вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 49 Закону про банкрутство, яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до абзацу 9 частини 1 статті 49 Закону про банкрутство за недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно застосував принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат по оплаті послуг ліквідаторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати оплату послуг та витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Колегія суддів також враховує наявність рішення комітету кредиторів від 25.03.2019 року, яким затверджено звіт арбітражних керуючих.

Колегія суддів зазначає, що значна часова тривалість правовідносин у цій справі не є результатом неправильних дій арбітражного керуючого, а воно ускладнене обставинами об`єктивного характеру, зокрема, переоформленням майна на іншу особу, майновими спорами щодо майна, яке знаходилося в ліквідаційній масі, вибуттям майна з власності позичальника, виділенням частки, укладанням щодо майна мирової угоди між подружжям тощо.

8. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права і інтереси позивача.

Скаржником не доведено, що арбітражні керуючі неналежним чином виконували свої обов`язки у справі про банкрутство.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів неправильного застосування ним норм матеріального чи процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятої ним ухвали.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін як таку, що відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

10. Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст.129, 269,275,277,281-283 ГПК України суд, - ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу кредитора - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року у справі № 23/5009/6148/11 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року у справі № 23/5009/6148/11 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова складена у повному обсязі 07.10.2019.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді А.Є. Чередко

Т.А. Верхогляд