overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/125/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Запотічняк О.Д., судді Сухович Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Факторія, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів,

про: визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у справі № 914/125/19 позов Приватного підприємства Факторія до Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку Знесіння про визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103, - залишено без розгляду. Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 22.05.2019р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у цій справі скасовано, справу № 914/125/19 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. справу № 914/125/19 передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.10.2019 року, до складу колегії визначено суддів: Запотічняк О.Д. та Сухович Ю.О.

У зв`язку з викладеним, з огляду на формування нового складу суду, суд вважає за необхідне призначити дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 33, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначити на 06.11.19 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 12.

Участь сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Сухович Ю.О.
номер провадження справи 28/138/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
07.10.2019 Справа № 908/2704/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення штрафних санкцій
До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство "Укргазвидобування з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 16.312.206,01 грн., які складаються з: 8.458.782,58 грн. пені та 7.853.423,43 грн. штрафу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу №908/2704/19 передано на розгляд судді Федоровій Олені Владиславівні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/137/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. У порядку підготовчого засідання:
Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 04.11.2019.
Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 28.10.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.
5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2019 Справа № 908/1092/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 908/1092/19, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2019 Справа № 908/1092/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 908/1092/19, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2019 Справа № 908/1308/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19, яка набрала законної сили 19.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2019 р. справа № 914/2028/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий Львівська область,

про: стягнення 268 018,38 грн. заборгованості.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 8, 9 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до Будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України про стягнення 268 018,38 грн. заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2019 Справа № 908/1915/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 04 жовтня 2019
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 жовтня 2022
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 07 жовтня 2019
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа№ 914/1154/19

Суддя Господарського суду Львівської області Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Українська благодійницька мережа», м.Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гнідя Павла Ярославовича, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», м.Львів

про стягнення 49 200,00 грн. заборгованості.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Благодійної організації «Благодійний фонд «Українська благодійницька мережа» до Фізичної особи-підприємця Гнідя Павла Ярославовича про стягнення 49 200,00 грн. заборгованості за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит».

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

При виготовленні в тексті ухвал Господарського суду Львівської області від 24.06.2019 р., 15.07.2019 р., 19.08.2019 р., 22.08.2019 р., 27.08.2019 р., 10.09.2019 р., 16.09.2019 р. допущено описку у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначено: «Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» замість «Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, ,235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалах Господарського суду Львівської області від 24.06.2019 р., 15.07.2019 р., 19.08.2019 р., 22.08.2019 р., 27.08.2019 р., 10.09.2019 р., 16.09.2019 р.

2. В ухвалах Господарського суду Львівської області від 24.06.2019 р., 15.07.2019 р., 19.08.2019 р., 22.08.2019 р., 27.08.2019 р., 10.09.2019 р., 16.09.2019 р. слід читати назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: «Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала виготовлена

та підписана 07.10.2019 р.

Судддя Сухович Ю.О.
номер провадження справи 17/14/19-28/78/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/2857/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянув без виклику представників сторін клопотання комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради про повернення судового збору

за позовом комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28)

до відповідача приватного підприємства "ІТЕК" (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, кв. 223)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про стягнення заборгованості з орендних платежів та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 у справі №908/2857/18 провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №1153 від 29.06.2004 закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Судовий збір в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.) вирішено повернути позивачу ухвалою суду в разі звернення його до суду з відповідним клопотанням.

04.10.2019 позивачем подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 881,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача р/р 1552 в ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Враховуючи викладене поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 881,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному некомерційному підприємству "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28, ідентифікаційний код 05395724; р/р 1552 в ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015) з Державного бюджету України (одержувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , номер рахунку 3010) судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжних доручень №845 від 26.12.2018 та №846 від 26.12.2018 від 26.12.2018, оригінали яких містяться в матеріалах справи №908/2857/18.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 07.10.2022.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2019 Справа № 908/1300/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.09.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2019 Справа № 908/1566/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2019, яке набрало законної сили 17.09.2019,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 15/185/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/1956/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, 69002, м. Запоріжжя, вул. 40 років АДРЕСА_1 України, буд. 50-А, кв. 11

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській області, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6

до відповідача 2 Державного підприємства Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18

про визнання договору оренди частково недійсним

Без виклику представників сторін

Суть спору:

05.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс - Плюс, м. Запоріжжя до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській області, м. Дніпро та Державного підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, м. Запоріжжя про визнання частково недійсним договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, а саме: п. 10.6. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна, в частині продовження договору лише при обов`язковій наявності згоди балансоутримувача та дозволу органу, уповноваженого управляти переданим в оренду майном; п. 10.12. договору оренди № 2278/д від 24.07.2007 державного нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, справу № 908/1956/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1956/19, присвоєно справі номер провадження 15/185/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.09.2019 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.11.2019. Підготовче засідання відкладено на 17.10.2019 о/об 14 год. 15 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Горохова І.С., виникла необхідність перенести підготовче засідання з 17.10.2019 на 22.10.2019 об 14 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання у справі № 908/1956/19 перенести на 22.10.2019 о/об 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 04.09.2019.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 07.10.2019.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.10.2019 Справа № 908/1187/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019,
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.09.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов