ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року Справа № 916/2568/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В.Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 вересня 2019 року про повернення заяви про виконання ухвали від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс»

до Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса»

про стягнення 189227,60грн.

встановив:

30.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства 2Автотрейдінг-Одеса», в якому просило суд стягнути з відповідача 1189227,60грн., у тому числі: 73352грн. збитків втраченого майна, 250000грн. матеріальної компенсації моральної шкоди, 146704,60грн. штрафних санкцій, які складають 20% від вартості втраченого майна, 59000грн. додаткових витрат, які складаються з страхової суми збитків по оформленню транспортного засобу, а також суму судових витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. позовну заяву ТОВа «Юг Агро Сервіс» залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви у сумі 17838,41грн.; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу; доказів оплати страхової суми у розмірі 19000грн. та доказів сплати 40000грн. на оформлення транспортного засобу та належним чином засвідчених документів доданих до позовної заяви.

12.09.2019р. до суду першої інстанції від представника ТОВа «Юг Агро Сервіс» Деменчука Д.А. надійшла заява (вх.№2-4415) про виконання ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. на підставі ч.4 ст.170 ГПК України заяву (вх.№2-4415 від 12.09.2019р.) про виконання ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19 повернуто ТОВу «Юг Агро Сервіс».

27.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «Юг Агро Сервіс» (подана скаржником 24.09.2019р.) на ухвалу від 16.09.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Юг Агро Сервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. №916/2568/19.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ТОВа «Юг Агро Сервіс» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 02.10.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 270, 271 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.219р. №916/2568/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.02.219р. №916/2568/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 18.10.2019р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.10.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир