ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.19 Справа № 18/117

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області №5/10/16-31-10-03-04 від 13.09.2019р. (вхід. №9949 від 18.09.2019р.) про заміну кредиторів правонаступником по справі №18/117

по заяві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю Національної акціонерної компанії "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 18.07.2013р. ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуменка В.І. Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора Бакуменка В.І.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014р. ліквідатором у справі №18/117 призначено арбітражного керуючого Терещенка О. В . Ухвалою господарського суду від 13.02.2015р. усунуто Терещенка О.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором у справі №18/117 арбітражного керуючого Авраменка І.М .

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області №5/10/16-31-10-03-04 від 13.09.2019р. (вхід. №9949 від 18.09.2019р.) про заміну кредиторів правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління ДФС у Полтавській області зазначає, що станом на сьогоднішній день відбулися реорганізації органів ДФС, в тому числі реорганізовано кредиторів по справі №18/117 ДПІ у м. Полтаві та Карлівську МДПІ -наступним чином.

1. На виконання постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.13 №229:

- ДПІ у м. Полтаві Полтавській області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, яка визначена правонаступником ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби;

- Карлівську МДПІ Полтавської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Карлівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області, яка визначена правонаступником Карлівську ОДПІ Полтавської області Державної додаткової служби;

2. Відповідно до постанови КМ України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України":

- ДПІ м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, яка визначена правонаступником ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області;

- Карлівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Карлівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, яка визначена правонаступником Карлівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

3. Відповідно до постанови КМ України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України":

- ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавські і області.

- Карлівську ОДПІ ГУ Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Карлівської ОДПІ і ГУ ДФС у Полтавській області.

Законом України №1797 - VІІІ від 21.12.2016р. "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", який набрав чинності з 01.01.2017, до Податкового кодексу України внесено зміни стосовно функцій територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, внесено зміни до ст. 19-1 ПК України, додано ст.ст. 19-2, 19-3 ПК України, а п.41.1, ст. 41 ПК України викладено в новій редакції.

В силу п.41.1 ст.41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно п.41.2. ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Функції контролюючих органів визначені статтями 19-1 - 19-3 ПК України. Як вказано у п. 19-1.1. ст.19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до ст.19-3 ПК України визначено функції державних податкових інспекцій, які здійснюють сервісне обслуговування платників податків, реєстрації та введення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи ; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Виходячи з вищевикладених обставин, функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017р. здійснюються Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

Таким чином, у справі №18/117 належним кредитором є Головне управління ДФС у Полтавській області.

При розгляді вказаної заяви ГУ ДФС у Полтавській області, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У свою чергу Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить заборони на перехід прав кредиторів за грошовими вимогами до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Так, згідно ст.21 вищевказаного закону у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (у часників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з абз. 11 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява подана правомірно, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Головного управління ДФС у Полтавській області №5/10/16/31-10-03-04 від 13.09.2019р. (вхід. №9949 від 18.09.2019р.) про заміну кредитора правонаступником у справі №18/117

Керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Полтавській області №5/10/16/31-10-03-04 від 13.09.2019р. (вхід. №9949 від 18.09.2019р.) про заміну кредитора правонаступником у справі №18/117.

2. Замінити кредиторів у справі №18/117 про банкрутство ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" - ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби та Карлівську МДПІ Полтавської області Державної податкової служби - на Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Полтавській області, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук