УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/9797/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»

про зобов`язання вчинити дії.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства оборони України про:

- визнання такою, що не підлягає виконанню Банківську гарантію № 14409/18-ГВ від 27.07.2018 видану Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» у зв`язку із закінченням строку її дії;

- зобов`язання відповідача повернути позивачу забезпечення виконання Договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/18/243 від 08.08.2018, а саме Банківську гарантію № 14409/18-ГВ від 27.07.2018, видану Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень».

Позовні вимоги обґрунтовані припинення строку дії Банківської гарантії № 14409/18-ГВ від 27.07.2018, виданої Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» в забезпечення належного виконання ТОВ «Мік» зобов`язань за Договором про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/18/243 від 08.08.2018 та належним виконанням ТОВ «Мік» взятих на себе зобов`язань за означеним Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

02.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 09.09.2019.

22.08.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

06.09.2019 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.09.2019 представник відповідача з`явився, представники позивача та третьої особи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.09.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 30.09.2019 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 07.10.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.10.2019 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 09.10.2019 представники учасників справи не з`явились.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова