overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.09.2019 № 917/721/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 року, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 25.09.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.09.2019 Справа № 917/1676/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 39601

до Кременчуцького ліцею № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Тараса Бульби, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 1380243,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.10.19 о 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; при непогодженні з ціною позову - контррозрахунок; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 25.11.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 912/1763/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4, АДРЕСА_4 ,

Приватне підприємство "Вісмут", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10-а, у справі № 912/1763/19

про наступне: протокольною ухвалою від 30.09.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1763/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , до відповідача 2: ОСОБА_4 , до відповідача 3: Приватного підприємства "Вісмут" про визнання недійсним договору, рішень, статуту, стягнення 50% частки у статутному капіталі

до 22.10.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (27654 АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10-а).

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2019 № 917/964/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 року, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.09.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2019 № 917/1006/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 року, яке набрало законної сили 26.09.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.09.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2019 Справа № 917/1573/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", 61030, м. Харків, вул. Диканівська, б. 50, ідент. код 34469256

до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

третя особа 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

третя особа 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_3

про стягнення 736 467, 86 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича про стягнення 736 467, 86 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів з дня вручення даної ухвали.

27.09.2019 року від позивача надійшла заява (вх.№ 10363) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. №1830/19 від 09.09.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1503 від 04.09.2019 на суму 11047,03 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2019 Справа № 917/1685/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Дружба 6", вул. Центральна, с. Марківка, Білопільський район, Сумська область, 41875

до Фізичної особи - підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 343 170,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про виконання зі сторони позивача (замовника) своїх зобов`язань, передбачених п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми № 27/06-05 від 27.06.2019 року, відповідно до змісту яких вони мають бути виконані замовником самостійно та до початку виконання робіт виконавцем (відповідачем) (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- як свідчить опис вкладення від 24.09.2019 року, до позовної заяви не додані докази направлення відповідачу копій всіх документів, які додані до позовної заяви (зокрема, документів, якими підтверджуються повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву - додатки №№ 6, 7 до позовної заяви) (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2019 Справа № 917/1700/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг », вул. Зелена, 115-Б, м. Львів, 79035

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», вул. Половка, 76, каб. 14, м. Полтава, 36034

про стягнення 18 034,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Одночасно звертається увага, що фактично до позовної заяви не додана копія договору поставки № 041217-8 від 04.12.2017 року, яка зазначена як додаток № 1 до позовної заяви (фактично додано копія договору зберігання від 29.12.2017 року, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 року.)

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
30.09.2019 № 917/345/19
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, які набрали законної сили 17.09.2019
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2022

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 913/294/19

м. Харків Провадження №17/913/294/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С., суддів Зюбанової Н.М. та Смола С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1770512,94 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» (позивач у справі);

- Приватнео акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (відповідач у справі), що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/594/19 до судового розгляду по суті на 29.10.2019 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2019 Справа № 917/1678/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Бублик" (пров. Вузький, буд. 28, с. Карпусі, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38715; вул. Білоусько, буд. 31, с. Абазівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38715)

до Спільного підприємства "Полтавське обласне управління по закупівлях та збуту сільгосппродуктів" (вул. Дмитра Коряка, буд. 3, м. Полтава, Полтавська обл., 36000)

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

встановив:

Відповідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові повідомляє про повну сплату вартості придбаного нерухомого майна за договором ТП-17 купівлі-продажу від 22.09.2000 року у сумі 12290,00 грн., у тому числі податку на додану вартість у сумі 2048,33 грн.

Проте, про наявність платіжних документів, що підтверджують факти сплати у позові не вказано, копії цих документів до позову не додано.

В порушення ст. 164 ГПК України вищезазначені докази до позову позивачем не додані.

В ч. 1 ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінний лист від 26.09.2019 року, позивач не направив відповідачу та третій особі копію позовної зави від 26.09.2019 року.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1678/19 та наданням до суду:

- доказів, що не були долучені до позову;

- опису вкладення про направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви від 26.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 917/1509/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод"

про стягнення 55695,00 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 55695,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній № 43771567, дата відправлення 21.02.2019 року, а також 1921,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач невірно зазначив масу вантажу в залізничній накладній.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі № 917/1509/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 03.09.2019р.

На даний час відзив від відповідача та інші заяви сторін по суті справи до суду не надійшли. Строки на їх подання ще не закінчилися.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що в залізничній накладній № 43771567, дата відправлення 21.02.2019 року, платником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-шіппінг" (згідно договору № 20/2019/218 від 01.02.2019).

Отже, на підставі ч.2 ст. 50 ГПК України вказане Товариство слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-шіппінг" (ідентифікаційний код 31158623; адреса: 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті справи та доказів - 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 р. cправа № 914/1343/19

Суд оголосив перерву по розгляду справи у підготовчому засіданні в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу україни до 26.09.19 р. о 11:30 год.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

30.09.2019 р. Справа №914/1784/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватне підприємство «В+К» - як відповідача,

у справі:№914/1784/19,

за позовом: приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «В+К», м. Львів,
про: стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення ПКЕЕ в розмірі 15'310,08 грн.

у підготовче засідання на 17.10.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника приватного підприємства «В+К» є обов`язковою.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
Господарський суд Рівненської області
"01" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/441/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 липня 2019 р., яке набрало чинності 11 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"01" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/149/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 травня 2019 р., яке набрало чинності 16 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"01" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/477/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05 вересня 2019 р., яке набрало законної сили 01 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.