СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № Б-39/126-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участі представників сторін: від апелянта від ОСОБА_1 від інших кредиторів ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Скрипка Л.В. - за довіреністю №02-03/3065 від 12.12.2018; адвокат Олесів Н.Я. - на підставі ордеру АХ№1000081 від 08.07.2019; не з`явилися; не з`явився; Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №2460 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від18.07.2019 (повний текст від 23.07.2019)
у справі№Б-39/126-09 (суддя Яризько В.О.)
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 відмовлено в заяві ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права власності (вх. № 5304 від 28.02.2019); скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права, вжиті ухвалою суду від 28.02.2019, а саме скасовано заборону будь-яким особам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 29760955, квартири № 41 житловою площею 40,1 кв.м. , загальною площею 77,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить зупинити дію ухвали суду від 18.07.2019, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартири № 41 житловою площею 40,1 кв.м., загальною площею 77,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50-Є , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. 09.06.2010 за реєстровим номером №861, зобов`язавши його передати ключі, технічну документацію на вищезазначену квартиру; визнати за Полтавським ОСОБА_6 право власності на квартиру №41 житловою площею 40,1 кв.м., загальною площею 77,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2019; призначено справу до розгляду на 18.09.2019 о 14:15 год.; відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Укрсоцбанк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09.

03.09.2019 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов відзив, в якому ліквідатор підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

18.09.2019 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по суті апеляційної скарги АТ "Укрсоцбанк", в яких залучений учасник справи вказав про безпідставність доводів та вимог апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до 02.10.2019 о 09:15 год.

01.10.2019 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшо клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 02.10.2019, був присутній представник апелянта - АТ "Укрсоцбанк", який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Присутній у судовому засіданні 02.10.2019 представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав наведених у відзиві, просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 без змін.

Уповноважені представники інших кредиторів та ліквідатор у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 02.10.2019 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судовому засіданні доводи, які викладені представниками учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність викликати учасника справи - ОСОБА_1 особисто та визнає його явку в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до "10" жовтня 2019 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Викликати у судове засідання учасника справи - ОСОБА_1 , явку якого визнати обов`язковою.

3. Явку представників інших сторін визнати не обо`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Стойка