УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/48/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

у справі № 905/48/19

за позовом дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Донецький облавтодор")

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 179 776,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ДП "Донецький облавтодор" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (дата складення повного тексту постанови - 19.08.2019) у справі № 905/48/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі ДП "Донецький облавтодор" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у справі № 905/48/19.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/48/19 ухвалена 13.08.2019 (дата складення повного тексту постанови - 19.08.2019), а тому строк на її оскарження закінчився 09.09.2019 (з урахуванням вихідного дня).

Касаційна скарга ДП "Донецький облавтодор" подана 18.09.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ДП "Донецький облавтодор" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 905/48/19 на підставі частини другої статті 288 ГПК України, у якості доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції додає належним чином засвідчену копію поштового конверта в якому вона надійшла. Проте, інформацією про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua підтверджується, що за штрихкодовим ідентифікатором № 409 поштове відправлення вручено адресату 23.08.2019 (з урахуванням частини 2 статті 288 ГПК України, строк для подачі касаційної скарги на оскаржувану постанову закінчився 12.09.2019).

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, клопотання ДП "Донецький облавтодор" необґрунтованим, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі та не надано доказів на підтвердження наявності таких причин.

Враховуючи те, що касаційна скарга ДП "Донецький облавтодор" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ДП "Донецький облавтодор" на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 905/48/19 без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що ДП "Донецький облавтодор" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ДП "Донецький облавтодор" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 905/48/19 залишити без руху.

2. Надати дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова