ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р.                      Справа № 26/119-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 24.12.2012 у справі № 26/119-12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України ", 04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання", 07801, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, буд. 1 А

про стягнення 807935,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 до суду від Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (стягувача) надійшла заява №31/04-1953 від 19.09.2019 року (вх. №18262/19 від 24.09.2019 року) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 24.12.2012 року у справі №26/119-12, у зв’язку з тим, що оригінал наказу було втрачено.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2012 року у справі № 26/119-12 було повністю задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради “Бородянкатепловодопостачання” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 712 702 грн. 50 коп. основного боргу, 53 766 грн. 28 коп. пені, 9 709 грн. 08 коп. інфляційної складової боргу, 31 758 грн. 13 коп. 3% річних, 16 159 грн. 00 коп. судового збору.

24.12.2012 року судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 26/119-12, який перебував на виконанні в Бородянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Постановою Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області №52058381 від 17.02.2017 наказ №26/119-12 від 24.12.2012 повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України “Про виконавче провадження” у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Не погоджуючись з даною постановою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Київської області зі скаргою на дії Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №26/119-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 26/119-12 скаргу ДК «Газ України» задоволено:

«Визнано незаконними дії Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 17.02.2017 ВП № 52058381 при виконанні наказу господарського суду Київської області від 24.12.2012 у справі № 26/119-12».

«Визнано недійсною постанову Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувану від 17.02.2017 ВП № 52058381 при виконанні наказу господарського суду Київської області від 24.12.2012 у справі № 26/119-12».

Враховуючи викладене, 23.05.2017 ДК «Газ України» надіслала на адресу Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заяву про відновлення виконавчого провадження та оригінал наказу від 24.12.2012 № 26/119-12 про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості.

Згідно зворотнього поштового повідомлення орган ДВС вищевказані документи отримав 25.05.2017, однак виконавче провадження не було відновлено у зв’язку з втратою виконавчого документу.

Відповідно до пункту 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до п. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред’явлення наказу до виконання не пропущено, суд дійшов висновку, що заява Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області 24.12.2012 у справі № 26/119-12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області 24.12.2012 у справі № 26/119-12.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду Київської області від 04.10.2019 набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя                                 Т.Д. Лилак