24 вересня 2019 року Справа № 913/473/19
м. Харків Провадження № 3/913/473/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 89 427 грн. 19 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електроенергії в сумі 89 427 грн. 19 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проматом" та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 165/ЛИС-Сев. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, за останнім утворилась заборгованість в сумі 89 427 грн. 19 коп. 09.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проматом" та позивачем укладено договір № Л-80-19 про відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 № 165/ЛИС ОСОБА_1 Сев в сумі 89 427 грн. 19 коп. за січень 2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго". Первісний кредитор ТОВ "Проматом" письмово повідомив боржника листом від 10.07.2019 № 21/01-0719 про заміну кредитора у зобов`язанні. Позивач надсилав відповідачу вимогу від 18.07.2019 № 130-01/18/07 про сплату заборгованості в сумі 89 427 грн. 19 коп., яка залишилась без відповіді, заборгованість не погашена, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/473/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.2019.
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 04.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 05.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України 24.09.2019 розпочато розгляд справи по суті.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи по суті слід відкласти у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 07.10.2019 о 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу в строк до 07.10.2019 надати докази надіслання відповідачу 19.07.2019 вимоги про сплату заборгованості поштовий зв`язком АТ "Укрпошта", відомості про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Відповідачу в строк до 07.10.2019 надати відзив з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду, надати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, документальне підтвердження погашення заборгованості після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2019 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський