номер провадження справи 4/132/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.10.2019 справа № 908/1716/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІМПУЛЬС.М, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, 1-й пров. Фрунзе, буд. 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 324292,36 грн. вартості непоставленої електричної енергії

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився.

УСТАНОВИВ

11.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н б/д (вх. № 1851/08-07/19 від 11.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІМПУЛЬС.М, м. Мелітополь Запорізької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про стягнення 324292,36 грн. вартості непоставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 882 від 02.06.2011.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 справу № 908/1716/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято справу №908/1716/19 до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 4/132/19. Підготовче засідання призначено на 04.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 продовжено, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 30.08.2019, підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2019.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися про причини можливої неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до приписів господарсько-процесуального кодексу України.

01.10.2019 прийнято вступну та резолютивну частину ухвали.

Предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІМПУЛЬС.М до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 324292,36 грн. вартості непоставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 882 від 02.06.2011.

29.09.2019 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду скріплену підписами директора ТОВ АГРО-ІМПУЛЬС.М ОСОБА_3 та заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ Запоріжжяобленерго - ОСОБА_4 та печатками підприємств.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_2 з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обовязків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1716/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

ОСОБА_2 приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 2 432, 19 грн., сплаченого платіжним дорученням № 859 від 08.07.2019, у звязку з укладенням мирової угоди, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, п. 7 ч. 1, ч.3 ч. 4 ст. 231, ст., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ІМПУЛЬС.М, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, 1-й пров. Фрунзе, буд. 6, ) та ОСОБА_1 акціонерним товариством Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ «АГРО-ІМПУЛЬС.М.» () (надалі за текстом - Позивач) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1716/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 326 724 грн. 55 коп., та складається з 324 292 грн. 36 коп., що є попередньою платою за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 882 від 02.06.2011 року, та 2 432 грн. 19 коп. зі сплати судового збору, який підлягає сплаті Відповідачем в порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

2.Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов'язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/1716/19.

3.Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 2 432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 19 коп. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4.Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 326 724 грн. 55 коп., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 9 (дев'ять) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 36 302 грн. 72 коп. до 31.10.2019р.;

- 36 302 грн. 72 коп. до 30.11.2019р.;

- 36 302 грн. 72 коп. до 31.12.2019 р.;

- 36 302 грн. 72 коп. до 31.01.2020 р.;

- 36 302 грн. 72 коп. до 29.02.2020 р.;

- 36 302 грн. 72 коп. до 31.03.2020 р.;

- 36 302 грн. 72 коп. до 30.04.2020 р.;

- 36 302 грн. 72 коп. до 31.05.2020 р.;

- 36 302 грн. 79 коп. до 30.06.2020 р.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1716/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

8.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13.Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

2. Провадження у справі № 908/1716/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років по 02.10.2022.

У разі предявлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІМПУЛЬС.М, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, 1-й пров. Фрунзе, буд. 6, ), боржником Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко