overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

30.09.2019Справа № 910/11223/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/11223/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інек ЛТД"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інек ЛТД" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 21.10.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13414/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про визнання недійсними договору купівлі-продажу та рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № б/н від 19.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-2 за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість, у графі "відповідач 2" вказано тільки поштову адресу та про відсутність відомостей щодо номеру телефону.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-2 за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/796/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магнатек»

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/796/19

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магнатек»

про стягнення 213590,14 грн

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Пінчук В.І.) від 28.02.2019 у справі № 910/796/19 було повністю задоволено позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магнатек» про стягнення 213 590,14 грн, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 106 026,76 грн пені, 107 563,38 грн штрафу, 3 203,86 судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 вказане рішення було залишено без змін.

25.07.2019 на виконання рішення було видано наказ.

27.09.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду на дев`ять календарних місяців з жовтня 2019 року по червень 2020 року зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно в сумі 24 088,23 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд судді Удалової О.Г. у зв`язку з відпусткою судді Пінчук В.І.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магнатек» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/796/19 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магнатек» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/796/19 до розгляду до розгляду в судовому засіданні 08.10.19 о 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 08.10.19 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/16360/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" до благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Заржицька В.О. (адвокат); від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/16360/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД" до благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2019 судом було продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошувалася перерва до 04.09.2019.

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2019 було оголошеного перерву до 30.09.2019 о 16:00 год.

Через відділ діловодства суду 30.09.2019 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог протокольної ухвали від 04.09.2019.

У судове засідання 30.09.2019 відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та приймаючи до уваги встановлені ч. 3 ст. 177 ГПК України строки на підготовче провадження, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2019 р. Справа № 911/2365/19
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 837, 875, 879 Цивільного кодексу України та ст. ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 911/2369/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона", 74113, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Кар`єрне, вулиця Лікарняна, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-К", 08853, Київська область, Миронівський район, село Андріївка, вулиця Тараса Шевченка, будинок 50

про стягнення 298 494,33 грн за договором № 11-12/18 від 11.12.2018

визнав подані матеріали достатнами для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання на 07.11.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.09.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2171/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.МЕТАЛ";

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 208 932,43 грн.,

за участю представника:

позивача: Бригинець А.А. (довіреність №2570-К-Н-О від 07.06.2019 року);

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.МЕТАЛ" (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі 208 932,43 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача 1 та 2 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.08.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2159/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"

про стягнення заборгованості у сумі 260 000,00 грн.,

за участю представника:

позивача: Лісовського В.А (довіреність №23/11/19 від 23.09.2019 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 260 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву №132 від 16.09.2019 року та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2019 року о 09 год 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2019 року Справа № 912/2708/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Вінниченка Василя Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 20.09.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" заборгованості за договором про надання ремонтних послуг №11/2018 від 24.01.2018 в сумі 151 615,50 грн, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2019 року Справа № 912/2707/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 913/484/19

м. Харків Провадження №17/913/484/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВОГАДРО», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 214274,13 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повідомити:

- Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (позивач у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВОГАДРО» (відповідач у справі), що протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі № 913/484/19 на 15.10.2019 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова