УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду по суті

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/10145/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10145/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код 32212424, 01001, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА/МАЛА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 5/6)

до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код 22883141, 01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 34926981, 3680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31 корпус 2; 04074, м.Київ, вул.Вишгородська,21)

про відшкодування 945 090,00 грн,

за участю представників:

позивача, Гладун А.І., довіреність № б/н від 30.07.18;

відповідача, Пилипчук І.І., довіреність № 225-КИГ-4585 від 20.08.19;

третьої особи, Ходорич О.М., довіреність № 064-87 від 09.01.19,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10145/19 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (далі Товариство) до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі Міська рада), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (далі Департамент), про відшкодування 945 090,00 грн.

11.09.2019 представником Департаменту подані до суду пояснення у справі, у яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог, які прийняті судом як пояснення третьої особи щодо позову.

У підготовче засідання 24.09.2019 з`явилися представники учасників справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; вказував на те, що позовна заява його довірителю не надходила.

Із опису та фіскального чек, які містяться в матеріалах справи, убачається, що копія позовної заяви, разом з додатками надіслані на адресу Міської ради відправником 29.07.2019, із трек-номером « 214».

З офіційного сайту Державного підприємства «Укрпошта» «http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku» підтверджується, що поштове відправлення із трек-номером « 214» вручене відповідачу 31 липня 2019 року.

Крім того, матеріали справи містять докази вручення ухвали суду від 04.09.19 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із трек-номером вих.« 311» та вх.« 358» отримано представником Київської міської ради Ігнатовою 06.09.2019 року.

Отже, посилання представника Міської Ради не знайшли своє підтвердження.

Судом відхилено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи під час засідання. Для ознайомлення є час між засіданнями.

Вимога про відкладення підготовчого засідання на цій підставі розцінюється судом як недобросовісне користування процесуальними правами направлене на затягування розгляду справи.

Представником Департаменту у підготовчому засіданні подано клопотання про залучення у якості третьої особи КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) на стороні Відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); своє клопотання мотивував тим, що саме КП «Благоустрій» є виконавцем за дорученням Департаменту демонтажу спірного об`єкту; у судовому засіданні копію вказаного клопотання надано представникам позивача і третьої особи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відхилив заявлене клопотання про залучення третьої особи; представником не доведено ймовірний вплив рішення суду у даінй справі на права і обов`язки КП «Благоустрій».

Представником у підготовчому засіданні надано суду оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви; які були йому повернуті судом після огляду.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, з`ясувавши думку представників сторін про дату судового розгляду, суд вирішив призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 197, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10145/19 до судового розгляду по суті на 05.11.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про судовий розгляд.

Ухвала набрала законної сили з 24.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук