ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2019 р. Справа №902/691/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола"

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання іпотекодержателем та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області ПАТ "Дельта банк" було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту а нерухоме майно, вбудоване приміщення магазину "А", загальною площею 933,7 м2, що розташоване по вул. Тарнагородського (С. Зулинського), 43 в м . Вінниця .

09 вересня 2019 року, ПАТ "Дельта банк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати і прийняти нове судове рішення, яким заяву задоволити, не надавши доказів сплати судового збору і усіх необхідних доказів надіслання копії скарги іншис сторонам справи (описів вкладення).

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Оскільки повний текст ухвали господарського суду першої інстанції апелянт отримав лише 30 серпня 2019 року, а скаргу подано 09 вересня 2019 року (в межах 10 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, а тому оскаржуючи зазначену ухвалу, скаржнику необхідно сплатити 1921,00 грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Крім того, згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянт долучив до матеріалів апеляційної скарги лише фіскальні чеки без описів вкладення, що позбавлює суд можливості встановити, що саме надіслано на адресу ТОВ "Віола" і Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів надіслання скарги іншим учасникам спору та доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.