ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" жовтня 2019 р. Справа № 924/672/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" смт. Стара Синява Хмельницької області

особа, що подає позов від імені позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" м. Київ, вул. Зоологічна, 4А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресілієнт Агро" м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 768052грн. 50коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 - згідно ордеру №798789 від 02.08.2019р.

від третьої особи: ОСОБА_2 - згідно ордеру серії №805535 від 15.08.2019р.

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні в межах 01.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" смт. Стара Синява Хмельницької області до фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" м. Київ про стягнення 768 052грн. 50коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/672/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15:00год. 07.08.2019р.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Ресілієнт Агро" м. Київ, встановлено третій особі п`ятиденний строк з дати отримання ухвали для надання пояснень по суті спірних правовідносин та відкладено підготовче засідання у даній справі на 16:30год. 02.09.2019р.

19.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх.№ 05-22/6959/19), в яких не заперечує проти задоволення позову, оскільки ТзОВ "Ресіліент Агро", є засновником ТзОВ "Сатурн Агроком" та має право на участь у розподілі прибутку позивача відповідно до ст. 167 ГК України та ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додаковою відповідальністю". До пояснень додано докази надсилання на адресу усіх учасників справи.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 15:00год. 23.09.2019р.

09.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника ТзОВ "Ресілієнт" надійшли письмові пояснення (вх.№ 05-22/7526/19), в яких додатково обгрунтовує позовні вимоги.

Також, 30.09.2019р. на адресу суду від представника ТзОВ "Ресілієнт" надійшло клопотання (вх.№ 05-22/8322/19), про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, в якому водночас просить суд визнати поважними причини неподання додаткових доказів у встановлений судом строк та відповідно просить поновити пропущений процесуальний строк.

Розглянувши заяву представника ТзОВ "Ресілієнт" про продовження процесуального строку подання доказів у справі судом враховується таке.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 119 ГПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.(ч.4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Враховуючи наведене, зважаючи на завдання підготовчого провадження, визначені ст.182 ГПК України, суд вважає можливим поновити визначений законом процесуальний строк для подачі доказів по справі та долучити подані позивачем докази до матеріалів справи.

01.10.2019р. в межах оголошеної судом перерви, представником ТзОВ "Ресілієнт" через канцелярію суду подано письмові пояснення (вх.№ 05-22/8370/19) щодо обставин справи, в яких зазначає, що саме позивач сплатив грошове зобов`язання по ПДВ та відшкодував шкоду, завдану державі, у зв`язку із несвоєчасною сплатою, яка виникла внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_1 , як посадової особи ТзОВ "Сатурн Агрокорм". Сплата донарахованих органами ДФС сум і є збитками ТзОВ "Сатурн Агрокорм" на суму 768052грн.50коп. Також надав пояснення щодо положень Статуту ТзОВ "Сатурн Агроком".

Відповідач в підготовче засідання 01.10.2019р. не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення засідання рекомендованим листом, про що свідчить витяг з сайту "Укрпошта" з відміткою "отримав".

Відповідач своїм процесуальним правом визначеним ст. 165 ГПК України щодо подання відзиву на позов не скористався.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, з підстав, визначених ст. ст. 183, 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 232, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТзОВ "Сатурн Агрокорм" встановлений законом строк для подання доказів та долучити подані докази до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/672/19.

3. Призначити справу №924/672/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15:00год. "15" жовтня 2019року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №308.

4. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1-до справи;

2-позивачу ТОВ "Сатурн Агроком" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6);

3-відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4-особі, що подає позов ТОВ "Ресіліент" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6);

5-третій особі ТзОВ "Ресілієнт Агро" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.