УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5004/1459/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 24.07.2019

у справі № 5004/1459/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 16207/318 від 20.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

29.08.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" разом зі справою № 5004/1459/11 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5004/1459/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви про визнання результатів аукціону недійсними), за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 7 684,00 грн (1 921,00 х 2 х 200%).

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 856799 від 19.08.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 561,32 грн, яке судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 5 122,68 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; номер рахунку отримувача: UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 5 122,68 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019 містить клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11.

Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно описової та мотивувальної частин касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019 скаржник оскаржує в касаційному порядку постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11, разом з тим в прохальній частині касаційної скарги № 16207/318 від 20.08.2019 скаржник просить скасувати тільки постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне уточнити у скаржника - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" вимоги його касаційної скарги № 16207/318 від 20.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 18 жовтня 2019 року.

3. Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 5 122,68 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11.

4. Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" уточнити вимоги його касаційної скарги № 16207/318 від 20.08.2019.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус