ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Cправа № 1/3/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 89444/15.26-25/22 від 12.09.2019 про видачу дублікату наказу від 17.05.2012 у справі

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Релікт" (вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 31 200 грн 00 коп.,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №1/3/2011/5003 за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релікт" про стягнення 31 200 грн 00 коп., з яких 15 600 грн коп. штрафу та 15 600 грн 00 коп. пені.

10.01.2012 у даній справі прийнято рішення, яким позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Релікт" на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці 15 600 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 15 600 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафних санкцій. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Релікт" до Державного бюджету України 1 411 грн 50 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2012 у справі №1/3/2011/5003 залишено без змін.

17.05.2012 на виконання вказаного рішення суду видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

13.09.2019 до суду від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява № 89444/15.26-25/22 від 12.09.2019 про видачу дублікату наказу від 17.05.2012 по справі № 1/3/2011/5003.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.09.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Матвійчук В.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, судом було встановлено, що до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу (лист з описом вкладення); 2) доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу; 3) доказів, що підтверджують обставини, які викладені у заяві про видачу дублікату наказу.

З урахуванням вказаних недоліків, ухвалою суду від 16.09.2019 заяву про видачу дублікату наказу у справі №902/198/18 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

20.09.2019 на адресу суду від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист №15.26-25/25/22 від 20.09.2019 до якого додано докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

24.09.2019 на адресу суду від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист №15.26-25/22 від 24.09.2019 до якого додано докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками та докази, що підтверджують обставини, які викладені у заяві про видачу дублікату наказу.

Розглядаючи заяву про видачу дублікату наказу суд виходив з наступного.

Заява про видачу дублікату виконавчого документу мотивована тим, що під час передачі матеріалів виконавчого провадження № за АСВП 50554337 за наказом Господарського суду Вінницької області від 17.05.2012 року у справі №1/3/2011/5003 іншому державному виконавцю для подальшого виконання останній був втрачений.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №825 від 17.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка була чинною на день видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання (ч. 1 ст. 23 Закону).

Аналогічна норма щодо підстав переривання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання міститься також в ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в чинній редакції.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 22.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50554337 з виконання наказу від 17.05.2012 року у справі №1/3/2011/5003.

Таким чином, судом з наявних у справі доказів встановлено, що строк, для пред`явлення наказу у даній справі до виконання було перервано, і станом на день звернення Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, даний строк не закінчився.

З огляду на подання заяви про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2012 по справі №1/3/2011/5003.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №89444/15.26-25/22 від 12.09.2019 про видачу дублікату наказу від 17.05.2012 у справі №1/3/2011/5003 задоволити.

2. Видати Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області дублікат наказу у справі №1/3/2011/5003 від 17.05.2012.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, Центральному відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області разом з дублікатом наказу від 17.05.2012 у справі №1/3/2011/5003.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 26.09.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

3 - відповідачу - вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21018.

4 - Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050.