ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/41/17

За заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Меркулова Олександра Васильовича, с. Золота Поляна, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 149 313,54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

03.10.2019 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 904/41/17 його правонаступником.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана вище заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підписана представником АТ "ВТБ Банк" - Д.В. Дарчук на підставі довіреності № 79 від 10.07.2019.

Відповідно до приписів статті 131-2 Конституції України та пункту 20 частини першої розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким положення цього кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділ ХV "Перехідні положення" Конституції України, з 01.01.2019 представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

За змістом частин першої та другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію даного спору, він не належить до малозначних, оскільки підлягає вирішенню виключно за правилами загального позовного провадження. Таким чином, представниками сторін в такому спорі можуть виступати або керівник юридичної особи, або адвокат.

Зважаючи на те, що заяву підписано особою, повноваження якої як адвоката не підтверджені, а отже, її слід вважати такою, що підписана особою, яка не має право її підписувати, що відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України є підставою для повернення поданої заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що із доданих до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні доказів не вбачається відступлення АТ "БМ Банк" на користь АТ "ВТБ Банк" права вимоги за договором невідновлюваної кредитної лінії № 47/1/301013 від 30.10.2013 на загальну суму 6 241 553,24 грн., а саме, основного боргу в сумі 3 588 000,00 грн., процентів в сумі 1 795 342,92 грн., пені за несвоєчасність погашення відсотків в сумі 261 943,22 грн., пені за несвоєчасність погашення тіла кредиту в сумі 504 027,40 грн., судового збору в сумі 92 239,70 грн.

До того ж, залучені до вказаної заяви документи є не читабельними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 58, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст., 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні б/н від 16.09.2019 з додатками на 8 аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко