Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "07" жовтня 2019 р. Справа № 906/500/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"

про стягнення 552636,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 552636,29 грн., з яких: 445038,00грн. боргу за поставлений товар по договору №21/16 від 22.08.16; 80632,67грн. пені; 6739,72 грн. 3% річних; 20225,90грн. інфляційних.

Спір грунтується на тому, що позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу товар, за видатковими накладними № 31805 від 31.10.18, № 31806 від 01.11.18, № 33130 від 12.11.18, №33131 від 12.11.18., № 33424 від14.11.18, № 33426 від 14.11.18 та довіреностями №94 від 31.10.18, №97 від 12.11.18, №98 від 13.11.18. За отриманий товар відповідач розрахувався частково, у зв`язку з чим борг по накладній №33424 від 14.11.18 становить 45000,00грн., по накладній №33426 від 14.11.18 становить 400038,00грн.

Відповідач заперечує проти позову, зазначає, що товар по накладним №33130, №33131 від 12.11.18 та №33424, №33426 від 14.11.18 не отримував, підпис у накладних ОСОБА_1 , на ім`я якого видавалась довіреність, йому не належить.

Ухвалою від 13.08.19 про призначення експертизи призначено судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою від 20.08.19 про зупинення провадження у справі зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 13.08.19.

01.10.19 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов Акт невідповідності, в якому зазначено про невідповідність поставлених на вирішення експерта питань в ухвалі суду від 13.08.19 з наданими документами по ухвалі суду від 20.08.19 щодо видаткових накладних №33130 та №33131 від 12.11.18.

Як вбачається з ухвали суду від 13.08.19 про призначення експертизи, в тексті ухвали, у том у числі у п.5 резолютивної частини ухвали, у поставленому на вирішення експерта питанні допущено описку, невірно зазначено номери видаткових накладних, замість №33130 та №33131 від 12.11.18 зазначено №13130, №13131 від 12.11.18.

Як вбачається з ухвали суду від 20.08.19 про зупинення провадження у справі , в тексті ухвали, у тому числі в п.3 резолютивної частини ухвали, вказано про надання експерту видаткових накладних №13130, №13131 від 12.11.18 замість №33130, №33131 від 12.11.18.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У судовій справі №906/500/19 виправити описки, допущені в ухвалах суду від 13.08.19 про призначення експертизи та від 20.08.19 про зупинення провадження у справі, а саме: замість номерів видаткових накладних №13130, №13131 від 12.11.18 вважати правильними номери №33130, №33131.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 07.10.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

2-3- сторонам

4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Житомир, Старий бульвар, 18) (рек. з повідом.)