УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2019 року Справа № 913/496/19

м.Харків Провадження №33/913/496/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 54146 грн 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.04.2013 у розмірі 54146 грн 49 коп., з яких:

- 6322 грн 44 коп. - заборгованість за кредитом;

- 19584 грн 11 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 23099 грн 25 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 5140 грн 69 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на те, що 01.04.2013 фізичною особо-підприємцем Бітюк Кирилом Володимировичем було підписано заявку на відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів банку", що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, що складає договір банківського обслуговування б/н від 01.04.2013. За умовами вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн 00 коп.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 16.08.2019 утворилася заборгованість у розмірі 54146 грн 49 коп.

Також позивачем долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.09.2018 позовну заяву б/н від 19.08.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 54146 грн 49 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.2, 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

24.09.2019 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 17.09.2019 представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ухвали суду від 13.09.2019 у справі №913/496/19.

03.10.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху за вих.№20190918/6195 від 25.09.2019 з додатковими документами.

Як вбачається з поданих документів, зокрема позивачем з метою усунення виявлених недоліків позовних матеріалів, були додані примірник раніше поданої позовної заяви з додатками, роздруківка яких цього разу була якісно виконана та можлива для читання.

Розглянувши подану позивачем заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху за вих.№20190918/6195 від 25.09.2019 з додатковими документами, суд оцінює її саме як заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 54146 грн 49 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем долучено клопотання б/н від 19.08.2019 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Згідно з ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та кількість доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ч.5 ст.252 ГПК України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 17 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3,5 ст.46 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч