ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/2549/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019

у справі № 910/2549/19 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський"

про стягнення 9 257 797,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський" про стягнення 9 257 797,26 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що відповідачем не виконано зобов`язання з поставки за договором купівлі-продажу №206-10/18 від 18.04.2018, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути суму попередньої оплати у розмірі 8 300 000,00 грн. та пеню у розмірі 957 797,26 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" своїм рішенням від 04.06.2019 (повний текст рішення складено - 13.06.2019) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський" на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" грошові кошти у розмірі 8300000 (вісім мільйонів триста тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 744953 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 42 коп.; в іншій частині позову - відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 910/2549/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Одночасно апелянтом було порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Північний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/2549/19, у зв`язку з порушенням вимоги ч. 2, ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 22.07.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 208 300 грн 43 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з повернення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 22.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до Північного апеляційного господарського суду із зазначенням причини повернення «інші причини». Ухвала Північного апеляційний господарський суд від 22.07.2019 направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський" (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьма, 27, офіс 28), дана адреса вказана в апеляційній скарзі та на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду.

Також, колегії суддів за інформацією, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", стало відомо, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 26.07.2019 та оприлюднено 29.07.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83257377), тобто, з 29.07.2019 апелянт мав можливість ознайомитись з повним текстом ухвали та вчасно усунути недоліки.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ "Укрпошта"), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 25.09.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.07.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Наддніпрянський" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/2549/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко