УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 927/509/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" (далі - ТОВ "Фірма "Хімік") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі № 927/509/18, подана 29.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з підстав не сплати судового збору та у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, без надання доказів на підтвердження поважних причин такого пропуску і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.10.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

02.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 29.08.2019 № 72 про сплату ТОВ "Фірма "Хімік" судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і наданням доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 подано ТОВ "Фірма "Хімік" з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги ТОВ "Фірма "Хімік" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018, без будь-яких обґрунтувань необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі № 927/509/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі № 927/509/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у цій справі.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю.Я. Чумак