overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2019 Справа № 910/6780/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк»

до відповідача ОСОБА_1 товариства «К. Енерго»

про стягнення коштів в сумі 571812,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» до ОСОБА_1 товариства «Київенерго» про стягнення коштів у сумі 571812,97 грн., у тому числі: основної заборгованості у сумі 511632,00 грн., 3% річних у сумі 14254,65 грн., інфляційних втрат у сумі 45926,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначити на 30.09.2019.

Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх. № 704 від 16.09.2019 та пояснення щодо доводів викладених відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив за вх. № 702 від 26.09.2019.

Документи подані позивачем долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись статтями 182, 183, ч. 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6780/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі « Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 904/3390/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 721 117,29грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Сабадин А.В. адвокат

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 721 117,29грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 575 000,00грн., штрафу у розмірі 29 541,00грн., 3% річних у розмірі 24 374,79грн., інфляційних втрат у розмірі 92 201,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки №11/04/2017 від 11.04.17 щодо своєчасної поставки товару.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення у строк, встановлений приписами ст. 120 ГПК України у суду відсутні, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.11.19.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.10.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Окружному аміністративному суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.10.2019 Справа № 904/4438/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні мастильні матеріали" (8803,55 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні мастильні матеріали" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019 Справа № 905/850/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2019
Рішення набрало законної сили 01 жовтня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2295/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019, яке набрало законної сили 04.10.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5664/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 04.10.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1899/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019р. Справа №39/121
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.
Постанова набрала законної сили 09.09.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох місяців.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.10.2019 Справа № 905/366/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Зерноресурс, м.Костянтинівка

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Зерноресурс, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки №683/1 від 22.10.2008 у розмірі 480676,26грн.

Представники учасників справи:

прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Зерноресурс, м.Костянтинівка про розстрочення виконання рішення по справі №905/366/18 від 09.07.2019.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом 03.10.2019.

В судовому засідання 03.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019 Справа № 905/1082/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/1082/19

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,

про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року,-

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (довіреність №54 від 12.07.19, адвокатське посвідчення №21/2138 від 22.06.2019р.),

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (довіреність №2/РА/2019 від 03.12.18, адвокатське посвідчення №1326 від 04.11.2017р.),-

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 03.10.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019р. Справа №905/1285/19
На виконання рішення господарського суду від 12.09.2019.
Рішення набрало законної сили 03.10.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2019 Справа № 905/1650/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів до Колективного підприємства Тартар про стягнення заборгованності у розмірі 41385 грн. 64 коп. -,

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів звернулося до господарського суду Донецької області, із позовом до Колективного підприємства Тартар про стягнення заборгованості у розмірі 41385 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1650/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 03.10.2019 в режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області.

03.10.2019 у судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.10.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.10.2019р. Справа № 905/2803/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою: Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8),

на дії: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1

про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код 35634872, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38-Б, кім. 12),

боржник: Акціонерне Товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8),

виконавчий орган: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 (адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12 офіс 120),

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявника): ОСОБА_3О - адвокат за довіреністю №1191 від 17.05.19 ;

від виконавчого органу: ОСОБА_1 - особисто, посвідчення приватного виконавця №0250 від 27.11.2018

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8), без зазначення конкретного майна у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, згідно постанови № 60081465 від 16.09.2019.

3. Скасувати постанову №60081465 від 16.09.2019 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна боржника

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019 Справа № 905/791/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" (14026, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Квітнева, будинок 1-В; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованності в сумі 45 730,00 грн., -

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" (14026, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Квітнева, будинок 1-В; )

про стягнення збитків в сумі 108 000,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" до фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 45 730,00грн., задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" (14026, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Квітнева, будинок 1-В; ) заборгованість в сумі 45 730,00грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог фізичної особи - підприємця Огризка Валерія Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" про стягнення збитків в сумі 108 000,00 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3143/19

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4,

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, б. 50, офіс 4, відкрито ухвалою господарського суду 12.08.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 22.08.19 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс" () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

12.09.2019 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" про визнання грошових вимог на суму 107 224,89 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

12.09.2019 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у сумі 1 370 839,61 грн. та судового збору у сумі 3 842, 00 грн.

01.10.2019 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора на заяву ТОВ "Фінансова компанія"Фінроял" про визнання грошових вимог.

03.10.2019 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

30.09.2019 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів (аналогічного змісту клопотання надійшло на електронну адресу суду 30.09.2019).

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні 21.10.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-105.

Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3