ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2019р. Справа № 905/1399/19

Позивач: Приватне підприємство Вікторія-Транс Україна (місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вул. Лозова, будинок 8, ідентифікаційний код 35995259)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика (місцезнаходження: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вул. Привокзальна, будинок 8А, ідентифікаційний код 36569396)

предмет позову: стягнення 57 092,56грн.

підстави позову: неналежне виконання договору транспортного експедирування від 04.04.2018р. №04-04-ВТУ.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство Вікторія-Транс Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика» про стягнення 57 092,56грн., у тому числі:

· 41 643,00грн. заборгованості за надані в березні 2019 послуги транспортного експедирування;

· 15 199,70грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 14.05.2019 по 25.07.2019 включно;

· 249,86грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 14.05.2019 по 25.07.2019 включно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та за клопотанням позивача вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 14.08.2019 року.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09-40год. 22.08.2019 року надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09-40год. 29.08.2019 року;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.

19.08.2019 через канцелярію господарського суду від ТОВ НПП Метрика надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що:

- у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем;

- відповідач не отримував позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвалою від 20.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

З метою забезпечення сторонам можливості надати відповідь та заперечення ухвалою від 29.08.2019 судом встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 09-40год. 19.09.2019 року.

29.08.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив наступне.

У іншої юридичної особи ТОВ «НВП «Метрика» () існують стосунки з позивачем, зокрема між ними було укладено договір та підписано акт від 21.03.2019р.

Щодо основної заборгованості. відповідач наголошує, що не має заборгованості перед позивачем та згідно його бухгалтерського обліку заборгованість перед позивачем відсутня. Позивач не надавав у 2019р. послуги ТОВ «НПП «Метрика».

Так, позивачем надано послуг з перевезення відповідно до актів від 26.07.2016р., від

16.04.2018р., від 31.05.2018р., від 08.11.2018р. на загальну суму 172 680.00 грн.

У свою чергу відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача

грошові кошти у загальній сумі 172 680,00 грн., що підтверджується виписками банку

від 15.08.2016р., 17.04.2018р., 14.05.2018р., 22.05.2018р., 05.06.2018р., 09.07.2018, 04.01.2019.

Щодо штрафних санкцій, у Відповідача відсутня можливість перевірити нарахування штрафних санкцій, при цьому треба враховувати, що відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При застосуванні індексу інфляції береться до уваги те, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості (на момент її виникнення) на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому, сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, відповідач послався на постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 у справі № 917/1071/18), в яких зазначено, що якщо суд при вирішенні клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу), визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, зазначені витрати не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, а також що їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу.

09.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме:

- копії заявки №12/03 від 12.03.2019, підписаною з боку замовника директором ТОВ «НПП «Метрика» (підпис завірений печаткою також ТОВ «НПП «Метрика»);

- копії акту здачі-прийняття робіт від 21.03.2019 №ОУ-0000873, підписаного і затвердженого з боку замовника директором ТОВ «НПП «Метрика» (підписи завірені печаткою також ТОВ «НПП «Метрика»).

23.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, в яких останній висловив викладену раніше у відзиві на позов позицію.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що позивачем у якості доказів наявності заборгованості у відповідача до позову додані документи, на яких містяться відбитки печаток як відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика» так і іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Метрика», господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 03.10.2019 року о 11:20 год. яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (кім.№ 323).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін