Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор;

- за участю: Куликович Ф.С. - паспорт серії НОМЕР_1 .

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2019, зокрема, заяву Приватного підприємства "Альянс" від 11.07.2017 про застосування наслідків спливу позовної давності призначено до розгляду на 26.09.2019.

26.09.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Приватного підприємства "Альянс" №24 від 25.09.2019 про залишення без розгляду заяви від 11.07.2017 про застосування наслідків спливу позовної давності. Дана заява підписана директором ПП "Альянс" Гуменюком С.Л.

Господарський суд Житомирської області з`ясовував думку, присутнього в судовому засіданні 26.09.2019, ліквідатора банкрута - Черниша О.М. щодо вищезазначеної заяви.

Присутній, в судовому засіданні 26.09.2019, ліквідатор банкрута - Черниш О.М. щодо задоволення заяви ПП "Альянс" №24 від 25.09.2019 про залишення без розгляду заяви ПП "Альянс" від 11.07.2017 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку зазначити про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Подання заяв та клопотань є правом учасника справи, а не його обов`язком, тому такий учасник має право, як подавати заяви та клопотання по справі так і відкликати їх (просити залишити без розгляду).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В своїй заяві від 25.09.2019 №24 заявник вказав, що його позиція полягає в тому, що заява ВАТ "Б.М.Т." була подана без порушення строків позовної давності, представник ПП "Альянс" подав заяву про застосування позовної давності без погодження даної позиції з керівництвом та про наявність такої заяви ПП "Альянс" стало відомо лише 25.09.2019, а тому просить суд залишити заяву ПП "Альянс" від 11.07.2017 про застосування наслідків спливу позовної давності подану представником ПП "Альянс" Диким Л.В. без розгляду та задоволення, у зв`язку з відмовою ПП "Альянс" від даної заяви.

Також, ПП "Альянс" в своїй заяві від 25.09.2019 №24 зазначило, що йому відомі та зрозумілі наслідки залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та додатково подані суду документи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні ліквідатора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Альянс" №24 від 25.09.2019 та залишення без розгляду заяви Приватного підприємства "Альянс" від 11.07.2017 про застосування наслідків спливу позовної давності.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Альянс" №24 від 25.09.2019 - задовольнити.

2. Заяву Приватного підприємства "Альянс" від 11.07.2017 про застосування наслідків спливу позовної давності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.09.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.