ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 Справа № 904/1086/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1086/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Комунжилсервіс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 2688612,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1086/19 (суддя Новікова Р.Г.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Майстер-Буд") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1086/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 60493,78 грн. (2688612,62 грн. х 1,5% х 150%).

У додатку до апеляційної скарги скаржником зазначено: "оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 60493,81 грн. - для суду".

Разом із тим, в Акті №156/19 від 20.09.2019, складеного співробітниками відділу документообігу та контролю (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено про те, що "під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ "Майстер-Буд", м.Дніпро не виявлено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.19р., вказаних в додатку до апеляційної скарги №б/н від 17.09.19р. по справі №904/1086/19".

Таким чином, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання скаржнику можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1086/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд