ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" вересня 2019 р. Справа№ 927/459/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства АСВІО БАНК
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019
у справі № 927/459/19 (суддя: Сидоренко А.С.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Акціонерного товариства АСВІО БАНК
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сігал Сніжана Володимирівна
про стягнення 45 360,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Акціонерного товариства АСВІО БАНК про стягнення 45 360,00 грн. гарантійної виплати згідно банківської гарантії № 112-19/Т2 від 29.01.2019.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо сплати обумовленої гарантією грошової суми у зв`язку з невиконанням фізичною особою підприємцем Сігал Сніжаною Володимирівною обов`язків по наданню документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону України Про публічні закупівлі.
Господарський суд Чернігівської області задовольнив позов Військової частини НОМЕР_1 своїм рішенням від 23.08.2019 (повний текст складено та підписано 28.08.2019.).
Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.09.2019 Акціонерне товариство АСВІО БАНК звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу № 927/459/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як зазначено в ст. 259, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Із викладеного випливає, що скаржник, при поданні апеляційної скарги, обов`язково має до неї додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи. Водночас обов`язковим доказом надсилання копії апеляційної скарги є опис вкладення.
Як вбачається з наданих на розгляд Північному апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сігал Сніжана Володимирівна, а лише надано фіскальні чеки, однак не додано опису вкладення з якого, вбачалось, що саме та на яку адресу скаржник направляв учасникам справи.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сігал Сніжана Володимирівна апеляційної скарги з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства АСВІО БАНК на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2019 у справі № 927/459/19 залишити без руху.
2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача - Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сігал Сніжана Володимирівна апеляційної скарги з додатками.
3. Попередити апелянта, що якщо докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун