Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/806/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк, Вишгородський

район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 2840821,62 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М., адвокат, ордер серії КС №266190 від 09.10.17,

від відповідача: Скиданчук І.В., представник за довіреністю №98 від 23.04.19, адвокат

(була присутня в судовому засіданні 10.09.2019).

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 10.09.2019 до 30.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 2840821,62грн з яких: 2047166,63грн основного боргу, 178636,32грн пені, 145194,01грн 3% річних та 469824,66грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 відкладено підготовче засідання на 10.09.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 30.08.2019 від відповідача відзив від 29.08.2019 на позовну заяву, відповідно до прохальної частини якого, відповідач просить поновити строк для подачі відзиву, прийняти його до розгляду, відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі та витребувати у позивача: заявки на поставку товару, рахунки-фактури з доказами направлення їх відповідачу, довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, сертифікатів або паспортів якості нафтопродуктів, посвідчення якості і безпеки солі, сертифікат походження солі та докази надсилання вищезазначених документів відповідачу, а також просить судові витрати покласти на позивача. До відзиву відповідача додано копію наказу №261-в від 16.08.2019 та докази надіслання вказаних документів на адресу позивача.

- 10.09.2019 від позивача відповідь від 06.09.2019 на відзив та заява від 06.09.2019 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ПП "Автомагістраль" просить стягнути з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2566280,50грн з яких: 1956635,13грн основного боргу, 144354,02грн 3% річних та 465291,35грн інфляційних втрат, а також судові витрати. До вказаних документів додано докази їх надіслання на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2019 просив прийняти до розгляду заяву від 06.09.2019 про зменшення позовних вимог та задовольнити її. Також не заперечував щодо прийняття до розгляду відзиву відповідача від 29.08.2019 на позовну заяву та просив надати йому додатковий час для з`ясування наявності у позивача документів, які просить витребувати відповідач.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.09.2019 просила поновити строк встановлений судом на подання відзиву від 29.08.2019 на позовну заяву та прийняти його до розгляду. Пояснила, що у період, який встановлений судом на подачу відзиву на позовну заяву, директор відповідача перебував у відпустці, що підтверджується наказом №261-в від 16.08.2019, копія якого додано до відзиву відповідача. Після виходу директора з відпустки, відзив відповідача від 29.08.2019 відразу було надіслано до суду та позивачу. Також представник відповідача підтримала клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, які зазначені у прохальній частині відзиву від 29.08.2019 на позовну заяву та зазначила, що заяву позивача від 06.09.2019 про зменшення позовних вимог на час даного судового засідання вона не отримала, у зв`язку з чим просила надати їй додатковий час на ознайомлення з вказаною заявою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву від 06.09.2019 позивачем надіслано на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення від 06.09.2019 (а с.с.104-106).

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява від 06.09.2019 про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Дослідивши відзив ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 29.08.2019 на позовну заяву, враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву на позов, які судом визнаються поважними, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняв його до розгляду.

Крім того, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд протокольною ухвалою від 10.09.2019 на підставі ст.81 ГПК України частково задовольнив клопотання відповідача про витребування у позивача доказів та зобов`язав ПП "Автомагістраль" до наступного судового засідання надати належним чином засвідчені копії довіреностей №1828 від 07.02.2017 та №1836 від 21.02.2017, а також зважаючи на клопотання представників сторін оголосив перерву в підготовчому засіданні до 30.09.2019.

Відповідач в судове засідання 30.09.2019 повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2019 вказав, що витребувані судом документи у бухгалтерії позивача відсутні, оскільки вказані довіреності були надані майстрам на заводі в містах видачі товару та до бухгалтерії ПП "Автомагістраль" вони не надходили. Просив врахувати, що у разі відсутності таких довіреностей, товар відповідачу не видавався б. Також зазначив, що суду повідомлено усі обставини справи, які йому були відомі станом на дату судового засідання та подано до суду усі наявні та достатні докази для об`єктивного та належного вирішення даного спору. Просив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення строків підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/806/19 до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/806/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на адресу представника Корзаченко В.М.: АДРЕСА_1 (рек),

3 - відповідачу (рек. з повід.).