УХВАЛА

про закриття провадження у справі на стадії

підготовчого провадження в частині позовних вимог

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/9393/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 109 682,00 грн у справі 910/9393/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" (01042, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 9, ідентифікаційний код 37568173)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі

філії "Центр управління промисловістю акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м.Київ, Солом`янський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФЕДОРОВА, будинок 32, ідентифікаційний код 40081389)

про стягнення 1 281 069,34 грн,

за участю представників учасників справи

позивача, Остапенко Є.С . , серія ДП №1414/000045 від 20.08.19;

відповідача, Куракін Ю.В., ордер серія КВ №416359,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" (далі - Товариство), будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) (далі - Залізниця) в особі філії "Центр управління промисловістю акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м.Київ, Солом`янський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФЕДОРОВА, будинок 32, ідентифікаційний код 40081389) (далі - Філія), у якому просить стягнути 1 109 682,00 грн. основного боргу, 110 968,20 грн. пені, 2 219,36 грн. трьох відсотків річних і 58 199,78 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов укладеного 26 грудня 2018 року між Товариством і Філією Договору № ЦУП-03/0334/18 в частині своєчасної оплати переданих позивачем товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 24.09.19.

20.09.2019 до суду надійшло клопотання Залізниці про закриття провадження у справі у частині стягнення 1 109 682,00 грн основного боргу.

У підготовчому засідання 24.09.19 позивач підтримав клопотання Залізниці про закриття провадження у справі у частині стягнення 1 109 682,00 грн основного боргу, однак зазначав про його передчасність.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Віповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з поданого відповідачем платіжного доручення від 25.07.2019 №2017628 поданого для оплати 31.07.2019 у банківську установу, Залізницею 31.07.2019 сплачено на користь позивача 1 109 682,00 грн за запасні частини до автотранспортних засобів (з/ч до Білазів) зг. договору ЦУП-03/0334/18 від 26.12.2018 (тендер).

Наведене дає підстави для виковку про відсутність предмету спору у даній справі в частині заявлених до стягнення сум основного боргу 1 109 682,00 грн за договором № ЦУП-03/0334/18 в частині своєчасної оплати переданих позивачем товарів.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог стягнення основного боргу в розмірі 1 109 682,00 грн підлягає закриттю.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтею 185, 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 910/9393/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрейд ЛТД» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 1 109 682,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук