УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1874/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю: АТ"Укрсоцбанк" - Діденко Ю.О.. Корецького І.Г.; арбітражного керуючого Гусака Ю.М., посв. 136 від 04.02.2013.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройСфера"

про відвід суддів Жукова С.В. та Пєскова В.Г.

від розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

(Головуючий суддя - Отрюх Б.В.; судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

за позовною заявою боржника у особі ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та ОСОБА_5

про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі №925/1874/13 відмовлено у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.04.2017 без номера (вх.суду №7933/17 від 06.04.2018) повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13 апеляційні скарги ліквідатора ПП "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.

2. Скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

3. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" (18009, м. Черкаси, вул. Пальохи, буд. 25, кімната 11, ідентифікаційний код 36280938) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750):

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером :01:005:0071;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером :01:005:0072;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером :01:005:0074;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером :01:005:0077.

4. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером :01:005:0076.

5. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером :01:005:0073.

6. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером :01:005:0071, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером :01:005:0072, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

- Земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером :01:005:0073, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером :01:005:0074, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером :01:005:0076;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером :01:005:0077, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

7. Визнано за Приватним підприємством "Бізнес Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) право власності на земельну ділянку за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер :01:005:0020.

02.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фудпленет" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13, у якій просить суд оскаржувану постанову скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.07.2019.

Разом з тим, 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УкрЛідербуд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13, у якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскаржувану постанову скасувати, рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 ( колегія суддів: Жуков С.В. - (головуючий, суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.) об`єднано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" в одне касаційне провадження.

Призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" на 14 серпня 2019 року о 12 : 15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2019.

28.08.2019 на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" надійшла заява про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. від розгляду справи № 925/1874/13.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 у справі №925/1874/13 відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В., поданий 28.08.2019 ТОВ "УкрЛідербуд" визнано необґрунтованим. Провадження у справі №925/1874/13 зупинено до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду Жукова С.В. та Білоуса В.В. у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019 заяву ТОВ "УкрЛідербуд" про відвід суддів передано на розгляд судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кролевець О.А.

Розглянувши заяву ТОВ "УкрЛідербуд" про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. Суд дійшов в ухвалі від 30.08.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Білоуса В.В. у справі №925/1874/13 відмовив.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 поновити провадження у справі №925/1874/13 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у вказаній справі.

Призначено до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" на 11 вересня 2019 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі засідань № 330.

11.09.2019 на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройСфера" надійшла заява про відвід суддів Жукова С.В. та Пєскова В.Г. від розгляду справи № 925/1874/13.

Вказана заява мотивована тим, що в порушення норм ч. 1 ст.32, ч. 1 ст.292 ГПК України визначення судді-доповідача та членів колегії суддів відбулось 18.07.2019, з чого заявник вбачає порушення строків визначення складу суддів для розгляду справи у касаційній інстанції та припускає, що судовий розгляд, який буде проводитись головуючим суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Жуковим С.В. матиме упереджений характер.

Крім того, заявник зазначає, що суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Песков В.Г. брав участь у розгляді справі №925/340/17, яка безпосередньо стосувалась правових підстав використання ТОВ "СтройСфера" нерухомого майна, що розташоване на спірній ділянці за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна,55/1 та визнав заяву останнього, у складі колегії суддів про перегляд постанови Вищого господарського суду від 04.12.2017 у справі №925/340/17, необґрунтованою.

Крім того, в обґрунтування своєї заяви посилається на негативний для ТОВ "СтройСфера" результат розгляду справи №925/489/18, проте не визначає колегію суддів, що брала участь у наведеній справі.

З огляду на викладене, заявник відводу вбачає, що суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсков В.Г. буде заінтересованим у негативному результаті розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет".

Відповідно до частини 3 ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п.1 ч.2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Права надані процесуальним законом певному колу осіб, які беруть участь у процесі, надані задля сприяння суду при розгляді справ та їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли особа вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення будь-яких сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

В своїх рішеннях, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі "Шульга проти України", пункт 28, № 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі "Мусієнко проти України", пункт 24, № 26976/06, від 20.01.2011).

Правовий аналіз норми ст. 38 ГПК України дає підстави для висновку, що відвід може бути заявлений учасником справи.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СтройСфера", яке заявило означений відвід суддям Жукову С.В. та Пєскову В.Г., не є учасником даного спору про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Гранд", Суд визнає таке звернення із завідомо безпідставним відводом зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу та таким, що суперечить завданням господарського судочинства та перешкоджає судочинству.

За приписами частин 3, 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройСфера" про відвід суддів Жукова С.В. та Пєскова В.Г. від розгляду справи №925/1874/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік