ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2709/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Селіванової Людмили Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кулікової Світлани Валеріївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 436 252,73 грн., яка складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 158 800,80 грн., пені у розмірі 30 996,80 грн., заборгованості по комунальним послугам у розмірі 6 252,93 грн., матеріальних збитків у розмірі 236 203,00 грн., витрат на проведення судової експертизи за договором про надання послуг № 30-19 від 11.05.2019 у розмірі 4 000,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача Селіванова Л.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Селіванова Людмила Миколаївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кулікової Світлани Валеріївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 436 252,73грн., яка складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 158 800,80грн., пені у розмірі 30 996,80грн., заборгованості по комунальним послугам у розмірі 6 252,93грн., матеріальних збитків у розмірі 236 203,00грн., витрат на проведення судової експертизи за договором про надання послуг № 30-19 від 11.05.2019 у розмірі 4 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

09.07.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі свого повноважного представника, у якому останній зазначив, що про дату та час судового засідання дізнався 08.07.2019 з сайту "Судова влада України".

В судове засідання 09.07.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Відзив від відповідача до суду не надходив, строк для його подачі у відповідача не сплинув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.08.2019.

09.08.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке обґрунтовано тим, що на адресу останнього не надходила копія позовної заяви з додатками та ухвала суду про прийняття позовної заяви. У зв`язку з чим, відповідачу необхідний час для реалізації своїх прав та обов`язків передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

12.08.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю позивача та її представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 відкладено підготовче судове засідання на 28.08.2019.

27.08.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях інших судів.

28.08.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю позивача та її представника.

В підготовче судове засідання 28.08.2019 повноважні представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, до 29.09.2019, відкладено підготовче судове засідання на 30.09.2019.

30.09.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 30.09.2019 з`явився представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 182, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.10.2019 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 02.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко