overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 Справа № 922/1328/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Лайтаренко О.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Восток СПХ", м. Харків (вх.№2368Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі № 922/1328/19 (повний текст якого складено та підписано 18.07.2019 суддею М.В. Калантай у приміщенні зазначеного суду),

за позовом ТОВ "Альфаполімер Україна", м. Київ;

до ТОВ "Восток СПХ", м. Харків;

про стягнення 88 613,24грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Восток СПХ", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/1328/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі № 922/1328/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 917/361/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Істоміна О.А., Попков Д.О.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від 18.07.2019р.
у справі № 917/361/19 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Житлоінвест м.Кременчук, Полтавська область Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м.Полтава визнання додаткової угоди укладеною
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса вул. Небесної Сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №917/361/19 на 11.11.2019 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 Справа № 922/1907/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Дегтярь П.О.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування", м. Київ, в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград Харківської області (вх.№2825Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2019 у справі № 922/1907/19 (повний текст якої складено та підписано 22.08.2019 суддею К.В. Аріт у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "Метлом", м.Харків ,

до АТ "Укргазвидобування", м. Київ, в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград Харківської області;

про стягнення 1177846,99 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування", м. Київ, в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2019 у справі № 922/1907/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2019 у справі № 922/1907/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2019 року Справа № 917/741/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава (вх. №2886 П/2-5)

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 по справі № 917/741/19 (суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 06.08.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК", м. Запоріжжя,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

про стягнення 1718131,19 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" , м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 по справі № 917/741/19 та призначено її до розгляду.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 в п. 6 резолютивної частини допущено технічну описку та помилково зазначено: «Призначити розгляд апеляційної скарги на "07" листопада 2019 р. об 11:30 год.», замість вірного: «Призначити розгляд апеляційної скарги на "14" листопада 2019 р. об 11:30 год.»

Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п. 6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 по справі №917/741/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до п. 6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 по справі №917/741/19, виклавши її у наступній редакції:

« 6. Призначити розгляд апеляційної скарги на "14" листопада 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1102/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МК-ПРОФІ на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. (суддя Науменко А.О., повне рішення складено 09.09.2019 року) у справі № 908/1102/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МК-ПРОФІ, м. Запоріжжя

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗСК, м. Запоріжжя

про визнання наказу частково недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 в задоволені позову відмовлено.

Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 29.08.2019. та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1102/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.11.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2313/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019р. (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 05.09.2019 року) у справі № 904/2313/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР"

про стягнення 121863,01грн., з яких 106560,00грн. основної заборгованості; 8383,91грн. пені; 6919,10грн. процентів (договір про надання гарантії №6894-18 від 05.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 в задоволені позову відмовлено.

Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 03.09.2019. та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/2313/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на13.11.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1103/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року (повний текст складено 09.09.2019 року) у справі № 908/1103/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита", м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року у справі № 908/1103/19 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.11.2019 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 01.11.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.11.2019 року.

Учасники справи у строк до 08.11.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.10.2019 Справа № 908/1759/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 у справі №908/1759/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вега -Фрут, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Дніпро
про стягнення коштів
- не погодившись з рішенням суду, ТОВУкраїнський Рітейл подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову повністю.
Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,
- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 у справі №908/1759/19;
- позивачу в строк до 22.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 22.10.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;
- відповідачу в строк до 22.10.2019 надатиуточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням резолютивної частини оскаржуваного рішення, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії уточнень та можливих заяв і клопотань в строк до 22.10.2019 направити позивачу, докази направлення надати суду;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.10.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1907/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Стасика Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року у грошових вимогах № 904/1907/15 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Приватного підприємтсва "Білоножко", м. Черкаси

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог на суму 1 321, 50 грн та судового збору у розмірі 3 842,00грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року справу було призначено до розгляду на 02.10.2019 року на 16:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року було задоволено клопотання ПП "Білоножко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Черкаської області.

Згідно інформаційної довідки Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відрядженні з 02.10.2019 року по 04.10.2019 року члена колегії- судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи не відбувся.

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.11.2019 o 14:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: О.В. Березкіна

Суддя: Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2019 р. Справа № 902/22/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2019 р. у справі №902/22/19, яка набрала законної сили 12 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2019 р. Справа № 902/22/19
про виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2019 р. у справі № 902/22/19, яка набрала законної сили 12 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" жовтня 2019 р. №903/592/19
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2019р. у справі № 903/592/19.
Рішення набрало законної сили 24.09.2019р.

Стягувач: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва», (м.Київ, Солом`янський район, пр. Червонозоряний, 51, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАУР 49» (м.Луцьк, вул. Рівненська, 76А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУР 49» (м.Луцьк, вул. Рівненська, 76А, ) на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва», (м.Київ, Солом`янський район, пр. Червонозоряний, 51, ) 155 000 грн. 00 коп. основного боргу, 5 185 грн. 07 коп. 3% річних, 13 976 грн. 81 коп. втрат від інфляції, 27 696 грн. 16 коп. пені та 3 027 грн. 87 коп. судового збору, а всього: 204 885 грн. 91 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.09.2022р.

Cуддя Шум М.С.