Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/902/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства Коростишівського заводу "Реммашторф" (Житомирська область, м. Коростишів)

до 1) Фізичної особи - підприємця Романової Олени Іванівни (Донецька область, м. Маріуполь)

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Романової О. І. та РВ ФДМУ по Житомирській області про розірвання договору оренди № 1979 від 09.01.2018 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між відповідачами щодо передачі в оренду нежитлового приміщення площею 334,1 кв. м. слюсарного цеху, що перебуває на балансі позивача та знаходиться за адресою: м. Коростишів,19-та буддільниця, реєстровий номер 02968160.1. ЮМЮБСР036.

Позовні вимоги обгрунтовані частковим виконанням ФОП Романовою О.І. взятих на себе зобов`язань за вказаним договором оренди № 1979 від 09.01.2018.

Ухвалою від 06.09.2019 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву; повідомив позивача про надання господарському суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 про залишення позовної заяви без руху таких документів:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі щодо зазначення у ній правильного місця проживання ФОП Романової Олени Іванівни за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам;

- засвідчені копії довіреності від 03.01.2018, виданої ФОП Романовою О.І. на ім"я її представника Шпортка В. А. та Статуту позивача;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України, про їх витребування.

19.09.2019 до суду від позивача надійшла заява з доданими до неї документами, зокрема, оригіналами опису вкладення у цінний лист з службовими чеками від 17.09.2019, уточненою позовною заявою, письмовими поясненнями щодо необхідності витребування у відповідача засвідченої копії довіреності на ім`я Шпортка В.А. , засвідченої копії статуту ДП "Коростишівський завод "Реммашторф".

Відповідно до наказу голови Господарського суду Житомирської області суддя Лозинська І.В. перебувала у відпустці з 16.09.2019 по 24.09.2019.

Дослідивши надані суду документи, судом встановлено таке.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (із змінами), визначено, зокрема, що:

- адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці;

- розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п.п. 59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, з описів вкладення у цінний лист, наданих позивачем, не вбачається направлення відповідачам копії позовної заяви, тому суд не вважає, що позивачем надано належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви, оскільки відсутнє посилання на них в описі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду 03.09.2019 разом з додатками та уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 19.09.2019 разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Коростишівському заводу "Реммашторф" позовну заяву та уточнену позовну заяву до Фізичної особи - підприємця Романової Олени Іванівни та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про розірвання договору оренди № 1979 від 09.01.2018 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між відповідачами стосовно передачі в оренду нежитлового приміщення площею 334,1 кв. м. слюсарного цеху, що перебуває на балансі ДП Коростишівський завод "Реммашторф" та знаходиться за адресою: м. Коростишів,19-та буддільниця, реєстровий номер 02968160.1. ЮМЮБСР036 разом з доданими до них документами на 61 арк.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Державному підприємству Коростишівському заводу "Реммашторф" (12525, м. Коростишів, 19-та буддільниця) разом з позовними заявами з додатками (реком. з повід.)