ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" вересня 2019 р. Справа№ 910/115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Литвинець В.М., довіреність № б/н від 30.12.18

від відповідача: Рудік А.А., довіреність №9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.18

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року (повний текст складено 24.05.2019 р.)

у справі № 910/115/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор", яке діє в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправними дії та визнання дійсним договір відступлення права вимоги від 26.04.2016 р. № б/н, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі №910/115/19 у позові відмовлено (т.ІІ, а.с. 23-27).

ТОВ "КУА "Ексельсіор" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 910/115/19, в якій викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" у судовій справі № 910/115/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 910/115/19 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 липня 2019 року ТОВ "Компанії з управління активами "Ексельсіор" звернулось із листом, відповідно до якого усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/115/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року та повідомлено учасників справи, що розгляд зазначеної вище апеляційної скарги відбудеться 10 вересня 2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року від ТОВ "КУА "Ексельсіор" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому викладено прохання зупинити розгляд справи №910/115/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/11267/18, обґрунтоване з посиланням на те, що судове рішення у справі №826/12267/18 має суттєве значення для вирішення справи №910/115/19.

Представник позивача у судовому засіданні 23 вересня 2019 року підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи-2 проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечували.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки колегію суддів не повідомив про час та місце розгляду справі повідомлявся належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження направленого на повідомлену суду поштового відправлення за ідентифікатором 552.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

У даній справи ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "СОЛДО" звернулось з позовом до ПАТ Банк "ЮНІСОН" про визнання протиправними дій Банку щодо застосування до договору відступлення права вимоги від 26.04.2016 р. № б/н. п.п.1,3,7,9 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також про визнання дійсним договору відступлення права вимоги № б/н від 26.04.2016 р., який укладений між ПАТ "Банк "ЮНІСОН" та ТОВ "Компанія з управління активами" Ексельсіор", яке діє в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "СОЛДО".

Вказане свідчить про те, що позивачем оскаржуються вчинені в межах тимчасової адміністрації дії щодо віднесення договору про відступлення права вимоги до категорії нікчемних за визначеними у ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) критеріями.

Цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (ч. 1 ст. 1 Закону).

Підстави нікчемності правочинів (у т.ч. договорів) неплатоспроможного банку визначено ч. 3 ст. 38 Закону.

Вказане свідчить, що визначені зазначеним Законом критерії нікчемності правочинів визначено саме щодо неплатоспроможних банків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 р. у справі №826/12267/18 визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України № 345-рщ від 18 червня 2018 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН"; визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 червня 2018 року № 1725 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та делегування повноважень ліквідатора банку"; зобов`язано Національний банк України повернути ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" банківську ліцензію від 08 лютого 2013 року № 267 та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 15 лютого 2013 року №267 разом з додатком.

Вказане свідчить про те, що рішення у справі №826/12267/18 має істотне значення для вирішення спору справі №910/115/19, оскільки встановлення у справі №826/12267/18 обставин щодо правомірності введення у ПАТ "Банк "Юнісон" тимчасової адміністрації істотно вплинуть на оцінку доказів при розгляді даної справи, дослідженню у якій підлягає питання оцінки укладеного позивачем та Банком договору про відступлення права вимоги на предмет нікчемності, в т.ч. за визначеними ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" критеріями.

Станом на 24.09.2019 р. вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку та ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 р. у справі №826/12267/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 р. та призначено справу до апеляційного розгляду на 01.10.2019 р.

Вказане свідчить про те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 р. у справі №826/12267/18 законної сили не набрало.

Отже, клопотання ТОВ "Компанії з управління активами "Ексельсіор" про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: в т.ч. об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Отже, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/115/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12267/18.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛ И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/115/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12267/18.

3. Зобов`язати сторін у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №826/12267/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з урахуванням положень та ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун