ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 справа № 908/2620/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву вих. № 2047 від 09.09.2019 Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Узунової Світлани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6026,11 грн. основного боргу, 5126,47 грн. пені, 96,78 грн. 3% річних та 134,39 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102130 від 01.08.2009,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява № 2047 від 09.09.2019 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Узунової Світлани Станіславівни 6026,11 грн. основного боргу, 5126,47 грн. пені, 96,78 грн. 3% річних та 134,39 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102130 від 01.08.2009, всього 11381,75 грн.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102130 від 01.08.2009, акти приймання-передачі теплової енергії, рахунки на їх оплату, а також розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу, судом 30.09.2019 видано судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Узунової Світлани Станіславівни на користь стягувача - Концерну "Міські теплові мережі" 6026,11 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102130 від 01.08.2009, 997,16 грн. пені, 96,78 грн. 3% річних, 134,39 грн. інфляційних втрат та 192,10 грн. судового збору.

Видаючи наказ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102130 від 01.08.2009 у сумі 6026,11 грн. основного боргу, 997,16 грн. пені, 96,78 грн. 3% річних та 134,39 грн. інфляційних втрат, суд виходив з того, що саме на ці суми у заявника виникло право вимоги за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102130 від 01.08.2009.

Як вбачається з доданого до заяви розрахунку, пеню заявником нараховано згідно п.7.2.8 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102130 від 01.08.2009, у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В той же час, при здійснені розрахунку пені Концерном "Міські теплові мережі" не взято до уваги законодавче обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 343 ГК України.

Умовами п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Враховуючи наведені приписи законодавства та умови договору, з заявлених до стягнення вимог про стягнення пені в сумі 5126,47 грн., судовий наказ підлягає видачі тільки в частині цих вимог на суму 997,16 грн., решта вимог про стягнення пені в сумі 4129,31 грн. не підлягає розгляду в порядку наказного провадження і може бути пред`явлена до стягнення в позовному провадженні, оскільки не має ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, ст. 150, п. 8 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Узунової Світлани Станіславівни 4129,31 грн. пені.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя В.В. Носівець