ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа№ 911/2838/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Агрикової О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135"

на рішення господарського суду Київської області

від 07.05.2019 (повний текст складено 29.05.2019)

у справі №911/2838/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандіс Трейд ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський"

про стягнення 1614000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2019 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/1, код 36149655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандіс Трейд ЛТД" (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 39, кв. 53, код 39416209) 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18, з посиланням на те, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була отримана представником скаржника 30.05.2019 (наручно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано опис вкладення у цінний лист на ім`я обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" на підтвердження надсиланням копії апеляційної скарги з додатками третій особі - обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18; зупинено дію рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; призначено справу до розгляду на 04.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 розгляд справи відкладено до 23.09.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. з 20.09.2019 по 24.09.2019 у відпустці, судове засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 07.05.2019) закінчується 30.09.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 08.10.2019 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК135" на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Агрикова

К.В. Тарасенко