СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.10.2019 Справа № 905/1926/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
секретар судового засідання Рудик Т.С.
за участю представників:
від позивача: не зявився
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області (вх. № 9132)
про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1926/18 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, за результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Київ (вх. № 2093 Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р., повний текст складено 13.06.2019 р. (колегія суддів: головуючий суддя Чернова О.В., судді Шилова О.М., Величко Н.В.)
у справі № 905/1926/18,
за позовом ОСОБА_1, м. Київ
1.Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області;
2.BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus
про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2019 р. у справі №905/1926/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн. відмовлено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 р. у справі №905/1926/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн.; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 3 931 620,00 грн.

Під час апеляційного провадження, Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» подано до апеляційного господарського суду відзив(вх.№7224 від 02.08.2019), в якому відповідачем-1, у тому числі, визначено розмір попередніх судових витрат, які він очікує понести, а саме: витрати на професійну правничу допомогу (згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат) у розмірі 8 761,5грн.

16.09.2019р. до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», у порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якою, керуючись ч. 8 зазначеної статті, повідомлено, що докази понесення відповідачем-1 судових витрат, повязаних з розглядом справи № 905/1926/18, будуть надані протягом пяти днів після ухвалення рішення суду по суті.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.09.2019р. представник відповідача-1 підтримав заяву, подану в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. (повний текст складено 23.09.2019р.) у справі №905/1926/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р. у справі №905/1926/18 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р. ( повний текст складено 13.06.2019р.) у справі №905/1926/18 залишено без змін.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод(подану у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України) про ухвалення додаткового рішення, якою відповідач-1 просить апеляційний господарський суд ухвалити у справі №905/1926/18 додаткове рішення, яким покласти на ОСОБА_1 сплату судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Приватним акціонерним товариством Авдіївський коксохімічний завод у розмірі 11 761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 50 копійок.

В якості додатків до заяви додано копію договору № 320/18Ю від 19.03.2018 р. про надання юридичних послуг (правової допомоги), копії додаткових угод б/н від 20.11.2018 р., № 1 від 03.12.2018р. до договору №320/18Ю від 19.03.2018 р., копію акту № 2 від 16.09.2019 р. приймання-передачі наданих послуг до договору №320/18Ю від 19.03.2018 р., копію розрахунку розміру винагороди від 16.09.2019 р. до акту № 2 від 16.09.2019 р. приймання-передачі наданих послуг, копію рахунку на оплату № 267 від 19.09.2019р. на суму 11 761,50 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. призначено заяву Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1926/18 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем-1 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 року у справі №905/1926/18 до розгляду на 03.10.2019 р.

Сторони не скористалися правом участі представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, заяву Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Східним апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст.16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Надані відповідачем-1 докази свідчать, що 19.03.2019 р. між Адвокатським обєднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (надалі адвокатське обєднання) та Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» (надалі клієнт) укладено договір № 320/18Ю від 19.03.2018 р. про надання юридичних послуг (правової допомоги), відповідно до умов якого клієнт доручив, а адвокатське обєднання зобовязалось надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених договором. Зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське обєднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору для виконання покладених клієнтом на адвокатське обєднання завдань клієнт надає адвокатському обєднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським обєднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського обєднання.

Адвокатам, що є учасниками Адвокатського обєднання "Всеукраїнська адвокатська допомога", надаються наступні повноваження та передбачено наступні обовязки, зокрема: підписувати апеляційні скарги, відзиви на апеляційні скарги; брати участь у судових засіданнях; надавати правову допомогу (шляхом усного та письмового консультування по судовим справам за участі клієнта та питанням, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта; підготовки процесуальних документів по судовим справам за участі клієнта, виконання інших дій за погодженням з клієнтом).

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що за результатом надання послуг, але не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, адвокатське обєднання надає клієнту Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг).

Згідно з п.5.1 Договору загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 200 000,00(двісті тисяч) гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське обєднання завдань складає 5 000,00грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього Договору, узгодити виконання адвокатським обєднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді.

Додатковою угодою від 20.11.2018 до договору №320/18Ю про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 19.03.2018 визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського обєднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі за позовом ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 3 978 520,00 грн. Адвокатське обєднання зобовязалося здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді (п. 1 Додаткової угоди).

Вартість послуг визначена п. 2 Додаткової угоди.

Пунктом 3 Додаткової угоди встановлено порядок оплати гонорару.

Згідно з пп.3.1. Додаткової угоди оплата послуг здійснюється протягом 5 календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому- передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського обєднання.

Додатковою угодою № 1 від 03.12.2018 до договору №320/18Ю про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 19.03.2018 сторони дійшли згоди про продовження дії договору №320/18Ю про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 19.03.2018 до 31.12.2019.

Відповідно до Акту № 2 від 16.09.2019 приймання-передачі наданих послуг до Договору №320/18Ю про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 19.03.2018 Адвокатське обєднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" надало, а Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод прийняло юридичні послуги (правову допомогу) відповідно до Додаткової угоди від 20.11.2018 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) та згідно з розрахунком розміру винагороди за надання правової допомоги, який додається.

Пунктом 2 Акту № 2 від 16.09.2019 визначено вартість послуг Адвокатського обєднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" у сумі 11 761,00 грн.

Акт № 2 від 16.09.2019 приймання-передачі наданих послуг підписаний та скріплений печатками Адвокатського обєднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" та Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод.

Зі змісту розрахунку розміру винагороди до Акту №2 від 16.09.2019 р. адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність ЗП №001250, видане 27.02.2017р. Радою адвокатів Запорізької області), який діє від імені Адвокатського обєднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на підставі довіреності № 11/20/20 від 01.01.2019р. надано відповідачу-1 за договором про надання юридичних послуг(правової допомоги) №320/18Ю від 19.03.2018 року та додатковою угодою від 20.11.2018 року у Східному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019року у справі №905/1926/18 наступні послуги:

30.07.2019р. - підготовка та подання відзиву (6 годин роботи адвоката) по 1 годині на 1 сторінку 2761,50 грн.(вартість одного документа, дії або години 460,25грн.; кількість документів, дій або годин 6 годин);

03.09.2019; 11.09.2019; 16.09.2019 - участь у судових засіданнях 9 000,00грн.(вартість одного документа, дії або години 3 000,00грн.; кількість документів, дій або годин 3 засідання).

Згідно з п.4 Розрахунку розміру винагороди узгоджена винагорода за надання юридичних послуг (правової допомоги) складає 11761,00 грн.

Крім того, надано рахунок на оплату правової допомоги(юридичних послуг) №267 від 19 вересня 2019 року на суму 11 676,50грн.

Проте, колегія зазначає, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності). Ті самі критерії застосовує Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04).

При цьому, склад, розмір та фактичне понесення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження понесення заявником витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Наведене вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.05.2018р. у справі № 372/1010/16-ц, від 05.02.2019р. у справі №906/194/18 та постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 27.06.2018р. у справі № 826/1216/16.

Як вже було зазначено, до заяви ПрАТ «Авдіївський коксохімічних завод» додано копію договору № 320/18Ю від 19.03.2018 р. про надання юридичних послуг (правової допомоги), копії додаткових угод б/н від 20.11.2018 р., № 1 від 03.12.2018р. до договору №320/18Ю від 19.03.2018 р., копію акту № 2 від 16.09.2019 р. приймання-передачі наданих послуг до договору № 320/18Ю від 19.03.2018 р., копію розрахунку розміру винагороди від 16.09.2019 р. до акту № 2 від 16.09.2019 р. приймання-передачі наданих послуг, копію рахунку на оплату № 267 від 19.09.2019р. на суму 11 761,50 грн.

Однак, платіжного документу на підтвердження оплати рахунку № 267 станом на момент розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, заявником до суду не надано.

Згідно з пп.3.1. Додаткової угоди від 20.11.2018 до договору №320/18Ю про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 19.03.2018 оплата послуг здійснюється протягом 5 календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому - передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського обєднання.

Акт № 2 приймання-передачі наданих послуг до договору № 320/18Ю від 19.03.2018 р. складено 16.09.2019 р. Рахунок на оплату № 267 на суму 11 761,50 грн. датується 19.09.2019 р. Отже, строк для оплати тривав до 24.09.2019, включно.

В силу ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ст. 73 ГПК України).

Враховуючи ненадання ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод доказів фактичного понесення (оплати) витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11 761,50грн., колегія суддів відмовляє Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічних завод» у задоволенні заяви про покладення на ОСОБА_1 відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Приватним акціонерним товариством Авдіївський коксохімічний завод у сумі 11 761,50грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області про покладення на ОСОБА_1 відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Приватним акціонерним товариством Авдіївський коксохімічний завод у сумі 11 761,50грн., відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян