ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1190/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніверсум», м.Львів

до відповідача-1 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», м.Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та анулювання свідоцтва про право власності.

За участю представників:

від позивача: Семків В.В. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5414/10 від 08.10.2015 р.; ордер серія ЛВ №173454 від 20.08.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніверсум» до відповідача-1 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та анулювання свідоцтва про право власності. Третьою особою позивач зазначає Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів.

Ухвалою від 26.06.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніверсум» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 16.07.2019 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 та призначено підготовче засідання на 20.08.2019 р.

Вказаною ухвалою згідно клопотання позивача викладеного у прохальній частині позовної заяви, суд витребував у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будівлю під літ. «Н2-1», розташовану за адресою: Львіська область, м.Львів, вул.Промислова 50-52 реєстраційний номер нерухомого майна 9265372.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2019 р. до канцелярії суду із супровідним листом вих.№3543 від 07.08.2019 р. (вх.№3236815) Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надано інвентаризаційну справу на будівлю під літ. «Н2-1», розташовану за адресою: Львіська область, м.Львів, вул.Промислова 50-52.

Ухвалою від 20.08.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 10.09.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 10.09.2019р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 16.10.2019 р. включно. Розгляд справи відклав на 01.10.2019р.

Представник позивача в підготовче засідання 01.10.2019 р. з`явився.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 01.10.2019 р. не забезпечив, проте 10.09.2019 р. подав до канцелярії суду клопотання (вх.№37134/19) яким просить долучити до матеріалів справи копію оскаржуваного розпорядження від 26.07.2004 №777 та документів на підставі яких воно винесене, всього на 40 арк. Відзив на позовну заяву, клопотання, заяви, в тому числі про розгляд справи без участі представника відповідача-1 на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 01.10.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 6 від 12.09.2019 р., вручено 16.09.2019 р. (вх.№38528/19 від 19.09.2019 р.). Відзив на позовну заяву, клопотання, заяви, в тому числі про розгляд справи без участі представника відповідача-2 на адресу суду не надходили.

Відповідач-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 01.10.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 0 від 12.09.2019 р., вручено 13.09.2019 р. (вх.№38802/19 від 23.09.2019 р.).

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 01.10.2019 р. не забезпечила, проте представником третьої особи подано до канцелярії суду клопотання (вх.№35417/19 від 28.08.2019 р.) про розгляд справи без участі представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. При цьому у поданому клопотанні представник третьої особи зазначає, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні ознайомився із доказами долученими представником відповідача-1.

У підготовчому засіданні 01.10.2019 р. представник позивача усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав всі докази, на які він посилався у позовній заяві та інших поясненнях по суті спору, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відповідачі 1, 2, 3 та третя особа не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, заяв, клопотань не подавали, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 181-183, п.3 ч.2 ст. ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.10.19 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов"язковою.

6. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.