УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/9466/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Сумського гарнізону (40021, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 165) в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 36) та Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" (03146, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В)

про стягнення 73 405,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення 73 405, 35 грн., у тому числі 66 720, 00 грн. - основного боргу, 6 685, 35 грн. - пені.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором про встановлення земельного сервітуту від 09.08.2011 в частині сплати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 позовну заяву Заступника військового прокурора Сумського гарнізону з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/9466/19 скасовано. Матеріали справи № 910/9466/19 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний прокурором спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.10.19 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 21.10.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Позивачам не пізніше 18.10.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив учасникам справи.

7. Відповідачу не пізніше 21.10.2019 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень учасникам справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 21.10.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

9. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю.Кирилюк