Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
УХВАЛА

01.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2439 від 26.09.2019 (вх.№18747/19 від 30.09.2019) про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк"

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010

учасники у справі про банкрутство:

від кредитора - ГУ ДФС в Івано-Франківській області: Липчук Вікторія Іванівна

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Терра Банк" про банкрутство ТОВ "Новекс".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2013, суд визнав грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 116324705 грн 82 коп, зобов`язав розпорядника майна ТОВ "Новекс" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 112 317 874 грн 62 коп як вимоги першої черги, що забезпечені заставою, та 4006831 грн 20 коп пені як вимоги шостої черги.

20.11.2014 Господарський суд Івано-Франківської області за клопотаннями ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Авістар" постановив ухвалу про заміну кредитора - ПАТ "Дельта Банк" у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" на ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

09.12.2014 Господарський суд Івано-Франківської області замінив кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" на ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 ТОВ "Новекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лотоцького С.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019, суд визнав ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором ТОВ "Новекс" за кредитними договорами № 43/К-06 від 31.10.2006 та № 97/КВ-07 від 30.05.2007 на загальну суму 89 563 881 грн 59 коп та постановив окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Новекс" вимоги ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 89 563 881 грн 59 коп.

20.05.2019 до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 (щодо заміни кредиторів) у даній справі та внесення змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 залишено без розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» №23.1/2906 від 14.05.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 (щодо заміни кредиторів) у справі за заявою ПАТ «Террабанк» про банкрутство ТОВ «Новекс» та внесення змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у справі №5015/1146/2011-Б-23/47 - скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2019, суд призначив заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2019.

30.09.2019 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява вих. № 23.1/2439 від 26.09.2019 (вх.№18747/19 від 30.09.2019) про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014.

Заява мотивована тим, що, на думку заявника, суддя Рочняк О.В. у відповідності до п.5 ч.1 ст.35 та ч.1 ст.36 ГПК України не може приймати участі у розгляді заяви АТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами з тих підстав, що суддя вже приймала участь у розгляді заяви заставного кредитора АТ "Дельта Банк" та постановила ухвалу, яка була скасована судом вищої інстанції; постановила ухвалу про відмову у задоволенні заяви про внесення змін до реєстру.

Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.7 ст.39 ГПК України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід судді Рочняк О.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 у даній справі, які ПАТ "Дельта Банк" просить переглянути за новивиявленими обставинами, постановлено Господарським судом Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.

Відповідно до ч.8 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Приписами ч.1 - ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України визначено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, зокрема, ч.1 вказаної статті вказує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

За результатами перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019, якою заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) суд залишив без розгляду, Західний апеляційний Господарський суд постановою від 14.08.2019 направив справу для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області, а не на новий розгляд, а відповідно підстави для застосування в даному випадку ч.1 ст.36 ГПК України щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, відсутні.

Вимогами процесуального законодавства встановлено, що відвід повинен бути вмотивований та обґрунтований. Це, зокрема, означає, що відвід повинен бути підтверджений фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

У заяві позивача про відвід не наведено жодної конкретної обставини для відводу судді, в розумінні статей 35, 36 ГПК України.

Судом встановлено, що наведені в заяві обставини і доводи, свідчать про фактичну незгоду із процесуальними рішеннями судді, та у відповідності до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу.

При цьому, суд зазначає, що доводи публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо розгляду заяви неповноважним складом суду першої інстанції спростовано у постанові Західного апеляційного Господарського суду від 14.08.2019 та встановлено, що такі доводи є безпідставними.

Оскільки жодних об`єктивних та належних доказів наявності обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді при здійснені правосуддя, в ході розгляду даної заяви про відвід не встановлено, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Пунктом 5 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що надходження заяви про відвід судді є підставою для зупинення провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід (п.9 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід судді Рочняк О. В. від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 у справі.

Керуючись ст. 35, 39, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 до вирішення питання про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухали складено 03.10.2019.

Суддя О. В. Рочняк