overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа№ 49/110-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019

у справі № 49/110-б

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі про банкрутство №49/110-б закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 02.10.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 49/110-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2019 об 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.09.2019 Справа №5023/5027/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,
за участю представників сторін:
прокурора - Клейн Л.В., посвідчення №051089 від 02.10.2018 року;
позивача - Костромицький В.К., посвідчення №2368 від 16.10.2018 року, довіреність №2 від 31.01.2019 року; Гараєва О.С., свідоцтво серія ПТ№2315 від 02.10.2018 року, довіреність №8 від 25.03.2019 року;
відповідача - Яценко А.О., посвідчення №818 від 05.05.1998 року, ордер серія АХ№1001773 від 13.08.2019 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву фізичної особи-підприємця Василевського В.Я. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу і витрат на проведення судової експертизи по справі №5023/5027/12,
за позовом Акціонерним товариством «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків,
за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м.Харків,
до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,
про визнання недійсним договору відповідального зберігання,-
Клопотання Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу і витрат на проведення судової експертизи по справі № 5023/5027/12 задовольнити частково.
Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17317/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.03.2019 (повне рішення складено 14.03.2019)

у справі №910/17317/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державного агентства резерву України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України,

2) Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 493 578 009, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №910/17317/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019, розгляд якої призначено на 03.10.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/17317/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/17317/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 Справа № 904/488/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Смоли" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі №904/488/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", м.Київ

до державного підприємства "Смоли", м.Кам"янське

про стягнення 16 279,66 доларів США за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі №904/488/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" задоволено, з державного підприємства (далі-ДП)"Смоли" на користь позивача стягнуто 16279,66 доларів США, з яких: 11500 доларів США боргу з погашення тіла кредиту, 1710 доларів США прострочених процентів, 3069,66 доларів США нарахованих процентів;

- не погодившись з рішенням суду, ДП"Смоли" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

03.10.2019 представник ДП"Смоли" в судове засідання не з"явився.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне такий розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги державного підприємства "Смоли" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі №904/488/19 відкласти на 15.10.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                   І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                       І.М.Кощеєв

Суддя           Л.П.Широбокова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа№ 911/2456/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 року

у справі №911/2456/18 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, надання прав і повноважень для здійснення продажу предмета застави, вилучення і передачу документів, які стосуються предмета застави та передачі предмета застави на зберігання на період до моменту його продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2019 року у справі №911/2456/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 року скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2456/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Пашкіна С.А., Ткаченко О.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.09.2019 року.

У судове засідання 18.09.2019 року з'явились представники всіх учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року відкладено розгляд справи на 02.10.2019 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 року № 09.1-08/3952/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року для розгляду справи №911/2456/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

У зв'язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 року у справі № 911/2456/18.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04.10.2019 року м. Дніпро Справа № 876/51/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р., яка набрала законної сили 03.10.2019 р., про примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 21.08.2019р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мілонової Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заборгованість у розмірі 187 016, 25 грн. (сто вісімдесят сім тисяч шістнадцять гривень 25 копійок), штраф у розмірі 30% у сумі 59 854,87 грн. ( п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 87 копійок), всього 246 871,12 грн. ( двісті сорок шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 12 копійок), 3000,00 грн. ( три тисячі гривень 00 копійок) - судових витрат.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мілонова Олена Володимирівна ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ "Укрсоцбанк", МФО 322012)
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 04.10.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 9/127-06

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі

до: Державного підприємства "Піщанський кар'єр"

про стягнення 173046,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Вінницької області від 30.03.2006 року у справі №9/127-06 позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Піщанський кар'єр" на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі 173046,18 грн страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

10.08.2006 року судом видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду по даній справі.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа Господарського суду Вінницької області від 10.08.2006 року у справі № 9/127-06 Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області його правонаступником Крижопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

20.09.2019 року до суду надійшла заява № б/н від 13.09.2009 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/127-06.

Дану заяву заявник мотивує необхідністю заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 59012925 з Крижопільського об"єданого управління ПФУ Вінницької області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення вищезазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 13.09.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/127-06 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.19 року о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4, 3-й поверх).

2. Явку представників сторін (стягувача, боржника), Піщанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.10.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Піщанський кар'єр" (с. Студена, Піщанський район, Вінницька область, 24700);

3 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

4-Піщанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Центральна, 91, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700).
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17050/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019

у справі №910/17050/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта та Давидова 12"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 606 662, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 по справі № 910/17050/18 повернуто без розгляду.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 19.09.2019 допущено описку, а саме, невірно зазначено в п.1 резолютивної частини ухвали дату рішення Господарського суду міста Києва, - замість: "04.06.2019" зазначено: "04.06.2018".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали від 19.09.2019 описку, а саме, замість "04.06.2018" зазначити: "04.06.2019".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 19.09.2019 у справі № 910/17050/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2168/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства " Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019

у справі № 910/3704/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІРА"

до Акціонерного товариства " Київенерго"

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 186 344, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/2168/19 повернуто без розгляду.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 19.09.2019 допущено описку, а саме, невірно зазначено в вступній та резолютивній частинах ухвали дату рішення Господарського суду міста Києва - замість: "26.06.2019" зазначено: "25.06.2019".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали від 19.09.2019 у справі № 910/2168/19 описку, а саме, замість: "25.06.2019" зазначити: "26.06.2019" .

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 19.09.2019 у справі № 910/2168/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7324/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.08.2019

у справі № 910/7324/19 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хауз Бетон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц»

про стягнення 76 563,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 у справі № 910/7324/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хауз Бетон» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хауз Бетон» суму основного боргу у розмірі 50000 грн. 35 коп., пеню у розмірі 14990 грн. 27 коп., 1606 грн. 71 коп. трьох процентів річних, 9965 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.09.2019 справу № 910/7324/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 у справі 910/7324/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

20.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 у справі №910/7324/19 призначити на 09 год. 40 хв. 05.11.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без виклику учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук