УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району; 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кархівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради про повернення земельної ділянки та стягнення 49 612,83 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (у складі колегії суддів: Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 (суддя Бобров Ю.М.)

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

25.09.2019 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про задоволення клопотання про поновлення провадження у справі і необхідність відповідного поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 927/234/18.

2.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі № 927/234/18.

3. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" - 13 листопада 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ в залі судових засідань № 332.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір