overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.09.2019 м. Київ Справа № 910/15008/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ";

до відповідача-2: BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД);

до відповідача-3: BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД);

до відповідача-4: державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича;

до відповідача-5: державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича;

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "АСВІО-БАНК";

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД), як відповідача-3 по справі №910/15008/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.10.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-3 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/8853/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8853/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль"

до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль" Шейнкера Олега Олександровича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності формою зловживання правом, припинення зловживання правом

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про оголошену в судовому засіданні перерву на 15.10.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
номер провадження справи 26/59/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 908/1441/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Лоджістік" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БД Сейл" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1441/19 про банкрутство ТОВ "БД Сейл" , м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Лихошерста Ю.Ю., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 60960 від 10.07.2019р.

Ухвалою суду від 22.08.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сейл». Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 02.09.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 16.09.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

20.09.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СМТ Лоджістік» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Сейл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Сейл" до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.10.2019. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/3693/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3693/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон -Захід 1948"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон -Захід 1948", як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 22.10.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/11107/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11107/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Сервіс Люкс

до 1. Вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна

2. Благодійної організації Благодійний фонд Добробут ХХІ століття

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію Благодійний фонд Добробут ХХІ століття (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 08.10.19 о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9617/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Науково -дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"

про стягнення заборгованості 1 214 512,43 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Науково -дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15)

у судове засідання на 29.10.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

01.10.2019Справа № 910/8694/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про повернення судового збору сплачено у справі №910/8694/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Київської обласної державної адміністрації про зміну договору.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 провадження у справі №910/8694/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" до Київської обласної державної адміністрації про зміну договору закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Через відділ діловодства суду 30.09.2019 позивачем було подано заяву про повернення йому 1921 грн. суми судового збору, яку було сплачено при зверненні з позовом в межах даної справи, що підтверджується квитанцією №ПН833 від 03.07.2019.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-а; ідентифікаційний код 32108002) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал квитанції №ПН833 від 03.07.2019 залишається в матеріалах справи №910/8694/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/11504/19
За позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення 88358,75 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором транспортування газу № від 01.04.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплачувати надані йому послуги.

У встановлений ст. 46, 252 ГПК України строк від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, тому дана заява приймається судом, і ціна позову з урахуванням збільшення становить 91987,40 грн.

Також, при відкритті провадження у справі за вказаним позовом суд ухвалив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і при цьому, звернув увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач 24.09.2019 подав суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судом досліджено зміст клопотання, встановлені законом (ст. 252 ГПК України) строки для його подання та встановлено, що клопотання Позивачем подано з пропуском встановлених законом строків та без клопотання про їх поновлення за ст. 119 ГПК України. А саме, дане клопотання не було подано разом з позовом, тому строк для подання з позовом пропущено, а відзив від Відповідача не надходив, тому строк «не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву» для подання вказаного клопотання не настав.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшення позовних вимог згідно з заявою Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ».

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/9957/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Збалансовані інвестиції», треті особи 1, 2 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азур Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Дельта Плюс», про розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Дельта Плюс», як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.19 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/11845/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 9 726 389, 72 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 28.10.19 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2019 Справа № 908/1497/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 р. у справі № 908/1497/19.
Рішення набрало законної сили 01.10.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/58/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 908/1451/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Лоджістік" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БДК Спец Транс" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1451/19 про банкрутство ТОВ "БДК Спец Транс" , м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Цимбаренка Є.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 60959 від 10.07.2019р.

Ухвалою суду від 22.08.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК Спец Транс». Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 02.09.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 16.09.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

20.09.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверсін» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БДК Спец Транс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БДК Спец Транс" до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.10.2019. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 01.10.2019.

Суддя О.О. Юлдашев