УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7628/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Валгрі" і Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна,

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі" (далі - ТОВ "Валгрі") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/7628/19, подана 16.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 11.09.2019.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 16.09.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 28.08.2019, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 972.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Валгрі" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 910/7628/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валгрі" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 і ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/7628/19 у порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак