ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/2768/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Бургас", м. Вінниця
до ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургас", м.Вінниця () та просить стягнути з Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м.Мерефа () на свій розрахунковий рахунок 11.556,95 грн., з яких: 7.849.78 грн. - заборгованість за поставку товару, 2.013,11 грн. - інфляційні втрати, 381,55 грн. - 3% річних, 1.312,51 грн. - пені та судові витрати які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року у зв`язку з частковою не оплатою поставленого товару.

Ухвалою від 29.08.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою від 10.09.2019 р. розгляд справи було відкладено на 10:30 03.10.2019 р.

12.09.2019 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У призначене на 03.10.219 р. судове засідання сторони свої представників не направили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року. Відповідно до п. 10.1 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє протягом одного року.

В той же час, до позовної заяви позивачем додано копію договору поставки №АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року, яка не містить підпису представника постачальника.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, для встановлення дійсних умов укладеного сторонами правочину, визначення прав та обов`язків сторін, обсягу відповідальності за порушення зобов`язання, необхідним є дослідження погодженого обома сторонами змісту договору.

Окрім того, визначаючи строк розрахунків за поставлену продукцію позивач посилається на додаткову угоду №1 до договору поставки №АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 року, якою встановлено, що оплата за товар ТМ «Хорол» здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки, однак в наданих позивачем видаткових накладних відсутня інформація про марку поставленого товару.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2019 р. о 12:15

Зобов`язати позивача до дати наступного судового засідання надати до суду пояснення щодо підписання представником позивача договору № АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 р. або належним чином завірену копію підписаного обома сторонами договору № АЛ-15/06/16 від 15.06.2016 р.; надати документи, що підтверджують поставку товару саме ТМ «Хорол»; надати детальний розрахунок інфляційних втрат із зазначення початкової і кінцевої дати нарахування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова