ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"02" жовтня 2019 р. Справа № 911/1806/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросталь ЛТД» про стягнення 3 980 194,17 грн.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 101 936,40 грн. основного боргу та 1 523 478,81 грн. пені за договором виконання робіт № 10/04-17 від 10.04.2017; 1 278,96 грн. за договором № 30 від 19.09.2017 та 2 353 500,00 грн. за договором № 4 від 02.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1806/19 від 23.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення суми судового збору у розмірі 53 702,91 грн. за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 997 від 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» у задоволенні заяви про повернення судового збору,сплаченого відповідно до платіжного доручення № 997 від 10.07.2019.

27.09.2019 від позивача до суду надійшла повторно заява про повернення суми судового збору у розмірі 53 702,91 грн. за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 997 від 10.07.2019.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (місцезнаходження: 17640, Чернігівська обл.., Варвинський р-н, с. Гнідинці, вул. Незалежності, 40; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 53 702,91 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 997 від 10.07.2019.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 997 від 10.07.2019

Суддя Л.В. Сокуренко