ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Справа № 923/345/19

Суддя господарського суду Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", м. Херсон

до відповідача-2: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича, м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Херсон

про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційного запису

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (, Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Сидоров Володимир Анатолійович про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» оформлені протоколом від 14 грудня 2017 року та скасування реєстраційного запису Державного реєстратора Херсонської міської ради Сидорова В. А. № 7018797.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 визначено суддю по справі - ОСОБА_5

Ухвалою від 08.05.2019 господарським судом було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 року провадження у справі № 923/345/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №923/630/19.

16.09.2019 року Південно-Західний апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалив судове рішення, яким: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; скасував ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 року у справі №923/345/19 та направив справу №923/345/19 до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року поновлено провадження у справі № 923/345/19, призначено підготовче судове засідання у справі на 04 жовтня 2019 року о 10:30.

03.10.2019 (напередодні судового засіданні) невідома особа чоловічої статті зателефонувала судді ОСОБА_5 на мобільнй телефон з номеру НОМЕР_1 та в грубій формі почав погрожувати фізичною розправою, у зв'язку з розглядом господарської справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець». Відповідну заяву судді ОСОБА_5 за № 27735 по даному випадку було зареєстровано 03.10.2019 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області.

Оскільки в діях невідомої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 376 Кримінального кодексу України - Втручання в діяльність судових органів, мною, з урахуванням приписів ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», направлено повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора України.

З огляду на викладене вважаю, що наявні підстави для заявлення самовідводу.

Судове засідання не може проводитися в умовах неприхованого агресивного тиску на суд, під впливом якого діяльність судді з відправлення правосуддя не може відповідати вимогам безсторонності, обєктивності та законності.

Неодмінна умова забезпечення незалежності судді - його захист.

Будь-який незаконний вплив на суддю, погрози, психологічний тиск, вияв неповаги до судді чи фізична розправа є порушенням конституційного принципу незалежності суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність безпечних умов для здійснення незалежного та неупередженого правосуддя з розгляду справи № 923/345/19, а також те, що здійснення правосуддя в умовах фізичного та психологічного тиску може поставити під сумнів законність прийняття судових рішень за моєю участю, безсторонність та об'єктивність судді, вважаю за належне заявити самовідвід від розгляду справи № 923/345/19 про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційного запису.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи № 923/345/19, керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 923/345/19 задовольнити.

2. Справу № 923/345/19 передати керівнику апарату Господарського суду Херсонської області для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.10.2019 р.

Суддя В.П.Ярошенко