ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/492/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин Німеччини - ОСОБА_10 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 , м.Калинівка Калинівський район, Вінницька область,

2. ОСОБА_3 , с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015р. порушено провадження у справі №924/492/15.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. по справі №924/492/15 позов ОСОБА_1 с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р., оформлене протоколом №1. У позові ОСОБА_1 с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області до ОСОБА_3 с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційні скарги ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, - ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. у справі №924/492/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. у справі №924/492/15 від залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. у справі №924/492/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі №924/492/15 скасовано. Справу №924/492/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

22.03.2016р. матеріали справи №924/492/15 надійшли до господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016р. передані для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 23.03.2016р., суддею Заярнюком І.В. справу №924/492/15 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 27.04.2016р. справу №924/492/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, Гладюк Ю. В., Смаровоз М.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області від 25.04.2017р. №83/17 через неможливість продовження розгляду справи суддею Заярнюком І.В. у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/492/15. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №924/492/15 між суддями від 25.04.17 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Олійник Ю.П. - головуючий суддя, судді Смаровоз М.В., Гладюк Ю. В.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. справу №924/492/15 прийняти до провадження колегії суддів: суддя Олійник Ю.П. (головуючий), судді Гладюк Ю.П., Смаровоз М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за підписом керівника апарату господарського суду Хмельницької області від 27.06.17р. через неможливість продовження розгляду справи суддею Олійником Ю.П. у зв`язку із звільненням із посади судді господарського суду Хмельницької області, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/492/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №924/492/15 між суддями від 27.06.17 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Танасюк О.Є. - головуючий суддя, судді Смаровоз М.В., Гладюк Ю. В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів за підписом в.о. керівника апарату О.В. Кобріної від 29.06.17р. у зв`яку з відпусткою суддів Смаровоза М.В. та Гладюка Ю.В. змінено склад колегії та подальший розгляд справи №924/492/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Гладій С.В.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. у зв`язку з відпусткою судді Гладія С.В., справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Заверуха С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017р. провадження у справі було зупинено до вирішення апеляційним судом Івано-Франківської області цивільної справи №338/439/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ТОВ „Сатанов Аграр" про визнання недійсними з моменту вчинення довіреності №265 від 24.03.2005р. та заяви ОСОБА_6 від імені Ш.Оферлендера на підставі довіреності №265 від 24.03.2005р. про вихід зі складу учасників ТОВ „Сатанов Аграр" та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 07.02.2018р. у зв`язку з вирішенням апеляційним судом Івано-Франківської області справи №338/439/17, провадження у справі було поновлено та постановлено справу №924/492/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, відповідно до п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. провадження у справі зупинено на період вручення документів третій особі - громадянину Німеччини - ОСОБА_10, але не пізніше 20.06.2018р. У випадку відсутності доказів вручення третій особі судових документів (виконання судового доручення) датою наступного підготовчого засідання визначено 10:00 год. 23.08.2018р.

Враховуючи, що станом на дату підготовчого засідання (20.06.2018р.) у суду були відсутні відомості щодо належного повідомлення третьої особи ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду справи, судом було визначено наступну дату підготовчого засідання о 10:00 год. 23.08.2018р.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. у зв`язку з відпусткою судді Заверухи С.В. справу №924/492/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Муха М.Є., розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. провадження у справі №924/492/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №338/439/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ТОВ "Сатанов Аграр" про визнання недійсними з моменту вчинення довіреності №265 від 24.03.2005р. та заяви ОСОБА_6 від імені Ш.Оферлендера на підставі довіреності №265 від 24.03.2005р. про вихід зі складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр" та стягнення моральної шкоди в сумі 106000,00грн.

У зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №338/439/17, ухвалою суду від 31.10.2018р. провадження у справі №924/492/15 поновлено, призначено підготовче засідання на 26.11.2018р.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. провадження у справі зупинено на період вручення документів третій особі - громадянину Німеччини - ОСОБА_10, але не пізніше 27.03.2019р.

Ухвалою від 27.03.2019р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/492/15, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 02 жовтня 2019р. Зупинено провадження у справі №924/492/15 на період вручення документів третій особі (громадянину Німеччини - ОСОБА_10), але не пізніше 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 02.10.2019р. провадження у справі поновлено.

02.10.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зміну підсудності та направлення справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області, з огляду на виключну підсудність даного спору.

Предметом даного спору є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

На момент звернення з даним позовом до суду (02.04.2015р.) діяла ст. 16 ГПК України (в редакції із змінами внесеними Законом України №192-VІІІ від 12.02.2015р.), яка передбачала виключну підсудність справ. Зокрема, ч.6 якої було передбачено, що справи у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 3 ст. 17 ГПК України (в редакції на момент звернення з позовом) було передбачено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Пуктом 20.6. постанови Пленуму ВГС України 24.10.2011р. №10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв`язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК України, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Місцезнаходженням ТОВ "Сатанов Аграр" на момент звернення з даним позовом до суду та порушення провадження у справі було: 32034, Хмельницька область, Городоцький район , с . Сатанівка, вул. Заводська, буд. 3, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.04.2015р.

Однак, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент передачі справи колегії суддів: Танасюк О.Є., Смаровоз М.В., Гладюк Ю.В. (27.06.2017р.) та на даний час місцезнаходженням ТОВ "Сатанов Аграр" є: 77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70, що підтверджується відповідними Витягами з Єдиного державного реєстру станом на 27.06.2017р. та станом на 30.09.2019р.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. постановлено справу №924/492/15 розглядати за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.)

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє на даний час, визначено порядок розгляду справ за виключною підсудністю.

Так, згідно ч. 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Під корпоративними спорами слід розуміти спори, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно ч.ч.1, 3 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Враховуючи зазначене, спір про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. за своєю правовою природою є корпоративним спором, розгляд якого підлягає за правилами виключної підсудності згідно ч. 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, тобто, господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Сатанов Аграр".

Згідно ч. 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.06.2017р. (дата передачі справи на розгляд колегії суддів: Танасюк О.Є., Смаровоз М.В., Гладюк Ю.В.) та станом на 30.09.2019р. адресою місцезнаходження ТОВ "Сатанов Аграр" є: 77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70.

Таким чином, розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (виключної підсудності) господарського суду Івано-Франківської області.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виходячи з аналізу положень ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 статті 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи що відповідачем змінено місцезнаходження після подання позову та порушення провадження у справі, а даний спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, суд доходить висновку про необхідність передачі справи №924/492/15 за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч. 1 ст. 31, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №924/492/15 за позовом ОСОБА_1 , с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин Німеччини - ОСОБА_10 , Німеччина, АДРЕСА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 , м.Калинівка Калинівський район, Вінницька область, до ОСОБА_3 , с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. за підсудністю на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 02.10.2019р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи; 2 - позивачу - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_7 .) - рек. з пов.; 3- відповідачу 1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Франка, 70) реком. з повід.; 4 - відповідачу 2 - ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_11 ) рек. з пов.; 5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 ) реком. з повід.