УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/23607/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Дока Україна Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство

«Євротехнології»

про стягнення 293.059,13 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» 293.059,13 грн, з яких: 256.522,70 грн боргу по орендній платі, 36.536,43 грн вартості пошкодженого майна внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди майна (оперативна оренда) № 15.24 від 12.11.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23608/16 від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» 256.522,70 грн боргу по орендній платі, 36.536,43 грн вартості пошкодженого майна, 4.395,90 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

31.01.2017 Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 31.01.2020.

16.09.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» № 303 від 11.09.2019 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/23607/16 від 31.01.2017. Позивач зазначає, що за вказаним наказом 23.02.2017 постановою Оболонського РВ ДВС міста Київ відкрито виконавче провадження ВП № 53470537. 06.07.2017 позивач звертався до Оболонського РВ ДВС міста Київ із заявою про повернення наказу позивачу. Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження АСВП, отриманого з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень провадження за № 53470537 завершено, проте позивачу оригінал наказу наразі не повернуто.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1.921,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 57,63 грн.

Заявником подано платіжні доручення № 5031 від 12.09.2019 та № 5039 від 12.09.2019 про сплату судового збору у загальному розмірі 200,70 грн.

Разом з цим, позивачем не подано жодних доказів у відповідності до ст.ст. 73-79 Господарського процесуального кодексу України в підтвердження втрати зазначеного наказу суду. Позивачем не подано доказів того, що він звертався до Оболонського РВ ДВС міста Київ з метою отримання інформації щодо результатів розгляду його заяви та з`ясування чи надсилався йому наказ суду.

Враховуючи викладене, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/23607/16 від 31.01.2017 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/23607/16 від 31.01.2017 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова