ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 р. Справа№ 914/1338/19

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Тетяни Єгорівни, м.Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання договору оренди землі від 08.10.2012р. поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною в редакції наведеній у позовній заяві,

встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Тетяни Єгорівни до Львівської міської ради про визнання договору оренди землі від 08.10.2012р. поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною в редакції наведеній у позовній заяві.

Ухвалою від 15.07.2019р. суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку із тим, що позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а долучені до позовної заяви документи взагалі не засвідчені.

Згаданою ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала суду від 15.07.2019р. була скерована позивачу на адресу, яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1.

Однак поштовий конверт, яким суд скеровував позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повернувся на адресу суду без вручення адресату, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.7 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про те, що подана ним позовна заява залишена судом без руху для усунення недоліків позовної заяви, однак після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, позивач такі недоліки не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Тетяни Єгорівни до Львівської міської ради про визнання договору оренди землі від 08.10.2012р. поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною в редакції наведеній у позовній заяві- повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: - позовна заява з додатками на 27 аркушах;

Суддя Запотічняк О.Д.