overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4336/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровський області, м.Дніпро

до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м.Павлоград

про стягнення заборгованості в сумі 150 480,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровський області звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради і просить суд стягнути заборгованість в сумі 150 480,00 грн. та судовий збір.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В якості доказу сплати судового збору Позивач надав платіжне доручення №17001 від 19.09.2019р. відповідно до якої було сплачено судовий збір в розмірі 2007,00 грн., що не відповідає ставці судового збору визначеній відповідно до Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 257,20 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 250,20грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5542/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019, яка набрала законної сили 12.09.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Василенко Тамара Іванівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Стягнути з Криворізької міської ради на користь Василенко Тамари Іванівни судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643(дві тисячі шістсот сорок три),00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2093/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019, які набрали законної сили 24.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4280/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчука Володимира Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТМАРТ"

про стягнення 104 534,13 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 104 534,13 грн., з яких 101 750,00 грн. - основний борг, 2 391,13 грн. - пеня, 393,00 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3981/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 83 462,86 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту техніки № 369 від 07.04.2017 за виконані роботи у сумі 83 462,86 грн., з яких основний борг - 64 202,20 грн. та 30% річних - 19 260,66 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

25.09.2019 Відповідач надав до суду клопотання про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін з метою укладення між сторонами мирової угоди.

Розглянувши клопотання Відповідача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що у даній справі сума, заявлена Позивачем до стягнення, становить 83 462,86 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.

Крім того, для узгодження сторонами умов мирової угоди не є необхідним проведення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН" про призначення судового засідання по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.09.2019 Справа № 910/4529/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019 по справі № 910/4529/19, яке підписано 22.08.2019 та набрало законної сили 19.09.2019.
Стягувач - Приватне підприємство «Дніпросервіс»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 16484017.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.09.2019 Справа № 910/5992/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2019 по справі № 910/5992/19, яке підписано 02.09.2019 та набрало законної сили 23.09.2019.
Стягувач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 40075815.
в особі - регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ЄДРПОУ (філії) 40081221.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.09.2019 Справа № 905/910/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2019 по справі № 905/910/19, яке підписано 22.08.2019 та набрало законної сили 13.09.2019.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00191158.
Боржник - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 37999649.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.09.2019 Справа № 905/1159/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2019 по справі № 905/1159/19, яке підписано 22.08.2019 та набрало законної сили 13.09.2019.
Стягувач - Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00186520.
Боржник - Приватне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00191738.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.2019 Справа № 905/1786/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання», м. Коростень

до відповідача: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про стягнення 187979,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання», м. Коростень, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 187979,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №42/08/а від 07.08.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1786/19.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.10.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 22.10.2019 о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6.Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 22.10.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2019 Справа № 905/1473/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, )

до відповідача: державного підприємства Торецьквугілля (85200, Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, будинок 19; )

про стягнення штрафу в сумі 29 430,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю державного підприємства Торецьквугілля про стягнення штрафу в сумі 29 430,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною № 48304166 від 11.02.2019, що підтверджується комерційним актом №454502/3/78 від 16.02.2018.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1473/19 на 09.10.2019 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.09.2019 Справа № 925/872/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (18000, місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 36; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ТРАСТ ГРУП (87554, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Пилипа Орлика, будинок 82, корпус 1, офіс 59; )

про стягнення збитків в сумі 106 917,47 грн., завданих фактичним користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Черкаська міська рада звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ТРАСТ ГРУП про стягнення збитків в сумі 106 917,47 грн., завданих фактичним користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 26.07.2018 до теперішнього часу товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ТРАСТ ГРУП користується спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :03:018:0017, яка розташована за адресою: місто Черкаси, вул. Молоткова, будинок АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів, внаслідок чого було заподіяно збитки у розмірі 106 917,47 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ст.183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Вікласти підготовче засідання по справі №925/872/19 на 15.10.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2019 Справа № 905/1163/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, )

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, )

про стягнення 2 580 933,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Яровой А.В., за довіреністю;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горстрой" звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 2 580 933,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1163/19 від 26.06.2019р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019р. у справі №905/1163/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/1163/19 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/1163/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 2 580 933,52 грн.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення додаткової судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.09.2019 Справа № 905/823/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2019 по справі № 905/823/19, яке підписано 12.07.2019 та набрало законної сили 16.09.2019.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30487219.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік