ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. № 903/681/19

за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області

до відповідача: підприємця Мостової Наталії Іванівни

про визнання договору оренди, додаткової угоди недійсними та зобов`язання повернути приміщення

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Лопоха О.С., посвідчення від 12.11.2015 №036297

встановив: 30.08.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №35/2-754 від 23.08.2019 Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області до підприємця Мостової Наталії Іванівни про визнання договору оренди, додаткової угоди недійсними та зобов`язання повернути приміщення.

Позовні вимоги обгрунтовані не відповідністю спірного договору типовому договору оренди та вимогам п. 1 ст. 10 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 30.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 25.09.2019 об 11:00 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Відповідач ухвалу суду від 30.07.2019 отримав 12.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Строк для подання відзиву - по 27.09.2019.

Кортеліська сільська рада Ратнівського району Волинської області у заяві №191 від 23.09.2019 розгляд справи просить проводити без участі її представника. Зазначила, що спірний договір з відповідачем розірвано 12.09.2019, майно повернуто сільській раді за актом прийому-передачі від 12.09.2019.

Відповідач у клопотанні від 19.09.2019 провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Долучила угоду від 12.09.2019 про розірвання договору оренди від 15.01.2011 та додаткової угоди від 01.01.2019; акт прийому-передачі приміщення від 12.09.2019.

Ковельська місцева прокуратура Волинської області у заяві №35/2-31 від 23.09.2019 провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 12.09.2019 між Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області та підприємцем Мостовою Н. І . укладено угоду про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 15.01.2011 та додаткової угоди від 01.01.2019.

Згідно акту приймання-передачі від 12.09.2019 підприємець Мостова Н.І. передала, а Кортеліська сільська рада Ратнівського району Волинської області прийняла приміщення площею 22,26 м.кв. за адресою: с.Кортеліси, вул. Михайловського, 14б .

Враховуючи, що договір оренди може бути визнаний недійсним лише на майбутнє, розірвання спірного договору оренди та додаткової угоди до нього, повернення спірного приміщення Кортеліській сільській раді Ратнівського району Волинської області, заяву Ковельської прокуратури Волинської області, відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області до підприємця Мостової Наталії Іванівни про визнання договору оренди, додаткової угоди недійсними та зобов`язання повернути приміщення закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук