ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1441/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса про зупинення провадження

у справі № 916/1441/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Акціонерного товариства «Банк Альянс»;

2. Компанії «ThyssenKrupp Infrastructure GmbH»;

3. Компанії MDC FZC;

про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору, зобов`язання виконувати умови договору та внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

про розірвання договору та стягнення 88592,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (далі ТОВ «Гідробуд Україна») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі ДП «АМПУ»), в якому просило суд визнати повідомлення №124/15-01-01-101010 від 15.04.2019 про розірвання договору підряду №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 необґрунтованим та недійсним; зобов`язати ДП «АМПУ» виконувати умови договору підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018; внести зміни до договору підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 щодо продовження строків виконання робіт, які визначені у додатку №2 Календарний графік виконання робіт, шляхом викладення його у новій редакції; зобов`язати посадових осіб ДП «АМПУ» забезпечити доступ працівникам позивача до місця виконання робіт та не чинити їм перешкоди у виконанні робіт за договором підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1441/19.

13.06.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП «АМПУ» до ТОВ «Гідробуд Україна» про розірвання договору підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 та стягнення з ТОВ «Гідробуд Україна» 88592,40 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, позовні вимоги ДП «АМПУ» об`єднані в одне провадження з вимогами ТОВ «Гідробуд Україна».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019 залучено до участі у справі № 916/1441/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі АТ «Банк Альянс»), Компанію «ThyssenKrupp Infrastructure GmbH» та Компанію «MDC FZC».

27.08.2019 від ТОВ «Гідробуд України» надійшла заява про відвід судді Желєзної С.П. у справі №916/1441/19.

Господарський суд Одеської області у складі судді у складі Желєзної С.П., розглянувши вказану заяву про відвід, дійшов висновку про її необґрунтованість та ухвалою суду від 27.08.2019 зупинив провадження у даній справі до вирішення питання про відвід на підставі ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, АТ «Банк Альянс» подало на неї апеляційну скаргу, яка мотивована тим, що судом не обґрунтовано доцільність зупинення провадження у даній справі, а також тим, що оскаржувана ухвала порушує права АТ «Банк Альянс» на своєчасний розгляд і вирішення господарської справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 20.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 39 ГПК України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право суду зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді прямо передбачено ГПК України, колегія суддів не вбачає будь-яких порушень норм процесуального права в діях суду першої інстанції при винесенні ним оскаржуваної ухвали, тому підстави для її скасування відсутні.

Колегією суддів критично оцінюються доводи апелянта про те, що оскаржувана ухвала порушує його право на своєчасний розгляд і вирішення даної справи, оскільки всі процесуальні рішення суду постановлені в межах строків, встановлених ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 281, 282, 283 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/1441/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/1441/19 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Банк Альянс».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук