ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 915/1726/19

м.Миколаїв

за позовом: Дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи

Козелецького району»,

17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57.

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі»,

54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Пастушок Л.М., за довіреністю.

від відповідача: Урбан Н.Є., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: зобов`язання відшкодувати вартість понесених витрат (реальних збитків) в загальному розмірі 20 000,00 грн.,

Відповідач відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що ним не укладалось договору з позивачем, і саме це стало підставою для неприйняття товару. При цьому, представник відповідача зазначив, що при партії товару позивачем не було передано пакету документів, передбачених умовами п. 2.4 того договору, на яких посилається позивач.

Також представник відповідача в судовому засіданні клопоче про надання йому можливості викласти свої заперечення у письмовому вигляді, зазначаючи про отримання ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами із значним запізненням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, зазначаючи, що поставка насіння соняшнику відбулась у відповідності до досягнутої домовленості з відповідачем на підставі умов договору, який був підписаний відповідачем та від сканований текст договору з підписом відповідача був направлений на електронну адресу позивача. який в свою чергу поступив так само, підписавши зі свого бору примірник договору та направивши його від скановане зображення на електронну адресу відповідача.

Заслухавши в судових засіданнях представників сторін, з метою з`ясування усіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання,

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання їм можливості надати до суду усі наявні пояснення, заперечення та докази на їх підтвердження, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 листопада 2019 року о 12:00.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.11.2019р. надати до суду відзив на позов, в якому зазначити усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

4. Запропонувати позивачу у строк до 01.11.2019р. надати суду відповідь на відзив, в якій зазначити усі наявні пояснення та заперечення по суті позовних вимог, а також докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко