СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2019 року Справа № 917/1581/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м.Гадяч, (вх.№3000П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2019р. (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава, час ухвалення - не зазначено, дата складення повного тексту - не зазначено) постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №37 від 02.09.2019р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2019р. у справі №917/1581/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м.Гадяч,

про стягнення 159643,10грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 159643,10грн. боргу за договором поставки № 92-П від 12.07.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконав у встановлені договором строки свої договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.02.2019р. у справі №917/1581/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" 159643,10грн. боргу, 2399,16грн. витрат з оплати судового збору.

02.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2019р. у справі №917/1581/18 (вх№37), в якій просив суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження ВП №59825498 за заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про примусове викоання наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/1581/18 від 04.03.2019р. про стягнення заборгованості з ТОВ "Гадячсир" та вчинення інших примусових дій в межах зазначеного виконавчого провадження; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59825498 від 15.08.2019р., постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 15.08.2019р. та постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2019р. у справі №917/1581/18 повернуто скаргу без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2019р. у справі №917/1581/18 та передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

Крім того, апелянт просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка Олександра Олександровича (адреса офісу; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А, кори. 1, оф. 2) матеріали виконавчого провадження № 59825498 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» сум заборгованості з метою підтвердження дати ознайомлення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" з матеріалами виконавчого провадження № 59825498 та дати першого отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" постанови про відкриття виконавчого провадження № 59825498.

Одночасно апелянт також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2019р. у справі №917/1581/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 10.09.2019р., у зв`язку із чим апелянту був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Судова колегія також відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка Олександра Олександровича матеріалів виконавчого провадження № 59825498, оскільки у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України саме на сторін покладено обов`язок доказування та подання відповідних доказів.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2019р. у справі №917/1581/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2019р. у справі №917/1581/18.

3.Встановити сторонам у справі строк до 23.10.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на "06" листопада 2019 р. о 15:00год; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко