ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 920/418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2019, повний текст якого складено та підписано 04.09.2019

у справі №920/418/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2019 у справі №920/418/19 у задоволенні позову Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено, витрати Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області по сплаті судового збору в сумі 3 842,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн покладено на Верхньосироватську сільську раду, а також присуджено до стягнення з Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент 4 500,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2019 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/418/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги п.3 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно із п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Однак, додані скаржником до апеляційної скарги експрес-накладні №4875 та № НОМЕР_1 не є належними та допустимими доказами надіслання саме апеляційної скарги і доданих до неї документів, оскільки в графі зазначених накладних «Повний опис відправлення» вказано «Документи» без конкретизації та деталізації, які саме документи були надіслані відправником.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи у порядку визначеному ст.259 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2019 у справі №920/418/19 залишити без руху.

2.Повідомити Верхньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області про те, що останнє має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Верхньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко