ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа 923/837/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Башак" про забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 1646/19 від 01.10.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Башак", м.Олешки

до Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ", с.Надеждівка Херсонської області

про стягнення 6 391 241,00 грн.,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Башак" звернулося до Господарського суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ", в порядку ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України накласти арешт на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай сільськогосподарських культур 2019 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у фактичному користуванні та оренді у ФГ "ОАЗИС ПІВДНЯ" () на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, а саме на земельних ділянках за кадастровим номером:

:05:001:0006 площею 6,3622 га; :07:007:0001 площею 8,0243 га;

:07:007:0002 площею 7,1093 га; :07:007:0003 площею 6,7074 аг;

:07:007:0004 площею 6,4903 га; :07:007:0005 площею 6,3795 га;

:07:007:0006 площею 6,3449 га; :07:007:0007 площею 6,5533 га;

:07:007:0008 площею 6,7349 га; :07:007:0018 площею 6,0510 га;

:07:007:0020 площею 6,1425 га; :07:007:0021 площею 6,3480 га;

:07:007:0022 площею 6,7415 га; :02:001:0004 площею 1,6434 га;

:02:001:0010 площею 4,3370 га; :02:001:0011 площею 4,0754 га;

:02:001:0014 площею 1,0000 га; :02:001:0020 площею 1,9999 га;

:02:001:0023 площею 1,4999 га; :02:001:0034 площею 2,0000 га;

:02:001:0049 площею 5,8331 га; :02:001:0060 площею 3,2351 га;

:02:001:0061 площею 3,2658 га; :02:001:0062 площею 1,9993 га;

:02:001:0069 площею 3,3385 га; :02:002:0002 площею 4,4139 га;

:02:002:0003 площею 4,3622 га; :02:002:0004 площею 4,6833 га;

:02:002:0005 площею 5,5743 га; :02:002:0006 площею 3,8683 га;

:02:002:0007 площею 3,7496 га; :02:002:0008 площею 3,5278 га;

:02:002:0009 площею 3,4645 га; :02:002:0010 площею 6,8081 га;

:02:002:0011 площею 3,3644 га; :02:002:0012 площею 3,3680 га;

:02:002:0013 площею 6,6660 га; :02:002:0016 площею 3,4100 га;

:02:002:0020 площею 3,5798 га; :02:002:0022 площею 3,3368 га;

:02:002:0024 площею 3,2500 га; :02:002:0026 площею 1,5001 га;

:02:002:0028 площею 3,2217 га; :02:002:0030 площею 4,9312 га;

:02:003:0002 площею 7,7114 га; :02:003:0003 площею 4,8628 га;

:02:003:0004 площею 3,3369 га; :02:003:0005 площею 3,2686 га;

:02:003:0006 площею 3,2277 га; :02:003:0007 площею 3,2200 га;

:02:003:0008 площею 3,2327 га; :02:003:0010 площею 3,3558 га;

:02:003:0011 площею 3,4909 га; :02:003:0012 площею 7,8599 га;

:02:003:0014 площею 6,7889 га; :02:003:0015 площею 3,2444 га;

:02:003:0016 площею 3,2198 га; :02:003:0017 площею 3,2200 га;

:02:003:0018 площею 3,2202 га; :02:003:0019 площею 3,2363 га;

:02:003:0019 площею 3,2363 га; :02:003:0020 площею 3,2879 га;

:02:003:0021 площею 3,3771 га; :02:003:0022 площею 3,5789 га;

:02:003:0024 площею 4,0891 га; :02:003:0025 площею 3,6380 га;

:02:003:0026 площею 3,4055 га; :02:003:0028 площею 3,2343 га;

:02:003:0029 площею 3,2200 га; :02:003:0030 площею 3,2199 га;

:02:003:0031 площею 4,8413 га; :02:003:0038 площею 4,0400 га;

:02:003:0040 площею 1,6207 га; :02:004:0005 площею 3,4402 га;

:02:004:0006 площею 3,3415 га; :02:004:0009 площею 3,2369 га;

:02:004:0010 площею 3,2253 га; :02:004:0015 площею 3,4822 га;

:02:004:0016 площею 3,6557 га; :02:004:0017 площею 3,9573 га;

:02:004:0021 площею 3,4576 га; :02:004:0022 площею 3,3742 га;

:02:004:0023 площею 3,3305 га; :02:004:0025 площею 3,3024 га;

:02:004:0026 площею 3,3058 га; :02:004:0027 площею 3,3081 га;

:02:004:0029 площею 3,3362 га; :02:004:0030 площею 3,3951 га;

:02:004:0031 площею 3,5097 га; :02:004:0032 площею 3,6852 га;

:02:004:0033 площею 3,9955 га; :02:004:0034 площею 4,1751 га;

:02:004:0035 площею 3,8478 га; :02:004:0036 площею 3,6195 га;

:02:004:0037 площею 3,4848 га; :02:004:0038 площею 3,4124 га;

:02:004:0042 площею 3,3773 га; :02:004:0051 площею 5,7911 га;

:02:005:0002 площею 3,9504 га; :02:005:0004 площею 3,7127 га;

:02:005:0005 площею 3,6622 га; :02:005:0006 площею 7,2456 га;

:02:005:0007 площею 3,6558 га; :02:005:0010 площею 3,7599 га;

:02:005:0012 площею 3,8300 га; :02:005:0013 площею 3,8545 га;

:02:005:0014 площею 3,8737 га; :02:005:0015 площею 3,8780 га;

:02:005:0016 площею 3,9560 га; :02:005:0018 площею 3,8771 га;

:02:012:0001 площею 4,6914 га; :02:012:0002 площею 4,2371 га;

:02:012:0003 площею 4,0009 га; :02:012:0004 площею 3,8416 га;

:02:012:0005 площею 3,7400 га; :02:012:0006 площею 3,6900 га;

:02:012:0007 площею 3,6484 га; :02:012:0008 площею 3,6220 га;

:02:012:0009 площею 3,6202 га; :02:012:0010 площею 3,6196 га;

:02:012:0011 площею 3,6200 га; :02:012:0012 площею 3,6199 га;

:02:012:0013 площею 3,6202 га; :02:012:0014 площею 3,6219 га;

:02:012:0015 площею 3,6533 га; :02:012:0016 площею 3,7100 га;

:02:012:0017 площею 3,8107 га; :02:012:0020 площею 4,5725 га;

:03:001:0002 площею 5,7518 га; :03:001:0003 площею 11,4955 га;

:03:001:0009 площею 6,2478 га; :03:001:0010 площею 6,0567 га;

:03:002:0006 площею 5,9137 га; :03:002:0007 площею 5,7361 га;

:03:002:0009 площею 5,7553 га; :03:002:0012 площею 5,7069 га;

:03:002:0013 площею 5,7051 га; :03:002:0014 площею 5,7055 га;

:03:002:0015 площею 5,7052 га; :03:002:0016 площею 5,7054 га;

:03:002:0017 площею 5,7952 га; :03:002:0018 площею 5,9759 га;

:03:003:0010 площею 6,3506 га; :03:006:0004 площею 5,7072 га;

:03:006:0006 площею 5,7054 га; :03:006:0010 площею 5,7068 га;

:03:006:0012 площею 5,7069 га; :03:006:0013 площею 5,7062 га;

:03:006:0016 площею 2,8600 га; :03:006:0017 площею 1,9067 га;

:03:006:0018 площею 1,8999 га; :03:006:0019 площею 1,9003 га;

:03:008:0001 площею 12,5083 га; :04:001:0010 площею 3,2202 га;

:04:001:0011 площею 3,2196 га; :04:001:0014 площею 3,2202 га;

:04:001:0017 площею 3,2199 га; :04:001:0020 площею 3,2200 га;

:04:001:0021 площею 3,2200 га; :04:001:0030 площею 6,2429 га;

:04:001:0033 площею 6,4200 га; :04:002:0002 площею 6,4189 га;

:04:002:0006 площею 6,0075 га; :04:002:0007 площею 6,0407 га;

:04:002:0014 площею 0,6700 га; :04:002:0015 площею 1,5002 га;

:04:002:0016 площею 1,4999 га; :04:002:0023 площею 1,2100 га;

:04:002:0024 площею 1,2000 га; :04:002:0025 площею 0,3800 га;

:04:002:0026 площею 0,3700 га; :04:002:0028 площею 1,5714 га;

:04:002:0033 площею 0,8460 га; :04:002:0034 площею 0,8392 га;

:04:002:0035 площею 0,7437 га; :04:002:0036 площею 0,7341 га;

:04:002:0037 площею 1,3999 га; :04:002:0038 площею 1,3792 га;

:04:002:0039 площею 0,1943 га; :04:002:0040 площею 0,1867 га;

:04:002:0041 площею 1,5900 га; :04:002:0042 площею 1,5700 га;

:04:002:0053 площею 1,5996 га; :04:002:0054 площею 1,5603 га;

:04:002:0055 площею 1,6010 га; :04:002:0056 площею 1,5590 га;

:04:002:0057 площею 0,4004 га; :04:002:0058 площею 0,3896 га;

:04:002:0061 площею 0,4006 га; :04:002:0062 площею 0,3894 га;

:04:002:0063 площею 0,4007 га; :04:002:0064 площею 0,3893 га;

:04:002:0067 площею 1,5738 га; :04:002:0068 площею 1,5861 га;

:04:002:0075 площею 1,1112 га; :04:002:0076 площею 1,1176 га;

:04:002:0077 площею 0,4639 га; :04:002:0078 площею 0,4675 га;

:04:002:0079 площею 1,5736 га; :04:002:0080 площею 1,5863 га;

:04:002:0089 площею 1,3358 га; :04:002:0090 площею 1,3430 га;

:04:002:0091 площею 0,2437 га; :04:002:0092 площею 0,2377 га;

:04:002:0107 площею 1,5718 га; :04:002:0108 площею 1,5852 га;

:04:002:0119 площею 1,5731 га; :04:002:0120 площею 1,5870 га;

:04:002:0121 площею 1,5729 га; :04:002:0122 площею 1,5870 га;

:04:002:0123 площею 1,5730 га; :04:002:0124 площею 1,5870 га;

:04:005:0001 площею 9,2475 га; :05:001:0001 площею 11,7507 га;

:05:001:0002 площею 6,3122 га; :05:001:0003 площею 6,4184 га;

:05:002:0001 площею 1,9999 га; :05:002:0002 площею 2,0003 га;

:05:002:0006 площею 1,9996 га; :05:002:0007 площею 2,0003 га;

:05:002:0009 площею 1,4995 га; :05:002:0010 площею 2,0003 га;

:05:002:0013 площею 2,0004 га; :05:002:0018 площею 2,0000 га;

:05:002:0020 площею 1,9996 га; :05:002:0027 площею 2,0000 га;

:05:002:0031 площею 1,9999 га; :05:002:0032 площею 1,4996 га;

:05:003:0010 площею 1,9999 га; :05:003:0012 площею 1,9999 га;

:05:003:0013 площею 1,9989 га; :05:003:0014 площею 1,9989 га;

:05:003:0015 площею 1,9990 га; :05:003:0016 площею 1,9989 га;

:05:003:0017 площею 1,9990 га; :05:003:0029 площею 2,0000 га;

:05:003:0030 площею 2,0000 га; :05:003:0035 площею 1,9997 га;

:05:003:0036 площею 2,0030 га; :05:003:0038 площею 1,5000 га;

:05:003:0040 площею 1,5001 га; :05:003:0041 площею 1,4997 га;

:05:003:0042 площею 1,5004 га; :05:006:0008 площею 6,3498 га;

:05:006:0011 площею 6,3250 га; :05:006:0012 площею 6,3289 га;

:05:006:0015 площею 6,3201 га; :05:006:0016 площею 6,2892 га;

:05:007:0001 площею 1,9998 га; :05:007:0002 площею 1,5003 га;

:05:007:0005 площею 1,5001 га; :05:007:0007 площею 1,5001 га;

:05:007:0008 площею 2,0000 га; :05:007:0009 площею 2,0000 га;

:05:007:0010 площею 1,9999 га; :05:007:0011 площею 1,9999 га;

:05:007:0012 площею 2,0001 га; :05:007:0013 площею 1,9999 га;

:05:007:0014 площею 2,0000 га; :05:007:0015 площею 2,0000 га;

:05:007:0016 площею 2,0000 га; :05:007:0017 площею 2,0000 га;

:05:007:0018 площею 2,0000 га; :05:007:0022 площею 1,9999 га;

:05:007:0024 площею 2,0000 га; :05:007:0025 площею 1,9999 га;

:05:007:0026 площею 2,0000 га; :05:007:0027 площею 2,0000 га;

:05:007:0030 площею 2,0000 га; :05:007:0031 площею 2,0000 га;

:05:007:0032 площею 2,0000 га; :05:007:0033 площею 1,999 га;

:05:008:0001 площею 6,0119 га; :05:008:0002 площею 5,9899 га; :05:008:0003 площею 5,8793 га; :05:008:0004 площею 5,8107 га;

:05:008:0005 площею 5,7845 га; :05:008:0007 площею 5,7514 га;

:05:008:0009 площею 5,7133 га; :05:008:0010 площею 5,7098 га;

:05:008:0011 площею 5,7098 га; :05:008:0012 площею 11,4197 га;

:05:009:0015 площею 5,7100 га; :05:009:0016 площею 5,7103 га;

:05:009:0017 площею 5,7098 га; :05:009:0018 площею 5,7099 га;

:05:009:0019 площею 4,7885 га; :05:010:0005 площею 5,7099 га;

:05:010:0006 площею 5,7103 га; :05:013:0002 площею 6,4201 га;

:05:013:0005 площею 6,1293 га; :05:013:0006 площею 6,0849 га;

:05:013:0010 площею 6,0431 га; :05:013:0011 площею 5,9902 га;

:05:013:0013 площею 2,8500 га; :05:013:0015 площею 6,4199 га;

:05:013:0016 площею 6,4205 га; :05:015:0001 площею 6,0000 га;

:05:015:0002 площею 6,0213 га; :05:015:0003 площею 6,0137 га;

:05:015:0007 площею 5,9927 га; :05:015:0008 площею 5,9976 га;

:05:015:0009 площею 6,0099 га; :05:015:0010 площею 6,0285 га;

:05:016:0003 площею 5,7740 га; :05:016:0004 площею 5,7351 га;

:05:016:0015 площею 2,1724 га; :05:017:0001 площею 5,7600 га;

:05:017:0002 площею 5,7226 га; :05:017:0003 площею 5,7388 га;

:05:017:0004 площею 5,7227 га; :05:017:0005 площею 6,0238 га;

:05:017:0006 площею 5,7200 га; :05:018:0005 площею 5,7054 га;

:05:018:0006 площею 1,7800 га; :05:019:0003 площею 5,7050 га;

:05:019:0004 площею 1,7897 га; :05:020:0002 площею 1,9998 га;

:05:020:0003 площею 2,0001 га; :05:020:0004 площею 2,0001 га;

:05:020:0005 площею 1,9998 га; :05:020:0006 площею 2,0001 га;

:05:020:0007 площею 2,0001 га; :05:020:0010 площею 1,5000 га;

:05:020:0011 площею 1,5000 га; :05:020:0012 площею 1,5001 га;

:05:020:0013 площею 1,9999 га; :05:020:0014 площею 1,9999 га;

:05:020:0018 площею 2,0020 га; :05:020:0019 площею 1,9999 га;

:05:020:0020 площею 2,0000 га; :05:020:0021 площею 1,6116 га;

:05:021:0001 площею 1,5000 га; :05:021:0003 площею 2,0000 га;

:05:021:0004 площею 2,0000 га; :05:021:0009 площею 2,0002 га;

:05:021:0011 площею 2,0001 га; :05:021:0012 площею 1,9999 га;

:05:021:0018 площею 2,0000 га; :05:021:0023 площею 2,0000 га;

:05:021:0024 площею 1,9999 га; :05:021:0025 площею 2,0000 га;

:05:021:0026 площею 1,9999 га; :05:021:0027 площею 2,0001 га;

:05:021:0028 площею 2,0000 га; :05:022:0001 площею 1,4999 га;

:05:022:0002 площею 1,5002 га; :05:022:0003 площею 1,4999 га;

:05:022:0004 площею 1,4999 га; :05:022:0009 площею 1,4999 га;

:05:022:0010 площею 1,5002 га; :05:022:0011 площею 1,4999 га;

:05:022:0014 площею 1,4999 га; :05:022:0015 площею 1,5002 га;

:05:022:0016 площею 1,4999 га; :05:022:0017 площею 1,5000 га;

:05:022:0018 площею 1,5000 га; :05:022:0021 площею 1,4999 га;

:05:022:0024 площею 1,4999 га; :05:022:0025 площею 1,5001 га;

:05:022:0028 площею 1,4999 га; :05:022:0029 площею 1,5001 га;

:05:022:0032 площею 2,0000 га; :05:022:0034 площею 1,9999 га;

:05:022:0035 площею 2,0001 га; :05:022:0037 площею 1,2539 га;

:05:022:0039 площею 1,6400 га; :06:002:0012 площею 5,7052 га;

:06:003:0004 площею 1,0721 га; :06:003:0014 площею 1,4730 га;

:06:003:0015 площею 1,6870 га; :06:005:0001 площею 2,0020 га;

:06:006:0003 площею 6,2867 га; :06:006:0006 площею 7,0165 га;

:06:006:0007 площею 7,0039 га; :06:006:0016 площею 3,3841 га;

:06:007:0012 площею 5,9837 га; :06:007:0040 площею 5,9915 га;

:06:007:0041 площею 12,0782 га; :06:008:0001 площею 5,7376 га;

:06:008:0002 площею 5,7055 га; :06:008:0004 площею 5,7052 га;

:06:008:0005 площею 5,7054 га; :06:008:0006 площею 5,7051 га;

:06:008:0007 площею 5,7058 га; :06:008:0012 площею 5,7051 га;

:06:008:0013 площею 5,7056 га; :06:008:0014 площею 5,7049 га;

:06:008:0015 площею 5,7056 га; :06:008:0016 площею 5,7098 га;

:06:008:0017 площею 5,7058 га; :06:008:0018 площею 5,7049 га;

:06:008:0019 площею 2,1077 га; :09:001:0005 площею 2,0000 га;

:09:001:0013 площею 2,0000 га; :09:001:0014 площею 2,0003 га;

:09:001:0015 площею 1,9998 га; :09:001:0016 площею 2,0000 га;

:09:001:0017 площею 2,0002 га; :09:001:0018 площею 2,0002 га;

:09:001:0019 площею 2,0000 га; :09:001:0020 площею 2,0002 га.,

в межах суми позовних вимог.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом винесення постанови про опис та арешт майна та передачі описаного майна на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Башак", з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю сільськогосподарських культур Товариству з обмеженою відповідальністю "Башак" із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю сільськогосподарських культур на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Башак".

Необхідність застосування заходів забезпечення заявник обгрунтовує наступним.

На початку травня 2017 року до засновника ТОВ "Башак" (далі - Позивач, Заявник) звернулись засновники ФГ "ОАЗИС ПІВДНЯ" (далі - Відповідач) з проханням надати їхньому підприємству поворотну фінансову допомогу, оскільки протягом 2016-2017 року діяльність Відповідача була збитковою.

03.05.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01052017. Умовами даного договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 1 531 800,00 грн. без ПДВ зі встановленим строком до закінчення строку дії договору.

Позивач стверджує, що починаючи з травня 2017 року на виконання умов Договору № 01052017 почав перераховувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Відповідача.

Відповідно до платіжних доручень, починаючи з 05.05.2017 по 27.12.2017 Позивачем через ПАТ "Приват Банк" надано зворотної фінансової допомоги на суму 1 531 800,00 (копії платіжних доручень додано до заяви про забезпечення).

27.02.2018 між Позивачем та Відповідачем було укладено другий Договір № 01/02/2018 позики (безвідсоткової). За даним Договором Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 4 859 441,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк.

Пунктом 2.2 Договору № 01/02/2018 визначено, що повернення зазначеної в даному договору суми позики може відбуватися за бажанням Позичальника протягом одного року по частинам (в розстрочку), але не пізніше 31.12.2018. Зазначена сума безпроцентної позики може бути повернута Позичальником достроково.

Позивач наголошує, що на виконання умов Договору № 01/02/2018 Позивачем, з 27.02.2018 по 06.08.2018 через ПАТ "Приват Банк" надано зворотної фінансової допомоги на суму 4 859 441,00 грн., та підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які подані до заяви.

Заявник зазначає, що ним виконано умови Договорів № 01052017, № 01/02/2018 та надано Відповідачу поворотної фінансової допомоги на загальну суму 6 391 241,00 грн.

Однак, Відповідачем не виконано умови Договорів, не здійснено повернення грошових коштів, які ним отримані в межах зазначених вище Договорів.

Таким чином, ТОВ "Башак" зазначає, що предметом майбутнього позову буде стягнення заборгованості за Договором № 01052017 в розмірі 1 531 800,00 грн. та за Договором № 01/02/2018 в розмірі 4 859 441,00 грн.

Позивач вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про забезпечення позову саме до пред`явлення позовної заяви та звертає увагу суду на наступні обставини справи.

Так, Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" () розташоване за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Молодіжна, 24.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідач є фермерським господарством, основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, розташованих на 402 земельних ділянках на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області загальною площею 1 398,2251 га, на яких посіви кукурудзи врожаю 2019 року, посіви соняшника врожаю 2019 року, посіви сої врожаю 2019 року, які Відповідачем отримані в оренду від фізичних осіб - власників паїв.

Тобто, Відповідач отримує доходи у грошовому вигляді переважно від реалізації вирощеного врожаю с/г культур, а отже, здійснити задоволення майнових вимог Позивача в розмірі 6 391 241,00 грн., на думку заявника, зможе за рахунок надходжень від продажу врожаю 2019 року, у зв`язку з чим є необхідність такий врожай с/г культур убезпечити задля забезпечення можливості фактичного виконання рішення суду у справі у випадку його ухвалення на користь Позивача.

Крім того, з огляду на агрономічні цикли достигання та збору врожаю с/г культур 2019 року, на думку заявника, вбачається необхідність забезпечити схоронність до збирання видів с/г культур, які перебувають на поточну дату ще у вигляді посівів на земельних ділянках с/г призначення на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що знаходяться в оренді (фактичному користуванні) Відповідача.

Позивач стверджує, що існує вірогідність того, що на момент набуття рішенням господарського суду чинності щодо стягнення з Відповідача грошових коштів, останній вже встигне зібрати та перемістити врожай с/г культур у невідоме Позивачу місце та при цьому не буде поспішати з реалізацією зібраного, щоб не допустити надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок. Таке притримання реалізації зібраного врожаю с/г культур є цілком допустимим з точки зору маркетингу їх продажу, що передбачає можливість існування ринку продажу цієї групи товару зібраного у поточному році, аж до збирання нового врожаю 2020 року. А отже, Позивач щонайменше календарний рік може бути позбавлений можливості отримати фактичне задоволення своїх грошових вимог, тобто буде унеможливлено виконання рішення суду.

Або у Відповідача можуть існувати інші зобов`язання перед іншими особами, відмінними від Позивача, й врожай може бути передано їм на виконання зобов`язань перед ними, а вимоги Позивача знову залишаться без задоволення.

Крім того, заявник зазначає, що на теперішній час Відповідач здійснює роботи по обробці врожаю, та реалізації його третім особам. Ці обставини свідчать про те, що існує реальна можливість знищення та/або відчуження Відповідачем третім особам зібраного врожаю, який є єдиним його майном, та за рахунок якого Позивач може повернути свої грошові кошти в розмірі 6 391 241,00 грн.

На думку заявника, неприбуткова діяльність Відповідача додатково може бути підтверджена тим фактом, що багато земельних ділянок, які раніше перебували у користуванні (оренді) ФГ "ОАЗИС ПІВДНЯ", передані ним в суборенди іншим юридичним особам. Цей факт, може свідчити про те, що обробляти, засіювати та збирати врожай на тій кількості ділянок, яка була раніше, Відповідач не в змозі, оскільки це потребує більших витрат, які він не може собі дозволити.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї докази, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу приписів ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника по забезпеченню позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, згідно зі ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

При вжитті таких заходів суд повинен з`ясувати наявність зв`язку між конкретним видом забезпечувальних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість заподіяння шкоди позивачу без наведення відповідного обґрунтування ухилення відповідної особи від виконання судового рішення не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Слід зазначити, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії", було зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, предметом майбутнього позову у даній справі є вимоги майнового характеру - про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01052017 від 03.05.2017 та договором позики (безвідсоткової) № 01/02/2018 від 27.02.2018 у розмірі 6 391 241,00 грн.

Адекватність певного заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі № 916/2786/17).

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

До того ж, заявник самостійно обирає конкретний вид забезпечення позову, а суд дає тільки оцінку його співмірності заявленим позовним вимогам.

Системний аналіз правової позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі № 916/2786/17, та положень ч. 1 ст. 136 і 137 ГПК України, дає підстави дійти до висновку, що під час вирішення питання про необхідність задоволення чи відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, суди розглядають вказані заяви з застосуванням судового розсуду (окрім випадків, які передбачені в ч.ч.2, 5, 6, 7 ст. 137 ГПК України).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, суд зазначає, що така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог, також має бути підтверджена відповідними доказами, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник.

Так, єдиною підставою для вжиття таких заходів, на які посилається заявник, в даному випадку є поведінка відповідача, яка полягає у невиконанні обов`язку з повернення фінансової допомоги.

Суд зазначає, що вищезазначені обставини, на які позивач посилається як на підставу для забезпечення позову, можуть свідчити лише про ухилення відповідача по справі від виконання свого обов`язку за договорами, проте будь-яким чином не свідчить про можливість ухилення такої особи від виконання майбутнього рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що опис та накладення арешту на майно та передача описаного майна на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Башак" з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору вррожаю сільськогосподарських культур Товариству з обмеженою відповідальністю "Башак" із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю сільськогосподарських культур на відповідальне зберігання ТОВ "Башак" тотожне фактичному задоволенню позовних вимог, позбавить відповідача права на час розгляду справи розпоряджатись своїм майном та унеможливить господарську діяльність Фермерського господарства "Оазис Півдня", що не узгоджується з метою застосування правового інституту забезпечення позову.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у п. 39 справи «Устименко проти України" принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представити свою справу за таких умов, які не ставлять його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Саме до цього й може призвести задоволення заяви ТОВ "Башак" про забезпечення позову без з`ясування обставин справи по суті спору та без дослідження і надання правової оцінки наданих учасниками спору доказів по справі.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Башак" про забезпечення позову, не містить обґрунтованих мотивів, на підставі яких суд мав би дійти висновку щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.

За таких обставин та з огляду на те, що заявником не доведено, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Відхиляючи заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд також зауважує, що відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 136, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Башак" про забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 1646/19 від 01.10.2019) відмовити.

2.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Башак".

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019

Суддя В.В.Литвинова