ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2624/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 057 016 грн. 23 коп. за договором на постачання природного газу від 12.02.2018 № 5

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.06.2019 № 219-19, в якому просить стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області заборгованість в сумі 1 057 016 грн. 23 коп., з яких: 903 402 грн. 04 коп. - основний борг, 115 561 грн. 21 коп. - пеня, 28 325 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, 9 727 грн. 04 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на постачання природного газу від 12.02.2018 № 5.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2019.

17.07.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначив про необгрунтованість позовних вимог, оскільки спірний договір припинив свою дію 31.12.2018 та сторонами не продовжувався. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2019 за клопотанням відповідача продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 10.09.2019, у зв`язку із неявкою позивача та для надання витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.10.2019.

16.09.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 13.09.2019 № 311-19, відповідно до якої збільшив період нарахування пені та 3% річних і просить суд стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області заборгованість в сумі 1 106 938 грн. 48 коп., з яких: 903 402 грн. 04 коп. - основний борг, 158 578 грн. 00 коп. - пеня, 28 325 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, 16 632 грн. 50 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на постачання природного газу від 12.02.2018 № 5.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає таке.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, оскільки у засіданні 10.09.2019 закрито підготовче провадження, про що судом оголошено відповідну ухвалу, заяву про збільшення позовних вимог від 13.09.2019 № 311-19 позивачем подано із порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"про збільшення позовних вимог від 13.09.2019 № 311-19 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 118, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про збільшення позовних вимог від 13.09.2019 № 311-19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь