ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. Справа № 911/1410/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної

адміністрації, Київська область, смт. Баришівка

про стягнення 280632,67 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення заборгованості по витратам, понесеним внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 280632,67 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.07.2019 р.

03.07.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.09.2019 р.

15.07.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив.

04.09.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 25.09.2019 р.

У судовому засіданні 25.04.2018 р., заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по витратам, понесеним внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 280632,67 грн.

Разом з тим, позивачем на підтвердження своїх доводів долучено до позовної заяви, крім іншого, копію рішення господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. у справі № 911/1924/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації про стягнення 578687,27 грн. основної заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Судом встановлено, що провадженні Верховного Суду перебуває справа № 911/1924/18 за позовом ПАТ Укртелеком в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації про звернення стягнення 578687,27 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 911/1924/18 разом із касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 р. у даній справі передано на розгляд ОСОБА_1 Верховного Суду.

Виходячи з тексту зазначеної ухвали Верховного Суду випливає, що позовні вимоги у справі № 911/1924/18 виникли між тими ж сторонами та на тих же підставах, що і у справі № 911/1410/19.

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

Згідно із положеннями п. 11 частини першої ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення за наслідками розгляду спору у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 911/1924/18 ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1410/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 911/1924/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 03.10.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін