СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа № 913/323/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2992Л/3)Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від27.08.2019 року (повний текст рішення складено 01.09.2019 року)
у справі за позовом до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: про №913/323/19 (суддя - Т. В. Косенко) Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область Фізичної особи-підприємця Усика Олега Васильовича, м. Лисичанськ, Луганська область Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область стягнення 679 331,62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.08.2019 року (повний текст рішення складено 01.09.2019 року) у справі №913/323/19 позов Лисичанської міської ради Луганської області до Фізичної особи-підприємця Усика Олега Васильовича, Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Володимировича, Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича про стягнення 679 331,62 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Усика Олега Васильовича, м. Лисичанськ Луганська область на користь Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки у сумі 327 748,92 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область на користь Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки у сумі 175 791,35 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область на користь Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки у сумі 175 791,35 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Усика Олега Васильовича, м. Лисичанськ, Луганська область на користь Управління власності Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганська область судовий збір у сумі 4 916,23 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область на користь Управління власності Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ, Луганська область судовий збір у сумі 2 636,87 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область на користь Управління власності Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ, Луганська область судовий збір у сумі 2 636,87 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач-3 - Фізична особа-підприємець Демченко Андрій Володимирович, м. Лисичанськ, Луганська область 23.09.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.09.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі; рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2019 року у справі №913/323/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі. Судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, просить покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідача-3 не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, Лисичанська міська рада Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область 05.06.2019 року звернулась до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Усика Олега Васильовича, Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Володимировича, Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Усика Олега Васильовича безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Кільцева , 35, м.Лисичанськ, Луганська область, у розмірі 327 748,92 грн.;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Володимировича безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Кільцева, 35, м.Лисичанськ, Луганська область, у розмірі 175 791,35 грн.;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування частиною земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул.Кільцева, 35, м.Лисичанськ, Луганська область, у розмірі 175 791,35 грн., а загалом 679 331,62 грн., що є вимогою майнового характеру.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, позивачем за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 10 189,97 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним доручення №156 від 27.05.2019 року (а. с. 22).

На теперішній час, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач-3 оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, він повинен був сплатити судовий збір у сумі 15 284,96 грн. (10 189,97 грн.*150%).

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, доказів оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2019 року у справі №913/323/19 скаржником не надано, що суперечить вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу відповідача-3 - Фізичної особи-підприємця Демченка Андрія Володимировича, м. Лисичанськ, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2019 року (повний текст рішення складено 01.09.2019 року) у справі №913/323/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 15 284,96 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2019 року у справі №913/323/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченкіс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6082002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота