ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа №921/730/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

Т.Б. Бонк,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не учасника справи - ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 25.07.2019р. (вх. № 01-05/2823/19 від 27.06.2019р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. про порушення провадження та

на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р.

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") в особі Філії АТ "Укрексімбанк"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт" (надалі ПП "Продекспорт")

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" (надалі ЗАТ "Агропродукт")

про стягнення заборгованості,

за участю:

від скаржника ОСОБА_1 .: Осів П.В. - адвокат (довіреність №2173 від 27.09.2019р.);

від позивача: Будниченко О.В. - адвокат (довіреність №010-00/7811 від 29.12.2018р.); Кічула В.М. - адвокат (довіреність №010-00/7804 від 29.12.2018р.);

від відповідача-1: Осів П.В. - адвокат (довіреність б/н від 27.09.2019р.);

від відповідача-2: Іваницький Я.О. - адвокат (ордер серія ВС №1004276 від 27.09.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. (суддя І.М. Турецький) порушено провадження у справі №921/730/13-г/3 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» до відповідачів ПП «Продекспорт» та ЗАТ «Агропродукт» про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (головуючий-суддя І.М. Турецький, судді: М.Є. Півторак, Н.В. Охотницька) повністю задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк». Стягнуто з ПП «Продекспорт» та ЗАТ «Агропродукт» солідарно на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005р. та №6605К48 від 13.07.2005р., договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005р. та №6605Р8 від 13.07.2005р. - 41003252,65 грн. заборгованості за кредитом; 5426712,21 грн. заборгованості за несплаченими відсотками; 574509,51 грн. заборгованості за несплаченими комісіями; 1353420,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнуто з ПП «Продекспорт» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006р., №6606К38 від 27.07.2006р., №6606К44 від 06.09.2006р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р. - 124807829,86 грн. заборгованості за кредитом; 16288803,93 грн. заборгованості за несплаченими відсотками; 1476358,37 грн. заборгованості за несплаченими комісіями; 6573707,10 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнуто солідарно з ПП «Продекспорт» та ЗАТ «Агропродукт» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» - 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.07.2019р. не учасник справи - Намисняк Р.С. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (із запереченнями на ухвалу від 17.07.2013р. про порушення провадження у справі).

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р., 16.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи - ОСОБА_1. та призначено справу №921/730/13-г/3 до розгляду на 30.09.2019р. о 09 год. 45 хв.

Позивач подав письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/5990/19 від 30.09.2019р.), в якому просить залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач-1 у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/5988/19 від 27.09.2019р.) погоджується з доводами скаржника.

Відповідач-2 не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів поставила на обговорення учасників судового процесу питання про наявність правових підстав для залучення до участі у справі скаржника.

Представник скаржника просив залучити до участі у справі ОСОБА_1 Подав письмове пояснення (вх. № 01-04/5934/19 від 25.09.2019р.), в якому просить приєднати до матеріалів справи Висновок науково-правової експертизи № 126/172-е від 21.08.2019р.).

Представники відповідачів підтримали вимоги представника скаржника.

Представники позивача заперечили проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 . Подали клопотання (вх. № 01-04/5991/19 від 30.09.2019р.) про визнання дій апелянта зловживанням процесуальними правами та клопотання про застосування судової практики та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не учасника справи - ОСОБА_1 .

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 921/730/13-г/3 до 28.10.2019р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк