ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" жовтня 2019 р. Справа № 914/160/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
Матущак О.І.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, б/н від 21 серпня 2019 року
про повернення судового збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, б/н від 26 червня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року (підписане 04.06.2019 року), суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/160/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волагро, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківське, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області
ціна позову: 304661,26 грн.
01 липня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням причин його пропуску; доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19 та доказів надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №914/160/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року на підставі ст.261 ГПК України. Вказана ухвала не оскаржувалась та є чинною.
23 серпня 2019 року від Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 4 569,92 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19.
До вказаного клопотання апелянт долучив оригінал платіжного доручення №776 від 27 червня 2019 року.
Листом за вих.№09-04/238/19 від 23 серпня 2019 року апеляційний суд витребував з місцевого господарського суду матеріали справи.
03 вересня 2019 року з Господарського суду Львівської області надійшла справа №914/160/19 на 161 аркуші, однак, без матеріалів апеляційного провадження.
Листом за вих.№09-04/258/19 від 13 вересня 2019 року апеляційний суд повторно витребував з місцевого господарського суду матеріали справи №914/160/19 (апеляційне провадження).
Матеріали апеляційного провадження на 28 аркушах надійшли до апеляційного суду 24 вересня 2019 року (супровідний лист Господарського суду Львівської області вих.№914/160/19/2/19 від 19 вересня 2019).
Розглянувши клопотання Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне:
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що сплачена апелянтом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.
З огляду на наведене вище, зважаючи на відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, беручи до уваги наявність клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику з Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 569,92 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.123, 234 ГПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд,
2.Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.