ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 907/9/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", с. Струмівка, Луцький район, Волинська область б/н від 20.09.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 суддя: Ремецькі О.Ф. м. Ужгород, повний текст рішення складено - 23.08.2019

за позовом спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", с. Струмівка, Луцький район, Волинська область

до відповідача фізичної особи-підприємця Токар Василя Михайловича, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область

про розірвання договору, та стягнення суми 115 680, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

30.09.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моден-Експо» б/н від 20.09.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 в справі № 907/9/19.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є немайнова вимога про розірвання договору поставки та майнова вимога про стягнення 115 680,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з предмету позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік) та за майнову вимогу у розмірі 1762, 00 грн. (115 680, 00 грн. * 1,5 % = 1735, 20 грн., але не менше 1762, 00 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік ),.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено, 5 286, 00 грн. судового збору ((1762,00 грн. + 1762, 00 грн. ) * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 в справі № 907/9/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Крім, цього суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 в справі № 907/9/19 не розглядалось.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" б/н від 20.09.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 в справі № 907/9/19.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 5 286, 00 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 5 286, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 07.10.2019.