ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2371/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт», Дніпровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське

до Київської митниці ДФС, Київська обл., м. Бориспіль;

Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області, м. Бориспіль

про стягнення 1312425,11 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві як адресу місцезнаходження відповідача-2 вказує: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 63. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повною адресою місцезнаходження відповідача-2 є: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, буд. 63.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додані до позовної заяви, зокрема, вказано копію митної декларації № UA125270/2019/862739 (типу ІМ/40ДЕ), копію рахунку-фактури 46 від 24.05.2019 р., копії рахунку на оплату № 150702 від 15.07.2018 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 150702 від 15.07.2018 р., копії рахунку на оплату № 160702 від 16.07.2018 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 160702 від 16.07.2019 р., копії рахунку на оплату № 110303 від 11.03.2019 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 110303 від 11.03.2019 р. Проте, останні не було додано позивачем до позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію митної декларації № UA125270/2019/862793, копію акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 250501 від 25.05.2018 р., копію рахунку на оплату № 150701 від 15.07.2018 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 150701 від 15.07.2018 р., копію рахунку на оплату № 160705 від 16.07.2018 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 160705 від 16.07.2018 р., копію рахунку на оплату № 110301 від 11.03.2019 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 110301 від 11.03.2019 р., які не були зазначені у переліку документів, які додані до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви як доказ направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек від 19.09.2019 р., накладну № 593 від 19.09.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 19.09.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу-1 копії митної декларації № UA125270/2019/862793, акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 250501 від 25.05.2018 р., копію рахунку на оплату № 150701 від 15.07.2018 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 150701 від 15.07.2018 р., акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 160705 від 16.07.2018 р., копію рахунку на оплату № 110301 від 11.03.2019 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 110301 від 11.03.2019 р.

Також позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2 додано до позовної заяви фіскальний чек від 19.09.2019 р., накладну № 585 від 19.09.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 19.09.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу-2 копії митної декларації № UA125270/2019/862793, акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 250501 від 25.05.2018 р., копію рахунку на оплату № 150701 від 15.07.2018 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 150701 від 15.07.2018 р., акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 160705 від 16.07.2018 р., копію рахунку на оплату № 110301 від 11.03.2019 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 110301 від 11.03.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач на арк. 5-10 позовної заяви зазначає, що вказані у позовній обставини підтверджуються, зокрема, копіями рахунку на оплату № 150702 від 15.07.2018 р. та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 150702 від 15.07.2018 р., копіями рахунку на оплату № 160705 від 16.07.2018 р., рахунку на оплату № 110303 від 11.03.2019 р. та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 110303 від 11.03.2019 р. Проте, останні не було додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повної адреси місцезнаходження відповідача-2.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо вірного переліку документів, зазначених на арк. 5-10 позовної заяви або належним чином засвідчені копії рахунку на оплату № 150702 від 15.07.2018 р. та акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 150702 від 15.07.2018 р., копію рахунку на оплату № 160702 від 16.07.2018 р., копію рахунку на оплату № 110303 від 11.03.2019 р. та копію акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 110303 від 11.03.2019 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева