ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3998/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізична особа-підприємець Цалко Віктор Григорович, м. Бердянськ, Запорізька область

до Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Цалко Віктор Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання повернути об`єкт оренди - приміщення площею 45,4 м2, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 3, прим. 110.

Позов обґрунтований неповерненням відповідачем в добровільному порядку спірного приміщення після закінчення терміну дії договору оренди приміщення № б/н від 01.05.2015.

Ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Цалка Віктора Григоровича залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємця Цалку Віктору Григоровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

18.09.2019 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Цалка Віктора Григоровича надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого позивачем виконано вимоги ухвали суду від 10.09.2019, а саме надано докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги розмір позовних вимог, характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем було додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференцій Господарський суд Сумської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.10.2019 о 14:00 год., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Цалка Віктора Григоровича про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1). В режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь уповноважений представник позивача - Фізичної особи-підприємця Цалка Віктора Григоровича .

3. Прийняти справу № 904/3998/19 до свого провадження.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.10.2019 об 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) та на його електронну адресу ().

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко