ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 911/1624/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Державної установи Український дім фарфорово-фаянсової промисловості

про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди

за участю представників сторін:

позивач: Цвід О.І. предст. за дов. № 3/02-183 від 21.01.2019;

відповідач: Шлейченко Ж.В. предст. за дов. № 20 від 10.06.2019;

третя особа 1: Кандиба М.В. предст. за дов. № 2431-05/17 від 21.11.2018;

третя особа 2: Білоголовий Я.О. адвокат, договір про надання правової допомоги від 25.07.2019;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної установи Український дім фарфорово-фаянсової промисловості про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди.

23.09.2019 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання, в якому останній повідомляє, що у зв`язку з реорганізацією регіональних відділень Фонду державного майна України, відповідно до наказу № 786 Фонду державного майна України від 05.08.2019 було утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

23.09.2019 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшло клопотанням, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та здійснити заміну учасника провадження - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Розглянувши подані відповідачем та третьою особою 1 клопотання про заміну сторін їх правонаступниками, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", наказу Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678 «Про затвердження Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 за № 935/21247 (зі змінами), та на виконання доручення Прем`єр - міністра України від 13.12.2018 року № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018 року, Фондом державного майна України прийнято наказ від 06.08.2019 року № 786 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" згідно, якого утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Київ, реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Відповідно до пункту 2 зазначеного наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Регіональні відділення Фонду державного майна України, які реорганізовуються шляхом злиття згідно з пунктом 1 цього наказу, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи до видання наказу Фонду державного майна України про можливість забезпечення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях здійснення повноважень та функцій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства України шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Таким чином, реквізити Міністерства, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи та юридична адреса залишились без змін.

Суд зазначає, що зміни щодо найменування третьої особи 1 відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна найменування юридичної особи - учасника справи, яка зареєстрована у встановленому порядку, є підставою для заміни назви такого учасника у справі № 911/1624/19.

У судовому засіданні 23.09.2019 розглянуто клопотання третьої особи 1 про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позовна заява підписана неналежним представником позивача.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання. Представники відповідача та третіх осіб підтримали вказане клопотання.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

З метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами, а саме підготувати на надати письмові пояснення з посиланням на ті документи, які існували на момент подання позовної заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на наступне судове засідання.

Також представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 52, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Здійснити заміну відповідача по справі № 911/1624/19 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ) на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін