overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/8802/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою сторін та їх клопотаннями про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 21.10.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13372/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Констракшн Україна»

2) ОСОБА_1

про стягнення 80930,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Констракшн Україна» та ОСОБА_1 про стягнення 80930,02 грн.

Як вбачається із суб`єктного складу сторін, відповідачем 2 за позовом зазначено фізичну особу, яка не є підприємцем.

Згідно з частиною 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних (частина 3 вищенаведеної статті).

Відповідно до частини 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи для отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, яка зазначена відповідачем 2 за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Звернути увагу запитуваних осіб, що згідно з частиною 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.09.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/11601/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" про стягнення 124 070,64 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" заборгованості в розмірі 124 070,64 грн., з яких: 114 036,00 грн. - основний борг, 10 034,64 грн. - неустойка, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 13 травня 2019 року № АР195/2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2019 року наведену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11601/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

26 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал", в якому останнє вказало на належне та своєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 13 травня 2019 року № АР195/2 щодо поставки позивачу передбаченого цим правочином товару. На підтвердження вказаних обставин відповідачем до його відзиву було долучено копію відповідної видаткової накладної від 17 травня 2019 року № 157.

Враховуючи суперечності, викладені у позовній заяві та відзиві на позов, а також у документах, долучених сторонами до цих заяв по суті спору, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17.10.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 30 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/8683/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування шкоди 76 400,00 грн., за участю представників позивача - Ліпатова І.А., довіреність №б/н від 28.04.2017 року, відповідача-1 - Кляуса Д.О., довіреність №432-16 від 02.01.2019 року, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

30.09.2019 року позивачем в судовому засіданні надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яке є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи та клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» копії позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати третій особі Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Відкласти підготовче засідання на 23.10.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/10355/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С21 ІНВЕСТМЕНТ УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, за участю представників позивача - Мунька О.М., ордер серія КВ №450310 від 09.08.19; відповідача - Коворотного М.А., довіреність № 74 від 01.07.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.10.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/10937/19
За позовом Державного підприємства "Радіовимірювач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРВЕКС" про стягнення 120075 грн. та зобов`язання забрати поставлений товар.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2019 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) у справі за позовом Державного підприємства "Радіовимірювач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРВЕКС" про:

1) стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №16/14 від 04.07.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову;

2) зобов`язання Відповідача вивезти неналежний товар, у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань поставити саме обумовлений договором товар, а не інший зі схожою номенклатурою.

Ухвалою від 09.09.2019 після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що Позивачем було загалом заявлено дві вимоги - одну вимогу майнового характеру про стягнення з Відповідача 120075 грн. та одну вимогу немайнового характеру про зобов`язання Відповідача вивезти неналежний товар, але сплачено лише 1921 грн. за майнову вимогу, тоді як немайнову вимогу оплачено не було, і недоплата становить 1921 грн. З огляду на наведене, на підставі п. п. 11 ст. 176 ГПК України суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху.

Від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позову з доказами доплати за немайнову вимогу 1921 грн. судового збору за платіжним дорученням від 17.09.2019.

Судом вказана заява з платіжним дорученням приймаються, як належний доказ усунення недоліків позову.

Відповідно до п. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/10225/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Яцюка Вячеслава Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" про стягнення 1 997 035,00 грн., за участю представника позивача - Батурського Д.О., ордер серія ЖТ №069405 від 30.09.19 року; відповідача - не з`явився, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.10.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/11300/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

(87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код 00191158)

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815)

в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 22, код ВП 40150216)

про стягнення 564 727,26 грн.,

Представники сторін:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 564 727,26 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вантаж, перевезення якого здійснювалося відповідачем за накладними, був доставлений з простроченням терміну доставки. У зв`язку з цим позивачем нараховані штраф за несвоєчасну доставку вантажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2019.

У судове засідання 19.09.2019 представники сторін не з`явились.

Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач направив відзив, у якому просить відмовити у стягненні штрафу в сумі 200 705,72 грн. та зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5% від обґрунтованої суми позову 364 021,54 грн. - 18 201,07 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.10.19 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

3. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1695/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Богуславської районної ради

"Богуславтепловодопостачання"

до міжгосподарського будівельного об`єднання "АГРОБУД"

про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: Ткаченка В.О. (довіреність №1 від 03.01.2019 року);

відповідача: Іванової Н.С. (ордер, серії КВ №792253, від 22.08.2019 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" (далі позивач) до виробничого кооперативу "Міжгосподарське будівельне об`єднання "АГРОБУД" (далі відповідач) про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2019 року.

28 серпня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.08.2019 року.

25 вересня 2019 року через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив на позов від 25.09.2019 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2019 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Справа № 912/2463/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" 45090, Волинська область, Ковельський район, с. Великий Порськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73

про стягнення 598 874,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 598 874,03 грн. з яких: 455 450,72 грн. основного боргу, 136 635,22 грн. штрафу та 6 788,09 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 16.07.2019 був укладений договір про надання послуг збирання врожаю №1607/89636, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" не виконало свого обов`язку за договором в частині оплати наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 598 874,03 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 об 11:30.

Підготовче засідання у справі 26.09.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням у додатковій відпустці судді Глушкова М.С. з 25.09.2019 до 26.09.2019 відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2019 №270.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №912/2463/19 на 02.10.2019 о 14:30.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (45090, Волинська область, Ковельський район, с. Великий Порськ та 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10.) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2019 року Справа № 912/2681/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя