overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2019 р. Провадження 9/903/786/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам про стягнення 1014340,28 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» звернулися з позовом до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам про стягнення 1014340,28 грн., з них 788088,96 грн. основна заборгованість, 208279,40 грн. пеня, 17971,92 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором купівлі-продажу №18НХ004ЛВПВ від 19.03.2018(підписано з протоколом розбіжностей), в частині оплати товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "30" жовтня 2019 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2479/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 903/318/16

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали заяви

Луцької міської ради

про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання

по справі № 903/318/16

за позовом Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Шевчука Миколи Аркадійовича, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

встановив: 03.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцької міської ради №б/н про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу суду №903/318/16-2 до виконання.

Судом встановлено, що подані Луцькою міською радою матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Луцької міської ради №б/н від 03.10.2019 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання "15" жовтня 2019 р. о 14:30 год.

3. Боржнику подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

5. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.10.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3227/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2015м. ДніпроСправа № 904/7885/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 03 листопада 2015 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04 листопада 2016 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4157/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватне підприємство "ДІЛЕРАЗОВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. СЕРВІС"

про стягнення 245 043, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ділеразов" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС" заборгованості за договоромм № 04/02/2019 від 04.02.2019 року у сумі 245 043, 58 грн. з яких заборгованість за договором за поставлений товар у сумі 216 380,64, пеня у сумі 23 191,19 грн., інфляційні витрати у сумі 3 462,08 грн., 3% річних 2 009,67 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2019 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 16.10.2019 р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4154/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "САЛАМАНДРА"

про стягнення 100 000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА"звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовою заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "САЛАМАНДРА" коштів в сумі 100 000 грн.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 18.09.19р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 25.09.2019р. вручено ухвалу суду від 18.09.2019р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

01.10.19м. ДніпроСправа № 904/2873/19

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "ДРУЖБА"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

20.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "ДРУЖБА" на суму 65 034,34 грн.

Також до заяви додано клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви про приєднання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.19 зобов`язано конкурсного кредитора у строк до 16.09.19 р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "ДРУЖБА" , подати докази сплати судового збору.

Конкурсний кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, що унеможливлює прийняття заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернути заяву конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про приєднання кредиторських вимог.

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "ДРУЖБА" по справі про банкрутство № 904/2873/19 повернути кредитору.

Додаток на 71 аркушах: заява №96404/04-36-10-08-06 від 20.08.2019 р. з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/744/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2794/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2794/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2983/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4461/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалін-Гран", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", м.Нікополь

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 143 376,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адалін-Гран" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" і просить суд стягнути 46 759,20 грн. - боргу, 88 374,89 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 8 242,43 грн. - пені та судовий збір.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В описі поштового вкладення у цінний лист зазначено: "позовна заява 1, додатки (на 21 арк)", отже з викладеного не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3714/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про поворот виконання рішення

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013562 від 27.12.2013 р.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить постановити ухвалу про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р., в частині стягнення з Криворізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 2643 грн. судових витрат, та видати відповідний наказ.

Приймаючи до уваги ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.10.19р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2997/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Мазурок Інна Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3013/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3304/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2462/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3109/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2407/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
- двигун електричний асинхронний АИММ 112М4 У2,5 у кількості 4 шт.;
- двигун електричний асинхронний В200L8 У2,5 22кВт 750 об/хв. У кількості 1 шт.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 904/3787/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м.Запоріжжя

на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м.Ромни Сумська область

за позовом Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", м.Ромни Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м.Запоріжжя

про стягнення 250689,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача (Скаржник) - Алєксєєнко А.І. договір про надання правової допомоги від 01.08.19р. адвокат

Від ВДВС - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" 27.08.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд

поновити строк ТОВ "Сладкоєжка" на подання скарги по виконавчому провадженню №59423021 від 27.06.2019;

визнати дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №59423021 м.Ромни та відкриття виконавчого провадження №59423021 - протиправними;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59423021 від 27.06.2019;

закрити виконавче провадження №59423021 та повернути виконавчий документи стягувачу.

Наступне судове засідання відбудеться 08.10.2019 р. о 12:00 год.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Позивача (Стягувача) - Приватне підприємство "КОНДИТЕРПРОД" та Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про те, що 08.10.2019р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В.Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" на дії старшого державного виконавця Сітак Н.Ю. Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Неявка стягувача, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся