ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Справа № 912/2227/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2227/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, офіс 209

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1

про визнання боржником за договором підряду на суму 822 175,10 грн та розірвання договору

Представники:

від позивача - Деркаченко Ю.О., посвідчення адвоката № 55 від 16.07.14, ордер №98563 від 16.09.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" до Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради про визнання боржником за договором підряду та розірвання господарського договору з вимогами:

- визнати відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради боржником перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Арака" за договором підряду №441 від 18.06.2018, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, на суму заборгованості - 822 175,10 грн (далі - вимога № 1);

- договір підряду № 441 від 18.06.2018, укладений між позивачем та відповідачем, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за цим договором - розірвати (далі - вимога № 2).

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазнає про порушення відповідачем умов договору підряду №441 від 18.06.2018 щодо здійснення оплати.

Ухвалою від 05.08.2019 господарський суд залишив позовну заяву ТОВ "Арака" без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019, з дотриманням встановленого строку, 16.08.2019 до господарського суду надійшов лист №б/н від 15.08.2019 ТОВ "Арака", згідно якого наведено розрахунок суми 822 175,10 грн та розрахунок судових витрат на суму 3 842,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2227/19; ухвалено розглядати справу №912/2227/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

18.09.2019 суд розпочав підготовче провадження.

Відповідач в підготовче засідання 18.09.2019 не з`явився.

Протокольною ухвалою від 18.09.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2227/19 до 10:00 год. 27.09.2019.

23.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради № 1299 від 20.09.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням керівника відповідача у відрядженні по 30.09.2019, що підтверджується копією наказу № 392-к від 17.09.2019.

Крім того, згідно поданого клопотання відповідач також просить викликати в засідання суду, як свідка по даній справі, колишнього керівника Новоукраїнської ЦРЛ Шилінського І.М.

24.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" надійшла заява від 23.09.2019 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить уточнити (змінити) п. 2 прохальної частини позову наступною вимогою майнового характеру:

стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради заборгованість за договором підряду № 441 від 18 червня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього: 822 175,10 грн основного боргу, 13 961,08 грн - втрати від інфляції, 14 326,12 грн - 3% річних проценти за користування чужими коштами, 144 297,36 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, а всього загальну суму боргу за цим договором у розмірі - 994 759,66 грн.

27.09.2019 суд продовжив підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.09.2019 не з`явився.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання відповідача про виклик свідка, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Пунктами 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Відповідні нотаріально посвідчена заява свідка, якого відповідач просить викликати для допиту, в матеріалах справи відсутня і сторонами не подавалась, висновків про суперечливість показань свідка у його заяві іншим доказам по справі, або наявності сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти такої заяви, суд не робив.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" від 23.09.2019 про збільшення розміру позовних вимог судом встановлено, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу № 1, а саме визнати відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради боржником перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Арака" за договором підряду №441 від 18.06.2018, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, на суму заборгованості - 822 175,10 грн. Вказану вимогу позивачем заявлено як вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивач фактично змінив вимогу № 1 та визначив її як вимогу майнового характеру, заявляючи до стягнення заборгованість за спірним договором підряду № 441 від 18.06.2018в сумі 994 759,66 грн, з яких: 822 175,10 грн основного боргу, 13 961,08 грн інфляційних, 14 326,12 грн -3% річних процентів за користування чужими коштами, 144 297,36 грн пені.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріальна-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а підставу позову становлять обставини, якими позивача обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Як визначено в ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, одночасна змін предмета та підстави позову не допускається.

Оскільки позивач заявив додаткову позовну вимогу, тобто частково змінив предмет позову, суд дійшов висновку, що заява про збільшення позовних вимог є за своєю суттю заявою про зміну предмета позову.

Враховуючи, що позивач одночасно зі зміною предмета позову не змінює підстави позову, якою є договір підряду №441 від 18.06.2018, а також беручи до уваги, що заява подана до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд приймає таку заяву та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 912/2227/19 з урахуванням зміненого предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

З метою забезпечення реалізації права відповідача, визначеного ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням зміни предмета позову).

Крім того, в ході підготовчого засідання 27.09.2019 у суду виникли питання щодо строку оплати виконаних робіт з урахуванням умов договору, фактичного виконання робіт, з огляду на не підписання акта приймання виконаних робіт зі сторони відповідача, а також щодо правових підстав розірвання договору.

За ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Таким чином, враховуючи вказані правові норми Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне дозволити позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо питань, які зазначені вище.

З підстав викладеного, а також з метою реалізації права відповідача на подання відзиву на позов, з урахуванням частково зміненого предмету позову, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 912/2227/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись статтями 42, 46, 87, 88, 89, 161, 165-167, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" від 23.09.2019 про збільшення розміру позовних вимог як заяву про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

2. У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради № 1299 від 20.09.2019 про виклик свідка відмовити.

3. Позивачу у строк до 15.10.2019 надати суду: письмові пояснення щодо строку оплати виконаних робіт з урахуванням умов договору, фактичного виконання робіт, з огляду на не підписання акта приймання виконаних робіт зі сторони відповідача; письмові пояснення щодо правових підстав розірвання договору (з зазначенням конкретних норм закону або пунктів Договору, які встановлюють підстави для розірвання договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Пояснення подати у строк до 15.10.2019 з доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2227/19 на тридцять днів.

5. Підготовче засідання у справі №912/2227/19 відкласти на 22.10.2019 о 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 23.09.2019, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) - протягом 5 днів з дня вручення ухвали та заперечення на відповідь позивача (у разі її подання) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арака" (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, офіс 209) та Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.