ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 р. Справа№ 914/1135/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м.Львів

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою від 18.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою суду від 26.06.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2019 р. Ухвалою суду від 17.07.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 17.07.2019 р., підготовче засідання у справі відкладено на 13.08.2019 р. Ухвалою суду від 13.08.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 13.08.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання у справі відкладено на 16.09.2019 р. Ухвалою суду від 16.09.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 16.09.2019 р., підготовче засідання у справі відкладено на 02.10.2019 р.

В судове засідання 02.10.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№40519/19 від 02.10.2019 р.), в якому арбітражний керуючий Онушканич Я.В. зазначив, що 01.10.2019 р. ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №8/61 було звільнено від виконання обов`язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» арбітражного керуючого Кобельника О.С. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Онушканича Я.В. З огляду на необхідність часу для внесення даних про призначення нового ліквідатора до єдиного державного реєстру, а також для ознайомлення з матеріалами справи, з`ясування позицій сторін у судовому спорі та подачу, в разі необхідності, додаткових пояснень у справі, з метою забезпечення належного представництва інтересів позивача та забезпечення його конституційного права на захист та правову допомогу, ліквідатор позивача просив суд визнати наведені обставини поважними та відкласти розгляд справи на інший термін.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, подання доказів на підтвердження таких доводів і їх дослідження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.