УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/12904/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику представників сторін матеріали позовної заяви

ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІНТЕР ЛЮБОВІ ЕВАЛЬДІВНИ (код , 083301, Київська область, м.Бориспіль, ВУЛИЦЯ ЦІОЛКОВСЬКОГО, будинок 11)

до ПРИВАТНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ ЕКОЛОГІЇ ТА МЕДИЦИНИ» (04111, 02091, м.Київ, Дарницький район, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 121)

про стягнення 955 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІНТЕР ЛЮБОВІ ЕВАЛЬДІВНИ (Підприємець) до ПРИВАТНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ ЕКОЛОГІЇ ТА МЕДИЦИНИ» (Заклад) про стягнення 955 500,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підприємцем до позовної заяви додано лише фіскальний чек на суму 19,00 грн.

Належним доказом надсилання копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, який є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку, а також опис вкладення який дає можливість суду перевірити вміст поштового відправлення.

З вказаного чеку суд не може встановити, які документи направлено Підприємцем, адресат відправлення і отримання.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження.

Згідно із пунктами 9 та 10 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 9 та 10 частини третьої статті 162 ГПК України, а саме не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження того, що позивачем не надано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що Підприємцю необхідно надати позовну заяву у новій редакції з наступними виправленнями: вірно зазначити ідентифікаційний код Закладу (зазначеного 378575335 не існує) та період стягнення неустойки (не зазначено дату кінцевого терміну розрахунку).

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання: документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження; попередній (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження того, що позивачем не надано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовну заяву у новій редакції з вірно зазначеним ідентифікаційним кодом і періодом стягнення неустойки.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,

- копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження;

- попередній (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не надано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовну заяву у новій редакції з вірно зазначеним ідентифікаційним кодом і періодом стягнення неустойки.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу на положення глави 10 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук