ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019

Справа № 23/73

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони її правонаступником у справі № 23/73

за позовом Публічного акціонерного товариства в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут “Київенерго”

до Будівельного управління Державного управління справами в особі автомобільного господарства

про стягнення 83 896, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут “Київенерго” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Будівельного управління Державного управління справами в особі автомобільного господарства 83 896, 21 грн., у тому числі: 72 846, 78 грн. - основного боргу, 5 631, 06 грн. – пені, 4 714, 49 грн. – інфляційні втрати, 703, 88 грн. – 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 23/73 позов задоволено частково. Стягнуто з Будівельного управління Державного управління справами в особі автомобільного господарства на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 24 331 грн. 08 коп. - основного боргу, 1 880 грн. 38 коп. – пені, 1 574 грн. 07 коп. – інфляційні втрати, 235 грн. 05 коп. – 3 % річних, 280 грн. 20 коп. - державного мита та 105 грн. 21 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

25 березня 2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 23/73 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 23/73 залишено без змін.

Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 24.06.2014 касаційну скаргу Будівельного управління Державного управління справами в особі автомобільного господарства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 23/73 повернуто скаржнику.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.10.2019 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» подало заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 23/73.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони її правонаступником у справі № 23/73 призначити до розгляду на 07.10.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Запропонувати сторонам у строк до 07.10.2019 надати письмові пояснення щодо розглядуваної заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.