ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 р. Справа № 914/1363/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Бізнес Компані», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м.Славутич, Київська область

про 1) Визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Інвест-Бізнес Компані», оформлених протоколом №1 від 21.04.2008 р.

2) Визнання недійсним статуту ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», оформленого протоколом №1 від 21.04.2008 р.

3) Визнання недійсним з моменту вчинення та скасування запису про державну реєстрацію ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані» від 06.05.2008 р. №0033040.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Бізнес Компані» про 1) Визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», оформлених протоколом №1 від 21.04.2008 р. 2) Визнання недійсним статуту ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», оформленого протоколом №1 від 21.04.2008 р. 3) Визнання недійсним з моменту вчинення та скасування запису про державну реєстрацію ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані» від 06.05.2008 р. №0033040. Третьою особою позивач зазначаив ОСОБА_2 , м.Славутич, Київська область.

Ухвалою від 17.07.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та призначив підготовче засідання на 20.08.2019 р.

Ухвалою від 20.08.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 10.09.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою від 10.09.2019 р. суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів до 16.10.2019 р. та відклав підготовче засідання на 24.09.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою від 24.09.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 03.10.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 03.10.2019 р. повторно не забезпечив, проте 26.09.2019 р. подав до канцелярії суду заяву (вх.№39795/19), в якій керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, просить суд залишити позов без розгляду. До вищезазначеної заяви долучив докази її надіслання 26.09.2019 р. всім учасникам справи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 03.10.2019 р. повторно не забезпечив. Станом на 03.10.2019 р., на адресу суду від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 24.09.2019 р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Для належного повідомлення відповідача (ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані») про розгляд справи №914/1363/19, на офіційному веб-порталі судової влади України 26.09.2019 р. розміщено оголошення, яким викликано представника ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані» (відповідач) у судове засідання, призначене на 03.10.2019 р. на 10:00 год.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 03.10.2019 р. повторно не забезпечила. Станом на 03.10.2019 р., на адресу суду від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 24.09.2019 р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Поштовий конверт надсилався третій особі на адресу вказану у позовній заяві.

Крім того, 22.08.2019 р. суд звертався до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - третьої особи: ОСОБА_2 .

06.09.2019 р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області надійшла відповідь (вх.№36835/19), в якій зазначається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області місцепроживання ОСОБА_2 не значиться.

Для належного повідомлення третьої особи ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи №914/1363/19, на офіційному веб-порталі судової влади України 26.09.2019 р. розміщено оголошення, яким викликано учасника ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані» - Сереброва Олександра Анатолійовича (третя особа) у судове засідання, призначене на 03.10.2019 р. на 10:00 год.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснювалося. Заяви про відвід судді не надходили.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представником позивача заяву про залишення позовної заяви у справі подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи те, що заява ніяким чином не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задоволити її та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно до ч.2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Слід зазначити, що позов залишається судом без розгляду за клопотанням позивача, що відноситься до передбачених п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», виключних випадків, за наявності яких судовий збір особі, яка його сплатила не повертається.

Відтак, з огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Бізнес Компані» про 1) Визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», оформлених протоколом №1 від 21.04.2008 р. 2) Визнання недійсним статуту ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані», оформленого протоколом №1 від 21.04.2008 р. 3) Визнання недійсним з моменту вчинення та скасування запису про державну реєстрацію ТзОВ «Інвест-Бізнес Компані» від 06.05.2008 р. №0033040.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено

та підписано 07.10.2019 р.

Суддя Сухович Ю.О.