ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2019 року

м. Тернопіль

справа № 921/579/19

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви №01-05/91 від 14.08.2019 (вх.№716 від 10.09.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто", вул. Люстдорфська дорога, 5, м. Одеса, Одеська область, 65017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Група", вул. Агрономічна, буд. 10, м. Тернопіль,

про стягнення 16 042,68 грн., з яких 10 466,25 грн. - заборгованість оплати за надані послуги, 4 280,68 грн. - неустойка 0,1% від заборгованості за кожен день прострочення - за 409 днів,

352,00 - грн. три проценти річних від простроченої суми, 943,75 - грн. сума інфляційних втрат та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Група" про стягнення 16 042,68 грн., з яких 10 466,25 грн. - заборгованість оплати за надані послуги, 4 280,68 грн. - неустойка 0,1% від заборгованості за кожен день прострочення - за 409 днів, 352,00 - грн. три проценти річних від простроченої суми, 943,75 - грн. сума інфляційних втрат та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2019 позовну заяву №01-05/91 від 14.08.2019 (вх.№716 від 10.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто" залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, позивач мав надати разом із Заявою про усунення недоліків:

- обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням окремо періодів нарахування помісячно та суми інфляційних нарахувань помісячно.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Група" і доданих до позовної заяви документів (поіменний перелік предметів вкладення) (опис вкладення, фіскальний чек);

- належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви;

- чітку копію повного тексту Договору про надання послуг з сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту №2111 від 21.11.2017.

30.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла Заява на виконання ухвали суду №01-05/101 від 25.09.2019 (вх. №17471 від 30.09.2019), до якої додано, зокрема, Розрахунок боргу ТОВ "Транс-Група" перед ТОВ "Адіс-Авто" станом по 31.08.2019 включно, згідно якого вбачається, що суму боргу нараховано в розмірі 10 466,25 грн., суму неустойки помісячно 0,1% відповідно до п. 4.4.1 договору нараховано в розмірі 4605,12 грн., суму інфляційних втрат помісячно нараховано в розмірі 816,37 грн. та 3% річних в сумі 367,00 грн. Разом позивачем нараховано 16 254,74 грн.

Крім того, 30.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла Заява про збільшення розміру позовних вимог №01-05/102 від 25.09.2019, в якій просить суд прийняти заяву щодо збільшення розміру позовних вимог ТОВ "Адіс-Авто" та стягнути з ТОВ "Транс-Група" на користь ТОВ "Адіс-Авто" заборгованість за договором на надання послуг №2111 від 21.11.2017 у розмірі 16 254,74 грн.

Суд наголошує на тому, що ухвалою суду від 13.09.2019 у справі №921/579/19, якою позовну заяву ТОВ "Адіс-Авто" залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, в тому числі шляхом проведення обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань із зазначенням окремо періодів нарахування помісячно та суми інфляційних нарахувань помісячно.

Отже, відповідно до поданого до Заяви на виконання ухвали суду Розрахунку боргу ТОВ "Транс-Група" перед ТОВ "Адіс-Авто" станом на 31.08.2019 включно, позивачем нараховані інші суми 3% річних, неустойки та інфляційних втрат, а не виправлено недоліки щодо розрахунку сум, що були заявлені в позовній заяві.

При цьому, право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Відтак, фактично позивач збільшив позовні вимоги (в певній частині) та зменшив позовні вимоги (в певній частині) на стадії прийняття позовної заяви до провадження, що не відповідає нормам ГПК України. У зв’язку з чим, слід вважати, позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.09.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви №01-05/91 від 14.08.2019 (вх.№716 від 10.09.2019) належним чином, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-05/91 від 14.08.2019 (вх.№716 від 10.09.2019) та додані до неї документи (в т.ч. платіжне доручення №15382 від 02.09.2019 на суму 1921,00 грн.), Заяву на виконання ухвали суду №01-05/101 від 25.09.2019 (вх. №17471 від 30.09.2019) із доданими до неї документами та Заяву №01-05/102 від 25.09.2019 про збільшення розміру позовних вимог, повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто", вул. Люстдорфська дорога, 5, м. Одеса, Одеська область, 65017, а копію позовної заяви, копію Заяви на виконання ухвали суду №01-05/101 від 25.09.2019 (вх. №17471 від 30.09.2019) із доданими до неї документами та копію Заяви №01-05/102 від 25.09.2019 про збільшення розміру позовних вимог залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 04 жовтня 2019 року.

Суддя                                                                                           С.О. Хома