ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 Справа № 917/1587/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи № 917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року по справі № 917/1587/18 призначено інженерно-технічну експертизу з дослідженням технічного стану рухомого складу залізничного транспорту, яка здійснюється за методикою дослідження причин руйнування деталей і вузлів рухомого складу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2019 року (з врахуванням ухвали від 29.08.2019 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 19.08.2019 року) позивача зобов"язано до 02.09.2019 року надати додаткові матеріали по справі, необхідні для проведення судової експертизи.

02.09.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням продовжити строк виконання ухвали господарського суду від 19.08.2019 року у справі № 917/1587/18 до 16.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2019 року задоволено клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали господарського суду від 19.08.2019 року по справі № 917/1587/18 до 16.09.2019 року.

При цьому, суд даною ухвалою зобов`язав позивача до 16.09.2019 року надати суду матеріали, у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозів, а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ27;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ28;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29;

для наступних тепловозів та періодів їх експлуатації:

- ТЕП70№152 - за період з 06.06.17 по 22.06.18;

- 2ТЕ116№1210А - за період з 06.08.17 по 25.03.18;

- 2ТЕ116№1085Б - за період з 07.09.17 по 18.06.18;

- 2ТЕ116№1044А - за період з 04.10.17 по 29.09.18;

- 2ТЕ116№ 1140Б - за період з 11.11.17 по 09.04.18;

- 2ТЕ116№1092А - за період з 22.08.17 по 22.10.18.

Зобов`язав позивача до 16.09.2019 року - встановити та надати суду докази, в якому саме локомотивному депо та при якому виді ремонту були зібрані та встановлені циліндрові кришки:

- №353, №362 та №358 - на тепловоз ТЕП70 №152;

- №374 - на тепловоз 2ТЕ116 №1085А;

та надати наступну нормативно-технічну документацію вказаного локомотивного депо, що була чинною на момент встановлення кришок:

- Технологічний процес відповідного виду ремонту;

- Технологічна інструкція на відповідний вид ремонту;

- Операційна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Маршрутна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Технологічний процес та Маршрутно-операційні карти дефектоскопії кришок циліндрів;

- Робочі креслення кришки циліндра, які використовувались у процесі збирання кришки;

- Перелік спеціалізованого технологічного устаткування, інструменту та вимірювальної техніки, які використовувались у процесі збирання кришок циліндрів, а також документи, що засвідчують його допуск до експлуатації і проведення повірок.

Зобов`язав позивача до 16.09.2019 року надати суду дозвіл на руйнування об`єктів дослідження: кришок №353; №362; №358; №348, №369, №374 з метою проведення металографічних досліджень.

Зупинив провадження у справі до отримання експертного висновку.

23.09.2019 року на адресу суду надійшов лист (вх.№ 10108) з додатком, в якому представник позивача надає копії наступних документів:

- викопіювання з журналу відділення допоміжного обладнання, що підтверджують збирання та встановлення кришок циліндру № 353, № 362 та № 358 на тепловоз № 152;

- комплект документації на технологічний процес ПР-3 тепловозам серії ТЕП70 в частині ремонту кришок циліндру;

- операційні карти технологічного процесу ПР-3 тепловозам серії ТЕП70 в частині ремонту кришок циліндру;

- комплект документації до технологічного процесу ПР-3 тепловозам серії ТЕП70 в частині кольорової (акпілярної) дефектоскопії кришок циліндру;

- книга ремонта тепловоза серії 2ТЕ116 № 1092 секція "А" ф.ТУ- 28;

- книги ремонта тепловоза серії ТЕП70 № 152 ф.ТУ-28 за період з 06.06.2017 по 22.06.2018;

- бортові журнали технічного стану локомотива ТЕП70 № 152 ф.ТУ-152 за період з 06.06.2017 по 22.06.2018;

- бортовий журнал технічного стану локомотива 2ТЕ116 № 1092 секція "А";

- копія довіреності АТ "Укрзалізниця" від 07.05.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 914.

Крім того, інформує, що позивач надає дозвіл на руйнування об"єктів дослідження: кришок циліндру кресл.5Д49.78.1ПСБ зап № 353 (плавка 16167А02), № 362 (плавка 16166Е01), № 358 (плавка 16168D10) № 348 (плавка 16250Е09), № 369 (плавка 16250 F02), № 374 (плавка 16168103), при умові дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 N 1950/5), підставою для проведення експертизи у господарському судочинстві є ухвала суду про призначення експертизи або договір з експертом чи експертною установою, укладений на замовлення учасника справи.

Оскільки ухвалою суду від 19.02.2019 року призначено у справі інженерно-технічну експертизу, експертом було подано клопотання до суду про надання додаткових матеріалів. З метою встановлення всіх обставин справи, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне направити подані матеріали для проведення експертизи.

Крім цього, 25.09.2019 року на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№ 10237) з клопотанням експерта про безперешкодний доступ експертів до об"єктів дослідження для проведення їх дослідження за місцем знаходження об"єктів в м.Пологи Запорізької області 30 вересня і 1 жовтня 2019 року та забезпечити присутність представників ТОВ "ПТРЗ".

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта, провадження у справі слід поновити.

Клопотання судового експерта є обґрунтованим та задовольняється судом.

Після розгляду клопотання провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 917/1587/18 для проведення інженерно-технічної експертизи.

3. Позивачу - забезпечити безперешкодний доступ експертам до об"єктів дослідження для проведення їх дослідження за місцем знаходження об"єктів в м.Пологи Запорізької області 30 вересня і 1 жовтня 2019 року.

4. Відповідачу - забезпечити присутність представників ТОВ "ПТРЗ" під час проведення експертами дослідження за місцем знаходження об"єктів в м.Пологи Запорізької області 30 вересня і 1 жовтня 2019 року.

5. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.