УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/1027/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 02.10.2019,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач, Комбінат) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України (далі - відповідач, НБУ) про визнання недійсним з моменту укладення Договору застави № 34 від 24.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого 24.03.2009 в реєстрі за № 642.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спірний договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства України, в тому числі статей 203, 215 Цивільного кодексу України та Закону України "Про заставу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1027/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2019.

18.02.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - третя особа, Банк).

20.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019.

11.03.2019 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову разом із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

14.03.2019 третьою особою подано до відділу документообігу суду додаткові письмові пояснення до заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а також позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання 14.03.2019 судом було відкладено розгляд заяви третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду до встановлення фактичних обставин по справі та відкладено підготовче засідання на 27.03.2019.

Ухвалою від 27.03.2019 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним Договору застави № 34 від 24.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого 24.03.2009 в реєстрі за № 642 без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.08.2019 касаційну скаргу позивача у справі задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 16.09.2019 учасників судового процесу повідомлено про призначення справи до розгляду на 02.10.2019.

02.10.2019 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді.

У підготовче засідання 02.10.2019 прибула представник відповідача, клопотання по відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчився.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/1027/19 на 30 днів до 23.10.2019 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1027/19 на 23.10.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників судове засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.10.2019.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

10. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ