УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 08/357

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Приватне мале підприємство "Вітязь",

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сміла,

заявник касаційної скарги - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 16.05.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Доманської М.Л.,

Верховця А.А.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сміла,

до Приватного малого підприємства "Вітязь"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник) 05.09.2019, через Північний апеляційний господарський суд, повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 08/357, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 08/357 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 08/357 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2019.

В прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2018 вперше подану касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 08/357 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийнятті слід відмовити з підстав викладених в пункті 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі 08/357.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік