overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа № 922/3782/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Ворожбянов А.М., довіреність №08-21/1/2-19 від 02.01.2019р.
від відповідача:Логовська М.А., статут підприємства, затверджений протоколом загальних зборів учасників №1 від 13.06.2019р. Юрченко К.З., директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків (вх.№2060 Х/3 від 04.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 30.05.2019р. (повний текст складено та підписано 06.06.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/3782/17 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків
про стягнення 152.935,40грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. (повний текст складено та підписано 06.06.2019р.) у справі №922/3782/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. (повний текст складено та підписано 06.06.2019р.) у справі №922/3782/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа № 917/1307/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участю представників

від позивача - Лиска П.О. (адвокат, ордер від 12.09.2019 №1002290)

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу - Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича (вх.№ 2619 П/З) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 (повний текст складено та підписано 05.08.2019 року у місті Полтава) по справі №917/1307/19 (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Юр`євої Ірини Вікторівни, м.Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним договору

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 по справі №917/1307/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 року у справі №917/1307/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.09.2019 Справа № 912/766/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,
розглянувши клопотання селянського (фермерського) господарства "Світоч" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/766/19
за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Світоч" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у даній справі
за позовом селянського (фермерського) господарства "Світоч", с.Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький
про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною
- не погодившись з рішенням суду, СФГ"Світоч" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 судове засідання у справі призначено на 03.10.2019 на 12год.00хв..
25.09.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання СФГ "Світоч" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання СФГ "Світоч" про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
- судове засідання по справі №912/766/19 провести в режимі відеоконференці 03.10.2019 о 12год.00хв.;
- представнику селянського (фермерського) господарства "Світоч" з`явитися до господарського суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.10.2019 о 12год.00хв.;
- Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника селянського (фермерського) господарства "Світоч", а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/10374/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року у справі № 34/5005/10374/2012 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН-ЮНІОН", м.Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни м.Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 25.09.2019 року.

У судовому засіданні 25.09.2019 року були присутні представники сторін: від ліквідатора адвокат Горовенко Любов Михайлівна, довіреність №б/н від 15.07.2019 року, арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович, посвідчення №582 від 26.03.2013 року.

Інші представники у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 04.11.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/3282/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання Компанії Lorley Invesments Limited про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, м. Дніпро,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Альматрикс, м.Київ,

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, м.Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.10.2019.

26.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Компанії Lorley Invesments Limited про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.10.2019 о 12:00 год. в Господарському суді м.Києва, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Компанії Lorley Invesments Limited у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2019 о 12:00 год., в режимі відеоконференції у справі № 904/3282/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019 Справа № 908/706/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Галанта на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/706/19

за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, м.Бердянськ,

до приватного підприємства Галанта, м. Бердянськ,

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/706/19 позов керівника Бердянської місцевої прокуратури, пред"явлений в інтересах держави в особі Бердянської міської ради задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,9025 га (кадастровий номер: :08:003:0402), яка знаходиться по вул. Макарова (в районі бази відпочинку Каштан) в м.Бердянськ, укладений 07.12.2007 між Бердянською міською радою та приватним підприємством (далі-ПП)Галанта, зареєстрований у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.03.2008 за №11 та зобов`язано відповідача повернути територіальній громаді м.Бердянськ в особі Бердянської міської ради вказану земельну ділянку;

- не погодившись з рішенням суду, ПП"Галанта" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.09.2019 представник скаржника в судове засідання не з"явився.

Відомості щодо повідомлення скаржника про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Згідно з ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.234, ч.11 ст.270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги приватного підприємства Галанта на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/706/19 відкласти на 10.10.2019 на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019 Справа № 904/466/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/466/19

за позовом приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

до відповідача-1 Державного реєстратора ? приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/466/19 позов приватного підприємства "Рось" задоволено, скасовано рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29045794 від 31.03.2016 щодо: внесення запису про іпотеку номер 13968080, підстави виникнення іпотеки: іпотечний договір №2/Zквіп-08, серія та номер 42, виданий 08.01.2008, видавник - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., договір про передавання в управління непроданих активів серія та номер 31-Л, виданий 05.09.2013, видавник - сторони; додаток до договору, серія та номер: 1, виданий 05.09.2013, видавник - сторони, іпотекодержатель- товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", внесення запису про обтяження номер 13968012, підстави виникнення іпотеки вказані вище: іпотечний договір, договір про передавання в управління непроданих активів, додаток до договору, а також реєстрації права власності на нежитлову будівлю - магазин №110, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Комунарівська, буд .179 а, номер запису про право власності 13968108, яка виникла на підставі іпотечного договору;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Інвестиційна компанія "ІФГ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позову.

26.09.2019 представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з"явилися.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 08.10.2019 о 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019 Справа № 904/1439/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт", с.Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1958727грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.06.2019, задоволено, з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь позивача стягнуто 1 454 864грн. 21коп. основного боргу, 38025грн.76коп. три процента річних, 139 237грн.60коп. інфляційних втрат, 263 589грн.47коп. пені та 145 486грн.40коп. штрафу;

- не погодившись з рішенням суду, Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення про стягнення штрафних санкцій, зменшивши їх на 50 процентів.

26.09.2019 представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду позивачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано можливістю укладення мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки ТОВ Український Рітейл" поважними та задовольнити подане клопотання.

Тому розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.234, ч.11 ст.270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19 відкласти на 17.10.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/4602/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ольги Валентинівни

про витребування рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дробітько Ігор Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Вечірко І.О., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.09.2019 о 10:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1901/19 від 25.09.2019 у зв`язку з перебуванням у відрядженні членів колегії - суддів Вечірка І.О. та Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4602/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 для розгляду справи № 904/4602/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко