Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від Головного управління ДФС у Рівненській області - Кайданович І.М.;

від ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.;

від ТОВ "Динеро-Капітал" - Бігдан О.А.;

від ТОВ "Бізнес Імпекс Груп" - Устименко А.В.

від акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" - Губар Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну строком на 6 місяців до 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, серед іншого, затверджено план санації ПАТ "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018. Продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019 року.

У зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/1138/18 від 10.12.2018 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018р. у справі №918/111/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 в частині затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018, скасовано, справу в частині розгляду та затвердження плану санації боржника вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

26.02.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.03.2019 поновлено провадження у справі № 918/111/15 та розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019.

Однак, 04.03.2019 до Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній надіслав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 918/111/15.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.03.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в порядку касаційного провадження.

31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

В подальшому, справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Ухвалою від 11.07.2019 розгляд справи (клопотань, скарг та позовних заяв) про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" відкладено на 22.08.2019.

Ухвалою від 22.08.2019 розгляд справи (клопотань, скарг та позовних заяв) про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" відкладено на 05.09.2019.

Ухвалою від 05.09.2019 розглянуто ряд заяв, клопотань та скарг учасників провадження, призначено по суті позовні заяви в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", а також призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви за позовом ПАТ "Завод "Технопривод" до ТОВ "Технопривод Інвест Груп", третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.12.2018; позовну заяву ПАТ "Завод "Технопривод" до відповідача КП "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Фірма "Альттрейд", третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АКВІТАС" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "ФАРЛОНГ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

18.09.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, керуючий санацією Кандаурова А.П. подала клопотання про затвердження Плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений Комітетом кредиторів 13.09.2019.

Ухвалами від 19.09.2019 розглянуто ряд позовних заяв в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до відповідача Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд", третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АКВІТАС" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФАРЛОНГ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відкладено на 26 вересня 2019 року, призначено призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп", третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.12.2018, а також прийнято та призначено до розгляду План санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 13.09.2019 на 26 вересня 2019 року.

26.09.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" подано до суду заяву про відвід судді Горплюка А.М. у справі №918/111/15.

Вказана заява аргументована тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи щодо прийняття до розгляду судом у складу судді Горплюка А.М. клопотання про затвердження плану санації ПАТ "Завод "Технопривод". Вказує, що відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу ТОВ "Динеро-Капітал", постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 в частині затвердження плану санації ПАТ "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018, скасовано, справу в частині розгляду та затвердження плану санації боржника вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

Зазначає, що справа №918/111/15 в частині розгляду та затвердження плану санації боржника передана на розгляд судді Качуру А.М. Одночасно, відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.06.2019 по справі, у складі судді Войтюка В.Р., зокрема, поновлено провадження та продовжено розгляд справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод". Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.06.2019, у зв`язку із задоволенням заяви ТОВ "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

На думку заявника, на цей час суддя Качур А.М. у встановленому Положенням порядку визначення судді для розгляду справи, здійснює розгляд справи №918/111/15 у частині затвердження плану санації ПАТ "Завод "Технопривод". Вказує, що суддя Горплюк А.М. у встановленому Положенням порядку визначення судді здійснює розгляд справи щодо усіх інших питань провадження по справі.

Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що питання розгляду справи у частині затвердження плану санації ПАТ "Завод "Технопривод", після прийняття його до провадження суддею Качур А.М., у встановленому Положенням порядку визначення судді для розгляду справи передавалося на розгляд судді Горплюку А.М.

Відтак, на думку заявника, викладеними фактами та обставинами по справі підтверджуються порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" заяву, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявленого відводу та наявність підстав для зупинення провадження у справі для вирішення питання про відвід у відповідності до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, відповідно до глави 3 Господарського процесуального кодексу України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою здійснюється визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №918/111/15 в частині розгляду та затвердження плану санації боржника передана на розгляд судді Качуру А.М.

Разом з тим, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 суддею-доповідачем у справі №918/111/19 визначено суддю Горплюка А.М.

При цьому, відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської област від 11.07.2019 у справі №918/111/15 (Суддя Качур А.М.) залишено без розгляду клопотання та уточнення до клопотання керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені комітетом кредиторів 15.11.2018 року. Ваказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. Таким чином, суддею Качуром А.М. було завершено розгляд справи №918/111/15 в частині затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

В подальшому 18.09.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, керуючий санацією Кандаурова А.П. подала клопотання про затвердження Плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений Комітетом кредиторів 13.09.2019.

Клопотання про затвердження Плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" є заявою в рамках розгляду справи №918/111/15.

Відповідно вказане клопотання, за відсутності підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, було передано раніше визначеному складу суду, а саме судді Горплюку А.М.

Наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" обставини у заяві про відвід не підтверджують порушення порядку визначення судді для розгляду справи та не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/111/15.

Одночасно, частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку надходження заяви про відвід судді (п.5 ч.1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 9 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" відводу, необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/111/15 та передачу заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Горплюка А.М. для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/111/15 зупинити до вирішення питання про відвід судді у даній справі.

2. Матеріали справи із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/111/15 передати уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Горплюка А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку статтей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк