ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/1848/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2019 у справі №912/1848/19

за позовом: Приватного підприємства "Удача", с. Ганна-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", с.Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область

про стягнення 110 611 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Приватне підприємство "Удача" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на свою користь 110 611 грн. 37 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2019 у справі №912/1848/19 позов задоволено; з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь Приватного підприємства "Удача" стягнуто 110 611 грн. 37 коп. боргу та 1 921 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/1848/19.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №912/1848/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2019.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Приватному підприємству "Удача" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" має право подати до суду відповідь на відзив, а Приватне підприємство "Удача" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд