ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2019 року Справа № 923/826/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп", м.Херсон

до відповідача-1: Антонівської селищної ради м.Херсону

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", м.Херсон, смт.Антонівка

про визнання недійсними рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп", м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Антонівської селищної ради м.Херсона, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", м.Херсон, смт.Антонівка про визнання недійсними рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку позивачем не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача-1 Антонівської селищної ради а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, скеровуючи позов до двох відповідачів позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити правові підстави позову. В даному випадку позивачем не наведено правових підстав щодо вимоги про визнання недійсним рішення селищної ради від 17.04.2019р. №377 "Про продаж земельної ділянки".

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої вимоги позивач в позовній заяві посилається на договір дарування від 27.01.2003р., укладений між ТОВ "АК "Олімп" і фізичною особою Бубліковим В ОСОБА_1 , а також договір дарування від 21.06.2010р., укладений між Бубліковим В. та ОСОБА_2 , рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №234 від 19.04.2011р. "Про погодження ТОВ "АК "Олімп" добудови об`єкта незавершеного будівництва (причал по переробці та перевезенню вантажів, готовністю 58%) та розміщення обладнання портового майданчика із переробки та перевалки вантажів у межах земельної ділянки тимчасового користування на умовах оренди за адресою АДРЕСА_1 , містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради від 05.07.2011р., позитивний експертний звіт щодо розгляду проектної документації від 11.07.2013р., декларацію про початок виконання будівельних робіт від 12.03.2013р. №ХС 59, акт перевірки Управління ДБІ у Херсонській області від 08.08.2017р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №923/884/16, рішення Антонівської селищної ради №213 від 04.08.2017р., висновок судової будівельно-технічної експертизи №61 від 12.07.2018р., технічну документацію на земельні ділянки кадастровий номер :10:001:0003 та кадастровий номер :02:001:1154.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано вищеозначених доказів.

При цьому, канцелярією Господарського суду Херсонської області також складено акт про відсутність в матеріалах заяви реєстрової копії рішення Херсонського міського суду у справі №766/9527/16-ц та реєстрової копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №923/884/18, які визначено в додатках до позовної заяви.

Крім цього, до заяви додано роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень України судові рішення від 15.08.2019р. у справі №923/201/19, від 01.08.2017р. у справі №766/9527/16-ц, в яких не ідентифікуються фізичні особи, кадастрові номери земельних ділянок та адреси розташування земельних ділянок.

Згідно ч.4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так позивачем до позовної заяви додано ксерокопію рішення Антонівської сільської ради від 17.04.2019р. №377 "Про продаж земельної ділянки", яка є взагалі нечитабельною, а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В даному випадку позовна заява таких відомостей не містить.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Однією з позовних вимог є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка у прохальній частині викладена в наступній редакції - "Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2019 року, який був укладений між Антонівською селищною Радою м.Херсона і ТОВ "Річковий термінал" і посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. і зареєстровано в реєстрі за номером 418. Предметом зазначеного договору стала земельна ділянка площею 2,6762 га кадастровий номер :02:001:1154 для розміщення та експлуатації будівель та споруд річкового транспорту за адресою: АДРЕСА_2 ".

Є незрозумілим підставність включення до даної вимоги другого речення, а тому, на думку суду, п.2 прохальної частини потребує уточнення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, за наведених обставин суд приходить до висновку про те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" про визнання недійсними рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" про визнання недійсними рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом - надання уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей щодо коду ЄДРПОУ відповідача-1 Антонівської селищної ради, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача і відповідачів; викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; наведення правових підстав щодо вимоги про визнання недійсним рішення селищної ради від 17.04.2019р. №377 "Про продаж земельної ділянки"; надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; уточнення п.2 прохальної частини позову; надання належним чином завірених доказів, на які позивач посилається у позові; надання читабельного примірнику оспорюваного рішення відповідача-1 та копій судових рішень від 15.08.2019р. у справі №923/201/19, від 01.08.2017р. у справі №766/9527/16-ц, в яких ідентифікуються фізичні особи, кадастрові номери земельних ділянок та адреси розташування земельних ділянок; докази направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 27.09.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська