ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м. Дніпро Справа № 912/1976/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрадбного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1976/19 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи - підприємця Лісничого Ігоря Миколайовича

про стягнення 12064,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Лісничого Ігоря Миколайовича про стягнення на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 12064,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури № 78-4869вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1976/19 від 10.07.2019) повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду кіровоградської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційне провадження у справі № 912/1976/19 зупинено до оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц в ЄДРСР.

Судовою колегією встановлено, що 30.09.2019 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 912/1976/19.

Витребувати від Кіровоградської місцевої прокуратури оригінал позовної заяви № 78-4869вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1976/19 від 10.07.2019), яку повернуто Господарським судом Кіровоградської області без розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12:00 год. 28.10.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.М. Білецька