ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 02-03/3060 від 12.12.2018 р.

від боржника: не з'явився;

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3, посвід. №1157 від 15.12.2017 р., довір. №630 від 18.12.2018 р.

ліквідатор: ОСОБА_4 посв. №957 від 21.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА". Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ в загальній сумі 13 103 728,66 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.11.18р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4. Призначено попереднє засідання суду на 01.10.2018р. на 11:30.

14.09.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшла заява про відсторонення керівника боржника ТОВ "ОСОБА_5 Україна".

01.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву АТ "Укрсоцбанк" про зміну назви від 24.09.18р. Замінено кредитора по справі №904/2922/18 з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ОСОБА_6 товариство "Укрсоцбанк". Задоволено заяву розпорядника майна про відсторонення керівника боржника №02-14/2923 від 12.09.18р. з урахуванням доповнень №02-14/2928 від 12.09.18р. Відсторонено ОСОБА_7 від посади виконавчого директора ТОВ "ОСОБА_8 Україна" та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_8 Україна" ОСОБА_4. Зобов'язано державних реєстраторів Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до відомостей про ТОВ "ОСОБА_8 Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визначивши керівником ТОВ "ОСОБА_8 Україна" розпорядника майна ОСОБА_4. Зобов'язано ОСОБА_7 передати розпоряднику майна ТОВ "ОСОБА_8 Україна" ОСОБА_4 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображають господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності ТОВ "ОСОБА_8 Україна". Затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА". Зобов'язано провести збори кредиторів до 11.10.18р. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 30.10.18 р. на 10:10.

30.10.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" арбітражного керуючого ОСОБА_4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" строком на 1 рік, до 30.10.19р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" призначено ОСОБА_4 (свідоцтво №957 від 30.04.13р.).

27.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява про визнання договорів недійсними.

Також 27.12.18 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про витребування доказів.

08.01.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви про визнання договорів недійсними на 29.01.2019 р. на 11:30 хв.

14.01.19 р. ТОВ "УПК-Європлюс" подало до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

29.01.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання договорів недійсними на 14.02.2019 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 копії договорів купівлі-продажу на 14.02.19 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-Європлюс" про залучення до участі у справі третьої особи на 14.02.19 р. на 15:00.

Також 22.01.19 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки; не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 29.01.19 р. призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.01.19р. у судовому засіданні на 14.02.2019 р. на 15:00.

У зв'язку з тим, що судове засідання 14.02.19 р. не відбулося, ухвалою господарського суду від 25.02.19 р. призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.01.19р. у судовому засіданні на 19.03.2019 р. на 14:30. Призначено розгляд заяви ліквідатора про визнання договорів недійсними на 19.03.2019 р. на 14:30. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 копії договорів купівлі-продажу на 19.03.19 р. на 14:30. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-Європлюс" про залучення до участі у справі третьої особи на 19.03.19 р. на 14:30.

14.02.19 р. до господарського суду від ТОВ "УПК-ЄАРОПЛЮС" надійшли: - клопотання про витребування доказів від старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10; - клопотання про витребування доказів від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11; - клопотання про виклик особи до суду; - клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10; - клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11; - клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державне підприємство "Інформаційний центр" МЮУ.

26.02.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання про витребування доказів від старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 на 19.03.2019 р. на 14:30. Призначено розгляд клопотання про витребування доказів від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 на 19.03.19 р. на 14:30. Призначено розгляд клопотання про виклик особи до суду на 19.03.19 р. на 14:30. Призначено розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 на 19.03.19 р. на 14:30. Призначено розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 на 19.03.19 р. на 14:30. Призначено розгляд клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державне підприємство "Інформаційний центр" МЮУ на 19.03.19 р. на 14:30.

У судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 копії договорів купівлі-продажу.

19.03.2019 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області залишено клопотання ліквідатора про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 копії договорів купівлі-продажу без розгляду. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.01.19р. на 09.04.2019 р. на 12:00. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання договорів недійсними на 09.04.2019 р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "УПК-Європлюс" про залучення до участі у справі третьої особи на 09.04.19 р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про витребування доказів від старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 на 09.04.2019р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про витребування доказів від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 на 09.04.19 р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про виклик особи до суду на 09.04.19 р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 на 09.04.19 р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 на 09.04.19 р. на 12:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державне підприємство "Інформаційний центр" МЮУ на 09.04.19 р. на 12:00. Зобов'язано ліквідатора, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "АБ "УкрГазБанк" надати до суду до 01.04.19 р. письмові пояснення з приводу клопотань ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", поданих 14.02.19 р. про витребування доказів,

02.04.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 р.

02.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б; та супровідним листом справа № 904/2922/18 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

14.05.19 р. ухвалою Центрального апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження у справі № 904/2922/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018.

24.05.19 р. справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

27.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б; . Призначено розгляд справи на 20.06.19 р. на 15:00 хв.

11.06.19 р. супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.08.19 р. постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 904/2922/18 залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 904/2922/18 залишено без змін.

10.09.19 р. справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б; повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

13.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено до розгляду в засіданні клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.01.19р. на 01.10.2019 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд заяви ліквідатора про визнання договорів недійсними на 01.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-Європлюс" про залучення до участі у справі третьої особи на 01.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про витребування доказів від старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 на 01ю10ю19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про витребування доказів від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 на 01.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про виклик особи до суду на 01.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 на 01.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 на 01.10.19 р. на 15:30 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державне підприємство "Інформаційний центр" МЮУ на 01.10.19 р. на 15:30 хв. Зобов'язано ліквідатора, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "АБ "УкрГазБанк" надати до суду до 01.10.19 р. письмові пояснення з приводу клопотань ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", поданих 14.02.19 р. про витребування доказів, виклик особи до суду та про залучення до участі у справі третьої особи.

23.09.19 р. до господарського суду від ОСОБА_6 товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.09.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ОСОБА_6 товариства "Укрсоцбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра,8, корпус 1).

27.09.19 р. до господарського суд від генерального директора ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" ОСОБА_12 надійшло повідомлення про зміну представника. В наданому повідомленні зазначено, що у зв'язку зі зміною керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", договірні відносини з попередніми представниками (ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16І.) припинені, видані довіреності на їх ім'я відкликані. З метою представництва інтересів у справі, 27.09.19р. ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_17, яка є єдиним уповноваженим представником підприємства. До повідомлення також надано виписку з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 02.07.2019 р. та Договір про надання правової допомоги від 27.09.2019 р.

27.09.19 р. до господарського суду від представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" надійшла заява №27/09/19-2 від 27.09.19р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Господарським судом м.Києва в проведенні судового засідання , в якому приймає участь представник ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" ОСОБА_17, по справі № 910/2374/18 в режимі відеоконференції на 01.10.19 р. на 11:45 хв. відмовлено. Залучити іншого представника у справі ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" можливості не має.

01.10.19. р. до господарського суду надійшло клопотання № 30-09/19-01 від 30.09.2019р. про відкладення розгляду справи від представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" адвоката ОСОБА_18.

01.10.19 р. до господарського суду від ТОВ "ФК "АРТФІНБРОК" надійшла заява № 124 від 30.09.19 р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані генеральним директором ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", представником ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" ОСОБА_17, представником ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" ОСОБА_18, ТОВ "ФК "АТРФІНБРОК" заяв, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяв про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Як зазначено в повідомленні генерального директора ТОВ "УПК-ВРОПЛЮС" про заміну представника, у зв'язку зі зміною керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" 27.09.19р. ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_17, яка є єдиним уповноваженим представником підприємства, а також надано виписку з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 02.07.2019 р. та Договір про надання правової допомоги від 27.09.2019 р.

Таким чином, станом на 02.07.19 р., відповідно до виписки з ЄДРЮОФОП вже відбулась зміна керівництва ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", проте Договір про надання правової допомоги з новим представником був укладений лише 27.09.2019 р., тобто через більш ніж 2 місяці, за 2 робочі дня до дня судового засідання (01.10.19 р.).

В клопотанні представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" ОСОБА_18 також зазначено, що він є єдиним офіційним уповноваженим представником ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" на підставі договору про надання адвокатських послуг № 57/19 від 09.09.2019 р. та не може бути присутнім на судовому засіданні 01.10.19 р. так як приймає участь у судовому засіданні у іншій справі (№5016/1284/2012 (5/45) у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, яке призначено на 01.10.19 р. о 10:45 хв.

Отже подане повідомлення Генерального директора ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 27.09.19 р., про те, що адвокат ОСОБА_17 є єдиним уповноваженим представником підприємства ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", а також заява ОСОБА_17 про те, що залучити іншого представника у справі ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" можливості не має - не відповідають дійсності.

Виходячи з вищевикладеного, господарським судом ставиться під сумнів дійсніть намірів та добросовісність використання прав представниками ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС".

Окрім того, в заяві представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про відкладення розгляду справи, в обгрунтування заявленої вимоги, вказано, що представнику ОСОБА_17 Господарським судом м.Києва було відмовлено в проведенні судового засідання по справі № 910/2374/18 на 01.10.19 р. о 11:45 хв. в режимі відеоконференції, тому представник ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" не може з'явитись в судове засідання до Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки бере участь у іншому судовому процесі у м.Києві.

Однак, 23.09.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ОСОБА_6 товариства "Укрсоцбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра,8, корпус 1). Отже, представник ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" ОСОБА_17 та ОСОБА_18 також мали право прийняти участь у судовому засіданні у місті Києві, в Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра,8, корпус 1) 01.10.19 р. о 15:30 хв., проте не скористалися ним, натомість просили суд відкласти судовий розгляд справи.

При цьому суд зазначає, що сторони/учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та строків здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ст. 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї №2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. №01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008р. №01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумності строку розгляду справи можна застосовувати, коли стороною у спорі є орган державної влади.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони/учасники судового процесу, у відповідності до чинного законодавства, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для розгляд справи в даному судовому засіданні, суд вважає, що справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши заяву ліквідатора про визнання договорів недійсними, заслухавши пояснення ліквідатора, представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатором ТОВ "ОСОБА_5 Україна" ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву № 02-14/3014 від 27.12.2018 р. про визнання договорів недійсними (т.2, с.22-255), у якій ліквідатор просить визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 06 липня 2017 року за реєстровим №720, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «ОСОБА_5 Україна» із застосуванням наслідків недійсності даного договору: визнати недійсними Договори купівлі - продажу укладені між ТОВ "Фінансова Компанія "АРТФІНБРОК" та ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 20.07.17 р., зареєстровані в реєстрі за № 791, № 792, № 793, № 794, № 795, № 796, № 797, № 798, № 799, № 800, №801, № 802, № 803, № 804, № 805, № 806, № 807, № 808, № 809, №810; визнати недійсними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.07.17 р. індексні номера: 36224323, 36225129, 36225733, 36226357, 36226941, 36227558, 36228440, 36229093, 36229657, 36231541, 36230071, 36230536, 36231063, 36232094, 36232751, 36233421, 36234001, 36234812, 36235567, 36236111; визнати недійсними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2017 р. індексний номер: 36855290 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22114445; індексний номер: 36855296 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження: 22114388; індексний номер: 36855386 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 32, запис про іпотеку: 22114792; індексний номер: 36855366 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер:32, запис про обтяження: 22114724; індекний номер: 36855343 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 231, запис про іпотеку: 22114557; індексний номер: 36855313 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 31, запис про обтяження: 22114496; індексний номер: 36855218 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22114282; індексний номер: 36855194 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження: 22114192; індексний номер: 36855176 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22114134; індексний номер: 36855176 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис обтяження: 22113844; індексний номер: 36855104 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22113683; індексний номер: 36855076 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження 22113407; визнати недійсними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.10.2017р. індексний номер: 37805961 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 28, запис про іпотеку: 23052878; індексний номер: 37805736 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 28, запис про обтяження: 23052572; індексний номер: 37805433 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 23052362; індексний номер: 37805244 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження: 23052134; індексний номер: 37807516 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про іпотеку: 23054316; індексний номер:37807354 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: НОМЕР_1, запис про обтяження 23052134; індексний номер: 38476547 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер:01, запис про іпотеку6 23696031; індексний номер: 38476736 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 01, запис про обтяження 23696110; індексний номер: 37806520 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 56, запис про іпотеку: 23053394; індексний номер: 37806365 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 56, запис про обтяження 23053205; індексний номер:37807115 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про іпотеку: 23053975; індексний номер: 37806771 на об'єкт нерухомості реєстраційний номер: 25, запис про обтяження 23053749; індексний номер: 37804271 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 4, запис про іпотеку 23051572; індексний номер: 37803506 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 4, запис про обтяження 23050510; визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.12.2017р. індексний номер: 38476024 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку 23695570; індексний номер: 38476270 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження 23695686; зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі пра власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно), відомості, які передували записам про право власності щодо даних об'єктів нерухомого майна.

Господарський суд, досліджуючи матеріали справи встановив, що у власності ТОВ "ОСОБА_5 Україна" станом на липень 2017 р. перебувало нерухоме майно, а саме:

1. Будівлі та споруди автозаправочної станції, розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Олександрівський р., с/рада Войнівська, автодорога Знам'янка-Луганськ-Ізварине, 33 КМ + 800 м, та складаються з: літ. А - автозаправочна станція загальною площею 20,7 кв.м.; літ. Б-ємкості для бензину; літ. В, В' - ємкості для газу; І - замощення.

2. Автозаправочний комплекс, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Щосейна, будинок 1, та складаються з: літ. А-АЗС - кафе літ. А - АЗС-кафе загальною площею 45,8 кв.м.; літ. Б - шиномонтажна; літ. В - навіс; літ. Г - вбиральня; літ. Д навіс; літ. Е навіс; літ. №2 огорожа; літ. №3 зливна яма; літ. №4 ємкість; літ. №5 ємкість; літ. №6 ємкість; літ. №7 - ємкість; літ. №8 - ємкість; літ. І замощення.

3. Комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., Маловисківський р., с. Олександрівка, вулиця Садова, будинок 1 (один), та складається з: літ. А - будівля оператора загальною площею 115, 11 кв.м.; літ. Б убиральні; літ. В бак №2 ємк. 25 100; літ. Г - бак №1 ємк. 22508; літ. Д - бак №3 ємк. 24950; літ. Е - бак №4 ємк. 72150;, літ. Ж - бак №5 ємк. 35200; літ. З бензоколонки; літ. И бензоколонки; літ. К - бензоколонки; літ.Н - навіс; літ. «№» - огорожі; літ. «№» - огорожі; замощення «t».

4.Будівлі автозаправочної станції, що розташовані за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 29а та складається з: літ. А - автозаправочна станція загальною площею 34,1 кв.м.; літ. Б навіс; літ. в водопровід; літ. к каналізація; літ. а-а2 ємності для бензину; літ. І - замощення.

5. Земельна ділянка площею 0,0274 гектара, кадастровий номер: :11: 502:0002, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Героїв Сталінграду, 29а.

6.Комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р., с. Мар'ївка, вулиця Радянська, будинок 2-А (два «а») та складається з: літ. А - будівля операторської загальною площею 61,8 кв.м.; літ. Б1 вбиральна; літ. В навіс; літ.Г - пожежний щит; літ. 1 2 3 4 ємкостя.

7. Будівлі автозаправочної станції, що розташовані за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Знам'янська, будинок 83а (вісімдесят три «а») складається з: літ. А - автозаправочна станція загальною площею 124,3 кв.м.; літ. Б вбиральня; літ. В - ємкості для бензину; літ. Г - навіс; літ. в - водопровід; літ. к - каналізація; літ. І - замощення.

8. Земельна ділянка загальною площею 0,117 га, кадастровий номер: :06:273:0001, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Знам'янська, будинок 83а (вісімдесят три «а»).

9. Земельна ділянка загальною площею 0,0129 га, кадастровий номер: :06:285:0001, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Знам'янська, будинок 83а (вісімдесят три «а»).

10. Комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р., смт. Компаніївка, вулиця Кірова, будинок 33 та складається з: літ. А - будинок оператора загальною площею 48,8 кв.м.; літ. Б пожежне водоймище; блок пункти літ. В, Д, Е, літ. Г - вбиральна; літ. І - замощення; літ. 1 2 3- автомобільний газозаправний модуль ММС (5+5).

11. Автозаправочна станція загальною площею 37,4 кв.м. з комплексом готелю та кафетерію загальною площею 73,6 кв.м., що розташована за адресою Кіровоградська обл., Олександріївський р., с. Першотравневе, вулиця Першотравнева, будинок 15-а та складається з: літ. А - кафе-готель загальною площею 73,68 кв.м.. літ. Б автозаправочна станція загальною площею 37,4 кв.м.; літ. В вбиральні; літ. І мощення (асфальт); літ. «№» - огорожі (сітка металева); літ. «ВІ» - ємкості (металеві) для бензину.

12. Автозаправна станція, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р., с. Велика Северинка, вулиця Степова, будинок 22 (двадцять два) та складається з: літ. А - операторська загальною площею 24,1 кв.м.; літ. Г убиральні; літ. Д навіс; І - 1,11 - вимощення; «№» - огорожі.

13. Комплекс з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Аджамська, будинок 13-а таскладається з: А - АЗС -кафе-магазин загальною площею 118,9 кв.м.; літ. Б - навіс; В - вбиральні; 1 2 3 4 - ємкості для ГЗМ.

14. Нежитлова будівля, та споруди автозаправочної станції, обладнання та пульти керування, що розташовані за адресою, Дніпропетровська обл., Царичанський р., с. Могилів, АЗС на 61 км автотраси Дніпропетровськ - Полтава, та складаються з: А-1 - будівля АЗС загальною площею 32,6 кв.м.; Б-1- навіс; 1 2 3 4 - заправочні колонки; 5 6 - паливні резервуари; 10 11 - газові модулі; 12 - свердловина зі станцією; 13 14 15 16 - комунікаційні колодязі; І, II.

15. Цілий комплекс будівель АЗС на 150 автозаправок на добу, що розташований за адресою: Кіровоградська обл.., Кіровоградський р., с/рада Обознівська, АЗС, автодорога М-12 Львів-Кіровоград-Знам'янка 686 км.+ 900 м., та складається з: літ. А - операторська готель загальною площею 25,8 кв.м.; літ. Б - навіс; І-ІУ - підземні резервуари; аз колонка ++.

16. Автозаправочна станція з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за адресою: Кіровоградська обл.., м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, будинок 7а, та складається з: літ. А - автозаправочна станція загальною площею 15,5 кв.м., літ. І - мощення (асфальт); №1,2 - огорожі (залізобетонна плита).

17. Автозаправна станція, що розташованаза адресою: Кіровоградська обл.., Кіровоградський р., с. Бережинка, вулиця Аджамська, будинок 1 та складається з: А - операторська загальною площею 25,1 кв.м.; літ. В - навіс; автозаправні колонки «+++»; І - вимощення.

18. Будівля автозаправочної станції загальною площею 55,8 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл.., м. Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, будинок 42-А.

19. Автомобільний газозаправочний пункт, що розташований за адресою: Кіровоградська обл.., м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, будинок 1, та складається з: літ. А - автозаправочна станція загальною площею 24,9 кв.м., Б вбиральня; І - замощення.

20. Будівля автозаправочної станції загальною площею 22, 5 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл.., м. Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, будинок 91.

Вищезазначене нерухоме майно ТОВ ОСОБА_5 Україна перебувало в Іпотеці ПАТ Апекс-Банк (Ідентифікаційний код 36482677) на підставі забезпечення зобов'язання ТОВ ДЕМІС КАНЦ (ідентифікаційний код 36295682) перед ПАТ "АПЕКС-БАНК" за кредитним договором №В9-ЮКЛ/160714/1 (далі Кредитний договір) від 16.07.2014р., а саме:

1) Іпотечний договір укладений між ПАТ "АПЕКС-БАНК" та ТОВ "МАРАНТА, LTD" (Ідентифікаційний код 21067037), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 16.07.2014 р. за реєстровим №2123 (надалі - Договір іпотеки 1) з усіма змінами та доповненнями до нього, Договором про заміну іпотекодавця посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 27.11.2014 р. за р. № 3340, що укладений між ПАТ "АПЕКС-БАНК" та ТОВ "ОСОБА_5 Україна" (Ідентифікаційний код 39401790), з усіма змінами та доповненнями до нього.

2) Іпотечний договір укладений між ПАТ "АПЕКС-БАНК" та ТОВ "МАРАНТА, LTD" (Ідентифікаційний код 21067037), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 Т.В.16.07.2014 р. за реєстровим №2127 (надалі - Договір іпотеки 2) з усіма змінами та доповненнями до нього, Договором про заміну іпотекодавця посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 Т.В.12.12.2014 р. за р. № 3518, що укладений між ПАТ АПЕКС-БАНК та ТОВ "ОСОБА_5 Україна" (Ідентифікаційний код 39401790), з усіма змінами та доповненнями до нього.

3) Іпотечний договір укладений між ПАТ "АПЕКС-БАНК" та ТОВ "ОСОБА_5 Україна" (Ідентифікаційнийкод 39401790) що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 27.11.2014 р. за реєстровим №3336 (надалі - Договір іпотеки 3) з усіма змінами та доповненнями до нього.

06.04.2017 р. між ПАТ "АПЕК-БАНК" та ОСОБА_20 укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ "АПЕКС-БАНК" відступив право грошової вимоги за Кредитним договором з усіма додатковими договорами до нього в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості, суми нарахованих процентів, а також усі інші права вимоги. Банк також відступив право вимоги за Договорами іпотеки на підставі Договору про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, посвідченого 06.04.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за рєстраційним № 712.

30.06.2017 р. ОСОБА_20 відступив ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" на підставі Договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 р. право грошової вимоги за Кредитним договором з усіма додатковими договорами до нього та відступив ТОВ ФК "АРТФІНБРОК" право вимоги за Договорами іпотеки на підставі Договору про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за реєстраційним № 2022.

06.07.2017 р. між ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю ФК "АРТФІНБРОК", як Іпотекодержателем, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна", як Іпотекодавцем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС", як Покупцем, укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційнм № 720 (далі Договір про задоволення вимог).

Згідно умов п.1.1. Договору про задоволення вимог задоволення вимог Іпотекодержателя (ТОВ ФК "АРТФІНБРОК") здійснюється за рахунок продажу майна Іпотекодавця (ТОВ "ОСОБА_5 Україна") по Іпотечних договорах за невиконання зобов'язань боржником: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" (ідентифікаційний код 36295682) по Кредитному договору № В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014 р.

Згідно п.1.2. Договору про задоволення вимог на момент укладення Договору розмір вимог Іпотекодержателя до Боржника складає 29 412 633, 32 грн.

Згідно п.2 Договору про задоволення вимог за згодою між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем ціна продажу зазначених в Договорі предметів іпотеки становить не нижче ніж 48 304 500, 00 грн. Сторони погодили, що встановлена ціна продажу предметів іпотеки повністю задовольняє вимоги Іпотекодержателя за зобов'язаннями Боржника.

18.07.2017 р. між ТОВ ФК "АРТФІНБРОК", ТОВ "ОСОБА_5 Україна" та ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 06.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №720, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 790. Договором від 18.07.2017 р. внесено зміни в п.2 та п.п.2.1.1.-2.1.20. Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, та встановлено, що за згодою між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем ціна продажу предметів іпотеки становитиме не нижче ніж 48 324 500, 00 грн.

20.07.2017 р. на підставі та на умовах Договору про задоволення вимог іпотекодержателя за реєстраційним № 720 від 06.07.2017 р., з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень до Договору про задоволення вимог іпотекодержателя за ресєстраційним № 790 від 18.07.2017 р., між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" та ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" укладено договори купівлі-продажу за реєстровими номерами з №791 по №810 від 20.07.2017 р. вищезазначеного в ухвалі нерухомого майна ТОВ "ОСОБА_5 Україна"(стор.5-7).

На думку ліквідатора ТОВ «ОСОБА_5 Україна» Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 06.07.2017 р. за реєстровим №720 укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» (ідентифікаційний код 38960167), ТОВ «ОСОБА_5 Україна» (ідентифікаційний код 38960167), в особі директора ОСОБА_7, ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» (ідентифікаційний код 32497680) та договори купівлі-продажу від 20.07.2017р. посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та мають бути визнані недійсними з урахуванням вимог частини першої статті 203 та статті 215 Цивільного кодексу України.

Так, заява ліквідатора мотивована тим, що при укладенні договорів купівлі-продажу порушено ст.203 Цивільного кодексу України, а саме ч.1 с.2013, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ліквідатор в заяві звертає увагу суд, на той факт, що згідно п.7 Договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 06.07.2017 р. Іпотекодавець свідчить, що на момент підписання Договору Предмети іпотеки знаходяться у справному стані, вільні від будь-яких зобов'язань та обтяжень, не є предметом судових спорів, на них не було звернення стягнення; не були нікому продані, подаровані, не є часткою у спільну господарську діяльність.

Проте, ліквідатор зазначає, що як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 135855691 від 29.08.2018 р. згідно номеру запису про обтяження 19033663, на все нерухоме майно ТОВ "ОСОБА_5 Україна" 15.02.2017 р. Шевченківським ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області накладено арешт на підставі повтанови про арешт майна боржника № 53408252 від 15.02.2017 р.; видавник Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33877070 від 15.02.2017 17:59:21. ОСОБА_10. Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Дніпропетровська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна", , адреса: Україна. 49000. . Дніпропетровська обл.. м. Дніпро, вулиця Південна (Шевченківський. Соборний р-н), будинок 2Б; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Також з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №135855691 від 29.08.2018р. згідно номеру запису про обтяження 19033663 вбачається, що 16.06.2017р. Відділом примусового виконання рішень управління ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «ОСОБА_5 Україна» на підставі постанови про арешт майна боржника № 54140770 від 15.06.2017р.; видавник: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; Підстава внесення запису:Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35708913 від 16.06.2017 11:06:53. ОСОБА_11. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Дніпропетровська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна", ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно належне на праві власності ТОВ "ОСОБА_5 Україна", , в межах суми стягнення 16 076 643,16 грн.

Тобто, на момент укладення Договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 06.07.2017р. та Договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2017р. існували обтяження усього нерухомого майна ТОВ «ОСОБА_5 Україна" у вигляді арештів, на підставі постанов Державної виконавчої служби про арешт майна ТОВ «ОСОБА_5 Україна».

Статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначені підстави відмови в державній реєстрації прав та обтяжень.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - обтяження це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Ліквідатор просить визнати Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.2017 р. за № 720 та Договори купівлі-продажу майна від 20.07.2017 р. за реєстраційними номерами з №791 по №810 недійсними, оскільки дані договори були укладені при наявності арештів на нерухоме майно, що суперечить вимогам Закону України "Про державну реєстрацію речови прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та є підставою для визнання недійсності даних правочинів в порядку статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Також встановлено, що в подальшому ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" надало в іпотеку ПАТ "УКРГАЗБАНК" () частину нерухомого майна, яке було предметом Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.2017 р. та Договорів купівлі-продажу від 20.07.2017 р.

Виходячи з цього, ліквідатор у поданій заяві також просить визнати недійсними та скасувати рішення державного реєстратора щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, перелік якого зазначений вище. Ліквідатор зазначає, що оскільки внаслідок оформлення недійсних договорів, на підставі яких оформлено право власності на майно ТОВ «ОСОБА_5 Україна» за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» єдиним реальним способом захисту порушеного права Банкрута та повернення його майна є визнання недійсними записів про право власності, створених внаслідок відчуження майна Банкрута, з метою поновлення в державному реєстрі прав; власності та відомостей, що передували такому відчуженню.

Згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду щодо недійсності правочину не зумовлює виникнення обов'язку скасування рішення про державну реєстрацію права власності на відповідний об'єкт.

Запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав саме на підставі рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав. За відсутності такого рішення суду реалізувати рішення суду про визнання правочинів недійсними, тобто відновити порушені права позивача, як зазначає ліквідатор ТОВ "ОСОБА_5 Україна", буде неможливо. У зв'язку із чим, на думку ліквідатора ТОВ «ОСОБА_5 Україна» вимоги про скасування відповідних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації.

25.01.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 "УКРГАЗБАНК" надійшло пояснення № 51302/173/2019 від 24.01.2019 р. на заяву про визнання договорів недійсними. В наданому поясненні АТ АБ "УКРГАЗБАНК" вважає позовні вимоги арбітражного керуючого безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", з моменту порушення стосовно боржника справи пр банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Положеннями ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено спеціальні підстави, на підставі яких суд у межах провадження у справі про банкрутство може визнати правочини недійсними. Проте, під положення ст. 20 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлений позов не з перелічених у цій статті вичерпних підстав.

Посилаючись на ч.3 ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження", представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" зазначає, що на момент укладання оспорюваних Договорів нотаріусом здійснено перевірку наявності заборон, визначених Законом. Записи щодо обтяжень обєктів нерухомості, які були предметом Договору про задоволення вимог іпотекодержателя та Договорів купівлі-продажу від 20.07.2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо сторонами правочину, пов'язаного з переходом права власності (повного господарського відання) на нерухоме майно, не дотримано вимог закону стосовно правил державної реєстрації прав на таке майно, то сама лише ця обставина не є підставою для визнання такого правочину недійсним, оскільки зазначена реєстрація не є елементом форми правочину. Водночас необхідно мати на увазі, що згідно з частиною четвертою статті 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На думку ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ліквідатором не доведено обставин, які могли слугувати підставою для визнання оспорюваних Договорів недійсними. Враховуючи, що власником нерухомого майна, переданого в іпотеку АБ "УКРГАЗБАНК" згідно Договору іпотеки № 5694 від 31.08.2017 р., є ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", тому вказаний договір іпотеки був укладений сторонами правомірно, отже не має підстав для вилучення відповідних записів про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

25.01.19 р. до господарського суду від ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" надійшов відзив від 23.01.19 р. на заяву про визнання договорів недійсними. В наданому відзиві ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" просить суд відмовити в задоволенні вимог ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" з огляду на наступне.

Щодо правомірності укладеного Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.17 р., представник ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" зазначає, що іпотекодержателем та іпотекодавцем досягнуто згоди відносно ціни продажу предмета іпотеки, ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" надало згоду придбати предмети іпотеки у розмірі не нижчому за 48 324 500, 00 грн. Станом на 24.07.2017 р. ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" сплачено в повному об'ємі ціну продажу нерухомого майна, що підтверджується платіжними дорученнями з АТ "ОТП БАНК" та АБ "УКРГАЗБАНК". Та відповідно до п.5 Договорів купівлі-продажу майна право власності на нерухоме майно переходить до ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" з моменту її державної реєстрації.

ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" зазначає, що під час укладення Договорів купівлі-продажу нерухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_9 перевірявся кожний об'єкт нерухомого майна, що підтверджується відповідними інформаційними довідками. Виходячи з цього, ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" зазначає, що твердження ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" щодо визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.2017 р. № 720 є неправомірним, так як не враховує вимоги Закону України "Про іпотеку".

Щодо необхідності поновлення права власності на нерухоме майно та скасування обтяжень накладених на майно, яке є предметом Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" вказує, що факт недійсності оспорюваного правочину не встановлено, отже ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" є добросовісним набувачем нерухомого майна, та, вимога ліквідатора про поновлення права власності на нерухоме майно та скасування обтяжень накладених на майно не відповідає вимогам закону та не може бути предметом заяви про визнання договорів недійсними та підлягати розгляду судом в межах справи про банкрутство.

25.01.19 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" надійшов відзив на заяву про визання договорів недійсними, в якому ТОВ ФК "АРТФІНБРОК" просить суд відмовити в задоволенні вимог ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" також посилаючись на такі ж підстави, які викладені у відзиві ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС".

На думку ТОВ ФК "АРТФІНБРОК", переконання ліквідатора, що на момент укладення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.217 р. та Договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2017 р. існували обтяження об'єктів іпотеки у вигляді арештів на підставі постанов Державної виконавчої служби про арешт майна ТОВ "ОСОБА_5 Україна" є безпідставним та не відповідає вимогам Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженнь" та Закону України "Про виконавче провадження".

29.01.2019 р. до господарського суду від ОСОБА_6 товариства "Укрсоцбанк" надійшли пояснення щодо поданих ТОВ "АРТФІНБРОК" та ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" відзивів. В наданому поясненні АТ "Укрсоцбанк" просить суд розглядати справу без врахування поданих ТОВ "АРТФІНБРОК" та ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" документів та додатків до них з огляду на те, що відзиви підписані адвокатом ОСОБА_13, який не мав права представляти інтереси юридичної особи в якості адвоката.

29.01.2019 р. до господарського суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надійшла заява № 2/01-16 від 25.01.2019 р., в якій нотаріус повідомляє про неможливість її присутності у судовому засіданні 29.01.19 р. Також, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 р., до заяви надані письмові пояснення щодо заяви про визнання договорів недійсними.

В наданих поясненнях приватний нотаріус ОСОБА_9 не погоджуючись з заявою ліквідатора, зазначає, що ліквідатором не враховано норми Закону України "Про іпотеку", а саме того, що пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки.

Як вказує приватний нотаруіс, відповідно до Інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час посвідчення зазначених в заяві договорів, нотаріусом ОСОБА_9 було встановлено, що зазначені ліквідатором в заяві обтяження: № 19033663 від 15.02.2017 р. та № 20944031 від 16.06.2017 р. - арешт нерухомого майна, були зареєстровані після державної реєстрації іпотеки на майно, що є предметом договорів, а отже наявні обтяження мали на час посвідчення зазначених договорів нижчий пріоритет.

Також приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зазначає, що під час проведення державної реєстрації обтяжень № 19033663 від 15.02.2017 р. та № 20944031 від 16.06.2017 р. - арешт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та державним реєстратором Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області були внесені відповідні відомості про обтяження тільки до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як наслідок, обтяження не були занесені до кожного відкритого розділу об'єкта нерухомого мана, ласником якого є боржник, що призвело до відсутності обтяжень при перевірці приватним нотаріусом 20.07.2017 р. під час посвідчення договорів купівлі-продажу кожного окремого об'єкту нерухомого майна.

Таким чином, як зазначає приватний нотаріус ОСОБА_9, в Інформації, отриманої нею з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо кожного предмету договорів купівл-продажу під час посвідчення зазначених в заяві договорів, обтяження були відсутні. З огляду на вищевикладене, приватний нотаріус ОСОБА_9 вважає, що наведені в заяві ліквідатором підстави не є досить обгрунтованими та достатніми для визнання Договрів недійсними.

Отже, дослідивши обставини у справі та наявні у ній докази, заслухавши пояснення учасників у справі про банкротство, суд зазначає наступне.

Згідно п.8 ч. 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Як вже зазначалось вище, іпотекодержатель ТОВ ФК "АРТФІНБРОК" задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права продажу майна на предмети іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основого зобов'язання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суу, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином іпотекодержатель ТОВ ФК "АРТФІНБРОК" задовольнив свої вимоги шляхом укладення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.07.2017 р. за реєстровим № 720.

Судом досліджено, що державна реєстрація оспорюваних договорів (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.2017 р. за реєстровим № 720 та Договори купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2017 р. за реєстровими номерами з № 791 по №810) була здійснена під час існування обтяження усього нерухомого майна ТОВ "ОСОБА_5 Україна" у вигляді арештів, що підтверджують наявні в матеріалах справи Інформаційні довідкі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з відповідними номерами запису про обтяження № 19033663 від 15.02.2017 р. та № 20944031 від 16.06.2017 р. ( Т.2, стор. 254-255).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" загальними засадами державної реєстрації прав є: 1) гарантування державою обєктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; 2) обовязковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; 3) публічність державної реєстрації прав; 4) внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом; 5) відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Пунктом 6 ч.1 ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно

Відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що наявність у Реєстрі запису про заборону відчуження майна є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій до того часу, поки таке обтяження не буде зняте.

Як зазначалось вище, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в своїх поясненнях зазначила, що 20.07.2017 р., під час перевірки нею вже відкритих розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі Державний реєстр прав) обтяження майна були відстуні, адже обтяження майна ТОВ "ОСОБА_5 Україна" були внесені державним реєстратом Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та державним реєстратором Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області тільки до спеціального розділу Державного реєстру прав.

Крім того, нотаріус звертає увагу суду, що арешт нерухомого майна (від 15.02.2017 р. та від 16.06.2017 р.) були зареєстровані після державної реєстрації іпотеки на майно, що є предметом договорів, а отже навні обтяження мали на час посвідчення зазначених договорів нижчий пріоритет. Також, приватний нотаріус ОСОБА_9 наполягає на тому, що накладення арешту на предмет іпотеки не може порушувати переважне право іпотекодержателя на звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці. Також, посилаючись на позицію Верховного Суду, яка викладена в Постанові від 16.05.2018 р. по справі № 338/1118/16-ц, а саме, що при розгляді спору про звільнення з-під арешту іпотечного майна, накладеного Державною виконавчою службою, суд зазначив, що такий арешт порушує права іпотекодержателя, тому що таке майно підлягає звільненню з-під арешту, накладеного органом ДВС.

Господарський суд не може погодитись з даними твердженнями, оскільки в даному випадку не порушено пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог відносно прав та вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно. Однак реалізація цього права іпотекодержателем має здійснюватися з дотриманням вимог Конституції України та чинного законодавства. В даному випадку іпотекодержатель може реалізувати свої права, в тому числі шляхом продажу предмета іпотеки відповідно до умов іпотечного договору, після вирішення в установленому законом порядку питання про звільнення спірного нерухомого майна з-під арешту. Дана позиція викладена і в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. по справі № 338/1118/16-ц, зазначена в поясненнях приватного нотаріуса ОСОБА_9, і в постанові Верховного Суду від 13.06.2018 р. по справі № 644/2494/16-ц.

Також, зазначена правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 10.04.2018р. по справі № 910/4772/17, в якій зазначено, що виходячи з положень Закону України "Про іпотеку" у разі, коли належно зареєстрована іпотека виникла раніше, ніж було накладено арешт, суд повинен звільнити з-під арешту іпотечне майно, навіть якщо реального порушення боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання не сталося.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстр прав складається з розділів, спеціального розділу, бази даних заяв та реєстраційних справ в електронній формі. Невідємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав є Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек.

Відповідно до п.2.1 глави II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 р. № 296/5 при посвідченні правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність податкової застави, заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25 грудня 2015 р. № 1127 під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обовязково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів.

Відповідно до п. 22 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 жовтня 2011 р. № 1141 пошук відомостей у Державному реєстрі прав про речові права та їх обтяження, про обєкти та субєктів таких прав, у тому числі в його невідємній архівній складовій частині, здійснюється за принципом: повного збігу всіх зазначених ідентифікаторів пошуку; повного збігу всіх зазначених ідентифікаторів пошуку та/або кожного окремого із зазначених ідентифікаторів пошуку.

Таким чином, твердження про те, що обтяження майна ТОВ "ОСОБА_5 Україна" у вигляді арешту майна зареєстровано у спеціальному розділі Державного реєстру прав не виключає можливості проведення пошуку відомостей державним реєстратором у такому розділі.

З наведеного слідує, що оскільки станом на 06.07.2017 р. (проведення реєстраційних дій щодо предмету іпотеки) існував не скасований арешт відносно спірного нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 повинна була відмовити в державній реєстрації за іпотекодержателем права продати таке майно, та 20.07.2017 р. в державній реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ "ОСОБА_5 Україна".

За змістом ч.1 ст.203 та ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є не лише невідповідність його актам цивільного законодавства, а й - інтересам держави. Обов'язковість судоваого рішення є однією з основних засад судочинства, закріплених у Конституції України. Порушення цього принципу суперечить інтересам держави. Тому відчуження майна, яке перебуває під арештом, порушує інтереси держави і є підставою для визнання відповідного правочину недійсним.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву ліквідатора про визнання договорів недійними.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки внаслідок реєстрації недійсного Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.2017 р. № 720 , на підставі якого вчинені недійсні Договори купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ "ОСОБА_5 Україна" від 20.07.2017 р. за реєстраційними номерами з №791 по № 810 єдиним реальним способом захисту порушеного права Банкрута та повернення його майна є визнання недійсними записів про право власності, створених внаслідок відчуження майна Банкрута, з метою поновлення в державному реєстрі права власності та відомостей, що передували такому відчуженню.

До того ж, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду щодо недійсності правочину не зумовлює виникнення обов'язку скасування рішення про державну реєстрацію права власності на відповідний об'єкт.

Запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав саме на підставі рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав. За відсутності такого рішення суду реалізувати рішення суду про визнання правочинів недійсними, тобто відновити порушені права позивача, буде неможливо.

З метою реального захисту та відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів Банкрута, суд вбачає наявність правових підстав для скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав власності на майно, що є предметом Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.07.2017 р. та Договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2017 р. за ТОВ "УПК - ЄВРОПЛЮС" та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію іпотеки, оскільки зазначені договори та інші документи щодо вчинення правочину стосовно відповідного нерухомого майна, що видані на їх підставі не створили жодних юридичних наслідків.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому п.п. «а» п. 2 ч.6 статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З огляду на викладене, рішення суду про визнання недійсним результатів аукціону не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно без скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав.

При цьому, ліквідатором заявлено вимоги про скасування відповідних рішень про державну реєстрацію прав, а отже такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації.

Дані висновки суду, кореспондуються із правовою позицією ОСОБА_23 Верховного Суду, що викладена у Постанові від 11.09.2018 по справі №909/968/16, а саме: "Таким чином, згідно із Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення суду щодо недійсності правочину не зумовлює виникнення обов'язку скасування рішення про державну реєстрацію права власності на відповідний об'єкт. Запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав саме на підставі рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав. За відсутності такого рішення суду реалізувати рішення суду про визнання правочинів недійсними, тобто відновити порушені права позивача, буде неможливо. З огляду на викладене, рішення суду про визнання недійсним договору не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно без скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав. У разі визнання недійсним договору, що став підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування вказаного рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації".

Враховуючи те, що майно, повернення якого у власність ТОВ "ОСОБА_5 Україна" вибуло на підставі недійсного правочину, є необхідність скасування обтяжень, які накладені на відповідне майно, як наслідок подальшої юридичної діяльності набувача за договорами купівлі-продажу в особі ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС".

Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Щодо заявлених ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" клопотань щодо залучення до участі у справі третіх осіб (від 11.01.19 р.), клопотання про витребування доказів від старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10; - клопотання про витребування доказів від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11; - клопотання про виклик особи до суду; - клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10; - клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11; - клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державне підприємство "Інформаційний центр" МЮУ ( від 14.01.19р.), які були призначені до розгляду ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.19 р., господарський суд зазначає наступне.

В клопотанні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 11.01.2019 р. про залучення у справі третьої особи, заявник просить залучити до участі у справі № 904/2922/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" - ТОВ "ДЖАЗ ОЙЛ" (Ідентифікаційной код 41201266, місцезнаходження: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 1). В клопотанні зазначено, що ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" передало в оренду ТОВ "ДЖАЗ ОЙЛ" за Договором оренди нерухомого майна № 1707-2001/О-HU від 20.07.2017 р. об'єкти нерухомого майна, які були придбані за Договорами купівлі-продажу за номерами з №791 по №810 від 20.07.2017 р. Заявник зазначає, що визнання Договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2017 р. вплине на права і інтереси ТОВ "ДЖАЗ ОЙЛ".

В клопотанні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.19 р. заявник просить залучити до участі у справі № 904/2922/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 25287988, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.73), обгрунтовуючи клопотання тим, що існує необхідність надання пояснень та документів від Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

В клопотанні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.19 р. заявник просить залучити до у справі № 904/2922/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_10, обгрунтовуючи клопотання тим, що дії державного виконаця можуть вплинути на рішення суду.

В клопотанні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.19 р. заявник просить залучити до у справі № 904/2922/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" старшого державного виконавця Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11, обгрунтовуючи клопотання тим, що дії державного виконаця можуть вплинути на рішення суду.

В клопотанні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.19 р. заявник просить викликати у судове засідання у справі №904/2922/18 ОСОБА_7 в'ячеслава Миколайовича (паспорт серії АК178231, виданий Кіровським РВД МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.05.1998 р.), обгрунтовуючи клопотання тим, що ця особа може надати пояснення з приводу оспорюваного правочину.

В клопотанні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.19 р. заявник просить витребувати у старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_10 оригінали документів виконавчого провадження № 53408252.

В клопотанні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.19 р. заявник просить витребувати у старшого державного виконавця Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11, оригінали документів виконавчого провадження № 54140770.

26.03.19 р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" надійшло заперечення щодо клопотань ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС".

Ліквідатор заперечує щодо клопотань про залучення до участі третіх осіб, а саме: старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_10 та старшого державного виконавця Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, мотивуючи запереченння тим, що у ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є перелік учасників, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, і вказані особи не входять в даний перелік і не підпадають під поняття інших осіб які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Крім цього, ліквідатор зазначає, що предмет заяви про визнання договорів недійсними не стосується оскарження чи встановлення правильності дій державного виконавця, у зв'язку з чим, на думку ліквідатора, дані клопотання направлені на штучне затягування процесу та розгляду заяви ліквідатора, що призведе до неправомірного затягування ліквідаційної процедури, а в зв'язку з цим не підлягає задоволенню.

Щодо клопотань про витребування доказів у вигляді оригіналів виконавчого провадження від старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_10 та старшого державного виконавця Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11, ліквідатор звертає увагу на те, що оскарження чи ставлення під сумнів дій державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області не є предметом розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним правочинів боржника.

Також ліквідатор ТОВ "ОСОБА_5 Україна" заперечує проти клопотання про виклик ОСОБА_7 до суду, оскільки, як зазначає ліквідатор, на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 р., арбітражний керуючий звернувся до директора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" ОСОБА_7 листами 02-14/2944 від 01.10.2018 р. та 02-14/3000 від 11.12.2018 р. щодо передачі документації, печаток та інших матеріальних цінностей боржника. На вказані листи відповіді на адресу арбітражного керуючого не надходило. На підставі чого, арбітражним керуючим було подану заяву про відкриття кримінального провадження на підставі ст. 382 КК України, щодо невиконання судового рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, ліквідатор ОСОБА_4 вбачає в діях ОСОБА_7 наявність неодноразового ігнорування ухвал суду у справі № 904/2922/18, і тому, зазначає, що дане клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" направлене на штучне затягування процесу та розгляду заяви ліквідатора.

01.04.19. р. до господарського суду ві АБ "УКРГАЗБАНК" надійшли пояснення щодо клопотань ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про виклик особи до суду, про залучення до участі у справі третьої сторони, про витребування доказів, в яких підтримує клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" та просить їх задовольнити.

04.04.19 р. від ініціюючого кредитора ОСОБА_6 товариства "Укрсоцбанк" надійшли пояснення щодо вищезазначених клопотань ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", в яких АТ "Укрсоцбанк" просить суд відмовити у задоволенні клопотань "УПК-ЄВРОПЛЮС", оскільки на думку АТ "Укрсоцбанк", заявлені клопотання по своїй суті направлені на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015року у справі № 916/2019/13.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає участі у справах про банкрутство третіх осіб, що заявлять чи не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Можливість залучення третіх осіб передбачена статтями 26 та 27 Господарського процесуального кодексу України лише у справах позовного провадження.

Таким чином, у суду підстав для задоволення заяв ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про залучення до участі у справу про банкрутство ТОВ "ДЖАЗ ОЙЛ", старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_10 та старшого державного виконавця Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" немає.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що предметом заяви ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" є визнання договорів недійсними. Клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про витребування доказів по своїй суті стосуються визнання дій державного виконавця незаконними при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документа по стягненню заборгованості в примусовому порядку з боржника, а не предмета заяви про визнання договорів недійсними. Таким чином, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про виклик ОСОБА_7 до суду, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на пояснення ліквідатора та ініціюючого кредитора АБ "Укрсоцбанк" щодо дійсної наявності затягування процесу, оскільки з боку ОСОБА_7 встановлене неодноразове ігнорування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.18 р., відповідно до якої ОСОБА_7 відсторонено від посади виконавчого директора ТОВ "ОСОБА_8 Україна" та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_8 Україна" ОСОБА_4. Зобов'язано ОСОБА_7 передати розпоряднику майна ТОВ "ОСОБА_8 Україна" ОСОБА_4 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображають господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності ТОВ "ОСОБА_8 Україна".

27.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області також призначено до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.01.2019 р. В даному клопотанні Головне управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки, обгрунтовуючи клопотання тим, що забезпечення перевірки для достовірного і повного визначення сум податків, що підлягали сплаті ТОВ "ОСОБА_5 Україна" до державного бюджету за період його діяльності та відповідно погашення донарахованих сум податків та зборів в межах справи про банкрутство № 904/2922/18 на користь бюджету є економічнми інтересами Держави, які полягають у отриманні належних сум платежів і відповідно виконання дохідної частини державного бюджету, вижначеної Бюджетним кодексом України та забезпечення безумовного дотримання припису ст. 67 Конституції України.

Згідно п.п. 19.1.34 п.19.1 статті 19 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на них.

Відповідно до п.п. 78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка проводиться, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 13, 24, ч.2 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. ст. 1, 3, ч.1 ст. 36 Закону України "Про іпотеку", ч.2 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження",ст. ст. 1, 2, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 78 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 20, 73, 76, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" №27/09/19-2 від 27.09.19р. про відкладення розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" № 30-09/19-01 від 30.09.19 р. про відкладення розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "АРТФІНБРОК" № 124 від 30.09.19 р. про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.01.19р.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" надати до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки.

Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 Україна" №02-14/3014 від 27.12.2018р. про визнання договорів недійсними.

1. Визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 06 липня 2017 року за реєстровим №720, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» (ідентифікаційний код 38960167), ТОВ «ОСОБА_5 Україна» (ідентифікаційний код 38960167), в особі директора ОСОБА_7, ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» (ідентифікаційний код 32497680).

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 791, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

3. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36224323 від 20.07.2017 10:25:03 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21472961.

4. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21472961 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 09:59:04; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 791, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36224323 від 20.07.201710:25:03, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

5. Визнати недійсним Договір купівпі-продажу укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 792, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

6. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36225129 від 20.07.2017 10:42:53 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 32, запис про право власності: 21473744.

7. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21473744 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 32; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 10:37:02; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 792, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36225129 від 20.07.2017 10:42:53, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

8. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 793, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

9. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36225733 від 20.07.2017 10:55:54 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 31, запис про право власності: 21474357.

10. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21474357 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 31; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 10:52:21; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 793, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36225733 від 20.07.2017 10:55:54, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

11. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 794, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

12. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36226357 від 20.07.2017 11:08:39 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21474976.

13. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21474976 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 11:05:57; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення право власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 794, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36226357 від 20.07.2017 11:08:39, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

14. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 795, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

15. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36226941 від 20.07.2017 11:21:04 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21475575.

16. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21475575 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 11:17:27; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 795, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36226941 від 20.07.2017 11:21:04, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

17. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 796, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

18. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36227558 від 20.07.2017 11:33:49 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 28, запис про право власності: 21476170.

19. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21476170 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28; ОСОБА_14, чаc державної реєстрації: 20.07.2017 11:25:33; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 796, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36227558 від 20.07.2017 11:33:49, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

20. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 797, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9В

21. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36228440 від 20.07.2017 11:52:30 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21477140.

22. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів,поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21477140 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 11:48:28; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 797, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36228440 від 20.07.201711:52:30, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

23. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 798, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9В

24. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36229093 від 20.07.2017 12:08:49 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21477807.

25. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновили в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21477807 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 12:02:14; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення праві власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 798, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36229093 від 20.07.2017 12:08:49, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

26. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 799, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9В

27. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36229657 від 20.07.2017 12:24:10 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21478398.

28. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21478398 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 12:20:21; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 799, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36229657 від 20.07.2017 12:24:10, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

29. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 803, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

30. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36231541 від 20.07.2017 13:18:47 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 28, запис про право власності: 21480596.

31. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21480596 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 13:16:02; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 803, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36231541 від 20.07.2017 13:18:47, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

32. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 800, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

33. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36230071 від 20.07.2017 12:35:53 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21478906.

34. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21478906 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14,час державної реєстрації: 20.07.2017 12:32:12; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 800, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36230071 від 20.07.2017 12:35:53, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

35. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 801, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

36. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36230536 від 20.07.2017 12:48:22 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про право власності: 21479400.

37. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21479400 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 12:44:58; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 801, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36230536 від 20.07.2017 12:48:22, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

38.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 802, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

39. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36231063 від 20.07.2017 13:04:00 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 01, запис про право власності: 21480035.

40. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21480035 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 12:59:10; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 802, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36231063 від 20.07.2017 13:04:00, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

41. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 804, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

42. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36232094 від 20.07.2017 13:36:17 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 56, запис про право власності: 21481120.

43. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21481120 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 56; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 13:32:26; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 804, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36232094 від 20.07.2017 13:36:17, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», код ЄДРЛОУ: 32497680).

44. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 805, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

45. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36232751 від 20.07.2017 13:56:11 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про право власності: 21481767.

46. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21481767 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 13:48:35; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 805, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36232751 від 20.07.201713:56:11, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

47. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 806 посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

48. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36233421 від 20.07.2017 14:15:34 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21482463.

49. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21482463 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 14:06:12; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 806, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36233421 від 20.07.2017 14:15:34, приватний нотаріус ОСОБА_9 .Вікторівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

50. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 807, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

51. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36234001 від 20.07.2017 14:29:29 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про право власності: 21483049.

52. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21483049 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 14:25:13; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 807, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36234001 від 20.07.2017 14:29:29, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК- ЄВРОПЛЮС», ).

53. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 808, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

54. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36234812 від 20.07.2017 14:48:15 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 4, запис про право власності: 21483834.

55. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21483834 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 14:40:43; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 808, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36234812 від 20.07.2017 14:48:15, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

56. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 809, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

57. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36235567 від 20.07.2017 15:05:10 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про право власності: 21484548.

58. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21484548 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 14:59:55; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 809, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36235567 від 20.07.2017 15:05:10, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

59. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу укладений між: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», серія та номер 810, посвідчений 20.07.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

60. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36236111 від 20.07.2017 15:18:16 за ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», права власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 4, запис про право власності: 21485103.

61. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомості, які передували запису про право власності: 21485103 (інформація про право власності: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 20.07.2017 15:13:44; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 810, виданий 20.07.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36236111 від 20.07.201715:18:16, приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Власник: ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ).

62. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855290 від 31.08.2017 16:34:47 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22114445.

63. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 22114445 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:52:11; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855290 від 31.08.2017 16:34:47, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул.Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

64. Визнати недійсними та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855296 від 31.08.2017 16:34:08 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження: 22114388.

65. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 22114388 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:45:39; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017,видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855269 від 31.08.2017 16:34:08, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК- ЄВРОПЛЮС», .)

66. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855386 від 31.08.2017 16:37:26 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 32, запис про іпотеку: 22114792.

67. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Дероюавному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 22114792 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 32; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 14:02:27; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017 видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018 видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855386 від 31.08.2017 16:37:26, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

68. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855366 від 31.08.2017 16:36:48 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 32, запис про обтяження: 22114724

69. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 22114724 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 14:00:18; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855366 від 31.08.2017 16:36:48, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про субєктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

70. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855343 від 31.08.2017 16:36:06 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 31, запис про іпотеку: 22114557.

71. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 22114557 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 31;Дата, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:58:41; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855343 від 31.08.2017 16:36:06, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

72. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855313 від 31.08.2017 16:35:25 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 31, запис про обтяження: 22114496.

73. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 22114496 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:54:17; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855313 від 31.08.2017 16:35:25, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

74. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855218 від 31.08.2017 16:32:49 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22114282.

75. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 22114282 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:42:56; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855218 від 31.08.2017 16:32:49, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

76. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855194 від 31.08.2017 16:32:09 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження: 22114192.

77. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 22114192 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:41:28; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855194 від 31.08.2017 16:32:09, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

78. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855176 від 31.08.2017 16:31:36 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22114134.

79. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 22114134 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:39:02; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855176 від 31.08.2017 16:31:36, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов 'язання: Строк виконання основного зобовязання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

80. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855176 від 31.08.2017 16:31:36 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження: 22113844.

81. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 22113844 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:41:28; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017,видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855176 від 31.08.2017 16:31:36, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

82. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805961 від 27.10.2017 13:13:39 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 28, запис про іпотеку: 23052878.

83. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23052878 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:09:32; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805961 від 27.10.2017 13:13:39, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

84. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805736 від 27.10.2017 13:07:41 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 28, запис про обтяження: 23052572.

85. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23052572 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:05:35; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесенні змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805736 від 27.10.2017 13:07:41, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

86. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805433 від 27.10.2017 12:59:20 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 23052362.

87. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23052362 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 12:57:07; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805433 від 27.10.2017 12:59:20, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

88. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805244 від 27.10.2017 12:54:08 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження 23052134.

89. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23052134 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 12:44:08; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37805244 від 27.10.2017 12:54:08, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

90. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37807516 від 27.10.2017 13:52:37 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про іпотеку: 23054316.

91. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23054316 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:50:30; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37807516 від 27.10.2017 13:52:37, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

92. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37807354 від 27.10.2017 13:48:56 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про обтяження 23052134.

93. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23052134 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:46:47; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37807354 від 27.10.2017 13:48:56, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

94. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476547 від 01.12.2017 15:48:39 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 01, запис про іпотеку: 23696031.

95. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23696031 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; ОСОБА_14, час державної реєстрації: 01.12.2017 15:45:21; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 2, виданий 01.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476547 від 01.12.2017 15:48:39, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

96. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476736 від 01.12.2017 15:52:32 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 01, запис про обтяження 23696110.

97. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23696110 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 01.12.2017 15:49:48; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 2, виданий 01.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476736 від 01.12.2017 15:52:32, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

98. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37806520 від 27.10.2017 13:27:47, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 56, запис про іпотеку: 23053394.

99. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23053394 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 56, ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:25:41; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37806520 від 27.10.2017 13:27:47, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

100. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37806365 від 27.10.201713:23:42 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 56, запис про обтяження 23053205.

101. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23053205 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:21:20; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37806365 від 27.10.2017 13:23:42, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

102. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37807115 від 27.10.201713:43:10, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про іпотеку: 23053975.

103. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23053975 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25, ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:40:32; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37807115 від 27.10.2017 13:43:10, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

104. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37806771 від 27.10.201713:34:33 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 25, запис про обтяження 23053749.

105. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23053749 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 13:32:18; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37806771 від 27,10.2017 13:34:33, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ: Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

106. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855104 від 31.08.201716:30:13, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку: 22113683.

107. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 22113683 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03, ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:34:16; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855104 від 31.08.2017 16:30:13, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», код ЄДРПОУ: 32497680, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

108. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855076 від 31.08.201716:29:30 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження 22113407.

109.Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 22113407 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 31.08.2017 13:41:28; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 30/2016-1/5, виданий 31.08.2017,видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36855076 від 31.08.2017 16:29:30, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК- ЄВРОПЛЮС», .)

110. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37804271 від 27.10.2017 12:30:57, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 4, запис про іпотеку 23051572.

111. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23051572 (інформація про іпотеку Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4, ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 12:18:14; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37804271 від 27.10.2017 12:30:57, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

112. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37803506 від 27.10.201712:13:44 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 4, запис про обтяження 23050510.

113. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23050510 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 27.10.2017 12:02:10; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 6788, виданий 27.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37803506 від 27.10.2017 12:13:44, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .)

114. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476024 від 01.12.201715:38:19, на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про іпотеку 23695570.

115. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку: 23695570 (інформація про іпотеку: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03, ОСОБА_14, час державної реєстрації: 01.12.2017 15:33:26; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 2, виданий 01.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 4, виданий 10.08.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476024 від 01.12.2017 15:38:19, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 22.09.2022, розмір зобов'язання: 153574862,03 гривня, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання: Генеральний кредитний договір серія та номер: 30/2016, виданий 23.09.2016, видавник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС»; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Іпотекодавець: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , країна реєстрації: Україна, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК КОММЕРЦ», код ЕДРПОУ: 39813755, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», , Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баришівська ГНС», .)

116. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476270 від 01.12.2017 15:43:10 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 03, запис про обтяження 23695686.

117. Зобов'язати державних реєстраторів, приватних нотаріусів, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності не нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження 23695686 (інформація про обтяження: ОСОБА_14, час державної реєстрації: 01.12.2017 15:40:19; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 2, виданий 01.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38476270 від 01.12.2017 15:43:10, приватний нотаріус ОСОБА_22, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «УКРГАЗБАНК», , адреса: Україна, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПК-ЄВРОПЛЮС», .).

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 11.01.2019 р. про залучення до участі у справі третьої особи.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.2019 р. про витребування доказів від старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.2019 р. про витребування доказів від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.2019 р. про виклик особи до суду.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.2019 р. про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.2019 р. про залучення до участі у справі третьої особи - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_11.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 14.02.2019 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державне підприємство "Інформаційний центр" МЮУ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.10.2019 р.

Суддя ОСОБА_24