Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/640/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домбровського, 26"

до 1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради

4) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домбровського, 26" звернулося до господарського суду із позовом до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, згідно якого просить:

- визнати недійсним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Шевченко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7177925 від 24.10.2013 на нежитлове приміщення площею 55,5кв.м. по вул .Домбровського , 26 у м.Житомирі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення (склад) за адресою: вулиця Домбровського, будинок 26 у м. Житомирі, площею 55,5кв.м., індексний номер: 11521411, видане 24.10.2013 Територіальній громаді м.Житомира в особі Житомирської міської ради, .

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 призначено у справі №906/640/19 судову будівельно - технічну експертизу; проведення судової будівельно - технічної експертизи доручено судовому експерту Горкуші Маргарити Дмитрівні; зупинено провадження у справі №906/640/19 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

Представником позивача 12.09.2019 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки вважає проведення судової експертизи у справі недоцільним.

Житомирською міською радою 12.09.2019 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі на підставі ст.230 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2019 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшов лист, згідно якого експерт повідомляє, що попередня оплата експертного дослідження не виконана, строк проведення дослідження не погоджено. Експертом, з посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами (далі - Інструкція), залишено без виконання ухвалу господарського суду від 12.08.2019 про призначення судової експертизи.

Згідно з п.1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, слід припинити проведення експертизи у справі, продовжити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені обставини, слід поновити провадження у справі №906/640/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/640/19.

2. Припинити проведення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручено ухвалою господарського суду від 12.08.2019 судовому експерту Горкуші Маргарити Дмитрівні.

3. Підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2019 р. о 9:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - 5 - відповідачам (рек. з пов.)

6 - 7 - відповідачу Департаменту реєстрації ЖМР за 2-ма адресами (рек. з пов.)