ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2115/19

Суддя: Грабець С.Ю., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АМАНД про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2115/19

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АМАНД

до Білоцерківської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича,

про визнання незаконним та скасування підпункту 1.3 пункту 1 рішення № 88-08-VII від 24.03.2016 року,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2019 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до Білоцерківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича, про визнання незаконним та скасування підпункту 1.3 пункту 1 рішення № 88-08-VII від 24.03.2016 року задоволено повністю.

У судовому засіданні 23.09.2019 року, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив усне клопотання про вирішення судом питання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу після прийняття рішення у цій справі.

30 вересня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 7 569,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Грабець С.Ю.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АМАНД про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2115/19;

2. призначити розгляд заяви на "09" жовтня 2019 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.10.2019 року.

Суддя С. Грабець