overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 924/794/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Перлина Поділля" смт.Білогір`я Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт.Теофіполь Хмельницька область

до ОСОБА_1 с.Залужжя Білогірський район Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди майна від 21.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Перлина Поділля" про визнання недійсним договору оренди майна від 21.12.2009р. укладеного між ТОВ "Україна 2001" та громадянами України - співвласниками майна КСП ім.Леніна с.Залужжя, яке належить їм на праві спільної часткової власності, в особі Уповноваженої ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.08.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.19р. Ухвалою від 04.09.19р. підготовче засідання відкладено на 03.10.19р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.10.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30200 вул.Миру, 10 , смт.Білогір`я Хмельницька область, 3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_3 ), 4 - відповідачу 2 (30226 с.Залужжя Білогірський район, Хмельницька область). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/450/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2019:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кобзар Людмили Андріївни ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж (ідентифікаційний код 25204637, м. Звенигородка, Черкаська область, вул. Героїв Небесної Сотні, 87) -- 12 127,03 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять сім гривень 03 коп.) боргу за спожиту активну електроенергію, 1 529,98 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень 98 коп.) пені, 279,24 грн. (двісті сімдесят дев`ять гривень 24 коп.) інфляційних втрат, 129,11 грн. (сто двадцять дев`ять гривень 11 коп.) як 3% річних на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 697 від 22.01.2016 та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 16.09.2019

Дата видачі наказу: 02.10.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/908/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2019:
Рішення набрало законної сили: 30.09.2019

Дата видачі наказу: 30.09.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.10.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/736/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Дарксайд про виселення та стягнення 21611 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 року, було прийнято до провадження заяву представника позивача про зміну предмету спору (вх. № 25312/19) у справі № 925/736/19 та відкладено розгляд справи на 01.10.2019 року. Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Дарксайд залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено в пункті 3 щодо зупинення позовних вимог в частині розірвання договору оренди № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Дарксайд. Вважати вірним - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 року у справі № 925/736/19.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 року у справі № 925/736/19 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 року у справі № 925/736/19 викласти та вважати правильною у наступній редакції:

3. Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Дарксайд залишити без розгляду.

3. В решті ухвали господарського суду Черкаської області 10.09.2019 року у справі № 925/736/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України від 02.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Державного агентства резерву України надійшло клопотання від 02.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотанні).

Ухвалою суду від 09.09.2019 розгляд клопотання директора ДП "Іваньківський цукровий завод" про зняття арешту з частини майна боржника та надання дозволу на реалізацію даного майна призначено на 1100 годину 15.10.2019.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у клопотанні заявника, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України від 02.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1035/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Федерації боксу Черкаської області (м. Черкаси) про стягнення 10 168,12 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 168,12 грн., з яких: 9530,40 грн. основного боргу та 637,72 грн. пені на підставі договору оренди № 2083 від 29.08.2018, укладеного між сторонами у справі;

- розірвання договору об`єкта нерухомості № 2083 від 29.08.2018 укладеного між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та Федерацією боксу Черкаської області.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 29 жовтня 2019.

Ухвалою від 29.08.2019 суд вирішив справу розглядати із повідомленням сторін, а явку представників визнати не обов`язковою.

Представники сторін в засідання не з`явилися. Відзив на позов суду не подано.

Позивач направив суду клопотання від 02.10.2019 про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти і надати сторонам час для врегулювання спору і визначення із подальшими процесуальними діями по справі.

Керуючись ст. 250, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год. 24 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Черкаси Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора Голінного А.М. від 03.10.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Голінного А.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 06 листопада 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-02/48 від 25.09.2019 року про затвердження звіту про оплату грошової винагороди

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/48 від 25.09.2019 року про затвердження звіту про оплату грошової винагороди за період з 11.09.2018 року по 16.09.2019 року в сумі 98 521,20 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Засідання з розгляду клопотання призначити на 1000 годину 07 листопада 2019 року та провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2. Повідомити кредиторів та ліквідатора про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа № 926/1912/19
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат"

відповідача 2 - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 116 973,19 грн.

Представники:

Від позивача -.

Від відповідача 1 - не з`явився.

Від відповідача 2 - ОСОБА_2 - представник. Ордер серія ЧЦ № 23378 від 22.08.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 26.05.2017 р. в сумі 116 973,19 грн., у тому числі 49 999,97 грн. заборгованість за кредитом, 22 177,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 000,00 грн. заборгованість у вигляді щомісячної комісії та 32795,45 грн. пеня.

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.09.2019 р.

02.09.2019 року відповідачів через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подали відзиви на позовну заяву, в яких заявлені позовні вимоги не визнають, посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 926/1912/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2019 р.

25.09.2019 надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

30.09.2019 р. позивачем також надано відповідь на відзив зареєстрований за № 3159.

В судовому засіданні представник відповідача 2. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитися з поданими позивачем документами.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/765/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 291 від 04.09.2019

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська,7, м. Чернігів,14000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чернігівбуд,

вул. Івана Мазепи,76-А, м. Чернігів, 14014

про стягнення 1 534212,00 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Чернігівську міську раду,

вул. Магістратська,7, м. Чернігів,14000

відповідача: Публічне акціонерне товариство Чернігівбуд,

вул. Івана Мазепи,76-А, м. Чернігів, 14014

про відкладення розгляду справи № 927/765/19 на 22 жовтня 2019 р. на 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/513/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/513/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 (ІПН не відомо; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ;);

4. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_6 ).

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

просп. Миру, 43, м. Чернігів,14000

Предмет спору: спонукання вчинити певні дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Чернігівську міську раду

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 (ІПН не відомо; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ;);

4. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_6 ).

Третю особу-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

просп. Миру, 43, м. Чернігів,14000

про те, що в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 10.10.2019 до 14:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/513/19 по суті відбудеться 10 жовтня 2019 р. о 14:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №306.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/29737/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 24.06.2019

у справі за позовом 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест»

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №910/29737/15, касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та зупинено її розгляд до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №20/5007/101/11.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи №20/5007/101/11 завершено прийняттям постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.09.2019, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №910/29737/15 та продовжити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №910/29737/15.

2. Продовжити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №910/29737/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко