ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/599/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С"

про внесення змін до договору оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою № 08-1188 від 02.08.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 31 серпня 2007 року № 79 та окремі його пункти викласти в наступній редакції: п.5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 11 березня 2019 року становить: кадастровий помер земельної ділянки :01:041:0175 - 14 813 268,75 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн 75 коп) - витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1675 від 11 березня 2019 року, виданий Відділом у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; п. 9. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік за земельну ділянку складає 444 398,06 грн. (чотириста сорок чотири тисячі триста дев'яносто вісім грн 06 коп), що становить 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку №03-04/70, виданий Управлінням земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідно до протоколу № 17 від 03 квітня 2019 року засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" у встановлений строк не підписано пропозицію щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31 серпня 2007 року.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року позовну заяву Рівненської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 31 серпня 2007 року залишено без руху. Надано Рівненській міській раді (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 128, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" жовтня 2019 р.

01.10.2019 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача - Рівненської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якого остання просить суд прийняти заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись при цьому на те, що відповідачем 27.09.2019 року підписано додатковий договір про внесення зміни до договору оренди землі від 31.08.2007 року № 79.

Представник позивача - Рівненської міської ради в судове засідання 02.10.2019 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 7, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" в судове засідання 02.10.2019 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 9, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позову Рівненської міської ради без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, судовий збір покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки від 31 серпня 2007 року № 79 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано "04" жовтня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.