ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/4554/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Чорноморченко М.Є., довіреність №007.1Др-63-0619 від 24 червня 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №1933 від 31.10.2017

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 51798/18 від 27.11.2018) просить:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.01.2016 по 31.08.2018 з приведенням їх до стандартних умов в об`ємі 21 849,167 тис.м3 та обсяги газу за нормами споживання, які були відкориговані у зв`язку з визнанням противоправними та нечинними постанови Кабміну України №237 від 29.04.2015 та постанови Кабміну України №203 від 23.03.2016, в об`ємі 84 154,546 тис. м3;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.01.2016 по 31.08.2018 відповідно до робочих об`ємів лічильників природного газу в об`ємі 21 849,167 тис.м3 та відкоригованих обсягів газу за нормами споживання в об`ємі 84 154,546 тис. м3.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерту поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню?

2. Чи підтверджується, документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між об`ємом споживання природного газу, установленим згідно Постанови КМУ №619 від 08.06.1996 зі змінами та доповненнями, для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на підставі здійсненого перерахунку та об`єктом споживання природного газу для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на який фактично було виставлено квитанції населенню.

03 вересня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/4554/18 разом із висновком судового експерта.

Згідно висновку судового експерта Орел О.С. за результатами проведення судово-економічної експертизи №259/260-19 по справі № 9044554/18:

По першому питанню.

В об`ємі наданих документів та за даними бухгалтерського обліку документально підтверджується розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників. Підтвердити окремо по побутовим споживачам, яким було виставлено квитанцій на оплату спожитого газу, не надається за можливе, шляхом співставлення даних показів лічильників з даними бухгалтерського обліку, у зв`язку з відсутністю показів лічильників та фактично виставлених квитанцій населенню.

По другому питанню.

Документально та за даними бухгалтерського обліку підтверджується розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між об`ємом споживання природного газу, установленим згідно Постанови КМУ №619 від 08.06.1996 зі змінами та доповненнями, для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на підставі здійсненого перерахунку та об`єктом споживання природного газу для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на який фактично було виставлено квитанції населенню. Підтвердити окремо по побутовим споживачам, що не забезпечені лічильником газу, яким було виставлено квитанцій на оплату спожитого газу, не надається за можливе, у зв`язку з відсутністю показів лічильників та фактично виставлених квитанцій населенню по побутовим споживачам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 поновлено провадження у справі №904/4554/18 та призначено підготовче засідання на 26.09.19.

26 вересня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

26 вересня 2019 року до господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Дніпрогаз" мотивовані тим, що з моменту затвердження Кодексу газорозподільних систем та впродовж спірних правовідносин, законодавчо вже було встановлено, що об`єм природного газу в точках комерційного обліку має бути приведений до стандартних умов та приведений в одиниці енергії (обсяг), а в подальшому визначений та врегульований порядок перерахунку об`єму природного газу в його обсяг, визначений в одиницях енергії. У зв`язку з тим, що на момент дії цієї редакції розділу IX Кодексу ГРМ приведення до стандартних умов можливо було лише згідно Методики №116, саме за нею відповідач і приводив об`єми спожитого природного газу до стандартних умов.

На думку відповідача, застосування коефіцієнту приведення до стандартних умов при визначенні обсягу розподіленого природного газу по об`єктах побутових споживачів, вузли обліку яких не обладнані корекцією тиску та температури, повністю відповідають вимогам чинного законодавства, а, доказів протиправної поведінки Оператора ГРМ під час виконання зобов`язань за договорами розподілу природного газу, в т.ч. в частині обліку спожитого природного газу побутовими споживачами, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" не надано.

Разом з тим, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Дніпрогаз" до господарського суду надійшло клопотання про заміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства" за рішенням загальних зборів змінило тип товариства з публічного на приватне та назву товариства на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 17.10.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 52 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 жовтня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 27.09.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва