СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа № 917/1555/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги - КНП "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради (вх. № 2996П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10 вересня 2019 року по справі № 917/1555/19 про повернення позовної заяви

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради (вул. Центральна, 83, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37633);

до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 108443,06 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року КНП "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП Гребенюк Д.В., в якому просить стягнути 108443,06 грн, які складаються з:

- 35095,05 грн основного боргу та 801,91 грн пені за договором № 25 від 23.06.2016 оренди об`єкту розташованого за адресою вул. Гоголя, 172;

- 72546,10 грн основного боргу за договором 25/1 від 23.05.2016 про відшкодування витрат Миргородської ЦРЛ на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі № 917/1555/19 (суддя Безрук Т.М.) позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з порушення правил об`єднання позовних вимог, оскільки позивачем в позовній заяві об`єднано позовні вимоги, які не є спільними та виникли з різних підстав (з різних договорів).

Позивач - КНП "Миргородська центральна районна лікарня" 18.09.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі, направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про залишення без руху апеляційної скарги позивача, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути оригінали або належним чином засвідчені копії документа встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (поштовий касовий чек, поштова розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного поштового реєстру), а також опису вкладення до зазначеного листа.

Скаржник - КНП "Миргородська центральна районна лікарня" в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги в якості доказу про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу надав лише опис вкладення до поштового відправлення від 18.09.2019, та не надав поштової квитанції, яка б підтверджувала надсилання зазначеного поштового відправлення на адресу відповідача - ФОП Гребенюк Д.В.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції, яка б підтверджувала надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача - ФОП Гребенюк Д.В.

Якщо скаржником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача - КНП "Миргородська центральна районна лікарня" залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції, яка б підтверджувала надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача - ФОП Гребенюк Д.В.

Зауважити скаржнику, що у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, необхідно того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна