ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5291/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/5291/19 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР"

до відповідача 2) Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED

до відповідача 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ"

до відповідача 4) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР", Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ" та Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення та дії відповідачів щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" є протиправними і підлягають скасуванню.

Господарський суд міста Києва залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 своєю ухвалою від 25.06.2019 (повний текст складено - 01.07.2019.).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 31.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 910/5291/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/5291/19 залишив без руху, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 27.08.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп., надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу учасників справи апеляційної скарги з додатками шляхом подання відповідної заяви та для вирішення питання про належне представництво Комлика В. В . , зобов`язати апелянта надати суду апеляційної інстанції належно оформлений ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з повернення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 27.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до Північного апеляційного господарського суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Ухвала Північного апеляційний господарський суд від 27.08.2019 направлялась на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), дана адреса вказана в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, колегії суддів за інформацією, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", стало відомо, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 03.09.2019 та оприлюднено 04.09.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83977974), тобто, з 04.09.2019 апелянт мав можливість ознайомитись з повним текстом ухвали та вчасно усунути недоліки.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ "Укрпошта"), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 03.10.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.08.2019.

Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/5291/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/5291/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич