ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1096/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи №916/1096/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, а/с 4778, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 24 від 13.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариства Комерційний банк Приватбанк.

04.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 916/1096/18 за позовом Національного банку України до ТОВ Приватофис, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ Приватбанк до набрання законної сили рішення у справі № 910/7913/18 за позовом ТОВ Приватофис до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між ТОВ Приватофис та НБУ, якими забезпечувалось виконання зобов`язання ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2018 року провадження у справі № 916/1096/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/7913/18. Зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 910/7913/18.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року про зупинення провадження у справі.

15.05.2019р. за вх.№1375/19 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій заявлено позовну вимогу про визнання відсутнім у НБУ право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним Комерційний банк Приватбанк.

Листом від 20.05.2019р., Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН було повідомлено, що заява за вх.№1375/19 від 15.05.2019р. буде розглянута після повернення справи №916/1096/18 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року у справі № 916/1096/18.

19.06.2019р. справа № 916/1096/18 повернута до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЙЛОН, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 916/1096/18 за позовом Національного банку України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватофис, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто на підставі ст. 180 ГПК України.

18.06.2019 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного Господарського суду про необхідність надсилання справи № 916/1096/18 до суду апеляційної інстанції з метою її подальшого скерування до суду касаційної інстанції у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на ухвалу південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2019р. провадження у справі № 916/1096/18 було зупинено до розгляду судом касаційної інстанції скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2019 року у справі № 916/1096/16 разом з доданими до скарги матеріалами було повернути скаржникові без розгляду.

13.09.2019р. справа № 916/1096/18 повернута до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 17.09.2019р. провадження у справі № 916/1096/18 було поновлено та призначено підготовче засідання на 07.10.2019р. об 11:00.

24.09.2019 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного Господарського суду про необхідність надсилання справи № 916/1096/18 до суду апеляційної інстанції з метою її подальшого скерування до суду касаційної інстанції у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №916/1096/18 до розгляду судом касаційної інстанції скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1096/18 зупинити до розгляду судом касаційної інстанції скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна