УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/8271/19

За позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Енергодарська міська рада

2) фізична особа - підприємець Лапошин Геннадій Олексійович

про визнання незаконною бездіяльність та спонукання прийняти рішення

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача - Шевченко Т.В.(за довіреністю)

від відповідача, Завгородня К.М. (за довіреністю)

від третіх осіб-1,2 - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просило суд:

- визнати незаконною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації з розгляду заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про припинення права постійного користування земельними ділянками, утвореними в результаті поділу земельної ділянки державної форми власності кадастровий номер :02:010:0022, площею 0,7442 га, за кадастровими номерами: :02:101:0055 ( Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Скіфська, 12 , площею 0,4912 га), :02:101:0056 (Запорізька обл ., м. Енергодар, вул. Скіфська, 12 , площею 0,0230 га);

- зобов`язати Запорізьку обласну державну адміністрацію прийняти рішення про припинення державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" права постійного користування вищевказаними земельними ділянками.

За твердженням позивача, він звернувся до відповідача з метою припинення права постійного користування земельними ділянками, які не використовуються в господарській діяльності відокремленого підрозділу та на яких відсутні об`єкти нерухомого майна державного підприємства, натомість, наявна бездіяльність відповідача з прийняття відповідного рішення, яка порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.08.2019 у порядку загального позовного провадження.

29.07.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд відмовити у позові, а також заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Енергодарської міської ради та фізичної особи - підприємця Лапошина Г.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 відкладено підготовче засідання на 27.08.2019. Задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Енергодарську міську раду та фізичну особу - підприємця Лапошина Геннадія Олексійовича.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 27.08.2019 у режимі відеоконференції.

13.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 судом відмовлено Запорізькій обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/8271/19, призначеному на 27.08.2019 о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

20.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло повідомлення по справі.

27.08.19 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 викликано Запорізьку обласну державну адміністрацію, Енергодарську міську раду та фізичну особу - підприємця Лапошина Геннадія Олексійовича у підготовче засідання на 26.09.2019.

03.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі, в яких представник просить розглянути справу без його участі та покладається на розсуд суду стосовно заявлених позовних вимог.

18.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач повідомив про допущення технічної помилки при зазначенні по тексту позовної заяви кадастрових номерів земельних ділянок та виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації з розгляду заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про припинення права постійного користування земельними ділянками, утвореними в результаті поділу земельної ділянки державної форми власності кадастровий номер :02:010:0022 площею 0,7442 га, за кадастровими номерами: :02:010:0055 ( Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Скіфська, 12 , площею 0,4912 га), :02:010:0056 (Запорізька обл ., м. Енергодар, вул. Скіфська, 12 , площею 0,0230 га);

- зобов`язати Запорізьку обласну державну адміністрацію припинити державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» право постійного користування: - земельною ділянкою за кадастровим номером :02:010:0055 ( Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Скіфська, 12, площею 0,4912 га), :02:010:0056 (Запорізька обл ., м. Енергодар, вул. Скіфська, 12, площею 0,0230 га).

У судове засідання, призначене на 26.09.2019, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача у судове засідання з`явились, надали усні пояснення, вважали за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмету позову, представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.10.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова