номер провадження справи 33/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 908/1170/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біол" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21)

про виключення зі складу засновників,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.05.2019 р.) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" (). Позов обґрунтований ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 р., ст.ст. 6, 15, 16, 529, 626, 629 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1170/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 закрито провадження у справі № 908/1170/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також, судом ухвалено видати ухвалу на повернення із державного бюджету України ОСОБА_1 суми 960 грн. 50 коп. судового збору сплаченого за квитанцією № 1-3378К від 07.05.2019.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, при звернення з даним позовом до суду, позивачем, квитанцією № 1-3378К від 07.05.2019, було сплачено суму 1921,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (960,50 грн.), сплаченого при поданні позову за квитанцією № 1-3378К від 07.05.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що судовий збір в сумі 960,50 грн. сплачений за квитанцією № 1-3378К від 07.05.2019, підлягає поверненню позивачу ( ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області).

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого за квитанцією № 1-3378К від 07.05.2019.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору сплаченого за квитанцією № 1-3378К від 07.05.2019.

Оригінал квитанції № 1-3378К від 07.05.2019 знаходиться в матеріалах справи № 908/1170/19 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 01.10.2019.

Суддя М.В. Мірошниченко