УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/8763/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІ МАКС ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не прибув ;

від відповідача: Каракоця О. Р. (за довіреністю) ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІ МАКС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов`язання відповідача зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не знімає арешт з рахунків позивача хоча підстави для продовження арешту відпали, ухвала суду про накладення арешту скасована.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

29.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 08.08.2019 по справі № 910/8763/19 судом оголошено перерву на 05.09.2019

23.08.2019 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив у якому заперечував проти доводів відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/8763/19 до судового розгляду по суті на 01.10.2019.

У судове засідання 01.10.2019 прибув представник відповідача. Позивач у судове засідання не прибув, представників не направив, проте 30.09.2019 через відділ діловодства суду подав заяву про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для надання часу для мирного врегулювання спору між позивачем та відповідачем.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в розгляді по суті справи № 910/8763/19 до 08.10.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Явку представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. І. Ягічева