УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/12302/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтертехновєс» про розгляд справи №910/12302/19 в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтертехновєс» про стягнення 206580 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що між сторонами було укладено Договір поставки та монтажу «Автомобільних електронних ваг» №69 на виконання умов якого, позивачем було перераховано на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 230580 грн, проте відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань з поставки оплаченої позивачем продукції та введення її в експлуатацію та в повному обсязі не повернув суму попередньої оплати за договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 206580 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12302/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2019, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.10.2019 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 13.10.2019. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 08.10.2019.

24.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що остання подана в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається на складність справи та необхідність подання додаткових доказів, а також на необхідність виклику свідків для надання ними додаткових пояснень з приводу спірних правовідносин. Проте відповідачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, зокрема, не обґрунтовано необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин. Викладені відповідачем заперечення по своїй суті зводяться до заперечень проти заявлених позовних вимог.,

Крім того, суд зазначає, що положеннями ст.250 ГПК України зокрема передбачено, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка. Таким чином, приписи вказаної статті кодексу не забороняють стороні долучити до матеріалів справи письмові заяви свідків, які будуть дослідженні судом.

Також, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права подати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних пояснень та відзиву у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин, а також враховуючи ненадання відповідачем доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтертехновєс». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтертехновєс» про розгляд справи а порядку загального позовного провадження у справі №910/12302/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.09.2019

Суддя Я.В. Маринченко