ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 920/923/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/923/18

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Куземин-Агро»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 15.01.2019 (повний текст рішення складено 18.01.2019)

у справі №920/923/18 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Інтерагростандарт»

до Приватного підприємства «Куземин-Агро»

про стягнення 1 897 044, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №920/923/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Куземин-Агро» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2019, у розгляді якої оголошено перерву до 15.10.2019.

30.09.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт») надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого останній просить доручити Господарському суду Сумської області.

У зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019, для вирішення питання стосовно процесуальних дій щодо щодо клопотання у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2019 в режимі відеоконференції по справі №920/923/18, оскільки з відомостей, які містяться в онлайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", вбачається, що зали, спеціально обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області, вже заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 15.10.2019 в режимі відеоконференції по справі №920/923/18 не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна