25 вересня 2019 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД"
про визнання недійсним договору та повернення майна з чужого незаконного володіння,
Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.
02.09.2019 (згідно з реєстраційним штампом ВС) Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Однак, в порушення вказівок, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2018, Київський апеляційний господарський суд знову без будь-якої належної аргументації з боку позивача, поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження у справі, розглянув справу по суті, і постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу позивача задовольнив, рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 скасував та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2016 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення від 30.12.2013 року, укладеного між відповідачами у справі, та повернення майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14396/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" 10.11.2016 (згідно відтиску календарного штемпелю відділення поштового зв`язку) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14396/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" залишено без розгляду на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у даній справі залишено без змін.

19.07.2017 (згідно відтиску календарного штемпелю відділення поштового зв`язку) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 оскаржуване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення від 30.12.2013, укладений між ПрАТ "Позняки-Жил-Буд" і ТОВ "Фартал ЛТД". Постановлено витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "Фартал ЛТД" нежитлове приміщення №1-1 загальною площею 269,5 м кв., розташоване на 19 горищному поверсі, секція 3, за адресою: вул. Срібнокільська, 14а у м. Києві, та передати його співвласникам багатоквартирного будинку в особі ОСББ "Срібне коло". Здійснено розподіл судових витрат.

Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою скасування оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 стало порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права, зокрема, судом не було наведено підстав, за яких він дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що є порушенням принципу правової визначеності та суперечить вимогам статті 6 Конвенції.

За результатами нового розгляду справи в апеляційній інстанції постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 скасовано. Позовні вимоги ОСББ "Срібне коло" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1-1 загальною площею 269,5 м кв., розташованого на 19 горищному поверсі, секція 3, за адресою: вул. Срібнокільська, 14а у м. Києві, укладений 30.12.2013 між ПрАТ "Позняки-Жил-Буд" і ТОВ "Фартал ЛТД". Витребувано із чужого незаконного володіння ТОВ "Фартал ЛТД" нежитлове приміщення № 1-1 загальною площею 269,5 м кв., розташоване на 19 горищному поверсі, секція 3, за адресою вул. Срібнокільська, 14а у м. Києві, та передано його співвласникам багатоквартирного будинку в особі ОСББ "Срібне коло". Накладено заборону на відчуження зазначеного приміщення.

Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2018, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 910/14396/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Скасовуючи судове рішення та направляючи справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду Верховний Суд вказав на недотримання апеляційною інстанцією норм процесуального права та невиконання вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 04.05.2018.

Зокрема, касаційний господарський суд зауважив, що судом не було наведено підстав та мотивів, за яких він дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 справу № 910/14396/16 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом, апеляційну скаргу б/н від 17.07.2017 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16 (вх. ПАГС №09.1-04.1/17/18 від 09.10.2018) залишено без руху на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14396/16 на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що в даній справі повторна апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском процесуального строку, визначеного законом, більш як на 10 місяців, без обґрунтування поважності пропуску строку, про що зазначено в постанові касаційної інстанції від 14.05.2018, що стало підставою скасування постанов апеляційної інстанції з направленням справи на повторний апеляційний розгляд для з`ясування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, що набуло законної сили.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що позивачем подано апеляційну скаргу після спливу більше 10 місяців від дня складення повного тексту оскаржуваного рішення, при цьому, апелянтом не наведено переконливих обставин неможливості в розумні інтервалу часу своєчасно подати апеляційну скаргу та не надано на їх підтвердження відповідних доказів, які б підтверджували існування обставин, що перешкоджали ОСББ "Срібне коло" подати апеляційну скаргу у встановлений законом 10-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення (у відповідності до норм ГПК України в редакції чинній на день звернення з апеляційною скаргою).

З урахуванням викладеного, Північний апеляційний господарський суд вказав, що не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, а відтак клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14396/16 задоволенню не підлягає.

13.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2019 (судді: Кушнір І.В., Мачульський Г.М., Краснов Є.В.) касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16 залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16 залишено без змін.

З викладеного вбачається, що постановами Верховного Суду від 04.05.2018 та від 04.09.2018 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" було задоволено частково, постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та від 12.07.2018 у справі № 910/14396/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду з підстав порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14396/16 на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2019 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16 залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16 залишено без змін.

При цьому, у зв`язку з тим, що суд відмовив у задоволенні касаційної скарги та залишив без змін раніше ухвалене судове рішення, касаційний суд поклав на скаржника (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло") витрати зі сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання касаційної скарги від 21.11.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі №910/14396/16 Приватним акціонерним товариством "Позняки-Жил-Буд" було сплачено 25667,00 грн. (платіжне дорученням №2560 від 10.11.2017), за подання касаційної скарги від 31.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у даній справі - 42779,00 грн. (платіжне доручення №2296 від 25.07.2018).

Питання розподілу саме вказаних судових витрат при розгляді справи не вирішувалося.

Відповідач-2 звертався до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду із заявами про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14396/16 щодо розподілу судових витрат за подання касаційних скарг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 в задоволенні заяви №275 від 03.05.2019 про ухвалення додаткового рішення Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" відмовлено. Суд першої інстанції дійшов висновку, що вирішення даного питання належить до повноважень Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 відмовлено в прийнятті додаткового судового рішення у справі №910/14396/16 за заявою №388 від 24.05.2019 Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" про розподіл судових витрат. Суд апеляційної інстанції вказав, що відсутні правові підстави як для вирішення питання відшкодування відповідачу-1 за рахунок іншої сторони судового збору на стадії відмови у відкритті апеляційного провадження, так і для ухвалення додаткової ухвали в порядку ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки постановами Верховного Суду від 04.05.2018 та від 04.09.2018 касаційні скарги ПАТ "Позняки-Жил-Буд" було задоволено частково, постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та від 12.07.2018 у справі №910/14396/16 було скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, що свідчить про обґрунтованість вказаних касаційних скарг, і в кінцевому підсумку залишилося в силі судове рішення, прийняте по суті позову саме на користь ПАТ "Позняки-Жил-Буд", з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на користь Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" підлягають стягненню кошти на відшкодування сплати судового збору за подання касаційної скарги від 21.11.2017 у справі № 910/14396/16 у сумі 25667,00 грн. (платіжне доручення № 2560 від 10.11.2017) та судового збору за подання касаційної скарги від 31.07.2018 у справі № 910/14396/16 у сумі 42779,00 грн. (платіжне доручення № 2296 від 25.07.2018).

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України:

"Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції."

Керуючись статтями 244, 317 ГПК України, Верховний Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" (, місцезнаходження: вул. Срібнокільська, буд.14-А, м. Київ, 02095) на користь Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" (, місцезнаходження вул. А. Ахматової, буд.3, м. Київ, 02068, п/р № 0402 в AT "УКРБУДІНВЕСТБАНК", м. Київ, МФО 380377) кошти на відшкодування сплати судового збору за подання касаційної скарги від 21.11.2017 у справі № 910/14396/16 у сумі 25667,00 грн. (платіжне доручення № 2560 від 10.11.2017) та судового збору за подання касаційної скарги від 31.07.2018 у справі № 910/14396/16 у сумі 42779,00 грн. (платіжне доручення № 2296 від 25.07.2018).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський