ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019м. ДніпроСправа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області

Представники:

від боржника: представник Снітько Е.В.

розпорядник майна Штельманчук М.С. посв. № 194 від 28.02.13р.

від АТ "ВТБ Банк" представник Дарчук Д.В. дов. № 79 від 10.07.19р.

вільний слухач ОСОБА_1

від ГУ ДСУ з НС у Дніпропетровській області представник Редькіна Є.В. дов. № 2/14-19 від 02.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.09.19р. клопотання ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" № 10-01/731 від 02.09.19р. про залучення учасниками у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам,нську міську раду Дніпропетровської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області прийнято до розгляду. Заяву розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. № 01-34/22-09 від 12.09.19р. про припинення повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" задоволено. Припинені повноваження розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. Розпорядником майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610). Кандидатуру арбітражного керуючого Черненченко Д.А. - відхилено. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М .С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ". Зобов`язано арбітражного керуючого Сокола О.Ю., відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 10-ти денний строк передати розпоряднику майна арбітражного керуючого Штельманчуку М.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. провести розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" у відповідності до вимог Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відкладено попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 26.09.2019р. о 09:50год.

25.09.19р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/56-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "ВТБ Банк" документів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

25.09.19р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/55-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "Златобанк" документів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

26.09.19р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/57-09 від 25.09.19р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 1 місяць. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В засіданні 26.09.19р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

В судовому засіданні 26.09.19р. розглянувши клопотання ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" № 10-01/731 від 02.09.19р. про залучення учасниками у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам,нську міську раду Дніпропетровської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Представник боржника в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до ч.5 ст.85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при розгляді справи про банкрутство особливо небезпечного суб`єкта підприємницької діяльності учасниками провадження у справі про банкрутство крім відповідного органу місцевого самоврядування визнаються також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого належить сфера діяльності боржника, та за необхідності державний орган з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, з питань геології та використання надр.

Постановою КМУ № 339 від 15.05.2013 року «Про реалізацію статті 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» затверджено Порядок задоволення вимог кредиторів особливо небезпечного суб`єкта підприємницької діяльності - боржника щодо відшкодування витрат на здійснення заходів із запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров`ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу та перелік особливо небезпечних суб`єктів підприємницької діяльності - боржників, припинення діяльності яких потребує здійснення спеціальних заходів із запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров`ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Згідно Переліку особливо небезпечних суб`єктів підприємницької діяльності - боржників, припинення діяльності яких потребує здійснення спеціальних заходів із запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров`ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу, затвердженого постановою КМУ № 339 від 15.05.2013 року в хімічній галузі, зокрема, відносяться: підприємства з виробництва вибухових речовин та продуктів на їх основі (склади вибухових речовин, відходів виробництва вибухових речовин, продуктів і напівпродуктів вибухових речовин), підприємства з виробництва неорганічних продуктів хімічних технологій: хлору, хлорнеорганічних продуктів (склади хлору, ртуті, сховища та накопичувачі системи очищення стічних вод), кальцинованої соди (накопичувачі дистиляційної рідини, склади аміаку), аміаку, азотної кислоти, аміачної селітри, сірчаної кислоти, мінеральних добрив тощо (склади відходів виробництва, сховища аміаку, мінеральних кислот, системи очищення виробничої каналізації, накопичувачі, відпрацьовані каталізатори), підприємства, оснащені транспортними трубопровідними системами аміаку, підприємства з виробництва галоїдо-органічних продуктів, фосфорорганічних і металоорганічних речовин (склади хлору, фосгену, тетраетилсвинцю тощо, накопичувачі відходів), підприємства з виробництва продуктів органічного синтезу, синтетичних барвників (склади сировини, вибухопожежонебезпечних напівпродуктів, накопичувачі відходів, очисні споруди), підприємства з виробництва хімічних волокон (склади сірковуглецю, кислот, накопичувачі системи водопідготовки та водоочистки), підприємства з виробництва лакофарбової продукції (склади вибухопожежонебезпечних продуктів синтезу та розчинників), підприємства з виробництва олії методом екстракції (склади легкозаймистих розчинників, шроту, газгольдерів водню), підприємства, де застосовуються аміачно-холодильні установки, підприємства (об`єкти), де застосовується або зберігається хлор».

Основним видом діяльності боржника є виробництво добрив і азотних сполук (Код КВЕД 20.15).

Також представник боржника зазначив, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію об`єкта (об`єктів) підвищеної небезпеки, №12.62/1 виданого 22 березня 2011 року територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області, ПАТ «ДЗМД» було зареєстровано як об`єкт підвищеної небезпеки.

ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" 25.06.2013 року внесено до Державного реєстру потенційно небезпечних об`єктів, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію потенційно небезпечного об`єкта.

Таким чином, слід прийти до висновку, що оскільки ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" є особливо небезпечним суб`єктом підприємницької діяльності, то учасником провадження у справі №904/9932/16 про банкрутство необхідно визначити крім відповідного органу місцевого самоврядування (Кам`янську міську раду), також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого належить сфера діяльності боржника та державний орган з питань надзвичайних ситуацій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 459, міністерство економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку) є центральним органом виконавчої влади та головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує, у тому числі: формування та реалізацію державної політики економічного, соціального розвитку і торгівлі, державної промислової політики, державної політики у сфері технічного регулювання, розвитку підприємництва, нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Основними завданнями Мінекономрозвитку є забезпечення формування та реалізація державної промислової політики.

Отже, Мінекономрозвитку є центральним органом виконавчої влади, до компетенції якого належить сфера діяльності банкрута та, відповідно до ч. 5 ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначений центральний орган виконавчої влади повинен бути учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

А тому, представник боржника просить суд залучити учасниками провадження у справі №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», (як особливо небезпечного суб`єкта підприємницької діяльності): Кам`янську міську раду Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2; ); Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2; ), Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; ).

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечували проти клопотання боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при розгляді справи про банкрутство особливо небезпечного суб`єкта підприємницької діяльності учасниками провадження у справі про банкрутство крім відповідного органу місцевого самоврядування визнаються також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого належить сфера діяльності боржника, та за необхідності державний орган з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, з питань геології та використання надр.

Відповідно до наданої представником боржника інформації та документів, господарським судом встановлено, що ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" відноситься до особливо небезпечних суб`єктів підприємницької діяльності.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" № 10-01/731 від 02.09.19р. про залучення учасниками у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам,нську міську раду Дніпропетровської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Залучити учасником провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам`янську міську раду Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2; ).

Залучити учасником провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; ).

Стосовно залучення учасником провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2; ), господарський суд залишає без задоволення, оскільки відповідно до пояснень представника боржника, господарським судом встановлено, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України не є органом управління ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", а отже, господарський суд не вбачає правових підстав для залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Розглянувши в судовому засіданні 26.09.19р. клопотання розпорядника майна № 01-34/56-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "ВТБ Банк" документів та клопотання розпорядника майна № 01-34/55-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "Златобанк" документів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування у ПАТ "ВТБ Банк" документів розпорядник майна зазначив наступне, що на адресу розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ"надійшла заява ПАТ "ВТБ БАНК" (далі - "Заявник", "Кредитор") з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника, які виникли на підставі Кредитного договору №13ВД від 24.05.2011 (прострочена заборгованість по кредиту, поточна заборгованість по сплаті процентів, прострочена заборгованість по сплаті процентів, поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту, поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів, 3% річних, судовий збір). За результатами розгляду даної заяви, конкурсні грошові вимоги Кредитора були визнані розпорядником майна боржника.

Але, у жовтні 2017 року від ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на адресу розпорядника майна надійшов лист вих. №10-01/936 від 06.10.2017, відповідно до якого боржник повідомив, що ТОВ "ФОСФАТ" (майновий поручитель ПАТ "ДЗМД" по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011) в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "ДЗМД" по Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011 було: 14.09.2017 сплачено 27246,41 дол. США (710576,65 грн. по курсу на 14.09.2017 (26,079643 грн. за 1 дол. США); 07.08.2017 згідно актів державного виконавця №51353183/5 та №51353183/5-1 на СЕТАМ через електронні торги було реалізовано предмет іпотеки (нерухоме майно), що належало ТОВ "ФОСФАТ" (компресорна станція, розташована в м. Дніпродзержинську по пр. Аношкіна, 179-Б/800 за 196402,00 грн. та парова котельня, розташована в м. Дніпродзержинську по пр. Аношкіна, 179-Б/870 за 616099,00 грн.) на виконання рішення ГСДО від 29.03.2016 у справі №904/1202/15 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом реалізації з прилюдних торгів.

При цьому, відповідно до п.2.8 Кредитному договору №13ВД від 24.05.2011: погашення боргових зобов`язань Позичальника здійснюється в наступній черговості: прострочені проценти за користування Кредитом та комісійні винагороди (за їх наявності); строкові проценти за користування Кредитом та комісійні винагороди (за їх наявності); прострочена Заборгованість за Кредитом; строкова Заборгованість за Кредитом; витрати Банку, пов`язані з одержанням виконання за Борговими зобов`язаннями та зверненням стягнення на Заставне майно; пеня за прострочення процентів та комісійних винагород (за їх наявності); пеня за прострочення повернення Кредиту (за їх наявності); передбачені цим Договором штрафи (за їх наявності).

З метою об`єктивного розгляду кредиторських вимог, заявлених ПАТ "ВТБ БАНК" до боржника, 24.09.2019р. розпорядником майна на адресу кредитора було направлено Повідомлення-запит вих. № 01-34/52-09 від 24.09.2019р. яким у кредитора було запрошено інформацію щодо погашення заборгованості, а саме: в погашення яких сум та якого виду заборгованості (конкурсної/поточної) були зараховані вищенаведені платежі; чи змінилась сума конкурсних вимог ПАТ "ВТБ БАНК" до ПАТ "ДЗМД" у зв`язку з проведенням вищенаведених платежів.

Але, на даний час ПАТ "ВТБ БАНК" витребувану розпорядником інформацію не надана, що унеможливлює об`єктивно розглянути грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк", а тому розпорядник майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" просить суд витребувати у ПАТ "ВТБ БАНК" інформацію з підтверджуючими документами, а саме: в погашення яких сум та якого виду заборгованості (конкурсної/поточної) були зараховані вищенаведені платежі; чи змінилась сума конкурсних вимог ПАТ «ВТБ БАНК» до ПАТ «ДЗМД» у зв`язку з проведенням вищенаведених платежів.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування у ПАТ "Златобанк" документів розпорядник майна зазначив наступне, що на адресу розпорядника майна ПАТ «ДЗМД» надійшла заява ПАТ «ЗЛАТОБАНК» (далі - «Заявник», «Кредитор») вих.№1624 від 24.05.2017р., відповідно до якої заявник просить визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 860 837 803,87 грн.

Вищенаведена заява була розглянута розпорядником майна боржника, за результатами розгляду було складено відповідне повідомлення про розгляд грошових вимог вих.№01-34/10-06 від 01.06.2017 (з урахуванням уточнень вих.№01-34/55-01 від 30.01.2018).

24.09.2019р. розпорядником майна на адресу кредитора було направлено доповнення (вих. № 01-34/51-09 від 24.09.2019р.) до уточнення до повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.06.2017 № 01-34/10-06 якими кредитора було повідомлено, що за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами ПАТ «ЗЛАТОБАНК» вих. №1624 від 24.05.2017 до ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заявлені грошові вимоги визнані не були оскільки, заява Кредитора в порушення ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» була підписана особою, яка не мала відповідних повноважень. В той же час, кредитора було повідомлено, що у разі дотримання ним ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявлені до боржника грошові вимоги ПАТ «ЗЛАТОБАНК» були б відхилені у загальному розмірі 235 089 261,01 грн. (розраховані після ухвалення рішення суду та за збільшеним курсом НБУ), та визнані у загальному розмірі - 625 748 542,82 грн. та судовий збір у суму 3200,00 грн., в т.ч.: 8 574 000,00 грн. - забезпечені заставою (позачергово у разі надання первинних документів); 545 585 523,75 грн. - основний борг, відсотки по процентам, 3 відсотки річних (4 черга); 80 163 019,07 грн. - пеня та штраф (6 черга); 3200,00 грн. - судовий збір (1 черга).

Також, розпорядником майна боржника було отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54628701, за результатами аналізу інформації з отриманих витягів, було встановлено, що забезпеченими кредиторами у справі є ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 327 452 419,48 грн. Також було виявлено інформацію щодо перебування в заставі ПАТ «ЗЛАТОБАНК» відповідно до Договору застави майнових прав №247/12KLMV/S-3 від 29.08.2014 (право вимоги/одержання) грошові вимоги в сумі 8 574 000,00 грн. за Договором банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014 укладеного між Заставодержателем (як банком) та Заставодавцем (як вкладником)) у сумі 8 574 000,00 грн., при цьому фактичну наявність грошових коштів на рахунку не було підтверджено/встановлено, у зв`язку з чим до Заявника було направлено запит щодо надання документів підтверджуючих фактичну наявність майна що перебуває в заставі (Договір застави майнових прав №247/12KLMV/S-3 від 29.08.2014; Договір банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014; Довідка про наявність та розмір грошових коштів на відповідному рахунку ПАТ «ЗЛАТОБАНК»).

У зв`язку із відсутністю на даний час у розпорядника майна первинних документів, які підтверджують фактичну наявність майна боржника (грошових коштів за договором вкладу), що у свою чергу підтверджувало правомірність віднесення вимог ПАТ «ЗЛАТОБАНК» у розмірі 8574000,00 грн. до забезпечених заставою майна боржника, розпорядником майна (лист від 24.09.2019р. № 01-34/51-09, у кредитора ПАТ «ЗЛАТОБАНК» були витребувані наступні первинні документи: договір застави майнових прав №247/12KLMV/S-3 від 29.08.2014; договір банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014; довідка про наявність грошових коштів на відповідному рахунку ПАТ «ЗЛАТОБАНК», але на даний час розпорядником майна відповіді не отримано.

Таким чином, відсутність у розпорядника майна необхідних документів унеможливлює повний та всебічний розгляд грошових вимог кредитора ПАТ «ЗЛАТОБАНК» до боржника, а тому, розпорядник майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" просить суд витребувати у ПАТ «ЗЛАТОБАНК» належним чином завірені копії наступних документів: договір застави майнових прав №247/12KLMV/S-3 від 29.08.2014 укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ"; Договір банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014 укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ"; Довідку про наявність грошових коштів у розмірі 8 574 000,00 грн. які обліковуються на рахунку ПАТ «ЗЛАТОБАНК» відкритому на підставі Договору банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна № 01-34/56-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "ВТБ Банк" документів задовольнити частково.

Клопотання розпорядника майна № 01-34/55-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "Златобанк" документів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "ВТБ Банк" в 10-ти денний строк відомості пов`язані з погашенням за рахунок продажу нерухомого майна майнового поручителя ТОВ"Фосфат" () за іпотечним договором від 24.05.2011р. заборгованості ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) за кредитним договором від 24.05.2011р., що пов`язано з заявленими грошовими вимогами ПАТ "ВТБ Банк" до ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" ().

Витребувати у ПАТ "Златобанк" в 10-ти денний строк належним чином завірені копії наступних документів: договір застави майнових прав №247/12KLMV/S-3 від 29.08.2014 укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (); договір банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014 укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (); довідку про наявність грошових коштів у розмірі 8 574 000,00 грн. які обліковуються на рахунку ПАТ «ЗЛАТОБАНК» відкритому на підставі Договору банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна № 01-34/57-09 від 25.09.19р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 1 місяць, господарським судом встановлено наступне.

Як пояснив у судовому засіданні розпорядника майна, що 12.09.2019 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження розпорядника майна ПАТ «ДЗМД» арбітражного керуючого Сокола О.Ю., розпорядником майна призначено Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

На даний час грошові вимоги до боржника від ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ «Златобанк» не розглянуті, розгляд призначено на 26.09.2019р. в попередньому засіданні.

У зв`язку з чим судом на даний час не затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, що в свою чергу перешкоджає скликанню загальних зборів кредиторів та обрання членів комітету кредиторів, та унеможливлює подальше обговорення та вирішення питання щодо наступної оптимальної процедури відносно ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (санація/ліквідація/мирова угода).

Крім того, розпорядник майна зазначив, що розпорядник майна зобов`язаний виконувати і інші обов`язки передбачені Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які на даний не були виконані у зв`язку із тривалим зупиненням провадження у справі про банкрутство з різних підстав впродовж майже 400 днів, що у свою чергу обумовлює необхідність продовження повноважень розпорядника майна боржника та процедури розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували щодо продовження строку розпорядження майном.

Отже, враховуючи вищенаведене та для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна № 01-34/57-09 від 25.09.19р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 1 місяць задвольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 1 місяць.

Щодо попереднього засідання суду та розгляду грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк", для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 10.10.2019р. о 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" № 10-01/731 від 02.09.19р. про залучення учасниками у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам,нську міську раду Дніпропетровської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Залучити учасником провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам`янську міську раду Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2; ).

Залучити учасником провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; ).

Клопотання розпорядника майна № 01-34/56-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "ВТБ Банк" документів задовольнити частково.

Клопотання розпорядника майна № 01-34/55-09 від 25.09.19р. про витребування у ПАТ "Златобанк" документів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "ВТБ Банк" в 10-ти денний строк відомості пов`язані з погашенням за рахунок продажу нерухомого майна майнового поручителя ТОВ"Фосфат" () за іпотечним договором від 24.05.2011р. заборгованості ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) за кредитним договором від 24.05.2011р., що пов`язано з заявленими грошовими вимогами ПАТ "ВТБ Банк" до ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" ().

Витребувати у ПАТ "Златобанк" в 10-ти денний строк належним чином завірені копії наступних документів: договір застави майнових прав №247/12KLMV/S-3 від 29.08.2014 укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (); договір банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014 укладений між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (); довідку про наявність грошових коштів у розмірі 8 574 000,00 грн. які обліковуються на рахунку ПАТ «ЗЛАТОБАНК» відкритому на підставі Договору банківського вкладу №67/1/2 від 07.08.2014р.

Клопотання розпорядника майна № 01-34/57-09 від 25.09.19р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 1 місяць задвольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 1 місяць.

Відкласти попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 10.10.2019р. о 09:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Розпорядника майна - надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк", реєстр вимог кредиторів, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання докази повідомлення надати суду.

ПАТ "Златобанк" та ПАТ "ВТБ Банк" - надати суду всі документи витребувані попередніми ухвалами госопдарського суду.

Розпорядника майна - здійснити переклад англійською мовою ухвали господарського суду від 26.09.19р., який направити на адресу Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), повідомити належним чином Компанію "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC") про відкладення попереднього засідання, докази направлення надати суду.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 26.09.2019р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, ПАТ "ЕКО-АЗОТ", ОСОБА_3 , ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС", Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ", ТОВ "ФІНАНС-КОМЕРЦ", СТОВ "Зернова компанія "Хорс", ПАТ "ЗЛАТОБАНК", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Національному Банку України, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Національному Банку України, ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Кам`янській міській раді Дніпропетровської області.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко