overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3100/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків`янка", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7608,51грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків`янка" наявний борг у сумі 7608,51грн., який виник на підставі письмового договору №7/183 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.11.2007.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 197 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 7800,61 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1803/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до 1. Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія", місто Харків 2. Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор філії комунального підприємства "Добробут" Литвінівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Галина Валентинівна, Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв
про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.09.2019 у справі № 922/1803/19 оголошено перерву до 07 жовтня 2019 року о 15:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 30 вересня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва" та Державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвінівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженську Галину Валентинівну про те, що в судовому засіданні у справі № 922/1803/19 оголошено перерву до "07" жовтня 2019 р. о(об) 15:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1803/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/547/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОТ»

про стягнення 11 362,35 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2019 дана справа перебувала у провадженні судді Соловйова К.В., яким рішенням від 29.08.2019 за результатами розгляду справи стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОТ» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» - 7 656,14 грн заборгованості зі сплати комісії за договором банківського рахунку № 220-103025 від 21.12.2016, 1 365,73 грн пені, 1 845,87 грн інфляційних втрат, 494,61 грн річних та 1921 грн компенсації по сплаті судового збору.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у зв`язку з відпусткою судді Соловйова К.В. у справі 27.09.2019 проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа № 923/598/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ),

до відповідача: Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" (м. Гола Пристань Херсонської області),

про стягнення 29 595,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 24067,15грн. інфляційних втрат, 5528,52грн. річних, 1921грн. компенсації по сплаті судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Соловйова КВ. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для видачі судового наказу. Цим розподілом 30.09.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 923/598/19 до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року по справі № 923/598/19.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 30.09.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р.Справа № 924/702/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Урожай 2000"

до Красилівської міської ради Хмельницької області, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика Анатолія Мусійовича

про визнання права власності на будівлі та споруди стадіону "Юність", про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсною і скасування державної реєстраційної дії

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Кочергіна В.О.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники учасників процесу: не викликались.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.09.2019р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Кочергіна В.О., суддя Танасюк О.Є.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Кочергіна В.О., суддя Танасюк О.Є.

Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 24 жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 30.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.О. Кочергіна

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31000, м. Красилів, Хмельницька обл., вул. Грушевського, 146); 3 - відповідачу (Красилівська міська рада Хмельницької області, 31000, м. Красилів, Хмельницька обл., площа Незалежності, 2); 4 - відповідачу (Державному реєстратору сектору з питань державної реєстрації Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, 31000, м. Красилів, Хмельницька обл., площа Незалежності, 2); 5 - третій особі (Приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу, 31000, м. Красилів, Хмельницька обл., вул. Булаєнка, 13).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2019 р. Справа № 924/849/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Малоклітнянської сільської ради с.Мала Клітна Красилівський район Хмельницька область
до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промінь" с.Мала Клітна Красилівський район Хмельницька область
про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 59 629,39грн.

Представники сторін:
позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

за участю Грамчук Т.А. прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.19р.

Прокурор в підготовче засідання з`явився.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в підготовче засідання 30.09.19р. не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 9год. 30хв. 15 жовтня 2019 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокурору та позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (31033, вул.Молодіжна 1а с.Мала Клітна Красилівський район, Хмельницька область), 3 - відповідачу (31033 с.Мала Клітна Красилівський район, Хмельницька область), 4 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2019 р. Справа № 924/689/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м. Київ.

до військової частини НОМЕР_1 , с. Цвітоха, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про зобов`язання підписання додаткової угоди до договору №27/1032 від 27.04.2018р. та визнання дійсним акту виконаних робіт

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд зобов`язати відповідача підписати додаткову угоду до договору від 27.04.18 № 27/1032 і визнати дійсним акт виконаних робіт за фактично понесені позивачем витрати в сумі 74 709, 41 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав повідомлення про неможливість явки через відсутність фінансової можливості. Крім того, він надіслав докази оплати судового збору за подану 27.09.19 заяву, що за своїм змістом є зміною предмету позову. Так, у вказаній заяві позивач просить - визнати гарантійне зобов`язання від 21.12.17 № 3315 не виконаним, та стягнути з відповідача сплачені позивачем кошти державній експертній установі у розмірі 74 709, 41 грн. Інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Враховуючи вищевказану норму ГПК, подана заява судом приймається.

Представник відповідача до суду також не з`явився. Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК, він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти подану позивачем заяву про зміну предмету позову.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:40 год. 17.10.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:
1- до справи
2- позивачу (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)
3 - відповідачу (30014, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Цвітоха, вул. Сонячна, 9)
Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 924/802/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" с.Великі Зозулинці Красилівський район Хмельницька область

про стягнення 242 495,22грн. боргу, 15277,20грн. інфляційних нарахувань, 4723,67грн. 3% річних, 21695,02грн. пені

Представники сторін:

позивача: Покотило В.М. адвокат за ордером від 01.07.19р.

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.07.19р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "АЛЬФАГРО" про стягнення із ТОВ "ЛАМПКА АГРО" 242 495,22грн. боргу за отриманий товар відповідно до Договору поставки №БЮ05092018/1 від 05.09.18р., 15277,20грн. інфляційних нарахувань, 4723,67грн. 3% річних, 21695,02грн. пені.

Ухвалою від 05.08.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.19р. Ухвалою від 28.08.19р. підготовче засідання відкладено на 30.09.19р.

Представник позивача в підготовче засідання 30.09.19р. з`явився.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 30.09.19р. не забезпечив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/802/19.

Призначити справу №924/802/19 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 21 жовтня 2019 року. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції доручити господарському суду Вінницької області. В судовому засіданні буде приймати участь представник ТОВ "АЛЬФАГРО".

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (21022 м.Вінниця, вул.Гонти, 31), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 Хмельницька АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Красилівський р АДРЕСА_4 н, с.Великі Зозулинці, вул.Леніна, 10), 4 - Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) . Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р.Справа № 924/337/19

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом приватного підприємства "Експрес", м. Ізяслав Хмельницької області

до приватного підприємства "Врожай Агро-1", с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 198612,46 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача 198612,46 грн. заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.05.2019 року) за договором про надання послуг автотранспортом №ЗП від 26.06.2018 року.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року позовну заяву ПП «Експрес» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами розгляду спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2019 року позовні вимоги ПП "Експрес" задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 15.07.2019 року видано відповідний судовий наказ.

08.08.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПП "Врожай Агро-1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №924/337/19 до господарського суду Хмельницької області.

30.09.2019 року, у зв`язку з закінченням апеляційного перегляду, справа №924/337/19 надійшла до господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 328 ГПК України, згідно яких суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, заяву ПП "Врожай Агро-1" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ПП "Врожай Агро-1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/337/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 , Хмельницька область, м АДРЕСА_2 , вул. Онищука, 59А; адвокату Домбровська І.О. - АДРЕСА_3 кв. 508) - рек. з пов. про вручення; 4,5 - відповідачу (30350, Хмельницька область, Шепетівський район, АДРЕСА_4 Судилків, вул. Гагаріна, 2Є; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 область АДРЕСА_7 район, АДРЕСА_4 Судилків, вул. Гагаріна, 1) - рек. з пов. про вручення