ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

24 вересня 2019 року Справа № 9/218/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

ліквідатора Пляки В.С.

та представників кредиторів:

від кредитора-2 Троян О.С., дов. від 05.06.2019;

від кредитора-6 Безушко В.В., дов. від 03.1.2019;

від інших учасників провадження представники не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 9/218/10, в якій:

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

2) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е,

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а,

4) Ленінський районний центр зайнятості,

54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А,

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

6) Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк,

61050, м. Харків, пр. Московський, 60,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. А.Макарова, 60-В,

банкрут: приватне підприємство Арт-Майстер,

54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 28, кв. 71,

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович,

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 309

суть спору: банкрутство приватного підприємства Арт-Майстер

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1698/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг.

Ухвалою від 02.07.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні, зокрема, заяву публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі Банк) про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у даній справі.

Представники кредиторів-1,3-5, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явилися.

В судовому засіданні з`ясовано, що існує необхідність в ознайомленні представником Банку з відзивом арбітражного керуючого Пляки С.В. від 17.07.2019 № 02-01/77 на заяву Банку та наданні Банку додаткового строку для підготування щодо цього відзиву пояснень або зперечень.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 листопада 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Запропонувати публічному акціонерному товариству УкрСиббанк до 06.11.2019 надати пояснення або заперечення щодо відзиву арбітражного керуючого Пляки С.В. від 17.07.2019 № 02-01/77.

3. Явку ліквідатора та представника публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко