ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2330/19
За позовом Приватного підприємства "ХІМТЕКС-Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА"

про стягнення 17 550,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.19р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" на користь ПП "ХІМТЕКС-Д" 17 550,00 грн. - основного боргу, 240,44 грн. - 3 % річних, 262,65 грн. - індексу інфляції, 1 921,00 грн. - судового збору.

Від представника ТОВ ПП "ХІМТЕКС-Д" - адвоката Пархоменко Ю.С. надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій остання просить хвалити додаткове рішення у даній справі про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасниками справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той же час, ст. 221 ГПК України строк розгляду заяви обмежено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Аналогічні положення містить ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Національним законодавством України передбачено забезпечення права заінтересованих осіб на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника надіслати всім сторонам копії заяви та доданих до неї документів до прийняття заяви до розгляду.

Отже, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача (заявника) належним чином інформувати заінтересованих осіб про подання позову (заяви) до суду, шляхом направлення на його (їх) адресу копії позовної заяви (заяви) з додатками. При цьому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником, скаржником) до прийняття судом будь-якої заяви до розгляду.

З викладеного вбачається, що Відповідач має бути обізнаний про зазначену заяву щоб мати можливість надати свої заперечення на неї.

Однак, у додатках до заяви відсутні докази направлення Відповідачеві поданої заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розподіл судових витрат залишити без руху.

2. Заявнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення заяви про розподіл судових витрат з додатками на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання Заявником вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков