overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 р. Справа №914/851/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Відділ Держгеокадастру у м.Львові, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 914/851/16

За позовом:

- Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу,

- Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів,

До відповідача 1: Львівської міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Парус Девелопмент, м. Київ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство культури України, м.Київ,

- Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів,

- Відділ Держгеокадастру у м.Львові, м.Львів,

- Відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація,

м. Львів,

про визнання недійним ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015 р. № 5302 та від 21.05.2015 р. № 4671 в частині п. 2; визнання недійним договору оренди земельної ділянки,

в підготовче засідання на 23.10.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Відділу Держгеокадастру у м.Львові є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 р. Справа № 914/1381/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Стиль ТМ» (79013, м.Львів, вул.Стрийська, 75/58; ідент.код 38738405)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Вікторія» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 4; ідент.код 39810911)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 112521,54 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Стиль ТМ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Вікторія» грошових коштів у загальній сумі 112521,54грн, а саме:

-боргу у сумі 91271,52грн, що виник у зв`язку з порушення Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості продукції), передбачених умовами Договору №03/07-34 від 03.07.2018;

-пені у сумі 21250,02грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення оплати, починаючи з 18.12.2018 (і до 15.07.2019).

Судом, Ухвалою від 30.07.2019, відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження) та призначено підготовче засідання на 27.09.2019.

25.09.2019 у суд надійшла Заява Позивача про залишення позову без розгляду, - у зв`язку з погашенням Відповідачем заборгованості за Договором №03/7-34 від 03.07.2018.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, факт подання Позивачем Заяви (про залишення позову без розгляду) до початку розгляду справи по суті зумовлює наявність безумовних підстав для задоволення вказаної Заяви та залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про залишення Позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов у справі №914/1381/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.10.2019 № 917/910/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 р., які набрали законної сили 16.05.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.05.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа №914/1458/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фізичну особу-підприємця Артим Андрія Васильовича, який є відповідачем

у справі №914/1458/19

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Артим Андрія Васильовича, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 10817,62 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 09.10.18 р. о 16:25 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.10.2019 № 917/910/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 р., яка набрала законної сили 14.06.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.06.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 Справа № 7/127

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. при секретарі Ісенко М.В., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", 37543, Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Остапівка, ідент. код 30380232

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Трейд АПК", 36039, м.Полтава, вул. Коцюбинського, 8, кв. 3, ідент. код 37863301

про витребування майна

подану в межах справи про банкрутство № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

Представники:

від позивача: ліквідатор Боровик Р.Л.

від відповідача: не з`явилися

від ТОВ "Агротехнічна компанія": Блажкевич С.В., дов. від 28.03.2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.19 на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам надати заяви по суті в строки, зазначені в ухвалі суду від 22.04.2019р.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2019 Справа № 917/1694/19
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 915/1580/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Украгроінжпроект, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34/1,

про: стягнення 354362,24 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, про те що 21.10.2019 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1580/19.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
Господарський суд Рівненської області
"01" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/462/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03 вересня 2019 р., яке набрало чинності 01 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/132/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Я., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за зустрічним позовом Кооперативу "Світанок Голишів"

до Фермерського господарства "Малинове сяйво"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: Жуковський О.В.;

від відповідача: Михайлов В.О..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 01.10.19р..

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "11" жовтня 2019 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 жовтня 2019 року Справа № 915/1616/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року.
- 41 414, 56 грн. (сорок одна тисяча чотириста чотирнадцять грн. 56 коп.) - заборгованості за технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем зв`язку за договором підряду № 134 від 02.01.2014 року за періоди травень-вересень 2016 включно, грудень 2016;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 02.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/553/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення 65 079,12 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" про стягнення 65 079,12 грн..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року у справі №918/553/19 вирішено: провадження у справі в частині вимог про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості закрити. Позов задоволити, стягнути з КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на користь ТзОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" 36 825 грн. 52 коп. заборгованості, 7 212 грн. 39 коп. пені, 618 грн. 08 коп. трьох відсотків річних, 423 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 1 330 грн. 64 коп. судового збору.

При цьому судом встановлено, що враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", 590,36 грн. судового збору сплачено позивачем при зверненні з позовом може бути повернуто ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" за його клопотанням після набрання рішенням законної сили у зв`язку з закриттям провадження у справі за відсутності предмету спору в частині вимог про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості.

02 жовтня 2019 року ТзОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 590,36 грн.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", 590,36 грн. судового збору сплачено позивачем при зверненні з позовом слід повернути ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ".

Керуючись ст. 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) з Державного бюджету України 590 (п`ятсот дев`яносто) грн. 36 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1387 від 09 серпня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ухвалу підписано "02" жовтня 2019 року

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 920/758/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання Буринського міського споживчого товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/758/19,

за позовом: Буринського міського споживчого товариства (41700, Сумська область, м. Буринь, вул.. Ринкова, 4, код 01765549)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 4390,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2019 відкладено підготовче засідання на 03.10.2019, 09:30.

01.10.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 37 від 27.09.2019 Буринського міського споживчого товариства про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Буринського міського споживчого товариства та доручає Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Буринського міського споживчого товариства.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Буринського міського споживчого товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/758/19 задовольнити.

2. Доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул.. Першотравнева, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/758/19, призначене на 03.10.2019, 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул.. Першотравнева, 16). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Буринського міського споживчого товариства.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул.. Першотравнева, 16), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко