ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 904/3321/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837", м. Бердичів, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 293 528,75грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Шаповал Н.Л. дов. від 03.01.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (далі - Відповідач) про стягнення матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 287 948,75 грн. та витрат з оплати вартості проведення експертизи в сумі 5 800,00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 16.11.2016 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський на 16 км. поблизу с. Двірець Житомирського району сталось зіткнення автопоїзда у складі: сідлового тягача "ДАФ ХF 95.430", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Компанія Янг", та автобуса БАЗ А079.24, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837", внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду в розмірі 386 948,75 грн. Страхове відшкодування частково виплачене позивачу страховою компанією "ПрАТ "УАСК АСКА" у розмірі 99 000,00 грн.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем подано відзив на позов, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень.

Крім того, Позивачем заявлено клопотання про витребування від ПрАТ "УАСК АСКА" висновку експерта з розрахунком заподіяної шкоди в результаті ДТП, який слугував підставою для сплати страхового відшкодування ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" у розмірі 99 000, 00 грн. Дане клопотання мотивовано тим, що між Відповідачем та страховою компанією крім обов`язкового договору страхування укладено також договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого страхова компанія виплачує третім особам збиток завданий їх майну.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на значення даного висновку для вирішення спору суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.10.2019 о 16:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Витребувати від ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97А) висновок експерта з розрахунком заподіяної шкоди в результаті ДТП, яке сталось 16.11.2016 року о 07 год. 38 хв. на автодорозі Житомир- Могилів-Подільський поблизу с. Двірець, Житомирського району, який слугував підставою для сплати страхового відшкодування ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" у розмірі 99 000, 00 грн.

Учасникисправи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський