ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1910/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2019, постановлену суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 11.09.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 916/1910/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№2-3923/19 від 20.08.2019) просив суд визнати недійсними та скасувати рішення по третьому, четвертому та п`ятому питанню порядку денного чергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» від 18.04.2019, оформлених протоколом №1/2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 916/1910/19.

20.08.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2019 вищезазначене клопотання задоволено частково, призначено у справі № 916/1910/19 експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступне питання: - чи підтверджується документально чистий фінансовий результат Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" за 2018, вказаний у звіті про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2018 рік (а.с. 50-51, т.1) у рядку: код 2355 "чистий фінансовий результат: збиток" у розмірі 8113 тис. грн. ? Якщо не підтверджується, вказати документально підтверджений чистий фінансовий результат Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" за 2018 рік. Провадження у справі №916/1910/19 зупинено до закінчення проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана адвокатом Сторожук Д.І. Копії документів, що підтверджують повноваження представника до апеляційної скарги не додані.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах даної справи наявний лише Ордер серії ОД№296218 від 22.07.2019 на підтвердження повноважень Сторожука Д.І. (а.с.110).

Разом з тим, як вбачається з вищезазначеного Ордеру у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «господарський суд Одеської області».

При цьому, докази того, що адвокат Сторожук Д.І. уповноважений представляти інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» в Південно-західному апеляційному господарському суді в матеріалах справи відсутні.

Отже в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2019 у справі № 916/1910/19 залишити без руху.

Товариству з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук