УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/10812/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ"
до Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ"
про визнання недійсним окремої частини договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Цимбаленко Д.С. - представник за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн-Трансшипмент" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства "Сервісний центр морського та річкового транспорту" про визнання недійсним підпункту 2.1.1. пунтку 2.1. Договору про надання сервісних послуг від 25.02.2019, укладеного між ДП "МОРРІЧСЕРВІС" та ТОВ "Грейн-Трансшипмент" з моменту реєстрації заяви про приєднання за вхідним № 157 від 14.06.2019 (Додаток 2).

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10812/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2019.

02.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 27.09.2019 представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову та надав усні пояснення.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Надавши оцінку заяві про відмову від позову та поясненням представника відповідача суд дійшов наступних висносків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява позивача підписана Директором ТОВ "Грейн-Трансшипмент" О.В. Григоренком.

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, а також враховує, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст. 46, п. 3 ст. 130, ст.ст. 185, 234, 231, Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ" від позову до Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" про визнання недійсним окремої частини договору

2. Провадження у справі № 910/10812/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ" (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129 В, кв. 36; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960, 50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 133 від 31.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/10812/19.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко