overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/896/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича - адвоката Ворони Олени Анатоліївни вих. № б/н від 25.09.2019 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Іванович на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 (суддя Корсун В.Л., повне рішення складено 04.07.2019) у справі № 908/896/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення 165284,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 у справі № 908/896/19 призначено у судове засідання на 16.10.2019 о 11:30.

Від представника Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича 27.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, 16.10.2019 неможливо забронювати зал Центрального апеляційного господарського суду о 11:30 для проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал на цей час заздалегідь заброньований для проведення судових засідань. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича - адвокату Вороні Олені Анатоліївні в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 16.10.2019 о 11:30 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 у справі № 908/896/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судд Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1190/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Манчік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі №904/1190/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"

про стягнення 179 328,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі №904/1190/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.10.2019 о 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 01.10.2019, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 384, проте доказів належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №904/1190/19 в судове засідання на 17.10.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1886/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 12 вересня 2019 року (повний текст складено 17.09.2019р.)

по справі № 916/1886/19

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,

2. Військової частини НОМЕР_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

2. Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво»,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2019р. по справі №916/1886/19, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1886/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1886/19 до розгляду на 30 жовтня 2019 року о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1868/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2019 року (повний текст складено 12.09.2019р.)

по справі № 916/1868/19

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
1.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,

2.Військової частини НОМЕР_1 ,

3.Військової частини НОМЕР_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво»

за участю Військової прокуратури Південного регіону України

про визнання незаконним і скасування рішення та реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019р. по справі №916/1868/19, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1868/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1868/19 до розгляду на 30 жовтня 2019 року о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/15741/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 року (повне рішення складено 14.09.2018)

у справі №910/15741/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фірма Дарниця

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Грека Б.М. перебуває справа №911/15741/17, розгляд якої призначено на 25.09.2019.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3832/19 від 24.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15741/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/15741/17 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 року у справі №910/15741/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" жовтня 2019 р. №903/104/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 903/104/19
Рішення набрало законної сили 17.09.2019

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. М.Грушевського, 1Д, м. Київ, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Луцьк ВІТ Сервіс» (вул.Садова, 155, с.Липини, Луцький район, Волинська область, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. М.Грушевського, 1-Д, м.Київ, ) 85 740 грн. 20 коп. з них: 58 184 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 11 555 грн. 55 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.09.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" жовтня 2019 р. №903/104/19-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 903/104/19
Рішення набрало законної сили 17.09.2019

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. М.Грушевського, 1Д, м. Київ, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.09.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.10.2019 Справа № 904/4365/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамир", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 104 679, 89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамир" (далі - Відповідач) про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 104 679, 89 грн.

Враховуючи категорію та складність справи суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.10.2019 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.10.2019 Справа № 904/4361/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу (далі - Відповідач) про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 7 тис. куб. метрів, а також стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 46 777, 78 грн.

Заявлені вимоги мотивовано безпідставним та без оформлення будь-яких договірних відносин відбором Відповідачем природного газу в обсязі 7 тис. куб. метрів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/5785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (головуючий - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018

у справі № 910/5785/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинам постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 та призначено до розгляду на 23.09.2019 о 14:10.

23.09.2019 суддею Жук Г.А. заявлено самовідвід від розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 з метою недопущення повторної участі у розгляді справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ "Дантрейд ЛТД про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 за виключними обставинами по справі № 910/5785/18 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019, у зв`язку із задоволенням заяви судді Жук Г.А. про самовідвід, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5785/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд справи № 910/5785/18 призначити на 22.10.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв