Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 922/3458/14

вх. № 3458/14

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. касаційну скаргу Бєлової О.А. залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 р. у справі №922/3458/14 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2016 р.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, а також зазначив, що вона не завершена з причин необхідності реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 24.11.2016 р.

В судовому засіданні 24.11.2016 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 40122 від 24.11.2016 р.) про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначивши, що ПАТ "Укрсоцбанк" перереєстрував право власності на заставне майно боржника - приміщення, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16, та встановив на даному об`єкті охорону. Ліквідатор направив до ПАТ "Укрсоцбанк" лист з вимогою надати доступ до вищевказаних приміщень, оскільки там знаходиться рухоме майно банкрута, яке включено до ліквідаційної маси та підлягає реалізації.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" зазначив, що лист ліквідатора з вимогою надати доступ до приміщень за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16, кредитор не отримував, проте про факт знаходження в цих приміщеннях рухомого майна боржника не заперечував, а також не заперечував проти допуску ліквідатора до вказаного майна.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, майно банкрута не реалізоване, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 21.02.2017 р. та зобов`язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 21.02.2017 р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав звіт (вх. № 5955 від 21.02.2017 р.) про хід виконання ліквідаційної процедури, згідно якого ліквідація банкрута на цей час триває.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не мали.

Взявши до уваги те, що ліквідаційна процедура не закінчена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.05.2017 р.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 26.09.2017 р.

У зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 14.11.2017 р.

Від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 37406 від 13.11.2017 р.) та клопотання (вх. № 37405 від 13.11.2017 р.) про долучення документів.

В судовому засіданні 14.11.2017 р. ліквідатор надав усні пояснення, просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із не вирішенням на цей час питання стосовно спірного заставного майна, що належить банкруту.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав клопотання ліквідатора про відкладення слухання справи.

Заслухавши присутніх, врахувавши те, що ліквідаційна процедура триває, ліквідатором здійснюються заходи з повернення майна банкрута до ліквідаційної маси, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2018 р. та зобов`язав останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 15.02.2018 р. ліквідатор не з`явився, проте до суду ним надано звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв`язку з зазначеним суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2018 р.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.), в якій банк просив суд зобов`язати ліквідатора передати нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ. С-2 площею 39,2 кв.м., літ. Р-1 площею 25,2 кв.м., літ. Т-2 площею 69,3 кв.м., літ. У-1 площею 165 кв.м., літ. Ф-1 площею 80,8 кв.м., що розташовані в місті Харкові по вул. Батумській, 16 на аукціон в якості цілісного майнового комплексу, яку суд призначив до розгляду на 26.04.2018 р.

В судове засідання 26.04.2018 р. учасники процесу не з`явились.

Від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 10801 від 25.04.2018 р.) на заяву ПАТ "Укрсоцбанк", звіт (вх. № 10770 від 25.04.2018 р.) та клопотання (вх. № 10832 від 25.04.2018 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням ліквідатора.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на 10.07.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 19690 від 10.07.2018 р.) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 10.07.2018 р. ліквідатор проти заяви ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, просив суд відмовити в її задоволенні, обґрунтовуючи свою правову позицію відомостями, які викладені у його відзиві наданому до суду разом з додатками. Наполягав на необхідності передачі йому від ПАТ "Укрсоцбанк" рухомого майна банкрута за актом прийому-передачі.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував, вказавши що в наявності у приміщеннях рухомого майна боржника не має та дії ліквідатора направлені на затягування ліквідаційної процедури.

Заслухавши присутніх, з метою отримання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) на 18.09.2018 р., зобов`язати ліквідатора оглянути рухоме майно боржника у нежитлових будівлях, що розташовані в місті Харкові по вул. Батумській, 16, зобов`язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати ліквідатору доступ до нежитлових приміщень у місті Харкові по вул. Батумській, 16, про що було винесено відповідну ухвалу.

Ліквідатор з ухвалою суду від 10.07.2018 р. не погодився та подав апеляційну скаргу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2018 р. у справі № 922/3458/14 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2018 р. у справі № 922/3458/14.

Після повернення справи до суду, розглянувши її матеріали, суд призначив заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) до розгляду на 24.09.2019 р.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 22883 від 24.09.2019 р.), в якій повідомляється суд, що на аукціоні ліквідатором здійснено продаж майна, зазначеного в заяві ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) про передачу нерухомого майна на аукціон, у зв`язку із цим банк просить суд залишити подану заяву без розгляду.

До суду від ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 22782 від 24.09.2019 р.), в яких він зазначив, що оскільки все майно банкрута реалізоване, заява ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) про передачу нерухомого майна втратила актуальність.

У судове засідання ліквідатор та ПАТ "Укрсоцбанк" не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ПАТ "Укрсоцбанк" подано заяву (вх. № 22883 від 24.09.2019 р.) про залишення без розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) про передачу нерухомого майна, суд дійшов висновку про необхідне її задовольнити та залишити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) про передачу нерухомого майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 22883 від 24.09.2019 р.) про залишення без розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) про передачу нерухомого майна задовольнити.

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4287 від 15.02.2018 р.) про передачу нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.