УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9014/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.м., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ" (01024, м.Київ, Круглоуніверситетська 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м.Київ, вул.В`ячеслава Чорновола, 12, )

про стягнення 1 021 265,94 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Петришак М.Я. адвокат

Від відповідача: Пономарьова В.М. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" про стягнення 1 021 265,94 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 01 від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 14.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019.

01.08.2019 від відповідача засобами зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2019 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у відповідача.

У судовому засіданні 13.08.2019 представник позивача позовні вимоги та вимоги заяви про витребування доказів підтримав.

Господарський суд міста Києва ухвалою суду від 13.08.2018 витребовував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" оригінал додаткової угоди від 04.06.2018 до договору поставки № 1 від 01.06.2018; та відклав підготовче засідання на 17.09.2019.

27.08.2019 засобами поштового зв`язку відповідач подав заперечення щодо відповіді на відзив.

В судовому засіданні 17.09.2019 представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засідання 17.09.2019 представник позивача подав клопотання про зберігання письмових доказів в матеріалах справи та клопотання про призначення експертизи.

В своєму клопотанні позивач просить винести на вирішення комплексної криміналістичної судової експертизи у справі 910/9014/19 наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року про відсутність можливості вивести Товар, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3. У якій послідовності виконувались реквізити Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року (підпис, відтиск печатки)?

4. У якій послідовності виконувались реквізити в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року (підпис, відтиск печатки)?

5. Чи нанесений відтиск печатки в Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року у той час, яким датований документ?

6. Чи нанесений відтиск печатки в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року про відсутність можливості вивести Товар у той час, яким датований документ?

7. Чи нанесено відтиск печатки в Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (відтискам печатки, яка використовувалась ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» у період, яким датований документ)?

8. Чи нанесено відтиск печатки в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року про відсутність можливості вивести Товар печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (відтискам печатки, яка використовувалась ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» у період, яким датований документ)?

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає, що в питаннях 2, 4, 6 та 8 позивач зазначає лист від 16 листопада 2018 року, хоча з огляду на долучені докази насправді лист датований 19 листопада 2018 року.

За результатом розгляду клопотання позивача про призначення експертизи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання з метою збирання матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, п.1 ч.2 ст.183, п.4 ч. 2 ст. 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Для вирішення клопотання позивача про призначення експертизи запропонувати позивачу подати експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

2. Запропонувати відповідачу надати оригінал листа від 19.11.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.10.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Повідомити осіб, в яких на підставі даної ухвали суд витребовує документи, що згідно положень ч.ч.7,8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак