ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/3314/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 912/3314/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач", м. Кропивницький

про розірвання договору та стягнення 50 556,29 грн упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року у справі №912/3314/18 у задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 50 556,29 грн відмовлено; провадження у справі в частині розірвання договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № К21/03-1 від 21.03.2018 закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови у стягненні упущеної вигоди у розмірі 50 556,29 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду в цій частині скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 по цій справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі № 912/3314/18 залишено без змін (а.с.21-27, т.2).

При цьому у постанові звернуто увагу скаржника про здійснення переплати судового збору та про можливість його повернення за наявності відповідного клопотання.

26.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суджу надійшла заява ТОВ "Цито Оптіма" про повернення надмірно сплаченого судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на сплату скаржником судового збору у більшому розмірі, ніж визначено законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма", колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про розірвання договору та стягнення упущеної вигоди у розмірі 50 556,29 грн, тобто заявлений позов як немайнового характеру, так і майновий позов, судовий збір за який не може бути меншим одного прожиткового мінімуму для працездатної особи, з якого правильно обчислений та сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн за платіжним дорученням № 406 від 12.12.2018 (а.с.10, т.1).

Втім, за положеннями ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вже зазначалось вище, рішенням у цій справі, провадження у справі за немайновою вимогою закрито, в частині вимог щодо стягнення 50556,29 грн відмовлено.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги, позивач (скаржник) оскаржив в апеляційному порядку рішення господарського суду від 23.04.2019 саме у відмовленій частині вимог (щодо стягнення 50 556,29 грн.), судовий збір за подання апеляційної скарги з якої має становити: 1762,00 грн (мінімальна ставка за майновим позовом) х 150% = 2643,00 грн.

В свою чергу, скаржником (позивачем) сплачено судовий збір в розмірі 5286,00 грн (3524,00 грн х 150%), тобто, як за оскарження рішення в повному обсязі (за платіжним дорученням № 111 від 10.05.2019), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету від 11.05.2019 (а.с.218, т.1).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню скаржнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 2643,00 грн. (5286,00 грн 2643,00 грн =2643,00 грн.).

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 1а, ідентифікаційний код 37403308) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 2643,00 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні 00 коп.) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3314/18 згідно платіжного доручення №111 від 10.05.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.212, т.1).

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін