ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Черкаси Справа №925/1168/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до Приватного підприємства «Імпексагро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» звернулося з позовом до суду, у якому просить зняти арешт:

з однокімнатної квартири, загальна площа 36,2 кв м, житлова площа 19,9 кв м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Христинівський район, місто Христинівка, вулиця Маяковського, 12, квартира 1, який накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №45283675, виданою 04.11.2014 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7600608).

з нежилого приміщення, магазин «Молоко», загальна площа 107,2 кв м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, місто Монастирище, вулиця Леніна, 126, який накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №45283675, виданою 04.11.2014 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7600665).

У позові позивач також просить стягнути солідарно з Приватного підприємства «Імпексагро» та Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» понесені ним судові витрати.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у справах за позовами власників майна про зняття арешту з нього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову арешт, про зняття якого просить позивач, був накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №45283675 від 04.11.2014 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, правонаступником якого є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тому останній підлягає до залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "06" листопада 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачам запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.У разі подання третьою особою пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко