ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/586/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 782 657,37 грн., з яких: пеня у сумі 248 836,04 грн., 3 % річні у сумі 102 763,52 грн., інфляційні втрати у сумі 431 057,81 грн. (за договором постачання природного газу №4031/16-БО-3 від 15.12.2015)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 782 657,37 грн., з яких: пеня у сумі 248 836,04 грн., 3 % річних у сумі 102 763,52 грн., інфляційні втрати у сумі 431 057,81 грн. (за договором постачання природного газу №4031/16-БО-3 від 15.12.2015).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019.

18.03.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності №14-165 від 30.08.2018 року, копії договору про надання правової допомоги №14/4280/17 від 30.08.2017 року, копії додаткової угоди №1, копії додаткової угоди №2 від 26.07.2018 року та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2079 від 28.10.2004 року.

18.03.2019 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 відповідачем не отримано.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Строк для подачі відзиву у відповідача не сплинув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2019.

У підготовче судове засідання 08.04.2019 з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку повноважного представника позивача, суд вирішив надати відповідачу час для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням поштового перебігу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

В підготовче судове засідання 18.04.2019 з`явився повноважний представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 зупинено провадження у справі № 904/586/19 до розгляду Верховним Судом справи № 905/600/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20077720) до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МАКІЇВКАГАЗ" (86125, м. Макіївка, Донецька область, вул. Артема, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20316900) про стягнення 3477137,10 грн.

Згідно відповіді Господарського суду Донецької області № 905/600/19 від 23.09.2019 на запит суду № 904/586/19 /36510/19 від 06.09.2019 повідомлено, що Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019, рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 по справі № 905/600/18 в частині відмови у стягненні 931 521,49 грн. інфляційних втрат скасовано. Прийнято у скасованій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про те, що підстави, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунені, провадження у справі № 904/586/19 слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/586/19 з 29.10.2019.

2. Призначити судове засідання на 29.10.19 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко