ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.09.2019 м.Харків Справа № 905/1719/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 48 820,55 грн.,
ДП «Артемсіль» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» 48 820,55 грн., з яких: 47 782,18 грн. основний борг; 557,68 грн. - 3% річних; 480,69 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку повернення переплати в сумі 47 782,18 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу №1131 від 01.01.2019р.
Згідно з ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.76, ст.78 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким остання наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
До позову доданий розрахунок суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних від 13.09.2019р. №27/05-25, підписаний провідним юрисконсультом ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Одночасно, до позову додані додатки, які засвідчені бухгалтером В. ОСОБА_4 , а саме: рахунок за активну електроенергію №13/1131 за грудень 2018р., рахунки №13/1131 від 13.12.2018р., від 03.01.2019р., від 04.02.2019р., рахунки за спожиту електроенергію №1131 за січень 2019р. від 04.02.2019р., лютий 2019р. від 01.03.2019р., березень 2019р. від 03.04.2019р., відповідь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 21.05.2019р. №26/1554, акт звіряння розрахунків між сторонами від 01.04.2019р. Розрахунок суми передплати з електроенергії від 23.06.2019р. складений та підписаний як бухгалтером ОСОБА_5 Сіробаба, так і виконуючим обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_6 .
Окрім того, до позову додані додатки, які засвідчені бухгалтером І.А. Зеленська, а саме: платіжні доручення № 294 від 19.12.2018р., № 144 від 24.01.2019р., № 649 від 22.02.2019р.
Між тим, до позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадових осіб, які підписали та засвідчили відповідні додатки до позовної заяви ДП «Артемсіль», а також факту перебування таких осіб на відповідній посаді.
Враховуючи наведене, ДП «Артемсіль» не надано до суду належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у розумінні приписів ГПК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов ДП «Артемсіль» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162,164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ДП «Артемсіль», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків (з доказами направлення копії для іншого учасника справи) з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1.Позовну заяву Державного підприємства «Артемсіль» залишити без руху.
2.Встановити Державному підприємству «Артемсіль» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- надання до суду документів на підтвердження повноважень та факту перебування на посадах провідного юрисконсульта ОСОБА_1 Дригіна, бухгалтера ОСОБА_8 , бухгалтера ОСОБА_9 .А. ОСОБА_10 , виконуючого обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_11 Лісовол, головного енергетика В.В ОСОБА_12 Гамаюн, або оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви (учасником справи).
3.Повідомити Державне підприємство «Артемсіль», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 23.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва