СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 922/900/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новокової Ю.В.

розглянувши (1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 2691 Х/1-7) та (2) апеляційну скаргу другого відповідача (вх. 2774 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якого складено 02.08.2019 року, у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків,

в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків,

до:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, код 00445937

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на приміщення за державою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року позов Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво від 26.09.2008, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про право власності ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН УКРАЇНА" в частині права власності на нежитлові приміщення, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем № 77039, по вул. Роганській, 149, у м. Харкові, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Cкасовано рішення №43325291 державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дейнеко Т.В. від 03.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН УКРАЇНА" () на нежитлові приміщення підвалу №1-:-43, загальною площею 1051,1 кв.м., в літ. "А-6", за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем №77039.

Визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області право власності на нежитлові приміщення підвалу №1-:-43, загальною площею 1051,1 кв.м., в літ. "А-6", а саме: захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) - сховище № 77039, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Другий відповідач не погодився із вказаним рішенням суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Враховуючи, що апеляційні скарги першого відповідача та другого відповідача подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року у справі №922/900/19, розгляд вказаних апеляційних скарг об`єднано в одне апеляційне провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час апеляційного провадження у цій справі встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, …про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Враховуючи, що за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц буде надано висновок щодо застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема, стосовно порядку реалізації органами прокуратури конституційної функції представництва інтересів держави у суді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі №922/900/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал