Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/753/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства селянсько-фермерське

господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

2) Скраглівської сільської ради (с. Скраглівка Бердичівський район Житомирська

область)

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофєєв Д.О. - адвокат (ордер №18155 від 1707.2019);

від відповідача-1: Федосюк В.О. - довіреність №75 від 17.09.2019;

від відполвідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Скраглівської сільської ради про визнання за єдиним засновником та керівником Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" - ОСОБА_1 права на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 49,1007 га із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення фермерського господарства, на підставі Державного акта на право постійного користування землею №4 від 30 березня 1992 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На день розгляду справи відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не правив.

В судовому засіданні представник позивача з метою виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 в повному обсязі заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Одночасно в порядку ст.177 ГПК України просить суд продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача-1 щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, а питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні, не вирішені, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 166, 168, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства селянсько-фермерське господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "28" жовтня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Запропонувати позивачу подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази щодо переходу обов`язків землекористувача земельної ділянки до селянського (фермерського) господарства з дня його державної реєстрації, докази реєстрації земельної ділянки за фермерським господарством;

- уточнити зміст позовних вимог щодо відповідача - 1 та відповідача - 2 відповідно до приписів п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надати письмове пояснення стосовно особи, якій виділялася земельна ділянка площею 49,1007 га із земель запасу Скраглівської сільської ради Бердичівського району (засновнику фермерського господарства чи іншій особі);

- хто такий ОСОБА_1 , який вказаний у резолютивній частині позову?

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачам:

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (АДРЕСА_4)

3 - відповідачу-1 (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45)

4 - відповідачу-2 ( 13343 , Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Миру, буд.22 - рек. з повід.)