ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 912/2043/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2043/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез", 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 28/а

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 344 660,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бистров С.А., довіреність № 3188-К-Н-О від 24.07.19, посвідчення адвоката №391 від 15.03.2019 року;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2014 в розмірі 344 660,00 грн, з яких 344 660,00 грн заборгованість за кредитом, з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 Договору №б/н від 15.12.2014 в частині повернення кредитних коштів. Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №РOR440 від 31.12.2014, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Договором банківського обслуговування №Б/Н від 15.12.2014.

Ухвалою від 17.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2043/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, 17.07.2019 господарським судом направлено до Управління ДМС в Кіровоградській області запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

01.08.2019 від Управління ДМС в Кіровоградській області надійшла відповідь на запит суду щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, 28.05.2019 був знятий з реєстрації.

Ухвалою від 14.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" та ОСОБА_1 про стягнення 344 660,00 грн - залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути встановлені недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду відомості щодо адреси реєстрації відповідача-2: ОСОБА_1 ; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу реєстрації відповідача-2: ОСОБА_1 , а докази такого надсилання надати суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

23.08.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист від 23.08.2019, відповідно до якого позивач зазначає, що не погоджується з підставами залишення позовної заяви без руху посилаючись на норми ч.ч 6-10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

З метою встановлення місця проживання (перебування) відповідача 2, господарським судом 02.08.2019 направлено запити про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 до всіх обласних управлінь державної міграційної служби України.

Станом на 23.08.2019 до господарського суду надійшли відповіді на запити від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Головного управління ДМС у Донецькій області, Управління ДМС у Житомирській області, Управління ДМС у Запорізькій області, Управління ДМС у Івано-Франківській області, Управління ДМС у Луганській області, Головного управління ДМС у Львівській області, Управління ДМС у Миколаївській області, Управління ДМС у Полтавській області, Управління ДМС у Рівненській області, Управління ДМС у Тернопільській області, Головного управління ДМС у Харківській області, Управління ДМС у Херсонській області, Управління ДМС у Хмельницькій області, Головного управління ДМС у Чернівецькій області, Управління ДМС у Чернігівській області. Відповідно до даних відповідей гр. ОСОБА_1 на обліку у них не значиться.

У зв`язку з не встановленням місця проживання відповідача 2 у даній справі та не отримання відомостей про його місце реєстрації від Управління ДМС у Вінницькій області, Головного управління ДМС у Закарпатській області, Головного управління ДМС у Одеській області, Управління ДМС у Сумській області, Управління ДМС у Черкаській області, господарський суд ухвалою від 23.08.2019 відклав вирішення питання про продовження розгляду справи №912/2043/19 до отримання відомостей від вищевказаних управлінь ДМС.

Станом на 10.09.2019 до господарського суду надійшли відомості від Управління ДМС у Вінницькій області, Головного управління ДМС у Закарпатській області, Головного управління ДМС у Одеській області, Управління ДМС у Сумській області, Управління ДМС у Черкаській області, відповідно до яких громадянин ОСОБА_1 на обліку у даних областях не значиться.

Враховуючи зазначене, господарським судом були вчинені всі дії для встановлення місця реєстрації відповідача 2 у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищевказані норми, господарський суд здійснив виклик відповідача 2 у даній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 10.09.2019 продовжено розгляд справи №912/2043/19, підготовче засідання призначено на 26.09.2019 о 10:00 год.

Відповідачі участь повноважних представників в підготовчому засіданні 26.09.2019 не забезпечили.

Поштові конверти з ухвалою суду від 10.09.2019, направлені на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" та ОСОБА_1 , повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 26.09.2019 представником позивача не заперечено проти призначення справи №912/2043/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2043/19.

2. Справу №912/2043/19 призначити до судового розгляду по суті на 10.10.2019 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали вручити або надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д та 49094, м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги, буд. 50), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 28/а), засновнику ТОВ "Агро синтез" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи