ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 924/234/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 17.09.2019р. про роз'яснення судового рішення (ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року) по справі № 924/234/18

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка (Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка)

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

Представники учасників:

від ТОВ "Органік Сідс": Грищенко І.С. - згідно довіреності від 01.02.2019р.; Оніщук Є.О. - згідно ордеру ХМ №024520 від 03.09.2019р.

від ДП "Старокостянтинівський молочний завод": Гненний Ю.В. - член дирекції від 23.11.2018р.

від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив": не з'явився

від приватного виконавця Щербакова І.М.: Щербаков І.М. - згідно посвідчення №0062 від 20.06.17р.

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

17.09.2019р. на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. про роз'яснення судового рішення (ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року), у якій заявник просить суд роз'яснити чи підлягають стягненню зі стягувача - ТОВ "Органік Сідз" та поверненню боржнику - Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" кошти, що були стягнені з боржника на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року про стягнення із Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" 1740722,58 грн., з яких: 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних та 25724,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що має право здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року у справі № 924/234/18 лише за мотивованим рішенням суду, що набуло законної сили. При цьому, на момент прийняття вищевказаного рішення виконавче провадження вже закінчено, станом на даний час не існує спірних правовідносин, постанова про відкриття виконавчого провадження №58255183 від 31.01.2019 року втратила свою чинність із прийняттям постанови про закінчення виконавчого провадження №58255183 від 31.01.2019 року, приватний виконавець не здійснює жодних виконавчих дій щодо Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні приватний виконавець Щербаков І.М. наполягав на задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали).

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Органік Сідс" підтримав подану приватним виконавцем заяву, та зазачив про необхідність роз'яснення рішення суду (ухвали).

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" в судове засідання не з'явився.

Присутній у судовому засіданні представник ДП "Старокостянтинівський молочний завод" заперечив проти задоволення вказаної заяви про роз'яснення.

При розгляді заяви приватного виконавця Щербакова І.М. про роз'яснення судового рішення (ухвали) суд бере до уваги таке.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. (повний текст складено 08.08.2018p.) по справі №924/234/18 задоволено частково позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних. Вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу (один мільйон п'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 коп.), 129684,10 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.) - пені, 12371,15 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 15 коп.) - 3% річних, 37068,32 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят вісім гривень 32 коп.) - інфляційних, 25724,96 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 96 коп.) витрат по оплаті судового збору. У частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

30.08.2018р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. видано відповідний наказ.

31.08.2018р. супровідним листом №924/234/18/6838/18 матеріали справи №924/234/18 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача, ухвалою від 28.11.2018р. (з урахування ухвали від 12.12.2018р. про виправлення описки), зокрема, замінено Позивача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у справі №924/234/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2019р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/234/18, залишено без змін. Вирішено поновити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18.

31.01.2019р. приватним виконавцем Щербаковим І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58255183 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18. Стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс". Також, у постанові зазначено, що "документ вступив у законну силу (набрав чинності) 29.08.2018".

31.01.2019р. приватним виконавцем Щербаковим І.М. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №58255183.

Також, 01.02.2019р. приватним виконавцем Щербаковим І.М. винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП №58255183 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, в тому числі, на рахунку: МФО 380441, ПАТ "Кредитвест Банк", , р/р 3001, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ДП "Старокостянтинівський молочний завод".

01.02.2019р. приватним виконавцем Щербаковим І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58255183 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.

В матеріалах справи наявна платіжна вимога №58255183 від 01.02.2019р. на суму 1914794,83 грн., за якою стягувачем являється приватний виконавець Щербаков І.М., а платником ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (стягнуто з рахунку №3001 в ПАТ "Кредитвест Банк").

Також, в матеріалах справи наявний оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 з відміткою приватного виконавця Терлеєва І.М. від 31.01.2019р. "повернуто без виконання" на підставі п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та відмітка приватного виконавця Щербакова І.М. від 01.02.2019р. "п. 9 ч. 1 ст. 39 виконано в повному обсязі".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019р. скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича від 01.02.2019р. задовольнено частково; визнано неправомірними дії приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича щодо здійснення виконавчого провадження №58255183 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18; скасовано постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 про відкриття виконавчого провадження №58255183 від 31.01.2019р.; у частині скарги щодо скасування постанови приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт коштів боржника від 01.02.2019р. ВП №58255183 - залишено без розгляду.

Дослідивши подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд при розгляді поданої заяви бере до уваги таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ГПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження" (аналогічна позиція Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 09.07.2018р. №911/2050/16, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 18.04.2019р. №922/832/18, в ухвалі від 18.04.2019р. №925/895/18, в ухвалі від 08.04.2019р. №913/972/16, в ухвалі від 21.03.2019р. №924/156/18).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019р. скаргу ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича від 01.02.2019р. задовольнено частково; визнано неправомірними дії приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича щодо здійснення виконавчого провадження №58255183 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18; скасовано постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 про відкриття виконавчого провадження №58255183 від 31.01.2019р.

Враховуючи вищевикладене, ухвала господарського суду від 12.03.2019р. по справі №924/234/18 не належить до рішень, роз'яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки вказаною ухвалою не вирішувався остаточний спір у справі, та винесена ухвала не є судовим документом, який підлягає виконанню згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, судом не приймаються доводи заявника про наявність підстав для роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019р. по справі №924/234/18.

Заявник - приватний виконавець Щербаков І.М. також зазначає про те, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду по справі №924/234/18 вже закінчено.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2019р. приватним виконавцем Щербаковим І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58255183 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.

В матеріалах справи наявна платіжна вимога №58255183 від 01.02.2019р. на суму 1914794,83 грн., за якою стягувачем являється приватний виконавець Щербаков І.М., а платником ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (стягнуто з рахунку №3001 в ПАТ "Кредитвест Банк"). Крім того, в матеріалах справи наявний оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18 з відміткою приватного виконавця Терлеєва І.М. від 31.01.2019р. "повернуто без виконання" на підставі п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та відмітка приватного виконавця Щербакова І.М. від 01.02.2019р. "п. 9 ч. 1 ст. 39 виконано в повному обсязі".

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 245 ГПК України).

Оскільки рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. по справі №924/234/18 виконано в повному обсязі, про що свідчать матеріали справи, та стверджує заявник, відсутні правові підстави для роз'яснення судового рішення в порядку статті 245 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 17.09.2019р. про роз'яснення судового рішення: ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року по справі № 924/234/18, чи підлягають стягненню зі стягувача - ТОВ "Органік Сідз" та поверненню боржнику - Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" кошти, що були стягнені з боржника на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року про стягнення із Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" 1 740 722,58 грн., з яких: 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних та 25724,96 грн. витрат по оплаті судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 17.09.2019р. про роз'яснення судового рішення: ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року по справі № 924/234/18, чи підлягають стягненню зі стягувача - ТОВ "Органік Сідз" та поверненню боржнику - Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" кошти, що були стягнені з боржника на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року про стягнення із Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" 1 740 722,58 грн., з яких: 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних та 25724,96 грн. витрат по оплаті судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - СВК "Перший національний виробничий кооператив"(30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31);

3 - ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47);

4 - ТОВ "Органік Сідс" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1А; 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1);

5 - ПП Щербакову І.М. (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2).

Всім рек. з повід.