УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

27.08.2019справа №910/9401/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9401/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) та

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 )

до громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля» Деснянського району м. Києва (02222, м. Київ, вул. Сержа Лифаря, буд. 13А; ідентифікаційний код 21588049) та

Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д; ідентифікаційний код 34691374)

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 20.03.2019 №11/19, та визнання противною і скасування реєстраційної дії,

за участю представників:

позивачів - Абакарова М.М. (адвокат);

відповідача-1 - Стужук Н.В. (адвокат; ордер від 19.08.2019 КВ №30681);

відповідача-2 - Чумакової М.В. (довіреність від 05.02.2019 № 1/39/1468),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля» Деснянського району м. Києва (далі - Організація) та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Управління) про:

- визнання недійсними рішень конференції Організації, що оформлені протоколом від 20.03.2019 №11/19 засідання звітно-виборної конференції Організації, а саме про:

затвердження звіту ради Організації;

затвердження звіту ревізійної комісії Організації;

затвердження нової редакції статуту Організації;

затвердження форми обрання делегатів та форми голосування Організації;

зміну юридичної адреси Організації;

обрання голови Організації;

обрання членів ради Організації;

обрання членів ревізійної комісії Організації;

державну реєстрацію змін;

приведення у відповідність регламентних процедурних питань у взаємовідносинах Організації та підприємства «Прометей» Організації;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Управління Агафонової Оксани Сергіївни від 13.05.2019 №9005504 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - Організацію (02222, м. Київ, вул. Сержа Лифаря, буд. 13А; ідентифікаційний код 21588049) (зміна місцезнаходження, інші зміни).

Позов мотивовано тим, що: позивачі є членами Організації; 20.03.2019 відбулося засідання звітно-виборної конференції Організації; на думку позивачів, вказане засідання було проведено з порушенням вимог, визначених чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про громадські об`єднання», а також статутом Організації у редакції від 21.11.2016, у зв`язку з чим всі рішення, прийняті за результатом розгляду питань, внесених в порядок денний, та оформлені протоколом від 20.03.2019 №11/19 засідання конференції, є недійсними, а реєстраційні дії, що були проведені за результатом їх розгляду, підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.07.2019 позивачами подано суду документи на виконання ухвали суду від 19.07.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2019, встановлено:

- позивачам строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачам;

- відповідачам строк:

відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечення на відповідь на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачам.

22.08.2019 позивачі подали суду документи на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 05.08.2019.

Організація 27.08.2019 подала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог з огляду на таке:

- Організація має підприємство «Прометей» (далі - Підприємство), яке створювалося для того, щоб відповідач отримував кошти від діяльності Підприємства, яке фактично є стоянкою для автомобілів;

- ОСОБА_1 була касиром Підприємства; після виходу на пенсію посади касира та головного бухгалтера без відома членів ради Організації, були передані своїм дочкам; на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_1 ;

- в 2018 році відповідач-1 виявив, що на Підприємстві не в повному обсязі оприходуються кошти, що надходять від власників автотранспорту; касир Підприємства була звільнена з роботи за недовірою; матеріали щодо крадіжки були передані в правоохоронні органи, які на даний час розслідуються;

- відповідно до частоти проведення конференції у статуті Організації нічого не зазначено, але у підпункті 4.1.1 пункту 4.1 статуту підкреслено, що відповідач-1 повинен скликати конференцію не рідше, ніж 1 раз на рік, саме раді Організації надається право скликання конференції;

- статутом передбачена можливість дострокового припинення повноважень окремих членів ради Організації або усього складу ради, що також є можливістю проведення дострокових виборів органів управління та контролю Організації;

- в 2019 році склалася така ситуація, що відповідач-1 залишився без ревізійної комісії; члени ревізійної комісії: ОСОБА_12 тяжко захворіла (на даний момент покійна), ОСОБА_13 неспроможна самостійно пересуватися, що також привело до скликання позачергової Конференції; на конференції звітувала ОСОБА_14 , єдиний діючий член ревізійної комісії;

- 04.03.2019 відбулося засідання ради Організації; даний факт підтверджується протоколом від 04.03.2019 №2, до вказаного протоколу додається реєстраційний лист членів ради, в якому стоять підписи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; на засіданні ради були усі її члени ради, крім ОСОБА_1 , яка була попереджена про дату та час і місце засідання ради, але на засідання не з`явилася; на засіданні була присутня бухгалтер Підприємства ОСОБА_11 (донька ОСОБА_1 );

- про те, що конференція відбудеться 20.03.2019, було відомо членам Організації, що підтверджується протоколами щодо виборів делегатів Організації; порядок денний конференції зазначений у протоколі засідання ради Організації від 04.03.2019 №2 року;

- проведену Конференцію оформлено згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статуту протоколом, до протоколу додано реєстр осіб, які брали участь у позачерговій звітно-виборчій конференції з особистим підписом учасників та делегованих осіб;

- на засідання конференції ОСОБА_1 прийшла з юристами, проти їх присутності заперечували більшість членів, проте вони всупереч рішенню присутніх учасників конференції залишилися присутніми при проведенні конференції, та не зважаючи на заперечення учасників конференції знімали та записували проведення конференції на електронні носії інформації, що також відображено у протоколі конференції;

- в роботі конференції 20.03.2019 брали участь члени Організації ,які не побажали передати свій голос, та делеговані особи, яким передали свої голоси члени Організації, що з різних причин не змогли бути присутніми на конференції;

- із протоколу конференції віл 20.03.2019 вбачається, що по першому питанню порядку денного розглянули звіт ради (доповідач голова Ягодкін А.Г.), по другому - розглянуто звіт ревізійної комісії (член ревізійної комісії ОСОБА_14 );

- конференцію від 20.03.2019 проведено відповідно до вимог закону та установчих документів, під час скликання та проведення конференції, рішення конференції відповідають нормам законодавства; всі члени Організації мали можливість взяти участь у конференції.

У підготовче засідання 27.08.2019 з`явилися представники позивача та відповідачів-1,2.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для надання останньому більше часу для підготовки відзиву на позов.

Представники позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача-2.

Суд вважає за необхідне надати відповідачу-2 час для надання суду відзиву на позов і доданих до нього документів у строк до 20.09.2019 з наданням доказів надіслання сторонам даного відзиву з додатками до нього.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/9401/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до громадської організації "Фонд інвалідів Чорнобиля" Деснянського району м. Києва та Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 20.03.2019 №11/19, та визнання противною і скасування реєстраційної дії.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9401/19 на 15.10.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Встановити відповідачу-2 строк до 20.09.2019 для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів сторонам.

4. Встановити позивачу строк до 04.10.2019 подати суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

5. Повідомити учасників справи про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко