ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа № 923/99/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №651 від 02.09.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року

у справі №923/99/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН»

про стягнення 155273432,51грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2019р. (повне рішення складено 17.07.2019р.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» - стягнуто з ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» на користь АТ КБ «Приватбанк» за Договором фінансового лізингу №4П16074ЛИ від 20.08.2016р. прострочену заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна в розмірі 71358726,30грн., 57755141,87грн. - простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 26159564,34грн. -пені та судовий збір в сумі 672350грн.

12.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» (подана скаржником 02.08.2019р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; ухвалою від 03.09.2019р. відкрите апеляційне провадження у справі.

30.08.2019р. до суду поштою від ТОВа «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.09.2019р. призначено судове засідання у справі на 24.09.2019р. для розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. допущено участь в судовому засіданні 24.09.2019р., 15:00год. в режимі відеоконференції представника АТ КБ «Приватбанк» (на задоволення відповідного клопотання позивача) із дорученням проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду.

24.09.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді К.В.Богатир, Л.О. Будішевська.

У судовому засіданні 24.09.2019р. для перевірки доводів заяви про відвід оголошувалась перерва до 27.09.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді К.В.Богатир, Л.О. Будішевська) визнано необґрунтованим заявлений ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., Богатир К.В., Будішевська Л.О. у справі №923/99/19; справу №923/99/19 передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України, для вирішення питання про відвід. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. (суддя Л.В.Поліщук) у задоволенні заяви ТОВа «Пріон Корпорейшн» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді К.В. Богатир, Л.О. Будішевська від розгляду справи №923/99/19 відмовлено.

30.09.2019р. матеріали справи №923/99/19 були передані судді М.А.Мишкіній.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи повернення матеріалів справи №923/99/19 головуючому судді М.А. Мишкіній, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання скаржника про призначення судової економічної експертизи у справі на 07.10.2019р, 10.30год.

У зв`язку із вирішенням ухвалою суду від 19.09.2019р. питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне допустити участь в судовому засіданні 07.10.2019р. в режимі відеоконференції представника АТ КБ «Приватбанк» та доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (цей суд, крім Центрального апеляційного господарського суду, був зазначений позивачем у клопотанні про проведення відеоконференції) забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити судове засідання у справі №923/99/19 на 07.10.2019р., 10.30год. для розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання ТОВа ПРІОН КОРПОРЕЙШН про призначення судової економічної експертизи у справі відбудеться 07.10.2019р., 10.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 07.10.2019р., 10:30год. в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

5. Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №923/99/19, судове засідання в якій призначено на 07.10.2019р., 10.30год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська