ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 925/41/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019

у справі №925/41/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коробівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Звіроплемгосп Еліта

про стягнення 17 548,32 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 р. (повний текст ухвали складено 07.06.2019 р.) у справі № 925/41/19 позов керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коробівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Звіроплемгосп Еліта про стягнення 17548,32 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, заступник прокурора Черкаської області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 у справі №925/41/19 та направити справу для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

24.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.07.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/41/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. справу № 925/41/19 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

В судовому засіданні 29.07.2019 р. представник прокуратури усно заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 зупинено провадження у справі №925/41/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

20.09.2019 від Заступника прокурора міста Києва на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення про скасування судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 30.09.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано, а надана суду копія постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 не завірена належним чином та не містить штрихкодового ідентифікатора суду.

Відповідно до п. 2.6.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України вихідний процесуальний документ суду, який роздруковується для його надсилання (вручення) у встановленому процесуальним законодавством порядку, повинен обов`язково містити унікальний штрих-код, який автоматично формується автоматизованою системою документообігу суду, розміщується в нижньому правому куті кожної сторінки документа і дає можливість ідентифікувати такий документ. Унікальний штрих-код містить виключно код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.

З огляду на викладене, клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі № 925/41/19 задоволенню не підлягає.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у справі №911/1543/18.

У зв`язку з викладеним, справа залишається в стані зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі № 925/41/19 відмовити.

2. Справу №925/41/19 залишити в стані зупинення.

3. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц, надати відповідні процесуальні документи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова