overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.10.2019 Справа № 905/1089/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/1089/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1 Фермерського господарства «Урожай-2011», с. Селезнівка Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 150 000,00 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Фермерського господарства «Урожай-2011» та ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року прийнято розглядати справу №905/1089/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.10.2019 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзиви на позовну заяву станом на 02.10.2019 року до суду не надходили.

Враховуючи неявку представників сторін у підготовче засідання, а також не надання відзивів на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 12.09.2019 року.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2019р. Справа №905/1654/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарт», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 563683,74 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарт», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, про стягнення 563683,74 грн., у тому числі надмірно сплачені грошові кошти в сумі 501066,15 грн., інфляція в сумі 48254,71 грн., три проценти річних в сумі 14362,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1640055 від 01.11.1998р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2019р. відкрито провадження у справі №905/1654/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.10.2019р. о 12.15 год.

01.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 03.10.2019р. представники сторін не з`явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.11.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання; оригінали доданих до позову документів для огляду.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2019 Справа № 905/937/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Краматорська міська рада (Донецька обл., м.Краматорськ, пр.Миру, 2).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" (Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Анатолія Солов`яненка, буд.2А).

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" про визнання договору оренди землі поновленим.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.10.2019 об 11:45 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019 Справа №905/473/17

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Демідової П.В., Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м.Київ

про визнання кредитного договору №104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався),

третя особа: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

01.10.2019 з 14:10год до 14:20год.

Керуючись ст.ст.7, 13, 14, 33, 42, 74, 76-80, 86, 129, 202, 210, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м.Донецьк, про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні складено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.10.2019р. Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Барінова Є.С.

За клопотанням розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

Присутні:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Барінова Є.С.

від боржника Дряхлов Є.О. (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 8, 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-02/44 від 30.09.2019р.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Барінової Є.С. на 2 місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.10.2019 Справа № 905/482/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали по справі № 905/482/19
за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд», м. Дружківка, Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 55 324,26 грн.,-
Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 55 324,26 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2019 року прийнято зупинити провадження у справі №905/482/19 за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю АБЗ Промбуд про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 55 324,26 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/4966/19-а, що розглядається Донецьким окружним адміністративним судом.
23.09.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.09.2019р. про поновлення провадження у справі №905/482/19 .
В обґрунтуванні наданого клопотання, позивач посилається на прийняття ухвали Донецьким окружним адміністративним судом від 07.06.19р. про закриття провадження у справі №200/4966/19-а та на постановляння рішення Донецьким окружним адміністративним судом від 07.06.19р. про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/482/19 усунуто, провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 230,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача б/н від 23.09.2019 року про поновлення провадження у справі №905/482/19 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі 905/482/19
3. Підготовче засідання призначити на 17.10.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 310.
4. Явка представників сторін у підготовче засідання обов`язкова.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2019 Справа № 905/3456/13

Суддя Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, б.5).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

Ліквідатор - Патерилов Віталій Вікторович.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.06.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство, розпорядника майна призначено Патерилова Віталія Вікторовича.

Постановою суду від 24.09.2013 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 24.09.2014 та призначений ліквідатор Патерилов В.В.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відновлено втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб».

Згідно з відомостями Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2018 № 1097/5, діяльність арбітражного керуючого припинена.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 5 абзацу 2 частини 3 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Усунути Патерилова Віталія Вікторовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/3456/13.

Комітету кредиторів (Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай») до дати судового засідання надати суду кандидатуру ліквідатора у справі за його письмовою згодою.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.10.2019 Справа № 905/1407/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» (04073, м.Київ, вул.Скляренка, 5).

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 6869856,40 грн та суми неустойки за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 15944400 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.10.2019 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2019 Справа № 905/1463/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Малаховської Таліни Миколаївни, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 15710,40грн., штрафних санкцій у сумі: 649,05грн. - пені, 1099,73грн. - штрафу, 370,89грн. - 20% річних, збитків інфляції - 107,62грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Рудюк В.О. (за довіреністю б/н від 02.01.2019);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Малаховської Таліни Миколаївни, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 15710,40грн., штрафних санкцій у сумі: 649,05грн. - пені, 1099,73грн. - штрафу, 370,89грн. - 20% річних, збитків інфляції - 107,62грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Малаховської Таліни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м.Київ, вул.Харченка Євгенія, 42; ) заборгованість у розмірі 15710,40грн., пеню у розмірі 648,41грн., штраф у розмірі 1099,73грн., 20 % річних у розмірі 370,52грн. , а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1909,37грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні 02.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина