ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2019 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019

у справі №46/528-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р. по справі №46/528-б визнано кредиторами Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943): Фірму "Ф.Й. Ельснер унд Ко." (реєстраційний номер FN 52843 k ) на суму 15.781.939, 00 грн.., з яких: 321, 00 грн.. - вимоги першої черги, а 15.781.618, 00 грн.. - вимоги четвертої черги; Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20047943) на суму 102.360.957, 57 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 102.360.957, 57 грн. - вимоги четвертої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 118.142.896, 57 грн.

Відмовлено у визнанні конкурсними кредиторами Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943): Головному управлінню ДФС у м. Києві на суму 997.762.060,24 грн.; Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 3.162.731,51 грн.; Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 8.911.159,46 грн.; Державному агентству резерву України на суму 4.953.341.039,07 грн.; Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одеса на суму 4.252, 99 грн.

Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2019. Звільнити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 в частині відмови в задоволенні заяви об`єднаного управління Фонду у визнанні кредиторських вимог на суму 4 252,99 грн. Постановити нове рішення, яким задовольнити заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання кредиторських вимог на загальну суму 4252, 99 грн. у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.07.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 апеляційну Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б залишено без руху.

При цьому, Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одеса встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Згідно із повідомленням про вручення копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 про залишення без руху апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019, її отримано представником 31.07.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 01.08.2019, та закінчився - 15.08.2019.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 46/528-б за апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко