ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 901/1200/13

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про видачу дублікату наказу від 18.10.2013 №901/1200/13 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" про стягнення 4 296,79 грн,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі – НАК “Нафтогаз України”) до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" (далі – ПАТ "Керчгаз") задоволено частково (а.с.18-25).

Відповідно до рішення суду стягнуто з ПАТ "Керчгаз" на користь НАК “Нафтогаз України” 3145,51грн основної заборгованості, 183,90грн процентів, 910,74грн пені, а також 1697,79грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 56,64грн втрат від інфляції у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Керчгаз" задоволено частково. При цьому, п. 2 резолютивної частини постанови рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 у відповідній справі змінено та викладено резолютивну частину рішення у новій редакції. Відповідно до змін, позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України" 2973,19грн основної заборгованості, 183,90грн процентів, 910,74грн пені, а також 1628,71грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 56,64грн втрат від інфляції у задоволенні позову відмовлено; в частині стягнення 172,32грн основної заборгованості провадження припинено (а.с.21-25).

18.10.2013 на примусове виконання відповідного рішення та постанови видано наказ (а.с.26).

Ухвалою від 19.09.2019 за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (назва позивача змінена) поновлено строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 у відповідній справі (а.с.83-88).

30.09.2019 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу – наказу, який видано на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 901/1200/13.

Вказана заява мотивована тим, що зазначений виконавчий документ не передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, такий наказ залишився в органі виконавчої служби на окупованій території АРК, на якій органи виконавчої служби України не функціонують, а заборгованість боржником досі не сплачена.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема господарських справ Господарського суду Автономної Республіки – Господарським судом Київської області.

Отже, розгляд поданої заяви належить до компетенції Господарського суду Київської області.

У відповідності до ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

В силу ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу), виконавчі документи пред’являлись до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданих суду документів, позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції з заявою від 15.03.2014 №14/2-803 про відкриття виконавчого провадження, до якої долучив оригінал наказу, виданого на виконання судових актів у цій справі (а.с.27-28).

Направлення відповідної заяви з оригіналом наказу підтверджується описом вкладення у цінний лист №331та фіскальним чеком №2111 від 15.03.2019 (а.с.29).

За зверненням позивача від 11.06.2019 №39/2-22, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області повідомило листом від 20.06.2019 №9473/3 про те, що виконавче провадження щодо виконання судових актів у цій справі на підставі наказу від 18.10.2013 №901/1200/13 не передавалось та на виконанні не перебуває.

Позивач також вказує, що відповідний наказ йому не повертався і такий наказ не є виконаним.

Згідно підпункту 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень ГПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Строк, встановлений для пред’явлення наказу, виданого на виконання судових рішень у даній справі, як встановлено Господарським судом Київської області в ухвалі від 19.09.2019, пропущено. Такий строк поновлено відповідною ухвалою суду.

Враховуючи, що зазначений виконавчий документ втрачено,і стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату такого наказу до закінчення строку для його пред’явлення до виконання, який поновлено, відповідна заява оплачена судовим збором у встановленому розмірі, суд вважає за можливе видати позивачу (стягувачу) його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, п. 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу від 18.10.2013 №901/1200/13 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Керчгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2973,19 грн основної заборгованості, 183,90грн процентів, 910,74 грн пені, а також 1628,71грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова