Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 906/826/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглядаючи справу

За позовом: Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

До: Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг"

Житомирської обласної ради

про визнання протиправними дії, заборона вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (член дирекції підприємства)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради із складання актів приймання-передачі наданих послуг з утримання орендованого майна від 30.11.2015 за № 04273, від 31.12.2015 № 04298, від 31.01.2016 № 04322, від 19.05.2017 № 04347 , від 19.05.2017 № 04403, від 19.05.2017 № 04404 за договором про надання послуг пов'язаних з утримання переданого в оренду нерухомого майна від 05.06.2014 № 05/06 та направлення їх Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" ;

- визнати протиправними дії Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради із складання рахунків-фактур від 30.11.2015 №Хран-04273, від 31.12.2015 №Хран-04298, від 31.01.2016 №Хран-04322, від 19.05.2017 №Хран-04347, від 19.05.2017 №Хран-04403, від 19.05.2017 №Хран-04404 за договором про надання послуг пов'язаних з утримання переданого в оренду нерухомого майна від 05.06.2014 № 05/06 та направлення їх Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" ;

- заборонити Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради використання актів приймання-передачі наданих послуг з утримання орендованого майна від 30.11.2015 за №04273, від 31.12.2015 № 04298, від 31.01.2016 № 04322, від 19.05.2017 №04347, від 19.05.2017 №04403, від 19.05.2017 № 04404 та рахунків-фактур від 30.11.2015 №Хран-04273, від 31.12.2015 №Хран-04298, від 31.01.2016 №Хран-04322, від 19.05.2017 №Хран-04347, від 19.05.2017 №Хран-04403, від 19.05.2017 №Хран-04404 на підтвердження заборгованості з надання послуг за договором про надання послуг пов'язаних з утримання переданого в оренду нерухомого майна від 05.06.2014 № 05/06.

Ухвалою від 27.08.19. відкрито провадження у справі №906/826/19, підготовче засідання призначено на 03.10.19.

16.09.19. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

27.09.19. позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача.

Крім того, 03.10.19. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов`язати відповідача надати відповіді на запитання, які поставлені в додатку до позовної заяви, а саме:

1. Чи скористалося ЖККП «Мясомолторг», передбаченим пунктом 2.6 Договору від 05.06.14. №05/06, правом припинення подачі холоду до орендованих ДП Старокостянтинівський молочний завод» приміщень? Якщо не скористалося з яких причин? Якщо скористалося то коли?

2. Чому акти приймання - передачі наданих послуг з утримання орендованого майна від 19.05.17. №04347, №04403, №04404 якими зафіксовано факти надання послуг у лютому-квітні 2016 року не були складені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та вимог Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95. № 88 ?

3. Чому рахунки - фактури №Хран-04322, від 19.05.17. №Хран-04347, від 19.05.17. №Хран-04403, від 19.05.17. №Хран-04404 та акти приймання - передачі наданих послуг з утримання орендованого майна складені та направлені ДП «Старокостянтинівський молочний завод» після припинення дії договору від 05.06.14. №05/06 про надання послуг пов'язаних з утриманням переданого в оренду нерухомого майна?

4. Чи складалися та реєструвалися податкові накладні за лютий - квітень 2016 року відносно надання послуг ДП «Старокостянтинівський молочний завод» згідно договору від 05.06.14. №05/06 про надання послуг пов'язаних з утриманням переданого в оренду нерухомого майна?

5. Чи відображалися ЖККП «Мясомолторг» надані ДП «Старокостянтинівський молочний завод» послуги з утримання орендованого майна в податковій звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість за жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року та за квітень 2016 року?

6. Чи укладався, на виконання вимог договору оренди нерухомого майна від 05.06.11. №751, між балансоутримувачем - ЖКПП «Мясомолторг» та орендарем ДП «Старокостянтинівський молочний завод» договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю?

Представник відповідача у підготовче засідання 03.10.19. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати заперечення та додаткові докази.

Представник позивача в засіданні суду 03.10.19. щодо клопотання відповідача зазначив, що покладається на розсуд суду. Підтримав клопотання щодо надання відповідачем відповіді на поставлені в додатку до позовної заяви запитань.

У підготовчому засіданні 03.10.19. суд ухвалив задовольнити клопотання позивача щодо надання відповідачем відповіді на поставлені в додатку до позовної заяви запитань та відкласти підготовче засідання до 05.11.19. на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 90, 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "05" листопада 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №612

2. Зобов`язати відповідача надати письмову відповідь на наступні запитання:

- чи скористалося ЖККП «Мясомолторг», передбаченим пунктом 2.6 Договору від 05.06.14. №05/06, правом припинення подачі холоду до орендованих ДП Старокостянтинівський молочний завод» приміщень? Якщо не скористалося з яких причин? Якщо скористалося то коли?

- чому акти приймання - передачі наданих послуг з утримання орендованого майна від 19.05.17. №04347, №04403, №04404 якими зафіксовано факти надання послуг у лютому-квітні 2016 року не були складені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та вимог Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95. № 88 ?

- чому рахунки - фактури №Хран-04322, від 19.05.17. №Хран-04347, від 19.05.17. №Хран-04403, від 19.05.17. №Хран-04404 та акти приймання - передачі наданих послуг з утримання орендованого майна складені та направлені ДП «Старокостянтинівський молочний завод» після припинення дії договору від 05.06.14. №05/06 про надання послуг пов'язаних з утриманням переданого в оренду нерухомого майна?

- чи складалися та реєструвалися податкові накладні за лютий - квітень 2016 року відносно надання послуг ДП «Старокостянтинівський молочний завод» згідно договору від 05.06.14. №05/06 про надання послуг пов'язаних з утриманням переданого в оренду нерухомого майна?

- чи відображалися ЖККП «Мясомолторг» надані ДП «Старокостянтинівський молочний завод» послуги з утримання орендованого майна в податковій звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість за жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року та за квітень 2016 року?

- чи укладався, на виконання вимог договору оренди нерухомого майна від 05.06.11. №751, між балансоутримувачем - ЖКПП «Мясомолторг» та орендарем ДП «Старокостянтинівський молочний завод» договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю?

3. Встановити відповідачу строк подання відповіді на запитання - до початку підготовчого засідання (05.11.19.)

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)