УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15925/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І., Пашкіна С. А.,

від 28.08.2019

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/15925/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд зазначає, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду прийнято 28 серпня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 30 серпня 2019 року. Таким чином, на думку скаржника, касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження.

Проте, Судом встановлено, що скаржником до касаційної скарги не додано доказу отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/15925/18.

У зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №910/15925/18, Суд позбавлений можливості встановити дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, про що представнику скаржника вочевидь має бути відомо, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду докази отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/15925/18 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська