overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Захарко Н.В.-дов.№8782/5/06-30-10-05 від 17.10.18;

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор;

- за участю: Куликович Ф.С.- паспорт серії НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 12, 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1165/06-30-10-05 від 04.07.2019 - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Житомирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; ).

3. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." Чернишу О.М. внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "26" вересня 2019 р. Справа № 906/66/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглядаючи матеріали скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 9215506,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. у справі № 906/66/16 в абз. 3 мотивувальної частини та в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2019 суд помилково зазначив не вірний номер виконавчого провадження, а саме: замість ВП 60037634 зазначено ВП 60037637.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В абз. 3 мотивувальної частини ухвали суду від 19.09.2019 зазначити вірний номер ВП 60037634.

3. Пункт 1 резолютивної частині ухвали суду від 19.09.2019 викласти в наступній редакції:

"1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. щодо винесення постанови про арешт коштів від 12.09.2019 у ВП 60037634 та її скасування."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2-АТ НАК "Нафтогаз України"- (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)- рек. з пов.

3 -ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, м.Коростишів, вул.Київська,55)- рек. з пов.

4- Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку В.Г. (01054,м.Київ, вул.Дмитрівська, 35В)- рек. з пов.

e-mail:

e-mail:

e-mail:

e-mail:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/522/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Бурлаки Віолетти Омелянівни, м. Ужгород

про стягнення 121979,64 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Фізичної особи підприємця Бурлаки Віолетти Омелянівни суму 121 979,64 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу посилаючись на Договір розподілу природного газу, норми Кодексу ГРС, статті 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 25.09.2019.

До дня призначення підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження з підстав неотримання ним ухвали суду. Уповноважений представник повідомив, що після отримання позовної заяви відомості щодо цієї судової справи стали йому відомі зі сайту судової влади.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення відповідача про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 15 жовтня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"25" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/70/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
по справі №907/70/19
за заявою Тячівського районного комунального спеціалізованого виробничого лісогосподарського підприємства Тячівагроліс, с. Нересниця Тячівського району (код 00431800)
Представники: не викликались
Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.05.19 Тячівське районне комунальне спеціалізоване виробниче лісогосподарське підприємство Тячівагроліс, с. Нересниця Тячівського району визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорній М.В.
Керуючись ст.ст. 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, суд
Розгляд заяви у межах справи про банкрутство здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначити на 02 жовтня 2019 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Викликати для участі у засіданні представників боржника, ліквідатора, кредиторів та заявника.
Зобов`язати Тячівську районну раду та ДП «Тячівське лісове господарство» надати суду письмові пояснення по суті заяви.
Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.
Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов`язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 25.09.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 18/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 справа № 908/698/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Сіменька Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про припинення дій ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо припинення (обмеження) постачання електричної енергії,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про припинення протиправних дій ПАТ "Запоріжжяобленерго", направлених на припинення (обмеження) постачання електричної енергії суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі-підприємцю Сіменьку Олегу Миколайовичу .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 24.07.2019 у справі № 908/698/19 допущено описку у вступній частині рішення при зазначенні представників учасників справи, а саме: замість «від позивача: Тарасов Д.О., довіреність № 629 від 23.10.2017; від відповідача: Лєлєкова В.В., довіреність № 35 від 01.01.2019» помилково зазначено: «від позивача: Ремига О.В., довіреність № 54 від 01.01.2019; від відповідача: Логачов В.В., довіреність №011-0118 від 06.03.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в рішенні суду від 24.07.2019 у справі № 908/698/19 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення суду від 24.07.2019 у справі №908/698/19 описку при зазначенні представників учасників справи, а саме: замість «від позивача: Ремига О.В., довіреність № 54 від 01.01.2019; від відповідача: Логачов В.В., довіреність № 011-0118 від 06.03.2019» читати: «від позивача: Тарасов Д.О., довіреність №629 від 23.10.2017; від відповідача: Лєлєкова В.В., довіреність № 35 від 01.01.2019».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 26.09.2019.

Суддя В.В. Носівець
Справа № 909/844/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

25.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт"

(юридична адреса: вул. Краснова Миколи, буд. 27, Святошинський район, м.

Київ, 03115; фактична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 38-Б, офіс 20, м.

Київ, 01004)

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатіка"

(вул. Левинського, буд. 3, корпус А, м. Івано-Франківськ, 76014)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатіка"

про стягнення заборгованості у розмірі 41 071, 45 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 10.10.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/851/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

25.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

(вул. Грушевського, 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001;

а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

відповідача - Фермерське господарство "Острівецький Екосад"

(вул. Лесі Українки, 38, с. Острівець, Городенківський район,

Івано-Франківської області, 78150)

у справі

за позовом: Акціонерного товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фермерського господарства "Острівецький Екосад"

про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.08.2014 у розмірі 200 000, 00 гривень,

про те, що судом призначено розгляд справи по суті на 15.10.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1053/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали подання Державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Левицького І.М., вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін", вул. Василя Стуса, 23, м. Івано-Франківськ, 76010,

встановив, що державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Левицький І.М. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін", згідно договору купівлі-продажу державного майна від 29.08.1995 року №123, зареєстрованого в реєстрі за №1Д-847, частку державного майна цільового майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №57732390. В обґрунтування вказаного послався на ст. 11, 38 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 336 ГПК України.

Враховуючи викладене та те, що вищевказаною нормою ГПК України передбачено право суду розглядати таке подання за участю державного виконавця, керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду подання Державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Левицького І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" на 27.09.2019 о 10:20.

Державному виконавцю Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Левицькому І.М - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №15, подати суду належні та допустимі докази обставин, які були підставою для звернення з подання в порядку ст. 336 ГПК України. Так, державному виконавцю слід надати суду документи в підтвердження того, що нерухоме майно, на яке державний виконавець просить звернути стягнення, належить ТОВ "Передзвін" та право власності на нього не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/899/18
за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури
в інтересах держави в особі Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сількомбуд-сервіс"
про розірвання договору на виконання підрядних робіт та стягнення невикористаного авансу
про те, що судове засідання відкладено на 07.10.2019 на 11:30 год.
Відповідно до ч. 3. чт. 121 ГПК України, якщо разом із ухвалою про виклик чи повідомлення надсилаються копії відповідних документів, в ухвалі повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про право подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Суд повідомляє відповідача про те, що він має право подати заперечення щодо заяви прокурора та відповідні докази в їх підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/6700/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 80 219,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 80219,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6700/19 та призначити до розгляду на 14.06.2019.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

24.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкладено розгляд справи на 30.08.2019.

08.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання на виконання ухвали суду.

19.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано мирову угоду.

30.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 11.10.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 914/625/19

За позовом Інженерно-виробниче підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів"

про стягнення 533 227,40 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інженерно -виробниче підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачами зобов`язань взятих за договорами підряду з виконання будівельно-монтажних робіт №01/02-04/01-04 та договору поруки від 02.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 914/625/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

06.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.

07.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання про

відкладення підготовчого засідання.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.08.2019.

30.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник