overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2153/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Мерефа

- Харківську районну державну адміністрацію , м. Харків

- Фізичну особу ОСОБА_2, м. Мерефа

учасників провадження у справі № 922/2153/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мерефа
до 1. Харківської районної державної адміністрації, м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Мерефа
про скасування реєстраційної дії
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 925/1014/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Пахомова О.А. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до публічного акціонерного товариства Уманьгаз, м. Умань, Черкаська

область

про стягнення 786 849 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства Уманьгаз про стягнення 717 398 грн. 63 коп. боргу, 63 963 грн. 48 коп. пені та 5 487 грн. 63 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 вересня 2019 року.

У визначені судом строки відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2858/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "ФЕНІКС-19", м. Харків, як позивача за первісним позовом

- ОСОБА_1 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_2 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_3 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ТОВ Темпор", як третю особу з самостійними позовними вимогами

- КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, як відповідача за первісними позовом та відповідача за самостійним позовом третьої особи

- ОСОБА_4 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_5 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_6 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- Департамент реєстрації Харківської міської ради, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

у справі № 922/2858/17

за позовом ТОВ "ФЕНІКС-19", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 , м. Харків - ОСОБА_2 , м. Харків - ОСОБА_3 , м. Харків третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: - ТОВ Темпор", м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації
та за самостійним позовомТОВ "Темпор", м. Харків
доКП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації та припинення дій
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "07" жовтня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1197/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківської міської ради про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 23088 від 26.09.2019) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни, с. Високий
про стягнення коштів в розмірі 3051145,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.01.2019 у справі № 922/1197/18 позовні вимоги Харківській міській раді до ФО-П Гончаревької C.B. про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3051145,34 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0,4050 га по АДРЕСА_1 задоволені.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 скасоване рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2019 у справі № 922/1197/18. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ФО-П Гончаревької C.B. 68650,77 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019, 03.04.2019 господарським судом видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

26.09.2019 до господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшла заява (вх. № 23088) про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 по справі № 922/1197/18.

Відповідно до приписів ст. 331 ГПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, а саме звернення Харківської міської ради до господарського суду з відповідною заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 по справі № 922/1197/18 (вх. № 23088 від 26.09.2019) призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2019 об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Запропонувати стягувачу надати до господарського суду відзив на заяву боржника про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 по справі № 922/1197/18.

Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.09.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1197/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1025/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ІвасенкоС.В. - за довіреністю ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Сфера -Пласт" (с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) про стягнення 156 936,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 156 936,00 грн. як збільшення вартості робіт по договору будівельного підряду № 2 від 18.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, триває строк підготовчого провадження до 29.10.2019.

В засідання представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 26.09.2019 просить розгляд справи відкласти через неможливість явки представника (залучення до розгляду заперечень по акту ревізії держаудитслужби на підприємстві).

Представник відповідача подав в засідання відзив на позов без доказів його направлення позивачу та повідомив, що таке направлення фактично здійснено.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В порядку п. 10,12) ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що повідомлені позивачем причини першої неявки представника є поважними, а тому засідання слід відкласти і надати сторонам час для складення відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу та відповідачу подати суду відповідь на відзив та заперечення до наступного засідання у справі.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" вересня 2019 р.Справа № 922/3059/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВ "Юніс і Ко", м. Харків
до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", м. Дніпро
про стягнення 20 624 999,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юніс і Ко", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", м. Дніпро 20 624 999,1 грн. за договорами про надання послуг про переведення паперового архіву ДП "ДНІПРОДІПРОШАХТ" від 20.09.18р. №№ 20/09-1, 20/09-2, 20/09-3, 20/09-4, 20/09-5, 20/09-6, 20/09-7, 20/09-8, 20/09-9, 20/09-10, 20/09-11. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви юридична адреса відповідача - 49600, місто Дніпро, вул. Європейська, 15. Дана юридична адреса відповідає юридичній адресі, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Таким чином, оскільки юридичною адресою відповідача є 49600, місто Дніпро, вул. Європейська, 15, то даний спір має розглядатись за місцезнаходженням Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", а саме господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 27, 30, 232, 233, 234, 235, ст.254, 255, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Юніс і Ко", м. Харків до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", м. Дніпро з доданими до неї документами передати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.09.19р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2861/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", с. Черкаська Лозова

учасників провадження у справі № 922/2861/19

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", с. Черкаська Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", с. Черкаська Лозова
про стягнення 41 024,11 грн. та виселення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Аракелян Тарон Рафікович , АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- відомих кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/121/12

за заявою ФОП Аракелян Тарон Рафікович, м. Харків
до ФОП Аракелян Тарон Рафікович , м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "05" листопада 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє ліквідатора про необхідність завершення ліквідаційної процедури у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подання до суду повного звіту ліквідатора.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4231/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів: ФОП Соляник О.М.,

ФОП Кононова Д .О. ,

гр. ОСОБА_4 , як

учасників провадження у справі № 922/4231/16

за заявою ФО ОСОБА_1 , м.Харків
до ФО ОСОБА_1 , м.Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "01" жовтня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Також суд повідомляє ліквідатора про необхідність надати суду повний звіт та попереджає про накладення штрафу, в разі невиконання вимог суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м.Черкаси справа № 925/940/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М. за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павроз І.А. - адвокат за ордером; М.А. Гопка - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Алігатор" (с. Світлогірське, Криничанський район, Дніпропетровська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій" (с. Хрестителеве, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 100 567,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 100 567,50 грн. на підставі договору у спрощений спосіб, сплаченої за рахунком - фактурою № СФ-0000323 від 23.05.2019 та платіжним дорученням № 2113 від 23.05.2019.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 08 жовтня 2019.

Представник позивача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

В минулому засіданні відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про визнання позову із клопотанням про застосування ст. 130 ГПК України при розподілі судових витрат.

Суд надав час для врегулювання спору за клопотанням обох сторін.

Представники відповідача в засіданні вказують, що сторонами укладено мирову угоду із погодженням про те, що для врегулювання спору відповідач поставляє позивачу 11,5 тон аміачної селітри, за яку відповідач отримав спірні кошти в сумі 100 567,50 грн. -- до 25 вересня 2019. При цьому станом на час проведення засідання мирова угода вже виконана повністю і селітра позивачу передана та ним прийнята.

Отже спір може бути завершено закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Однак в дане засідання відповідач не надав докази виконання мирової угоди по поставці селітри як доказ виконання зобов`язання в натурі і від позивача також немає підтвердження здійснення поставки селітри.

Представник відповідача просить суд засідання відкласти на короткий термін для вчинення сторонами всіх необхідних процесуальних дій для вичерпання спору.

У відповідності до ч.1 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин клопотання відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 11:40 год. 27 вересня 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських