ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/684/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 (повний текст рішення складено 10.07.2019 року, суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/684/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 37 710 747,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/684/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 27 958 124,01 грн, пеню у сумі 736 578,17 грн, три проценти річних у сумі 1 485 403,70 грн, інфляційні втрати у сумі 5 675 601,20 грн, а також 548 884,28 грн судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/684/19 в частині відмові у стягненні 1 815 875,45 грн та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 1 815 875,45 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 12.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/684/19 та призначено до розгляду на 02.10.2019 року.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалою від 17.07.2019 справу № 908/885/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, передав на розгляд судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/885/18.

Передаючи справу № 908/885/18 на розгляд судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду зауважила про необхідність з`ясування наявності підстав для відступлення чи навпаки від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати у справі № 924/296/18 в частині зміни порядку і строку виконання грошових зобов`язань у зв`язку з підписанням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за поставлений природний газ.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 17.07.2019 справу № 908/885/18 прийнято до розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, зокрема, що укладення спільних протокольних рішень, договору про організацію взаєморозрахунків не змінює строків, порядку розрахунків, а внесення змін до спірного Договору має відбуватись лише шляхом укладення окремої додаткової угоди.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №912/684/19 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи № 908/885/18.

Керуючись ст.ст 228, 234, 235, ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/684/19 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи № 908/885/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 ГПК України.

Повний текст складено 02.10.2019 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль