УХВАЛА

07.10.2019Справа № 910/11712/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (03113, м.Київ, ПРОВУЛОК АРТИЛЕРІЙСЬКИЙ, будинок 5-А)

про виселення

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (03113, м.Київ, ПРОВУЛОК АРТИЛЕРІЙСЬКИЙ, будинок 5-А)

до: 1) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 1),

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24)

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору № 533/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 26.08.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ухиляються від приведення договору № 533/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 26.08.2016 у відповідність до рішення Київської міської ради від 08.02.2018 № 21/4085.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11712/19, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

В підготовче засідання 23.09.2019 з`явились представники відповідачів, представник позивача не з`явився.

Ухвалою від 23.09.2019, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.10.2019.

23.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" про виселення.

Зустрічний позов обґрунтований неправомірним користуванням Товариством з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" нежитловим приміщенням за адресою: пров. Артилерійський, 5-а, у м. Києві після закінчення строку дії договору № 533/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 26.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 зустрічну позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.10.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 24.09.2019, у встановлений строк.

За наведених підстав, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, Суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави зустрічних позовних вимог, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва".

Керуючись статтями 50, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/11712/19.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 16.10.19 о 09:40 год у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 1).

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом направити третій особі зустрічний позов з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали та надати суду докази такого направлення до початку підготовчого засідання.

6. Встановити третій особі у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко