ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. справа № 903/6/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року приватне підприємство "Моноліт Фудз" звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року, зобов`язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 28 травня 2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Ухвалою суду від 21.02.2019р. в задоволенні клопотання розпорядника майна Сашина О.А. від 17.01.2019р. №02-01/14/97 про введення процедури санації ПрАТ "Ратнівський молокозавод" було відмовлено, зобов`язано розпорядника майна та комітет кредиторів приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" вчинити дії спрямовані на прийняття рішення щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

06 березня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-119/47/19 було зареєстровано апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт Фудз" від 01.03.2019р. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2019р.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. провадження у справі №903/6/18 було зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2019р. та повернення матеріалів справи №903/6/18 до Господарського суду Волинської області.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області №01-20/903/6/18/1392/19 від 11.03.2019р. матеріали справи №903/6/18, у зв`язку із надходженням до Господарського суду Волинської області апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" від 01.03.2019р. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2019р., було направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт Фудз" було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року залишено без змін.

20 червня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 18.06.2019р. про заміну кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Ухвалою суду від 21.06.2019р. вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 18.06.2019р. про заміну кредитора у справі його правонаступником, було відкладено до повернення матеріалів справи №903/6/18 до Господарського суду Волинської області.

08 липня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/6/18.

Ухвалою суду від 09.07.2019р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 18.06.2019р. про заміну кредитора у справі його правонаступником призначено на 25.07.2019р.

23 липня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про заміну кредитора у справі Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області її правонаступником Головним управління ДФС у Волинській області.

Ухвалою суду від 24.07.2019р. клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про заміну кредитора у справі його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2019р.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну кредитора у справі його правонаступником було задоволено та постановлено замінити Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" (м. Київ, вул. Хорива, 11А, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ), зобов`язано розпорядника майна Сашина О.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" та надати суду відповідний реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. заяву Головного управління ДФС у Волинській області про заміну кредитора у справі його правонаступником було задоволено та постановлено замінити Ковельську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (м. Ковель, вул. Чубинського, 1, ) на Головне управління ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ), зобов`язано розпорядника майна Сашина О.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" та надати суду відповідний реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. розгляд справи в підсумковому засіданні було відкладено на 12.09.2019р., зобов`язано розпорядника майна та комітет кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" вчинити дії, спрямовані на прийняття рішення щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди. Протокольне рішення зборів комітету кредиторів оформити письмово та подати суду до 30.08.2019р.

20 серпня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання №02-01/114/126 від 20.08.2019р. голови комітету кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" ПП "Моноліт Фудз" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором товариства арбітражного керуючого Сашина О.А.

20 серпня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано супровідний лист розпорядника майна Cашина О.А. від 20.08.2019р. №02-01/113/124 про долучення до матеріалів справи оригіналів протоколу зборів кредиторів від 20.08.2019р., протоколу комітету кредиторів від 20.08.2019р. та реєстру вимог кредиторів товариства-боржника станом на 02.08.2019р. Також арбітражним керуючим було надано звіт про діяльність арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

Ухвалою суду від 12.09.2019р. розгляд справи в підсумковому засіданні було відкладено на 30.09.2019р.

30 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 30.09.2019р. про заміну кредитора у справі Приватне підприємство "Моноліт Фудз" її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Також 30 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про заміну кредитора у справі Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області його правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Волинській області.

30 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Сабін І.В. (дов. від 26.09.2019р. №2614/10/03-210-089-03-08) про розгляд справи без участі представника кредитора.

30 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (дов. від 19.08.2019р. №69) про розгляд справи без участі представника кредитора.

30 вересня 2019 року на адресу суду від розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" Сашина О.А. надійшло клопотання від 30.09.2019р. про розгляд справи без його участі.

У визначений судом день та час кредитори, боржник та розпорядник майна своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

27 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (Новий кредитор) та Приватним підприємством "Моноліт Фудз" (Первісний кредитор), укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором поворотної фінансової допомоги №ФП29/03/16 від 29.03.2016р. від Приватного підприємства "Моноліт Фудз" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору про відступлення прав вимоги від 27.09.2019р., Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором відступлення.

Розмір заборгованості боржника станом на день підписання сторонами цього договору відступлення становить 99 017 705,31 грн.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення прав вимоги від 27.09.2019р., право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору відступлення, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за договором, про, що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору відступлення. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих права.

Відповідно до п. 10.1 Договору про відступлення прав вимоги від 27.09.2019р., цей договір відступлення набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

27.09.2019р. сторони підписали акт прийому-передачі документів, який оформлений як додаток 1 до договору про відступлення прав вимоги від 27.09.2019р., яким підтвердили, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 27.09.2019р., укладений між Первісним кредитором та Новим кредитором, а саме право вимоги за договором поворотної фінансової допомоги №ФП29/03/16 від 29.03.2016р., укладений між Первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством "Ратнівський молокозавод", ідентифікаційний код 13360705.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 року зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті:

- укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Приватним підприємством "Моноліт Фудз" договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.09.2019р. згідно якого ПП "Моноліт Фудз" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" права вимоги за договором поворотної фінансової допомоги №ФП29/03/16 від 29.03.2016р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідного клопотання та необхідність його задоволення.

Також суд зазначає, що 30 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про заміну кредитора у справі Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області його правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Волинській області.

Судом встановлено, що згідно п.п. 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", Наказу Головного управління ДПС у Волинській області від 29.08.2019р. №10 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Волинській області" Головне управління ДФС у Волинській області реорганізовано (шляхом її приєднання) до Головного управління ДПС у Волинській області.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про заміну кредитора Головного управління ДФС у Волинській областіна Головне управління ДПС у Волинській області (постанова Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019р., Наказ Головного управління ДПС у Волинській області від 29.08.2019р. №10), господарський суд, вважає, що викладені у заяві обставини виступають підставою для здійснення заміни сторони (кредитора) у даній справі відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 52 ГПК України її правонаступником.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність з`ясування всіх обставин справи та для надання можливості комітету кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" вирішити питання та у встановленому порядку прийняти рішення щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод" (відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди), з огляду на необхідність, виконання розпорядником майна Сашиним О.А. вимог ухвали суду від 30.09.2019р. про заміну кредиторів їх правонаступниками та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод", господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в підсумковому судовому засіданні відкласти.

При цьому суд, зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про заміну кредиторів у справі їх правонаступниками задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ) Приватне підприємство "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

3. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ) Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

4. Зобов`язати розпорядника майна Сашина О.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ) та надати суду відповідний реєстр вимог кредиторів.

5. Розгляд справи в підсумковому засіданні відкласти на "28" вересня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

6. Зобов`язати розпорядника майна та комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" вчинити дії, спрямовані на прийняття рішення щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди. Протокольне рішення зборів комітету кредиторів оформити письмово та подати суду до 25.09.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 01.10.2019р.

Примірник ухвали для відома направити:

- Приватному підприємству "Моноліт Фудз" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод" (44100, смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47);

- Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П №43);

- Приватному підприємству "Інгпостач" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20);

- Приватному підприємству "Імпексагро" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20);

- Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" (20013, Черкаська область, Христинівський район, село Ліщинівка, вул. Центральна (Леніна), 85);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІС ПЛЮС" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу (54001, а/с 194, м. Миколаїв).

Суддя В. А. Войціховський