УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа №4/5014/2168/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської дирекції, м.Луганськ

до фізичної особи-підприємця Вербицького Юрія Михайловича, м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 296687 грн 50 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2012 у справі №4/5014/2168/2012 позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Вербицького Юрія Михайловича задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 258558,14 грн; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 35994,30 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 467,08 грн; пеня на несвоєчасне погашення процентів в сумі 1667,98 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 5933 грн 75 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 25.09.2012 у даній справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 16.09.2019 до господарського суду Луганської області в десятий раз надійшла заява від 29.08.2019 №29/482, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.00.2019 у справі №4/5014/2168/2012 заяву призначено до розгляду на 23.09.2019 та зобов`язано заявника надати докази виконання договорів про відступлення права вимоги та всі додатки до них.

У судове засідання 23.09.2019 представники заявника та сторін не прибули, заявник витребувані ухвалою суду документи, не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" неодноразово зверталось до господарського суду Луганської області з заявами у даній справі, в яких просило суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В усіх заявах вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ґрунтувалися на укладених договорах відступлення права вимоги від 17.06.2016 №№114/21 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк", а також від 17.06.2016 №265/ФК-16 між ПАТ"Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалами господарського суду Луганської області від 02.08.2018, від 07.09.2018, від 01.10.2018, від 15.03.2019, від 28.05.2019, від 04.07.2019, від 05.08.2019, від 27.08.2019 в задоволенні вищезазначених заяв про заміну сторони виконавчого провадження у справі №4/5014/2168/2012 було відмовлено.

Підставою для відмови в задоволенні заяв стало те, що заявник, всупереч приписам ст.74 Господарського процесуального кодексу України, не довів суду наявність підстав для заміни сторони її правонаступником.

Розглянувши заяву ТОВ "Довіра та Гарантія" від 29.08.2019 №29/482, судом встановлено, що заявник звертається до суду з тим самим пакетом документів, який не містить належних доказів виконання договорів про відступлення права вимоги, не містить доказів для правомірної заміни судом сторони у справі. В попередніх заявах у даній справі, які вже були розглянуті господарським судом, неодноразово суд зобов`язував заявника надати перелік певних документів на підтвердження вказаних вище обставин.

Враховуючи викладене, суд постановив ухвалу від 23.09.2019 про залишення заяви ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" від 29.08.2019 №29/482 про заміну стягувача у справі №4/5014/2168/2012 без розгляду, у зв`язку із зловживанням заявником процесуальними правами.

Так, ст. ст. 132, 135 ГПК України передбачено право суду у разі зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки в діях ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" вбачається зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача штраф відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України в сумі 19210,00 грн - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст.132, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ід. код 38750239 в доход Державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 820019; рахунок отримувача UA6026007; код класифікації доходів бюджету 21081100), штраф за зловживання процесуальними правами в розмірі 19210,00 грн.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання - до 04.10.2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шеліхіна