ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа № 923/705/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон

до відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради - Пигиди Андрія Борисовича, м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Сонько В.В., довіреність б/н від 16.07.2018р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - адвокат Міщенко С.І. довіреність б/ н від 10.06.2019р.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередній ухвалі суду.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року справу № 923/705/18 прийнято суддею до провадження, поновлено провадження у справі № 923/705/18, визначено розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12 вересня 2019 року на 11:00 год.

Ухвалою від 12 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", встановлено строк до 27.09.2019р. для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, витребувано від Скадовської районної Державної адміністрації Херсонської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майне (цілісний майновий комплексом дитячого оздоровчого табору "Дельфін" що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, "Цукур" територія 14) за ТОВ "ФК"" Форінт" 26.04.2018р., та відкладено підготовче засідання у справі.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

У призначене судове засідання прибули повноважні представники ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" .

Відповідач-1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

На адресу суду надійшли наступні документи :

- 17 вересня 2019 року супровідний лист з додатком Великої Палати Верховного Суду;

- 24 вересня 2019 року копія ухвали суду від 12.09.2019 року направлена на адресу позивача, повернута з відміткою пошти про відсутність зазначеної організації;

- 26 вересня 2019 року від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнаються, наводяться доводи щодо спростування позиції позивача;

- 30 вересня 2019 року від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшло клопотання про встановлення розміру судового збору;

- 30 вересня 2019 року від ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" надійшли заперечення на клопотання про встановлення розміру судового збору;

- 30 вересня 2019 року від Скадовської районної Державній адміністрації Херсонської області супровідним листом надійшла копія витребуваної реєстраційної справи.

09 вересня 2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшло клопотання про встановлення розміру судового збору та зобов'язання сплатити недоплачену суму судового збору, розгляд даного клопотання було відкладено до 30 вересня 2019 року.

Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" заявлене 09 вересня 2019 року є аналогічним тому, яке заявлене тим 30 вересня 2019 року, тому вказані клопотання розглядаються одночасно.

Вказані клопотання відповідач-2 обґрунтовує посиланнями на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2019 року у даній справі. За твердженням ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", у зазначеній постанові визначено, що спір у справі 923/705/18 - є майновим спором.

Щодо клопотання відповідача-2 про встановлення розміру судового збору, то суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674 - VI (надалі - Закон "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивачем з урахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог заявлено вимогу - "Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25907441 від 16.04.2018".

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є вимога про скасування запису, що міститься в державному реєстрі речових прав.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування лише запису що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, то суд вважає, що зазначена вимога є немайновою вимогою та судовий збір повинен бути сплачений, як за вимогу не майнового характеру.

Позивачем про зверненні з даним позовом дотримано дану вимогу та сплачено судовий збір у встановленому розмірі для даної категорії справ.

За таких обставин, суд відмовляє ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у задоволені клопотання про встановлення розміру судового збору.

11 вересня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2019р. підтримав подану заяву, в якій на підставі ч.2 ст. 46 ГПК України просить викласти позовні вимоги в наступній редакції - "Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25907441 від 16.04.2018".

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Згідно п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно з прохальною частиною заяви позивача про зміну (уточнення) позовних вимог вбачається, що підстави позову, обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, покладені в основу позову, позивачем не змінюються. Тобто, підприємство лише реалізує свої процесуальні права на подання заяв та клопотань, пояснення суду, своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, які передбачені ст. 42 ГПК України.

При цьому, суд вказує, що подана заява не містить додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмету доказування у цій справі, а викликана необхідністю уточнення позиції позивача.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду, після чого предмет позову вважається викладеним у запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні представник сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з новими доказами справі.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у зв`язку із необхідністю надання можливості представником сторін ознайомитись з документами, що надійшли на адресу суду та долучені до матеріалів справи, а також для надання учасниками додаткових доказів в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд продовжує строк проведення підготовного засідання на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у задоволені клопотання про встановлення розміру судового збору.

2. Прийняти заяву позивача про зміну (уточнення) позовних вимог до розгляду та вважати п.2 позовної заяви від 07.08.2019 викладеним у наступній редакції: "Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25907441 від 16.04.2018".

3. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/705/18 на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти.

5. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

6. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 04.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко