ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Справа № 914/1983/17

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Дубник О.П.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача Гриниха Х.А.

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс, б/н від 24 січня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року (підписане 29.12.2018 року), суддя Рим Т.Я.

у справі №914/1983/17

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс, м. Львів

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

в с т а н о в и в :

27 вересня 2017 року Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс про звільнення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 101, шляхом демонтажу тимчасової споруди. Позов обґрунтовано тим, що з 2016 року відповідачу не погоджувалось встановлення тимчасових споруд на вказаній земельній ділянці.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі №914/1983/17 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №914/1983/17 рішення місцевого суду та постанова суду апеляційної інстанції скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17 позов задоволено в повному обсязі. Суд вирішив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:001:0097) загальною площею 0,0056 га, яка знаходиться у місті Львові на проспекті Чорновола, 101, шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Рішення суду мотивоване тим, що строк договору оренди закінчився 30.12.2016 року, відтак у відповідача виник обов`язок повернути орендовану земельну ділянку позивачу. Оскільки ділянка передавалась винятково для встановлення на ній тимчасової споруди, то й повернення позивачеві земельної ділянки належить вчинити шляхом демонтажу такої тимчасової споруди. Поряд з тим, суд першої інстанції звернув увагу, що усі наступні дії відповідача після припинення договору (30.12.2016 року) мають значення лише на майбутнє та не поширюватимуться на правовідносини, що виникли з договору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зокрема, зазначає, що ухвалою Львівської міської ради №1216 від 10 листопада 2016 року належну відповідачу тимчасову споруду виключено з комплексної схеми тимчасових споруд у місті Львові. Поряд з тим, скаржник посилається на постанову Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2017 року у справі №465/641/17, якою задоволено позов ТзОВ Західуніверсал плюс, визнано протиправним та скасовано п.17 Додатку 3-В ухвали Львівської міської ради від 10 листопада 2016 року №1216 Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 року №4527 Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова, щодо вилучення з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд, належної Товариству з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс тимчасової споруди, що розташована за адресою м. Львів проспект Чорновола, 101. Разом з цим, вказаною постановою суду визнано протиправним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.01.2017 року №2 Про демонтаж тимчасової споруди торговельного призначення для здійснення підприємницької діяльності за адресою: проспект Чорновола, 101, яке прийнято на виконання ухвали від 10.11.2016 року №1216. Вказана постанова суду залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №876/7933/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року зупинено провадження у справі №914/1983/17 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №1.380.2019.001323, предметом спору в якій, є зобов`язання Львівської міської ради внести зміни до ухвали №1568 від 02 березня 2017 року, шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі м. Львова, тимчасової споруди за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 101.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі №914/1983/17 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2019 року розгляд справи призначено на 20 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2019 року за клопотаннями обох сторін.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Бойко С.М., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №843 від 10 вересня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №914/1983/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи №914/1983/17, а саме: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Дубник О.П.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 26 вересня 2019 року, у зв`язку із зміною складу колегії суддів та відсутністю представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Зокрема, зазначав, що підстави для знаходження тимчасової споруди відповідача на земельній ділянці, яка знаходиться у місті Львові на проспекті Чорновола, 101, - відсутні. Наголошував, що Львівська міська рада з 2016 року не погоджувала відповідачу встановлення на спірній земельній ділянці будь-яких об`єктів, в тому числі і малої архітектурної форми.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки явка представника відповідача не визнавалась обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступного:

Як встановлено місцевим господарським судом та з матеріалів справи вбачається, що згідно з пунктами 3 та 4 ухвали Львівської міської ради №4527 від 23.04.2015 року "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території міста Львова" встановлено, що Управлінню природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування слід продовжити на 2 роки до 30.12.2016 року договори оренди землі для розміщення тимчасових споруд, перелічених у додатку 2Р-З, та укласти додаткові угоди. Управління комунальної власності департаменту економічної політики зобов`язано укласти та продовжити договори на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд терміном їх закінчення до 30.12.2016 року згідно з додатками 2Р-К, 1П.

У п.16 Додатку 2Р-К до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі міста Львова внесено відомості про тимчасову споруду відповідача, яка знаходиться за адресою: проспект В. Чорновола, 101.

Ухвалою Львівської міської ради №5121 від 30.09.2015 року "Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 №4527 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова" внесено технічні зміни у додатки 2Р-К, 2Р-З, 1-П до ухвали міської ради від 23.04.2015 №4527 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території міста Львова", зокрема, шляхом перенесення відомостей про тимчасову споруду відповідача з додатка 2Р-К до додатка 2Р-3.

15 грудня 2015 року між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець, на підставі ухвал Львівської міської ради від 26.07.2012 №1675 "Про затвердження Положення про підготовку, організацію, проведення та оформлення купівлі-продажу у власність або надання в оренду земельних ділянок у м. Львові", від 25.12.2014 №4250 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова", від 23.04.2015 №4526 "Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові", від 23.04.2015 №4527 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова" надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться на проспекті Чорновола, 101 у місті Львові, для розміщення тимчасової споруди. Кадастровий номер земельної ділянки: :07:001:0097, загальною площею 0,0056 га. Договір укладено терміном до 30.12.2016 року. Земельна ділянка передається в оренду для розміщення тимчасової споруди. Після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому він одержав її в оренду.

Термін дії договору земельної ділянки закінчився 30.12.2016 року та на новий термін не продовжувався, що підтверджується листом Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради №4-2403-2065 від 07.09.2017 року та не заперечувалось сторонами.

Ухвалою Львівської міської ради від 10.11.2016 року №1216 "Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 року №4527 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова" з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Львові вилучено тимчасову споруду відповідача, що знаходиться за адресою: проспект В. Чорновола, 101 у зв`язку зі скаргами мешканців (пункт 17 додатку 3-В).

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.01.2017 року №2 відповідача зобов`язано демонтувати тимчасову споруду, розташовану за адресою: проспект В. Чорновола, 101.

02 березня 2017 року Львівською міською радою прийнято ухвалу №1568 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території міста Львова", якою продовжено термін здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах, які розміщені на території міста Львова до 31.05.2018 року, згідно з додатком 1 та встановлено, що після завершення зазначеного у пункті 1 цієї ухвали терміну, у разі відсутності зауважень щодо розміщення тимчасових споруд та наявності всіх документів на їх встановлення, передбачених ухвалою міської ради від 23.04.2015 року №4526 "Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Львові, комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Львові", термін здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах продовжується до 31.05.2020 року. Тимчасова споруда відповідача до вказаного переліку не увійшла.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач розпорядження Шевченківської районної адміністрації №2 від 04 січня 2017 року не виконав, тимчасову споруду не демонтував.

Поряд з тим, судом встановлено, що постановою Франківського районного суду міста Львова від 16.06.2017 року у справі №465/641/17, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року, визнано протиправним пункт 17 Додатку 3-В ухвали Львівської міської ради від 10.11.2016 року №1216 "Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 року №4527 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території міста Львова" щодо вилучення з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд, належної відповідачу тимчасової споруди, що розташована за адресою: місто Львів, проспект В. Чорновола, 101, а також визнано протиправним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №2 від 04.01.2017 року. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67215394, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70547049).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року у справі №465/641/17 касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху та надано термін (15 днів з моменту отримання цієї ухвали) для усунення недоліків. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71031466).

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року у вказаній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 16 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними й скасування ухвали в частині та розпорядження. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71511185).

Крім того, у Франківському районному суді міста Львова перебувала на розгляді справа №465/769/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал Плюс" до Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: - визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради щодо включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі міста Львова тимчасової споруди за адресою: місто Львів, проспект Чорновола, 101 із вказанням її власником товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" (додаток 1 до ухвали Львівської міської ради №1568 від 02.03.2017); - зобов`язання Львівської міської ради внести зміни до ухвали №1568 від 02.03.2017 шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі міста Львова тимчасової споруди за адресою: місто Львів, проспект Чорновола, 101 із вказанням її власником товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" (додаток 1 до ухвали Львівської міської ради №1568 від 02.03.2017); - зобов`язання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" договір оренди окремих конструктивних елементів благоустрою для розміщення тимчасової споруди за адресою: місто Львів, проспект Чорновола, 101 на умовах типових договорів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року у справі №465/769/18 позовну заяву ТзОВ «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду. (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/80133628).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" задоволено, ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2019 року у справі №465/769/18 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова. (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/83602518).

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсним актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Статтею 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування» визначено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ст.80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є: б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Поряд з тим, згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

У п.1 ч.1 ст.19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, де суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій.

Визначальним критерієм віднесення справи до справ адміністративної юрисдикції є наявність суб`єкта владних повноважень як сторони у спірних правовідносинах та виконання ним у цих правовідносинах управлінських функцій.

Закон України «Про благоустрій населених пунктів» визначає правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.

Так, згідно з ст.10 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить, зокрема, затвердження правил благоустрою територій населених пунктів. До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, забезпечення виконання місцевих програм та здійснення заходів з благоустрою населених пунктів; здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо.

Суб`єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни (ст.12 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»).

Згідно з ст.34 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» правила благоустрою території населеного пункту це нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту. Правила включають, зокрема, порядок здійснення благоустрою та утримання територій об`єктів благоустрою; порядок розміщення малих архітектурних форм; порядок здійснення самоврядного контролю у сфері благоустрою населених пунктів.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктів здійснюється сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами.

Відтак, Закон України «Про благоустрій населених пунктів» наділяє повноваженнями міські ради та їх виконавчі органи здійснювати самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктів.

У розумінні Закону України «Про благоустрій населених пунктів» дії з демонтажу елементів благоустрою є заходами з відновлення благоустрою населеного пункту (демонтаж це роботи щодо відновлення об`єкту благоустрою території).

Враховуючи наведене, Львівська міська рада наділена контролюючими повноваженнями та здійснює владні управлінські функції у сфері благоустрою міста, приймає рішення про демонтаж та вживає заходи із демонтажу елементів благоустрою.

Відповідно до наведених приписів законодавства, спори щодо виконання суб`єктами владних повноважень функцій у сфері благоустрою (зокрема, відновлення благоустрою шляхом демонтажу елементів благоустрою) є публічно-правовими й мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства (аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №914/1092/18).

З огляду на наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що Львівська міська рада звернулась до суду з цим позовом як суб`єкт владних повноважень на виконання управлінських функцій з контролю у сфері благоустрою міста, оскільки відповідач не демонтував спірну тимчасову споруду (малу архітектурну форму) в добровільному порядку, у зв`язку з чим, такий спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а відноситься до адміністративної юрисдикції.

Згідно з ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ст.278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Статтею 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (п.1 ч.1).

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17 підлягає скасуванню, а провадження у цій справі закриттю.

Керуючись ст.ст.231, 236, 270, 275, 277, 278, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс задоволити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17 скасувати.

Провадження у справі №914/1983/17 закрити.

Матеріали справи №914/1983/17 повернути до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Повну постанову складено 03 жовтня 2019 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Дубник О.П.