СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 жовтня 2019 року Справа № 905/561/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2770) на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2019 (суддя Лейба М.О., повний текст складено 13.08.2019) у справі №905/561/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ, м.Зміїв, Харківська область

до Приватного підприємства Кінний завод МІЛЛЕННІУМ, с.Ключове, Нікольський район, Донецька область

про стягнення 1577410,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Кінний завод МІЛЛЕННІУМ про стягнення 1577410,20 грн., у тому числі: сума боргу за поставку товару - 1010110,00 грн., пеня - 176010,25 грн., 3% річних - 14756,95 грн., штраф - 376533,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2019 у справі №905/561/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Кінний завод МІЛЛЕННІУМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ суму основного боргу у розмірі 1010110,00 грн., 3% річних у розмірі 14749,87 грн., пеню у сумі 162770,04 грн., штраф у сумі 376533,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 162770,04 грн. та штрафу в розмірі 376533 грн. Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №296 від 20.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 12134,31 грн.

Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2019 у справі №905/561/19.

2.Встановити строк до 21.10.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "24" жовтня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк