Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Захарко Н.В.-дов.№8782/5/06-30-10-05 від 17.10.18;

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор;

- за участю: ОСОБА_1-паспорт серії НОМЕР_1 .

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (далі - ВАТ "Б.М.Т.", боржник, банкрут).

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2019, зокрема, клопотання ОСОБА_1 від 23.04.2018 та клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2018 щодо звернення до правоохоронних органів призначено до розгляду на 26.09.2019, а також постановлено, ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду письмові пояснення, з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо наявності статусу, який надає ОСОБА_1 право на подання до суду клопотань у справі №1/36"Б".

Станом на дату судового засідання, до господарського суду жодних письмових пояснень від ОСОБА_1 не надходило.

В судовому засіданні 26.09.2019, Господарський суд Житомирської області, з`ясовував, чи потрібен додатковий час ОСОБА_1 для подання до суду письмового пояснення, з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо наявності статусу, який надає ОСОБА_1 право на подання до суду заяв/клопотань у справі №1/36"Б".

Присутній, в судовому засіданні 26.09.2019, ОСОБА_1 повідомив, що йому не потрібен додатковий час для подання до суду письмових пояснень стосовно його правового статусу у якості учасника провадження у справі, оскільки на його думку, він має достатньо правових підстав для звернення до суду з відповідними клопотаннями, а тому письмових пояснень подавати не буде.

В судовому засіданні 26.09.2019, Господарський суд Житомирської області, з`ясовував, чи підготував ліквідатор Черниш О.М. відзиви на клопотання ОСОБА_1 від 23.04.2018 та клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2018.

Присутній, в судовому засіданні 26.09.2019 ліквідатор банкрута - Черниш О.М. повідомив, що відзиви він не підготував. Проте, усно зазначив, що ОСОБА_1 не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство, оскільки його поточні вимоги, станом на дату подання до суду даних клопотань, були погашені, що у свою чергу позбавляє його права звертатись до суду з відповідними клопотаннями.

Присутній, в судовому засіданні 26.09.2019, ОСОБА_1 не заперечував, щодо факту погашення його поточних вимог до боржника.

Господарський суд Житомирської області з`ясовував у присутніх, в судовому засіданні 26.09.2019, щодо можливості здійснення одночасного розгляду клопотань ОСОБА_1 від 23.04.2018 та від 20.07.2018, в частині наявності повноважень на подання заяв/клопотань у даній справі.

Присутні в судовому засіданні 26.09.2019, щодо одночасного розгляду клопотань ОСОБА_1 від 23.04.2018 та від 20.07.2018, в частині наявності повноважень на подання заяв/клопотань у даній справі, не заперечували.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 26.09.2019, дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, Господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне, зазначити наступне.

10.03.2010 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання поточних грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.03.2019, зокрема, визнано поточні грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується усними поясненнями присутніх в судовому засіданні 26.09.2019, станом на дату звернення ОСОБА_1 до господарського суду з клопотаннями від 23.04.2018 та від 20.07.2018 його вимоги були погашені у повному обсязі .

Згідно положень частини 1 статті 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 1 Закону про банкрутство, законодавець надає для цілей цього Закону визначення термінів, які вживаються, зокрема, у наступних значеннях.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника, представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи наділені, зокрема, певними правами, а саме, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство", кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону (2343-12), у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

Наявність в реєстрі вимог кредиторів інформації щодо вимог ОСОБА_1 , які є погашеними, не надає йому статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Отже, клопотання ОСОБА_1 від 23.04.2018 та від 20.07.2018 підписано особою, яка не має права підписувати його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є учасником провадження у справі №1/36"Б" про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Будівництво.Матеріали.Технології.", а тому, на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, клопотання ОСОБА_1 від 23.04.2018 та клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2018 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 23.04.2018 - залишити без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.09.2019

Суддя Гнисюк С.Д.