УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (далі - ТОВ "Газпостач-Черкаси")

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до ТОВ "Газпостач-Черкаси"

про стягнення 50 434 983, 89 грн., та

за зустрічним позовом ТОВ "Газпостач-Черкаси"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Газпостач-Черкаси" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 06.09.2019) зі справи № 925/160/19.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про визнання недійсним договору транспортування природного газу у справі №925/160/19.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2019 року прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте, 11.07.2019 року до суду першої інстанції надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" у якій заявник просив залучити його до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати недійсним договір транспортування природного газу №151000664 від 17.12.2016, який укладений між акціонерним товариством "Укртрансгаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси".

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що і було здійснено ухвалою суду від 22.05.2019 року.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 передбачене статтею 49 ГПК України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про визнання недійсним договору транспортування природного газу у справі № 925/160/19.

Відповідно до пункту 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дана заява подана поза межами підготовчого провадження, а тому правильне застосовування судом першої та апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 зі справи № 925/160/19.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 зі справи № 925/160/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова