ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1611/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Максимус»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2019, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якої складено 17.09.2019 в м. Одесі

у справі № 916/1611/19

за позовом: Приватного підприємства «Максимус»

до відповідача: Приватного підприємства «Мир Лео»

про стягнення 1 747 186,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2019 клопотання Приватного підприємства «МИР ЛЕО» про призначення почеркознавчої експертизи - задоволено частково. Призначено у справі № 916/1611/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Поставлено перед судовою почеркознавчою експертизою питання:

- Чи виконаний підпис у видатковій накладній від 05.12.2018 року №138 у графі «Отримала» особисто ОСОБА_1 ?;

- Чи виконаний підпис у видатковій накладній від 17.12.2018 року №145 у графі «Отримала» особисто ОСОБА_1 ?;

- Чи виконаний підпис у видатковій накладній від 15.01.2019 року №3 у графі «Отримала» особисто ОСОБА_1 ?;

Керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідної галузі знань.

Попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покладено на Приватне підприємство «МИР ЛЕО»

Зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати до суду рахунок на сплату призначеної експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язано та надано можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язано Приватне підприємство «Мир Лео» надати до суду у строк до 23.09.2019 року вільні зразки підпису достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі №916/1611/19 (рукописні тексти, записи, підписи, тощо) у кількості не менше 15 екземплярів;

Зобов`язано Приватне підприємство «Максимус» надати до суду у строк до 23.09.2019 року оригінали видаткової накладної від 05.12.2018 року №138 на суму 229 461, 70, видаткової накладної від 17.12.2018 року №145 на суму 366 560, 03 грн та видаткової накладної від 15.01.2019 року №3 на суму 123 795, 43 грн.

Провадження у справі №916/1611/19 зупинено на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Приватне підприємство «Максимус» у поданій до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2019 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно скаржник клопотав про розгляд даної справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наступних судів: - господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14); Чернівецькому апеляційному суду (58002 м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску, 4); Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова 1-І); Шевченківському районному суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4); Першотравневому районному суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105);Садгірському районному суду міста Чернівці (58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 3).

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максимус» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2019, встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Станом на 07.10.2019р. заперечення проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернівецької області 31.10.2019 об 11:00, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максимус» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі № 916/1611/19.

2. Встановити відповідачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 20.10.2019р.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право в строк до 20.10.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №916/1611/19 до розгляду на 31.10.2019р. об 11.00год.

5. Клопотання Приватного підприємства «Максимус» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1611/19, розгляд якої призначено на 31.10.2019 року об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернівецької області.

7. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) та усім учасникам судового процесу.

9. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.