ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2497/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал про забезпечення доказів (вх. № 2-4674/19 від 27.09.2019) у справі №916/2497/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал (вул. Паркова, 77, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Акціонерного товариства Одесагаз (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003)

про визнання протоколу недійсним, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Одесагаз, в якій просить суд визнати недійсним протокол №59 засідання комісії Акціонерного товариства Одесагаз з розгляду актів про порушення від 15.05.2019 про задоволення в повному обсязі акту про порушення №59 від 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2019 позовну заяву ОСББ Зелений квартал було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на "27" вересня 2019 р. об 11:15.

27.09.2019 представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про забезпечення доказів, згідно якої останній просить суд:

- зобовязати оператора ГРМ ПАТ «Одесагаз» вчинити певні дії та встановити тимчасовий лічильник газу на дахову котельну житлового будинку №77 по вул. Парковій, тим самим надати можливість забезпечення доказів судом;

- встановити строк встановлення тимчасового лічильника до 10.10.2019.

В обґрунтування поданого клопотання про забезпечення доказів позивач зазначає, що згідно п. 5 акту про порушення №59, складеного АТ «Одесагаз», позивача зобовязано виконати ремонт лічильника Курс-01 G250 А-1 №01290, разом з тим, позивач в рамках розгляду даної справи розглядає можливість проведення судово-технічної експертизи лічильнику, а у разі його ремонту та встановлення на робоче місце цей засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, при цьому, невстановлення лічильника газу на дахову котельну будинку буде мати наслідком зриву початку опалювального сезону 2019-2020 р.р.

Вищевказану заяву було поставлено на обговорення у судовому засіданні 27.09.2019 та з врахуванням позицій обох сторін у засіданні суду було протокольно ухвалено оголосити перерву до 03.10.2019 об 11год.00хв. та залишено відкритим питання щодо заяви про забезпечення доказів.

03.10.2019 у судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити, а відповідач, в свою чергу, проти заяви про забезпечення доказів заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал про забезпечення доказів, подану у справі №916/2497/19, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 1 статті 111 ГПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 статті 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Господарський суд, виходячи зі змісту поданої заяви та доводів, зазначених позивачем в засіданні суду, дійшов висновку про необґрунтованість цієї заяви, оскільки заявник фактично просить суд забезпечити як доказ тимчасовий лічильник шляхом його встановлення відповідачем, а не лічильник Курс-01 G250 А-1 №01290. Позивачем не доведено, що обставини, для доказування яких потрібен як доказ тимчасовий лічильник та його встановлення, мають значення для вирішення даної справи. Крім того, позивачем не доведені підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

За цих обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення доказів.

При вирішенні питання щодо судового збору, який має бути сплачений за подання заяви про забезпечення доказів, суд, враховуючи викладені у постанові Верховного Суду від 03.09.2019 по справі №911/1521/18 висновки, зазначає наступне.

Так, згідно з ч.3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом, водночас, Законом України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів. Таким чином, в даному випадку має місце юридична колізія, з огляду на що суд констатує, що держава не забезпечила зрозумілі правила оплати судовим збором за подання до господарського суду заяв про забезпечення доказів, а тому наслідки неоплати позивачем судовим збором відповідної заяви має нести держава.

Керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал про забезпечення доказів у справі №916/2497/19 - відмовити.

Повну ухвалу складено 03.10.2019.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля