ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
30.09.2019р. Справа №905/1375/19
за заявою №96/2019 від 17.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів
про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1375/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ",
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська", Донецька область, Мар`їнський район, с.Вовчанка
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/1375/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", Донецька область, Мар`їнський район, с.Вовчанка про стягнення заборгованості в сумі 62279,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 58425,24 грн., три проценти річних в сумі 303,3 грн., інфляція в сумі 838,93 грн. та пеня в сумі 2712,00 грн., задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (основний борг в сумі 58425,24 грн., три проценти річних в сумі 299,03 грн., інфляцію в сумі 300,96 грн. та пеню в сумі 2712,00 грн., всього заборгованість в сумі 61737,23 грн., судовий збір в сумі 1904,27 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн.

19.09.2019р. до кабінету "Електронного суду" надійшов електронний документ від позивача, в якому останній повідомив суд про сплату судового збору, на підтвердження чого надав до вказаної заяви платіжне доручення №7455 від 17.09.2019р. на суму 1921,00 грн.

19.09.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява №96/2019 від 17.09.2019р. про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. повідомлено сторони про розгляд заяви №96/2019 від 17.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1375/19, яке відбудеться 30.09.2019 року об 11:00 год.; запропоновано відповідачу у разі наявності заперечень по суті заяви позивача подати їх суду до дати проведення судового засідання.

19.09.2019р. до кабінету «Електронного суду» надійшов електронний документ від позивача - заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою останнім судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019р. повідомлено сторони про розгляд заяви від 19.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу суду у справі №905/1375/19, в судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2019 року об 11:15 год.

Позивач та відповідач в судове засідання 30.09.2019р. не з`явилися.

Відповідач заперечень проти задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не надав.

Розглянувши заяву №96/2019 від 17.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно із ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (замовник, позивач) та Адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» (виконавець) було укладено договір про надання правової допомоги №6/2019, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених цим договором за плату надавати правову допомогу, професійну правничу допомогу (надалі - правова допомога), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити фактично надану правову допомогу.

Згідно п.2.4 договору про надання правової допомоги №6/2019 від 01.03.2019р. приймання-передача наданої правової допомоги проводиться щомісяця, на підставі відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, які підписуються уповноваженими представниками замовника та виконавця.

Відповідно до п.4.1 договору про надання правової допомоги №6/2019 від 01.03.2019р. з 01.03.2019 року ціна договору (розмір гонорару) складає 10000 грн. щомісяця, без ПДВ. з 01.07.2019 року ціна договору (розмір гонорару) складає 12000 грн. щомісяця, без ПДВ.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2019 року включно (п.8.1 договору про надання правової допомоги №6/2019 від 01.03.2019р.).

10.05.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (замовник, позивач) та Адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» (виконавець) було укладено додаткову угоду №5 до договору про надання правової допомоги №6/2019, в якій у п.3 сторонами погодили розмір гонорару адвоката виконання даної додаткової угоди - у розмірі 6227,95 грн. - за претензійну та позовну роботу адвоката у судах першої та апеляційної інстанції.

13.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" та Адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» було підписано акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги №6/2019 від 01.03.2019р. та додаткової угоди № від 02.05.2019р. за надану правову допомогу у справі №905/1375/19 на суму 6379,12 грн., зокрема:

- за правову допомогу на суму 6227,95 грн., яка включає в себе: складання та направлення претензії №21/2019 про сплату заборгованості, складання позовної заяви №43/2019 та направлення копії з доданими документами та доказами відповідачу, направлення позовної заяви №43/2019 до суду, направлення акту звірки взаєморозрахунків відповідачу супровідним листом №51/2019, складання та направлення до суду клопотання про участь в режимі відеоконференції №52/2019, складання та направлення до суду заяви про відстрочення подачі доказів №53/2019, складання та подання до суду листом №54/2019 додаткових доказів на ухвалу суду, складання заяви №96/2019 про ухвалення додаткового рішення у справі;

- за понесені виконавцем витрати на поштове відправлення на суму 151,17 грн., які включають в себе: відправлення листа №318 від 10.05.2019р. на суму 26,10 грн., відправлення листа №230 від 27.06.2019р. на суму 26,10 грн., відправлення листа №618 від 22.07.2019р. на суму 36,65 грн., відправлення листа №858 від 30.07.2019р. на суму 36,22 грн., відправлення листа №500 від 30.07.2019р. на суму 26,10 грн.

При цьому, позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення №96/2019 від 17.09.2019р. також надано списки відправлень та фіскальні чеки поштової установи.

13.09.2019р. адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» було виставлено рахунок №11 Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" на суму 6379,12 грн., з яких 6227,95 - гонорар адвоката у справі №905/1375/19 та 151,17 грн. - відшкодування поштових витрат у справі №905/1375/19.

Платіжним дорученням №7456 від 17.09.2019р. позивачем сплачено 6379,12 грн. за наданні послуги згідно рахунку №11 від 13.09.2019р.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи розрахунку послуг на професійну правову допомогу та витрат на відправлення поштової кореспонденції, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат позивачем, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" витрати на правову допомогу в сумі 6227,95 грн. та витрати на відправлення поштової кореспонденції в сумі 151,17 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621, Донецька обл., Маріїнський р-н., с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд. 1А, р/р НОМЕР_1 у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18, р/р НОМЕР_2 АТ "Укрсиббанк", м. Київ, МФО 351005, ) витрати на правову допомогу в сумі 6227,95 грн. та витрати на відправлення поштової кореспонденції в сумі 151,17 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.10.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина