УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/10919/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея"

про визнання недійсним права вимоги та заяви про зарахування зустрічних однорічних вимог від 19.06.2019,

За участі

адвоката позивача Петришак М. Я.

адвоката відповідача 1 Мічуріна О. В.

адвоката відповідача 2 Некрасова О. С.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея" про визнання недійсним права вимоги та заяви про зарахування зустрічних однорічних вимог від 19.06.2019.

Обґрунтовуючи позовну заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум" зазначає, що він заперечує заявлену вимогу про залік зустрічних однорідних вимог.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі № 910/10919/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.09.2019 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

До відділу автоматизованого документообігу суду (канцелярії) суду 10.09.2019 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 11.09.2019 Господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у справі на 02.10.2019 та запропонував сторонам подати додаткові письмові пояснення та докази.

У підготовче засідання 02.10.2019 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача подала додаткові пояснення на виконання ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 подала письмові пояснення на виконання ухвали суду.

Представник відповідача 2 ухвалу суду від 11.09.2019 не виконав та повідомив, що документи у справі від позивача та від суду ним не отримувалися.

Судом встановлено, що ухвала суду від 11.09.2019 була направлена на адресу відповідача 2 та з 17.09.2019 перебуває у поштовому відділенні у точці видачі, однак адресат за відправленням не звернувся.

В усних поясненнях представник відповідача 2 заявив, що повністю підтримує позицію, викладену у відзиві відповідача 1.

Заслухавши позиції сторін щодо клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи, що процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання позивача про витребування доказів, до встановлення фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 18.10.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/10919/19 на 30 днів до 18.11.2019 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10919/19 на 24.10.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум":

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повторно запропонувати відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрея":

- всі видаткові накладні з доказами їх оплати за Договором № 29/11-18 на поставку природної питної води від 29.11.2018;

- пояснення щодо наявності спору між сторонами у межах справи № 905/449/19 та подання заяви про зарахування зустрічних позовних вимог до Господарського суду Івано-Франківської області із зазначенням (за наявності) результатів її розгляду судом;

- надати суду в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача 2, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.10.2019.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ