ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 912/1909/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1909/19

за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни (далі - ФОП Кравченко І.С.), АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4

та Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про зобов`язання звільнити приміщення, стягнення 187 200,00 грн

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко Ірини Станіславівни, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

про визнання правочинів недійсними

Представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Ігнатенко В.В. адвокат, ордер КР № 50807 від 30.08.2019, посвідчення № 281 від 05.06.2012;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Кравченко ( Яхно) Ірини Станіславівни про наступне:

- зобов`язати Фізичну-особу підприємця Яхно Ірину Станіславівну не пізніше трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити: павільйон № 15, 2р Шб. загальною площею 15 кв.м. та модуль № 88-89/1р Мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7Б у м. Кропивницький;

- стягнути з Фізичної-особи підприємця Яхно Ірини Станіславівни грошові кошти в сумі 187 200,00 грн, з яких: 109 500,00 грн - пеня, 12 000,00 грн. неустойка, 65 700,00 грн - сума не отриманого прибутку;

- з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору найму торгівельної площі № 528 та № 182 від 12.02.2017 щодо повернення об`єктів оренди в строки та порядку визначеному такими договорами.

Ухвалою від 19.07.2019 відкрито провадження у справі № 912/1909/19; постановлено справу № 912/1909/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.08.2019; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " ХХІ-ВІК" та Приватне підприємство "ТОРЕНД"; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.08.2019 господарський суд відклав підготовче засідання у справі № 912/1909/19 до 30.08.2019 до 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 30.08.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 11.09.2019 о 09:00 год.

Протокольною ухвалою від 11.09.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 18.09.2019 о 09:00 год.

В підготовчому засіданні 18.09.2019 позивачем за первісним позовом подано клопотання від 17.09.2019 про залишення без розгляду частини позовних вимог та прийняття уточненої позовної заяви, за змістом якого просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та задовольнити її, стягнути з ФОП Кравченко (Яхно) І.С. на користь ПП "Простір-Кіровоград" грошових коштів в сумі 121 500,00 грн., з яких: 109 500,00 грн. пеня та 12 000,00 грн. неустойка.

Поряд з цим, представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні 18.09.2019 просив не розглядати клопотання від 17.09.2019 про залишення без розгляду частини позовних вимог та прийняття уточненої позовної заяви.

Протокольною ухвалою від 18.09.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 23.09.2019 о 16:00 год.

За результатами підготовчого засідання 23.09.2019 оголошено перерву до 25.09.2019 о 16:00 год.

До господарського суду 23.09.2019 надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 10.09.2019 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 24.09.2019 господарський суд зустрічний позов ФОП Кравченко Ірини Станіславівни прийняв до спільного розгляду з первісним позовом у справі №912/1909/19. Вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом у справі №912/1909/19. Врахував, що в підготовчому засіданні по справі №912/1909/19 оголошено перерву до 25.09.2019 до 16:00 год.

Поряд з цим, 23.09.2019 ПП "Простір-Кіровоград" (позивачем за первісним позовом) подано клопотання про відмову від частини позовних вимог від 23.09.2019, відповідно до якого просить позовні вимоги розглянути в наступній редакції:

- стягнути з фізичної особи - підприємця Кравченко ( Яхно) Ірини Станіславівни на користь приватного підприємства "Простір-Кіровоград" грошові кошти в сумі 121 500,00 грн., з яких: 109 500,00 грн пеня та 12 000,00 грн неустойка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про часткову відмову від позову підписано директором ПП "Простір-Кіровоград" Сидоренко О.О., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про:

- зобов`язання Фізичної-особи підприємця Кравченко (Яхно ) Ірини Станіславівни не пізніше трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити: павільйон № 15, 2р Шб. загальною площею 15 кв.м. та модуль № 88-89/1р Мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7Б у м. Кропивницький;

- стягнення 65 700,00 грн. суми неотриманого прибутку,

клопотання ПП "Простір-Кіровоград" приймається судом, а провадження у справі №912/1909/19 в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З цього приводу суд зазначає, що питання про розподіл судових витрат, в тому числі й судового збору, покладення його учасників справи або повернення з державного бюджету) буде вирішено судом при остаточному вирішенні спору по суті, з урахуванням всіх заяв про розподіл судових витрат та пояснень та інших обставин справи, які будуть подані до суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПП "Простір-Кіровоград" від позовних вимог в частині зобов`язання Фізичної-особи підприємця Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни не пізніше трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити: павільйон № 15, 2р Шб. загальною площею 15 кв.м. та модуль № 88-89/1р Мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7Б у м. Кропивницький та стягнення 65 700,00 грн.

Закрити провадження у справі №912/1909/19 в частині зобов`язання Фізичної-особи підприємця Кравченко ( Яхно) Ірини Станіславівни не пізніше трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити: павільйон № 15, 2р Шб. загальною площею 15 кв.м. та модуль № 88-89/1р Мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7Б у м. Кропивницький та стягнення 65 700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали надіслати ПП "Простір-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г), ФОП Кравченко І.С. ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4), ПП "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28).

Повний текст ухвали складено 26.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.