УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/8819/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни

до відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 755,66 грн

Представники:

від позивача Нікітчіна А.О. - ордер № 408928 від 05.07.2019

від відповідача Каракоця О.Р. - довіреність № 4543-К-О від 23.10.2018

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни до акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відновити баланс рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни, шляхом повернення (зарахування) несанкціонованно списаних 755,66 грн.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2019 відкрив провадження у справі № 910/88199/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої обов'язки щодо зберігання грошових коштів позивача на поточному рахунку, внаслідок чого 27.01.2018-28.03.2018 сторонніми особами було проведено несанкціоновані транзакції по рахунку позивача і списано 755,66 грн.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на відсутність порушень з його боку при проведенні спірних операцій, оскільки операції зі списання коштів мали місце за допомогою дистанційних розпоряджень клієнта у системі Приват24, яка верифікувала користувача відповідно до Умов та правил банківський послуг АТ КБ «Приватбанк».

Одночасно з поданням позову позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів та результатів службового розслідування боргу щодо несанкціонованого переказу грошових коштів з рахунку позивача № НОМЕР_1.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України.

Вирішуючи це клопотання суд вважає його таких, що підлягає частковому задоволення, а саме: в частині витребування у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» даних про спосіб верифікації користувача при здійсненні операцій у системі Приват24 по рахунку № НОМЕР_1:

- 27.03.2018, номер документа 67;

- 27.03.2018, номер документа 68;

- 27.03.2018, номер документа 66;

- 27.03.2018, номер документа 69;

- 27.03.2018, номер документа 71;

- 27.03.2018, номер документа 70;

- 27.03.2018, номер документа 73;

- 27.03.2018 номер документа 74.

Ця інформація є банківською таємницею, а тому отримання її іншим шляхом, ніж за рішенням суду, є неможливим. Також ці дані є складовою результатів відповідного службового розслідування, і є предметом встановлення при вирішенні цього спору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» дані про спосіб верифікації користувача при здійсненні таких операцій у системі Приват24 по рахунку № НОМЕР_1:

- 27.03.2018, номер документа 67;

- 27.03.2018, номер документа 68;

- 27.03.2018, номер документа 66;

- 27.03.2018, номер документа 69;

- 27.03.2018, номер документа 71;

- 27.03.2018, номер документа 70;

- 27.03.2018, номер документа 73;

- 27.03.2018 номер документа 74.

2. Відкласти судове засідання до 21.10.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун