Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/170/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса)

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (с. Мамрин, Коростишівський район)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Одеська митниця Державної фіскальної служби (м. Одеса)

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс" (м. Київ)

про стягнення 220734,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося з позовом до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" про стягнення 220734,12 грн нарахованих платежів за час затримки вагонів №65882342, №65286361.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.07.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2018 скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено. Стягнуто з ДП "Коростишівське лісове господарство" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 164673,36 грн плати за користування вагонами, 54297,72 грн збору за зберігання вантажу у вагонах, 1616,64 грн збору за проведення маневрової роботи, 146,40 грн збору за повідомлення. Також стягнуто з ДП "Коростишівське лісове господарство" на користь позивача витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 3312 грн та витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4968 грн.

На примусове виконання зазначеної постанови видано накази від 27.09.2018.

08.04.2019 від Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" надійшла заява, в якій боржник просить:

- зняти арешт з коштів на рахунках ДП "Коростишівське лісове господарство" в Коростишівському відділенні АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ КБ "Приватбанк";

- відстрочити виконання рішення, прийняте Рівненським апеляційним господарським судом від 12.09.2018 у справі №906/170/18, до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Ухвалою від 09.04.2019 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" в частині відстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 до повернення справи №906/170/18 з Верховного Суду. Водночас відмовив ДП "Коростишівське лісове господарство" у прийнятті заяви щодо зняття арешту з коштів на рахунках підприємства в Коростишівському відділенні АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ КБ "Приватбанк".

Постановою Верховного Суду від 27.08.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 906/170/18 залишено без змін.

23.09.2019 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи № 906/170/18.

25.09.2019 від ДП "Коростишівське лісове господарство" електронною поштою надійшла заява, в якій заявник вказує, що відстрочка виконання наказу на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі не є актуальним, кошти з підприємства стягнуто.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв та скарг на стадії виконання судового рішення, мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву ДП "Коростишівське лісове господарство" як клопотання про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду та вважає за необхідне повернути матеріали вказаної заяви підприємству.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" про відстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 повернути без розгляду разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - ДП "Коростишівське лісове господарство" (рек. з пов)