ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 Справа № 917/1491/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Продукт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1491/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства «Аріс» Лтд, 62302, Харківська обл, Дергачівський р-н, м Дергачі, вул. Залізнична, будинок 4, Адреса для кореспонденції: 61177, м. Харків, а/с 3623, Код

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Продукт», 36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 37-А Код

про стягнення 71908,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство «Аріс» Лтд звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Продукт» про стягнення заборгованості за договором на виготовлення продукції № 34 від 21.04.2017 р. в сумі 71908,06 грн, яка складається з: 49 555,25 грн - заборгованість за виготовлену Продукцію, 6671,63 грн - неустойка за порушення строків оплати Продукції, 1111,94 грн - 3% річних, 14569,24 грн - неустойка за порушення строків приймання Продукції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 17.09.19.

В судовому засіданні 17.09.19 суд оголосив перерву до 10.10.19 11-00 (Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27).

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Продукт» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 10331) про проведення судового засідання 10.10.19 о 11-00 по справі № 917/1491/19 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Київської області, або Подільському районному суду міста Києва.

Вказане клопотання мотивоване постійним перебуванням представника відповідача в місті Києві.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання відповідача, Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 10.10.19 о 11-00 в режимі відеоконференції не є можливим, оскільки відсутня технічна можливість - зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням.

Водночас суд зазначає, що за неможливості чи небажання прибути у судове засідання сторона не позбавлена права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Продукт» - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Продукт» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.