overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1290/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі № 908/1290/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ" подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі № 908/1290/19, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі № 908/1290/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі № 908/1290/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2019 о 16:30 год.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1937/19, у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Кузнецова В.О., Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/1290/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 для розгляду справи №908/1290/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особипідприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 м.Дніпро

Справа № 904/7538/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 904/7538/17 розгляд заяви відкладено в судове засідання на 03.10.2019 о 11:30 год.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1934/19 "Щодо автоматизованого розподілу" у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Вечірка І.О. та Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/7538/17.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2019 для розгляду справи № 904/7538/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1938/19 "Щодо автоматизованого розподілу" у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/7538/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.10.2019 для розгляду справи № 904/7538/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, заява у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №904/7538/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/532/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі №924/532/19 (суддя Виноградова В.В., м.Хмельницький, повний текст складено 15.07.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 3235139,82 грн., з яких 2454859,66 грн. заборгованості, 449284,81 грн. пені, 85225,65 грн. 3% річних, 245769,70 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.10.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі №924/532/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 02.10.2019 допущено технічні описки, а саме: у резолютивній частині не зазначено про поновлення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі №924/532/19, яка була зупинена ухвалою суду від 28.08.2019 про відкриття провадження у даній справі.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду від 02.10.2019 у справі №924/532/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №924/532/19.

Доповнити резолютивну частину вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №924/532/19 пунктом 4 в наступній редакції:

"4. Поновити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 у справі №924/532/19."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/328/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року, в справі № 924/328/19 (суддею - Димбовським В.В.)

за позовом Славутської міської ради

до Приватно-орендного підприємства "Горинь"

про внесення змін до договору оренди землі від 16.10.2009р., реєстраційний №02 укладеного між Варварівською сільською радою та Приватно-орендним підприємством "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року, в справі № 924/328/19 за позовом Славутської міської ради до Приватно-орендного підприємства "Горинь" про внесення змін до договору оренди землі від 16.10.2009р., реєстраційний №02 укладеного між Варварівською сільською радою та Приватно-орендним підприємством "Горинь"

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/295/19 до розгляду на "13" листопада 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 918/472/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 05 серпня 2019 року в справі №918/472/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплосервіс"

про стягнення 387 803 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 05 серпня 2019 року в справі №918/472/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплосервіс" про стягнення 387 803 грн 45 коп.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/295/19 до розгляду на "13" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2019 р. Справа № 902/731/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2019 р. у справі №902/731/17, яка набрала законної сили 18 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2019 Справа № 922/990/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Чернявський Д.Є., адвокат, ордер серія ПТ №156746 від 10.07.2019р., посвідчення №2941 від 09.07.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м.Запоріжжя (вх.№2020 Х/3 від 03.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 13.05.2019р. (повний текст підписано 23.05.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/990/17 (головуючий суддя Новікова Н.А., судді Погорелова О.В., Калантай М.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м.Запоріжжя
до Приватного підприємства АНРІ, м.Харків
про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 297.656,96грн.
та за зустрічним позовомПриватного підприємства АНРІ, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м.Запоріжжя
простягнення штрафу, вартості робіт по визначенню розміру збитків та відшкодування шкоди у розмірі 768.902,46грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2019р. (повний текст підписано 23.05.2019р.) у справі №922/990/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2019р. (повний текст підписано 23.05.2019р.) у справі №922/990/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.10.2019 Справа № 913/183/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Гронь М.М., свідоцтво №1168 від 08.02.2012 року, довіреність №2 від 03.01.2019 року;

відповідача не з`явився;

1-ї третьої особи- не з`явився;

2-ї третьої особи- не з`явився;

3-ї третьої особи-адвокат Іващенко Д.А., свідоцтво КВ №000491 від 18.03.2019 року, ордер АА №1000016 від 16.04.2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро, м.Київ (вх. № 1998 Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2019 року у справі №913/183/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Вінніков С.В.) повний текст якого складено 31.05.2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Місто Банк, м.Одеса,

до Державного реєстратора Комунального підприємства Центр реєстрації Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марініча Євгена Володимировича, с. Містки, Сватівського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Каховка Протеін Агро, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A., Британські Віргінські Острови, VG1110, о.Тортола, м.Род-таун, вул.Мейн, 147, 3А Літл Денмарк Комплекс)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро, м.Київ,

про визнання незаконними та скасування рішень

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2019 року у справі №913/183/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити в позові повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Місто Банк (65009, вул.Фонтанська дорога, б.11, м.Одеса, ідентифікаційний код 20966466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро (04053, вул.Січових Стрільців, б.21, офіс 501, м.Київ, ідентифікаційний код 33867229) 5763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2019 р. №903/700/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» заборгованості за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №229604 від 07.08.2018 в сумі 21 548 грн. 50 коп. на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 147-151, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 02.10.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03.10.2022
Судовий наказ виданий стягувачу 03.10.2019
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 903/514/19

за позовом: Споживчого товариства "Центральний ринок м. Луцьк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бонді Людмили Миколаївни

про стягнення 44790 грн. неустойки та зобов`язання звільнити торговельне місце

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гринчук І.С., довіреність № 1 від 21.08.2019

від відповідача: н/з

Встановив: Споживче товариство "Центральний ринок м. Луцьк" звернулися з позовом до фізичної особи-підприємця Бонді Людмили Миколаївни про стягнення 44790 грн. неустойки та зобов`язання звільнити торговельне місце.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що відмовилися від договору №2/2/65-18 від 01.01.2018 суборенди приміщення №25 загальною площею 18кв.м., що знаходиться на Центральному ринку, за адресою м. Луцьк, вул. Глушець, згідно пункту 7.5 договору та ст.782 ЦК України, проте відповідач станом на 03.07.2019 його не звільнила. Дане приміщення по даний час ФОП Бондя Л.М. використовує без договору оренди, який припинив свою дію 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2019 підготовче засідання відкладено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.08.2019 постановлено продовжити строк підготовчого провадження по 13.10.2019, підготовче засідання відкладено на 24.09.2019.

В судовому засіданні 24.09.2019 оголошено перерву до 02.10.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2019 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 02.10.2019 не прибув, уповноваженого представника не направив, проте належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить відмітка Бонді Л.М. на розписці суду про оголошення перерви в судовому засіданні 24.09.2019 та протокол судового засідання від 24.09.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019р. судом ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "15" жовтня 2019 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк