overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 р. Справа№ 914/1650/19

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Білобрам Ірини Романівни,
про:демонтаж тимчасової споруди
Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Франківською районною адмінінстрацією Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця Білобрам Ірини Романівни про демонтаж тимчаосовї споруди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 позовна заява Франківської районної адміністрації Львівської міської ради була залишена без руху; позивачу встановлений строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснено позивачу що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду від 19.08.2019 скеровано на юридичну адресу позивача 21.08.2019. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №442 ухвалу суду від 19.08.2019 отримано позивачем 07.09.2019.

Згідно ч 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 19.08.2019, а відтак, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛА:

1. В задоволенні клопотання Франківської районної адмінінстрації Львівської міської ради про відтермінування сплати судового збору - відмовити.

2. Повернути позовну заяву №35-вих-7175 від 14.08.2019 разом з доданими до неї документами Франківській районній адміністрації Львівської міської ради.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Додаток: позовна заява №35-вих-7175 від 14.08.2019, з додатком на 27 арк.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до вимог ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2019.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа № 914/1480/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у судовому засіданні

заяву щодо понесених витрат на правову допомогу у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», смт. Красне Львівської області

про стягнення боргу в розмірі 386 478,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено ТзОВ «Метал Холдінг Трейд» до ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів» про стягнення боргу в розмірі 386 478,71 грн.

Ухвалою від 17.09.2019 року закрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.19р. для вирішення питання щодо понесених витрат на правову допомогу у справі.

Представники сторін в судове засідання 26.09.2019 року не з`явилися.

20.09.2019 року за вх. № 38701/19 на адресу суду надійшло клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та клопотання заявника, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд залишити без розгляду.

Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019 року.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 р. Справа № 914/1828/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДСПЕЦ», Львівська область, Жовківський район, м. Жовква,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « 5-те Авеню Львів», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 12 414,72 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 -представник, довіреність б/н від 05.08.2019р.;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДСПЕЦ» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « 5-те Авеню Львів» про стягнення заборгованості в розмірі 12 414,72 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1828/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2019 р.

В судове засідання 30.09.2019 р. представник позивача з`явився. Заяв та клопотань не подав.

В судове засідання 30.09.2019 р. представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №553.

Зважаючи, що це перша неявка учасника справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.10.19 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2019 р.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
Господарський суд Рівненської області
"27" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №5019/1317/12
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 20 вересня 2019 року, яка набрала чинності 20 вересня 2019 року.
СТЯГНУТИ: з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" (Рівненська обл., м. Сарни, вул. Привокзальна, б 31В, код 23305371) на користь ТОВ "ФК "Форінт" (м. Київ, вул. Московська, 32/2, код 40658146) 960,5 грн. судового збору за розгляд заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 вересня 2022 року
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа№ 914/1288/18

Суддя Господарський суд Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), Жижков, Прага, Чеська Республіка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Леосіті Інвест», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби, м. Івано-Франківськ

про припинення порушення прав на об?єкти інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№40169/19 від 30.09.2019 р.) представника ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У даному клопотанні заявник просив суд, у зв`язку з фактичним перебуванням представника позивача в м.Харкові та неможливістю прибути в призначений час для участі у судовому засіданні, забезпечити можливість участі в судовому засіданні 07.10.2019 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції Найближчим судом, до якого може прибути представник ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в клопотанні вказано Господарський суд Харківської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню щляхом проведення судового засідання у справі 07.10.2019 р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання 07.10.2019 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа №914/1443/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд»

(місцезнаходження: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 359; ідентифікаційний код: 37483962)

як відповідача-1 у справі № 914/1443/19

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд"

відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

в підготовче судове засідання, відкладене на 15.10.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Трейд" та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 20.08.2019 року у справі №914/1443/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2019 р. справа № 914/2003/19

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Кадик Ореста Омеляновича, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

про визнання недійсним Кредитного договору №03/06-159 від 17.01.2014.

Встановив:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Кадик Орестом Омеляновичем до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсним Кредитного договору №03/06-159 від 17.01.2014.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист з якого вбачається надсилання відповідачу додатків до позовної заяви.

Однак, з вказаного опису вкладення, не вбачається надсилання позивачем відповідачу саме позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кадик Ореста Омеляновича до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсним Кредитного договору №03/06-159 від 17.01.2014 залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 920/801/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 56 від 26.09.2019 (вх.. № 3059(з) від 30.09.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 38, ) про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" у справі № 920/801/19 про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" (40035, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/801/19 про банкрутство ТОВ "Батен Груп".

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Удовенка Романа Петровича.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (додаткове) про визнання боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" банкрутом відбулося 05.09.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 03.10.2019.

30.09.2019 до суду надійшла заява № 56 від 26.09.2019 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 837701,43 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» про визнання кредиторських вимог в сумі 837701,43 грн. у судове засіданняна 22.10.2019, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1009/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 3 385 001,09 грн

за участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Копик Людмила Євгенівна- представник

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості в сумі 3 385 001,09 грн

Ухвалою від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 914/1009/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.06.2019.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Позивач у підготовче судове засідання не з"явився.

Відповідач явку повноважного представника забезпечив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120,121,216,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.10.19 р. о 11:00 год.,

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Забезпечити явку представників сторін у судове засідання .

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 жовтня 2019 року Справа № 915/1685/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019.
Рішення набирає законної сили з 01 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2019 року Справа № 922/1088/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "23" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2019 рокуСправа № 922/1088/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "23" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 вересня 2019 року Справа № 921/421/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 вересня 2019 рокуСправа № 921/421/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна