Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1034/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації ( м. Житомир)

до 1. Корнинської об`єднаної територіальної громади (смт. Корнин, Попільнянського р-ну, Житомирської області)

2. Фізичної особи-підприємця Васильєва Андрія Васильовича (м.Фастів)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод, повернення водного об`єкту та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до відповідачів 1. Корнинської об`єднаної територіальної громади (смт. Корнин, Попільнянського р-ну, Житомирської області) та 2. Фізичної особи-підприємця Васильєва Андрія Васильовича з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення 37 сесії 7 скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області №738 "Про продовження договору оренди землі під водним об`єктом в с. Сущанка" від 20.03.2019;

- визнати недійним договір оренди землі під водним об`єктом №4 від 01.11.2015 та додаткові угоди №3 від 25.03.2016, №4 від 20.02.2017 та №5 від 28.01.2019;

- зобов`язання повернути водний об`єкт та земельну ділянку під водним об`єктом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін.

У позовній заяві найменування відповідача визначено як Корнинська об`єднана територіальна громада замість Корнинська селищна рада ().

Відповідно до вимог процесуального закону ї копія позовної заяви з додатками іншим учасникам справи надсилається листом з описом вкладення , а останній , як доказ виконання п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України , надається у числі додатків до позовної заяви, що подається до суду ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У числі додатків до позовної заяви виявлено три поштових накладних, надісланих Житомирській ОДА, ФОП Васильєву А.В., Корнинській ОТГ, які підтверджують надіслання останнім певної кореспонденції , водночас лисе описи вкладення в цінний лист дають можливість ідентифікувати зміст та обсяг вкладення. Опис вкладення у цінний лист додано лише у числі додатків до позовної заяви, що надійшла для господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувачу обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації залишити без руху.

2. Виконувачу обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення її першої сторінки з вірним найменуванням відповідача-1; надати описи вкладення у цінний лист на підтвердження дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України при зверненні з цим позовом до суду; надіслати іншим учасникам справи копію виправленої першої сторінки позовної заяви листом з описом вкладення. Виконання вимог ухвали суду оформити заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Виконувачу обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.10.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- Виконувачу обов`язків керівника Коростишів. місцевої прокуратури (рек. з повідом)

3- прок. обл. (в книзі нарочним)