ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4434/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет, ЛТД", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2010 укладеною

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2010 укладеною в редакції позивача.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана секретарем міської ради - Заікою О.В., проте, позивачем до матеріалів справи довіреності на вказану особу залучено не було.

З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості встановити повноваження представника, який підписав позовну заяву, у зв`язку з чим приходить до висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява Синельниківської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, господарський суд вважає необхідним зазначити про те, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить розрахунковий документ (фіскальний чек) від 27.09.2019, отримувачем за яким є ТОВ "Агромет", проте, примірника опису вкладення у цінний лист № 323 подана позовна заява не містить, про що господарським судом складено акт.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Синельниківській міській раді позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява № 01-25/3844 від 24.09.2019 з додатками на 39 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 381 від 12.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.; опис; конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 № 780/19 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко