overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа №914/422/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 08.08.2019 та Виконавчого комітету Львівської міської ради б/н і дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 (повний текст рішення складено 22.07.2019, м. Львів, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/422/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драгана, 1» в особі голови ОСББ «Драгана, 1» ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 631 від 15.06.2018.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи з боку відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 08.08.2019 та Виконавчого комітету Львівської міської ради б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019 у справі № 914/422/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 призначено розгляд справи на 02.10.2019.

Третьою особою було подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 28.08.2019, в якому просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2019.

Представниками ОСОБА_2 та виконавчого комітету Львівської міської ради подано до суду клопотання б/н від 30.09.2019 (вх. № 01-04/6018/19) та б/н і дати (вх.№ 01-04/6056/19 від 02.10.2019) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

На електронну адресу суду поступило клопотання представника позивача б/н від 01.10.2019 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання не підписано електронним цифровим підписом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2019 р. о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" жовтня 2019 р. Справа №914/1351/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І.,
ОСОБА_1,
секретар судового засідання Борщ І.О.
учасники справи - не з'явились
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 24.10.2018)
у справі № 914/1351/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, м.Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 розгляд справи № 914/1351/16 відкладено на 03.10.2019 о 12.30 год.
У судове засідання 03.10.2019 учасники справи не з'явились.
03.10.2019 на адресу апеляційного суду від представника ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із постановленням ухвали господарського суду Львівської області від 26.09.2019 про відкладення розгляду заяви про заміну кредиторів ТОВ "ФК Ідея Кепітал" та ПАТ "Єврогазбанк" правонаступником - ТОВ "ФК Стандарт Кепітал" на 09.10.2019 об 11.15 год.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку учасників справи та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 29.10.2019 об 11 год. 15 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" жовтня 2019 р. Справа № 918/289/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 суддею Пашкевич І.О. (повний текст складено 19.08.2019) у справі № 918/289/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 918/289/19 та призначено розгляд апеляційної скарги МППФ "Ерідон" в судовому засіданні на "24" жовтня 2019 об 15:00год.

30.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/289/19 - задовольнити.

2. Судове засідання "24" жовтня 2019 р. о 15:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м.Києва братиме участь представник Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпровському районному суду м.Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Справа № 902/299/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року в справі №902/299/18 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області

до:

Відповідача 1: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради";

Відповідача 2: Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", в особі Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача

Козятинської районної ради Вінницької області

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року призначено справу №902/299/18 до розгляду на 14 листопада 2019 року об 14:00 год.

Поряд з тим, під час виготовлення резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду було виявлено описку у номері справи, а саме зазначено №902/295/19, замість правильного № №902/299/18.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи виявлення описки у резолютивній частині ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року в справі №902/299/18 змінивши номер справи №902/295/19 на правильний №902/299/18.

2. В решті ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року в справі №902/299/18 - залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2019 року Справа № 906/989/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Шептіліс О.І.

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

Малинська районна державна адміністрація - не з'явився

за апеляційною скаргою Малинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.19 р., ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 08.04.2019 р. у справі №906/989/18

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури

до 1) Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник-Агро"

про визнання недійсним рішення, договору на управління спадщиною та звільнення земельних ділянок

Керуючись ст. ст.130, 231, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малинської районної державної адміністрації задовольнити.

2. Прийняти відмову Малинської районної державної адміністрації від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.2019 р. у справі №906/989/18.

3. Апеляційне провадження у справі №906/989/18 за апеляційною скаргою Малинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.2019 р. у справі №906/989/18 закрити.

4. Повернути Малинській районній державній адміністрації (11601, Житомирська обл., місто Малин, Площа Соборна, будинок 6А, ) з Державного бюджету України 7927,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Направити заявнику ухвалу, засвідчену гербовою печаткою суду та оригінал квитанції №0.0..1 від 14.06.2019 р. на суму 7927,00 грн.

6. Справу №906/989/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" жовтня 2019 р. Справа № 924/300/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р.

(постановлену о 12:15 год. у м. Хмельницький, підписану 29.08.2019 р.)

у справі № 924/300/19 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до Теофіпольської селищної ради

про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р. та стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 р. у справі № 924/300/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теофіпольської селищної ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/300/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/300/19 до розгляду на "28" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/573/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія та краса" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 01.08.2019 суддею Вибодовським О.Д. у м.Хмельницькому, повний текст складено 05.08.2019 у справі № 924/573/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія та краса"

до Кам'янець-Подільська районна рада Хмельницької області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 924/573/19 та призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Гармонія та краса" в судовому засіданні на 19.09.2019 року об 14:30 год.

Судове засідання 19.09.2019 не відбулось по причині перебування у відпустці суддів-членів колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідну довідку та поінформовано учасників справи.

Після виходу з відпустки суддів-членів колегії обставини які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, а відтак є необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію хвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/233/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/233/17 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс"

про стягнення 553 811,51 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 4,7955 га, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, 4, без правовстановлюючих документів

за участю представників сторін:

прокурор - Білера І.В.;

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 р. у справі №924/233/17.

В судовому засіданні 03.10.2019 р. прокурор та представник позивача підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2019 р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши в судовому засіданні учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового вивчення матеріалів справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Окрім того, беручи до уваги подане представником позивача клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" жовтня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року Справа № 918/791/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Полюхович Л.В.

відповідача 1: ОСОБА_2, Бусь Ю.П.

відповідача 2: не з'явився

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Моріон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.19р. у справі №918/791/17 ухвалене суддею Марачем В.В., повний текст складено 08.07.2019 р.

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідачів: Фізичної особи ОСОБА_4

Фізичної особи-підприємця Бусь Юрія Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада

про зобов'язання звільнити торговельні місця

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Моріон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.19р. у справі №918/791/17 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/791/17 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.