Справа № 909/783/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпро, 49027

вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094 (Савіхіна А.М.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Підлипчак Зоряни Іванівни

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 115,56 грн., з яких: 21 819,98 грн. - заборгованість за кредитом; 2 511,11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4908,17 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 4876,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" подало позов до Фізичної особи-підприємця Підлипчак Зоряни Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 115,56 грн., з яких: 21 819,98 грн. - заборгованість за кредитом; 2 511,11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4908,17 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 4876,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх№15547/19 від 12.09.2019).

Відповідач направив до суду заяву про закриття провадження у справі (вх.№17033/19 від 02.09.2019).

В судове засідання 01.10.2019 представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи ухвалою суду від 29.07.2019.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі (вх.№17033/19 від 02.09.2019) суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 обумовлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

В порушення вищевикладених правових норм додані до заяви про закриття провадження у справі (вх.№17033/19 від 02.09.2019) відповідачем копії квитанції про сплату заборгованості за кредитом №0,0,,1 від 16.08.2019, №0,0,,1 від 15.08.2019 та копії меморіального ордеру №МАВ 2420071 від 16.08.2019 не засвідчені у встановленому законом порядку, а саме не містять відмітки про підтвердження відповідності копії оригіналу, не містять підпису посадової особи, найменування посади особи, що засвідчує копію, її ініціалів, прізвища, дати засвідчення, проставлених нижче реквізиту "підпис".

Крім того, в додатку до заяви відповідач вказав довідку АТ КБ "ПриватБанк" згідно якої у відповідача Фізичної особи-підприємця Підлипчак Зоряни Іванівни відсутня заборгованість перед позивачем. Однак, згідно акту №18797/19 від 02.09.2019, складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, до заяви про закриття провадження у справі (вх.№17033/19 від 02.09.2019) не долучено вказаних в додатку документів, а саме: копії довідки АТ КБ "ПриватБанк".

Оскільки належних доказів погашення боргу відповідач суду не надав, суд не має правових підстав для задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті , суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Зважаючи на наведене, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Підлипчак Зоряни Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 115,56 грн., з яких: 21 819,98 грн. - заборгованість за кредитом; 2 511,11 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4908,17 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 4876,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2019 р.

Суддя Фрич М.М.