УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № Б24/194-06

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Інтехмаш",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин",

ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інтехмаш"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Білецької Л.М., Коваль Л.А.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019

у складі судді Калиниченко Л.М.

за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Інтехмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин",

за участю третьої особи-1 - Товарної біржі "Катеринославська",

за участю третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 04.03.2019

в межах справи № Б24/194-06

за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 Приватним підприємством "Інтехмаш" (далі - ПП "Інтехмаш") подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 04.03.2019.

10.05.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б24/194-06 у задоволенні заяви ПП "Інтехмаш" б/н від 04.04.2019 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового ком плексу майна банкрута, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 04.03.2019 відмовлено.

01.08.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № Б24/194-06 апеляційну скаргу ПП "Інтехмаш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б 24/194-06 залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покладено на ПП "Інтехмаш".

23.08.2019 ПП "Інтехмаш" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06.

23.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Банаська О.О.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б24/194-06 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

02.09.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтехмаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 3 978 грн.

26.09.2019 від Приватного підприємства "Інтехмаш" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06, надано Суду платіжне доручення № 693 від 18.09.2019 про сплату судового збору в сумі 3 978 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Приватного підприємства "Інтехмаш" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Водночас, касаційну скаргу було подано разом із заявою про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 на час розгляду касаційної скарги в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Розглянувши заяву заяви Приватного підприємства "Інтехмаш" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 на час розгляду касаційної скарги в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

У даному випадку колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки у заяві Приватного підприємства "Інтехмаш" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 на час розгляду касаційної скарги в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність їх зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б24/194-06 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтехмаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Інтехмаш" відбудеться 14 листопада 2019 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Інтехмаш" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 на час розгляду касаційної скарги в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

4. Витребувати з Господарського Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № Б24/194-06 за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш" до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", за участю третьої особи-1 - Товарної біржі "Катеринославська", за участю третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак", про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 04.03.2019 в межах справи № Б24/194-06 за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш" до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" про визнання банкрутом.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

Л. Катеринчук