overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"; 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня";за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бериславської районної державної адміністрації про визнання права власності на посіви та стягнення 2 265 033,54 грн,

за участю представників:

позивача - Стельникович О.І, адвокат; Єрмоленко О.М., керівник;

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2-не з`явилися,

третьої особи-не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" та призначено до розгляду на 14:30 02.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У зв`язку з неявкою відповідача-1 та відсутністю відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 923/558/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 на 31 жовтня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18439/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Національного антикорупційного бюро України та Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ващенко Т.М.)

від 25.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.)

від 21.05.2019

у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",

3. Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АB)

про визнання недійсним додаткової угоди та договору,

за участю: секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представника позивача Семенчук М.А.

представника відповідача - 1 Собко О.В. адвокат, Хлопузен Р.Д. адвокат

представника відповідача - 2 Гайсін Р.К.,

представника відповідача - 3 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Національне антикорупційне бюро України та Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулись з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 910/18439/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.10.2019.

Представник відповідача - 3 в судове засідання не з`явився, 02.10.2019 відповідач - 3 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23.10.2019 об 11:50.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/18439/17 відбудеться 23 жовтня 2019 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1624/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ НАК "Нафтогаз України", скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019

у справі № 917/1624/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

про стягнення 45 783 873,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ НАК "Нафтогаз України" 30.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 14.08.2019) у справі № 917/1624/18 в частині відмови у стягненні інфляційних витрат у розмірі 36 234 775, 65 грн та 3% річних у розмірі 4 423 867,57 грн, прийняти нове рішення про задоволення в цій частині позовних вимог.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1624/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 31 жовтня 2019 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/12449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG)

до Дочірнього підприємства "Аромат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Аромат" (далі - ДП "Аромат") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/12449/18, подана 18.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Аромат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/12449/18, в порядку статті 305 Господарського процесуального кодексу України.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку при зазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підлягає виправленню.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 910/12449/18 технічну описку, а саме: у вступній частині замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation)" читати " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Cудді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/153/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Луганської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про стягнення коштів у розмірі 843 792,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, повний текст якої складений 28.01.2019 (у складі колегії суддів: Слободін М.М., Дучал Н.М., Хачатрян В.С.).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

25.09.2019 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про задоволення клопотання про поновлення провадження у справі і необхідність відповідного поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 913/153/18.

2. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №913/153/18.

3. Здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/988/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (судді: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В.) у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 923/988/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

При виготовленні тексту зазначеної постанови Верховного Суду були допущені технічні описки у мотивувальній частині, а саме: у пункті 6.2 замість слів "судове рішення підлягає" вказано "судові рішення підлягають", у пунктах 6.2, 6.3 замість слів "суду апеляційної інстанції" вказано "суду першої інстанції", які підлягають виправленню на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 923/988/18 технічні описки, а саме у пункті 6.2 замість слів "судові рішення підлягають" зазначити "судове рішення підлягає", у пунктах 6.2, 6.3 замість слів "суду першої інстанції" зазначити "суду апеляційної інстанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Губенко Н.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М.

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

від 16.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 156 334 525, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева Микола Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №904/502/19.

Згідно з доданими внутрішніми описами в лист від 19.09.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №904/502/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

Н. Губенко
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Бриля П. О.,

відповідача-1 не з`явився,

відповідача-2 Оляш К.С.,

відповідача-3 не з`явився,

відповідача-4 не з`явився.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі

за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1) Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2) Акціонерного товариства "Одесаобленерго", 3) Державного підприємства "Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання", 4) Державного підприємства з комплектної поставки устаткування "Укренергокомплект"

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 904/2971/18 оголошено перерву до 03.10.2019, доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Акціонерного товариства "Одесаобленерго" 03 жовтня 2019 о 10:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 904/2971/18 до 17 жовтня 2019 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Акціонерного товариства "Одесаобленерго" 17 жовтня 2019 о 11:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

За матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп"

про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі № 927/791/18. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" у відкритому судовому засіданні 24.10.2019.

Відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення процесуальних дій, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 927/791/18 Господарського суду Чернігівської області для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/791/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 вересня 2019 року Справа № 915/1668/19

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року.
- 325, 59 грн. (триста двадцять п`ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш