УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/9115/19
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.

розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005"

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

Про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки

За участю представників сторін згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки.

Звертаючись з позовом, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" просить звернути стягнення за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД на предмет іпотеки: цілісний майновий комплекс загальною площею 5 686,9 кв.м., а саме: адмінбудинок, II, А, загальною площею 702,6 кв.м.; цех овочевих консервів, Д-і, загальною площею 1 504,7 кв.м.; дизельна, Є-I, загальною площею 31.9 кв.м.; склад, Е-І. загальною площею 1351,3 кв.м.; вбиральня, Ж-І, загальною площею 10,3 кв.м.; трансформаторна, 3-І, загальною площею 49,0 кв.м.; котельня 1-І, загальною площею 286,0 кв.м.; КНС, 1-І, загальною площею 33,1 кв.м.; овочесховище, ПТО, К-1, загальною площею 1 627,8 кв.м.; насосна, К-І, загальною площею 82,1 кв.м.; вагова, Н-І, загальною площею 5,7 кв.м.; навіс, П-І; вбиральна, М-І, загальною площею 2,4 кв.м.; приймальня естакада, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Любарський район, село Громада, вулиця Польова, будинок 2 та належить ТОВ "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" (), заставна вартість якого складає 18 951 200грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/9115/19 від 17.07.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" залишено без руху.

29.07.2019 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі №910/9115/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.08.2019 від представника відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи.

16.08.2019 від представника відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи.

03.09.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

03.09.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

03.09.2019 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО" надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 10.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО".

11.09.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2019.

11.09.2019 протокольною ухвалою суду залишено без розгляду заяву позивача про зміну предмету позовних вимог.

В судове засідання , призначене на 02.10.2019, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав заперечення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання , призначене на 02.10.2019, представник відвідача та третіх осіб не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Твердження відповідача та третіх осіб про перебування його представника в іншому судовому засіданні не може бути належною підставою для відкладення розгляду справи, враховуючи, що відповідач та треті особи не були позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

З урахуванням викладених обставин, клопотання відповідача та третіх осіб про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

В судовому засіданні .02.10.2019, суд розглянувши клопотання відповідача та третіх осіб про зупинення провадження у справі , встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідач стверджує, що Господарським судом міста Хмельницької області відкрито провадження у справі №924/358/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" та Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про стягнення 40 157 216 грн. 20 коп.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки факти, встановлені під час розгляду справи Господарським судом Хмельницької області №924/358/19, щодо наявності заборгованості та її розміру за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018, мають істотне значення для вирішення даної справи.

Наведені обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №924/358/19.

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Хмельницької області №924/358/19, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО про зупинення провадження у справі у справі № 910/9115/19 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/9115/19 до набрання законної сили рішенням у справі №924/358/19, що розглядається Господарським судом Хмельницької області.

3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/9115/19.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.О. Лиськов