Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1024/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

про стягнення 31 582,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до господарського суду Житомирської області до Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради та ТОВ "Газпромпостач" про стягнення з ТОВ "Газпромпостач" в дохід Семенівської об`єднаної територіальної громади надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 31 582,26 грн.

При цьому позивач посилається на те, що в ході проведення перевірки закупівлі природного газу, здійсненої Відділом освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради встановлено не відповідність вимогам п.2 ч. 4 ст. 36 Закону № 922 та п. 10.7 розділу 10 Договору укладеної між відповідачами додаткової угоди від 22.01.2019 №1 та як наслідок сплати вартості постачання природного газу за вказаною угодою на загальну суму 31 582,26 грн більше, а ніж передбачено умовами укладеного за результатами торгів договору та тендерною пропозицією ТОВ "Газпромпостач".

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В даній позовній заяві позивачем в якості відповідачів зазначені відділ освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач".

Однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивач просить стягнути кошти у розмірі 31 582,26 грн в дохід Семенівської об`єднаної територіальної громади, при цьому не зазначено правовий статут особи, на користь якої позивач просить стягнути вказані кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Північному офісу Держаудитслужби протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити всім учасникам, докази надати суду.

3. Роз`яснити Північному офісу Держаудитслужби , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3- заявнику за двома адресами ( рек. з повід.)