ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/793/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 997 838,37 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення 918 000,00 грн основного боргу, 15 733,96 грн 3% річних та 64 104,41 грн інфляційних втрат, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору № 3070 на виконання та проектних робіт, укладеного між сторонами 25.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 (суддя Воронько В.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №499 від 16.04.2019, у зв`язку із призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-813/19 справи №904/793/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 справу №904/793/19 прийнято до провадження суддею Соловйовою А.Є.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" 918 000,00 грн (дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 15 733,96 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 96 копійок) 3% річних; 64 104,41 грн (шістдесят чотири тисячі сто чотири гривні 41 копійка) інфляційних втрат; 14 967,57 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 57 копійок) судового збору.

27.06.2019 Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 у справі №904/793/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

27.06.2019 матеріали справи №904/793/19 направлені до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 20.09.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області не повертались, наказ на виконання рішення суду від 29.05.2019 у справі №904/793/19 не видавався.

19.09.2019 Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву б/н від 19.09.2019 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягають виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" 918 000,00 грн основного боргу, 15 733,96 грн 3% річних; 64 104,41 грн інфляційних втрат; 14 967,57 грн судового збору.

Відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи №904/793/19 унеможливило розгляд заяви ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" б/н від 19.09.2019 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим господарський суд відклав вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до повернення матеріалів справи №904/793/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.10.2019 матеріали справи №904/793/19 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 у справі № 904/793/19 видано наказ.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

02.10.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Ухвалою призначив до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 року о 10:00 год заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/793/19. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заборону приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 у справі №904/793/19 до виконання до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

04.10.2019 Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву б/н від 04.10.2019 про зупинення виконання за виконавчим документом, в обґрунтування якої посилається на те, що незважаючи на постановлену Ухвалу від 02.10.2019, якою заборонено приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 у справі №904/793/19 до виконання, 03 жовтня 2019 року Приватний виконавець ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження № 60223140, щодо примусового виконання наказу від 02.10.2019 у справі 904/793/19.

Згідно з частиною 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи що відповідно до Ухвали від 02.10.2019 було заборонено приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 у справі № 904/793/19 до виконання, однак не зважаючи на заборону, наказ було подано до виконання, що підтверджується відкриттям 03.10.2019 приватним виконавцем ОСОБА_1 виконавчого провадження №60223140, суд вважає заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 по справі №904/793/19 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 у справі № 904/793/19 до закінчення розгляду заяви ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.10.2019 і оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 04.10.2019.

Суддя ОСОБА_2