ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 914/887/18

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Комп`ютекс за вих. №17-2/2 від 24.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3521/19 від 26.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 (головуючий суддя - Бортник О.Ю., судді Мазовіта А.Б. та Манюк П.Т., повний текст складено 05.09.2019)

у справі №914/887/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Комп`ютекс (надалі ТзОВ НВП Комп`ютекс), м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі АТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця), м. Львів

про зобов`язання на укладення Додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ НВП Комп`ютекс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про зобов`язання ПАТ Українська залізниця в особі Виробничого структурного підрозділу Львівська Дирекція залізничних перевезень РФ Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця укласти з позивачем Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 06.07.2016 № Л/ДН-1/16/726/м/п.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 у справі №914/887/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ НВП Комп`ютекс на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслало апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пункту 2.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 2018 рік у ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив - 1762,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви про зобов`язання укласти Додаткову угоду ТзОВ НВП Комп`ютекс повинно було сплатити 1762,00 грн судового збору.

З огляду на вищенаведене, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжне доручення №58 від 24.09.2019 про сплату судового збору в сумі 2550,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ТзОВ НВП Комп`ютекс необхідно доплатити судовий збір у сумі 93,00 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ НВП Комп`ютекс на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 у справі №914/887/18 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 у справі №914/887/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 21.10.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.