ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 924/1008/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"

до Відділу капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області

про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Відділу капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області, в якій просить суд: зобов"язати Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області виконати умови договору № 01/101-08 про дольову участь в будівництві житла шляхом надання усіх необхідних документів для реєстрації права власності на 3-х кімнатну квартиру № АДРЕСА_1 на 9-му поверсі АДРЕСА_2 , 176 АДРЕСА_3 1 в м. Хмельницькому, а саме: акту прийому-передачі квартири, довідку про сплату повної вартості квартири та довідку виписку із переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об"єкта будівництва.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Судом відзначається, що згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як передбачено ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, який не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви, оскільки в описі у переліку документів, які надсилались відповідачу, не вказана позовна заява.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не додано документи, які підтверджують, зокрема, надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Довженка, буд. 4/1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97).