Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/889/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли (м. Житомир)

про стягнення 136165,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли 136165,65 грн., з яких 41463,33 грн. боргу за процентами за користування кредитом, 6575,00 грн. боргу по комісії за користування кредитом, 88127,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також судового збору.

В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, зокрема, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.08.2014 у справі № 906/978/14 за позовом АТКБ "Приватбанк" до ФОП Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли стягнуто з відповідача заборгованість за договором № б/н від 07.08.2012 у сумі 25753,19 грн.; у зв`язку з невиконанням повністю зазначеного рішення суду, позивачем подано позов про стягнення нарахувань за кредитним договором.

Ухвалою від 03.09.2019 господарським судом залишено без руху вказану позовну заяву та зазначено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.09.2019 про залишення позовної заяви без руху надати підтвердження сплати 176,20 грн. судового збору за подання позовної заяви; розрахунок боргу, починаючи з 14.05.2014; правове обгрунтування нарахування пені у сумі 88127,32 грн.

19.09.2019 до суду від позивача надійшла заява від 09.09.2019 №20190905/3143 разом з доданими до неї виписками по відповідним рахункам, на яких обліковується заборгованість, розрахунком заборгованості за період з 11.05.2014 до 03.07.2019 та оригіналом платіжного доручення № ВОТМ7В1SUL від 07.09.2018 на суму 176,20 грн.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Житомирської області Давидюка В.К. від 05.09.2019 № 244-В/тим суддя Лозинська І.В. перебувала у відпустці з 16.09.2019 до 24.09.2019.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", судом встановлено, що надане суду платіжне доручення № ВОТМ7В1SUL від 07.09.2018 про сплату судового збору у сумі 176,20 грн. було використано під час розгляду справи № 906/1083/18, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Так, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018 у справі №906/1083/18 відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли боргу за договором банківського обслуговування від 07.08.2012 в розмірі 136047,53 грн., оскільки заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Слід зазначити, що ч. 2 ст. 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду у справі №906/889/19 в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе провести зарахування суми судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 176,20 грн. у справі № 906/1083/18 до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви у справі № 906/889/19.

Таким чином, позивачем надано суду докази сплати судового збору у повному обсязі у розмірі 2042,48 грн. (1866,28 + 176,20) за подання позовної заяви у справі № 906/889/19, тобто недоліки позовної заяви щодо цього питання позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 Кодексу.

За вказаних обставин, слід прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Одночасно слід зазначити, що до позовної заяви позивачем додано клопотання від 13.08.2019 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за номером телефону, зазначеним у детальній інформації про фізичну особу, отриманої із офіційного сайту Міністерства юстиції України за електронним запитом суду - (067) 952 - 66 - 37.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" жовтня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

8. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: ( НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 27.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)