УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/35/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладання додаткової угоди до договору,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (повний текст складено 21.08.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі № 917/35/18, подана 12.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Комунальне підприємство "Теплоенерго" подало у січні 2019 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру. Зустрічну позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало 22.01.2019 і її предметом є також одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019, а рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі № 917/35/18 залишити без змін.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 7 684,00 грн, а саме 1 921,00 х 2 х 200 %, де 1 921,00 грн - ставка судового збору, 2 - кількість вимог немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" додало до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 12.09.2019 № на суму 3 842,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" має надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 917/35/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми 3 842,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу на те, що на офіційному веб-порталі Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/anons/775041/) міститься оголошення, що з 1 жовтня 2019 року оновляться реквізити для сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 917/35/19 залишити без руху до 25.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай