УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/12115/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемекс Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто"

про стягнення 366 580,17 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемекс Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" про стягнення 366 580,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 1 поставки товару від 25 квітня 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 32 532,48 грн, за порушення строків сплати якої додатково нараховані пеня в розмірі 4378,81 грн та 630,51 грн. - 5% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12115/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, суд зобов`язав відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підтвердження поставки товару за Договором № 1 від 25 квітня 2019 року позивачем долучено до позовної заяви видаткові накладні №150 від 06.06.2019, №151 від 06.06.2019 та залізничні накладні №№39267513, 39269527 від 06.06.2019.

Відповідно до п. 3.4. Договору № 1 поставки товару від 25 квітня 2019 року за цим договором покупець оплачує за продукцію наступним чином: 100% вартості товару сплачується в день прибуття вагону на станцію вантажоодержувача, який зазначено в залізничній накладній.

Разом з тим, зі змісту залізничних накладних №№39267513, 39269527 від 06.06.2019 вбачається, що одержувачем товару є ТОВ «БЗБК-1», а не відповідач по справі - ТОВ "Будівельна компанія "Наше місто".

У зв`язку із викладеним, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що залізничні накладні №39267513, 39269527, в розумінні п. 3.4. Договору № 1 поставки товару від 25 квітня 2019 року, є підставою для оплати товару, поставленого згідно видаткових накладних №150 від 06.06.2019, №151 від 06.06.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить правового обґрунтування яким саме чином залізничні накладні №№39267513, 39269527 від 06.06.2019, за якими одержувачем товару є ТОВ «БЗБК-1», а не відповідач по справі - ТОВ "Будівельна компанія "Наше місто", є підставою, в розумінні п. 3.4. Договору № 1 поставки товару від 25 квітня 2019 року, для оплати відповідачем товару, поставленого згідно видаткових накладних №150 від 06.06.2019, №151 від 06.06.2019.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цемекс Трейд" без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Цемекс Трейд" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Цемекс Трейд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмового обґрунтування та доказів, пов`язаності поставки товару на підставі залізничних накладних №№39267513, 39269527 від 06.06.2019, за якими одержувачем товару є ТОВ «БЗБК-1», з відповідачем по справі - ТОВ "Будівельна компанія "Наше місто" та виконанням Договору № 1 поставки товару від 25 квітня 2019 року.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цемекс Трейд" , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов