УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/9246/19

За позовом Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 101 531,46 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний науковий центр "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 101 531,46 заборгованості за договором № 2-ІГА-17 про закупівлю послуг від 09.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 позовну заяву Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" залишено без руху.

12.08.2019 від Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що відповідачем було порушено умови договору про надання послуг укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

25.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Також, до відзиву відповідачем додано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто є меншою від суми 192 100 грн.) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд при відкритті провадження у справі визнав дану справу малозначною.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки, в даному випадку, справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачем належно не обґрунтовано необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про розгляд з повідомленням (викликом) сторін.

2. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.М. Спичак