номер провадження справи 4/131/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 908/1729/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Кірєєв Сергій Володимирович, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, 45)

про стягнення 2514058,68 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 судом на підставі ч.5. ст. 46 ГПКУ не прийнято їх до розгляду та повернуто на адресу Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича заяву про збільшення позовних вимог.

27.09.2019 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича надійшла заява, в якій останній просив повернути 11 890, 00 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог та перерахувати на наступні реквізити: IBAN: НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2019, заяву передано судді Зінченко Н.Г.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Цією ж статтею Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а саме Державне казначейство України.

Клопотання заявника в частині вимог щодо перерахування судового збору на реквізити: IBAN: НОМЕР_2, ідентифікаційний код , судом залишаються без розгляду, оскільки суд не здійснює фактичне повернення судового збору, а заявник повинен звернутися із заявою та ухвалою суду до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору в сумі 11 890, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням №3476 від 26.07.2019, у зв`язку із поверненням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шевченко Сергію Анатолійовичу, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3476 від 26.07.2019.

2. Дана ухвала набрала законної сили 03.10.2019, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - по 04.10.2022 та є підставою для повернення із державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Шевченко Сергію Анатолійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судового збору в розмірі 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко