ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2019 р. Справа № 902/355/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Павлівка" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 07.08.19р. у справі №902/355/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

до: Приватного підприємства "Павлівка" (вул. Леніна, буд. 179, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 667 426, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2019 року у справі №902/355/19 позов ТОВ "Поділляагрозахист" до ПП "Павлівка" про стягнення 667 426, 55 грн, задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Павлівка" (вул. Леніна, буд. 179, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, ) 506 172, 46 грн основного боргу, 75 385, 05 грн - річних відсотків, 85 869,04 грн пені та 10 011,40 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить, рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2019 року по справі №902/355/19 - змінити в частині розміру стягнення пені та відсотків річних.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду в частині розміру стягнення пені та відсотків річних, що в сумі становить 161254,09 грн.

Так, відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2019 року у справі №902/355/19 становить - 3628,22 грн.(2418,81х150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію від 05.09.2019 року про зарахування до Державного бюджету України 15,01 грн. судового збору, таким чином, недоплата складає - 3613,21 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 3613,21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2019 року у справі №902/355/19 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Павлівка" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 07.08.19р. у справі №902/355/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство "Павлівка" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме доплатити 3613,21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2019 року.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Надіслати:

1.ПП«Павлівка» 22436, Вінницька обл., Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 179

2.ТОВ «Поділляагрозахист» на ел.адресу: