УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 917/1044/19

За позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії - Газопромислове управління "Полтавагазвиждобування"

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби

Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області

про відшкодування майнової шкоди

Cуддя Борисенко І. І .

Представники сторін:

від позивача: Юхно В.І. -представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії - Газопромислове управління "Полтавагазвиждобування" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України безпідставно зараховані до державного бюджету кошти в сумі 5 100,00грн. та 10 200,00грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2019 направлено справу №917/1044/19 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами проведення 18.07.2019 повторного автоматичного розподілу справи №917/1044/19 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26.09.2019.

18.09.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем-1 подано заяву про закриття провадження у справі №917/1044/19 за відсутністю предмету спору, у зв`язку з тим, що відповідач 1 сплатив суму заборгованості в повному обсязі, у сумі 5 100,00 грн. та 10 200,00грн та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечує проти Клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі та просить суд стягнути з відповідача-1 на його користь судовий збір, оскільки спірні суми перераховані після порушення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 26.09.2019 клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено суму заборгованості в повному обсязі, а саме в сумі 5 100,00грн. та 10 200,00грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в частині вимог позивача про стягнення 5 100,00грн. та 10 200,00грн. відсутній предмет спору, оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що Відповідач сплатив суму заборгованості після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі і Позивач просить суд стягнути судовий збір з Відповідача-1, суд відповідно до п.3 ст. 130 ГПК України, присуджує стягнення понесених Позивачем у справі витрат з Відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 130, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №917/1044/19.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45, ідентифікаційний код 34874347) на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії - Газопромислове управління "Полтавагазвиждобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, б. 26/28; 36008, м. Полтава, вул. Європейська, б.173, ідентифікаційний код 30019775) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

30.09.2019

СуддяІ.І. Борисенко