ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 жовтня 2019 року Справа № 926/2104/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем»

про стягнення орендної плати та неустойки за договором оренди транспортного засобу в сумі 254061,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелект груп звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажтелекомсистем про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року у сумі 254061,63 грн, яка складається із суми несплаченої орендної плати у розмірі 115000,00 грн, суми пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 97006,44 грн, 3% річних від прострочення суми у розмірі 9216,00 грн, а також втрат від інфляції у звязку із несплатою орендної плати у розмірі 32839,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року у сумі 254061,63 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 11 вересня 2019 року за вх. № 2104, залишив без руху. Також даною ухвалою суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з даної заяви, позивач у строк встановлений судом усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 13 вересня 2019 року.

Так, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Позивачу: надати суду правове обгрунтування щодо територіальної юрисдикції (підсудності) поданого до Господарського суду Чернівецької області позову.

5. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок