overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2019 р. Справа № 902/721/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.09.2019 р.

за позовом комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №19 Вінницької міської ради"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницької міської ради

про зобов`язання зробити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.09.2019 р. у справі №902/721/19 заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вчиняти дії по припиненню комунальному закладу "Дошкільний навчальний заклад №19 Вінницької міської ради" постачання електричної енергії згідно договору №164900/2019 від 05.02.2019 року задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржувану ухвалу про забезпечення позову скасувати та направити справу до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/721/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 255, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.09.2019 р. у справі №902/721/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 11.10.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа № 902/748/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року у справі №902/748/19

за позовом Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м.Вінниці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про зобов`язання зробити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року у справі №902/748/19 заяву Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної світи №1 м.Вінниці" (№339 від 29 серпня 2019 року) про вжиття заходів забезпечення позову у справі задоволено, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вчиняти дії по припиненню Державному навчальному закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м.Вінниці" постачання електричної енергії згідно Договору №Ві-108800 від 29 січня 2019 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржувану ухвалу про забезпечення позову скасувати та направити справу до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/748/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 255, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року у справі №902/748/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 924/839/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1629/19 від 01.07.2019р.) Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 15.04.2019р., повне рішення складено 08.05.2019р., у справі № 924/839/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"

про стягнення 1717000 грн. доходів від безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі № 924/839/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" про стягнення 1717000 грн. доходів від безпідставно набутого майна.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 р. № 01-04/665 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/839/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. у справі № 924/839/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2019 року Справа № 922/895/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2733 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.19 (повний текст складено 09.08.2019, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/895/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2019 у справі №922/895/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить означене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 09.09.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/895/19 до розгляду на "29" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.09.2019 Справа № 905/1516/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Леус Г.О., посвідчення №1450 від 13.06.2007, свідоцтво №1450 від 13.06.2007, довіреність № б/н від 01.06.2018;

відповідача - Тришкіна Д.В., посвідчення №4806 від 26.04.2017, свідоцтво ДН№4806 від 26.04.2017, довіреність № 14 від 24.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (вх. №2487 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1516/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI",

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське",

про стягнення 8 621 569,01 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1516/18 скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" (, адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7) заборгованості в розмірі 8 253 093, 79 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1516/18 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" (, адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7) на користь Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське" (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1 А) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 185 694, 61 грн.

Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року Справа № 922/42/16

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лаптія Ю.М. м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 29.08.2019р.
у справі № 922/42/16 (судді Лавренюк Т.А., Жигалкін І.П., Погорелова О.В.)
за скаргою за позовом: до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Лаптія Ю.М. м.Харків на дії державного виконавця Київського відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Кононенко О.М. м.Харків Військового прокурора Харківського гарнізону м.Харків в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України м.Київ Квартирно експлуатаційного відділу м.Харкова м.Харків 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Фізичної особи-підприємця Лаптія Ю.М. м.Харків
проскасування рішення та договору оренди

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2019р. відмовлено в задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Лаптія Ю.М. м.Харків на дії державного виконавця Київського відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Кононенко О.М. м.Харків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Лаптій Ю.М. м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/42/16 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лаптія Ю.М. м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 15.10.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.10.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лаптія Ю.М. м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2019 Справа № 908/1729/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №908/1729/19 за заявою фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича про забезпечення позову у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича , м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя,

про стягнення 2514058грн.68 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №908/1729/19 фізичній особі-підприємцю Шевченку Сергію Анатолійовичу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл";

- не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець Шевченко С.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та постановити ухвалу про задоволення вказаної заяви.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №908/1729/19;

- позивачу в строк до 17.10.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 17.10.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 17.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 17.10.2019, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.10.2019 на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2019 Справа № 904/2679/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 350442,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" 350442,19 грн., з яких: 292500,00 грн. - основний борг, 29843,01 грн. - пеня, 3600,00 грн. - штраф, 16828,77 грн. - 20% річних, 7670,41 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5256,63 грн.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (ТОВ "Рудомайн") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/2679/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.11.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 25.10.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна