УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/10772/19

За позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос»
простягнення 2000800,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаШудла А.М., ордер серії КВ № 776069 від 26.09.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 2000800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з 2 кварталу 2017 року по 1 квартал 2019 року, відповідно до рішень загальних зборів ТОВ «Лекос», що пройшли без участі позивача, за результатами діяльності відповідача позивачу нараховано дивіденди, з яких, після того як товариством самостійно були сплачені податки, а також утримані аліменти в розмірі 33% на користь ОСОБА_3 , в розпорядженні ТОВ «Лекос» для виплати позивачу залишилося 2000800,00 грн. Однак відповідачем не було проінформовано позивача про вказані обставини та не проведено виплату дивідендів у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10772/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019.

03.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

26.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване хворобою адвоката.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Також, суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10.10.2019, встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Розгляд клопотання позивача про витребування доказів, яке подано до суду 25.09.2019, суд відкладає до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10772/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.10.2019 об 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засідання.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - до 10.10.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова