ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа №914/1396/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька облавсть

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

про стягнення 100 446,65 грн. вартості нестачі вантажу

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

встановив:

17.07.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 100 446,65 грн. вартості нестачі вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2019 р. Розгляд справи призначено на 11.09.2019р.

В судове засідання від 11.09.19р. представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№31083/19 від 31.07.19р., яким вважає, що позивачем не доведено вини відповідача у неналежному виконанні договірних зобов`язань по договору перевезення та в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Розгляд справи відкладено на 25.09.19р.

В судове засідання від 25.09.19р. представники сторін повторно не з`явилися.

Через канцелярію суду представником відповідача подано пояснення (вх.№31088/19 від 31.07.19р.), яким просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, та клопотання (вх. № 31090/19 від 31.07.19 р.), яким просить закрити провадження у даній справі та повернути позовну заяву ТзОВ «ЦЗФ Курахівська».

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та письмові пояснення, яким проти позовних вимог заперечує. Також подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у представника позивача процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, зважаючи на складність справи, суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи № 914/1396/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 2, (2-й поверх).

3. Зобов`язати відповідача:

- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобов`язати позивача:

- після отримання відзиву від відповідача до початку розгляду справи по суті подати суду відповідь на відзив, письмово обґрунтувати правові підстави для стягнення заборгованості з посиланням на норми матеріального права;- надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; письмові пояснення по суті заявлених відповідачем клопотань.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.