УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 922/1733/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019

у справі № 922/1733/19

за позовом Харківська місцева прокуратура № 5

до Приватного підприємства "Фортуна Лімітед"

про стягнення коштів у розмірі 530 352,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області 02.09.2019 через Східний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1733/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 18.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019).

При цьому, строк на касаційне оскарження постанови закінчується 02.09.2019, касаційну скаргу направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.09.2019, що підтверджується відміткою установи поштового зв`язку на конверті, котрий доданий до матеріалів касаційної скарги. Враховуючи викладене, касаційна скарга подана у встановлений ст. 288 ГПК України строк, у зв`язку з чим клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та ухвали Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1733/19 залишити без розгляду.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та ухвали Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1733/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.10.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.