ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/560/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт, м. Чоп

до відповідача Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення 274564,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Закарпатської митниці ДФС суму 274564,69 грн. за надані у 2017 році послуги по зберіганню вилученого (затриманого) вантажу, посилаючись на статті 526, 530, 610, 612, 903, 946, 948 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 27.09.2019 надійшли заяви б/н від 27.09.2019 про усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви. Так, однією заявою позивач повідомив суд про помилкове долучення доказів належно сплаченого судового збору на суму 4118,48 грн. (платіжне доручення № 914 від 13.09.2019) до матеріалів іншої позовної заяви, яка була здана одночасно з цією заявою до канцелярії господарського суду. Однак, оскільки таке платіжне доручення є доказом сплати судового збору по іншій справі, і вказаний факт зафіксовано у системі Діловодства спеціалізованого суду, таке платіжне доручення не можу бути прийнято судом як доказ у цій справі.

Поряд з цим, іншою заявою позивачем подано платіжне доручення № 920 від 27.09.2019 про сплату 1756,89грн., тобто доказ доплати судового збору у встановленому ухвалою суду від 23.09.2019 розмірі.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України; відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення її без руху, така підлягає прийняттю до розгляду судом.

За вимогами ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази надісланні її відповідачу надати суду.

6. Явку належно уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук