ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1951/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали заяви (вх. № 17653/19 від 16.09.2019) про виправленя помилки у виконавчому документі у справі № 911/1951/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альтфатер Київ

03151, м. Київ, Солом`янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 72,

до Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних

за участі представників сторін:

позивача (стягувача) Гоянюк Р.М. (посвідчення № 001449 від 11.01.2019);

відповідача (боржника) не з`явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2018 позов (вх. № 2023/18 від 05.09.2018) Дочірнього підприємства Фірма Альтфатер Київ до Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича на користь Дочірнього підприємства Фірма Альтфатер Київ 183343,10 грн. основного боргу, 18067,86 грн. інфляційних втрат, 6021,87 грн. 3 % річних, 62905,75 грн. пені, 4652,41 грн. судового збору, 20426,73 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.03.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2018 видано наказ на стягнення з Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича на користь Дочірнього підприємства Фірма Альтфатер Київ 183343,10 грн. основного боргу, 18067,86 грн. інфляційних втрат, 6021,87 грн. 3 % річних, 62905,75 грн. пені, 4652,41 грн. судового збору, 20426,73 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2019 замінено стягувача - Дочірнє підприємство Фірма Альтфатер Київ правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Альтфатер Київ.

16.09.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 17653/19 від 16.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альтфатер Київ про виправлення помилки у виконавчому документі, що обгрунтована відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 26.09.2019.

У судове засідання 26.09.2019 з`явився представник стягувача, який підтримав вимоги заяви, представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судом повідомлений.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Аналогічні положення викладено у статті 20 Господарського кодексу України, відповідно до якої кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, в силу приписів статті 4 Закону України Про виконавче провадження, зазначення дати народження у виконавчому документі стосується виключно боржника фізичної особи, яка не має статусу фізичної особи-підприємця, натомість, боржник у даній справі виступає саме у статусі фізичної особи-підприємця, що і призвело до можливості розгляду справи щодо у нього у господарському суді, що, у свою чергу, відображається у вимогах до відомостей про учасників судового процесу, надання яких обов`язкове за Господарським процесуальним кодексом України, до яких не входять відомості про дату народження фізичної особи-підприємця, а ідентифікація цих осіб спрощена у зв`язку із занесенням необхідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікація особи у реєстрі однозначна за відповідним, унікальним, реєстраційним номером облікової картки платника податків, який зазначений у спірному виконавчому документі суду.

Повноваження господарського суду з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах встановлені Розділом V Господарського процесуального кодексу України, статтею 328 якого визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1, 6 статті 9 Закону України Про виконавче провадження, єдиний реєстр боржників це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника юридичної особи.

Отже, Закон України Про виконавче провадження чітко розмежовує поняття фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Тобто, фізична особа з моменту реєстрації як фізична особа-підприємець в порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, набуває особливого статусу суб`єкта господарювання та може здійснювати господарську діяльність.

З урахуванням вищенаведених вимог, суд зазначає, що виконавчий документ від 06.03.2019, виданий господарським судом Київської області на примусове виконання рішення від 20.11.2018 у справі № 911/1951/18, містить всі необхідні реквізити, що передбачені статтею 4 Закону України Про виконавче провадження, а також необхідні відомості, які ідентифікують боржника як суб`єкта господарювання, отже, відсутні підстави для задоволення заяви (вх. № 17653/19 від 16.09.2019), з огляду на те, що зазначення інформації про дату народження боржника фізичної особи, як передбачено статтею 4 Закону України Про виконавче провадження, не розповсюджуються на виконавчий документ у справі № 911/1951/18, з огляду на те, що боржником є особа, яка має статус фізичної особи-підприємця.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що за необхідності проведення виконавчих дій, виконавець наділений повноваженнями на отримання додаткової інформації щодо боржника, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" з метою захисту інтересів стягувача - має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, натомість, безпідставна відмова у вчиненні виконавчих дій може бути підставою для оскарження такої бездіяльності у господарському суді, однак, розшук та встановлення нових обставин, що не встановлювались під час розгляду справи у суді, після ухвалення рішення суду, на стадії виконавчого провадження, не входить до повноважень господарського суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що у наказі господарського суду Київської області від 06.03.2019, що виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2018 у справі № 911/1951/18, відсутня помилка, про яку заявляє заявник, відтак, заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 17653/19 від 16.09.2019) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 18, 234, 327, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви (вх. № 17653/19 від 16.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альтфатер Київ (03151, м. Київ, Солом`янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 72, ) про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук