СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про призначення відеоконференції в приміщенні суду

01 жовтня 2019 року справа №922/760/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючий суддя: Попков Д.О.
судді: Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 26.06.2019р. (повний текст підписано 08.07.2019р.)
у справі №922/760/19 (суддя Шатернікова М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків
до Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3877293,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. (повний текст підписано 08.07.2019р.) у справі №922/760/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків до Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3877293,60грн. були задоволені частково.

Державне підприємство Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду в частині часткового задоволення позову, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. у справі №922/760/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 01.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пелипенко Н. ОСОБА_1 , Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 141770,33грн.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Пелипенко Н.М., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019р. у справі №922/760/19.

Після усунення недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №922/760/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області та встановлено строк Позивачу до 06.09.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 06.09.2019р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків в межах визначеного апеляційним судом строку, надано відзив на апеляційну скаргу, за змістом яких останнє проти її задоволення заперечують, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.09.2019р. призначив розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи на 23.09.2019р. о 14:40.

18.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване участю його представника на час розгляду справи в інших судових засіданнях, а також проведення всіх наступних судових засідань у справі №922/760/19 в режимі відеоконференції у приміщенні: Північного апеляційного господарського суду/Господарського суду міста Києва/Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/760/19 відмовлено Державному підприємству Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області у задоволенні клопотання про участь його представника у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та оголошено в судовому засіданні у справі №922/760/19 перерву до 15.10.2019р. об 12:10.

30.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.10.2019р. об 12:10 у справі №922/760/19 в режимі відеоконференції у приміщенні: Північного апеляційного господарського суду/Господарського суду міста Києва/Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.

Між тим, проведення судового засідання у справі №922/760/19, призначеної судом на 15.10.2019р. об 12:10, в режимі відеоконференції в приміщеннях Північного апеляційного господарського суду/ Господарського суду міста Києва/ Оболонського районного суду міста Києва є неможливим, оскільки згідно даних, оприлюднених в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», зали для проведення відеоконференції в означених судах 15.10.2019р. на час розгляду справи №922/760/19 заброньовані, що також вбачається з довідки Східного апеляційного господарського суду №12-40/75 від 30.09.2019р. та print screen WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долучених до матеріалів справи.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області про призначення судового засідання з розгляду справи №922/760/19 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через об`єктивну неможливість забезпечення.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству Дослідне господарство «Пантелеймонвіське» Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, с. Червона Хвиля Харківської області у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 15.10.2019р. об 12:10 в режимі відеоконференції у справі №922/760/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна