СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа №917/562/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область, (вх.№2558П/1 від 15.08.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2019 (повний текст складено 08.07.2019, суддя Ціленко В.А.) по справі №917/562/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський комплекс», с. Гиряві Ісківці, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир-Україна», м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 11225967,92 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Млинівський комплекс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на свою користь 11225967,92 грн. заборгованості за поставку молочної сировини згідно договору №98 від 01.11.2017, посилаючись на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.07.2019 у справі №917/562/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський комплекс» 11225967,92 грн. заборгованості за поставку молочної сировини та 168389,52 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2019 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що у судовому засіданні участі не приймав, а судом було прийнято вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 08.07.2019 і отримано поштою 24.07.2019, що в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість поновлення відповідного процесуального строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2019 по справі №917/562/19 залишено без руху з підстав ненадання доказів про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Роз`яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 10.09.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2019 по справі №917/562/19 заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян