УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/8855/19
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.

розглянувши матеріали господарської справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.19, літера "Б")

Про стягнення 155 489,20 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.19, літера "Б")

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67)

Про стягнення 2 068 977 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" про стягнення 155 489,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/8855/19 від 09.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" залишено без руху.

19.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/8855/19 від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8855/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.08.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" про стягнення 2 068 977 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8855/19. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено розглядати справу №910/8855/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2019.

11.09.2019 від позивача за первісним та позивача за зустрічним позовом до канцелярії суду надійшли заяви про відмову від позивних вимог.

25.09.2019 в судове засідання представники учасників судового процесу не з`явились.

Дослідивши зазначені заяви, суд встановив, що оскільки судовий збір не є позовними вимогами, то на даний момент предмет спору у даній справі відсутній.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подані заяви позивача за первісним та за зустрічним позовами про відмову від позову підписані уповноваженими представниками та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 910/8855/19, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу за первісним позовом з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить1 166,17 грн. 50 коп. , а позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 15 517 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" від первісного позову та закрити провадження у справі за первісним позовом №910/8855/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" від зустрічного позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом №910/8855/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 166 грн. 17 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №11907 від 04.07.2019.

4. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.19, літера "Б", ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 517 грн. 33 коп., сплачений на підставі платіжних доручень №15372 від 09.08.2019 та № 15848 від 20.08.2019.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний тест ухвали складно та підписано 26.09.2019

Додаток для Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА": оригінал платіжного доручення №11907 від 04.07.2019.на 1 арк.

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД": оригінали платіжних доручень №15372 від 09.08.2019 та № 15848 від 20.08.2019.

Суддя М.О. Лиськов