ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м.Дніпро Справа № 908/2849/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складено 04.06.2019

за позовом Приватного підприємства «Могучий», с. Ясне, Мелітопольського району, Запорізької області

до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Промінь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя), -

В С Т А Н О В И В:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Приватне підприємство «Могучий» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на підставі рішення Мелітопольської районної ради народних депутатів Мелітопольського району Запорізької області від 25.01.2000 № 15 Колективному підприємству «Могучий» видано державний акт на право колективної власності серії ЗП № 000620 на землі сільськогосподарського призначення площею 2968,00 га в межах Промінівської сільської ради. Загальними зборами членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Могучий» 19.01.2000 ухвалено рішення про реорганізацію підприємства шляхом його перетворення в Приватне підприємство «Могучий».

Позивач зазначив, що внаслідок реорганізації Колективне підприємство «Могучий» не припинило свою діяльність як юридична особа, а лише змінила організаційно-правову форму, тому всі належні йому землі перейшли до правонаступника Приватного підприємства «Могучий».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 позов задоволено.

Визнано за Приватним підприємством «Могучий» право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1252 га, кадастровий номер :13:001:0061, що розташована за адресою Запорізька АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 . 47/5;

- земельну ділянку площею 0,4894 га, кадастровий номер :13:001:0057, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 . 51/2;

- земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий номер :13:002:0085, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,2341 га, кадастровий номер :13:002:0086, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер :13:001:0058, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_5 / АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер :13:001:0059, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_7 .

Місцевий господарський суд, посилаючись на встановлені обставини справи, з урахуванням положень пункту 7 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, відповідно до якого громадяни та юридичні особи зберігають права власності на земельні ділянки, одержані ними у визначених раніше діючим законодавством розмірах, дійшов висновку, що спірні земельні ділянки колективної власності, у результаті волевиявлення членів підприємства перейшли у власність реорганізованої юридичної особи Приватного підприємства «Могучий», як правонаступника Колективного сільськогосподарського підприємства «Могучий».

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 і постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що після встановлення місцевим господарським судом факту припинення Колективного сільськогосподарського підприємства «Могучий», господарський суд до спірних правовідносин мав застосувати положення пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України, відповідно до яких землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені, вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

Скаржник зазначає, що оскільки Колективне сільськогосподарське підприємство «Могучий» припинене внаслідок його реорганізації на Приватне підприємство «Мочий», землі які належали колективному підприємству переходять у власність територіальної громади.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу Приватне підприємство «Могучий» заперечує проти її доводів, просить залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

Позивач зазначає, що Колективне сільськогосподарське підприємство «Могучий» перетворено у Приватне підприємство «Могучий» шляхом зміни організаційно-правової форми правління, тому місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив про те, що позивач набув право власності на спірні земельні ділянки.

Позивач не погоджується з доводами скаржника, що місцевим господарським судом встановлений факт припинення Колективного сільськогосподарського підприємство «Могучий», оскільки у судовому рішенні здійснений протилежний висновок, а саме те, що відповідач не довів суду факт ліквідації колективного підприємство, тому відсутні підстави вважати, що спірні земельні ділянки передані у віданні територіальної громади.

Позивач зазначає, що на момент зміни організаційно-правової форми правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Могучий» (2000 рік), така зміна відповідно до Цивільного кодексу Української РСР не підпадала під визначення терміну реорганізація, оскільки поняття перетворення юридичної особи надане у статті 108 Цивільного кодексу України 2004 року.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18.

У судовому засіданні 25.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Державною службою геології та надр України Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 07.07.2006 надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 3950 (а.с.21-22), для видобування з Саксаганського родовища (кар`єр «Північний» (до горизонту 160 м) залізних руд, втрачених при підземному видобутку, в якості сировини для металургійного та хімічного виробництва.

17.01.2000 відбулась державна реєстрація колективного сільськогосподарського підприємства «Могучий», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданим Мелітопольською районною державною адміністрацією.

Мелітопольською районною радою Запорізької області 28.01.2000 відповідно до рішення Мелітопольської районної ради від 25.01.2000 № 15 колективному сільськогосподарському підприємству «Могучий» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЗП № 000620, відповідно до якого КСП Могучий передано у колективну власність 2 968,0 га землі (в межах згідно з планом) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як свідчить зміст вказаного Акту, Додатком 1 до вказаного акта є список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (при цьому, позивачем до суду додаток № 1 не надано).

Згідно із протоколом звітних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Могучий» від 19.01.2000 № 4, членами КСП «Могучий», які були присутні на зборах (272 чол. з 320 членів КСП), зокрема, прийнято рішення про реформування КСП «Могучий», а також затверджено, що новоутворене приватне підприємство «Могучий» є правонаступником КСП «Могучий». Доручено голові КСП «Могучий» Кишко Н.Л. провести оформлення та видатки по реформуванню господарства паювання землі та майна за рахунок коштів колишнього КСП «Могучий» та утворення ПП «Могучий». Для утворення приватного підприємства виділено ОСОБА_1 . земельний пай в натурі в кількості 8,85 га в районі списаних багаторічних насаджень. Затверджено положення про паювання майна членів КСП та баланс КСП «Могучий» на 01.01.2000, дату проведення паювання майна згідно бухгалтерського балансу на 01.01.2000 та визначено склад комісії по паюванню майна. Затверджено, що вартість майна КСП «Могучий» складає суму 12687994,99 грн.

Також на зборах від 19.01.2000 члени КСП «Могучий» вирішили, що акт інвентаризації майна та акт передачі майна по балансу КСП Могучий на 01.01.2000 (є додатками до протоколу) підлягає затвердженню уповноваженим Арестенко А.М.

Згідно з актом прийму-передачі майна від 19.01.2000 представники КСП «Могучий» передали уповноваженому Арестенко А.М. майно згідно додатку до даного акту.

Відповідно до пункту 1.1 та пункту 1.4 Статуту приватного підприємства «Могучий» (нова редакція затверджена загальними зборами ПП «Могучий» (протоколом № 1 від 20.06.12), державна реєстрація змін проведена 21.06.12), ПП «Могучий» засновано шляхом реорганізації КСП «Могучий» згідно Указу Президента України від 03.12.99 «Про невідкладні заходи щодо прискореного реформування аграрного сектора економіки» та об`єднання коштів, майна та підприємницької діяльності учасників (власників) підприємства та первинно зареєстровано Мелітопольською районною державною адміністрацією 12.02.2000, номер реєстраційної справи 02126314Ю0010056. ПП «Могучий» є правонаступником прав та обов`язків КСП «Могучий» відповідно до передавального балансу. Правовою основою цього Статуту є Статут, зареєстрований Мелітопольською районною державною адміністрацією 12.02.2000, номер реєстраційної справи 02126314Ю0010056, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Горох Л.І. 11.02.2000 за реєстровим № 483. Ідентифікаційний код підприємства 03751416.

При цьому колегія суддів зауважує, що код ЄДРПОУ, який належав КСП «Могучий» зберігся за ПП «Могучий», що свідчить про відсутність ознак ліквідації КСП «Могучий».

Зборами пайовиків колишнього КСП «Могучий», на яких були присутні 278 пайовиків, відповідно до Проколу зборів колишнього КСП «Могучий» № 1 від 12.03.2000, затверджено одноголосно акт передачі майна на баланс ПП «Могучий» (який є додатком до протоколу) єдиним комплексом на суму 12687994,99 грн. з доповненнями, а також список техніки з нульовою вартістю.

Згідно з актом передачі від 12.03.2000, уповноваженим від співвласників ОСОБА_2 на підставі акту прийму-передачі майна отриманого від КСП «Могучий» передано на баланс ПП «Могучий» майно (основні засоби) згідно додатку.

Рішенням виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 02.11.2000 за № 81 «Про виділення земельних паїв для передачі в приватну власність» виконком розглянувши заяви громадян в кількості 320 чол., які мешкають на території ПП «Могучий» (про виділення земельних паїв у приватну власність та одержання державного акту на право приватної власності на землю) вирішив: вилучити із земель ПП «Могучий» земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва в кількості 2733,02 га та виділити громадянам по 3,69 умовно кадастрових га кожному.

Рішенням зборів засновників ПП «Могучий» від 15.11.2000 (яке оформлено протоколом від 15.11.2000 № 3):

- погоджено технічну документацію по реструктуризації землеволодіння ПП «Могучий», яка передбачає закріплення за ПП «Могучий» 2961,52 га земель в т.ч. сільськогосподарських угідь 2 783,02 га, з них ріллі 2555,02 га, сіножаті 67,1 га, пасовищ 160,9 га (п.1 протоколу);

- погоджено проект організації території ПП «Могучий», який передбачає розподіл на 320 земельних часток (паїв) з урахуванням якості агровиробничих груп ґрунтів (п. 2 протоколу).

Рішенням виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 21.11.2000 № 95 «Про погодження технічної документації по реструктуризації землеволодіння з проектом організації території» погоджено проект реструктуризації землеволодіння з проектом організації території ПП «Могучий».

Розпорядженням Мелітопольської районної ради від 24.11.2000 за № 115-р головою вказаної ради затверджено технічну документацію по реструктуризації землеволодіння з проектом організації території ПП Могучий. Закріплено за ПП «Могучий» 2961,52 га земель в т.ч. сільськогосподарських угідь 2783,02 га, з них ріллі 2555 га, сіножаті 67,1 га, пасовищ 160,9 га (п.1 протоколу).

11.01.2001 уповноваженим (Арестенко А.М.) від співвласників майна отриманого у спільну часткову власність у зв`язку з реформуванням КСП «Могучий» за договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном (Продавець) та ПП «Могучий» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян, за умовами якого (пунктів 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 3.2) Продавець продає Покупцю майновий пай, який належить співвласникам у грошовому виразі, а Покупець зобов`язується оплатити вартість майна. Право власності (п. 2.1) на майно переходить до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі. Покупець (п. 3.2.) зобов`язується сплатити співвласникам вартість належного майнового паю в грошовому виразі, який знаходиться в сумісному володінні, використанні і розпорядженні згідно договору. Вартість майнового паю основних і оборотних засобів є договірною і на момент укладення договору складає 4036500 грн. (п. 2.3). Покупець зобов`язується (п. 2.4) сплатити вартість майнового паю співвласникам згідно списку на протязі 30 років, починаючи від 2001 року перші 2 роки по 65 тисяч грн., останню суму рівними частками на протязі 28 років і закінчити в 2030 році. Договір набуває чинності (п. 6.1.) з моменту підписання сторонами.

Відповідно до свідоцтв та витягів про право власності на нерухоме майно від 16.04.09, ПП «Могучий» є власником комплексу будівель, будов і споруд, розташованих за адресою: Запорізька АДРЕСА_8 , АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 буд. 47 АДРЕСА_9 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , витяг № 22502467); Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ясне, вул. АДРЕСА_2 буд. 70/2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , витяг № 22498015); Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ясне, вул. АДРЕСА_2 буд. 51/2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 , витяг № 22498274); Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ясне, вул. Кобецької буд. 51/7 (свідоцтво серії НОМЕР_4 , витяг № 22497525).

Як свідчить зміст листа Промінівської сільської ради від 12.04.19 № 247/02-24, згідно землевпорядної документації земельні ділянки за кадастровими: № :13:001:0061 за адресою с. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_10 ; № НОМЕР_5 :13:001:0057 за адресою АДРЕСА_11 ; № НОМЕР_5 :13:002:0085 за адресою АДРЕСА_12 ; № НОМЕР_5 :13:002:0086 за адресою АДРЕСА_12 ; № НОМЕР_5 :13:001:0058 за адресою АДРЕСА_7 ; № НОМЕР_5 :13:001:0059 за адресою с. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 , розташовані на землях, які раніше передавались КСП «Могучий» у колективну власність на підставі державного акту на право колективної власності серії ЗП № 000620.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.04.19, в реєстрі станом на 12.04.19 відсутні відомості про право власності чи речові права на земельні ділянки за кадастровими номерами :13:001:0061, :13:001:0057, :13:002:0085, :13:002:0086, :13:001:0058, :13:001:0059.

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Приписами статті 328 ЦК України (у редакції чинній станом на час звернення з позовом до суду) визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Правовими підставами для задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна. А відтак, до предмету доказування за позовом про визнання права власності входить встановлення цивільно-правових підстав набуття позивачем права власності на спірне майно.

З огляду на те, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав чи в який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України.

Відповідно до статті 3 Земельного кодексу України (1990 року, далі ЗК України, у редакції, чинній на час видачі державного акта на право колективної власності на землю від 28.01.2000 серії ЗП № 000620), власність на землю в Україні мала такі форми: державну, колективну, приватну. Усі форми власності визнавались рівноправними. Власник землі міг вільно володіти, користуватися та розпоряджатись нею.

Суб`єктами права колективної власності на землю визнавались колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у т.ч. створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств (ч. 2 ст. 5 ЗК України).

Статями 22, 23 ЗК України було закріплено, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян.

Згідно із статтею 10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (у відповідній редакції), земля може належати підприємству на праві колективної власності, право власності на землю посвідчується державним актом. Право підприємства на земельну ділянку або її частину може бути припинено в порядку і на підставах, встановлених Земельним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЗК України, землі, передані колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам у колективну власність, поділялися на землі загального несільськогосподарського використання і землі сільськогосподарського використання.

За змістом п. 1 Указу Президента України від 08.08.95 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», паюванню підлягали лише сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Виходячи зі змісту наведених вище положень ЗК України та Указу Президента України від 08.08.95 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», земельні ділянки колективної власності під господарськими будівлями та спорудами паюванню не підлягали і залишались у колективній власності.

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», підприємство самостійно володіє, користується і розпоряджається належними йому об`єктами права колективної власності, якими є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених, або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (у редакції, чинній на час прийняття зазначеного рішення зборів уповноважених членів КСП від 19.01.2000), реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду. Підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

При перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства (ч. 6 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»).

Матеріали цієї справи свідчать, що звітними зборами членів КСП «Могучий» 19.01.2000 (що підтверджується відповідним протоколом № 4 від 19.01.2000) вирішено, зокрема, реорганізувати (реформувати) КСП «Могучий», а також затверджено, що новоутворене приватне підприємство «Могучий» є правонаступником КСП «Могучий».

Крім того, як слідує з протоколу № 4 звітних зборів членів КСП «Могучий», на зборах, зокрема, було затверджено акт передачі майна с балансу КСП «Могучий» на 01.01.2000 уповноваженому ОСОБА_2 для подальшої передачі на баланс ПП Могучий, затверджено акт розрахунку пайового фонду КСП «Могучий», основних та оборотних засобів на 01.01.2000, перелік майна по забезпеченню боргів, соціальної сфери, майна, що не підлягає паюванню, а також перелік майна основних засобів з нульовою вартістю. Всього майна КСП «Могучий» на суму 12687994,99 грн.

Згідно з наданими у справу Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності:

- (індексний № 148967383 від 11.12.18) власником об`єкта нерухомого майна реєстраційний № 230: комплекс (складається з 13 будівель, 3 будов, 16 споруд) загальною площею 8567,5 кв.м. за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р- АДРЕСА_13 Ясне АДРЕСА_2 / АДРЕСА_9 є ПП «Могучий» (). Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданий 16.04.09 виконавчим комітетом Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

- (індексний № 148914078 від 11.12.18) власником об`єкта нерухомого майна реєстраційний № 230: комплекс будівель і споруд загальною площею 286,7 кв.м. за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 . АДРЕСА_5 / АДРЕСА_6 є ПП Могучий (). Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданий 16.04.09 виконавчим комітетом Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

- (індексний № 148899578 від 11.12.18) власником об`єкта нерухомого майна реєстраційний № 230: комплекс будівель і споруд загальною площею 539,9 кв.м. за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р АДРЕСА_14 н АДРЕСА_15 Ясне АДРЕСА_16 вул. Кобецької буд. 51/2 є ПП Могучий (). Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності видане 16.04.09 виконавчим комітетом Промінівської сільської ради;

- (індексний № 148855533 від 10.12.18) власником об`єкта нерухомого майна реєстраційний № 230: комплекс будівель і споруд загальною площею 425,7 кв.м. за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ясне, вул. Кобецької буд. 70/2 є ПП Могучий (). Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності видане 16.04.09 виконавчим комітетом Промінівської сільської ради.

Право власності на вищевказані нежитлові приміщення також підтверджуються свідоцтвами про право власності на нерухоме майно (наведеними вище у тексті цього рішення).

Спірні земельні ділянки згідно з Державним актом на право колективної власності на землю від 28.01.00 серії ЗП № 000620 були передані у спільну колективну власність КСП «Могучий», що також підтверджується листом Промінівської сільської ради від 12.04.19 № 247/02-24.

Оскільки спірні земельні ділянки знаходились під сільськогосподарськими будівлями і спорудами, то останні відповідно до Указу Президента України від 08.08.95 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» не підлягали розпаюванню, як такі, що не належать до сільськогосподарських угідь.

У зв`язку з реформуванням КСП «Могучий», 12.03.00 зборами пайовиків (протокол № 1) колишнього КСП «Могучий» затверджено акт передачі майна на баланс правонаступника - ПП «Могучий» (який є додатком до протоколу) єдиним комплексом на суму 12 687 994,99 грн. з доповненнями, а також список техніки з нульовою вартістю.

Згідно з актом передачі від 12.03.00, уповноваженим від співвласників ОСОБА_2 на підставі акту прийму-передачі майна отриманого від КСП «Могучий» передано на баланс ПП «Могучий», як правонаступника КСП, усі майнові права (основні засоби), у т.ч. будинки, будівлі, склади, ангари, кузні тощо.

Судом враховано, що відповідно до п. 7 розділу Х Перехідних положень ЗК України в чинній редакції, громадяни та юридичні особи, що одержали у власність земельні ділянки, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Аналіз наведених норм права у сукупності із встановленими обставинами справи свідчить, що спірні земельні ділянки колективної власності, у результаті волевиявлення членів перейшли у власність реорганізованої юридичної особи приватного підприємства «Могучий», як правонаступника КСП «Могучий».

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивач належними доказами довів наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на спірні земельні ділянки.

Апеляційний господарський суд не погоджується з доводами скаржника, що місцевий господарський суд у оскарженому рішенні дійшов висновку про припинення КСП «Могучий», оскільки дані обставини не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду справи.

Крім того, відповідно до письмових пояснень від 18.03.2019 (т. 3, а.с. 131-133) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області не заперечувало проти задоволення позову, а навпаки, вважало за необхідне його задовольнити, оскільки КСП «Могучий» було реорганізовано у ПП «Могучий», яке є його правонаступником.

Відповідно до частини 3 статті 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою сьомою статті 165 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Таким чином, на момент перегляду оскаржуваного рішення скаржник втратив право заперечувати обставини, які не заперечувалися їм у суді першої інстанції, оскільки в апеляційній інстанції надається оцінка обставин, які були предметом спору в суді першої інстанції.

7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повне рішення складено 30.09.2019

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд