УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/4416/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна"

про стягнення 10 288 093,53 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Малолітнев О.В.

від відповідача: Собко- Нестерук Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення 7 632 925,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договорами № 01/04-17 про надання комплексних логістичних послуг від 01.04.2017р. та договором № 06/07-18 про надання комплексних логістичних послуг від 06.07.2018р., що в свою чергу призвело до завдання збитків завданих при наданні транспортно-експедиторських послуг та збитків завданих втратою товару, переданого на зберігання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" про стягнення 7 632 925,68 грн. збитків залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019р., зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4416/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019р.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх доказову необґрунтованість. До того ж, вказаним учасником судового процесу заявлено про застосування строків позовної давності.

22.05.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 05.06.2019р.

05.06.2019р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2019р.

03.07.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 24.07.2019р.

24.07.2019р. судом було прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" про збільшення позовних вимог, якою останній просив стягнути з відповідача 10 288 093,53 грн., як таку, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України. Відкладено підготовче засідання на 11.09.2019р.

11.09.2019р. підготовче засідання було відкладено на 25.09.2019р.

25.09.2019р. сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

25.09.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 02.10.2019р.

Розглянувши у судовому засіданні 02.10.2019р. подану сторонами мирову угоду б/н від 25.09.2019р., Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 25.09.2019р., а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено про повернення 50% суми сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень №9547 від 01.04.2019р. на суму 114 493,89 грн. та №13504 від 24.07.2019р. позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 154 321,41 грн.

Тобто, виходячи з приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 77 160, 70 грн. (154 321,41 * 50%).

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву від 25.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про затвердження мирової угоди від 25.09.2019р.

3. Затвердити мирову угоду від 25.09.2019р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УВК Україна", в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/4416/19

м.Київ « 25» вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн", в особі директора Гриненка Т.В., який діє на підставі статуту (далі по тексту - позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" в особі директора Старостіна В.М., який діє на підставі Статуту (далі по тексту - відповідач), з іншої сторони, які разом іменуються сторони, які є сторонами у справі №910/4416/19, що знаходиться в провадженні Господарського суду м.Києва, суддя Спичак О.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення збитків на загальну суму 10 288 093,53 грн. (десять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч дев`яносто три грн. 53 коп.), домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму збитків у розмірі 4 500 000 грн. (чотири мільйони п`ятсот тисяч грн.) на наступний поточний рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 (рахунок за стандартами IBAN UA67 3802 8100 0000 0260 0938 8550 1) у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м.Києв, МФО 380281.

1. Сторони погодили, що визначена в п.1 цієї мирової угоди сума збитків буде виплачуватися відповідачем частинами згідно із наступним графіком:

Строк сплати грошових коштів Сума (грн.)

Не пізніше 31 жовтня 2019р. включно 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

Не пізніше 30 листопада 2019р. включно 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

Не пізніше 31 грудня 2019р. включно 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

2. У свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог, пред`явлених ним до ТОВ "УВК Україна" в рамках справи №910/4416/19 про стягнення збитків на суму 5 788 093,53 грн. (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч дев`яносто три грн. 53 коп.) та від вимог про стягнення з відповідача судових витрат у повному обсязі.

3. При цьому позивач підтверджує, що сумою, вказаною в п.1 цієї мирової угоди, повністю покриваються всі оплати, належні йому у зв`язку із виконанням укладеного між сторонами договору про надання комплексних логістичних послуг №01/04-17 від 01.04.2017 року та договору про надання комплексних логістичних послуг №06/07-18 від 06.07.2018 року. Позивач підтверджує, що будь-яких інших вимог про відшкодування збитків, неустойки, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат, інших стягнень до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" у зв`язку з виконанням договору №01/04-17 від 01.04.2017р. та договору №06/07-18 від 06.07.2018р., не має.

4. У разі невиконання відповідачем умов пунктів 1 та 2 цієї мирової угоди позивач може подати ухвалу про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

5. Сторони підтверджують, що вищенаведені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають дійсним інтересам. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних претензій до відповідача щодо сплати будь-яких коштів за договором про надання комплексних логістичних послуг №01/04-17 від 01.04.2017 року та договору про надання комплексних логістичних послуг №06/07-18 від 06.07.2018 року.

6. Сторони погодили, що понесені кожною стороною судові витрати на професійну правничу допомогу не стягуються з іншої сторони.

7. Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, а саме у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Уповноважені представники сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва, якому ця мирова угода передається на затвердження та залучення до матеріалів справи №910/4416/19.

Позивач: Товариство з обмеженою Відповідач: Товариство з обмеженою

відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" відповідальністю "УВК Україна"

Ідентифікаційний код юридичної особи: Ідентифікаційний код юридичної особи:

41048714, 39441523,

Адреса: 43010, Волинська обл., Адреса: 03115, м.Київ,

місто Луцьк, вул.Кремененцька, буд.38 просп.Перемоги, буд.136, кімната 34

Директор Директор

____________Т.В. Гриненко ___________ В.М. Старостін».

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Кремененцька, буд.38, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" (03115, м.Київ, просп.Перемоги, буд.136, кімната 34, ).

5. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 02.10.2019р. в день її проголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 03.10.2022. включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

6. Провадження у справі №910/4416/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення 10 288 093,53 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшн" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Кремененцька, буд.38, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 77 160, 70 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №9547 від 01.04.2019р.

Повний текст складено та підписано 07.10.2019р.

Суддя Спичак О.М.