ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3205/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх!", місто Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", місто Харків
про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх!" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (відповідач) про

- визнання недійсним та скасування здійсненого ПАТ "Харківміськгаз" нарахування оперативно-господарської санкції у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 01.03.2019 по 01.04.2019 в розмірі 52 849,6 м3, складеного відповідно до Розрахунку необлікованих об'ємів природного газу, Акту про порушення № 081/19 від 28.03.2019 року та Протоколу засідання комісії № 977 від 26.04.2019;

- визнання недійсним та скасування здійсненого ПАТ "Харківміськгаз" нарахування оперативно-господарської санкції у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 01.04.2019 по 15.04.2019 в розмірі 28 272, 6 м3 складеного відповідно до Розрахунку необлікованих обємів природного газу, Акту про порушення № 081/19 від 28.03.2019 та Протоколу засідання комісії № 977 від 26.04.2019.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 842,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх!" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Успіх!" до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, не містять напису "Згідно з оригіналом", а отже не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Успіх!" без додержання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх!" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Успіх!" також направити на адресу відповідача та третьої особи докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2019.

Суддя ОСОБА_1