ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа№ 910/15301/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Трубаков Є.О. довіреність № б/н від 12.12.2018

від відповідача-1: Кузьменко Ю.С. довіреність № 18-0014/16214 від 22.03.2018

від відповідача-2: Ананійчук О.А. довіреність № 434 від 27.09.2018

від третьої особи: не з`явився

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017

у справі №910/15301/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ

до Національного банку України (відповідач 1)

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (відповідач 2)

третя особа Міністерство фінансів України,

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. у справі №910/15301/17 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідачі 1 та 2 звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просили оскаржуване рішення скасувати та проводити розгляд справи №910/15301/17 у закритому судовому засіданні.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 до спільного провадження та призначено до розгляду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2018, справу №910/15301/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 справу №910/15301/17 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційні скарги у справі №910/15301/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. справу №910/15301/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційне провадження у справі №910/15301/17 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі №910/16979/17.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 залишено без змін.

16.05.2019 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.05.2019 у зв`язку з призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду апеляційні скарги передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 поновлено провадження у справі №910/15301/17, розгляд справи призначено на 26.09.2019.

В судовому засіданні від представників відповідача-1 та відповідача-2 надійшло усне клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, в обґрунтування клопотання відповідачем-1 та відповідачем-2 зазначено про необхідність захисту інформації, яка містить банківську таємницю.

Статтею 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди.

За приписами частини 3 статті 61 Закону України Про банки і банківську діяльність органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язанні забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовуючи її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 910/12650/18 у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи №910/15301/17 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська