УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/654/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни,

про визнання договору купівлі-продажу часток об'єктів нерухомого майна від 28.05.2015 (зареєстрований у реєстрі за № 1610) недійсним і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (повний текст складено 09.07.2019) і рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі № 920/654/18, подана 06.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі № 920/654/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із визнанням неповажними причин пропущення строку для подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.09.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

23.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції складено 09.07.2019, то останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 29.07.2019.

Проте Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" подало касаційну скаргу 06.08.2019, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Скаржник у клопотанні просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримав 17.07.2019, на підтвердження зазначеного надав копію першого аркуша оскаржуваної постанови з відміткою про отримання від 17.07.2019, копію конверта, копію внутрішнього документа банку та копію витягу з книги вхідної кореспонденції. Крім того скаржник зазначив, що на сайті Укрпошти, на його думку, помилково відображено відомості про отримання кореспонденції 15.07.2019 згідно ідентифікатора поштового відправлення № 550, оскільки відправлення після надходження на юридичну адресу скаржника досилалось за адресою його фактичного місцезнаходження.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважність причин його пропуску.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі № 920/654/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі № 920/654/18.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв