overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/424/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання міського голови Корсунь-Шевченківської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради до Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» про стягнення 1004122 грн 91 коп,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська міська рада пред`явила позов до Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» про стягнення 1024122 грн 91 коп на користь міського бюджету м. Корсунь-Шевченківський збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею.

Заявою від 10.05.2019 №276/03-02 позивач зменшив розмір позовних вимог з 1024122 грн 91 коп до 1004122 грн 91 коп. Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти судом до розгляду заяву. Також, у зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору.

За подання позову позивач за платіжним дорученням №199 від 05 квітня 2019 року сплатив до Державного бюджету України 15361 грн 83 коп судового збору, що становить 1,5% від ціни позову (1024122 грн 91 коп). Зменшення позивачем розміру позовних вимог до 1004122 грн 91 коп, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення позивачу за його клопотанням судового збору у сумі пропорційній сумі, на яку зменшилася ціна позову.

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачу належить повернути із Державного бюджету України 300 грн 00 коп судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Корсунь-Шевченківській міській раді (вул.Шевченка, 42, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ) судовий збір у сумі 300 грн 00 коп (триста грн 00 коп), який сплачено згідно з платіжним дорученням №199 від 05 квітня 2019 року.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа № 926/1856/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Чернівецький хлібокомбінат, м. Чернівці

про відшкодування матерільної шкоди в порядку регресу 4714,99 грн

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2019 затверджено мирову угоду від 10.09.2019, укладену між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна та Публічним акціонернимо товариством Чернівецький хлібокомбінат, провадження у справі закрито, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Чернівецький хлібокомбінат (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 223, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) 960,50 грн судового збору, повернуто Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Універсальна (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) з державного бюджету 960,50 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.06.2019 за № 171493 та повернуто Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Універсальна оригінал платіжного доручення від 18.06.2019 за № 171493.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено юридичну адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна м. Бровари, замість потрібного м. Київ.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущені описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2019 у справі №926/1856/19 виправити допущену описку.

2. Юридичною адресою стягувача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна вважати: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2019.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/889/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології", , пр-т Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології", що в судовому засіданні від 30.09.19 оголошено перерву до 16 жовтня 2019 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/522/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/522/19

За позовом: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

поштова адреса: вул. Мечнікова, 11, м. Київ, 01021

юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. київ, 04070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В7-СТРОИТЕЛЬ»

вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14037

поштова адреса: вул. Репкінська, буд. 3Б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 333631,10 грн

встановив, що в перше судове засідання по розгляду справи по суті представники сторін не прибули, заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи не прибуття представників сторін в судове засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 10.10.2019 на 09:00 з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 жовтня 2019 р. 09:00 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/522/19

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», яке має у справі процесуальний статус позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «В7-СТРОИТЕЛЬ», яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/784/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунов Дмитро Валерійович

вул. Ніжинська, 29Б, м. Київ, 03058

адреса для листування вул. Дегтярівська, 25А, корп. "Л", м. Київ, 04119

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугін Віктор Миколайович

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

про розірвання договору та стягнення 205867,29 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2019 року о 19:30.

У п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено час підготовчого засідання о 19:30, замість 09:30.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі № 927/784/19 в новій редакції шляхом зазначення вірного часу підготовчого засідання о 09:30.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі № 927/784/19.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі № 927/784/19 в наступній редакції :

«Підготовче засідання призначити на 24 жовтня 2019 року о 09:30.»

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

30 вересня 2019 року
м. Київ

Справа № 913/633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019
та рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2019
у справі №913/633/18
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Станично-Луганський районний центр зайнятості Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальна установа "Станично-Луганський територіальний центр соціального обслуговування",
про зобов`язання звільнити та повернути державне майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі №913/633/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2019; призначено до розгляду на 12 листопада 2019 року о 12:20.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/633/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання звільнити та повернути державне майно.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Доручити Господарському суду Луганської області, Східному апеляційному господарському суду надіслати матеріали справи №913/633/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання звільнити та повернути державне майно на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи №913/633/18, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/118/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Зуєв В.А., Могила С.К.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2019 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 14 090,04 грн інфляційних втрат)

у справі № 918/118/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2019 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 14 090,04 грн інфляційних втрат) у справі № 918/118/19, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 25.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 09.10.2019 о 16:00.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 09 жовтня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Зуєв В.А.

Могил С.К.
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3061/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 209 012,09 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 911/3061/15 зупинено до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 20/5007/101/11.

Об`єднаною палатою Верховного Суду 17.09.2019 прийнято постанову у справі № 20/5007/101/11, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3061/15, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/3061/15 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/116-12/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтенд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

2) Публічного акціонерного товариства "Забір`я",

про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтенд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 12/116-12/21 зупинено до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 20/5007/101/11.

Об`єднаною палатою Верховного Суду 17.09.2019 прийнято постанову у справі № 20/5007/101/11, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/116-12/21, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 12/116-12/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтенд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 12/116-12/21 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Боєва О.С.

від 21.05.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г., Подобєд І.М.

від 03.09.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №908/549/18.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення від 20.09.2019 копія касаційної скарги надіслана Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16". Однак Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16" не скористалося своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №908/549/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

12 листопада 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/549/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про розірвання договору.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова