ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № 923/1506/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про надання згоди суду на продаж майна банкрута по справі

за заявою: Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39469973, вул. Горького 11а, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до: Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", ідентифікаційний код 03119121, м. Берислав Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 410/9/21-22-10-13 від 10.06.2019,

Херсонський обласний центр зайнятості - Ковтун Ю.О., довіреність № 21/01/15/2670/19 від 24.09.2019,

ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області - Бейлін К.С., довіреність № 8245/08 від 26.06.2019,

ПАТ "Дельта Банк" - не з`явився,

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г., представник Мітяєв С.В., довіреність в справі;

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою Господарського суду Херсонської області від 17.04.2017, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючого Акопяна Г.Г.

Ліквідатором 05.04.2019 подано до суду клопотання про надання згоди суду на продаж майна банкрута.

Ухвалою від 09.04.2019 Господарський суд прийняв заяву та призначив судове засідання для її розгляду на 23.04.2019.

У судовому засіданні 23.04.2019 за клопотання представника АТ "Дельта Банк" суд відклав розгляд справи, оскільки банком не виявлено у себе договору застави № 49.8/04/1139/07, на який посилається ліквідатор, а тому банк не може надати згоду.

Розгляд цього питання було відкладено на 28.05.2019, згодом на 23.07.2019, 27.08.2019 та на 27.09.2019 року, у тому числі до розгляду заяви АТ «Дельта Банк» від 06.05.2019, якою заявник звернувся до Господарського суду із заявою про визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитором у справі на суму 23 696 425,92 гривень, які на думку заявника є забезпеченими майном Боржника. На думку заявника ці вимоги мають бути включеними до реєстру вимог кредиторів, отже можуть вплинути на розмір вартості цілісного майнового комплексу боржника для продажу на першому аукціоні.

Ухвалою суду від 27.09.2019 вказана заява господарським суд залишена без задоволення, отже заява ліквідатора розглядається по суті.

У судовому засіданні 27.09.2019 за результатами розгляду клопотання ліквідатора суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів банкрута 31.01.2019, серед інших питань розглядалося питання про «Погодження порядку продажу майна банкрута, склад та умови з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною».

За результатами обговорення, комітет кредиторів вирішив: «Провести продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатору здійснити продаж майна боржника частинами.»

Так, відповідно до припису частини першої статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Інвентаризація майна Банкрута проведена 14.12.2018, наказом ліквідатора № 6 від 14.12.2018 затверджено результати інвентаризації, проведеної 14.12.2018, про що складено акти, описи, протокол інвентаризації згідно із формами затвердженими наказом Міністерства фінансів України № 572 від 17.06.2015 року.

Так, ліквідатором встановлено, що у власності банкрута є об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Херсонська обл. , Бериславський р., м. Берислав, провулок Садовий, будинок 2.

З огляду на матеріали справи № 923/1506/15 про банкрутство, вбачається, що між Банкрутом та Акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 09807862, Місцезнаходження юридичної особи: 79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. САХАРОВА, будинок 78), укладено Договір застави нерухомого майна від 01.12.2003, предметом вказаного Договору застави є зазначене вище нерухоме майно банкрута.

Разом з цим, між Банкрутом та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», укладено Іпотечний договір № 49.8/04/1139/07 від 11.05.2007, предметом вказаного Іпотечного договору є нерухоме майно банкрута розташоване за адресою: Херсонська обл., Бериславський р., м. Берислав, провулок Садовий, 2.

Враховуючи обов`язок погодити продаж заставного майна кредитором, вимоги якого забезпечені вказаною заставою, ліквідатор Банкрута направив запити про надання згоди на продаж майна банкрута а саме: вих. № 02-01/(923/1506/15)/2-04 від 01.03.2019 на адресу АТ «Кредобанк» та вих. № 02-01/(923/1506/15)/2-03 від 01.03.2019 на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Кредитор АТ «Кредобанк» надав згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення, та підтвердив це у своєму клопотанні надісланому на адресу суду.

У судовому засіданні 27.09.2019 ліквідатор підтримав подане ним клопотання про надання згоди суду на продаж майна банкрута в повному обсязі, наполягає на його задоволенні, зважаючи, що питання про визнання вимог банку на суму 23 696 425,92 гривень вирішено, у визнанні цих вимог відмовлено.

Відповідно до наданих повноважень ліквідатора Банкрута, які встановлено приписом статті 41 Закону про банкрутство, визначено, що ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно частини 1 статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Відповідно до ч. 5 статті 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Частинами першої-другої статті 43 Закону про банкрутство, передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до приписів статті 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном.

Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду від 23.04.2019 задоволено клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі, залучено організатора аукціону «Українську універсальну біржу» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 25158707; Місцезнаходження юридичної особи: 36039, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Шевченка, будинок 52) до участі у справі № 923/1506/15 про банкрутство ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» у якості учасника у справі про банкрутство, з правами наданими третім особам, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

Відповідно до частини 4 ст. 42 Закону про банкрутство Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Суд зазначає, що ліквідатором дотримано усіх вимог законодавства щодо виявлення майна банкрута, проведення оцінки та погодження порядку його продажу, однак оскільки ПАТ "Дельта Банк" так і не надало згоди на продаж свого заставного майна таку згоду надає суд.

Суд, приймаючи судове рішення враховує правові позиції та висновки Верховного Суду щодо застосування приписів статті 42 Закону про банкрутство.

Зокрема, Постановою Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 18/1355/12 зазначається, що положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, падання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Колегія суддів відзначає, що передбачений наведеною вище нормою дозвіл дається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута)».

Аналогічні висновки зроблені у постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 915/220/14.

Також, у постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 905/3594/15, вказано, зокрема, що встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, ні стаття 42 зазначеного Закону, ні норми Закону, що регулюють продаж майна, порядок проведення аукціонів не вимагають отримання згоди заставного кредитора перед кожним з аукціонів та на кожну окрему дію спрямовану на реалізацію майна боржника. Тобто, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом».

Аналогічні висновки зроблені у постанові Верховного Суду від 29,03.2018 у справі № 904/3719/15.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Приймаючи судове рішення у цій справі суд враховує приписи ч. 4 ст. 238 ГПК України, відповідно до якої зазначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, дотримуючись єдності судової практики застосовує до спірних правовідносин норми ст. 42, 44, 45, 65, 66 відповідно до висновків, що викладені у постановах Верховного Суду при розгляді подібних спорів.

Отже, зволікання ПАТ "Дельта Банк" та ненадання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення у цій справі перешкоджає руху справи, стримує оцінку і продаж майна для забезпечення вимог кредиторів та закінчення провадження у справі в строки, встановлені законом.

Керуючись ст. ст. 40-44, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ліквідатора про надання згоди суду на продаж майна банкрута Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" - задовольнити у повному обсязі.

2. Надати згоду на продаж усього заставного майна банкрута Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", , м. Берислав Херсонської області.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019

Суддя П.Д. Пригуза