ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2809/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду пояснень на позовну заяву (вх. № 23261 від 30.09.2019) у справі

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
до першого відповідача - Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, с. Берестове, другого відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", с. Берестове, третього відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянк
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2809/19 за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, до відповідачів, Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, в якій прокурор просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 10 жовтня 2018 року № 364-VII; скасувати запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 29077363; зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" повернути земельну ділянку к.н. :01:000:0237 площею 0.9533 га на користь Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

30 вересня 2019 року до суду, через канцелярію, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, надійшли пояснення на позовну заяву за вих. № 1367 від 27.09.2019 (вх. № 23261 від 30.09.2019).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вказаних пояснень, виходить з наступного.

Питання та порядок подачі пояснень третьої особи визначені ст. 168 ГПК України, відповідно до якої у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Водночас, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 року встановлено строк Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області на подання пояснень - до 25 вересня 2019 року. Однак, як встановлено судом, пояснення подані третьою особою - 30 вересня 2019 року вже після спливу, встановленого ухвалою від 09.09.2019 роау, строку для подання відповідних пояснень. Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого строку; подані поза межами (після закінчення процесуальних строків) заяви, документи залишаються судом без розгляду, при цьому, відповідно до частини 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативою суду. Приймаючи до уваги, що пояснення на позовну заяву вих. № 1367 від 27.09.2019 (вх. № 23261 від 30.09.2019) подані Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області поза межами строків, встановлених ухвалою суду від 09.09.2019 року, враховуючи відсутність заяви третьої особи стосовно пропущеного строку з наведеннями поважності причин його пропуску, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 118 ГПК України, долучає пояснення третьої особи на позовну заяву вих. №1367 від 27.09.2019 (вх. № 23261 від 30.09.2019 р.) до матеріалів справи та залишає їх без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 42, 113, 118, 161, 168, 232- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пояснення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на позовну заяву (вх. № 23261 від 30.09.2019 р.) долучити до матеріалів справи та залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 02.10.2019.

Суддя Н.В. Калініченко