ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.19 р. Справа № 917/701/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Іващенко Дмитра Вікторовича, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Укрліктрави", вул.Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001 в особі відокремленого підрозділу Березоточська філія Державного підприємства "Укрліктрави", вул. Леніна, 86, с. Березоточа, Лубенський район, Полтавської області,37535

про стягнення 194 820,10 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Розглядається позовна заява про стягнення 194 820,10 грн. заборгованості по договору № 4-11/2018 від 01.11.18р. про проведення сільськогосподарських робіт, в.т.ч. 181 450,00 грн. - сума основного боргу, 10 325,59 грн. - пені; 860,55 грн. - 3% річних, 2 183,96 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою від 06.05.2019р. судом залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2019р. на 15-30 год.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в порушення зобов`язань по договору про проведення сільськогосподарських робіт № 4-11/2018 від 01.11.2018р. відповідач не здійснив жодної оплати, відповідно до чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

02.08.2019р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено розгляд справи на 22.08.2019р. на 10-30 год.

22.08.2019р. ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2019р. на 11-45 год.

19.09.2019р. представник позивача в судове засідання не з`явився. Ухвала від 22.08.2019р. повернулася до суду з відміткою пошти на конверті: «повертається через не запит».

Згідно ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. п. 3-5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 19.09.2019р. ухвалено рішення згідно ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Фізичною особою-підприємцем Іващенко Дмитром Вікторовичем (виконавець) (далі-позивач) та Державним підприємством «Укрліктрави» Березотіцька філія (замовник) (далі-відповідач) був укладений договір на проведення сільськогосподарських робіт № 4-11/2018 від 01.11.2018р.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виконати комбайном CASE IH AF 5130 наступні сільськогосподарські роботи: обмолот кукурудзи на площі 71 га по ціні 950,00 грн/1 га.

На виконання умов договору позивач відповідачу надав відповідні послуги належним чином. Сторони не мають взаємних претензій одна до одної стосовно якості та об`єму наданих послуг, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2018р. (обмолот кукурудзи 71 га, вартість одиниці послуг - 950,00 грн., всього на суму 67 450,00 грн.), від 11.04.2019р. (обмолот кукурудзи 120 га, вартість одиниці послуг - 950,00 грн., всього на суму 114 000,00 грн), які підписані сторонами (а.с. 9,10).

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов`язувався провести остаточний розрахунок протягом 5 днів після підписання актів виконаних робіт.

Відповідач зобов`язання по договору зі сплати послуг не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 181 450,00 грн.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає у цей строк (термін).

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 181 450,00 грн. основного боргу по договору на проведення сільськогосподарських робіт № 4-11/2018 від 01.11.2018р. обґрунтована, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 ст. 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку порушення строків розрахунків замовника з виконавцем за виконані роботи, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

Позивач відповідачу нарахував пеню в розмірі 10 325,59 грн.: з 06.12.2018р. по 24.04.2019р. на суму боргу 67 450,00 грн. за актом приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2018р. в сумі 9 313,64 грн.; з 16.04.2019р. по 24.04.2019р. на суму боргу 114 000,00 грн. за актом приймання-передачі наданих послуг від 11.04.2019р. в сумі 1 011,95 грн.

Після проведення перерахунку судом пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон" у розмірі 9 313,64 грн. за період з 06.12.2018р. по 24.04.2019 р. по акту приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2018р., судом встановлено, що сума пені, є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача; пеня у сумі 1 011,95 грн. за період з 16.04.2019р. по 24.04.2019р. по акту приймання-передачі наданих послуг від 11.04.2019р. становить 899,51 грн. (розрахунок проведено судом з 17.04.2019 р. по 24.04.2019 р., оскільки відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов`язувався провести остаточний розрахунок протягом 5 днів після підписання актів виконаних робіт, тобто, до 16.04.2019 р. включно).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 10 325,59 грн. пені підлягає задоволенню частково в сумі 10 213, 15 грн. Вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині вимоги про стягнення пені слід відхилити, як безпідставні.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 860,55 грн. - 3% річних (на суму боргу 67 450,00 грн. за актом приймання передачі наданих послуг від 30.11.2018р. на 71 га за період з 06.12.2018р. по 24.04.2019р. 3% річних - 776,21 грн., на суму боргу 114 000,00 грн. за актом приймання-передачі наданих послуг від 11.04.2019р. на 120 га за період з 16.04.2019р. по 24.04.2019р. 3% річних - 84,34 грн.) та 2 183,96 грн. інфляційних збитків на суму боргу 67 450, 00 грн. за період з 06.12.2018р. по 24.04.2019р.

Судом здійснено перерахунок 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон" та встановлено, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 851,10 грн. - 3% річних, а саме: 776,14 грн. на суму боргу 67 450,00 грн. за актом приймання передачі наданих послуг від 30.11.2018р. на 71 га за період з 06.12.2018р. по 24.04.2019р.; 74,96 грн. на суму боргу 114 000,00 грн. за актом приймання передачі наданих послуг від 11.04.2019р. на 120 га за період з 17.04.2019р. (з урахуванням п. 4.2 договору) по 24.04.2019р.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 860,55 грн. - 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 851,10 грн. Вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача на суму боргу 67 450, 00 грн. за період з 06.12.2018р. по 24.04.2019р. інфляційних збитків, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 183,96 грн. інфляційних нарахувань є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 181 450,00 грн. основного боргу, 10 213,15 грн. пені, 2 183, 96 грн. інфляційних втрат та 851,10 грн. - 3 % річних, як такі, що обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані. В іншій частині - позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрліктрави", вул.Бориса Грінченка, 1, м.Київ, 01001, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649) в особі відокремленого підрозділу Березоточська філія Державного підприємства "Укрліктрави", с. Березоточа, вул. Леніна, 86, Лубенський район, Полтавська область, 37535, код ЄДРПОУ ВП 38321106 на користь Фізичної особи-підприємця Іващенко Дмитра Вікторовича, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ІПН - 181 450,00 грн. основного боргу, 10 213,15 грн. пені, 2 183, 96 грн. інфляційних втрат та 851,10 грн. 3 % річних, 2 920, 47 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 30.09.2019 р.

Суддя Солодюк О.В.