Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа № 906/128/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

до 1) Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Військової частини НОМЕР_1

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира

3) Міністерства оборони України

про визнання недійсними державних актів на право користування земельними ділянками військовою частиною НОМЕР_1

за участю представників сторін:

від позивача: Мозговий В.В., довіреність №43 від 08.02.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Розмаїт О.В., довіреність №2 від 01.03.2019;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Бобер А.В., довіреність №419 від 28.01.2019;

від третьої особи 3: Панасюк В.М., дов. №220/525/Д від 03.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсними Державні акти на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 2177,79га, які видані Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області Військовій частині НОМЕР_1 на підставі розпорядження №450 від 19.10.2006, а саме: площею 523,07га (державний акт ЯЯ №076146 від 16.11.2006) за кадастровим номером :02:000:0001; площею 2га (державний акт ЯЯ №076149 від 16.11.2006) за кадастровим номером :06:000:0737; площею 381,7га (державний акт ЯЯ №076145 від 16.11.2006) за кадастровим номером :01:000:0053; площею 544,63га (державний акт ЯЯ №076148 від 16.11.2006) за кадастровим номером :03:000:0002; площею 726,39га (державний акт ЯЯ №076147 від 16.11.2006) за кадастровим номером :03:000:0001 (з урахуванням заяви-уточнення до позовної заяви №92 від 18.03.2019).

Спір ґрунтується на тому, що розпорядження №450 від 19.10.2006, на підставі якого видані спірні Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою, втратило чинність згідно розпорядження Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області №531 від 16.11.2007.

В судовому засіданні 12.08.2019 представником позивача подано клопотання №361 від 12.08.2018 про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Позивач вказує, що під час розгляду судової справи виникають питання стосовно встановлення накладення (перетину) меж земельних ділянок, визначених державними актами ЯЯ №076146 від 16.11.2006, ЯЯ N2076149 від 16.11.2006, ЯЯ №076145 від 16.11.2006, ЯЯ N2076148 від 16.11.2006, ЯЯ №076147 від 16.11.2006 із земельними ділянками, на яких здійснює лісогосподарську діяльність Державне підприємство «Зарічанське лісове господарство», а також підтвердження факту наявності (відсутності) нерухомого майна Військової частина НОМЕР_1 на даних земельних ділянках. Поряд з тим, позивач вказує, що підтвердження або спростування даних обставин, що мають значення у справі, потребують спеціальних знань у галузі землевпорядкування.

У зв`язку з вищезазначеним, відповідно до ст. 99 ГПК України, позивач просить призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр Житомир».

На вирішення експерта просить постановити наступні питання:

1. Чи знаходяться спірні земельні ділянки: площею 523,07 га, державний акт ЯЯ №076146 від 16.11.2006, за кадастровим номером :02:000:0001: площею 2 га, державний акт ЯЯ N2076149 від 16.11.2006, за кадастровим номером :06:000:0737; площею 381,7 га, державний акт ЯЯ N2076145 від 16.11.2006, за кадастровим номером :01:000:0053; площею 544,63 га, державний акт ЯЯ №076148 від 16.1 1.2006, за кадастровим номером :03:000:0002; площею 726,39 га, державний акт ЯЯ №076147 від 16.11.2006, за кадастровим номером :03:000:0001 в користуванні Військової частини НОМЕР_1 ?

2. Чи розташовані на вищезазначених спірних земельних ділянках об`єкти нерухомого майна, які належать Військовій частині НОМЕР_1 . Якщо розташовані, то на яких із зазначених земельних ділянок, та яку площу вони займають?

3. Чи займається Військова частина НОМЕР_1 господарською діяльністю на вищезазначених спірних земельних ділянках. Якщо займається, то яким саме видом діяльності, та на якій площі?

4. Хто здійснює лісогосподарську діяльність на вищезазначених спірних земельних ділянках?

5. Чи наявні обмеження на використання вищезазначених спірних земельних ділянок?

6. Чи накладаються вищезазначені спірні земельні ділянки на земельні ділянки, на яких здійснює лісогосподарську діяльність Державне підприємство «Зарічанське лісове господарство»?

21.08.2019 до суду від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, згідно яких третя особа 3 просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи.

20.09.2019 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення №150/1879 від 16.09.2019, згідно яких представник відповідача 2 просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача 2, третіх осіб 2 та 3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Водночас згідно приписів ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За змістом ст.99 ГПК України, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду і використовується ним лише у разі дійсної потреби у встановленні обставин справи із застосуванням спеціальних знань, якими суд не володіє.

Висновок експерта не має для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом, за правилами ст.86 ГПК України, разом з іншими доказами, а саме письмовими, речовими і електронними доказами, показами свідків, тощо (ст. ст. 73, 104 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, не виникає необхідності у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, а питання, які позивач просить поставити на розгляд експерта, не стосуються предмету доказування. За таких обставин суд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи у справі.

Керуючись статтями 98, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" №361 від 12.08.2019 про призначення земельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено: 01.10.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:
1 - в справу
2-4 - сторонам (рек. з пов.)
5 - третій особі - 643 Управління начальника робіт МО України (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна, буд.61) (рек. з пов.)
6 - третій особі - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Д.Донцова, буд. 20) (рек. з пов.)
7 - третій особі - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6) (рек. з пов.)