УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/10500/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання І.Філон, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи № 910/10500/19

ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА МІСТА КИЄВА (03150, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 45/9, код 02910019) в інтересах держави

до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, код 22883141)

та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕСТА ТРЕЙДІНГ» (01601, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48, код 39142186)

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки,

за участі представників:

позивача, Винник О.О., службове посвідчення №036704 від 15.12.15;

відповідача 1, Пилипчук І.І., довіреність № 225-КМГ-4585;

відповідача 2, Яцина С.В.;

вільний слухач, ОСОБА_5, НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ

Упровадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ЗАСТУПНИК ПРОКУРОРА МІСТА КИЄВА (далі - Прокурор) в інтересах держави про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки від 17.04.2018 №1299, укладеним КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (далі - С) і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕСТА ТРЕЙДІНГ» (далі - Товариство) на підставі рішення Ради від 28.11.2017 № 640/3647.

26.09.2019 до суду подано клопотання Товариства про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу; у клопотанні просили також зупинити провадження у справі і покласти витрати на проведення експертизи на Прокуратуру міста Києва.

02.10.2019 Прокурором подані до суду заперечення на клопотання Товариства про призначення судом експертизи.

03.10.2019 Товариством до суду подано клопотання про витребування від прокуратури пояснень з приводу зверненням до суду із вказаним позовом.

У підготовче засідання 03.10.2019 з'явились представники сторін; представником Товариства підтримане клопотання про витребування пояснень від позивача; представник Ради частково заперечував проти його задоволення; представник Прокурора заперечував проти його задоволення; після обговорення судом відхилене вказане клопотання.

Представник Товариства підтримав своє клопотання про призначення у справі експертизи; після обговорення з учасниками процесу необхідності проведення експертизи, судом вирішено відкласти питання щодо її призначення до наступного засідання.

Відповідно до частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування необхідних для розгляду справи доказів.

Керуючись статтями 177 - 183, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.11.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Витребувати від сторін:

- належним чином завірену копію правового висновку управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради від 31.05.2017 № 08/230-1276;

- документи щодо встановлення цільвого призначення об'єкту на вулиці Світлицького, 31 у Подільському районі міста Києва;

- нормативно-правові обґрунтування щодо необхідної площі земельної ділянки для експлуатації та обслуговування побутово-громадських будівель на вулиці Світлицького, 31 у Подільському районі міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з 03.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук