ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 р. Справа № 914/1971/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу «Рівненсько- Тернопільке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 9, ідентифікаційний код 41149437) від 18.09.2019 р. №1822,

до боржника Львівська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17, ідентифікаційний код 00483636),

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за Договором №209/А/17К про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 30.03.2017 р. суми основного боргу в розмірі 2 546,06 грн, пені в розмірі 754,80 грн, інфляційних втрат в розмірі 324,80 грн, 3% річних в розмірі 104,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу «Рівненсько-Тернопільке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 18.09.2019 р. №1822 до боржника Львівська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за Договором №209/А/17К про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 30.03.2017 р. суми основного боргу в розмірі 2 546,06 грн, пені в розмірі 754,80 грн, інфляційних втрат в розмірі 324,80 грн, 3% річних в розмірі 104,07 грн.

Розглянувши вказану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, заявником вказано - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу «Рівненсько-Тернопільке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», однак судом встановлено, що подана до суду заява про видачу судового наказу заявником в порушення пункту 1 ст. 150 ГПК України, підписана начальником ВСП «Рівненсько-Тернопільке територіальне управління філії «БМЕС» АТ «Українська залізниця» - Галько П.Б. та заступником начальника ВСП «Рівненсько-Тернопільке територіальне управління філії «БМЕС» АТ «Українська залізниця» - Хільчишин В.В.

Згідно з Положенням про Виробничий структурний підрозділ «Рівненсько-Тернопільке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», підрозділ не має статусу юридичної особи або відокремленого підрозділу Товариства.

Згідно з Положенням про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи.

Як вбачається з долученої до матеріалів заяви про видачу судового наказу Довіреності від 11.05.2019 р., АТ «Українська залізниця» в особі заступника директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Астапенка В.В., та в особі заступника директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чубенко М.І., які діють від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчення в місті Києві 07.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., на підставі положення про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», цією довіреністю уповноважено Галька П.Б. та Хільчишина В.В. представляти інтереси довірителя, пов`язані з діяльністю філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та її виробничих підрозділів, зокрема, але не виключно, Виробничого підрозділу «Рівненсько-Тернопільке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Однак, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено довіреності, виданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» та посвідченої в місті Києві 07.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. на підтвердження повноважень заступника директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Астапенка В.В., та заступника директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чубенко М.І.

За приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що в матеріалах заяви відсутній належний документ, який підтверджує право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .В. підписувати заяву про видачу наказу від імені заявника.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, ст. 150, п. 1,ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничого підрозділу «Рівненсько-Тернопільке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті заборгованості за Договором №209/А/17К про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 30.03.2017 р. в розмірі 2 546,06 грн, пені в розмірі 754,80 грн, інфляційних втрат в розмірі 324,80 грн, 3% річних в розмірі 104,07 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для заявника:

Заява з додатками на 83 арк

Суддя Синчук М.М.