УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/11788/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі" (02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, оф. 634)

про стягнення 119 788, 99 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі" (далі - відповідач) про стягнення 119 788, 99 грн., з яких 5 900,44 грн. основний борг, пеня у розмірі 60 174, 71 грн., 3% річних у розмірі 10 469, 32 грн. та інфляційні втрати у сумі 43 244, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору № 1602/1617-ТЕ-41 постачання природного газу від 23.09.2016 року в частині своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11788/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов, відповідач зазначає, що не отримав копію позовної заяви, а тому позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Розглянувши означене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Крім того, виходячи з положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/11788/19 було встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером № 540 копія ухвали про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 09.09.2019 року.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що встановлений судом строк для подання відзиву на позов сплинув 24.09.2019, тоді як відповідач звернувся до суду з клопотанням про його поновлення 19.09.1019.

Оскільки, суддя Літвінова М.Є. перебувала у відпустці з 16.09.2019 по 29.09.2019 року включно, розгляд поданого відповідачем клопотання здійснюється 02.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов відповідачу.

Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права скористатись наданими частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України правами, зокрема знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії і таким чином реалізувати своє право на захист, зокрема шляхом надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» № 414 від 16.09.2019 року.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» строк для подання відзиву на позов у справі № 910/11788/19 до 11.10.2019 року.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова