ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 920/673/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/673/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинівське, с.Московський Бобрик Лебединський район Сумська область

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

2. Приватного підприємства Десна-Експерт-М, м. Чернігів

3. Державного підприємства Сетам, м. Київ

про визнання недійсними результатів земельних торгів

за участю представників:

від позивача Грицик Г.О,

від 1-го відповідача Рудік А.А., за довіреністю № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018,

від 2-го відповідача Кузнецов С.В., адвокат, згідно ордеру від 26.07.2019 серія ЧН №040316,

від 3-го відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, визнати недійсними результати земельних торгів Право оренди на земельну ділянку площею 41, 2348 га кадастровий номер :05:002:0269 за адресою: Сумська область Лебединський район Московськобобрицька сільська рада по лоту №2790, оформлений протоколом № 3130 проведення електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/673/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/673/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 11.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі №920/673/19 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019.

У підготовчому засіданні від 26.09.2019 судом встановлено:

Представник позивача 16.09.2019 подав до суду щодо залучення доказів направлення сторонам додаткових пояснень по справі.

В судовому засіданні 26.09.2019 представником 1-го відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «Агротопаз», оскільки дане господарство є переможцем земельних торгів та на підставі протоколу проведення земельних торгів від 21.06.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та ФГ «Агротопаз» укладено договір оренди землі від 21.06.2019.

26.09.2019 представником 2-го відповідача подано до суду клопотання, в якому просить розглянути питання щодо відшкодування позивачем витрат, понесених 2-м відповідачем на отримання професійної правничої допомоги та надав розрахунок витрат на надання правничої допомоги. Окрім того, представником 2-го відповідача подано клопотання, відповідно до якого просить приєднати до матеріалів справи додаткові докази.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого представником 1-го відповідача клопотання про залучення до участі у справі ФГ «Агротопаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача підтримав заявлене представником 1-го відповідача клопотання про залучення до участі у справі ФГ «Агротопаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд задовольняє усне клопотання відповідача 2 та залучає до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агротопаз» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт.Липова Долина, вул. Роменська, буд. 76, кв. 16, ), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На даний час суд позбавлений можливості дослідити всі докази у справі та надати їм належну правову оцінку.

Крім того, суд враховує суб`єктний склад учасників справи, значний обсяг письмових доказів, складність справи та недостатність часу для витребування та отримання вже витребуваних судом доказів у справі, який обмежено строками проведення підготовчого провадження, передбаченими ст. 177 ГПК України.

Тому, враховуючи складність справи, а також у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання принципів судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, зокрема, забезпечення рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, суд призначає справу № 920/673/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 10 ст. 33, ст. 50, ст. 172, ст. 234, ст. 235, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі № 920/673/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Агротопаз» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт.Липова Долина, вул. Роменська, буд. 76, кв. 16, ).

2. Зобов`язати позивача ТОВ Мартинівське направити на адресу третьої особи Фермерське господарство «Агротопаз» копію позовної заяви з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду.

3. Запропонувати ФГ «Агротопаз» подати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Призначити розгляд справи № 920/673/19 колегіально у складі трьох суддів.

5. Копію ухвали направити ДП «Сетам» та ФГ «Агротопаз».

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа