УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12034/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р.

у складі колегії суддів: Л. Г. Смірнова - головуючий, Є. Ю. Пономаренко, М. А. Руденко

та на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2019р.

суддя: В. В. Князьков

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Злато - Актив"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

про стягнення 241 404, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Перший український експертний центр" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2019р. у справі №910/12034/18.

Разом із касаційною скаргою скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 08.08.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Перший український експертний центр" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2019р. у справі №910/12034/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Перший український експертний центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2019р. у справі №910/12034/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова