У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/616/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі № 927/616/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромстал Україна

вул. Новокостянтинівська, буд 4А, 04080

представник: Писаренко Максим Олександрович (адвокат)

вул. Лугова,9П, м. Київ, 04074

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Інстал

вул. Борисенка, 47 А, м. Чернігів, 14037

про стягнення 2 476 653,37 грн

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Ромстал Україна звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Інстал про стягнення 2 476 653,37 грн, а саме: 2 023 266,00 грн боргу, 182 537,39 грн пені, 15 466,00 грн 3% річних, 202 326,60 грн штрафу, 53 057,38 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі № 927/616/19 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

16.09.2019 суд протокольно виніс ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 30.09.2019 до 12 год50хв.

24.09.2019 на електронну адресу суду від ТОВ «Ромстал Україна» надійшла заява від 23.09.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, подана позивачем заява від 23.09.2019 не підписана електронним цифровим підписом (далі ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять. ДСТУ 2732:2004» оригінал (службового документа) примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Таким чином, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

За приписами ч. 2 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява від 23.09.2019 (вх. № 17731 від 24.09.2019) не може вважатись офіційним документом і не підпадає під розуміння письмової заяви у призмі ст. 169 ГПК України, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України це клопотання з доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу без розгляду.

27.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ст. 115, 116 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що датою проведення судового засідання є 30.09.2019 кінцевою датою подання відповідного клопотання (заяви) було 25.09.2019.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оформлена належним чином надійшла до суду 27.09.2019, відтак заявником пропущено встановлений законодавством процесуальний строк для подання такого клопотання (заяви).

За таких обставин, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.09.2017 (вх. № 18023 від 27.09.2019) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтсал Україна» від 23.09.2019 (вх. № 17731 від 24.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути позивачу без розгляду.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтсал Україна» від 23.09.2019 (вх. № 18023 від 27.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтсал Україна» від 23.09.2019 (вх. № 17731 від 24.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: копія заяви від 23.09.2019 на 4 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен