Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арешту по справі за заявою : ФОП Запоріжська-Кізімова Ганна Валеріївна, м. Харків

до ФОП Запоріжська-Кізімова Ганна Валеріївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.06.2011 р. ФОП Запоріжську-Кізімову Г.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленка Д.П.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. від виконання обов`язків у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 12.02.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/4649/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.07.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 12236 від 20.05.2019 р.), в якому він просив суд зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському району м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) скасувати арешт № 10423932 від 29.10.2010, накладений Орджонікідзевським ВДВС на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання, суд призначив його до розгляду на 16.07.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду всі докази на підтвердження обставин накладення арешту на майно банкрута, явку ліквідатора визнав обов`язковою.

У судове засідання ліквідатор не з`явився, витребуваних судом документів не надав, до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його перебуванням на лікуванні.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 12236 від 20.05.2019 р.) на 24.09.2019 р.

В судове засідання 24.09.2019 р. ліквідатор не з"явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. клопотання ліквідатора про скасування арештів було задоволено та скасовано усі арешти накладені Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), по виконавчому провадженню №22138483 по виконанню виконавчого листа №2-3138 виданого 28.09.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 886953,39 грн. на користь ВАТ «Банк Кіпру»; по виконавчому провадженню №29078813 по виконанню виконавчого листа №2-210 виданого 14.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 69461,18 грн. на користь ВАТ «Банк Кіпру»; по виконавчому провадженню №37491024 по виконанню виконавчого листа №2029/10858/12 виданого 15.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2. на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості спожитої без достатніх підстав теплової енергії в розмірі 9785,82 грн.; по виконавчому провадженню №37491517 по виконанню виконавчого листа №2029/10858/12 виданого 15.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 214,60 грн.; по виконавчому провадженню №50098824 по виконанню виконавчого листа 2а-6094/08 виданого 26.01.2016 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського міськрайонного центру зайнятості 703,63 грн..

Дана ухвала набрала чинності та є дійсною на цей час.

Суд констатує, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи існування та чинність судового рішення зі спірного питання, а також недоведеність ліквідатором вжиття заходів щодо оскарження дій держаного виконавця, суд відмовляє йому в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.22-32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.74,233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про скасування арешту (вх. № 12236 від 20.05.2019 р.) .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.