overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2753/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вул.Космічна, 21, 2-й під`їзд, 8-9 поверх, м. Харків, 61145

як третю особу у справі № 922/2753/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області
до ФГ "Шаповалов Агро", с. Перемога , ФО ОСОБА_1, с. Докучаєвське
про розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/3533/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Харківський національний університет радіоелектроніки, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25", м. Харків
про виселення, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків, в особі Міністерства освіти і науки України, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25", м. Харків, про виселення ТОВ "Сателіт-25" з нежитлового приміщення не першому поверсі 4-х поверхової будівлі гуртожитку загальною площею 154,5 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 10, та зобов`язати ТОВ "Сателіт-25" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області нежитлове приміщення на першому поверсі 4-х поверхової будівлі гуртожитку загальною площею 154,5 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 10. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2019 відкрито провадження у справі № 922/3533/18 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.02.2019 об 11:50 год.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 провадження у справі 922/3533/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 922/3412/18.

Як встановлено судом, рішення у справі № 922/3412/18 набрало законної сили, у зв`язку з чим, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3533/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому провадженні на "07" жовтня 2019 р. о 14:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.10.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3533/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2906/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД" (04086, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41, ідентифікаційний код особи 42284626)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ" (61105, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ВУЛИЦЯ КИРГИЗЬКА, будинок 21, ідентифікаційний код особи 39536033)

як учасників провадження у справі № 922/2906/19

за позовом ТОВ "Кребс Фід МД", м. Київ
до ТОВ "КЕЙ-СІ", м.Харків
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "21" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2277/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків

- Фізичну особу ОСОБА_3, м. Харків

- Фізичну особу ОСОБА_4, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/2277/19

за позовом Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
до 3 - ті особи, які не Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків 2. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків
про визнання недійсним рішення
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/2762/19

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 , м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3. Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум", м.Харків,

про визнання незаконними та скасування рішення та наказу; визнання недійсним договору; повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3) Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум", м.Харків, про визнання незаконними та скасування рішення та наказу; визнання недійсним договору; повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.219 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2762/19.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у п.6 резолютивної частини, а саме, невірно вказано статтю ГПК - "251", замість вірної- "166".

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року по справі №922/2762/19, виклавши п.6 резолютивної частини в наступній редакції:

"6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року по справі №922/2762/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/3126/19

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків

до 1. Андріївської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області, с.Андріївка, 2.Приватного підприємства "Андріївка", с.Андріївка

про визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області та до Приватного підприємства "Андріївка" про визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.219 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3126/19.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у п.7 резолютивної частини, а саме, невірно вказано статтю ГПК - "251", замість вірної- "166".

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року по справі №922/3126/19, виклавши п.7 резолютивної частини в наступній редакції:

"7. Встановити прокурору та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачам.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року по справі №922/3126/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів,

-ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"(правонаступник АТ "Райффайзен Банк Аваль", як

учасників провадження у справі № Б-50/146-10

за заявою ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків
до ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "07" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2019 року 923/723/19
- 30 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором,
- 192 грн. 10 коп. - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 вересня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу 24 вересня 2019 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2019 року 923/672/19
- 2 637 грн. 94 коп. - заборгованості за договором,
- 192,10 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 30 вересня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу 03 жовтня 2019 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/475/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2019 року
Наказ виданий 03 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/474/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2019 року
Наказ виданий 03 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/397/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2019 року
Наказ виданий 03 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/796/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРЕНАЛІН -МТК" м.Хмельницький

про стягнення 8208,38грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення із ТОВ "АДЕНАЛІН-МТК" 8208,38грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №4058 від 13.01.16р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 02.08.19р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у вісім днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача, вручена останньому 06.08.19р., про що свідчить витяг із сайту підприємства "Укрпошта". Станом на 02.10.19р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРЕНАЛІН -МТК" м.Хмельницький про стягнення 8208,38грн. вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 20-ти аркушах в т.ч платіжне доручення про сплату судового збору № 1877 від 25.07.19р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (02.10.19р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (29008 м. Хмельницький вул.Толстого, 1), 3 - відповідачу (29000 м.Хмельницький, вул.П.Болбочана, 3/2). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/872/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Німецько-українська науково-виробнича фірма Бровафарма, м. Бровари Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Зооветпром Україна, м. Хмельницький

про стягнення 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих річних відсотків, 43516,74 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

позивача: Васильченко В.О. згідно з ордером від 02.09.2019 р. серії АО №1001771

відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Німецько-українська науково-виробнича фірма Бровафарма, м. Бровари Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Зооветпром Україна, м. Хмельницький 2247050,70 грн., з яких 2171409,00 грн. основного боргу, 32124,96 грн. нарахованих відсотків річних, 43516,74 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманого за видатковими накладними товару. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 530, 536, 610-612, 625, 627, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 218, 229, 230-232 ГК України.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, принцип змагальності сторін, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/872/19 на 10:00 год. "16" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 18а), 3 відповідачу 29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 1). Всім рек. з пов. про вруч.