РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/10607/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" до Благодійної організації "35-ТА БЕРЕГОВА БАТАРЕЯ" про стягнення боргу 2 119 980,00 грн., за участю представників позивача - Підгорного І.В., керівник, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 2 119 980,00 грн. основного боргу за договором поставки товару №28/07-2019 від 28.07.19 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2019 року.

02.09.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він підтвердив факт поставки товару за договором, зазначивши, що поставлений товар досі не оплачено у зв`язку з браком коштів на підприємстві.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2019 року.

02.10.2019 року відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" (продавець) та Благодійною організацією "35-ТА БЕРЕГОВА БАТАРЕЯ" (далі - покупець) укладено договір поставки товару № 28/07-2019 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору на умовах даного договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем в гривнях - протягом двох банківських днів з моменту підписання сторонами даного договору авансовим платежем на розрахунковий рахунок продавця.

Даний договір виконується у м. Києві по вул. Магнітогорській, 1, шляхом передачі товару на складське приміщення та вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання (п. 4.1. договору)

Поясненнями позивача, видатковою накладною № 11 від 28.07.2019 року на суму 2 119 980,00 грн., яка міститься в матеріалах справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 2 119 980,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у розмірі 2 119 980,00 грн.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте посилання відповідача на відсутність грошових коштів на підприємстві не є підставою для відмови в оплаті поставленого йому товару.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2 119 980,00 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 129 ГПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Благодійної організації "35-ТА БЕРЕГОВА БАТАРЕЯ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чернишевського, 47, офіс 3 код 35154638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 17, код 42836898) 2 119 980 (два мільйони сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 31 799 (тридцять одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 71 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.10.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна