ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3998/19

За позовом Фізична особа-підприємець Цалко Віктор Григорович, м. Бердянськ, Запорізька область

до Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Цалко Віктор Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання повернути об`єкт оренди - приміщення площею 45,4 м2, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 3, прим. 110.

Позов обґрунтований неповерненням відповідачем в добровільному порядку спірного приміщення після закінчення терміну дії договору оренди приміщення № б/н від 01.05.2015.

Ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Цалка Віктора Григоровича залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємця Цалку Віктору Григоровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

18.09.2019 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Цалка Віктора Григоровича надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого позивачем виконано вимоги ухвали суду від 10.09.2019, а саме надано докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято справу № 904/3998/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні тексту ухвали суду від 30.09.2019 по справі № 904/3998/19 у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.10.2019 об 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1", в той час, як необхідно: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.10.2019 об 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

За приписами частини 1, 2, 3 статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019. Вважати вірним "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.10.2019 об 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко