ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.10.2019м. ДніпроСправа№ 904/4439/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМІНВЕСТ"

до Відповідача -1: Дніпровської міської ради

Відповідача -2: ОСОБА_1

про визнання договору оренди землі припиненим

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить визнати припиненим Договір оренди землі від 16.12.15р., укладений Дніпропетровською міською радою з громадянином ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Літаш І.П. та зареєстрований в реєстрі за №11871, державна реєстрація за №82 від 16.02.06р., земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Гаванська, 2, датою набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, Відповідачем -2 є ОСОБА_1, фізична особа, яка не є суб'єктом господарювання та не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі спірного договору оренду землі вбачається, що він укладений Дніпровською міською радою та громадянином ОСОБА_1.

Отже, Відповідач -2 у даному спорі виступає, як фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З урахуванням викладеного, спір підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України у загальних судах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромінвест" у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява №73 від 30.09.19р. з додатками в тому числі платіжне доручення №1060 від 25.09.18р. на суму 1 921,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков