ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіті" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14)
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" (67543, Одеська область, Лиманський район, сільрада Визирська, комплекс будівель та споруд, №5) , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" (61057, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіті" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" про солідарне стягнення збитків у розмірі 395154,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (5927,32 грн.); обгрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення; зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо понесення позивачем збитків у сумі заявленій до стягнення; копії претензії від 20.12.2017, засвідченої належним чином, на яку позивач посилається у позові; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

27.09.2019 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом за вх. №23240 надійшли додаткові докази, які були зазначені в ухвалі суду від 26.09.2019, в тому числі квитанція плату судового збору у розмірі 5927,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10,2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3109/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "22" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 162 ГПК України, огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем подано позов про стягнення збитків у розмірі 395154,78 грн., проте позивач у позові не зазначає доказів, що підтверджують понесення збитків саме у цьому розмірі.

Розрахунок сум заявлених до стягнення, який поданий позивачем із заявою про усунення недоліків, є необгрунтованим, оскільки позивачем не зазначено, які саме докази підтверджують здійснене позивачем нарахування.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 , ч. 11 ст. 176, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТІ" (вх. № 3109/19) - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обгрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення, із зазначенням доказів на підставі яких здійснено розрахунок;

- зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо понесених позивачем збитків у сумі заявленій до стягнення;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Окремо попередити позивача про те, що ч. 13 ст. 176 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2019.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3109/19