У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/828/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 16.09.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Власенка Юрія Григоровича

АДРЕСА_1

про стягнення 43996,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця Власенка Юрія Григоровича про стягнення 43996,04 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.11.2018, у тому числі 39999,98 грн заборгованості за кредитом, 657,78 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2760,30 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 577,98 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №б/н від 29.11.2018.

Також позивачем подано письмове клопотання від 16.09.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та заявку від 16.09.2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви б/н від 16.09.2019 обґрунтованого розрахунку окремих сум, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема відсутній обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов`язань щодо сплати кредиту, відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість та відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надання відповідачу кредиту шляхом перерахування коштів у сумі 80000,00 грн на його поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Однак позивачем не надано відповідні докази, що підтверджують зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритий на підставі заяви відповідача від 02.06.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: надання витягу з поточного рахунку № НОМЕР_1 відповідача (позичальника) щодо зарахування кредитних коштів у сумі 80000,00 грн; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії, із зазначенням періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 15.08.2019, шляхом: надання витягу з поточного рахунку № НОМЕР_1 відповідача (позичальника) щодо зарахування кредитних коштів у сумі 80000,00 грн; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії, із зазначенням періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко