УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк."

про виправлення описок у постанові Касаційного господарського суду від 12.09.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк."

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 12.09.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг." задоволено частково: рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 зі справи № 910/9104/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

02.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." про виправлення описок, в якій воно просить у вступній частині, де зазначено:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." про визнання договору недійсним" замінити на "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" про визнання договору недійсним", та у пункті 1, де зазначено:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (далі - ТОВ "АГ Простір") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг." (далі - ТОВ "Бюлінг Інг.") договору поставки від 31.12.2016 № БК110/301216 (далі - Договір)" замінити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг." (далі - ТОВ "Бюлінг Інг.") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (далі - ТОВ "АГ Простір") договору поставки від 31.12.2016 № БК110/301216 (далі - Договір)".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, вірною назвою скаржника є - товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк.", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/9104/18 допущені описки, то з метою виправлення даних описок та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/9104/18, замінивши назву скаржника " товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг." на "товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк.".

2. Виправити описку в вступній частині постанови Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/9104/18. У тексті вступної частини постанови Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/9104/18 де зазначено: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг." про визнання договору недійсним" замінити на "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" про визнання договору недійсним".

3. Виправити описку в описовій частині постанови Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/9104/18. У пункті 1 описової частини постанови Касаційного господарського суду від 12.09.2019 зі справи № 910/9104/18 де зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (далі - ТОВ "АГ Простір") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інг." (далі - ТОВ "Бюлінг Інг.") договору поставки від 31.12.2016 № БК110/301216 (далі - Договір)" замінити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." (далі - ТОВ "Бюлінг Інк.") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (далі - ТОВ "АГ Простір") договору поставки від 31.12.2016 № БК110/301216 (далі - Договір)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова