РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019Справа № 910/6069/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковад Авто"

про стягнення 1 392 544, 13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пилюченко І.Г.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" (далі - ПАТ "Банк Богуслав", позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковад Авто" (далі - ТОВ "Ковад Авто", відповідач) про стягнення кредитної заборгованості у сумі 1 392 544, 13 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання овердрафту № 15/05-ОВ-14/2017 від 11.08.2017 р. в частині сплати заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами у період з 01.10.2017 р. по 19.11.2017 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ПАТ "Банк Богуслав" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за простроченим кредитом у сумі 1 346 504,02 грн. та заборгованість за простроченими відсотками у сумі 46 040,11 грн., що разом складає 1 392 544, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

Відповідач, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду або про розгляд справи у його відсутність суду не подав.

Суд, розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази по суті спору, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 11.08.2017 між ПАТ "Банк Богуслав" (банк) та ТОВ "Ковад Авто" (позичальник) був укладений кредитний договір овердрафту № 15/05-ОВ-14/2017 (далі - договір овердрафту). Відповідно до умов цього договору банк на умовах, передбачених цим договором, надає позичальнику овердрафт з лімітом у розмірі 1 350 000,00 грн. для оплати розрахункових документів позичальника по рахунку при відсутності або недостатності власних коштів позичальника на рахунку (п. 1.1).

Відповідно до п. 2.2 договору овердрафту, в редакції договору про внесення змін № 1 від 29.09.2017 р., позичальник сплачує фіксовану процентну ставку за користування овердрафтом у період з 11.08.2017 р. по 30.09.2017 р. - 27 % річних, а у період з 01.10.2017 р. до настання терміну повернення овердрафту - 25 % річних.

Нарахування процентів здійснюється банком щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за повний календарний місяць та в день настання терміну повернення. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом «факт/факт». При розрахунку процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день, в який наступає термін повернення або здійснене фактичне погашення овердрафту (п.п. 3.2.1, 3.2.3 договору овердрафту).

Згідно з п. 2.3 договору овердрафту терміном повернення позичальником овердрафту є 10.08.2018 р. або термін, встановлений у відповідності до п.п. 4.3, 4.4 договору.

Заборгованість позичальника за овердрафтом обліковується за дебетом рахунку (п. 3.1.3 договору овердрафту).

Відповідно до п. 6.11 договору овердрафту позичальник зобов'язується повернути банку овердрафт в термін повернення овердрафту, своєчасно сплачувати банку суму нарахованих банком процентів в порядку, передбаченому договором.

Договір набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком (п. 8.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору овердрафту ПАТ "Банк Богуслав" надав ТОВ "Ковад Авто" в межах встановленого ліміту грошові кошти, якими відповідач користувався до початку введення в банку тимчасової адміністрації (06.11.2017 р.) згідно з рішенням Правління Національного банку України № 708-рш/БТ від 06.11.2017 року та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 4928 від 06.11.2017 р.

Зі свого боку, відповідач неналежним чином виконав покладені на нього зобов'язання, а саме - прострочив сплату процентів за користування кредитом з 01.10.2017 р. по 19.11.2017 р. у сумі 46 040,11 грн. та кредиту у сумі 1 346 504,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов'язань за договором овердрафту № 15/05-ОВ-14/2017 від 11.08.2017 р. з повернення овердрафту та зі сплати відсотків за користування овердрафтом суду не надав, доводів позивача не спростував.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми овердрафту та процентів за користування ним за період з 01.10.2017 р. по 19.11.2017 р., суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за неповернутим овердрафтом (кредитом) у сумі 1 346 504,02 грн. та заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом у сумі 46 040,11 грн., тобто у сумах, заявлених позивачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковад Авто" про стягнення заборгованості у сумі 1 392 544, 13 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковад Авто" (03179, м. Київ, вул.. Прилужна, буд. 4/15, ідентифікаційний код 33601426) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81, ідентифікаційний код 34540113) заборгованість за простроченим кредитом у сумі 1 346 504 (один мільйон триста сорок шість тисяч п'ятсот чотири) грн. 02 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 46 040 (сорок шість тисяч сорок) грн. 11 коп., судовий збір у сумі 20 888 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 вересня 2019 року.

Повний текст рішення складений 30 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.