ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 рокуСправа № 912/2501/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/2501/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 15,

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації, 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 112,

про стягнення 215 755,10 грн,

представники:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення від 13.05.2015 № 033353;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", яка містить вимоги до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення 215 755,10 грн заборгованості за спожитий газ, 55 091,44 грн пені, 3 653,06 грн 3% річних та 8 759,66 грн інфляційних збитків, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ за Договором постачання природного газу від 31.10.2018 № С/376-18.

Ухвалою від 06.09.2019 відкрито провадження у справі № 912/2501/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2019 об 11:00 год та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

23.09.2019 до господарського суду від Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення заборгованості за спожитий газ в загальному обсязі 16173,5 тис.куб.м. на суму 215 755,10 грн.

Так, за поставлений в січні-лютому 2019 газ в обсязі 16173,5 тис.куб.м. на суму 215 755,10 грн відповідач не мав змоги розрахуватись, оскільки на початку 2019 не було укладено Договору на постачання природного газу у 2019 року, який відповідно до діючого на той час законодавства України мав би укладатись з учасником-переможцем процедури тендерної закупівлі. Під час проведення тендерної закупівлі відповідач продовжував отримувати природний газ від позивача по ціні договору. За поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позов, у останнього на даний час присутні кошти за спожитий природний газ.

В той час, відповідач не визнає позов у частині стягнення 55 091,44 грн пені, 3 653,06 грн 3 % річних та 8 759,66 грн інфляційних збитків, так як позивачем зазначені суми нараховано у зв`язку з порушенням умов Договору, а сам газ на суму 215 755,10 грн наданий поза межами цього договору. Відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації не сплачував заявлених позивачем сум згідно позовної заяви.

26.09.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшла заява від 24.09.2019 № 16/042-19 про розгляд справи без участі позивача. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем в частині стягнення заборгованості за природний газ у сумі 215 755,10 грн, позивач просить не застосовувати штрафні санкції до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації та стягнути лише суму боргу - 215 755,10 грн.

27.09.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшла заява від 25.09.2019 № 17/042-19 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає наступне. 23.09.2019 на адресу позивача надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі в частині стягнення заборгованості за природний газу у сумі 215 755,10 грн. Відтак, позивач просить суд не врахувати штрафні санкції до відповідача та стягнути основну суму боргу - 215 755,10 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" просить суд прийняти рішення щодо повернення позивачу 50 % судового збору з державного бюджету.

01.10.2019 до господарського суду надійшло повідомлення Заступника прокурора Кіровоградської області від 01.10.2019 № 08-47вих-19 про вступ прокурора у справу, в якому прокурор просить підтвердити підстави для представництва інтересів держави в особі уповноваженого органу - Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації шляхом вступу прокурора у розгляд справи № 912/2501/19. Подальший розгляд справи № 912/2501/19 просить проводити за участі представника прокуратури Кіровоградської області.

01.10.2019 до господарського суду від Заступника прокурора Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву від 01.10.2019 № 08-47вих-19, в якому прокурор просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації 55 091,44 грн пені, 3 653,06 грн 3% річних та 8 759,66 грн інфляційних збитків.

Ухвалою від 02.10.2019 господарським судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" від 25.09.2019 № 17/042-19 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

02.10.2019 до господарського суду від Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації надійшла заява від 01.10.2019 № 01-28/525/1, в якій відповідач визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення заборгованості за спожитий газ в загальному обсязі 16 173,5 тис.куб.м. на суму 215 755,10 грн та просить розглядати справу без участі відповідача.

02.10.2019 суд розпочав підготовче засідання.

У підготовчому засіданні приймав участь прокурор.

Позивач та відповідач в підготовче засідання 02.10.2019 не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про місце та час проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Господарський суд встановив, що заява відповідача (викладена у відзиві на позов від 17.09.2019 № б/н) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана начальником відповідача - Єпанча О.В.

В підготовчому засіданні 02.10.2019 прокурором підтримано позицію Прокуратури Кіровоградської області, викладену у відзиві на позов.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі (з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні 02.10.2019.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (Постачальник) та Відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації (Споживач) укладено договір постачання природного газу № С/376-18 (далі - Договір) (а.с. 11-18).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність (поставити) споживачу у 2018 році код ДК 021:2015-09123000-6 газове паливо (газ природний), а саме природний газ для використання у якості палива, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

За умовами п. 1.2. Договору річний плановий об`єм постачання газу - 31,396 тис.куб.м.

Передача газу за цим договором здійснюється у фізичній точці виходу з газотранспортної системи оператора ГТС до газорозподільної системи оператора ГРМ, до якої підключено об`єкт (-ти) Споживача (п. 1.5. Договору).

У розділі 3 Договору узгоджено ціну газу.

Так, відповідно до п.п. 3.2.-3.3. Договору ціна газу становить 11 114,98 грн за 1000 куб.м., крім того ПДВ 2 222,99 грн, всього з ПДВ 13 337,97 грн. Ціна зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Сторони домовились, що ціна газу, погоджена сторонами відповідно до п. 3.2. та 3.3. цього Договору, застосовується сторонами при складані актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Згідно з п. 3.6. Договору загальна сума цього договору на 2018 рік становить 418 759,00 грн, у т.ч. ПДВ 69 793,17 грн.

У розділі 4 Договору узгоджено порядок та строки проведення розрахунків.

Так, відповідно до п. 4.2.1 Договору оплата в повному обсязі вартості поставленого (спожитого) газу здійснюється споживачем згідно рахунка, наданого постачальником не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

За змістом розділу 11 Договору, Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності), та діє в частині постачання газу до 31.12.2018 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Договір постачання природного газу від 31.10.2018 № С/376-18 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

В межах, визначених умовами Договору, за взаємною згодою між сторонами була укладена Додаткова угода від 01.01.2019 № 1 щодо продовження строку дії Договору, на період достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2019 року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в Договорі, укладеному в 2018 році, якщо видатки на цю закупівлю затверджені в установленому порядку (а.с. 19).

Згідно умов вищезазначеної додаткової угоди, п. 1.2. договору доповнено наступним абзацом: Постачальник передає Споживачу природний газ, у січні 2019 року, в обсягах 6,148 тис. куб.м.

Ціна газу що передається по цій додатковій угоді за 1000,00 кубічних метрів газу без ПДВ складає 11 114,98 грн, крім того ПДВ 20 % - 2 222,99 грн. Разом 13 337,97 грн.

Загальна вартість додаткової угоди складає 82 000,00 грн.

Всі інші умови договору від 31.10.2018 № С/376-18 постачання природного газу від 31.10.2018 залишаються без змін.

Зазначена Додаткова угода від 01.01.2019 № 1 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди від 01.01.2019 № 1, позивач в січні 2019 поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 297 755,10 грн, що підтверджується наступними актами приймання - передачі природного газу: від 31.01.2019 № РН-0000416 (обсяг газу - 6,148 тис.м.куб., вартість - 82 001,88 грн) та від 31.01.2019 № РН-0000105 (обсяг газу - 16,176 тис.м.куб., вартість 215 755,10 грн) на загальну суму 297 755,10 грн (а.с.20-22). , а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 297 755,10 грн, що Зазначене підтверджується наступними актами приймання - передачі природного газу: від 31.01.2019 № РН-0000416 та від 31.01.2019 № РН-0000105 на загальну суму 297 755,10 грн (а.с.20-22).

Вказані акти підписані та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

Між тим, як повідомляє позивач, відповідач розрахувався за поставлений природний газ лише частково, на суму 82 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 12.08.2019 (а.с. 33-34), інша сума заборгованості (215 755,10 грн) залишилась не сплаченою відповідачем.

Зазначене також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, проведених між позивачем та відповідачем за 31.10.2018 - 23.07.2019, згідно якого, станом на 15.08.2019, залишок заборгованості становить 215 755,10 грн.

Зазначений Акти звірки підписаний та скріплений печатками сторін.

З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 22/036-19 від 23.07.2019 з додатками: актами приймання-передачі № РН-0000416 від 31.01.2019, № РН-0000105 від 31.01.2019 та актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 23-25).

Крім того, з метою підтвердження обсягів спожитого та розподіленого природного газу позивач звернувся із запитом від 24.07.2019 № 35/037-19 до ВАТ "Кіровоградгаз" та отримав відповідь у вигляді листа від 22.08.2019 № 03-1/2987, в якому підтверджено фактичне споживання природного газу Відділом освіти, молода та спорту Новомиргородської РДА у січні 2019 року в обсязі - 22,324 тис.м.куб. з ресурсу ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (а.с. 26-29).

У зв`язку не повним розрахунком відповідача за поставлений природний газ, позивач звернувся з позовом у даній справі.

Господарський суд враховує, що договір, згідно положень ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, ст. 638 Цивільного кодексу України, є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пункт 5 ст. 12 глави 2 розділу ІІІ Закону України "Про ринок природного газу" встановлює істотні умови до договору постачання природного газу.

Окрім того, слід враховувати, що відповідач здійснює закупівлю товарів, робіт, послуг з урахуванням вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" цей Закон застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" умови, порядок та процедури закупівель товарів, робіт і послуг регулюються виключно цим Законом та/або Законом України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", крім випадків, передбачених цим Законом, і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно норми щодо внесення змін до цього Закону та/або до Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони".

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав поширювати дію договору від 31.10.2018 № С/376-18 на відносини, що склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації, щодо отримання відповідачем від позивача природного газу у січні 2019 року в об`ємі 16,176 тис.м.куб. вартістю 215 755,10 грн.

Разом з цим, відповідач не заперечує фактичне споживання природного газу в січні 2019 року в об`ємах 6,148 тис.м.куб. та 16,176 тис.м.куб. Фактично відповідач по закінченню строку дії Договору не припинив споживання природного газу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

Таким чином, матеріалами справи підтверджено постачання позивачем відповідачеві природного газу в січні 2019 року в об`ємі 22,324 тис.м.куб. Сторонами не заперечується, що Відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації оплачено поставлений у січні 2019 року природній газ лише в межах об`єму та вартості, погодженої у Додатковій угоді № 1 від 01.01.2019 до договору постачання природного газу № С/376-18 від 31.10.2018.

Як вже зазначено вище, в силу приписів Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору.

Необхідність укладення договору на постачання природного газу також передбачено Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 N2496.

Так, згідно пункту 1 розділу ІІ наведених Правил підставою для постачання природного газу споживачу є, у тому числі, наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов.

При цьому, відповідно до пункту 20 розділу ІІ Правил споживач зобов`язаний самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадку відсутності укладеного договору постачання природного газу.

З викладеного суд дійшов висновку, що Відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації спожито природний газ у січні 2019 року в об`ємі 16,176 тис.м.куб. за відсутності на те правових підстав, а саме - укладеного з постачальником договору.

Наслідки набуття майна без достатньої правової підстави визначені в главі 83 (ст.ст. 1212-1215) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Судом враховано, що поставлений позивачем в січні 2019 року природний газ фактично спожито відповідачем, а отже повернення такого газу в натурі не є можливим, у зв`язку з чим підлягає відшкодуванню вартість такого майна, що відповідно до наявних матеріалів справи складає 215 755,10 грн.

Позивач згідно поданого позову просить стягнути з відповідача борг за поставлений природний газ, мотивуючи свої вимоги посиланням на норми законодавства, які регламентують договірні правовідносини з поставки товару.

Господарський суд при вирішенні даного спору враховує, що застосування судом інших правових норм ніж ті, на які посилається позивач, не є виходом за межі підстав позовних вимог.

Так, згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.03.2018 у справі № 923/351/17, господарський суд, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

З підстав вищенаведеного, встановивши обставини споживання відповідачем природного газу без достатньої правової підстави (відсутність укладеного договору) в об`ємі 16,176 тис.м.куб., загальна вартість якого складає 215 755,10 грн, та неможливість повернути такий газ в натурі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення зазначених коштів у відповідності до положень ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Як вже зазналось вище, Відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації подано заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою відповідача та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% судового збору у розмірі 1 618,17 грн покладаються на відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 1 618,16 грн підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

В частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно змісту позовної заяви, позивач повідомляє, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи складає витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 248,90 грн (без врахування переплати судового збору в сумі 0,01 грн) та витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги (написання позовної заяви, надсилання, участь у судових процесах, гонорар) - в розмірі 4 000,00 грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В той час, позивачем не надано до суду жодних належних доказів на отримання ним правничої допомоги, в т.ч.: докази стосовно укладення договору про надання правничої допомоги, акта виконаних робіт за таким договором, платіжного доручення по оплаті гонорару адвоката та детального опису робіт (наданих послуг).

Господарським судом також взято до уваги той факт, що представник позивача (з відповідними на те повноваженнями) не приймав участь у підготовчому засіданні 02.10.2019 у справі № 912/2501/19.

За викладених обставин, господарський суд не здійснює розподіл витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в сумі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 112; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 15; ) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 215 755,10 грн, а також 1 618,17 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 15; ) 1 618,16 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 705 від 30.08.2019 на загальну суму 4 248,90 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/2501/19.

Оригінал рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 15).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 112), Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4).

Повне рішення складено 02.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко