УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1183/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флора"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

про примусове виконання обов`язку в натурі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 зі справи № 925/1183/18. Водночас у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, а також зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019: касаційну скаргу Товариства у справі № 925/1183/18, залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено, неправильного застосування яких конкретно норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанцій у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке неправильне застосування; надано строк для усунення недоліків до 20.09.2019.

12.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник посилається на норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які були порушені судом апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 10.07.2019 зі справи № 925/1183/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим у касаційній скарзі Товариство просило поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримало 01.08.2019, а відтак звернулось до суду в межах процесуального строку, встановленого законом. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 10.07.2019 направлялась на адресу скаржника.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас у касаційній скарзі Товариство просило зупинити дію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 10.07.2019 у даній справі, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/133/19, в якій винесено ухвалу про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, а у разі не зупинення останнього призведе до неповноти встановлення обставин у іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Товариством не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У даному випадку Товариство просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 10.07.2019 зі справи № 925/1183/18, предметом розгляду якої є зобов`язання відповідача передати у власність товар на загальну суму 689 144,88 грн.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Транслойд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 зі справи № 925/1183/18 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2019 року.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" про зупинення дії постанови Північного апеляційної господарського суду від 10.07.2019 у справі №925/1183/18 відхилити.

6. Витребувати з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1183/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про примусове виконання обов`язку в натурі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова