УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2404/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось із касаційною скаргою на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області касаційна скарга на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №908/2404/17 відповідає вимогам статей 290 - 291 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/2404/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019.

Водночас, Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, з посиланням на приписи статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної додаткової постанови до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яке не обґрунтовано.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання заявника не містить обґрунтування щодо необхідності зупинення дії оскаржуваної додаткової постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 301 вказаного Кодексу у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Положеннями статті 300 наведеного Кодексу визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки предметом оскарження є додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 якою задоволено заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про новий розподіл судових витрат у справі на професійну правничу допомогу адвоката та стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" суму 7 200, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 23.10.2019.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у порядку письмового провадження та здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Витребувати матеріали справи № 908/2404/17 із Господарського суду Запорізької області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 23.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов