overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.09.2019 Справа № 908/36/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 908/36/19, яка набрала законної з дня її прийняття (19.09.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 19.09.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.09.2019 Справа № 24/25-908/5753/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 24/25-908/5753/14, яка набрала законної з дня її прийняття (19.09.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 19.09.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2019 Справа № 908/2636/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 23.09.2019 № 53 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року в розмірі 4777,22 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" вересня 2019 р. №903/477/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2019 у справі № 903/477/19.
Рішення набрало законної сили 27.09.2019

Стягувач: Приватне підприємство "Центр комплектації Луцьк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" (вул. Авіаторів, 6, м.Луцьк, ) на користь Приватного підприємства "Центр комплектації Луцьк" (вул. Рівненська, 76А, м.Луцьк, )

- 17 358 грн. 58 коп. основного боргу, 1 187 грн. 00 коп. 3% річних, 4 803 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 1 919 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 25 268 грн. 39 коп. (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 39 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.09.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2019 р. Провадження 9/903/763/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення 1133014,67 грн.

Встановив: 25.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідвуглебуд» про стягнення 1133014,67 грн. за неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов`язків в частині оплати за виконані роботи відповідно до проектної документації та умов Договору субпідряду №1-2/2013 від 17.06.2013 згідно позиційного списку та календарного графіка шахти №10 «Нововолинська».

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 29, ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "23" жовтня 2019 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати сторонам надати суду: належним чином завірену копію Договору №36/2015 від 22.05.2015, контракт від 25.08.1999 з додатковими угодами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"01" жовтня 2019 р. №903/924/15-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2019 року у справі № 903/924/15.
Постанова набрала законної сили "12" вересня 2019 р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд.19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Капітал (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 18А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 18А, ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд.19, ) 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 вересня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" жовтня 2019 р. №903/104/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 903/104/19
Рішення набрало законної сили 17.09.2019

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. М.Грушевського, 1Д, м. Київ, )

Боржник : Приватне підприємство "Луцьк ВІТ Сервіс " (вул. Садова, 155, с. Липини, Луцький район, Волинська область, )

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Луцьк ВІТ Сервіс» (вул.Садова, 155, с.Липини, Луцький район, Волинська область, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. М.Грушевського, 1-Д, м.Київ, ) 85 740 грн. 20 коп. з них: 58 184 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 11 555 грн. 55 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16 000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.09.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" жовтня 2019 р. №903/104/19-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 903/104/19
Рішення набрало законної сили 17.09.2019

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. М.Грушевського, 1Д, м. Київ, )

Боржник: Приватне підприємство "Луцьк ВІТ Сервіс " (вул. Садова, 155, с. Липини, Луцький район, Волинська область, )

Стягнути з Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс " (вул. Садова, 155, с.Липини, Луцький район, Волинська область, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.09.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 907/111/19

За позовом Заступника військової прокуратура Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 559781,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.19р. по справі №907/111/19.

Так, судом було допущено арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 24.09.19р. по справі №907/111/19, а саме зазначено суму пені у розмірі 23889,74 грн. та суму судового збору у розмірі 8333,76 грн., в той час як потрібно було вказати пеню у розмірі 27609,16 грн. та судовий збір у розмірі 8389,55 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.19р. по справі №907/111/19, зазначивши суму пені у розмірі 27609,16 грн. та судовий збір у розмірі 8389,55 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4339/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ"

про стягнення 142 522 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектора-Екологія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вуд Процесінг" 110 151 грн. 64 коп. основної заборгованості, 17 977 грн. 79 коп. пені, 3045 грн. 69 коп. 3% річних 11347 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2019 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 16.10.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1915/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.19р., яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2443/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019, яке набрало законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1542/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019, яка набрала законної сили 16.09.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2022.
Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя А.В. Суховаров
Суддя: М.О.Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3127/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2005/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2337/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2570/19

За позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (м. Дніпро)

про стягнення пені

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Бєлєвцова О.С.

від відповідача: Загуліна М.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про стягнення пені в розмірі 8031,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № УГВ9955/30-18 від 09.07.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 повторно зобов`язано відповідача виконати пункт 3 ухвали суду від 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.09.2019.

У судовому засідання 03.09.2019 оголошено перерву до 01.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.10.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.09.2019 Справа № 904/4309/19
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі підряду №08/11/17 від 08.11.2017р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Константин і К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська Русь".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь" визначені в п.п. 1.1, 1.4, 2.3, 2.6, пп. 3.3.1 Договору підряду №08/11/17 від 08.11.2017р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Константин і К" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся