ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 жовтня 2019 року Справа № 926/2009/19

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/2009/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ОРБІС, м. Чернівці

до Приватного підприємства Алекс-Буд, м. Чернівці,

про стягнення збитків за невиконання договору у сумі 125800 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія ОРБІС, м. Чернівці, звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства АЛЕКС-БУД, м. Чернівці, про стягнення збитків за невиконання договору у сумі 125800,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, отримавши передоплату в розмірі 109245,00 грн., відповідач не приступив до виконання передбачених договором від 10.07.2015 р. робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок біля пам`ятника героям Буковинського куреня, розташованого в м. Чернівцях на розі вулиць Руської-Садовського. У зв`язку з цим до відповідача пред`явлено вимоги про стягнення відкоригованої на поточний курс долара США до гривні передоплати у сумі 125800,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 р. зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 30 серпня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду, заявнику встановлено 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) подати до Господарського суду Чернівецької області докази на підтвердження здійснення платежу з передоплати у розмірі 109245,00 грн. на користь ПП АЛЕКС-БУД (платіжні доручення, виписки про рух коштів на рахунку, касові ордери тощо); 2) письмове викладення обставин виконання робіт за договором від 10.07.2015 р. іншою, ані відповідач особою, та докази на підтвердження цих обставин.

Заявою від 09.09.2019 р. позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, з урахуванням чого ухвалою від 10.09.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за участю представників сторін та призначено судове засідання на 01.10.2019 р.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду інформацію про прізвище, ім`я та по батькові особи, що отримала кошти за видатковими касовими ордерами, копії яких додано до заяви від 09.09.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви, відповідь на відзив на позов та докази надіслання цих документів відповідачеві.

Відповідача зобов`язано протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, докази на їх підтвердження та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачеві, надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

У судове засідання 01.10.2019 р. представники сторін не з`явилися.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання 20.09.2019 р. про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його представника у відпустці за межами України.

Відповідач про причини неявки представника не повідомив, відзиву на позов не надав, надіслана на юридичну та іншу повідомлену позивачем адреси відповідача ухвала від 01.10.2019 р. повернута без вручення з відміткою підприємства зв`язку про те, що адресат відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Позивач повідомив про поважні причини неявки його представника, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Також у відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає судове засідання у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, суд бере до уваги, що відповідач не повідомлений про дату судового засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що згідно з нормою частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10-00 год. 11 листопада 2019 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві до 31.10.2019 р. надати відзив на позов та докази його надіслання позивачеві.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук