УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/10622/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соррі, Бабушка" про забезпеченя позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соррі, Бабушка"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК"

про визнання переважного права купівлі нерухомого майна

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соррі, Бабушка" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" (надалі по тексту - відповідач) про визнання переважного права купівлі нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у позивача права переважної купівлі частини нежитлових приміщень в трьохповерховому будинку загальною площею 1030,00 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10622/19, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2019.

22.08.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

11.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 12.09.2019 оголошено перерву до 10.10.2019.

24.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Відповідно до поданої заяви, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення III поверху дванадцятиповерхового корпусу будинку, III поверху п'ятиповерхового корпусу будинку та трьохповерхового корпусу з підвалом (в літ. А), загальною площею 2 374,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 шляхом заборони їх відчуження третім особам. В порядку забезпечення позову встановити обов'язок вчинити певні дії для Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" шляхом відтермінування укладення договору купівлі-продажу активу (майна) між Акціонерним товариством "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд агропромислового розвитку України» до моменту винесення рішення у справі № 910/10622/19.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, як вбачається з долучених до заяви документів, заявником долучено до заяви ксерокопію платіжного доручення № 492 від 23.09.2019, однак, такий доказ не може бути належним та достатнім доказом у підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 139, 140, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соррі, Бабушка" про забезпеченя позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 26.09.2019

Суддя С. В. Стасюк