ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3050/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій", м. Авдіївка, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 340 731,62 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Момот М.В.

від відповідача Корсун С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський завод металевих конструкцій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 327 121,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 491/2019 від 15.02.2019, 3 689,85 грн. - інфляції грошових коштів, 32 496,29 грн. - пені, 2 785,22 грн. - річних, 16 356,05 грн. - штрафу.

Ухвалою від 22.07.2019 господарським судом Дніпропетровської області вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2019 від позивача надійшла заява, відповідно до якої останнім вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.07.2019, виконано та надано обґрунтований розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу та докази, які його підтверджують, відсутність яких на момент звернення з позовом до суду стала підставою для залишення його без руху.

Крім того, 22.08.2019 ПрАТ "Авдіївський завод металевих конструкцій" подано заяву, відповідно до якої останнім зменшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу до 277 121,00 грн. та штрафу до 13 856,05 грн., збільшено суму пені до 42 410,55 грн. та річних до 3 654,17 грн., сума інфляції грошових коштів залишилась незмінною.

04.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3050/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2019, про що постановлено ухвалу.

27.09.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

30.09.2019 до суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останнім зменшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу до 11 3566,05 грн., збільшено суму пені до 52 559,02 грн. та річних до 4 549,69 грн., сума основного боргу у розмірі 277 121,00 грн. та сума інфляції грошових коштів у розмірі 3 689,85 грн. залишились незмінними.

Крім того, 30.09.2019 супровідним листом позивачем до суду подано документи в підтвердження зменшення розміру позовних вимог.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду, а документи залучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на те, що 27.09.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, а 30.09.2019 позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 29.10.19 об 11 год. 40 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко