ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 917/903/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/903/19

за позовною заявою Фізична особа-підприємець Змага Галина Сергіївна, АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", 01001, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25,

про повернення майна та стягнення грошових коштів

Повідомлення чи виклик сторін ГПК України не передбачено

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про повернення майна та стягнення грошових коштів, відкрито провадження у справі № 917/903/19 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Ухвалою суду від 09.07.2019 року вирішено розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 01.08.2019 р. о 9:00 год. У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося, ухвалою від 27.08.2019р. розгляд справи призначено на 10.09.2019р.

У відповіді на відзив від 09.07.2019р. позивач повідомила, що нею укладений договір про надання правової допомоги, відповідні докази понесення витрат будуть надані суду протягом 5 днів після прийняття рішення. Заявою від 09.09.2019р. позивач повторно повідомила суд, що наразі не може надати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат та надати докази на підтвердження витрат, оскільки акти приймання-передачі виконаних робіт ще не складалися, та повідомила про намір подати такі докази протягом 5 днів з дня прийняття рішення у справі.

У засіданні 10.09.2019р. було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, повний текст якого складено 12.09.2019р. та направлено учасникам справи у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

27.09.2019р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу від 24.09.2019р., згідно якого позивач просить злучити до матеріалів справи докази понесення нею витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000, 00 грн. та здійснити розподіл витрат за результатами розгляду справи.

Суд, вирішуючи дане клопотання, виходить з наступного:

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, зокрема - витрати на професійну правничу допомогу. Правила розподілу судових витрат передбачені ст.129 ГПК України, згідно якої розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, що виключає проведення дебатів (ч.8 ст.252 ГПК України). Системний аналіз норм ГПК України дозволяє зробити висновок, що у такому разі відповідна заява повинна бути зроблена до закінчення розгляду справи по суті.

Ч.1 ст.221 ГПК України передбачено, зокрема, можливість ухвалення рішення про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог лише за умови, коли сторона із поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат. Зі змісту вказаної норми вбачається можливість вирішення питання ухвалення рішення щодо витрат на правову допомогу, якщо сторона не тільки заявила вчасно клопотання про це із зазначенням поважності причин неможливості подачі доказів розміру таких судових витрат, а й подала докази їх понесення протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. При цьому, положення частини восьмої статті 129 ГПК України щодо подання суду доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду є імперативною нормою (див. Постанову Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №913/329/18).

Як зазначалося вище, рішення у справі було прийнято у засіданні 10.09.2019р. (у засідання представники сторін не з`явилися), повне рішення складено 12.09.2019р. Згідно ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Таким чином, враховуючи, що повне рішення складено 12.09.2019р., останнім днем подання відповідних доказів у підтвердження розміру судових витрат було 17.09.2019р.

Враховуючи, що позивачем даний строк пропущено (відповідні докази направлено до суду тільки 24.09.2019р.), заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.8 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 221,234,252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (01.10.2019р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Мацко