ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019р. Справа № 904/3336/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Майстер», м. Кам`янське, смт. Карнаухівка

Про: стягнення 77 667, 84 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Авер-ТЕХ» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Рекламна група «Майстер» ( відповідач) про стягнення 77 667, 84 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати товару за договором ОС/ОП №85 про поставку товару від 01.11.16р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.08.19р. відкрито провадження у справі №904/3336/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Рекламна група «Майстер» ( відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.08.19р. , а.с.21 ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 27.08.19р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.28).

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.16р. між ТОВ «Авер-Тех» ( постачальник) та ТОВ «Рекламна Група «Майстер» (покупець) укладено договір ОС/ОП №85 про поставку товару , відповідно до умов якого, видаткових накладних та довіреностей на отримання товару (а.с.8-15) постачальник в травні 2018р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 93 660, 83 грн. ; а покупець відповідно до пункту 5.3. договору зобов`язався здійснити оплату за товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати, вказаної в накладній на відпуск товару покупцю; покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару (а.с.6-7).

Однак , відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 15 992, 99 грн.) ; у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку ) за відповідачем станом на 19.07.19р. рахується заборгованість в розмірі 77 667, 84 грн. (а.с.2)

На час винесення рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України) Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин не надано. Наведене є достатньою підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Майстер» ( 51990, м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Калініна, буд. 47; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» ( 49050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13ж; ): 77 667, 84 грн. - заборгованості та 1 921, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 27.09.2019р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.