overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 Справа № 917/1193/19

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі: 1. Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

2. Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Гулака-Артемовського, 22, м. Полтава, 36000

до 1. Комунального підприємства "Калініна-2008", вул. Перемоги, 28, с. Березівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37441

2. Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, пров. Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Полтавська область, 37400

ІІІ особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки,

Cуддя: Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства до Комунального підприємства "Калініна-2008» та Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.09.2019 р. Справа № 917/1320/18
м.Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.19 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.09.2019 Справа № 917/911/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", с. Сагайдак, Шишацький район, Полтавська область, 38033; поштова адреса: вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039

до Обслуговуючого кооперативу "Стріла-70", вул. Макаренка, 4, м. Полтава, 36039

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Стріла-70" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.19 розгляд справи відкладено на 26.09.19.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

В зв"язку із спливом строків, визначених в п. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.19 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Суд звертає увагу представників позивача на вимоги ч. 4 ст. 202 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.09.2019 р. Справа № 917/1585/19
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.10.19 р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.09.2019 р. Справа № 917/1311/18
м.Полтава
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.19 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 Справа № 917/1453/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 Код Адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39623, м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 130 Код

про стягнення 36 490 грн. 91 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 36 490 грн. 91 коп. за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1430 від 01.12.2010 року, в тому числі: пеня в розмірі 27 513 грн. 55 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6 654 грн. 50 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 322 гри. 86 коп.

17.09.19 суд ухвалив рішення про задоволення позову частково.

При цьому, судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву відповідача та його реквізити.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення у справі № 917/1453/19, виклавши п.2 його резолютивної частини в такій редакції:

"2. Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39623, м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 130 Код на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 Код Адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8 пеню в розмірі 13 756 грн. 78 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6 654 грн. 50 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 322 грн. 86 коп. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.".

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2019 р. Справа № 917/1332/18
м.Полтава
про визнання недійсними розпоряджень та зобов"язання скасувати реєстрацію земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Дроменко Л.В., ордер в протоколі, керівник Паршин В.Б., паспорт в протоколі
від відповідачів:1. ОСОБА_1 , дов. в протоколі; 2. не з"явився; 3. ОСОБА_1 , дов. впротоколі; 4. не з"явився
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 21.10.2019 р. на 09 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.19 р. до 09:30 год.
2. Явку представника відповідача 4 - Селянського (фермерського) господарства Анкор в судове засідання 21.10.19 р. визнати обов"язковою.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м.Полтава
про стягнення 109 229,86 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 109 229,86 грн. - заборгованості, в т.ч. 106 943,40 грн. - сума основного боргу згідно договору на охорону об"єкта № КВ № 01/01/18 від 01.01.18р., 2 032,41 грн. - пені, 254,05 грн. - 3% річних.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.10.19 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2019 р. Справа №918/792/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рижого Б. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада

про зобов`язання звільнити торговельні місця

За участю представників сторін:

від позивача: Полюхович Л. В.;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/137/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" жовтня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Надати фізичній особі-підприємцю Матвіюку Олександру Леонідовичу строк для надання письмових пояснень з врахуванням висновку судової експертизи до 11.10.2019 р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання прередбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/581/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МІКОС"

до Приватного підприємства "РІВНЕТЕПЛОСЕРВІС"

про стягнення заборгованості в сумі 80729,70 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Зубков С.С.

від позивача: Ушко М.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МІКОС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "РІВНЕТЕПЛОСЕРВІС" в якому просить стягнути 80 729 грн. 70 коп., з яких 76 314 грн. 00 коп. основний борг, 350 грн. 12 коп. 3% річних, 4 065 грн. 58 коп. пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача грошового зобов`язання по оплаті вартості робіт з охорони приміщення та майна.

Ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 розгляд справи відкладено на 26.09.2019.

18.09.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: табелі обліку робочого часу. Суд ухвалив приєднати дані документи до матеріалів справи.

В судове засідання 26.09.2019 відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, відзиву на позов не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/690/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" заборгованості за договором підряду №25 від 01.03.2019 року, укладеним у письмовій формі, на підставі статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 920/1374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/1374/15 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс" (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі №920/1374/15 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс".

Постановою господарського суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

25.09.2019 до суду надійшла заява ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № 140/8/769 від 24.09.2019 (вх.№3015з) про залучення до справи АТ «Кристалбанк» та заміну кредитора у справі № 920/1374/15.

Розглянувши вищезазначену заяву про заміну кредитора, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № 140/8/769 від 24.09.2019 (вх.№3015з) про залучення до справи АТ «Кристалбанк» та заміну кредитора у справі № 920/1374/15 на 22.10.2019, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", АТ «Кристалбанк».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 6/106-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши справу № 6/106-10 про банкрутство ТОВ "Мегастіл"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ "Мегастіл".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

До суду надійшло клопотання Головного управління ПФУ у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Головного управління ПФУ у Сумській області про заміну кредитора правонаступником в судове засідання на 17.10.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору надати суду відзив на клопотання.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко