ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 920/613/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/613/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

2. Комунального закладу Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілітаційний центр, с. Штепівка, Лебединський район, Сумська область,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога, с.Павленкове, Лебединський район, Сумська область,

про визнання недійсною угоди №1 підряду про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 17.04.2019,

представники сторін:

від позивачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Луцик О.О. (посвідчення № 047931 від 13.09.2017)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд визнати недійсною угоду №1 підряду про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 17.04.2019 (використання земельної ділянки площею 14,2861 га, кадастровий номер :05:002:0554), укладений між Комунальним закладом Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілітаційний центр та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Перемога, а також просить стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою суду від 24.06.2019 (суддя Коваленко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17.07.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, оскільки спірна угода № 1 про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 17.04.2019 не є договором оренди та не містить ознак удаваного правочину.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_1 О.В. від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 27.08.2019 справа № 920/613/19 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2019 головуючим суддею визначено суддю Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019 призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

25.09.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача.

05.09.2019 до суду надійшли заперечення заступника керівника Роменської місцевої прокуратури на відзив, в яких зазначає, що відзив відповідача вважає необґрунтованим, оскільки спірна угода про спільну діяльність є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам Цивільного кодексу України, ГПК України, Земельному кодексу України, Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про освіту» та не спрямована на реальне стягнення наслідків, що обумовлені ним, у зв`язку з чим є підстави визнання її недійсною.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити позивачам строк для надання відповіді на відзив до 10.10.2019.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 22.10.2019.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко