ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа №909/685/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - Гач В.П., Хоптій М.В.

від відповідача-1 (скаржника) - Борисов О.С.

від відповідача-2 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вих.№61.1.1/59 від 26 квітня 2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року (підписане 09.04.2019 року), суддя Грица Ю.І.

у справі №909/685/18

за позовом Фізичної особа-підприємця Гач Василя Павловича, с.Угорники, Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська область

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2019 року.

В судове засідання з`явились позивач, його представник та представник відповідача-1 (скаржника).

30 вересня 2019 року позивач повторно подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/941/19.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у справі №909/941/19 за позовом Фізичної особа-підприємця Гач Василя Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" є визнання недійсним договору про заставу майна від 09.07.2014 року, який укладений між Фізичною особою-підприємцем Гач Василем Павловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" та зазначено, що спір про визнання договору застави майна недійсним стосується передачі ТзОВ "Компанія Рона" в платне строкове володіння та користування нерухомого майна, тобто: цех-виробниче приміщення; офісне приміщення, в т.ч. трансформаторна підстанція, допоміжні площі, земельна ділянка і дане майно також є предметом спірного договору №1 від 09.07.2014 року. Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2019 року, копію якої скаржник долучив до клопотання.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів таке відхилила, з огляду на наступне:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів таке відхилила, у зв`язку з тим, що позивачем не доведено неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №909/941/19.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 28 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.