ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № 912/4262/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Коваленко Н.М., суддів Макаренко Т.В. та Бестаченко О.Л., розглянувши заяву №б/н від 25.09.2019 позивача про виправлення описки

у справі № 912/4262/16

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

І - Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна"),

ІІ - Кіровоградської міської ради,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів з вимогами:

- визнати недійсним рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.08.2016, оформлених Протоколом №4 від 22.08.2016;

- визнати недійсною редакцію статуту ПрАТ "Весна", затверджену рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.08.2016, оформленого протоколом №4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 у даній справі, зокрема, відносно Приватного акціонерного товариства "Весна" позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 28.08.2016, оформлені протоколом № 4 від 22.08.2016. Визнано недійсною з моменту затвердження редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 28.08.2016, оформленим протоколом № 4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709.

Постановою від 15.06.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 задовольнив. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 скасував в частині задоволення позову до Приватного акціонерного товариства "Весна". Прийняв у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16, в частині відмови у задоволенні позову до Кіровоградської міської ради, залишив без змін.

Постановою від 24.07.2019 Верховний суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 912/4262/16 скасував, а справу направив до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 за нововиявленими обставинами у справі №912/4262/16.

Постановою від 12.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 912/4262/16 задовольнив. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 912/4262/16 скасував. Ухвалив нове рішення. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 залишив без змін.

До господарського суду 30.09.2019 надійшла заява №б/н від 25.09.2019 позивача про виправлення описки з вимогами:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині Рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/4262/16, а саме виправити з "28.08.2016" на "22.08.2016":

У вступній частині Рішення:

звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсними рішення прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.08.2016, оформлені протоколом №4 від 22.08.2016;

- визнати недійсною редакцію статуту ПрАТ "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.08.2016, оформленим протоколом №4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

У резолютивній частині Рішення:

Відносно Приватного акціонерного товариства "Весна" позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 22.08.2016 оформлені протоколом №4 від 22.08.2016.

Визнати недійсною з моменту затвердження редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016, оформленим протоколом №4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709.

2. За результатом розгляду цієї заяви постановити відповідну Ухвалу, яку направити представнику Позивача по справі - адвокату Стеценко Т.М. - 01030, м. Київ, вул. І.Франка, 42-6, оф. 204.

Вказана заява обґрунтована тим, що 27.03.2017 Господарським судом Кіровоградської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4262/16, винесено Рішення, відповідно до якого:

У вступній частині Рішення:

звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсними рішення прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 28.08.2016, оформлені протоколом №4 від 22.08.2016;

- визнати недійсною редакцію статуту ПрАТ "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 28.08.2016, оформленим протоколом №4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

У резолютивній частині Рішення:

Відносно Приватного акціонерного товариства "Весна" позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 28.08.2016, оформлені протоколом № 4 від 22.08.2016.

Визнати недійсною з моменту затвердження редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 28.08.2016, оформленим протоколом №4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709.

Проте позовними вимогами були рішення позачергових загальних зборів Товариства та Статут Товариства від 22.08.2016.

Зазначені в заяві позивача обставини підтверджуються наявними матеріалами даної справи, зокрема т. 1 а.с. 3-15, 33, 47, 50-51.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити обґрунтовану заяву позивача, виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 27.03.2017 у даній справі.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 25.09.2019 позивача задовольнити.

Виправити, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 у справі №912/4262/16, описки щодо зазначення дати позачергових загальних зборів акціонерів відповідача 1.

Дату позачергових загальних зборів акціонерів відповідача 1. "28.08.2016" замінити на "22.08.2016", виклавши нищевказані речення у рішенні суду від 27.03.2017 у даній справі у такій редакції:

У вступній частині рішення:

"... звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсними рішення прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.08.2016, оформлені протоколом №4 від 22.08.2016;

- визнати недійсною редакцію статуту ПрАТ "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.08.2016, оформленим протоколом №4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача. ...".

У резолютивній частині рішення:

"... Визнати недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 22.08.2016, оформлені протоколом №4 від 22.08.2016.

Визнати недійсною з моменту затвердження редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016, оформленим протоколом №4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам, в тому числі представнику позивача адвокату Стеценко Т.М. (01030, м. Київ, вул. І.Франка, 42-б, оф. 204).

Головуючий суддя Н.М. Коваленко

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.