Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/967/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Житомирської міської ради

2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Фізичної особи-підприємця Хоруженка Олега Володимировича про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 788 від 01.08.2018 «Про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень комунальної власності міста Житомира» в частині надання ФОП Хоруженку О.В. згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25;

- визнання незаконним та скасування рішення сорок четвертої сесії Житомирської міської ради сьомого скликання №1303 від 18.12.2018 «Про приватизацію вбудованого нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25 шляхом викупу».

Ухвалою господарського суду від 19.09.2019 суд вищевказану позовну заяву залишив без руху, оскільки позивачем не дотримано приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема зі змісту позовної заяви не вбачалось, які саме вимоги пред`являються до відповідача 3 - ФОП Хоруженка Олега Володимировича.

27.09.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 26.09.2019 з позовними вимогами до Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 788 від 01.08.2018 «Про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень комунальної власності міста Житомира» в частині надання ФОП Хоруженку О.В. згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25;

- визнання незаконним та скасування рішення сорок четвертої сесії Житомирської міської ради сьомого скликання №1303 від 18.12.2018 «Про приватизацію вбудованого нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25 шляхом викупу».

Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, фізичну особу - підприємця Хоруженка Олега Володимировича.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначає, що рішення суду вплине на наявність права у ФОП Хоруженка О.В. на приватизацію орендованого ним житлового приміщення загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права ФОП Хоруженка О.В. в частині реалізації ним права на приватизацію нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому ФОП Хоруженка О.В. необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичну особу-підприємця Хоруженка Олега Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідент.код. НОМЕР_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на "31" жовтня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

5. Роз`яснити прокурору , що в порядку ст. 184 ГПК України, позивач наділений правом на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.

6. Рекомендувати відповідачам:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзиви на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію відзивів та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати прокурору. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України, подати пояснення на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази;

- копію пояснень та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати сторонам по справі. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

8. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- Житомирська місцева прокуратура ( рек. з пов)

3- 4- відповідачам ( рек. з пов.)

5- третій особі - ФОП Хоруженко О.В. ( АДРЕСА_2 ) ( рек. з пов)

6- Прокуратура Житомирської області ( рек. з пов.)