номер провадження справи 28/136/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2019 Справа № 908/2517/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 162)

до відповідача 1 комунального закладу "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Шкільна, буд. 44-А)

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Коваля Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору підряду, повернення земельної ділянки площею 20 га

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області з позовом до відповідачів: комунального закладу "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради та фізичної особи-підприємця Коваля Івана Володимировича про:

- визнання недійсним договору підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 30.01.2019 року, який укладений між КЗ "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Ковалем Іваном Володимировичем;

- зобов`язання ФОП Коваля І.В. повернути КЗ "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради займану земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 20 га за кадастровим номером 0:01:002:0023, розташовану на території Веселівської селищної (Широківської сільської) ради Веселівського району Запорізької області, шляхом підписання акту прийому-передачі із КЗ "Широківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено, що оскаржуваний договір підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 30.01.2019 є удаваним правочином, оскільки фактично між КЗ "Широківський НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. -ДНЗ" та ФОП Коваль І.В. укладено договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0023. Також посилався на те, що договір підряду, який є предметом спору, укладено з метою приховування справжнього правочину - договору суборенди землі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 справу №908/2517/19 передано на розгляд судді Федоровій Олені Владиславівні.

Ухвалою суду від 16.09.2019 позовну заяву в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області №36/1-6670-19 від 29.08.2019 (вх. №2697/08-07/19 від 12.09.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, прокурор (представник за довіреністю) 18.09.2019 отримав ухвалу суду від 16.09.2019. Таким чином, останнім днем усунення недоліків є 30.09.2019, оскільки 28.09.2019 вихідний день.

30.09.2019, на адресу суду від в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області надійшов супровідний лист з доказами усунення виявлених судом недоліків. Відповідно до поштового конверту кореспонденція була направлена прокурором 27.09.2019, тобто в установлений законом строк.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/136/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.2019 р. о/об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання:

Прокурору надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 04.11.2019.

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 04.11.2019.

Відповідачам (кожному окремо) надати: відзив на позовну заяву в строк до 28.10.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами прокурору та позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію прокурора.

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.10.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова