УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/568/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні"

про розірвання договору оренди, виселення, звільнення приміщення та стягнення 120 264,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 910/568/19.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 14.08.2019, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 було 03.09.2019, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційною скаргою Міжнародний благодійний фонд "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" звернувся 16.09.2018, що підтверджується поштовим конвертом, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду, тобто після закінчення строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ГПК України.

До поданої касаційної скарги Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" додано клопотання про поновлення скаржнику встановленого строку касаційного оскарження, в обґрунтовання поважності пропущення якого зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови ним було отримано лише 27.08.2019, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Однак, всупереч вимогам статті 290 ГПК України скаржником не додано до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови, а наявність в матеріалах справи розписки скаржника про отримання ним копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 910/568/19 судом не може бути перевірена, оскільки касаційна скарга була направлена ним безпосередньо до Касаційного господарського суду, а нормами ГПК України не передбачено витребування справи під час перевірки судом відповідності касаційної скарги вимогам ГПК України та вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження.

Отже, саме лише посилання на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, за відсутності відповідних та належних доказів на підтвердження її отримання, не дає підстав суду для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження .

Такими доказами можуть бути також поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Відтак, викладені у клопотанні Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" доводи в обґрунтування поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження не підтверджені відповідними доказами, а тому визнаються судом неповажними та таким, що не дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 3 частини третьої статті 292 ГПК України колегія суддів суду касаційної інстанції розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, вважає викладені в його обґрунтування підстави неповажними та такими, що не підтверджується доказами.

Частиною третьою вищезазначеної статті касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та скаржником не подано доказів в підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови та не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, то така касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, касаційна скарга Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 910/568/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290-292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 910/568/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ