overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 Справа № 922/141/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

прокурора Ногіна О.М. (посв. №032167 від 11.02.2015);

та представників:

позивача не з`явився;

відповідача Гіль Є.В. (ордер серія ХВ № від 22.07.2019, посв. №5156 від 30.08.2018);

1-ої 3-ої особи не з`явився;

2-ої 3-ої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№1949Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 (суддя Калантай М.В. повний текст рішення складено 06.06.2019) у справі №922/141/17

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с. Ватутіне, Харківська область;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна акціонерна компанія "Хліб України", м.Київ, 2) Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с. Ватутіне, Харківська область;

про витребування майна та скасування державної реєстрації права приватної власності, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі №922/141/17 змінити.

Викласти мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2019 м. Дніпро Справа № Б29/89-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.10.2019 о 15:30 год.

Розгляд апеляційної скарги у призначений час не розпочався, у зв`язку з необхідністю слухання колегією суддів іншої справи у режимі відеоконференції.

01.10.2019 від Акціонерного товариства "Укртарансгаз" надійшла заява, в якій представник підприємства повідомив, що не може бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку із затримкою судових засідань.

Враховуючи неявку у судове засідання скаржника - Акціонерного товариства "Укртарансгаз", колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.10.2019 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"01" жовтня 2019 р. Справа № 903/329/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Олейник І.Ю. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №421 від 26.05.2009, договір про надання правової допомоги від 22.04.2019, ордекр серія ВЛ №000,051172 від 03.05.2019

від відповідача: Зуй О.О. - директор виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Експорт Л» (посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.11.2005)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/329/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Крутоголового Ігоря Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л" про стягнення 142586,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л" (вулиця Винниченка, будинок 26, офіс 86, місто Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Фізичної особи-підприємця Крутоголового Ігоря Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 142586,66 грн. (сто сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят шість копійок ( з них: 122966 грн. - основний борг, 19620,66 грн. - пеня) та 2138,80 грн.(дві тисячі сто тридцять вісім гривень вісімдесят копійок) витрат по сплаті судового збору, 6000,00 грн. (шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" жовтня 2019 р. №903/515/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2019 року у справі № 903/515/19.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" (місто Луцьк, вулиця Франка, будинок 12, ) .

Боржник: Відділ освіти та культури Луцької районної державної адміністрації Волинської області (місто Луцьк, вулиця Шевченка, будинок 41, ) .

Стягнути з Відділу освіти та культури Луцької районної державної адміністрації Волинської області (місто Луцьк, вулиця Шевченка, будинок 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" (місто Луцьк, вулиця Франка, будинок 12, ) 1 102 468,36грн. заборгованості та 8 268,52 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 жовтня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2019 р. №903/634/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стелла Пак Україна
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Аванта заборгованості за укладеним у письмовій формі договором на контрактне виробництво та поставку товару №1/03/13 від 01.03.2013 у сумі 30 092 грн. 08 коп. на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 5, 20, 24, 147-151, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17.09.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18.09.2022
Судовий наказ виданий стягувачу 27.09.2019
Cуддя Кравчук А. М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/671/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.03.2019 року (повний текст ухвали складено 21.03.2019, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/671/18

Кредитори - 1/ Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 / Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.03.2019 року у справі № 908/671/18

Об`єднано апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.03.2019 року у справі № 908/671/18 до спільного розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2019 року.

15.07.2019 року розгляд справи відкладено на 07.08.2019 року.

07.08.2019 року розгляд справи відкладено на 02.10.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2019 року, у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/671/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Дарміна М.О. Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.03.2019 року у справі № 908/671/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 05/142-50

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019 про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019 про зупинення виконавчого провадження у справі №05/142-50 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 251630,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 та 09.09.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких заявник, здійснюючи посилання на положення ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження" просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №05/142-50 до завершення кримінального провадження, а також, здійснюючи посилання на положення п. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", просить суд зупинити ВП №44646974 з виконання рішення суду у справі №05/142-50 до вирішення питання судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000017.

Ухвалою суду від 10.09.2019 заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019 про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019 про зупинення виконавчого провадження залишено без руху.

30.09.2019 заявник подав клопотання про усунення недоліків та долучив до матеріалів заяв оригінал квитанції про надіслання документів стягувачу та державному виконавцю.

Крім того, подав заяву від 30.09.2019, в якій зазначає стягувачем ПАТ "УКР/ІН/КОМ".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 заяви передано до розгляду судді Гарбару І.О.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №05/142-50 до провадження.

2. Заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019 про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019 про зупинення виконавчого провадження прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на "10" жовтня 2019 р. о 10:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області ( пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

5. Запропонувати до дня судового засідання надати ПАТ "УКР/ІН/КОМ" та Другому відділу державної виконавчої служби м.Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо заяв та докази в їх обґрунтування;

Копії ухвали надіслати заявнику, стягувачу, другому відділу державної виконавчої служби м.Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2019 р. Провадження 9/903/774/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» до Приватного підприємства «Форест-Україна» про стягнення 58554,07 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» звернулися з позовом до Приватного підприємства «Форест-Україна» про стягнення 58554,07 грн., з них 44481,30 грн. основна заборгованість, 2754,49 грн. пеня, 2422,09 грн. 30% річних, 8896,19 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором поставки №238/Л-18 від 23.07.2018. щодо оплати товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "30" жовтня 2019 р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/685/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 (повний текст рішення складено 10.07.2019 року, суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/685/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 13 804 759, 75 грн. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/685/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2019 року, у зв`язку з відрядженням суддів Паруснікова Ю.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/685/19, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Керуючись 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі № 912/685/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2019 р. Провадження 06/903/783/19

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/783/19

за позовом: Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення ПАТ Банк інвестицій та заощаджень, м. Луцьк

про стягнення 52 217,63 грн.

Встановив:

Позивач Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення ПАТ Банк інвестицій та заощаджень про стягнення 52 217,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського рахунку за спеціальним режимом використання від 30.05.2012 №20550/12.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" жовтня 2019 р. на 11:45.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як