УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2732/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі № 916/2732/18

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна")

до фізичної особи-підприємця Чистяка Ігоря Володимировича (далі - ФОП Чистяк І.В.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадська організація "Об`єднання колективного управління "Оберіг" (далі - ГО "Оберіг"),

про стягнення 223 380,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 (дата складання повного тексту постанови - 02.09.2019) та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 916/2732/18, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас, у касаційній скарзі та доданій до неї заяві Організація просить зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 916/2732/18. В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що суди не розглянули докази у справі, порушили норми процесуального і матеріального права та зробили у справі передчасні висновки. Крім того, скаржник несе ризик стягнення з нього коштів за правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2019 (з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 06.05.2019), яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі № 916/2732/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 стягнуто з Організації, яка діє в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на користь ФОП Чистяка І.В. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн та поштові витрати в сумі 30,20 грн; стягнуто з Організації, яка діє в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на користь ГО "Оберіг" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та поштові витрати в сумі 59,20 грн; в задоволенні заяви Організації про стягнення з ФОП Чистяка І.В. на користь Організації 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи, що рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2019, яке залишене без змін постановою апеляційного господарського суду відмовлено у позові, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для їх зупинення до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В частині зупинення додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, то наведені Організацією у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання цього рішення до закінчення касаційного провадження.

Щодо посилань скаржника на те, що суди не розглянули докази у справі, порушили норми процесуального і матеріального права та зробили у справі передчасні висновки, то відповідні питання можуть бути вирішені лише за результатами розгляду касаційної скарги, а не на стадії відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 916/2732/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 жовтня 2019 року.

4. Заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 916/2732/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2732/18 господарського суду Одеської області за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи-підприємця Чистяка Ігоря Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадська організація "Об`єднання колективного управління "Оберіг", про стягнення 223 380,00 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова