ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2019 р. Справа № 903/499/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Волинської області, ухваленого 05.09.19р. суддею Слободян О. Г. о 16:30 год. у м.Луцьку, повний текст складено 09.09.19р.

у справі № 903/499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий партнер", м.Київ

про стягнення 1 117 373,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2019р. по справі №903/499/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий партнер", про стягнення 1 117 373,83грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Також, просить зупинити провадження у справі №903/499/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/12237/19.

Крім того, просить призначити у господарській справі технічну експертизу реквізитів додаткової угоди від 20.09.2018р. до договору про відступлення права вимоги №1 від 20.09.2018р., проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська 6) та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на додатковій угоді від 20.09.2018р. до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1 однією і тією самою печаткою, якою нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на договорі від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1?

- Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на додатковій угоді від 20.09.2018р. до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої (якого) надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" для порівняльного дослідження?

- Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" на додатковій угоді від 20.09.2018р. до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1 у той час, яким датований документ?

- Чи виготовлений рукописний текст (підписи) на додатковій угоді від 20.09.2018р. до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1 у той час, яким датований документ?

- Чи виготовлені (виконані) додаткова угоди від 20.09.2018р. до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1 та договір від 20,09.2018р. про відступлення права вимоги №1 у різний час?

- Коли саме виготовлена додаткова угоди від 20.09.2018р. до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1?

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" вільні та експериментальні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий партнер" вільні та експериментальні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом.

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6) матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Також, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" оригінал додаткової угоди від до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий партнер" оригінал додаткової угоди від 20.09.2018р. до договору від 20.09.2018р. про відступлення права вимоги №1.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/499/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг", м.Київ на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.19р. у справі №903/499/19.

2. Призначити справу №903/499/19 до розгляду на "15" жовтня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Відповідачу та третій особі строк до 10.10.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданого до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.10.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.