ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Справа № 906/157/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Погаєв О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.06.2019 суддею Шніт А.В. у м.Житомирі, повний текст складено 26.06.2019 у справі № 906/157/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", в якому просить зобов`язати відповідача надати завірені підписом уповноваженої особи ТОВ "Мейсон Ентертеймент" копії документів: статуту товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників товариства за період з січня 2015 року по 29.01.2019; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства за період з січня 2015 року по 29.01.2019; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з січня 2015 року по 29.01.2019; річну фінансову звітність за період 2015 - 2018 років; документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2015 - 2018 років; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів (у разі випуску); документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме) за період з 2015 - 2018 років; документи бухгалтерського обліку за період з 2015 - 2018 років; інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема: документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти) за якими Товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про співпрацю за період з 2015 -2018 роки. В якості правових підстав позову позивач вказує ст.167 Господарського кодексу України, ст.ст.5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.06.2018 року позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" надати ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи ТОВ "Мейсон Ентертеймент" копії документів:

- статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент";

- річну фінансову звітність ТОВ "Мейсон Ентертеймент" за період 2018 року;

- документи звітності ТОВ "Мейсон Ентертеймент", що подаються відповідним державним органам за 2018 рік;

- документи, що підтверджують права ТОВ "Мейсон Ентертеймент" на майно (нерухоме та рухоме) станом на 14.12.2018 та станом на 29.01.2019;

- документи бухгалтерського обліку ТОВ "Мейсон Ентертеймент" за період з 14.12.2018 по 29.01.2019.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на користь ОСОБА_1 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 30.07.2019, в якій просить останнє cкасувати та ухвалити нове рішення, в якому ОСОБА_1. відмовити в задоволенні позовної заяви повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мейсон Ентертеймент» сплачений судовий збір.

В обґрунтування скарги зазначає, що до спірних правовідносин слід застосувати положення пункту 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» (далі - «Постанова Пленуму ВСУ № 13»), в яких роз`яснюється, що господарське товариство зобов`язане надати учаснику на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Зазначає, що статут Товариства містить положення пункту 6.21.7, відповідно до яких, учасник має право на ознайомлення із документами бухгалтерського обліку, що відповідно до роз`яснень пленуму, зобов`язує їх також надати. Однак, жодного положення ні в Постанові Пленуму ВСУ № 13, ні в статуті Товариства про обов`язок надати документи, що підтверджують права на майно (нерухоме та рухоме) - немає. Вважає, що Позивачу можуть бути надані лише річна фінансова звітність ТОВ «Мейсон Ентертеймент» за 2018 рік, документи звітності ТОВ «Мейсон Ентертеймент», що подаються відповідним державним органам за 2018 рік та документи бухгалтерського обліку ТОВ «Мейсон Ентертеймент» за період з 14.12.2018 року по 29.01.2019 року. Окрім цього звертає увагу на допущені судом порушення процесуальних норм, а саме неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує. Зазначає, що відмова відповідача у не наданні (не надсиланні) позивачу запитуваних копій документів є неправомірною, такою, що порушує корпоративні права позивача, що і стало наслідком звернення позивача до суду за захистом порушених прав та інтересів. Посилаючись на ст. ст.5, 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п.6.21.7 Статуту Товариства зазначає, що позивач як учасник товариства має право отримувати всю інформацію про господарську діяльність Товариства. Окрім того, вважає, що з сукупного аналізу наведених норм законодавства та Статуту вбачається, що право учасника на отримання інформації про діяльність товариства, є встановленою законодавчою гарантією, що випливає з суті корпоративного права учасника, та не може обмежувати можливості реалізації права такого учасника на участь у товаристві та отримання відповідної інформації про товариство.

Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

За умовами статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" (відповідач) є юридичною особою, яка створена та здійснює свою діяльність згідно чинного законодавства України з метою одержання прибутку внаслідок господарської діяльності товариства та використання його в інтересах учасників.

ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Мейсон Ентертеймент" із 14.12.2018 (розмір внеску до статутного фонду - 50000,00грн).

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2018 та 19.12.2018 ним, як учасником товариства, надіслано вiдповiдачу заяву щодо забезпечення дотримання прав учасника та заяву про надання можливості ознайомитись з інформацією та документами щодо діяльності вiдповiдача (до заяв було додано копію витягу з ЕДР від 14.12.2018 щодо вiдповiдача), з проханням в найкоротші строки надіслати та/або надати наручно, та/або надати можливiсть ознайомитись із фотографуванням повної інформації про дiяльнiсть вiдповiдача за період з 01.01.2018 року по день отримання цієї заяви (включно), а саме з наступними документами: бухгалтерського обліку та звітності Товариства (квартальними звiтами (iншими звiтами) про його дiяльнiсть; статутом Товариства; рiшеннями Загальних зборів учасників Товариства, що оформлені протоколами; рiшеннями (звiтами) Ревізійної комісії; наказами (розпорядженнями) керівника (директора) Товариства; з усіма правочинами (договорами, угодами, контрактами) за якими Товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про співпрацю; виписку з банку по розрахункових рахунках Товариства по банківських операцiях по них (або довідку видану Товариством по господарських операцiях в довільній формі); інформацію про фактичне місцезнаходження Товариства (а.с.15-18, 22-25).

14.01.2019 позивачем надіслано на адресу відповідача заяву про надання можливості ознайомитись з інформацією та документами щодо дiяльностi вiдповiдача, з проханням в найкоротші строки надiслати та/або надати наручно, та/або надати можливiсть ознайомитись із фотографуванням повної інформації про дiяльнiсть вiдповiдача за перiод з 01.01.2018 по день отримання заяви (включно), а саме з наступними документами: бухгалтерського обліку та звітності Товариства (квартальними звiтами (іншими звiтами) про його дiяльнiсть; статутом Товариства; рiшеннями Загальних зборiв учасникiв Товариства, що оформлені протоколами; рiшеннями (звiтами) Ревізійної комісії; наказами (розпорядженнями) керівника (директора) Товариства; з усіма правочинами (договорами, угодами, контрактами) за якими Товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про спiвпрацю; виписку з банку по розрахункових рахунках Товариства по банківських операцiях по них (або довідку видану Товариством по господарських операцiях в довільній формі); інформацію про фактичне місцезнаходження Товариства (а.с.24-26).

Оскільки позивач не отримав відповіді на вказаний лист, 29.01.2019 ним надіслано відповідачу заяву про надання копiй документiв щодо дiяльностi вiдповiдача, з проханням впродовж 10-ти днів з дня надходження цієї вимоги надiслати та/або надати наручно копії документiв щодо всієї інформації про дiяльнiсть вiдповiдача за перiод з 01.01.2015 по день отримання вимоги (включно), в тому числі але не виключно: статут товариства та змiни до статуту; протоколи загальних зборiв учасникiв товариства; документи товариства, що регулюють дiяльнiсть органів товариства, та змiни до них; положення про фiлiї (представництва) товариства у разi їх створення (відкриття); накази i розпорядження виконавчого органу (директора) товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів (у разi випуску); документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме); документи бухгалтерського обліку; інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема: документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти) за якими Товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про спiвпрацю; інформацію про фактичне місцезнаходження Товариства (а.с.27-30).

Відповіді на вказані звернення позивачем отримано не було, що стало підставою для звернення останнього до господарського суду Житомирської області із даним позовом.

Згідно заяви від 16.04.2019 позивач змінив предмет позову та просить зобов`язати відповідача надати завірені підписом уповноваженої особи ТОВ "Мейсон Ентертеймент" копії наступних документів:

-статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент";

- річну фінансову звітність ТОВ "Мейсон Ентертеймент" за період 2018 року;

- документи звітності ТОВ "Мейсон Ентертеймент", що подаються відповідним державним органам за 2018 рік;

- документи, що підтверджують права ТОВ "Мейсон Ентертеймент" на майно (нерухоме та рухоме) станом на 14.12.2018 року та станом на 29.01.2019 року;

- документи бухгалтерського обліку ТОВ "Мейсон Ентертеймент" за період з 14.12.2018 по 29.01.2019;

Ухвалою суду першої інстанції від 25.04.2019 заяву позивача прийнято до розгляду та вирішено вважати заявленим до розгляду спір про зобов`язання відповідача надати завірені підписом уповноваженої особи ТОВ "Мейсон Ентертеймент" копії документів згідно вищевказаної заяви.

Місцевий господарський суд за результатами розгляду спору прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу приписів п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

За приписами ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі - Закон) учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності (ч.2 ст.43 Закону).

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч.3 ст.43 Закону).

Відповідно до ч.4 ст. 43 Закону товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою (ч.5 ст.43 Закону).

Згідно п.6.21.7 Статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент" учасник товариства має право отримувати повну інформацію про діяльність товариства, зокрема знайомитися з даними бухгалтерського обліку, звітності та іншої документації в будь-який час, при цьому в обов`язковому порядку учаснику за його проханням надається така документація перед кожними зборами учасників, а також при зверненні до суду, вимагати свідоцтво, яке засвідчує, що учасник повністю вніс вклад до статутного фонду (капіталу) товариства.

З вищенаведених норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень Статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент" вбачається, що позивач як учасник товариства має право на отримання документів, з якими останній намагався ознайомитись шляхом звернення до товариства з відповідними заявами. Відповідно не надання товариством запитуваної учасником інформації порушує права та законні інтереси останнього.

Враховуючи викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про доведення обгрунтованості заявлених позовних вимог позивачем та необхідність їх задоволення.

Твердження скаржника про необхідність застосування в даному випадку пункту 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" є помилковим, оскільки спірні правовідносини прямо врегульовані положеннями Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Посилання апелянта на порушення його процесуальних прав у зв`язку з неповідомленням про розгляд справи по суті на 20 червня 2019, не можуть братись апеляційним судом до уваги, оскільки провадження у даній справі було відкрито ухвалою господарського суду Житомирської області від 05 березня 2019 року, а тому з огляду на тривалий розгляд справи та надання сторонам достатньо часу і можливості для підготовки до судових засідань в даній справі, відповідач не був обмежений у праві на подання доказів.

Отже, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.2018 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України понесені апелянтом судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Житомирської області від 20 червня 2019 року у справі №906/157/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/157/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "01" жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.