ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" вересня 2019 р. Справа№ 911/2666/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"

на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року

у справі № 911/2666/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка", (08850, Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51-А; ідентифікаційний код - 41880490)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини", (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 58; ідентифікаційний код - 41767146)

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни, (07034, Київська обл., Поліський р-н, с. Мар`янівка, вул. Київська, буд. 95; ідентифікаційний код - 42334839)

3. Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича, (09201, Київська обл., м. Кагарлик, площа Незалежності, 1; ідентифікаційний код - 40339149)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлії Юріївни, (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1)

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

3. Селянське (фермерське) господарство "Обрій", (08830, Київська обл., Миронівський р-н., с. Вікторівка, вул. Незалежності, буд. 32-А; ідентифікаційний код - 20616335)

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщина", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни та Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлія Юріївна, ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство "Обрій", про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю. Повне рішення складене 22 липня 2019 р. (т.ІІІ, а.с.110-133).

15 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18, в якій просить: "скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщина", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни та Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлія Юріївна, ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство "Обрій", про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про зобов`язання вчинити дії та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" у судовій справі № 911/2666/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

09 вересня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "СП "Маслівка" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

14 вересня 2019 року ТОВ "СП "Маслівка" отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать відомості з інтернет-порталу "Укрпошта" про відстеження пересилання поштового відправлення за № 585.

20 вересня 2019 року ТОВ "СП "Маслівка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою в якій просить долучити до матеріалів справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Зокрема, 01 серпня 2019 року ТОВ "СП "Маслівка" отримало копію повного тексту оскаржуваного судового рішення про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 0 (т.ІІІ, а.с.135).

15 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 18 4 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 01 серпня 2019 року та 15 серпня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2019 року, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2666/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18, відбудеться 15 жовтня 2019 р. о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 жовтня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова