overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа № 911/2430/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву ліквідатора боржника - Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В. про затвредження мирової угоди

у справі № 911/2430/14

за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - боржник, м. Тетіїв

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича про банкрутство.

17.09.2019 р. до канцелярії суду від ліквідатора боржника - Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В. надійшла заява № б/н б/д про затвердження мирової угоди, у якій він просять суд затвердити мирову угоду у справі № 911/2430/14 у наданій ним редакції від 13.09.2019 р.

Разом із тим, матеріали справи № 911/2430/14 були надіслані супровідним листом 02-03/911/2430/14 від 20.09.2019 р. до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду у зв`язку із відкриттям касаційного провадження у справі № 911/2430/14.

Відповідно до п.17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За змістом пункту 17.9 Перехідних положень цього ж кодексу, у разі відсутності справи у відповідному суді подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/14 за відсутності у суді матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів господарської справи № 911/2430/14 до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 233 - 235, 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № б/н б/д про затвердження мирової угоди ліквідатора боржника - Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В. у справі № 911/2430/14 до повернення матеріалів господарської справи № 911/2430/14.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1097/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвестком» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 37; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1097/19 за заявою ТОВ «Трансінвестком» про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 30.07.2019 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шлапака С.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.09.2019 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шлапака С.С. від 24.09.2019 б/№ (вх. № 18323/19) за результатом ліквідаційної процедури. Зокрема ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, реєстр вимог кредиторів; ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.

Дослідивши поданий звіт з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Трансінвестком» арбітражного керуючого Шлапака С.С. від 24.09.2019 б/№ (вх. № 18323/19) за підсумком ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на "08" жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"26" вересня 2019 р. Справа № 911/840/18

За позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 10

до Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс", 03057, місто Київ, вулиця Олександра Довженка, будинок 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 3115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 Л. (дов. №02-26/45 від 16.01.2019);

від відповідача: Перевозник О.Є. (директор, наказ №26/09/2019 від 26.09.2019);

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2019 на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 911/1516/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Яготинський рибгосп

до Київської обласної державної адміністрації

про зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1516/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Яготинський рибгосп до Київської обласної державної адміністрації про зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2019, зокрема, замінено неналежного відповідача у справі №911/1516/19 Головне управління Держгеокадастру у Київській області належним відповідачем Київською обласною державною адміністрацією та відкладено підготовче засідання на 23.09.2019.

20.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання 23.09.2019 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на неявку представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2019 о 10:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.09.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2059/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕЛКОМ» (04210, м.Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд 35, )

до

публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул.Валентини Чайки, буд. 16, )

в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін № 4 публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул.Валентини Чайки, буд. 16, )

про стягнення 280337,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕЛКОМ» № 0808/2019/2 від 08.08.2019 (вх. № 2130/19) до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін № 4 публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 280337,03 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором №0303/18 від 01.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2059/19 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2019 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 13.09.2019 № 1309/2019/3 прийнято до розгляду; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.09.2019.

23.09.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача подано доповнення до заперечення № 2059/дз від 20.09.2019 на відповідь від 17.09.2019 № 2059/з.

В підготовче судове засідання 25.09.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Сторонами в порядку частини 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було надано письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.09.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2019.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1376/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "Підряд" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн" (Київська обл., м. Бориспіль)
про стягнення 7511292,38 грн
Суддя Антонова В.М.
Без виклику учасників провадження.
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "Підряд" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн" (далі відповідач) про стягнення 7511292,38 грн.
В судовому засіданні 17.09.2019 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 03.10.2019 на 11:20.
Відповідно до чч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 17.09.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобанн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.09.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. м. Київ

№ 910/8496/18

За позовом Установи 28 Управління начальника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Міністерства оборони України,

відповідача Приватного акціонерного товариства

Фінансова компанія Княгиня Ярославна

про розірвання договору від 12.08.2016

Головуючий суддя А.Р.Ейвазова

Судді Н.Г.Шевчук

В.А.Ярема

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2019 провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 27.09.2019.

27.09.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- зобов`язано сторони надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, копія якого направлена листом від 05.06.2019 №8011/8012/19-72, або письмово повідомити про причини неможливості подання таких документів;

- відкладено судове засідання до 10:30 04.10.2019.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача та третіх осіб не брали участі у судовому засіданні 27.09.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання до 10:30 04.10.2019

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Зобов`язати сторони надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, копія якого направлена листом від 05.06.2019 №8011/8012/19-72, або письмово повідомити про причини неможливості подання таких документів.

3. Ухвалу направити Установі 28 Управління начальника робіт Міністерства оборони України, Міністерству оборони України, Приватному акціонерному товариству Фінансова компанія Княгиня Ярославна.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Н.Г.Шевчук

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 911/206/18

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Пак" №106 від 20.09.2019 про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/206/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Пак", 01054, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 55

до Приватного підприємства "Як Плюс", 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Кірова, будинок 10, квартира 1

про зобов`язання виконати умови договору №01/09-2016 від 01.09.2016 та повернути запакований товар на суму 141 148,71 грн.

Керуючись статтею 331 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Пак" №106 від 20.09.2019 про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/206/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.10.2019 о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.09.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/82/17

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря

до Приватного акціонерного товариства Іскра,

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 27.09.2019.

27.09.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- зобов`язано позивача надати суду докази направлення сторонам додатково наданих доказів;

- оголошено перерву в судовому засідані до 16:30 15.10.2019.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області та третьої особи не брали участі у судовому засіданні 27.09.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 16:30 15.10.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області та Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова