overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/830/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теста ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естрелла-Україна", вул. Лейпцизька, буд. 2/37, к.4,м. Київ,01015

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теста" Бульвар Південний, буд.42,м. Івано-Франківськ,76010

про: стягнення заборгованості в сумі 149 826 грн 68 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "22" жовтня 2019 р., о 09:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 13 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Матуляк П. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/10838/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіяч»

про стягнення 358 992, 67 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Капустинська Н.П.,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіяч» (01054, місто Київ, вулиця Тургенівська, будинок 26, офіс 333, ідентифікаційний код 40164061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдинг» (47602, Тернопільська область, Козівський район, селище міського типу Козова, вулиця І.Богуна, будинок, 8, ідентифікаційний код 39675472) 358 992 (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яності дві) грн 67 коп. збитків та 5 385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
Справа № 909/700/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" 246 575 грн 86 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення з АТ "Івано-Франківський арматурний завод" 246 575 грн 86 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якого провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення з АТ "Івано-Франківський арматурний завод" 223 775 грн основного боргу закрив у зв`язку із відсутністю предмета спору.

13 вересня 2019 р., позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення частини судового збору у розмірі 1 777 грн 64 коп., сплаченого за вимогу про стягнення з відповідача 223 775 грн основного боргу, в частині якої провадження у справі було закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути із Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 777 грн 64 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 липня 2019 р. № 234.

Оригінал платіжного доручення від 02 липня 2019 р. № 234 залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22А каб. 77; ідентифікаційний код 42129720) повернути з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 777 (одну тисячу сімсот сімдесят сім) грн 64 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 липня 2019 р. № 234.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 02 жовтня 2019 р. до 02 жовтня 2022 р.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА
м. Київ

01.10.2019Справа № 910/10220/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

в інтересах держави в особі

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до приватного акціонерного товариства Астра Люкс
про стягнення 217 407,34 грн. штрафних санкцій

Суддя Удалова О.Г.
ВИКЛИКАЄ:

Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, б. 28), як процесуального позивача, у підготовче засідання на 22.10.19 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/12788/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"

Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)

у судове засідання на 22.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2019 р. Справа № 911/1846/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 712, Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: (Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1846/19, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №911/1846/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №911/1846/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/11417/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу №910/11417/19

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ ЯК ВТОРИННОЮ СИРОВИНОЮ (код 20077743, 02090, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ЛОБАЧЕВСЬКОГО, будинок 23-В) в особі

ВИРОБНИЧОГО КОМПЛЕКСУ «ТЕХНОСЕРВИС» ДЕРЖАВНОГО ПИДПРИЕМСТВА З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВИДХОДАМИ ЯК ВТОРИННОЮ СИРОВИНОЮ (код 33058529, 02121, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ ВАКУЛЕНЧУКА, будинок 4)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА" (код 39757062, 01001, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ МАЛА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 10, нежиле приміщення 60 ЛІТЕРА А)

про стягнення 577 075,20 грн,

за участю представників:

позивача, Бень О.Ю. (діє на підставі статуту);

позивача, Здоренко В.Є. (адвокат), довіреність № б/н від 07.05.19;

відповідача 1 та 2 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11417/19 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ ЯК ВТОРИННОЮ СИРОВИНОЮ в особі ВИРОБНИЧОГО КОМПЛЕКСУ «ТЕХНОСЕРВИС» (далі Техносервіс) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА" (далі Товариство), у якому просить стягнути заборгованість, яка складається із 476 229,23 грн. основної суми, 50 550,87 грн. інфляційних втрат, 15 918,37 грн. трьох відсотків річних, 10 565,27 грн. пені, 23 811,46 грн. штрафу.

23.09.2019 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.

Однак у підготовче засідання представники відповідачів не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; з`явились представники позивача.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неявка відповідача у перше підготовче засідання викликає необхідність у його відкладенні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 911/1608/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрової Світлани Олександрівни,м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське», Київська обл.,

с. Світильня

про стягнення 810 600,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1608/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Петрової Світлани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» про стягнення 810 600,00 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/1608/19 та призначено судове засіаданні на 30.09.2019.

Представник позивача в засідання суду 30.09.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник відповідача в засідання суду 30.09.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.10.2019 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/10821/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС»

про стягнення 452 637, 80 грн

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» про стягнення 452 637, 80 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № К375 від 01.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/10821/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.09.19.

11.09.19 з`явились представники позивача та відповідача. Підготовче засідання було відкладено на 18.09.19, у зв`язку із наданням часу сторонам для узгодження умов мирової угоди.

18.09.19 з`явився представник відповідача та заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було задоволено судом. Підготовче засідання було відкладено на 25.09.19.

В підготовче засідання 25.09.2019 сторони не з`явилися. Відомості щодо отримання ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання позивачем, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ТОВ «ДДС+» до ТОВ «ТС ПЛЮС» про стягнення 452 637, 80 грн заборгованості на 02.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 26.09.2019

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2397/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

про стягнення 398443,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (далі - відповідач) 398443,16 грн штрафних санкцій.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду "під ключ" №ЛГВ-228/08-17 від 07.04.2017 в частині порушення строків поставки обладнання, графіку виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 31.10.2019 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.11.2019 (включно).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова