СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 913/355/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастройпроект" (вх.№2988 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2019 у справі № 913/355/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастройпроект", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Вєрємєєнко Сергія Олександровича, м. Кремінна,

про стягнення заборгованості за договором №03/16 поворотної фінансової допомоги від 03.08.2016 року в розмірі 150000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.08.2019 у справі № 913/355/19 (суддя Тацій О.В.) позов ТОВ "Мегастройпроект" до ФОП Вєрємєєнко Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за договором №03/16 поворотної фінансової допомоги від 03.08.2016 року в розмірі 150000,00 грн. - задоволено. Стягнуто з ФОП Вєрємєєнко Сергія Олександровича на користь ТОВ "Мегастройпроект" заборгованість за договором №03/16 поворотної фінансової допомоги від 03.08.2016 року в розмірі 150000,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2250,00 грн. У задоволенні заяви ТОВ "Мегастройпроект" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

ТОВ "Мегастройпроект" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні на користь ТОВ "Мегастройпроект" з ФОП Вєрємєєнко Сергія Олександровича витрат на правничу допомогу; ухвалити нове рішення в частині стягнення з ФОП Вєрємєєнко Сергія Олександровича на користь ТОВ "Мегастройпроект" витрат за надання правової допомоги у розмірі 10000,00 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29.08.2019, яке обґрунтовує тим, що повний текст рішення отримано ним 04.09.2019, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 29.08.2019, його копія отримана апелянтом 04.09.2019 (про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 23.09.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегастройпроект" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2019 у справі № 913/355/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастройпроект" на рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2019 у справі № 913/355/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2019 у справі № 913/355/19 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна