УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/8048/19

За позовомАкціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Дружби Народів»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаВідділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДем`яненко І.В., довіреність № 02-03/34 від 24.01.19;
від відповідачане з`явились;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Дружби Народів» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до позивача разом із правом власності на нерухоме майно - нежилі приміщення №№1-5 торговельно-виставочного комплексу «Квадрат-Дружби Народів» загальною площею 4828,70 кв.м, що становить 89/100 частин від нежилих приміщень переходу загальною площею 5395,3 кв.м, перейшло право власності на будь-які частини і приналежності даного нерухомого майна, включаючи споруди, комунікації і обладнання, з яких складається нерухоме майно, зокрема, на систему/обладнання каналізації, водомірний вузол, системи опалення та кондиціонування, протипожежна система, освітлювальні прибори, лічильники, двері вказаного майна.

Однак, як вказує позивач, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №56259273, було винесено постанову, якою накладено арешт на приналежні до торгівельно-виставочного комплексу речі - технічне обладнання нежитлових приміщень, призначене для опалення, охолодження, кондиціонування, вентиляції, постачання гарячої води, освітлення, по зобов`язаннях іншої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/9058/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 07.08.2019.

У підготовчому засіданні 07.08.2019 було оголошено перерву до 25.09.2019.

Ухвалою від 07.08.2019 відповідача та третю особу викликано у підготовче засідання призначене на 25.09.2019.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 25.09.2019 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов та пояснень третьої особи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.09.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.10.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова