ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/590/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК", м. Львів,

до Фізичної особи-підприємця Русіновської Олени Олексіївни, м. Херсон,

про стягнення 21 730,08 грн.

за участі:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.,

представників учасників судового процесу:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову ТОВ "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Русіновської Олени Олексіївни (відповідач) про стягнення 21730,08 грн, з них 11730грн. основної заборгованості за договором, 1291,15 грн. інфляційних втрат, 454,53 грн. річних, 8254,40 штрафів, вказано ст.ст.625, 629, 631, 762, 774 Цивільного кодексу України та ст.ст.285, 286 Господарського кодексу України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення відповідачем своїх зобов`язань за укладеним 01.12.2017 між вказаними суб`єктами господарювання договором суборенди №ТРК0328/0-17/603, в частині сплати передбачених цим договором платежів за користування об`єктом суборенди, у встановлені цим договором строки, через що у позивача виникло, в силу закону та договору, право на нарахування заявлених до стягнення грошових сум річних, інфляційних втрат та штрафів.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею:

- договір суборенди від 01.12.2017 № ТРК0328/0-17/603, з додатками №/№ 1, 1А, 2, 3 та додатковою угодою від 12.01.2018 № 1 до цього договору (а.с.14-22);

- рахунки на оплату до договору суборенди № 69200 від 01.12.2017, № 69672 від 12.12.2017, № 2260 від 12.01.2018, № 3730 від 12.02.2018, № 3731 від 12.03.2018, № 4665 від 12.04.2018 (а.с.66-71);

- довідку від 12.06.2019 № 060-21/21291 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (а.с.72);

- договір від 27.12.2012 купівлі-продажу торговельно-розважального центру (а.с.43-45);

- договір оренди від 01.07.2015 № ТРК0263/-15/603, з актами від 01.07.2015 та від 22.11.2016 приймання-передачі об`єкта оренди та додатковою угодою від 22.11.2016 № 2 до цього договору (а.с.23-27, 60, 61);

- договір оренди від 01.07.2015 № ТРК0264/-15/603, з актами від 01.07.2015 та від 22.11.2016 приймання-передачі об`єкта оренди та додатковою угодою від 22.11.2016 № 2 до цього договору (а.с.28-32, 62, 63);

- договір оренди від 01.07.2015 № ТРК0265/-15/603, з актами від 01.07.2015 та від 29.02.2016 приймання-передачі об`єкта оренди та додатковою угодою від 26.02.2016 № 1 до цього договору (а.с.33-37, 46, 47);

- договір оренди від 01.07.2015 № ТРК0266/-15/603, з актами від 01.07.2015 та від 29.02.2016 приймання-передачі об`єкта оренди та додатковою угодою від 26.02.2016 № 1 до цього договору (а.с.38-42, 48, 49);

- договір оренди від 01.03.2016 № ТРК0183/0-15/603, з актами від 01.03.2016 та від 22.11.2016 приймання-передачі об`єкта оренди та додатковою угодою від 22.11.2016 № 1 до цього договору (а.с.50-54, 64, 65).

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.08.2019, встановлено строки, 08.08.2019 відповідачу для надання відзиву на позов та 19.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив. Проте, у вказаний встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 20.08.2019 розгляд справи відкладено на 10.09.2019.

Поряд з цим, листи з ухвалами суду від 16.07.2019 та 20.08.2019, які було надіслано за юридичною адресою відповідача, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.84-85), повернуто до суду без вручення адресату, з довідками підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" про повернення листів за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий розгляд цього позову.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 ГПК України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду. За таких обставин розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.

Від сторін не надходили будь-які заяви та клопотання з процесуальних питань.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" (надалі - позивач), як орендар, та фізична особа-підприємець Русіновська Олена Олексіївна (надалі - відповідач), як суборендар, уклали 01.12.2017 між собою договір суборенди №ТРК0328/0-17/603 нежитлового приміщення.

Основними умовами вказаного договору, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- орендар зобов`язався передати суборендареві, який, в свою чергу, зобов`язався прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 22м2, що розташоване на першому поверсі будівлі торговельно-розважального центру за адресою місто Херсон, вулиця Патона, буд.12 (п.1.1.);

- передача приміщення - об`єкту суборенди здійснюється за відповідним актом приймання - передачі (п.2.1.);

- розмір суборендної плати за користування приміщенням - об`єктом суборенди:

1) суборендна плата, без врахування індексації, становить 3146,00грн. (з ПДВ) за один повний календарний місяць;

2) суборендна плата, з врахуванням індексації, обчислюється за формулою:

Оп = Оп1 х К, де

Оп - розмір суборендної плати, що підлягає перерахуванню,

Оп1 - розмір суборендної плати без врахування індексації,

К - коефіцієнт індексації, який визначається за формулою, К= К1 / К0, де

К1 - офіційний курс гривні до долара США, що встановлений Національним банком України станом на 12 (дванадцяте) число місяця, що передує оплачуваному,

К0 - курс гривні до долара США, що встановлений Національним банком України на дату підписання договору (1 долар США = 27,155849 грн).

3) коефіцієнт К застосовується при визначенні розміру суборендної плати у випадку, якщо величина цього коефіцієнту більша за одиницю (п.4.1. та Додаток № 2 до договору);

- суборендар сплачує суборендну плату щомісяця, авансом, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує місяцю, за який сплачується суборендна плата (п.4.2);

- якщо дата початку нарахування суборендної плати не припадає на перше число календарного місяця, то суборендар сплачує суму суборендної плати, яка відповідає кількості днів користування приміщенням - об`єктом суборенди у відповідному місяці (п.4.2.);

- поряд з суборендною платою, суборендар, щомісяця, в ті ж строки, що й суборендну плату, відшкодовує частину витрат на експлуатацію будівлі, в якій розташоване приміщення - об`єкт суборенди, а розмір вказаних експлуатаційних витрат, що підлягають відшкодуванню суборендарем, становить 1100,00грн. (з ПДВ) за один повний календарний місяць (п.4.4. та Додаток № 2 до договору);

- договір набуває чинності з дати укладення та діє, в частині встановлення строку суборенди по 31.05.2018, а в частині інших умов договору - до повного та належного виконання сторонами договору своїх зобов`язань (п.5.1., в редакції згідно Додаткової угоди №1 від 12.01.2018 до договору);

- при простроченні сплати суборендарем суборендної плати та/або інших платежів за договором більш ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів суборендар зобов`язаний сплатити орендареві штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від простроченої суми суборендної плати та/або інших платежів за договором, відповідно (п.6.2.);

- при простроченні сплати суборендарем суборендної плати та/або інших платежів за договором більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів суборендар зобов`язаний, додатково до передбаченого пунктом 6.2. договору штрафу, сплатити орендареві штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від простроченої суми суборендної плати та/або інших платежів за договором, відповідно (п.6.3.).

За актом від 01.12.2017 приймання - передачі об`єкта суборенди позивач передав відповідачеві, який, в свою чергу прийняв, нежитлове приміщення - об`єкт суборенди за вказаним договором.

Протягом строку дії договору суборенди позивач виставив відповідачеві до оплати рахунки за цим договором на загальну суму 25625,43грн., а саме рахунок №69200 від 01.12.2017 за грудень 2017 року на загальну суму 4246грн., з яких 3146грн. суборендної плати та 1100грн. відшкодування експлуатаційних витрат, рахунок №69672 від 12.12.2017 за січень 2018 року на загальну суму 4246грн., з яких 3146грн. суборендної плати та 1100грн. відшкодування експлуатаційних витрат, рахунок №2260 від 12.01.2018 за лютий 2018 року на загальну суму 4395,43грн., з яких 3295,43грн. суборендної плати, з урахуванням її індексації, та 1100грн. відшкодування експлуатаційних витрат, рахунок №3730 від 12.02.2018 за березень 2018 року на загальну суму 4246грн., з яких 3146грн. суборендна плата та 1100грн. відшкодування експлуатаційних витрат, рахунок №3731 від 12.03.2018 за квітень 2018 року на загальну суму 4246грн., з яких 3146грн. суборендна плата та 1100грн. відшкодування експлуатаційних витрат, рахунок №4665 від 12.04.2018 за травень 2018 року на загальну суму 4246грн., з яких 3146грн. суборендна плата та 1100грн. відшкодування експлуатаційних витрат.

Вказані рахунки позивача відповідач оплатив частково, в сумі 13895,43грн.: 6000грн. 27.12.2017, 3500грн. 13.02.2018 та 4395,43грн. 27.03.2018, що слідує з довідки від 12.06.2019 № 060-21/21291 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Несплачений відповідачем залишок по вказаних рахунках позивача складає 11730грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем договірного зобов`язання щодо здійснення в повному обсязі оплати на користь позивача передбачених укладеним між ними договором суборенди платежів, за виконаним позивачем розрахунком відповідачу нараховані 1291,15грн. інфляційних втрат, 454,53 грн. річних, 8254,40 грн. штрафів.

Поряд з цим, 01.07.2015 між позивачем, як орендарем, та Приватним підприємством "КОМЕРЦ-ЦЕНТР", як орендодавцем - власником будівлі торговельно-розважального центру загальною площею 3569,0м2 , змісцезнаходженням - місто Херсон, вулиця Патона, буд.12, було укладено чотири, типові за своїми умовами, договори оренди №/№ ТРК0263-15/603, ТРК0264-15/603, ТРК0265-15/603, ТРК0266-15/603, за якими, позивач отримав в оренду від ПП "КОМЕРЦ-ЦЕНТР" частинами всю вказану будівлю на строк з 01.07.2015 (дати укладення зазначених договорів оренди) по 30.06.2018.

За складеними до цих договорів актами приймання-передачі ПП "КОМЕРЦ-ЦЕНТР" 01.07.2015 передало позивачу, який, в свою чергу, прийняв 2007,55м2 на підставі договору оренди №ТРК0263-15/603 від 01.07.2015, 1206,75м2 на підставі договору оренди №ТРК0264-15/603 від 01.07.2015, 235,4м2 на договору оренди №ТРК0265-15/603 від 01.07.2015 та 119,3м2 на підставі договору оренди №ТРК0266-15/603 від 01.07.2015.

В подальшому, дію договорів оренди від 01.07.2015 № ТРК0265-15/603 та № ТРК0266-15/603 було припинено з 29.02.2016, за згодою сторін, шляхом укладення до кожного з цих договорів додаткових угод № 1 від 26.02.2016.

За складеними до цих двох договорів актами приймання-передачі 29.02.2016 позивач передав (повернув) ПП "КОМЕРЦ-ЦЕНТР", який, в свою чергу, прийняв приміщення площею 235,4м2 та 119,3м2 - складові будівлі вказаного торговельно-розважального центру.

Після чого, 01.03.2016 ПП "КОМЕРЦ-ЦЕНТР", як орендодавець, та позивач, як орендар, уклали між собою договір оренди № ТРК0183/0-15/603, на підставі якого позивач отримав в оренду на строк з 01.03.2016 (дати укладення зазначеного договору) по 30.06.2018 прийняв приміщення загальною площею 354,7 м2 - складові будівлі вказаного торговельно-розважального центру.

За складеним до цього договору актом приймання-передачі ПП "КОМЕРЦ-ЦЕНТР" 01.03.2016 передало позивачу, який, в свою чергу, прийняв приміщення загальною площею 354,7 м2 - складові будівлі вказаного торговельно-розважального центру.

В подальшому, ПП "КОМЕРЦ-ЦЕНТР" було припинено, шляхом приєднання до позивача, ТОВ "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК", внаслідок чого до позивача перейшли права та обов`язки орендодавця за договорами оренди від 01.07.2015 №ТРК0263-15/603 та №ТРК0264-15/603, від 01.03.2016 №ТРК0183/0-15/603 та, у зв`язку з чим 22.11.2016 до вказаних договорів було внесено відповідні зміни.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та порядку виконання зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Згідно з ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникли між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Щодо договірних зобов`язань між сторонами

Відповідно до ст.283 Господарського кодексу України:

- за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (за частиною 1 цієї статті);

- у користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ) (за частиною 2 цієї статті);

- об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання (за частиною 3 цієї статті);

- до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (за частиною 6 цієї статті).

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 Господарського кодексу України орендар сплачує орендну плату орендодавцеві незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, у строки, що визначаються договором.

Відповідно до ст.774 Цивільного кодексу України за згодою наймодавця можливе передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм); строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму; до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, яка встановлюється договором, з сплатою її щомісячно, якщо інше не передбачено договором.

Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (зокрема, неустойка та штраф), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання тощо.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору суборенди № ТРК0328/0-17/603 від 01.12.2017 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зміст та умови вказаного договору № ТРК0328/0-17/603 від 01.12.2017, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань, які виникли між сторонами на підставі цього договору, вказують на те, що за своєю юридичною природою вказаний договір є договором оренди.

Поряд з цим, відносини суборенди мають похідний, залежний характер від відносин оренди, оскільки: умови договору суборенди залежать від умов договору оренди; строк договору суборенди не може перевищувати строк договору оренди; припинення договору оренди викликає припинення договору суборенди; права і обов`язки за договором суборенди повинні відповідати змісту договору оренди; здача майна в суборенду допускається лише за згодою орендодавця.

Як-то зазначено у ст.288 Господарського кодексу України, положеннями вказаної статті регулюються правовідносини суборенди державного та комунального майна, а тому у відповідності до ч.6 ст.283 Господарського кодексу України до правовідносин суборенди іншого майна підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу України.

Позивач протягом усього строку дії договору суборенди № ТРК0328/0-17/603 від 01.12.2017 володів на праві оренди усіма приміщеннями будівлі торговельно-розважального центру, загальною площею 3569,0м2, з місцезнаходженням м. Херсон, вул. Патона, буд.12.

Відповідно до пп.6.1.2 п.6.1 договорів оренди від 01.07.2015 №/№ ТРК0263-15/603, ТРК0264-15/603, ТРК0265-15/603, ТРК0266-15/603 та від 01.03.2016 №ТРК0183/0-15/603 позивачу було надане право передавати в суборенду третім особам орендовані ним по 30.06.2018 на підставі зазначених договорів приміщення.

Таким чином, позивач правомірно уклав з відповідачем договір суборенди №ТРК0328/0-17/603 від 01.12.2017, з строком передачі приміщення в суборенду по 31.05.2018.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором суборенди № ТРК0328/0-17/603 від 01.12.2017, зокрема, передавши за актом від 01.12.2017 в користування відповідачу нежитлове приміщення - об`єкт суборенди за цим договором. Вказаний акт був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень. Докази іншого у справі відсутні.

Проте, відповідач, в порушення приписів закону (ст.193, ч.1 ст.203, ч.4 ст.286 Господарського кодексу України, ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України) та умов вказаного договору (пункти 3.2.2., 4.2., 4.3.), не здійснив повної оплати за користування нежитловим приміщенням - об`єктом суборенди на користь позивача.

Поряд з цим, виставлені позивачем рахунки на оплату передбачених договором суборенди платежів було прийнято відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень. Докази іншого у справі відсутні. Строки оплати цих рахунків об`єктивно минули.

Докази дострокового припинення дії договору суборенди №ТРК0328/0-17/603 від 01.12.2017 у справі відсутні.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо іншій розмір процентів річних не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічну правову позицію містить у собі п.3.1. та п.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Розрахунки заявлених до стягнення процентів річних та інфляційних втрат судом перевірено, вони не містять арифметичних помилок, а також не є завищеними, оскільки виконані у відповідності до положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, а розрахунок інфляційних втрат, ще й додатково, з урахуванням положень листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

Неустойка (штраф, пеня) має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Розрахунки заявлених до стягнення штрафів судом перевірено, вони не містять арифметичних помилок, а також не є завищеними, оскільки виконані у відповідності до п.6.2 та п.6.3. укладеного між сторонами договору суборенди №ТРК0328/0-17/603 від 01.12.2017 та положень ст.230 та ч.1 ст.231 Господарського кодексу України.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про те, що у зв`язку з порушенням відповідачем своїх договірних зобов`язань перед позивачем за укладеним між ними 01.12.2017 договором суборенди №ТРК0328/0-17/603, в частині сплати передбачених цим договором платежів за користування об`єктом суборенди, у встановлені цим договором строки, позовні вимоги про стягнення з відповідача 11730грн. основної заборгованості за договором суборенди, 1291,15грн. інфляційних втрат, 454,53 грн. річних, 8254,40 грн. штрафів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви за меморіальним ордером від 10.07.2019 № 290301 у сумі 1921,00 грн., які відповідно до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 232, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Русіновської Олени Олексіївни (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК" (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, буд.359; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37378350) 11730,00 грн. основної заборгованості за договором суборенди, 1291,15грн. інфляційних втрат, 454,53 грн. річних, 8254,40 штрафів та 1921,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.09.2019

Суддя К.В. Соловйов