ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Справа№ 911/219/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Сітайло Л.Г.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - Липівська О.А . ( ордер серія КВ №48728 від 24.07.2019);

Пахолок Т.П. ( ордер серія КВ №428512 від 20.02.2019);

від відповідача - Осадча Н.О. ( ордер серія КВ №746430 від 03.07.2019);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-ГРУП"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019

у справі № 911/219/19 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

про стягнення 1 776 820, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №911/219/19 в позові відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- позивачем не доведено належними та допустимими доказами замовлення відповідачем готельних та додаткових послуг у спірному періоді на спірні суми;

- у відповідача не виник обов`язок щодо оплати заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 1740796,26 грн., оскільки позивачем не доведено замовлення саме відповідачем послуг на зазначену суму, а відтак і їх надання позивачем саме відповідачу або іншій особі, але на замовлення відповідача.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі № 911/219/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- фактичним споживачем послуг за договором про надання готельним послуг №1/14-15 від 15.12.2014 (укладеним між ТОВ «Акко Груп» до ТОВ «ФК «Арсенал-Київ») є ПрАТ «ФК «Шахтар» (Донецьк)»;

- судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів, що позбавило можливості позивача довести суду реальний характер правовідносин між сторонами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019, справу № 911/219/19 призначено до розгляду на 23.09.2019.

Від відповідача (18.09.2019) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає про те, що:

- судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами замовлення відповідачем готельних та додаткових послуг у спірному періоді на спірні суми.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судовою колегією встановлено.

15.12.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання готельних послуг від № 1/14-15, відповідно до умов якого готель - позивач зобов`язується на підставі замовлень корпоративного клієнта - відповідача надавати клієнтам основні та додаткові готельні послуги за умови їх оплати корпоративним клієнтом в інтересах клієнтів у порядку визначеному цим договором, а також надавати клієнтам додаткові готельні послуги, за умови їх замовлення і оплати Корпоративним клієнтом в інтересах клієнтів та їх самостійного замовлення і оплати клієнтами безпосередньо готелю (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору підставою для надання клієнтам основних та додаткових готельних послуг, у відповідності з цим договором, є відповідне замовлення отримане, своєчасно подане Корпоративним клієнтом письмово на електронну адресу: за формою згідно додатка № 1 та додатка № 2 та прийняте і підтверджене готелем, у порядку, що визначений цим договором.

Згідно з п. 2.5 договору корпоративний клієнт зобов`язаний до дати заїзду клієнтів до готелю повідомити їх про обсяг основних готельних послуг замовлених корпоративним клієнтом на користь клієнтів, які мають бути надані клієнтам готелем, а також проінформувати Клієнтів про додаткові готельні послуги, що можуть надаватися їм Готелем за умови їх оплати Клієнтами безпосередньо у готелі.

У разі отримання готелем замовлення корпоративного клієнта, що надійшло в письмовому вигляді у строки та у формі, передбачені цим договором, а саме на електронну адресу: , готель зобов`язаний не пізніше 1 доби після отримання замовлення, за допомогою електронної пошти за адресою: направити корпоративному клієнту відповідне повідомлення про можливість надання клієнтам замовлених для них корпоративним клієнтом готельних послуг (п. 3.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору замовлення корпоративного клієнта вважається прийнятим та підтвердженим готелем у разі направлення корпоративному клієнту повідомлення (підтвердження) про можливість надання готельних послуг та рахунку на оплату готельних послуг, зазначених у замовленні.

Згідно з п.5.1 договору до основних готельних послуг, які готель зобов`язаний надавати всім без виключень клієнтам, які розміщені в готелі на підставі замовлення (Додаток № 1 до договору) прийнятого та підтвердженого готелем, належать: розміщення та харчування відповідно до обумовленого сторонами меню.

За цим договором до додаткових готельних послуг, які готель зобов`язаний надавати клієнтам, належать: послуги з ресторанного обслуговування, послуги бару, послуги з конференц-обслуговування, послуги пральні та подібні до них послуги, що можуть надаватися готелем (п.5.2 договору).

Відповідно до п.5.3 договору вартість основних послуг, що надаються готелем клієнтам на підставі відповідних замовлень корпоративного клієнта, зазначається у відповідній додатковій угоді.

Пунктом 5.4 договору передбачено вартість додаткових готельних послуг, що надаються готелем клієнтам на підставі відповідних замовлень корпоративного клієнта, зазначається у відповідній додатковій угоді.

Згідно з п.6.1 договору корпоративний клієнт зобов`язаний здійснити передоплату готелю не пізніше ніж за 3 (три) календарних дні до дати заїзду клієнтів або груп клієнтів, якщо інше не обумовлено положеннями цього договору та відповідними додатковими угодами, у сумі 50% від загальної вартості послуг за обслуговування клієнтів або групи клієнтів, що вказується у відповідних додатках до цього договору. Остаточний розрахунок по відповідному замовленню щодо групи клієнтів або клієнта сплачується на підставі підписаних актів прийому-передачі наданих послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Ціни та умови розрахунків, визначені цим договором, додатками та додатковими угодами до нього, є договірними та конфіденційними, включають в себе податки та збори і можуть змінюватись протягом терміну дії цього договору лише з підстав, передбачених цим договором, положеннями чинного українського законодавства та домовленостями сторін (п. 6.4 договору).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань.

Згідно з п.7.2. договору за порушення строків розрахунків, передбачених цим договором, сторона, що порушила, сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошових коштів за кожний день прострочення.

Строк дії даного договору з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2015 року. Якщо жодна із сторін не заявить про припинення договору після закінчення терміна його дії впродовж одного місяця, договір є пролонгованим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п. 11.1 договору).

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 15.12.2014 № 1 до договору про надання готельних послуг від 15.12.2014 № 1/14-15 вартість основних послуг, що надаються готелем корпоративному клієнту на підставі відповідних замовлень Корпоративного клієнта, на період розміщення з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2015 року становить: - одномісне розміщення в готелі - 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. на добу за одного клієнта; - двох(трьох)-місне розміщення в готелі - 110 (сто десять) грн. 00 коп. на добу за одного клієнта; триразове харчування в готелі для групи клієнтів "Дитячо-юнацькая академія ФК "Шахтар" (Донецьк)" - 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. на добу за одного Клієнта; триразове харчування в Готелі для Групи клієнтів "збірні футбольні команди ФФУ" - 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. на добу за одного клієнта.

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 31.08.2017 № 2 до договору про надання готельних послуг від 15.12.2014 № 1/14-15 в порядку та на умовах, передбачених договором, сторони дійшли згоди збільшити вартість надання послуг з 01 вересня 2017 року, а саме: тарифи на 3-х разове харчування на добу для команди "Дубль" становить 180 гривень з однієї особи.

Як стверджує позивач, за період з листопада 2018 по грудень 2018 він надав відповідачу готельні та додаткові послуги на загальну суму 2069205,22 грн.

Для оплати вказаних послуг позивач сформував та надіслав на адресу відповідача відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт, а саме акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2018 № 2196 до договору надання послуг від 15.12.2014 № 1/14-15 на суму 1369164,17 грн. та акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.12.2018 № 2358 до договору надання послуг від 15.12.2014 № 1/14-15 на суму 700041,05 грн.

Позивач, звертаючись з позовом до суду вказує, що відповідач підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) позивачу у встановлений строк не надіслав, в зв`язку з чим, на переконання позивача вказані акти прийняті відповідачем без застережень.

На підтвердження здійснення замовлення відповідачем готельних та додаткових послуг передбачених договором про надання готельних послуг від 15.12.2014 № 1/14-15 позивач надав до матеріалів справи низку замовлень готельних та додаткових послуг за період з листопада 2018 по грудень 2018, у відповідності до яких на переконання позивача відповідач замовив готельні та додаткові послуги на суми вказані у вищезазначених актах прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Крім того, позивач зазначає, що відповідач за надані послуги у спірному періоді розрахувався лише частково, в зв`язку з чим за відповідачем станом на час звернення позивача до суду рахується заборгованість у розмірі 1740796,26 грн.

Листом від 14.01.2018 № 14/01-2 відповідач повідомив позивача про те, що він від підписання надісланих актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2018 № 2196 до договору надання від 15.12.2014 № 1/14-15 на суму 1369164,17 грн. та від 31.12.2018 № 2358 до договору надання від 15.12.2014 № 1/14-15 на суму 700041,05 грн. відмовляється, в зв`язку з тим, що відповідачем в зазначений період не замовлялись зазначені в договорі готельні та додаткові послуги в обсязі та на суми вказані в зазначених актах. Крім того, відповідач користуючись своїм правом встановленим п. 11.1 договору про надання готельних послуг від 15.12.2014 № 1/14-15, повідомив позивача про закінчення терміну дії договору з 31.12.2018.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З поданих позивачем замовлень вбачається, що замовлення від 29.11.2018 № 29/11-01, від 30.11.2018 № 30/11-01, від 23.11.2018 № 23/11-01, від 29.11.2018 № 29/11-01, від 07.12.2018 № 07/12-01, від 07.12.2018 № 07/12-01, від 10.11.2018 № 10/11-01, від 01.11.2018 № 01/11-01, від 15.11.2018 № 15/11-01, від 20.12.2018 № 20/12-01 були сформовані та надіслані ТОВ "ФК "Арсенал-Київ". За вказаними замовленнями відповідач замовив позивачу надання готельних послуг передбачених договором про надання готельних послуг від 15.12.2014 № 1/14-15 укладеним між позивачем та відповідачем, за які відповідач розрахувався, що підтверджується банківською випискою наданої до суду позивачем, в якій відображено, що відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти у сумі 1500000 грн. 20.11.2018 з призначенням платежу "оплата згідно з дог. № 1/14-15 від 15.12.14", на суму 150000 грн. 21.11.2018 з призначенням платежу "оплата згідно з дог. № 1/14-15 від 15.12.14", на суму 420000 грн. 14.12.2018 з призначенням платежу "аванс за готельні послуги згідно Рахунку № 324 від 04.12.2018 та згідно дог. № 1/14-15 від 15.12.14", на суму 350000 грн. 19.12.2018 з призначенням платежу "оплата згідно з дог. № 1/14-15 від 15.12.14". Зазначені платежі перевищують загальну вартість вищевказаних замовлень.

Решту замовлень надання готельних та додаткових послуг в якості доказів, що підтверджують замовлення відповідачем передбачених вказаним договором готельних та додаткових послуг не можуть бути покладені в основу рішення, оскільки вказані замовлення здійснені іншою особою ніж відповідач у справі, а саме ПрАТ "ФК "Шахтар" (Донецьк)" та вказані замовлення не містять посилань на укладений між сторонами у справі договір про надання готельних послуг від 15.12.2014 № 1/14-15.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що фактичним споживачем послуг за договором про надання готельним послуг №1/14-15 від 15.12.2014 (укладеним між ТОВ «Акко Груп» до ТОВ «ФК «Арсенал-Київ») є ПрАТ «ФК «Шахтар» (Донецьк)» не можуть бути покладені в основу рішення, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами замовлення саме відповідачем, як стороною укладеного договору, готельних та додаткових послуг у спірному періоді на спірні суми.

За вказаних обставин місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що у відповідача не виник обов`язок щодо оплати заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 1740796,26грн., а позивачем не доведено замовлення саме відповідачем послуг на зазначену суму, а відтак і їх надання позивачем саме відповідачу або іншій особі, але на замовлення відповідача, в зв`язку з чим в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1740796,26 грн. заборгованості за надані послуги правомірно відмовлено місцевим господарським судом.

У зв`язку з тим, що в задоволенні позовних вимог про стягнення 1740796,26 грн. заборгованості відмовлено, судом обґрунтовано відмовлено й у задоволенні вимог про стягнення з відповідача 3153,53 грн. 3% річних та 32871,10 грн. пені нарахованих на зазначену вище суму боргу, оскільки, вказані вимоги є похідними та результат їх вирішення стоїть в прямій залежності від вирішення основної вимоги про стягнення боргу.

Щодо порушення судом норм процесуального права, а саме не задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи та відмовлення в задоволенні клопотання про витребування доказів, судова колегія не вбачає порушення судом норм процесуального права при вирішенні клопотань, з якими до суду звернувся позивач.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-ГРУП" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі № 911/219/19 залишити без змін.

3. Матеріали справи №911/219/19 повернути до Господарського суду Київської області .

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 26.09.2019

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Сітайло