СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2019 р. Справа № 905/800/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2934Д/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від19.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року)
у справі за позовом до про №905/800/19 (суддя М. О. Лейба) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область стягнення 533 596,23 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/800/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 533 596,23 грн., з яких: 411 000,00 грн. основний борг; 71 029,81 грн. пеня; 40 689,00 грн. інфляційні втрати; 10 877,42 грн. 3% річних, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, м. Запоріжжя суму основного боргу у розмірі 411 000,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 40 689,00 грн., 3% річних у розмірі 10 877,42 грн., пеню у розмірі 71 029,81 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 938,25 грн. та судовий збір у розмірі 8 003,94 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область 16.09.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №253 від 16.09.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/800/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року у справі №905/800/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 533 596,23 грн. (з урахуванням заяви №115 від 27.06.2019 року про збільшення розміру позовних вимог за вх. №13045119 від 02.07.2019 року), що є вимогою майнового характеру.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, позивачем за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 8 003,94 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №404 від 24.04.2019 року на суму 7 909,28 грн. (а. с. 13) та оригіналом платіжного доручення №36 від 27.06.2019 року на суму 94,66 грн. (а. с. 109).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, скаржник за звернення з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у сумі 12 005,91 грн. (8 003,94 грн.*150%).

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, відповідачем надано платіжне доручення №3412 від 05.09.2019 року, за яким сплачено 8 004,00 грн. судового збору, тобто менше ніж передбачено діючим законодавством на 4 001,91 грн.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Крім того, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Донецької області 19.08.2019 року, повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 09.09.2019 року.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 16.09.2019 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, на 7 днів.

Разом з тим, приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом, заявник в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 27.08.2019 року та в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року у справі №905/800/19.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску відповідачем не додано до апеляційної скарги та не міститься безпосередньо у її тексті.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року у справі №905/800/19 з викладенням причин його пропуску.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/800/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, смт Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 4 001,91 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року у справі №905/800/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/800/19 із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

3. Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота