Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши клопотання АТ "Сбербанк" про витребування доказів (вх.№22269 від 18.09.2019 р.) у справі за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Д.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" Лапєнкова Д.Б., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відмовлено АТ "Укрексімбанк" в задоволенні скарги (вх.№ 24761 від 02.08.17) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та клопотанні про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено арбітражним керуючим Кошовському С.В., Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційні скарги АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Сбербанк" задоволені; ухвала господарського суду від 15.02.2018 р. скасована, скарга АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора Татіщева О.Є. задоволена та припинені повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.; відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.11.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. у справі № 922/605/15 залишено без змін.

До суду від АТ "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.), в якій банк просив суд наступне:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1;

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна Лот №1, свідоцтва про право на власність;

- повернути у власність боржника ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

Дослідивши заяву АТ "Сбербанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2019 р. із залученням до участі у її розгляді ТОВ "ІМОДЖЕН", ТОВ "Мейбл Фло" та ТОВ "Торговий будинок "Форвард"

АТ "Сбербанк" також надав клопотання про витребування доказів, в яком банк просив суд витребувати у ТОВ "Торговий будинок "Форвард" вказані в ньому докази, оскільки вони не можуть бути у банку, а є тільки у організатора аукціону або замовника.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що вказані у клопотанні докази підтверджують проведення аукціону та мають значення для вирішення спору по суті, а також те, що АТ "Сбербанк" не може надати їх самостійно, ухвалою суду від 19.08.2019 р. вказане клопотання задоволено та ухвалено витребувати у ТОВ "Торговий будинок "Форвард" та ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С.В. наступні документи:

- всі документи, з проведення конкурсу на обрання організатора аукціону (оголошення, заявки учасників, результати обрання та ін.);

- договір про проведення аукціону у справі №922/605/15 з усіма змінами та доповненнями укладеного з замовником аукціону;

- всі протоколи та документи з проведення першого аукціону та повторного аукціону за реалізації предмету іпотеки;

- заяви учасників в аукціоні, листи та інші звернення фізичних та юридичних осіб на участь першому та повторному аукціоні з реалізації предмету іпотеки;

- протокол проведення другого повторного аукціону з реалізації предмету іпотеки;

- журнал заяв на участь в аукціоні за період 21.11.2018 по 31.12.2018 р.;

- заяви, листи та інші звернення фізичних та юридичних осіб з додатками до них на участь в другому повторному аукціоні з реалізації предмету іпотеки;

- договір купівлі-продажу, свідоцтво, витяг укладені за результатами другого повторного аукціону;

- докази сплати гарантійного внеску особами які подали заявки на участь в другому повторному аукціоні з реалізації предмету іпотеки;

- виписки з рахунку НОМЕР_1 а АТ "Альфа Банк" за період з 21.11.2018 р. по 20.12.2018 включно та з 22.12.2018 по 24.01.2019 включно;

- копію відеозаписів першого, повторного та другого повторного аукціону з реалізації предмету іпотеки.

- протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів за 2018-2019 роки.

Ухвалою суду від 22.08.2019 р. розгляд заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) про визнання недійсним аукціонів відкладено 18.09.2019 р.

09.08.2019 р. АТ "Сбербанк" знов подав клопотання (вх. № 2527/19 від 09.08.2019 р.) про витребування у ТОВ "Торговий будинок "Форвард" та ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С.В. наступних документів:

- всі документи, з проведення конкурсу на обрання організатора аукціону (оголошення, заявки учасників, результати обрання та ін

- договір про проведення аукціону у справі № 922/605/15 з усіма змінами та доповненнями укладеного з замовником аукціону;

- всі протоколи та документи з проведення першого аукціону та повторного аукціону за реалізації Предмету Іпотеки.

- заяви учасників в аукціоні, листи та інші звернення фізичних та юридичних осіб на участь першому та повторному аукціоні з реалізації Предмету Іпотеки.

- протокол проведення другого повторного аукціону з реалізації Предмету Іпотеки.

- журнал заяв а участь в аукціоні за період 21.11.2018 по 31.12.2018.

- заяви, листи та інші звернення фізичних та юридичних осіб з додатками до них на участь в другому повторному аукціоні з реалізації Предмету Іпотеки.

- договір купівлі-продажу, свідоцтво, витяг укладені за результатами другого повторного аукціону.

- докази сплати гарантійного внеску особами які подали заявки на участь в другому повторному аукціоні з реалізації Предмету Іпотеки.

- виписки з рахунку НОМЕР_1 а АТ "Альфа Банк" за період з 21.11.2018 р. по 20.12.2018 включно та з 22.12.2018 по 24.01.2019 включно.

- копію відеозаписів першого, повторного та другого повторного аукціону з реалізації Предмету Іпотеки.

- протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів за 2018-2019 роки.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив, що ухвалою суду від 19.08.2019 р. вже задоволено аналогічне клопотання АТ "Сбербанк" про витребування тих саме доказів, у зв"язку з чим суд відмовив в його задоволенні, про що винесено мотивовану ухвалу суду від 30.08.2019 р.

18.09.2019 р. до суду надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про витребування доказів (вх. № 22269 від 18.09.2019 р.), в якому банк просив суд витребувати у ТОВ "Торговий будинок "Форвард" та ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С.В. аналогічні документи, які вже витребувані судом за результатами розгляду раніше поданого банком клопотання.

У судовому засіданні представник АТ "Сбербанк" повідомив суд, що банком подано повторне клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані судом докази, які є необхідними для вирішення по суті заяви, на даний час так і не подані ліквідатором та ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Представник ТОВ "Комфорті метри" також підтримав вказане клопотання банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд у судовому засіданні оголосив перерву до 14 год. 30 хв.

Після перерви учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши після перерви у судовому засіданні клопотання АТ "Сбербанк" про витребування доказів (вх. № 22269 від 18.09.2019 р.), суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки аналогічне клопотання АТ "Сбербанк" вже було розглянуто судом та задоволено в повному обсязі ухвалою суду від 19.08.2019 р., тобто стосовно зазначених у клопотанні доказів вже прийнято рішення суду щодо необхідності їх витребування у порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Сбербанк" про витребування доказів (вх. № 22269 від 18.09.2019 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Сбербанк", кредиторам, ТОВ "Торговий будинок "Форвард", ТОВ "Комфорті метри", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та ТОВ "Мейбл Фло".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.