ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/2144/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри
про про стягнення коштів в розмірі 260720,55 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Дородних С.В., ордер Серія АН № 1001423 від 22.07.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 4955 від 31.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, про стягнення заборгованості за договором поставки № 70/2019 від 02.01.2017, в розмірі 260720,55 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору поставки, в частині вчасної та в повному обсязі оплати за отриманий товар. Зазначена сума заборгованості складається з: 221555,86 грн. - сума основної заборгованості, 3043,50 грн. - інфляційні втрати, 1092,60 грн. - 3% річних, 10121,76 грн. - 30% річних, 24906,83 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі № 922/2144/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.07.2019 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/2144/19 до судового розгляду по суті на 03.09.2019 о 12:15 год.

У судових засіданнях 03.09.2019, 28.09.2019 оголошувалась перерва, в порядку ст. 216 ГПК України.

У судове засідання 01.10.2019 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд залишити позов ТОВ "ВТР" без розгляду (вх. № 23036).

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 28.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/2144/19 до судового розгляду по суті на 03.09.2019 о 12:15 год.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залишення позову без розгляду, з підстав, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, не підлягає задоволенню, оскільки подане після початку судом розгляду справи по суті.

Натомість, суд зауважує, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Як свідчать матеріали справи, позивач, не з`явившись у судове засідання 01.10.2019 не повідомив суд про причину неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, господарський суд залишає позов ТОВ "ВТР" без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Відповідно ч. 4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення 260720,55 грн. у справі 922/2144/19 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена, згідно зі ст.256 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів, у відповідності до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 02.10.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2144/19