ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

03 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1818/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 13 березня 2019 року (повний текст складено 25.03.2019р.)

по справі № 915/1818/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідачів:

1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Лазурний

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство

про

- визнання незаконним і скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №1231 від 28.12.2004 року про затвердження проекту землеустрою та відведення в оренду на 49 років закритому акціонерному товариству База відпочинку Лазурний земельної ділянки площею 0,2200 га (в тому числі 0,05 га забудовані землі, 0,17 га піски) із земель Очаківського державного лісомисливського господарства для рекреаційного призначення під існуючим спальним корпусом бази відпочинку Голубий факел за адресою: просп. Курортний, 33, с. Коблеве, за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району;

- визнання незаконним і скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №138 від 22.02.2005 року про продаж закритому акціонерному товариству База відпочинку Лазурний земельної ділянки площею 0,2200 га для рекреаційного призначення під розміщення існуючого корпусу бази відпочинку Голубий факел по просп. Курортному, 33 за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- визнання недійсним укладеного між Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та закритим акціонерним товариством База відпочинку Лазурний договору купівлі - продажу від 23.02.2005 року земельної ділянки площею 0,2200 га з кадастровим номером :09:000:0276 по просп. Курортному, 33 за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- визнання недійсним виданого 03.05.2006 року закритому акціонерному товариству База відпочинку Лазурний державного акту на право власності серії ЯА №547486 на земельну ділянку площею 0,2200 га з кадастровим номером :09:000:0276;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Лазурний повернути у власність держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області з постійним землекористуванням Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство земельну ділянку площею 0,2200 га нормативною грошовою оцінкою 1245505,31 грн. з кадастровим номером :09:000:0276 по просп. Курортному, 33 АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019р. по справі №915/1818/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019р. по справі №915/1818/18 зупинено до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

18.07.2019 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення апеляційного провадження у справі №915/1818/18, у зв`язку із закінченням касаційного перегляду справи №587/430/16-ц та усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №915/1818/18.

Проте, судова колегія зазначає, що постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019р. по справі №587/430/16-ц стосовно обґрунтування прокурором наявності підстав для здійснення представництва iнтересiв держави в суді було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019р.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі №915/1818/18 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/1818/18 з 20.11.2019р.

2. Призначити справу №915/1818/18 до розгляду на 20 листопада 2019 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк