ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/535/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача 1 ОСОБА_1 , м. Чорноморськ

позивача 2 ОСОБА_2 , с. Лиманка Одеської області

позивача 3 ОСОБА_3 , м. Одеса

позивача 4 ОСОБА_4 , м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_5 , с. Ясіня Рахівського району

до відповідача 2 ОСОБА_6 , м. Рівне

про переведення прав покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - засновники (учасники) товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Альбатрос" звернулися до суду з позовом, яким просять перевести на них права та обов`язки покупців частки учасника цього ж товариства ОСОБА_5 , яка була відчужена ним за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Гірськолижний комплекс "Альбатрос" від 03.11.2018 відповідачу 2, пропорційно до належних їм часток (кожному в розмірі 5% статутного капіталу). Також просять визнати за ними право власності на частку ОСОБА_6 в розмірі 5% за кожним з позивачів, що грошовому еквіваленті становить 500050,00грн. кожна. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 12, 13, 658 Цивільного кодексу України ст. ст. 20, 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 11.09.2019 отримана уповноваженим представником позивача 18.09.2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 7 статті 242 ГПК України внормовано, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У встановлений судом строк позивач (уповноважений представник) не надав суду докази усунення виявлених судом недоліків у поданій 06.09.2019 позовній заяві. Станом на 07.10.2019 суд констатує, що позивач не усунув виявлені у позовній заяві від б/н від 02.09.2019 недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви б/н від 02.09.2019 (вх. № 02.3.1-10/554/19 від 06.09.2019 року), позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.09.2019 (вх. № 02.3.1-10/554/19 від 06.09.2019 року) на 11 аркушах і додані до неї документи на 41 аркуші - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук