ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 925/1134/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" про стягнення 38465,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" (вул. Курська, б.147, м. Суми, 40031, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" (вул. Шевченка, буд. 52А, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) про стягнення 38465,48 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором від 23.12.2016 №27/12, у тому числі: 33744,50 грн. боргу за поставлений товар, 2799,54 грн. пені, 1102,90 грн. 3% річних та 818,54 грн. інфляційних витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов до висновку, що справу за позовом Черкаської міської ради слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1134/19 і проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 09 год. 40 хв. 24 жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Мед Суми" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко