ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому наказі

30.09.2019м. Дніпро№ 904/1834/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех", м. Дніпро

про стягнення 187 803,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): Кандела Я.В., довіреність №283 від 28 грудня 2018 року, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех" заборгованість у розмірі 187 803,53 грн., з яких: авансовий платіж у розмірі 60 000,00 грн.; штраф у розмірі 89 699,97 грн.; 30 % річних у розмірі 26 235,62 грн.; штраф за неповернення перепусток у розмірі 3 800,00 грн.; інфляційні нарахування у розмірі 1 440,00 грн.; пеня у розмірі 6 627,95 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех" про стягнення 187 803,53 грн. задоволено повністю.

14 серпня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 року, яке набрало законної сили 13.08.2019 видано наказ № 904/1834/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, б.43, кв.26, ідентифікаційний код 40032059) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського,3, ідентифікаційний код 05393056) авансового платежу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00коп., пені у розмірі 6627 (шість тисяч шістсот двадцять сім)грн.95коп., штрафу за порушення строків виконання робіт у розмірі 89 699 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять)грн.97коп., штрафу у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот)грн.00коп. за неповернуті перепустки, 30% річних у розмірі 26235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п`ять)грн.62коп., втрат від інфляції у розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок)грн.00коп., витрат, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 05 коп.

18 вересня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що у тексті наказу господарського суду від 14.08.2019 допущено помилку щодо найменування боржника, а саме: зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Успех" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, б.43, кв.26, ідентифікаційний код 40032059), замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теризла" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Ділова, б. 5, кв. 418, ідентифікаційний код 40032059).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 прийнято заяву про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 30.09.2019.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виправлення помилки в наказі, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про виправлення помилки в наказі заявник просить виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 в справі № 904/1834/19 шляхом заміни в наказі найменування боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех" (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, б.43, кв.26, ідентифікаційний код 40032059) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теризла" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Ділова, б. 5, кв. 418, ідентифікаційний код 40032059).

Тобто фактично, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а не виправити помилку в наказі.

Пунктом 5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як зазначено вище, спірний наказ видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Успех" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" авансовий платіж у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00коп., пеню у розмірі 6627 (шість тисяч шістсот двадцять сім)грн.95коп., штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 89 699 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять)грн.97коп., штраф у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот)грн.00коп. за неповернуті перепустки, 30% річних у розмірі 26235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п`ять)грн.62коп., втрати від інфляції у розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок)грн.00коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять)грн. 05 коп.

Тобто, судом правомірно у наказі Господарського суду Дніпропетровської області 14 серпня 2019 року зазначено боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Успех"", оскільки у справі не відбувалася заміна стягувача.

Частинами 1 та 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, заявником у заяві про виправлення помилки в наказі зазначено, що відповідно до даних Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Успех" 02.07.2019 було змінено назву та адресу місцезнаходження, а саме на: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теризла" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Ділова, б. 5, кв. 418, ідентифікаційний код 40032059).

Оскільки заявником не вчинено дій щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження на її правонаступника, враховуючи, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 видано у відповідності до резолютивної частини рішення, на виконання якого видано наказ, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1834/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.09.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 01.10.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва