УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Харків Справа № 913/532/19

Провадження №15/913/532/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Кремінської міської ради (пр.Дружби, буд.13, м.Кремінна Луганської області, 92905)

до Фізичної особи-підприємця Сущика Анатолія Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 19 648 грн 19 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Кремінська міська рада 26.09.2019 звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сущика Анатолія Григоровича про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою площею 0,2879 га у сумі 19 648 грн 19 коп.

Позивач з посиланням на приписи ст.ст.21, 24 Закону України «Про оренду землі», ст.526 Цивільного кодексу України обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.10.2001 між Кремінською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Сущиком Анатолієм Григоровичем укладений договір оренди землі для утримання виробництва столярних виробів площею 0,2879 га, термін дії якого сплив 20.10.2011. За письмовою заявою відповідача щодо поновлення договору оренди землі Кремінською міською радою прийняте рішення від 25.01.2012 №19/31 «Про поновлення договору оренди землі від 26.10.2001 (з доповненнями) ПП Сущик А.Г.», яким вирішено поновити з 26.10.2011 договір оренди землі на 5 років, але вказане рішення до теперішнього часу не виконане відповідачем.

Згідно листа Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України від 12.06.2019 №5503/9/12-32-51-07 заборгованість відповідача з орендної плати за землю за договором оренди становить 19 648 грн 19 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зауважує, що зміст позовної вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати становить не тільки розмір заборгованості, а і період її нарахування.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У порушення вказаного припису процесуального закону позивачем у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку орендної плати, зокрема не зазначено періоду її нарахування.

У позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи Головне управління ДФС у Луганській області.

Частинами 1-3 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем не зазначено, на яких підставах слід залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Луганській області та на чиїй стороні (позивача чи відповідача).

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додані два описи вкладення від 24.09.2019, в яких одержувачем визначений Господарський суд Луганської області та зазначена його адреса: пр.Науки, б.5, м.Харків, 61022.

З огляду на викладене, належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві позивачем суду не надано, про що відділом організаційно-документального забезпечення суду складено акт від 26.09.2019 №73 та що є порушенням п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви Кремінської міської ради від 20.09.2019 №03-06-02/2212 є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Кремінської міської ради від 20.09.2019 №03-06-02/2212 без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з зазначенням обґрунтованого розрахунку орендної плати (з визначенням дат початку і закінчення періоду її нарахування); зазначити підстави, на яких слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне управління ДФС у Луганській області, та на чиїй стороні; подати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу/відповідачам.

Керуючись ст.ст.50, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву від 20.09.2019 №03-06-02/2212 Кремінської міської ради залишити без руху.

2. Надати Кремінській міській раді 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Кремінській міській раді, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола