УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/11287/19
за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 40)

до відповідача-1: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36)

до відповідача-2: Обслуговуючий кооператив «ЖК «Науковий» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 40)

про визнання недійсним договору

Суддя ДаниловаМ.В.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.08.2019 року до відповідача-1: Київська міська рада та до відповідача-2: Обслуговуючий кооператив «ЖК «Науковий» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №60 від 11.02.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відсутні законні підстави для передачі вказаної земельної ділянки в оренду відповідачу-2 за договір оренди земельної ділянки №60 від 11.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 910/11287/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ). Підготовче засідання у справі № 910/11287/19 призначено на 18.09.2019 року.

09.09.2019 року через відділ діловодства суду від Відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

11.09.2019 року через відділ діловодства суду від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

17.09.2019 року через відділ діловодства суду від Відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий» надійшли пояснення на позовну заяву.

18.09.2019 року через відділ діловодства суду від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та вимогу по повернення земельної ділянки.

Відповідно до розрахунку судових витрат, позивач кваліфікував ці дві вимоги, як вимоги немайнового характеру та сплатив за них судовий збір у розмірі 4 014 грн.

Відповідно до п 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до Витягу із технічної документації по нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.12.2018 року № 6594/86-18, грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 6 729 766,21 грн.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921,00 гривні.

Відповідно до Витягу із технічної документації по нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.12.2018 року № 6594/86-18, грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 6 729 766,21 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що за подання даного позову позивач мав сплатити 102 867, 49 грн.

Однак згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.08.2019 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 014 грн., тобто у меншому розмірі ніж це передбачено законом.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 98 847,49 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 16.08.2019 року Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» до відповідача-1: Київська міська рада та до відповідача-2: Обслуговуючий кооператив «ЖК «Науковий» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки із користування - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова