ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 Справа № 914/1508/19

місто Львів

За позовом: публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Західенерготрейдинг",
предмет позову: стягнення 230'515,39 грн.
СуддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Представники:
позивача:ОСОБА_3 адвокат,
відповідача:не з'явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західенерготрейдинг".

2. Предметом позову є стягнення 230'515,39 грн., з яких:

- 190'104,88 грн. основного боргу,

- 2'687,50 грн. 3% річних,

- 5'931,26 грн. інфляційних нарахувань,

- 31'791,75 грн. пені.

3. Підставою позову є порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу вугілля № 02/51 від 09.03.2018 в частині повної оплати поставленого товару.

4. Ухвалою від 01.08.2019 провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2019. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

5. Відповідач не отримав ухвали про відкриття провадження у справі і така повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 4а-4г). Водночас, 01.08.2019 суд надіслав відповідачеві телефонограму (а.с. 61), якою повідомив про відкриття провадження у справі та час і місце підготовчого засідання. Телефонограму від відповідача прийняв засновник (керівник) ОСОБА_4. Крім того, 01.08.2019 суд надіслав ухвалу про відкриття провадження у справі на електронну адресу відповідача, зазначену ним в договорі купівлі-продажу вугілля № 02/51 від 09.03.2018 та позивачем в позовній заяві (а.с. 62).

6. Ухвали-виклики в судові засідання також не були вручені відповідачеві за його юридичною адресою.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

7. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу № 02/51 від 09.03.2018 не виконав свого обовязку із повної оплати поставленого йому вугілля, внаслідок чого виникла основна заборгованість 190'104,88 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивач нарахував 31'791,75 грн. пені, 2'687,50 грн. 3% річних, та 5'931,26 грн. інфляційних нарахувань.

8. Попередній розрахунок судових витрат позивач визначив у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 3'457,73 грн.

Заперечення відповідача.

9. Відповідач не подав відзиву на позов.

Фактичні обставини справи.

10. Позивач та відповідач уклали Договір купівлі-продажу вугілля № 02/51 від 09.03.2018 (далі Договір) (а.с. 29-30). За умовами пункту 1.1 цього Договору продавець зобовязується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору. Відповідно до пункту 2.2 цього договору строк поставки 15 днів з моменту узгодження ціни на товар та надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця, якщо передоплата не перевищує узгодженої суми.

11. Сторони також уклали Додаткову угоду № 3 від 09.03.2018 до Договору (а.с. 30). Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди марка, базові характеристики якості, ціна, період поставки та обсяги поставки вугілля, яке буде поставлятися визначаються так: марка вугілля ГЖЗ 0-200, ціна однієї тонни 1'950,00 грн., кількість тонн відповідно до заявки. Згідно із пунктом 6 строк поставки товару за цією Додатковою угодою становить листопад-грудень 2018 року.

12. На виконання своїх зобовязань позивач поставив, а відповідач прийняв вугілля, що підтверджується накладною № 540 від 18.11.2018 (а.с. 31) на загальну суму 561'104,88 грн. (540'150,00 грн. за 277 тонн вугілля, 17'462,40 грн. за послуги перевезення).

13. Позивач пред'явив відповідачу рахунок № 172 від 18.11.2018 року на суму 561'104,88 грн. (а.с. 33).

14. Представлений рахунок був оплачений відповідачем частково, в сумі 371'000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 34-37):

14.1. від 27.11.2018 на суму 200'000,00 грн. (а.с. 34);

14.2. від 30.11.2018 на суму 60'000,00 грн. (а.с. 35);

14.3. від 11.12.2018 на суму 60'000,00 грн. (а.с. 36);

14.4. від 04.01.2019 на суму 51'000,00 грн. (а.с. 37).

15. Позивач надсилав відповідачу претензії про стягнення заборгованості за поставлене вугілля:

- від 09.01.2019 № 09/26 (а.с. 3-39). Факт надіслання підтверджується фіскальним чеком публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 11.01.2019 (а.с. 39, зворотня сторона);

- від 04.03.2019 № 09/294 (а.с. 40). Факт надіслання підтверджується фіскальним чеком публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 05.03.2019 (а.с. 41);

- від 28.05.2019 № 09/687 (а.с. 42). Факт надіслання підтверджується фіскальним чеком публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 25.08.2019 (а.с. 43);

- від 15.07.2019 № 09/934 (а.с. 44). Факт надіслання підтверджується фіскальним чеком публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 16.07.2019 (а.с. 45).

16. Доказів надання відповідачем відповіді на претензії у справі немає.

17. Як убачається із інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вказані претензії (ідентифікатори поштових відправлень: 434, 097, 059) відповідачу не вдалось вручити.

ОЦІНКА СУДУ.

18. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

19. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

20. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 4.1 Договору оплата вугілля у відповідності з її ціною, вказаною у рахунках та/або накладних здійснюється покупцем у формі повної попередньої оплати перерахунку належних коштів на уточнений банківський рахунок продавця.

21. Як установив суд, позивач поставив товар на загальну суму 561'104,88 грн., відповідач кореспондуючий обовязок з повної оплати не виконав, сплативши позивачеві лише 371'000,00 грн. Отже, позовні вимоги про стягнення 190'104,88 грн. основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені.

22. Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

23. Згідно із пунктом 5.3 Договору за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми неоплати (недооплати) за кожен день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобовязання щодо оплати.

24. Отже, умовами Договору сторони погодили інший період нарахування пені (до моменту повної оплати заборгованості), аніж той, що встановлений частиною 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, позивач може нараховувати пеню до моменту повного виконання відповідачем зобовязання щодо оплати.

25. Згідно з положеннями пункту 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

26. Зважаючи на зазначене, суд провів власний розрахунок сум пені (використовуючи калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН"), не виходячи, при цьому, за межі визначених позивачем періодів нарахування пені.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
190104.8801.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %0.099 %*7875.03
190104.8815.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %*7875.03
190104.8826.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %0.096 %*7656.28
190104.8807.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %0.096 %*7656.28
190104.8819.07.2019 - 22.07.2019417.0000 %0.093 %*708.34
Таким чином до стягнення підлягає 31'770,95 грн. пені.

Щодо стягнення трьох процентів річних.

27. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

28. Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних позивача, суд погоджується з правильністю такого. Таким чином, до стягнення підлягає 2'687,50 грн. 3% річних.

Щодо стягнення інфляційних втрат.

29. Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Пленум Вищого господарського суду у постанові № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" зазначає, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

30. Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних нарахувань позивача, суд виявив в такому недоліки, таким чином провів власний розрахунок, використовуючи калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН".

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ
01.02.2019 - 22.07..881.0203809.85
Таким чином, до стягнення підлягає 3'809,85 грн. інфляційних нарахувань.

31. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

32. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

33. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів позовної заяви, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

34. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на зазначене, на відповідача покладається 3'425,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західенерготрейдинг" (адреса: проспект Чорновола, будинок 63, офіс 601, місто Львів, Львівська область, 79058; ідентифікаційний код 41983193) на користь публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" (адреса: село Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 00178175) 190'104 (сто дев'яносто тисяч сто чотири) грн. 88 коп. основного боргу, 31'770 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 95 коп. пені, 2'687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. 3% річних, 3'809 (три тисячі вісімсот девять) грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 3'425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 60 коп. витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.10.2019.

Суддя Рим Т.Я.