ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року справа № 925/239/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .Є. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. про надання таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №925/239/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" про стягнення 53041,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

На вирішення експертизи господарський суд поставив таке питання: Який ринковий розмір провізної плати за одне перевезення 23170 кг насіння сої автомобілем DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область м. Черкаси, Черкаська область, здійснене згідно з товарно-транспортними накладними від 14 травня 2018 року №ВЗПНСЗв0182, №ВЗПНСЗв0183, №ВЗПНСЗв0184, №ВЗПНСЗв0185 і №ВЗПНСЗв0186?

15 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. від 09.08.2019 про надання таких додаткових матеріалів від товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис", необхідних для проведення експертизи:

1) калькуляції витрат транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 станом на 14 травня 2018 року, з визначенням вартості 1 тонно-кілометра даного транспортного засобу:

- споживання палива;

- амортизаційні відрахування;

- оплата праці водія;

- оплата праці інших працівників (відділ логістики, бухгалтерія, техвідділ та інше);

- технічне обслуговування та ремонт;

- рентабельність;

- ПДВ;

- інші витрати (страхування. Кредит тощо);

2) шляхового листа (його копії) транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче м. Черкаси.

Також судовий експерт ОСОБА_2 . ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить господарський суд відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.2998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства Юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) викласти питання, що підлягає роз`ясненню експертом у такій редакції: Чи підтверджується розмір провізної плати за одне перевезення 23170 кг насіння сої автомобілем DAF FT FX 105з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область м. Черкаси. Черкаська область, здійснене згідно з товарно-транспортними накладними від 14 травня 2018 року №ВЗПНСЗв0182, №ВЗПНСЗв0183, №ВЗПНСЗв0184, №ВЗПНСЗв0185, №ВЗПНСЗв0186, визначений в рахунку ціни позову?

Ухвалою від 27.08.2019 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/239/19, призначив розгляд вказаних клопотань Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Аханкіної Т.О. у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і витребував від позивача додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт ОСОБА_4

27.08.2019 до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове заперечення представника відповідача адвоката Сьомочкіної Є.М. проти клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. від 09.08.2019 щодо:

- витребування саме від товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис", необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів, оскільки останні знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт", тому у нього їх і слід витребовувати;

- запропонованої судовим експертом редакції питання, яке має бути ним роз`яснено, яке на думку представника відповідача не відповідає фактичним обставинам справи.

Разом з тим, вказане заперечення представника відповідача містить клопотання про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року.

Проти погодження строку проведення судової експертизи представник відповідача не заперечив.

Ухвалою від 02.09.2019 Господарський суд Черкаської області за задовольнив заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

03 вересня 2019 року до Господарського суду Черкаської області із супровідним листом позивача від 28.08.2019 на виконання ухвали від 27.08.2019 надійшли калькуляція ціни перевезення 1 тн/км станом на 14.05.2018, копія шляхового листа від 05.2018 №1725 і копія платіжного доручення від 29.08.2019 №452 на оплату 2512,00 грн. за експертизу згідно з рахунком від 09.08.2019 №3061.

Ухвалою від 16.09.2019 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду через відсутність технічної можливості.

Ухвалою від 16.09.2019 Господарський суд Черкаської області відклав судове засідання з розгляду клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. про надання таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №925/239/19 на 11 год. 30 хв. 25.09.2019 і задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режим відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 17.09.2019 у цій справі судового засідання, проте відповідач чи його представник у це засідання суду не явилися.

Представник позивача у засіданні суду, яке відбулося 25.09.2019, заперечив проти клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. від 09.08.2019 щодо запропонованої нею редакції питання, яке має бути роз`яснено судовим експертом, через відсутність його значення для справи, а також заперечив проти клопотання представника відповідача про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року, оскільки вважає його безпідставним.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням внесених до неї у подальшому змін і доповнень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Господарський суд прийняв до уваги вказані у клопотанні Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 обставини щодо значного поточного навантаженням експертів цієї експертної установи і дійшов до висновку, що за таких обставин це клопотання підлягає задоволенню, а строк проведення експертизи у строк понад три місяці погодженню.

Питання щодо оплати призначеної ухвалою від 19.07.2019 судової експертизи наразі позивачем вирішено шляхом оплати ним за платіжним дорученням від 29.08.2019 №452 рахунку Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №3061 на суму 2512,00 грн.

Обставини справи, вказані сторонами в обґрунтування позову та заперечень проти нього, не вимагають роз`яснення судового експерта щодо документального підтвердження розміру провізної плати здійсненого позивачем одного перевезення 23170 кг насіння сої. Роз`яснення експерта потребує питання про розмір ринкової вартості такого ж перевезення без прив`язки до конкретного перевізника задля встановлення звичайної (розумної) ціни такого перевезення на ринку таких послуг в Україні.

Отож клопотання судового експерта Аханкіної Т.В. щодо викладення питання, яке має бути роз`яснено судовим експертом, у запропонованій нею редакції задоволенню не підлягає.

Задоволенню не підлягає і клопотання представника відповідача про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року через необґрунтованість наявності значення таких матеріалів для проведення судової експертизи з поставленого господарським судом питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Погодити проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.07.2019 судової експертизи у справі №925/239/19 у строк понад три місяці.

3. Клопотання судового експерта Аханкіної Т.В. від 09.08.2019 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в частині наданих позивачем із супровідним листом від 28.08.2019 документів.

4. Надати судовому експерту Аханкіній Т.В. калькуляцію товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" ціни перевезення 1 тн/км станом на 14.05.2018, копію шляхового листа від 05.2018 №1725.

5. Клопотання судового експерта Аханкіної Т.В. про викладення питання, яке має бути роз`яснено судовим експертом, у запропонованій нею редакції залишити без задоволення.

6. Клопотання представника відповідача про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року залишити без задоволення.

7. На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення судом і протягом десяти днів і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко