ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" вересня 2019 р. Справа №907/576/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області №03-15/2207 від 28.08.2019 (вх.ЗАГС. №01-05/3286/19 від 03.09.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 14.08.2019)
у справі № 907/576/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп
до Чопської міської ради, м. Чоп
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальне підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, м. Чоп
про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими
за участю представників сторін:
від Чопська міська рада: Островська О.М. - представник, Строган Л.М. - представник
від інших учасників: не з`явилися
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 у справі №907/576/18 позовні вимоги ТзОВ Агора задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007р., зареєстрований 24.01.2008 у Державному реєстрі земель за №-002, кадастровий номер :01:003:0029 площею 0,067га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,067га за №23 від 12.05.2009р., яка зареєстрована 15.06.2008р. в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах з 25 січня 2018 року на п`ять років до 24 січня 2023 року на умовах проекту додаткової угоди в редакції, що запропонована позивачем. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007р., зареєстрований 24.01.2008 у Державному реєстрі земель за №-001, кадастровий номер :01:004:0025 площею 0,1386га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,1386га за №24 від 12.05.2009р., яка зареєстрована 15.06.2008р. в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах з 25 січня 2018 року на п`ять років до 24 січня 2023 року на умовах проекту додаткової угоди в редакції, що запропонована позивачем. Стягнуто з Чопської міської ради Закарпатської області на користь ТзОВ „АГОРА судові витрати у розмірі 3 524,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ Агора відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справу №907/576/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 25.09.2019.

В судовому засіданні 25.09.2019 представники скаржника надали суду пояснення щодо доводів та вимог апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причин неявки не повідомили.

Враховуючи першу неявку в судове засідання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для забезпечення можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою об`єктивного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2019 року. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.