ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 924/727/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ

до - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

- ОСОБА_1 м.Шепетівка

- сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка

про стягнення 60553075,58 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7321422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів

за участю представників:

від позивача: Дамінов О.С.- представник згідно ордеру №088455 30.09.2019р.

від відповідачів 1,2: Оніщук Є.О.- представник згідно ордеру №024521 від 03.09.2019р.

від відповідача 3: не з`явився

встановив: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, - ОСОБА_1 м.Шепетівка, - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка про стягнення 60553075,58 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7321422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Повноважний представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 3 повноважного представника в засідання не направив.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" у відзиві на позов (вх.№05-22/7300/19 від 02.09.2019р.) просить суд відмовити у позовних вимогах. В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що позивач намагається подвійно стягнути заборгованість з відповідачів, оскільки позивачем вже проводиться стягнення з відповідача, що підтверджується витягом з реєстру виконавчих проваджень та постановами про відкриття виконавчих проваджень.

Гордійчук Андрій Андрійович м.Шепетівка подав відзив на позов (вх.№05-22/7301/19 від 02.09.2019р.) у якому просить суд відмовити у позовних вимогах. В обгрунтування своєї позиції посилається на ст.20,21,231 ГПК України, ст. 203, 215 ЦК України, ст.65 Сімейного кодексу України.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка подав відзив на позов (вх.№05-22/7303/19 від 02.09.2019р.) у якому просить суд відмовити в позові. В обгрунтування своєї позиції посилається те, що вимоги до даного відповідача можуть бути розглянуті лише в межах справи про банкрутство.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка подав клопотання (вх.№05-08/1939/19 від 02.09.2019р.) про призначення судової економічної експертизи. В обгрунтування призначення експертизи зазначає, що сума стягнення 60553075,58 грн. є не зрозумілою та не підлягає математичному перерахунку. З метою перерахунку суми стягнення (60553075,58грн.) відповідач 1 звертався до фінансових компаній (ТОВ "ФК "А Фінанс", ТОВ "ФК "Артеміда") та фінансових установ (Асоціація фінансових установ, Всеукраїнська асоціація фінансових компаній, Всеукраїнська асоціація кредитних установ). Відповідачем 1 від вищезазначених фінансових компаній та фінансових установ були отримані відповіді, що неможливо встановити розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, оскільки вкладені в ньому дані цифри є не коректними та не підлягають математичному перерахунку.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" подав клопотання (вх.№05-08/1960/19 від 04.09.2019р.) про призначення судової економічної експертизи.

У відповіді на відзив позивач (вх.05-22/8264/19 від 30.09.2019р., вх.№05-22/8265/19 від 30.09.2019р., вх.№05-22/8266/19 від 30.09.2019р.) просить суд доводи, викладені у відзиві на позовну заяву відхилити, а позов задовольнити в повному обсязі.

У запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№05-22/8263/19 від 30.09.2019р., № 05-22/8261/19 від 30.09.2019р.) відповідачі 1,2 просять суд відмовити у позові. В обгрунтування своєї позиції наголошують на тому, що позивачем не надано документів первинного бухгалтерського обліку на підставі яких саме проводився розрахунок заборгованості. Стягнення заборгованості з відповідача 2 на користь позивача грунтується на договорі поруки №3/2018-П/1 від 23.01.2018р., який "начебто" був укладений між відповідачем 2 та позивачем.

Відповідач 2 наголошує, що договір поруки №3/2018-П/1 від 23.01.2018р. відповідачем 2 не підписувався та не укладався.

У поясненнях (вх.№05-22/8267/19, №05-22/8268/19, № від05-22/8269/19 від 30.09.2019р.) представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" повідомляє про відсутність підстав та необхідності проведення судової економічної експертизи достатність в матеріалах справи первинних банківських документів та наданих додаткових розрахунків необхідних для розгляду даного спору по суті, позивач заперечує проти заявленого відповідачами 1,3 клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи та просить відмовити в його задоволенні та заперечує проти заявленого відповідачем 3 клопотання про закриття провадження та просить відмовити у його задоволенні.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" у додаткових поясненнях (вх.№05-08/2171/19 від 30.09.2019р.) просить суд призначити судову економічну експертизу. В обгрунтування клопотання вважає, що позивачем не надано документів первинного бухгалтерського обліку на підставі яких саме проводився розрахунок заборгованості. Посилається на постанову Верховного суду від 13.06.2019р. у справі №761/24390/15-ц, у якій зроблено висновок, що у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредитних коштів на підставі ч.2ст.1050 ЦК України змінюється строк основного зобов`язання, а після закінчення строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Вважає, що оскільки позивачем було пред`явлено вимогу від 14.03.2019р. про дострокове повернення кредитних коштів, вчинено виконавчі написи нотаріуса та пред`явлено їх до примусового виконання, з 12.03.2019р. право позивача нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинено. Проте, позивач продовжував нараховувати проценти після 12.03.2019р. і заборгованість вказано станом на 13.05.2019р.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/727/19 на 11:00 год. "09" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ надати довідку по особовому рахунку позичальника.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - 3-позивачу (03087 м.Київ, вул.Єреванська, буд.1;04053 м.Київ вул.Січових Стрільців, буд.10Б), 4- відповідачу 1 (29017 м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2 блок 5/2-1), 5- відповідачу2 ( АДРЕСА_1 ), 6 - відповідачу 3 (30403 м.Шепетівка Старокостянтинівське шосе, буд.31)

Всім рек. з пов. про вруч.