УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/13649/19
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Своє житло»

до Державного реєстратора Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу»

Приватного підприємства «Будінвестмантаж»

Акціонерного товариства закритого типу «ДВК»

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, визнання скасування запису про право власності, визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Своє житло» (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Приватного підприємства «Будінвестмантаж» та Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, визнання скасування запису про право власності, визнання недійсними договорів.

В якості відповідача-1 позивач визначив: Державного реєстратора Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ідентифікаційний код 41590351.

Розглянувши матеріали такої позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду, може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 №2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 №9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовна заява пред`явлена, зокрема до Державного реєстратора Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ідентифікаційний код 41590351.

Відповідно до відомостей з інформації про Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу», яку надає позивач в своєму позові (додаток № 40) судом встановлено, що юридичну особу з ідентифікаційним кодом 41590351 - припинено.

Отже, станом на час звернення позивача з даним позовом до суду юридичну особу відповідача-1 припинено, тоді як позовна заява не містить жодних зазначень з приводу того, що спірні правовідносини (в частині вимог до відповідача-1) допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4, 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Своє житло» до Державного реєстратора Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу» , Приватного підприємства «Будінвестмантаж» та Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, визнання скасування запису про право власності, визнання недійсними договорів.

2. Позовну заяву (реєстраційний № 13649/19 від 01.10.2019) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов