ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2019 р. Справа№ 925/159/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 25.09.2019

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" та компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 (повне рішення складено - 01.07.2019)

у справі № 925/159/19 (суддя - Скиба Г.М.)

за первісним позовом компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"

про стягнення 150 000,00 доларів США дефолту (компенсації), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4 044 613,20 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"

до 1) компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

2) компанії Лікотера (Likoterra OU)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.11.2018 між компаніями Лікотера (Likoterra OU) та Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 02.11.2018 між компаніями Лікотера (Likoterra OU) та Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" та призначено справу №925/159/19 до розгляду на 11.09.2019.

В свою чергу, не погодившись з прийнятим рішенням, компанія Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 29.07.2019 справу №925/159/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) та повідомлено учасників справи, що апеляційні скарги компанії Спайк Трейд АГ та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" розглядатимуться у судовому засіданні 11.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 оголошено перерву до 25.09.2019.

24.09.2019 представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним подано до Північного апеляційного господарського суду додаткові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

25.09.2019 у судове засідання з`явились представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом.

У судовому засіданні від представника Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується 01.10.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин та враховуючи, що клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним та оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 925/159/19 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" та компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/159/19.

Керуючись ст. 216, ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" та компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/159/19.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" та компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 925/159/19 до 07.10.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко