Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/863/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Дем`янчук Марії Євгеніївни (м. Житомир)

про стягнення 10246,88 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Руденко М. В. - адвокат, дов. № 3800 від 10.12.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дем"янчук Марії Євгеніївни про стягнення 10246,88 грн., з яких 8828,52 грн. основного боргу, 1227,76 грн. пені, 101,31 грн. 3 % річних, 88,29 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати орендної плати згідно з договором оренди комерційної нерухомості № 27/403/18 від 29.06.2018.

Ухвалою від 30.08.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 26.09.2019 о 16:00; витребував у сторін відповідні документи.

26.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду у зв`язку з хворобою малолітніх дітей.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю; проти відкладення розгляду справи не заперечив, зазначивши про необхідність додаткового часу для надання документів згідно з ухвалою суду від 30.08.2019.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання сторін, слід відкласти підготовче засідання суду, призначити наступне засідання суду, витребувати від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "24" жовтня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- докази виконання відповідачем умови, викладеної у п. 2.1. та 3.11. договору, щодо попереднього внесення грошової суми застави;

- акти про надані послуги, якими підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за спірні місяці (п. 3.8. договору);

- належним чином оформлені та зареєстровані податкові накладні (п. 3.10 договору);

- письмово повідомити суд про повернення спірного майна позивачу; у разі повернення надати суду відповідний акт;

- уточнити період нарахування 3 % річних та перевірити правильність заявлених сум пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати суду відповідні письмові пояснення або клопотання оформлене відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.

- відповідь на відзив (за наявності).

4. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов, з врахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - позивачу та Житомирській філії

4 - відповідачу (реком. з повідомл.)