ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15834/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2019 (повний текст складено 02.04.2019)

у справі № 910/15834/18 (суддя В.П. Босий)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «Платинум Банк»

до 1. Міністерства юстиції України

2. Державного реєстратора Комунального

підприємства Березанської сільської ради

Біляївського району Одеської області

«Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни

3. Комунального підприємства Березанської

сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. ОСОБА_1

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Садіг Тофік»

про визнання протиправним та скасування дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни та Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», треті особи - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Садіг Тофік» про визнання протиправним та скасування дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.05.2019 справу № 910/15834/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 призначено на 02.07.2019.

11.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про витребування доказів. За текстом клопотання, апелянт просив поновити строк на його подання у зв`язку з отриманням копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/15834/18 05.06.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції на копії ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Зобов`язано Одеський державний нотаріальний архів надати Північному апеляційному господарському суду копію Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліною Миколаївною, іпотекодержателем згідно якого є ОСОБА_1.

Зобов`язано Одеський державний нотаріальний архів надати Північному апеляційному господарському суду інформацію: чи передавалися документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліни Миколаївни до Одеського державного нотаріального архіву, а також чи вносився приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліною Миколаївною запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій після реєстрації Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004, Іпотекодержателем по якому є ОСОБА_1 ;

Зобов`язано Державну прикордонну службу України надати Північному апеляційному господарському суду інформацію чи перебувала фізична особа - ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 25.11.2014 Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської Республіки) на території України 02.11.2004 та 21.09.2018.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкладено на 11 год. 40 хв. 27.08.2019.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 910/15834/18 на адресу апеляційного суду 09.08.2019 надійшло звернення Державної прикордонної служби України про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України 02.11.2004 та 21.09.2018 громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі не зазначено «Прізвище, ім`я особи» латинськими літерами згідно громадянства цієї особи та обов`язкового реквізиту «Дата народження» (число, місяць та рік) цієї особи, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи, інші запити апеляційного суду не виконано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкладено на 12 год. 00 хв. 17.09.2019.

02.09.2019 на адресу апеляційного суду надійшов лист Одеського державного нотаріального архіву, за змістом якого інформації щодо посвідчення іпотечного договору від 02.11.2004 за реєстровим №3986, іпотекодержателем якого є ОСОБА_1, як і згаданої реєстрації немає, отже надати копію вищезазначеного іпотечного договору неможливо.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкладено на 14 год. 00 хв. 26.09.2019.

26.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про залучення у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зокема-Інвест» та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Інвест» про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача у справі № 910/15834/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 910/15834/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у даній справі на 15 год. 00 хв. 01.10.2019.

01.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення позивача з окремого процесуального питання.

В судове засідання 01.10.2019 з`явилися представники третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та представник особи, яка звернулася з клопотанням про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача у справі № 910/15834/18, проте представники позивача, відповідача 1-3 та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явилися.

Представники відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення їм відповідної ухвали про оголошення перерви у розгляді справи № 910/15834/18.

Згідно даних сайту Укрпошти, копія ухвали, надіслана відповідачу 1, 28.09.2019 надійшла до точки видачі та 30.09.2019 отримано ним за довіреністю.

Копії ухвали, направлені позивачу, відповідачам 2, 3, та третій особі 1 згідно даних сайту Укрпошти, не вручені, адже лише 01.10.2019 (направлена третій особі 1 - 30.09.2019), надійшли до точки видачі, що свідчить про неотримання вказаних ухвал суду станом на дату судового засідання.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників позивача, відповідачів 1-3, третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відсутність відомостей про належне повідомлення позивача, відповідачів 2,3, третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про час та місце розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкласти на 14 год. 00 хв. 08.10.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко