ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.Справа № 922/2448/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий Дім "Альфатех" (вх. № 23563 від 02.20.2019 року)

за позовом ТОВ "Торговий дім "Альфатех", смт. Слобожанське
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

від позивача Осінніков К.В.

від відповідача Хом`як Р.В.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" та просить стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на свою користь загальну суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за договором про закупівлю послуг 81/6-ПД18 від 19.06.2018 року яка складає 360.662,14 грн., з яких: 271 378,58 грн. сума основного боргу, 89 283,56 грн. штрафні санкції, які складаються: з пені за порушення строків виконання зобов`язання, що фінансується за рахунок Держбюджету у сумі 52 448,07 грн., штрафу понад 30 днів прострочення відповідно до ст. 231 ГКУ у сумі 20 393,41 грн., та додаткових штрафних санкцій за інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у сумі 21 438,46 грн. Судові витрати в розмірі 5409,94 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що Відповідач оплату за надані послуги за договором про закупівлю послуг №81/6-ПД/18 від 19.06.2018 р. здійснював з порушенням, не в повному обсязі, лише на суму 143666,16 грн. На день звернення з позовом загальна заборгованість складає 217 378,58 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.08.2019 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. 27.08.2019 р. та 09.09.2019 р. розгляд справи відкладався з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи.

30.09.2019 р. за вх. 23310 від представника відповідача надійшли письмові доповнення до відзиву на позовну заяву, які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

02.10.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 23563) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 02.10.2019 р. представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Присутній представник відповідача проти заяви позивача не заперечував.

Розглядаючи подану заяву ТОВ «Торговий Дім «Альфатех» суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Альфатех" (вх. № 23563 від 02.10.2019 року).

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова