ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/7291/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія» про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та витребування доказів про відступлення права вимоги у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року ( суддя Рудь І.А.) у справі № 904/7291/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 129 002 158 грн. 77 коп. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року у справі №904/7291/17 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" строк на подання заяви про забезпечення доказів.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" про забезпечення доказів у вигляді призначення повторної експертизи - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року по справі за № 904/7291/17 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Транспортна Компанія про забезпечення доказів у вигляді призначення проведення повторної судової економічної експертизи та призначити проведення повторної економічної експертизи з переліком визначених ним питань, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 904/7291/17 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.09.2019рік.

17.09.2019 року в судовому засіданні було оголошено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги на 23.09.2019 рік.

20.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія» про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом, а 23.09.2019 року клопотання про витребування доказів на підтвердження укладання договору відступлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 вересня 2019 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія» надійшов лист (вих. № 083-2-4111/19 від 10.09.2.019р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп» (; 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), згідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія», як позичальник та заставодавець за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 64-07/МВ від 07.11.2007р., повідомляється про відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором та додатками до нього від Старого кредитора/ГІозивача за первісним позовом у даній господарській справі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - до Нового кредитора - ТОВ «Кредит Інвестмент Груп» , яке відбулося шляхом продажу на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного 06 вересня 2019 року.

Розглянувши дані клопотання, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «Банк «Фінанси та кредит» 17.09.2019 року надав до суду заяву про те, що між ним та ТОВ «Кредит Інвестмен Груп» 06.09.2019 року був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором.

Проте, під час судового засідання позивач надав пояснення, згідно яких дана заява не є заявою позивача про заміну кредитора в зобов`язанні, а носить суто інформаційний характер.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про заміну сторони правонаступником, від нового кредитора також не надходила відповідна заява, то на думку колегії суддів, така заява відповідача задоволенню не підлягає, та не позбавляє сторін права за наявності відповідних доказів звернутися до суду, який розглядає справу по суті, для вирішення зазначеного питання.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія» про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та витребування доказів укладання договору відступлення права вимоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.09.2019року

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін