ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/856/19

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Красилівської міської ради, м. Красилів
до 1. комунального підприємства "Красилівська житлово - експлуатаційна контора", м. Красилів;
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" м. Дніпро
про визнання недійсним договору поставки №Т149-00019 від 13.02.18р., укладеного між Красилівською житлово-експлуатаційною конторою та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг".

Представники сторін:
Позивач: не з`явився
відповідач-1: Савицька Н.В. представник за довіреністю від 26.09.2019р.
відповідач-2: не з`явився
від прокуратури: Коломий О.Є. прокурор згідно посвідчення №035772 від 21.09.2015р.

встановив:

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Красилівської міської ради звернувся з позовом до комунального підприємства "Красилівська житлово - експлуатаційна контора", товариства з обмеженою відповідальністю „Лівайн-Торг, м. Дніпро про визнання недійсним договору поставки №Т149-00019 від 13.02.18р., укладеного між Красилівською житлово-експлуатаційною конторою та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг".
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що в порушення вимог ЦК України, ГК України в договорі поставки №Т149-00019 від 13.02.18р., укладеного між Красилівською житлово-експлуатаційною конторою та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг", не визначено кількість, вид, асортимент продукції, що є предметом вказаного договору, загальну суму договору.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2019р. відкрито провадження у справі №924/856/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник відповідача-1 подав заяву від 02.10.2019р. про закриття провадження у справі. Повідомляє, що відповідач погодився з позовними вимогами прокурора у зв`язку з чим КП "Красилівська житлово - експлуатаційна контора" та ТОВ „Лівайн-Торг уклали додаткову угоду про розірвання договору поставки №Т149-00019 від 13.02.18р.
Присутній в підготовчому засіданні прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки відповідачами усунуто порушення, які призвели до звернення з даним позовом до суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Враховуючи, що відповідачами після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які стали підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду, а саме укладено додаткову угоду від 01.10.2019р. про розірвання договору поставки №Т149-00019 від 13.02.2018р., у даному випадку предмет спору припинив існування.
За таких обставин, провадження у справі №924/856/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/856/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 03.10.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Красилівська міська рада, (31000, м. Красилів, Хмельницька обл., Площа Незалежності, 2);
3 - відповідачу 1- Комунальне підприємство "Красилівська житлово-експлуатаційна контора" (31000, м. Красилів, вул. Щаслива, 9);
4 - відповідачу 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" (49600, м.Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська,47 оф.503);
5 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4):
6 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
Всім рекомендованим з повідомленням.