УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 23/448-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

ВАТ "НДМО "Діалір" - керівник Сербіненко Г.М.,

Фонду державного майна України - Ковтяк О.В.,

Генеральної прокуратури України - прокурор Савицька О.В.,

ВАТ "НДМО "Діалір" - арбітражний керуючий Куделя М.О.,

ТзОВ "Будова Центр-1" - керівник Підгірняк В.П.,

ТзОВ «Будова Центр-1» - Канарський В.О.,

Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю.М.,

ПАТ "Укртранснафта" - Шевцова Т.М.,

ТзОВ "Київсоцпроект" - Кудрицький Р.П.,

розглянувши касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження)

у справі № 23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 23/448-б відмовлено Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №23/448-б в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі №23/448-б.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2019 у справі №23/448-б відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України, об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження, справу за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Заступника прокурора міста Києва призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2019.

04.09.2019 розгляд касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України відкладено на 25.09.2019.

У зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 23/448-б визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2019.

Під час розгляду касаційних скарг колегією суддів встановлено, що 17.09.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою у справі №10/110б за заявою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про визнання банкрутом передав справу на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передаючи вказану справу на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для відступу від правових позицій щодо підстав для припинення/закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з рішенням про приватизацію боржника у справах № 905/338/15 та № 1/17-3666-2001.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 23/448-б до закінчення перегляду в касаційному порядку Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №10/110б.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі № 23/448-б за касаційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.02.2019 в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі № 23/448-б зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №10/110б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.