УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/5925/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали

За заявоюНаціонального банку України
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/5925/15-г
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
доПублічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

проспонукання до виконання умов договору

Представники сторін:

Від заявника: Гончар В.М.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про спонукання до виконання умов договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 (суддя Босий В.П.) у справі № 910/5925/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015, позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат" передати Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області оригінали правовстановлюючих документів на предмети іпотеки за:

- іпотечним договором від 24.04.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л. за реєстровим №310, а саме: свідоцтва про право власності серія САВ № 553967, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 №433-В, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 21.04.2009, записаний у реєстрову книгу №д.26п-110 за реєстровим №220п;

- іпотечним договором від 22.05.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л. за реєстровим №365, а саме: свідоцтва про право власності серія САВ № 553966, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 №433-В, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 06.05.2009, записаний у реєстрову книгу №д.26п-111 за реєстровим № 220п.; свідоцтва про право власності серія САВ № 553965, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 №433-В, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 06.05.2009, записаний у реєстрову книгу №д.26п-111 за реєстровим №220п.; свідоцтва про право власності серія САВ № 553972, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 №433-В, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 06.05.2009, записаний у реєстрову книгу №д.26п-111 за реєстровим №220п.; свідоцтва про право власності серія САВ № 553969, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008, №433-В, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 06.05.2009, записаний у реєстрову книгу №д.26п-111 за реєстровим №220п.;

- іпотечним договором від 02.04.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О. Л. за реєстровим №248, а саме: свідоцтва про право власності серія САВ №553974, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008, № 433-В, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу №д.26п-110 за реєстровим №220- П.; свідоцтва про право власності серія САВ №553959, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 №433-В, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу №д.26п-110 за реєстровим №220-П.

06.07.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

13.09.2019 Національний банк України через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, у якій заявник просить суд замінити стягувача у справі № 910/5925/15-г з Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області на його правонаступника - Національний банк України () на підставі ст. 334 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.09.2019 подана заява у зв`язку із відпусткою судді Босого В.П. передана для розгляду судді Ярмак О.М.

Дослідивши подану на підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Національного банку України про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Господарський суд ухвалою від 16.09.2019 призначив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником на 24.09.2019.

У судове засідання 24.09.2019 з`явився уповноважений представник заявника.

Представники відповідача (боржника) в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні за відсутності боржника.

В судовому засіданні 24.09.2019 представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/5925/15-г та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, суд встановив, що відповідно до наказу суду від 06.07.2015 у справі № 910/5925/15-г про зобов`язання ПАТ "Київмедпрепарати" вчинити дії на користь НБУ в особі ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, боржником є Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарати" (), стягувачем: Національний банк україни в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області ().

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 02.12.2015 ВП №49465612 відкрито відповідне виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/5925/15-г.

Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено за матеріалами справи, що в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником стягувач (заявник) посилається на той факт, що постановою Правління Національного банку України від 15.12.2015 № 886 «Про централізацію функцій та виключення зі структури Національного банку України Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області", витяг з якої надано заявником, Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області виключено зі структури Національного банку України.

Відповідно до вказаної постанови функції, які виконувались Головним управлінням Національного банку України по м.Києву і Київській області передані Національному банку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В подальшому на підставі вказаної постанови правління НБУ проведено реєстрацію виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відокремленого підрозділу - Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.09.2019 щодо Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області (09321020) внесено відомості про закриття відокремленого підрозділу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Національного банку України та здійснення заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 49465612 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/5925/15-г з Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-б, ) на його правонаступника - Національний банк України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106).

Керуючись ст.ст. 233-235, 334, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) про заміну сторони (стягувача) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-б, ) на його правонаступника - Національний банк України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106 ) задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-б, ) на його правонаступника - Національний банк України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) у виконавчому провадженні № 49465612 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/5925/15-г.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.09.2019.

Суддя О.М.Ярмак