УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3297/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Бучанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС"

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, та одночасно зупинено провадження у справі № 911/3297/16 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

01.08.2019 Генеральною прокуратурою України до Верховного Суду подано клопотанням від 31.07.2019 за №05/2-9682-17 про поновлення касаційного провадження у справі № 911/3297/16, яке не підлягає задоволенню, оскільки текст судового рішення у справі №587/430/16-ц не було офіційно опубліковано та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

24.09.2019 та 25.09.2019 від прокуратури Київської області та від Генеральної прокуратури України до Верховного Суду повторно надійшли клопотання (від 24.09.2019 та від 18.09.2019 №05/2-9682-17 відповідно) про поновлення касаційного провадження у справі № 911/3297/16.

Водночас, Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19), яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3297/16, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, у зв'язку з чим клопотання прокуратури (від 24.09.2019 та від 18.09.2019 №05/2-9682-17) про поновлення касаційного провадження також підлягають задоволенню.

Частинами другою, четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України (від 31.07.2019 за №05/2-9682-17) про поновлення касаційного провадження у справі № 911/3297/16 відмовити.

2. Клопотання Генеральної прокуратури України та прокуратури Київської області (від 18.09.2019 №05/2-9682-17 та від 24.09.2019 відповідно) про поновлення касаційного провадження у справі № 911/3297/16 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 911/3297/16 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2018.

3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 06 листопада 2019 року о 10:20

год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов