УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду в загальному позовному провадженні

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/11547/19

За позовом Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; )

До Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛБАТ» (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 28; )

Про стягнення 388 703, 71 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" про стягнення 388703,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару по договору поставки (закупівлі товару за власні кошти) № УГВ11784/30-18 від 12.12.2018. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 388703 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот три) грн 81 коп., а також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

29.08.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи № 910/11547/19 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

17.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБАТ» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»: 1) стягнути 127 855, 67 грн (24 28, 47 грн - 3 % річних; 100 873, 77 грн - інфляційні втрати; 2 693, 43 грн - пеня) за порушення строків виконання зобов`язання щодо оплати поставленого товару; 2) стягнути 316 022, 29 грн різниці між повною сумою отриманої банківської гарантії 704 726, 00 грн та розрахованою та стягненою Акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» пенею.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11547/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБАТ» до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про стягнення 443 887, 96 грн та перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11547/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБАТ» до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про стягнення 443 887, 96 грн та перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБАТ» до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про стягнення 443 887, 96 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/11547/19.

Підготовче судове засідання призначити на 12.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов в строк - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Повідомити сторін, що подання ними заяв, клопотань з процесуальних питань можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2019. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено: 25.09.2019

Суддя Бондаренко Г. П.