ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019

у справі за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, , м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, )

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Обрій" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Обрій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою суду від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19. Визнано вимоги Приватного підприємства "Обрій" до боржника в сумі 1 522 500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Проведення попереднього засідання суду призначено на 25.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 визнано вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, ) із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема, Головного управління ДФС у Рівненській області в сумі 232 256,98 грн, з яких: 206 305,84 грн основний борг - черговість задоволення вимог третя та 25 951,14 грн штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842,00 грн - черговість задоволення вимог перша.

18.09.2019 від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про виправлення описки щодо черговості задоволення вимог кредитора в частині основного боргу в сумі 206 305,84 грн.

Розглянувши клопотання ГУ ДФС у Рівненській області, заслухавши звукозапис судового засідання від 04.09.2019 року, судом встановлено, що розглядаючи вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області в сумі 206 305,84 грн основного боргу, суд дійшов висновку про їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів, а саме до другої черги задоволення вимог.

Однак, при виготовленні ухвали за результатами судового засідання 04.09.2019 судом було допущено описку стосовно черговості задоволення вимог Головного управління ДФС у Рівненській області в сумі 206 305,84 грн основного боргу, а саме зазначено черговість задоволення вимог - "третя", замість вірного - "друга".

Суд зазначає, що згідно реєстру вимог кредиторів наданого розпорядником майна вимоги ГУ ДФС у Рівненській області в сумі 206 305,84 грн включені саме до другої черги задоволення вимог.

Однак, суд, вірно визначивши природу вимог, а саме - єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, при цьому невірно зазначив черговість задоволення вимог, що є технічною опискою та не змінює суті прийнятого у судовому засіданні 04.09.2019 рішення стосовно вимог кредитора ГУ ДФС у Рівненській області.

Відтак, клопотання ГУ ДФС у Рівненській області слід задоволити, а описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 №918/99/19 при розгляді вимог кредитора ГУ ДФС у Рівненській області.

2. В описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 №918/99/19 замість невірного "206 305,84 грн. основний борг - черговість задоволення вимог третя" зазначити вірно "206 305,84 грн. основний борг - черговість задоволення вимог друга".

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили 26.09.2019 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали підписана суддею 26.09.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич