УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/98/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Корпорація "Співдружність КОМП",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Імпульс-В",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Shanghai Geely Metop International Trade Co. Ltd (Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Трейд, Ко Лтд),

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП",

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 16.04.2019

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., (головуючий), Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Співдружність КОМП" (далі - заявник) 22.05.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 908/98/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/98/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 01.07.2019 направлено на адресу Корпорації "Співдружність КОМП" засобами поштового зв`язку 09.07.2019, що підтверджується відтиском штемпелю про відправку на звороті останньої сторінки судового рішення.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006 року), статтями 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, повний текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про залишення без руху касаційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП" від 01.07.2019 було оприлюднено 03.07.2019.

Доказів отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 01.07.2019 до суду не надходило.

Разом з тим, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" ухвалу Верховного Суду від 01.07.2019 було вручено адресату 29.07.2019.

Корпорація "Співдружність КОМП" вимоги ухвали Верховного Суду не виконала, доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Верховний Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не подано суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 17 620,00 грн., колегії суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 908/98/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік