СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2019 року Справа № 913/444/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", Донецька область, м.Краматорськ, (вх.№2958 Л/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2019р. у справі №913/444/18 (суддя Вінніков С.В., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - не зазначено, дата складення повного тексту - не зазначено)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", м.Дніпро,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. у справі №913/444/18 було роз?яснено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника подані після офіційного оприлюднення 22.10.2018р. оголошення №54987 про відкриття провадженні у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", та розгляд яких було відкладено відповідними ухвалами суду, вважаються поданими в строк, встановлений ст.23 Закону про банкрутство, з огляду на що повторне звернення з ними при розгляді справи у новому складі суду діючим законодавством не вимагається.

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. у справі №913/444/18 та направити справу до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду справи.

Одночасно апелянт також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. у справі №913/444/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 09.09.2019р., у зв`язку із чим апелянту був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2019р. у справі №913/444/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2019р. у справі №913/444/18.

3.Встановити сторонам у справі строк до 23.10.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на "06" листопада 2019 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна