ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2220/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Шестакова Ю.Д.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за форвардними контрактами, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Дружба народів звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в загальній сумі 2304200,00 грн., в т.ч. 1152100,00 грн. основного боргу, 1152100,00 грн. штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов форвардного контракту № 9/4-2018 від 02.05.2018 р. щодо здійснення поставки обумовленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019 р. позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2220/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 02.09.2019 р.

13.08.2019 р. Сільськогосподарським виробничим кооперативом Дружба народів було подано до господарського суду клопотання про об`єднання справ № 916/2219/19, № 916/2220/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що у вказаних справах позови заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача про стягнення заборгованості за форвардними контрактами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2019 р. у справі № 916/2220/19 за вказаним клопотанням Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів об`єднано в одне провадження справи № 916/2219/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 зі справою № 916/2220/19, провадження по якій відкрито раніше; підготовче засідання відкладено на 16.09.2019 р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 406 від 04.09.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справ № 916/2219/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 шляхом поєднання зі справою № 916/2220/19, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. прийнято справи № 916/2219/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за форвардними контрактами до одного провадження зі справою № 916/2220/19.

16.09.2019 р. відповідачем подано до господарського суду Одеської області заяву про визнання позову, відповідно до якої відповідач зазначає, що ДП Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Під час підготовчого засідання 16.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про надання додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 16 вересня 2019 року по справі № 916/2220/19 було протокольно оголошено перерву до 26 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника позивача.

В підготовче засідання, призначене на 26.09.2019 р., представник відповідача не з`явився.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Між тим 26.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог в порядку ст. 226 ГПК України, а саме в частині вимог до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення сум заборгованості з попередньої оплати, у т.ч.: за форвардним контрактом № 9/4-2018 від 02.05.2019 р. в сумі 1152100,00 грн., за форвардним контрактом № 9/4-2018 від 02.05.2018 р. в сумі 1152100,00 грн., за форвардним контрактом № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. в сумі 953360,00 грн., за форвардним контрактом № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. в сумі 2000000,00 грн.

Згідно п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів в частині вимог до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення сум заборгованості з попередньої оплати підлягає залишенню без розгляду.

Щодо решти частини вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення штрафних санкцій за форвардними контрактами, суд зазначає, що з огляду на існування спору у вказаній частині та неврегулювання його сторонами, справа підлягає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів в частині вимог до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення сум заборгованості з попередньої оплати залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2220/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів до Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення штрафних санкцій за форвардними контрактами.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" жовтня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 27.09.2019 р.

Суддя В.С. Петров