Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/31/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи у поза судовому засіданні клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження у справі

за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Гаражного кооперативу "Тетерів"

про визнання права власності на гаражі

за участю представників сторін:

від позивача: Вензовський І.Л, керівник, витяг з ЄДР за № від 23.01.19р. ( в підготовчому засіданні 10.06.19р.)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Кукса М.А., довіреність №26/160 від 12.02.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житомирська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі за текстом - Позивач) просить визнати за собою право власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а, що знаходяться по АДРЕСА_1 , оскільки відповідач за позовом Гаражний кооператив "Тетерів" (надалі за текстом - Відповідач) не визнає це право.

Правові підстави позову: ст. ст. 317, 319, 328, 392 ЦК України.

11.04.19 р. о 15:00 год. вчинено окрему процесуальну дію поза судовим засіданням: оглянуто речові докази ( гаражі № НОМЕР_1 та 63-А( надалі за текстом - спірні гаражі) у місці їх знаходження по АДРЕСА_1 у м. Житомирі.

Візуальним оглядом речових доказів у місці їх знаходження по вул. Робітнича,5 у м. Житомирі підтверджується наявність спірних гаражів в натурі з властивими для нерухомих речей ознаками.

Ухвалою суду від 19.06.19р. у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої в частині будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Хомутовському М.В., в частині земельно-технічної експертизи - судовому експерту Горкуші М. Д.

Одночасно визначено судового експерта Хомутовського М. В. провідним судовим експертом в частині координації роботи із судовим експертом Горкушою М.Д. для підготовки одного висновку, який ухвалено надіслати на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 53/5.

Окрім того, запропоновано судовим експертам, у разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі, погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Оплату витрат на проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Хомутовським М. В. покладено на позивача у справі: Житомирську обласну організацію всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир).

Водночас ухвалено вирішити питання про оплату витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи судовим експертом Горкушею М. Д., в тому числі , в частині суб`єкта їх понесення, після отримання рахунку судового експерта на оплату цих витрат.

01 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи ,а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження , і зокрема:

- погодити строк, що перевищує визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції №53/5, тобто , більше 90 календарних днів;

- забезпечити виконання попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи позивачем у справі та судової земельно-технічної експертизи - відповідачем відповідно;

- надати додаткові об`єкти експертного дослідження за переліком.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року суд призначив розгляд клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження поза судовим засіданням на 24.09.19р. о 14: 30 год та зобов`язав сторін спору подати суду витребувані докази.

04 вересня 2019 року до суду надійшов лист відповідача (вх. г/с №23255 від 04.09.2019р) в якому останній питання щодо погодження судом розумного строку проведення експертиз покладається на розсуд суду.

З питання щодо понесення витрат на проведення експертизи на умовах її попередньої оплати відповідач вважає, що всі витрати по даній справі на проведення експертиз повинен нести позивач. Стосовно додаткових об`єктів експертного дослідження відповідач вказав про відсутність можливості надати дані по будівельно-технічній експертизі, однак вказує про можливість надати дані судовому експерту Горкуші М.Д. стосовно земельної ділянки площею 2,94 га.

07 вересня 2019 року відповідач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж та виготовленню державного акта на право постійного користування землею гаражного кооперативу "Тетерів" та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

10 вересня 2019 року до суду третя особа Житомирська міська рада надіслала суду лист (вх.г/с №23796 від 10.09.19р) в якому вказала, що питання понесення витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи має визначити суд, а додаткових об`єктів експертного дослідження у міській раді не виявлено.

В поза судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримали доводи, викладених у клопотаннях, поданих на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2019 року. Крім того, представник позивача в усній формі повідомив про сплату коштів за проведення комплексної судової експертизи, а саме в частині будівельно-технічної експертизи, однак доказів на підтвердження зазначеному суду не подав.

З огляду на зазначене, суд ухвалює відкласти розгляд клопотань судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження, а також питання про визначення суб`єкта понесення витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи, вчинити заходи по підготовці клопотання до розгляду, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 99,100, 116, 119, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об`єктів експертного дослідження та призначити поза судове засідання на "08" жовтня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2019 року частині подання доказів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, а також подати суду докази оплати рахунку - фактури № 149/1 від 15.07.19р. на проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи на умовах її попередньої оплати.

3. Відкласти питання про визначення суб`єкта понесення витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судових експертам М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші до відома.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.09.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з пов.)

5 - судовому експерту Хомутовському Миколі Вікторовичу (рек. з пов.) на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6 )

6 - судовому експерту Горкуші М.Д. (рек. з пов.) на адресу ( АДРЕСА_2