УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Чернігів справа №927/822/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №875 від 24 вересня 2019 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Менський комунальник

вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

до відповідача: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

предмет спору: про стягнення 28167,53 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю Менський комунальник подано позов до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення 28167,53 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №54 на часткове відшкодування різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на території міста Мена від 01 лютого 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування судом доказу, в якому позивач зазначає, що він не має змоги надати оригінали залучених ним до позовної заяви копій рішення Менської міської ради №494 від 17.12.2018 та додатку з текстом Програми, але разом з тим в своєму клопотанні позивач не просить суд витребувати відповідний доказ.

Розглянувши клопотання позивача про витребування судом доказу, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що в даному клопотанні позивач не просить суд витребувати відповідний доказ. Разом з тим, слід зауважить, що якщо у відповідача є інше рішення, то він має право надати його суду.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування судом доказу.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 02 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/