ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/562/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, смт. Міжгір`я

до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір`я

про визнання права спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва з часткою у праві спільної часткової власності у розмірі 99/100,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-10/582/19 від 17.09.2019 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка надійшла на адресу суду 17.09.2019 року. Долучені до матеріалів позовної заяви поштова квитанція з описом вкладення від 03.07.2019 року не можуть свідчити про надіслання на адресу відповідача саме позовної заяви з доданими до неї документами, яка надійшла на адресу суду 17.09.2019 року.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області вже перебувала справа № 907/389/19 за позовом Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, смт. Міжгір`я Закарпатської області до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір`я Закарпатської області про визнання права спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва з часткою у праві спільної часткової власності у розмірі 99/100.

До матеріалів позовної заяви у справі № 907/389/19 позивач в якості доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві долучив фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (ПН 55), накладну ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (№ 165) та опис вкладення до листа від 03.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2019 року позовну заяву у справі № 907/389/19 залишено без руху, оскільки така подана з недоліками.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2019 року позовну заяву у справі № 907/389/19 повернуто позивачу без розгляду, оскільки останнім у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви. Разом із позовною заявою позивачу повернуто і додані до неї документи, в тому числі докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме, фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (ПН 55), накладну ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (№ 165) та опис вкладення до листа від 03.07.2019 року.

Позивач скористався правом повторно звернутися до суду із позовною заявою до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір`я Закарпатської області про визнання права спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва з часткою у праві спільної часткової власності у розмірі 99/100. Позовна заява надійшла до суду 17.09.2019 року.

В якості доказів надіслання відповідачеві копії даної позовної заяви позивач долучив до матеріалів позовної заяви фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (ПН 55), накладну ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (№ 165) та опис вкладення до листа від 03.07.2019 року.

Тобто, позивач перед поданням до суду позовної заяви у даній справі, яка надійшла до суду 17.09.2019 року, не здійснив надіслання копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача, а використав в якості доказів надіслання фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (ПН 55), накладну ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (№ 165) та опис вкладення до листа від 03.07.2019 року, які підтверджують надіслання позовної заяви у справі № 907/389/19.

За наведених обставин суд не може визнати такі документи фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (ПН 55), накладну ПАТ Укрпошта від 03.07.2019 року (№ 165) та опис вкладення до листа від 03.07.2019 року, доказами, що підтверджують надіслання відповідачем копії позовної заяви та долучених до неї документів у даній справі, яка надійшла на адресу суду 17.09.2019 року.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.