УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2018

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до 1. Ярмолинецької районної державної адміністрації,

2. Селянського фермерського господарства "Житниця",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, справу призначено до розгляду на 30.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі № 924/327/17 за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

25.09.2019 Генеральна прокуратура України звернулась до Верховного Суду з клопотанням про поновлення касаційного провадження у справі № 924/327/17.

Водночас, Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19), яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 924/327/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, у зв'язку з чим клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження також підлягає задоволенню.

Частинами другою, четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення касаційного провадження у справі № 924/327/17 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 924/327/17 за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2018.

3. Касаційні скарги призначити до розгляду на 23 жовтня 2019 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини четвертої статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов