ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" жовтня 2019 р. Справа№ 925/54/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018.)

у справі №925/54/18 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія "Агросоюз-РП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І. перебуває справа №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018, розгляд якої призначено на 24.09.2019.

24.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Пашкіної С.А., яка не є суддею-доповідачем (головуючим суддею).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід судді Пашкіної С.А., яка не є суддею-доповідачем (головуючим суддею) від участі у розгляді справи №925/54/18 - необґрунтованою, зупинено провадження у цій справі. Матеріали справи №925/54/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід судді Пашкіної С.А. від участі у розгляді справи №925/54/18 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О. (суддя-доповідач), судді Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід судді Пашкіної С.А. від розгляду справи №925/54/18 відмовлено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018, підлягає поновленню апеляційне провадження з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" не погоджуючись з ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та від 24.09.2019 у справі №925/54/18 звернулося з касаційними скаргами до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

- у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п. 17.10);

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 17.11);

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Отже, враховуючи, що оскаржувані ухвали Північного апеляційного господарського суду не відносяться до ухвал, при оскарженні яких до касаційного суду направляються копії матеріалів справи, а суд апеляційної інстанції наділений правом повернути заявнику касаційну скаргу, яка подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний суд зобов`язаний передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №925/54/18, та, відповідно, зупинити провадження у цій справі до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від від 23.05.2019 та від 24.09.2019 у цій справі.

Керуючись п.п. 17.10, 17.11, 17.12., п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 227, 228, 229, 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018.

2. Провадження у справі №925/54/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до перегляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та від 24.09.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

3. Зобов`язати сторін у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та від 24.09.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду по справі №925/54/18.

4. Направити матеріали справи №925/54/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та від 24.09.2019.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна