ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 907/423/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, №1831/01-10 від 25.09.2019 (вх. № 01-05/3566/19 від 01.10.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2019 (повне рішення складено 11.09.2019)

у справі №907/423/19 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява

про стягнення суми 56 887,64 грн. за надані телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2019 у справі №907/423/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" 56 887,64 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги та 1921,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2019 у справі №907/423/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Приписами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підписана заступником начальника Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Кмідт О.Г.

При цьому, до апеляційної скарги додано витяг з ЄДРЮОФОПтаГО станом на 11.10.2016, з якого вбачається, що керівником та підписантом органу державної влади - Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації з 05.02.2014 є ОСОБА_1 .

Оскільки до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документі, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації в суді, а апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє суд можливості встановити наявність таких доказів у матеріалах справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, №1831/01-10 від 25.09.2019 (вх. № 01-05/3566/19 від 01.10.2019), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2019 у справі №907/423/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: подати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації у Західному апеляційному господарському суді.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.