УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/131/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі Господарського суду Полтавської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (далі - ГУ Держгеокадастру) звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі № 917/131/19.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Частиною першою статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ГУ Держгеокадастру до касаційної скарги надано: 1) довіреність на 1 аркуші в одному примірнику; 2) копію першої сторінки ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 з відміткою про її отримання скаржником.

Доказів направлення Фізичній особі-підприємцю Маліченку Миколі Васильовичу (далі - ФОП Маліченко М. В.) копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення скаржник не надав, що також підтверджується матеріалами цієї скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження направлення копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів ФОП Маліченку М. В.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, ГУ Держгеокадастру оскаржує ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019, якою, зокрема, задоволено клопотання ФОП Маліченка М. В. та зупинено провадження у справі № 917/131/19 до набрання законної сили рішення суду у справі № 917/749/19.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921,00 грн.

Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі № 917/131/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі № 917/131/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 21.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков