ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1801/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Стрілець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019, ухвалене суддею Панна С.П., повний текст якого складений 29.08.2019, у справі №904/1801/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Стрілець", Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Магдалинівська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом Селянське (фермерське) господарства "Стрілець", Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Магдалинівська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

про визнання права власності користування земельною ділянкою за СФГ "Стрілець"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1801/19 позовні вимоги по первісному позову задоволені в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення №43785670 від 31.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Грендач Тетяни Владиславівни щодо проведення державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 51 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0298.

Зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Стрілець" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку, площею 51,0 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0298, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Стягнуто з Селянського (фермерське) господарства "Стрілець" на користь прокуратури Дніпропетровської області понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого судового збору.

Стягнути з Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні на користь прокуратури Дніпропетровської області понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Селянського (фермерське) господарства "Стрілець" - відмовлено в повному обсязі.

Судовий збір покладений на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Селянське (фермерське) господарство "Стрілець", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема стосовно суб"єктної юрисдикції спору, застосування норм права, які не регулюють спірні відносини, неповне з"ясування обставин справи, просить рішення суду від 19.08.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов - задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру заявник має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року, тобто на 01.01.2019.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем за первісним позовом заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру, з яких правильно обчислений та сплачений судовий збір в розмірі 3842,00 грн (1921,00 грн х 2) за платіжним дорученням № 1065 від 25.04.2019 (а.с.22, т.1).

При цьому, Відповідачем за первісним позовом 01.07.2019 подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву, пов`язану з первісним позовом, про визнання права власності користування спірною земельною ділянкою за СФГ "Стрілець".

За вказану зустрічну позовну заяву Відповідачем вірно сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 36 від 01.07.2019 (а.с.81, т.2).

Селянське фермерське господарство "Стрілець" оскаржує рішення в повному обсязі, як за первісним позовом, так і за зустрічним. Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі (3842,00 + 1921,00) х 150%=8644,50 грн. за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідачем (скаржником) вказаний судовий збір сплачений не у повному обсязі, а в сумі 5763,00 грн за платіжним дорученням № 41 від 16.09.2019. Тобто, доплаті підлягає сума 8644,50 грн - 5763,00 грн = 2881,50 грн.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. за реквізитами Центрального апеляційного господарського суду.

Також суд звертає увагу скаржника, що з 01 жовтня 2019 року оновлюються реквізити для сплати судового збору до Центрального апеляційного господарського суду.

Таким чином, в разі сплати скаржником судового збору після 01.10.2019, він має бути сплачений на наступні реквізити Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6082003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки: "82" Апеляційні господарські суди

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Стрілець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1801/19 (суддя Панна С.П.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов