Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/546/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" в особі голови правління ОСББ "ОСББ Будівельників, 5/1" Зіналь Тетяни Миколаївни

до відповідача: Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської

ради Рівненської області

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Вараську міську організацію Українська Народна Партія

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В засіданні приймали участь:

від позивача: Русін Т.С. за довіреністю ордер № 19102 від 16.09.2019 року;

від відповідача: Хазов Ю.М. за довіреністю № 08/02 від 08.02.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Територіальної громади міста Кузнецовськ в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" до відповідача Територіальної громади міста Кузнецовськ в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі № 918/546/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 21 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги позивача вважає повністю незаконними та безпідставними, тому просить суд у їх задоволенні відмовити.

19 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Виконавчий комітет Вараської міської ради.

За частинами 1, 2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає, останнє не обґрунтоване, зокрема не зазначено якими діями або ж бездіяльністю Виконавчий комітет Вараської міської ради порушив законні права або інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1".

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

19 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог в якій просить суд:

- пункт 3 позовної заяви № 19/08 від 05.08.2019 року змінити та викласти в наступній редакції "Стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" (Код . Юридична адреса: м-н Будівельників,5 корпус 1 ,м.Вараш, Рівненська область , 34400 з Територіальна громада міста Кузнецовськ (на даний час м.Вараш ) в особ: Вараської міської ради Рівненської області ( майдан Незалежності, 1, Вараш. Рівненська область, 34400, ) судові витрати";

- позовну заяву № 19/08 від 05.08.2019 року доповнити пунктом 4 , який викласти в наступній редакції «Скасувати реєстрацію права власності за Територіальною громадою міста Кузнецовськ (на даний час м.Вараш ) в особі Вараської міської ради Рівненської області на приміщення № 91 площею 17,3 м.кв поверх І у житловому будинку № 5 корпус 1 по мікрорайону Будівельників у м. Вараш Рівненської області (реєстраційний № 18614549 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14400460 від 27.04.2007р)".

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (зміна ціни позову, яку визначив позивач спочатку).

Вбачається, що подана позивачем заява не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки в позові заявлені не майнові вимоги.

Суд констатує, подана позивачем заява, за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, при цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача (або ж доповнення вимоги, відмінної від первісної).

Отже, подана позивачем заява про збільшення позовних вимог не відносить до заяви про збільшення розміру позовних вимог, а тому суд в її задоволенні відмовляє.

Разом з тим, роз`яснює позивача, останній вправі звернутися до суду із заявою про зміну предмету або підстав позову у відповідності до частини 3 статті 46 ГПК України.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частини 3 статті 46 ГПК України).

19 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд питань, щодо вирішення статусу оспорюваного приміщення.

У судовому засіданні 01 жовтня 2019 року було проголошено перерву по справі та витребувано у відповідача ряд документів на підставі яких буде встановлено чи присвоєний спірному приміщенню будь-який статус та чи є необхідність призначати експертизу.

Відтак, питання щодо вирішення клопотання про призначення судової експертизи перенесено судом на наступне судове засідання.

19 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову наведених доводів відповідача заперечує, наголошує на ґрунтовності позову, просить суд позов задоволити.

24 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких останній зазначає на безпідставності наведених позивачем обґрунтувань, просить суд в позові відмовити.

24 вересня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшли письмові пояснення з обґрунтуванням необхідності залучення третьої особи.

Згідно з частинами 1-3 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що позивачем обґрунтовано необхідність залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Вараську міську організацію Українська Народна Партія і рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки зазначеної організації, оскільки остання орендує спірне приміщення.

Відтак, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Вараську міську організацію Українська Народна Партія.

Крім того, суд зазначає, для розгляду справи, суду необхідні документи, які ні позивачем, ні відповідачем не надані.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тому у судовому засіданні 01 жовтня 2019 року проголошено перерву, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності, та витребування документів.

У судовому засідання 01 жовтня 2019 року позивач наполягав на ґрунтовності позову, просив суд задоволити усі подані клопотання, відповідач проти клопотань заперечив, наполягав на необґрунтованості позову.

У відповідності до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 183, 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголошено перерву у справі №918/546/19 на "22" жовтня 2019 р. на 10:20 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Вараську міську організацію Українська Народна Партія (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 16, корпус 2, кв. 28)

3. Відповідачу надати суду у строк до 18 жовтня 2019 року:

- проектну документацію із зазначенням цільового призначення спірного приміщення;

- документацію, щодо здачі в експлуатацію спірного приміщення із зазначенням цільового призначення об`єкта нерухомості;

- документацію, яка стала підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 20 квітня 2007 року №158 "Про оформлення прав власності на об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення в житлових будинках";

- копію рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 20 квітня 2007 року №158 "Про оформлення прав власності на об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення в житлових будинках";

- документацію на підтвердження підключення комунікацій та мереж відповідачем (світло, вода, опалення), копії договорів, проектів, планів долучити до матеріалів справи;

- докази використання та оплати за користування мережами та комунікаціями (світло, вода, опалення).

4. Позивачу надати суду у строк до 18 жовтня 2019 року:

- документацію на підтвердження підключення комунікацій та мереж позивачем (світло, вода, опалення), копії договорів, проектів, планів долучити до матеріалів справи;

- докази використання та оплати за користування мережами та комунікаціями (світло, вода, опалення).

5. Третій особі, надати письмові пояснення по суті позову.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 01 жовтня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, 5, корпус 1);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 1);

4 - третій особі рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш АДРЕСА_1 корпус АДРЕСА_2 , кв. 28).