СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа № 917/389/19

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу апелянта - особи, яка не брала участі у справі - ТОВ "Астарта-Київ", (вх. 2999 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Тимощенко О.М., повний текст якої складено 15.05.2019 року, у справі

за позовом ОСОБА_1 , смт. Козельщина, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина, Полтавська область,

про:

1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 13 069 000,00 грн. в якості грошової виплати ринкової вартості 0,918% частки у статутному капіталі станом на момент виходу;

2) стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2019 року як дати порушення грошових зобов`язань у розмірі 13 069 000,00 грн. до моменту виконання рішення по справі тим самим відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити в рішенні суду правила нарахування 3% річних, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/389/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" до ОСОБА_1 про припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" перед ОСОБА_1 , що виникло з Протоколу № 05/04/2018 від 04-11 травня 2018 року про виплату ОСОБА_1 13 069 000 грн. вартості частки майна товариства та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Особа, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/389/19, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вказує, що оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд вирішив питання про права та інтереси ТОВ "Астарта-Київ", оскільки останнє є учасником на володарем 100% акцій відповідача у справі - ТОВ Агрофірма "Добробут".

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921,00 грн.

Також, згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а докази такого надсилання додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 15.08.2019 року була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку лише 18.09.2019 року - тобто поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, апелянтом заяви про поновлення такого строку не подано.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом: 1) подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, 2) направлення копії апеляційної скарги на адресу сторін у справі та надання доказів такого направлення на адресу суду, 3) сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі - апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити, що у випадку неподання особою, що подала апеляційну скаргу, заяви про поновлення строку на апеляційне провадження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін