УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк»,

про повернення судового збору

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк",

до Дочірнього підприємства "Край Проперті",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк",

Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок"

про визнання права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 у справі № 910/8101/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шейк» звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №288 від 17.07.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 910/8101/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8101/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Мачульський Г.М., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 09.09.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шейк» з Державного бюджету України - 1 921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №288 від 17.07.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.М. Мачульський