ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1783/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1783/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (вул.Шулявська, буд. 5, м. Київ, 04116, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-К" (вул. Старорізнична, буд.28, м. Одеса, 65007, ),

про стягнення 63913,01 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: Масіна В.П.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-К" про стягнення 63913,01 грн.

Ухвалою від 01.07.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019.

22.07.2019 підготовче засідання відкладено на 02.08.2019.

02.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.09.2019.

23.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами 26.02.2014 було укладено Договір №7639/1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до Договору позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкт відповідача, а останній зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. На відповідача покладений обов`язок щомісячно надавати звіти про водоспоживання, при їх ненаданні позивач проводить розрахунок за середньодобовою витратою за попередні два розрахункових місяці. Оплата послуг має здійснюватись щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак відповідачем не виконувались у повному обсязі свої обов`язки, внаслідок чого створилась заборгованість у розмірі 63913,01 грн. Вказує, що за адресою дислокації об`єктів відповідача знаходяться субспоживачі, на яких відкриті окремі особові рахунки, тому від обсягів водокористування відповідача вираховуються обсяги водокористування субспоживачів відповідно даних їх лічильників. Зазначає, що відповідно до умов Договору він діє до 30.11.2017, але після 30.11.2017 відповідач продовжував та продовжує отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується двосторонніми актами обстеження та зняття контрольних зйомок показників водолічильника, рахунками та платіжними дорученнями про часткову сплату послуг за спірний період. При цьому вказує, що відсутність письмового договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Відповідач до судових засідань не з`явився, явку представника не забезпечив, жодних заяв та клопотань від нього не надходило, про дату, час та місце судових засідань був повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

П.4 ч.6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №916/2349/17).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (далі Виробник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» (далі Споживач, відповідач) було укладено Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №7639/1 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1.) Виробник надає послуги з центрального водопостачання (подача холодної питної води на об`єкти Споживача), а також центрального водовідведення (приймання стічних вод холодного та гарячого водопостачання, зливових, ненормативно-очищених стоків, що скидаються Споживачем в систему комунальної каналізації) у відповідності до дислокації об`єктів.

Згідно з п. 1.2. договору Споживач, зокрема, своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

У відповідності до п. 2.1. договору сторони зобов`язані користуватись, зокрема, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. за № 190.

Згідно п. 2.4.9. договору Споживач зобов`язаний щомісячно, за встановленою формою з 19-го по передостанній робочий день місяця у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання своїх об`єктів. При їх ненаданні у вказаний строк (але не більше 2-х місяців) Виробник здійснює розрахунок послуг водопостачання та водовідведення по середньодобовим витратам за попередні два розрахункові місяці. Подальше визначення обсягів водокористування здійснюється по нормам споживання, на підставі водогосподарчого балансу.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах Споживача. Оплата послуг водопостачання та водовідведення проводиться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку та акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Строк дії договору сторонами неодноразово було продовжено, про що свідчать наявні в матеріалах справи додаткові угоди (а.с.18-19). Так, додатковою угодою №5170 від 31.08.2017 (а.с.19) сторонами було погоджено строк дії договору до 30.11.2017.

Водночас, оскільки згідно з матеріалами справи в подальшому відповідач продовжував отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вбачається з акту зняття контрольної зйомки показників водолічильника (а.с.20), довідки про розрахунки з абонентом (а.с.14), інформацією про споживача (а.с. 28), суд зазначає про продовження споживання відповідачем послуг по Договору.

Як вказує позивач, на виконання умов укладеного між сторонами Договору Виробником було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Так, відповідно до наявного в матеріалах справи акту зняття контрольної зйомки показників водолічильника №4605/0 від 14.09.2018, показник приладу водолічильнику становить 047398 м. куб. (а.с.20), відповідно до акту №18230 від 04.10.2018 (а.с.21) становить 047957 м. куб. (а.с.21), відповідно до акту №22241 від 22.11.2018 (а.с.22) становить 049313 м.куб., відповідно до акту №468/01 від 30.01.2019 (а.с.23) становить 051141 м. куб., відповідно до акту №2612 від 08.02.2019 (а.с.24) становить 051340 м.куб., показники за період з 01.03.2019 по 01.05.2019 становлять на 12.03.2019 51518 м. куб, на 17.04.2019 становлять 52262 м.куб., що підтверджується звітом по абоненту (а.с.25).

Разом з цим, позивач вказує, що за адресою дислокації об`єкту відповідача знаходяться субспоживачі, на яких відкриті окремі особові рахунки: ФО ОСОБА_1 , ФО ОСОБА_2 , ФО ОСОБА_3 , ФО ОСОБА_4 , ФО ОСОБА_5 (3 вводи), ФО ОСОБА_6 , ФО ОСОБА_7 , ФО ОСОБА_8 , ФО ОСОБА_9 .

Так, відповідно до умов Договору, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. за № 190 (далі Правила) розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді з 01.09.2018 по 01.05.2019 здійснювався відповідно до показань водолічильника, що підтверджується вищезазначеними документами, актами обстеження, контрольними зйомками показань водолічильника, за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці та за тарифами, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №597 від 26.06.2018.

Згідно з п.1.2. Правил субспоживач - суб`єкт господарювання, який одержує воду з

комунальної водопровідної мережі або скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача. П.3.9 Правил визначено, що якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. Розподіл суми рахунку між субспоживачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, здійснюється споживачами самостійно.

Таким чином, від обсягів водокористування відповідача вираховуться обсяги водокористування субспоживачів відповідно до даних їх водолічильників, які складають загалом: за вересень 2018 103 м.куб, за жовтень 2018 58,15 м.куб., за листопад 2018 96 м.куб., за грудень 2018 319 м.куб., за січень 2019 84 м.куб., за лютий 2019 38 м.куб., за березень 2019 30 м.куб., за квітень 2019 57 м.куб.

Позивач вказує, що ним було направлено досудове попередження відповідачеві, але у матеріалах справи відсутні відповідні докази направлення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовано наявність боргу за спірний період у розмірі 63913,01 грн., з урахуванням часткових оплат (а.с. 13).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до Правил (п.2.1.), договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктами 3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлкомунгоспу № 190 від 27.06.2008, визначено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку; розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Водночас, відсутність договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати за фактично спожиті послуги. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 22.05.2018 у справі №916/1635/17.

Згідно з ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Під час розгляду справи у суді, відповідачем, згідно з приписами ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, доказів сплати нарахованої суми суду також надано не надано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів сплати заявленої до стягнення суми, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 13, 46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (вул.Шулявська, буд. 5, м. Київ, 04116, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-К" (вул. Старорізнична, буд.28, м. Одеса, 65007, ) про стягнення 63913,01 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-К" (вул. Старорізнична, буд.28, м. Одеса, 65007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (вул.Шулявська, буд. 5, м. Київ, 04116, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039, ) 63913,01 грн. боргу, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Вступна та резолютивна частина рішення складені 23.09.2019. Повний текст рішення складений та підписаний 03 жовтня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков