Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/450/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ТОВ " Вердикт Капітал" від 23.09.2019 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі:

за позовом: Акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Приватного підприємства "Улан-Престиж"

2. Фізичної особи підприємця Латаш О.М.

про стягненення 162197,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Латаша Олександра Миколайовича та Приватного підприємства "Улан Престиж" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 121824,80грн. боргу по процентам; 40372,42грн. пені по процентам.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Латаша Олександра Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1216,48 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "Улан Престиж" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1216,48 грн. судового збору.

03.10.2019 до суду від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява, згідно якої заявник просить замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал".

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №222/2019 від 03.10.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Вердикт Капітал", оскільки суддя Тимошенко О.М., у провадженні якого перебувала справа № 906/450/19, з 30.09.2019 перебуває на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 зазначену заяву передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

Згідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ " Вердикт Капітал" від 23.09.2019 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 906/450/19, слід прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ " Вердикт Капітал" від 23.09.2019 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 906/450/19 до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "15" жовтня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

3. ТОВ " Вердикт Капітал"

- надати додаткові пояснення щодо заяви (в разі їх наявності).

4. 1. Приватному підприємству "Улан-Престиж" та Фізичній особі підприємцю Латаш О.М.:

- за наявності документально обґрунтованих заперечень щодо заміни сторони правонаступником, надіслати їх господарському суду Житомирської області до дати судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам ( рек. з пов.)

5- ТОВ " Вердикт Капітал" 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-Б. ( рек. з пов.)