ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/7116/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська Залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019

заяву Акціонерного товариства «Українська Залізниця»

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7116/17 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна Асоціація Інтербудмонтаж»

до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія «D2 Consult Ingenieure GmbH»

про стягнення 12 397 544, 06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931, 00 грн)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у задоволенні заяви АТ «Українська Залізниця» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/7116/17 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ «Українська Залізниця» 14.08.2019 (згідно відтиску Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 та постановити нову про визнання наказу від 23.10.2018 таким, що не підлягає виконанню в частині визначення еквіваленту стягнутої суми у гривні. Одночасно скаржником у пункті першому апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу АТ «Українська Залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було обґрунтовано причини пропуску строку звернення з апеляційною скарго.

24.09.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить визнати обґрунтованими причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою. Так, заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвалу отримав тільки 14.08.2019, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції. Також, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.08.2019. Тобто, скаргу подано в десятиденний строк, з моменту отримання копії оскаржуваного акту та його опублікування.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом міста Києва 30.07.2019, повний текст сторонам у день постановлення не вручався.

Як вбачається з роздруківки відстеження вручення поштового відправлення за трек-номером 528, останній було отримано скаржником 12.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 14.08.2019 (дата первісної подачі скарги), АТ «Українська Залізниця» подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення повної ухвали суду, а тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська Залізниця» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/7116/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/7116/17.

3. Роз`яснити позивачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача та третьої особи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргою Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/7116/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.10.2019 о 15 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім