overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2168/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» (вул. Транспортна, 30, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про стягнення 200000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алді» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь частку із загальної заборгованості по інвестиціям в сумі 200000,00 грн, внесених за договором про спільну діяльність № 97-0 від 17.04.2002.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2019 о 10год.00хв.

02.09.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до 02 жовтня 2019 о 12год.00хв.

02.10.2019 судом протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в судовому засіданні до « 16» жовтня 2019 о 10год.30хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача у підготовче засідання 16.10.2019 о 10год.30хв., повідомивши про дату та час судового засідання шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у підготовче засідання по справі №916/2168/19, яке відбудеться "16" жовтня 2019 р. о 10:30.

Судове засідання 16.10.2019 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-951.

2. Копію ухвали надіслати:

- Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на адресу: вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1537/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вх.№2-4756/19 від 01.10.2019р.) про поворот виконання рішення суду у справі № 916/1537/18

За позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, б. 28-Б, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ - 00131713)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, б. 4, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67772; код ЄДРПОУ - 24764280)

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (вул. Приморська, б. 21, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл. 67772, код ЄДРПОУ - 04527052)

про визнання недійсними технічних умов

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі №916/1537/18, відповідно до якої ТОВ "ЗЕМ" просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на його користь судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до положень ч. 10 ст.333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "17" жовтня 2019 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2756/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстроване 30.09.2019 р. за вх. № 2-4731/19

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБАЛМЕДГРУП

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 916/2756/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБАЛМЕДГРУП (03061, м. Київ, вул. Шепелєва, буд. 6)

до Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2)

про стягнення 3803190,40 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2756/19, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні з викликом учасників справи на 15.10.2019 р. о 14:00.

30.09.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБАЛМЕДГРУП звернулось до суду з клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-4731/19) про проведення призначеного на 15.10.2019 р. о 14:00 судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення, зокрема, Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідного доручення Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.197,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Письмове клопотання (зареєстроване 30.09.2019 р. за вх. № 2-4731/19) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБАЛМЕДГРУП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А (зал № 213), забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2756/19, призначеного на "15" жовтня 2019 р. о 14:00, в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБАЛМЕДГРУП на юридичну адрес у: 03061, м. Київ, вул. Шепелєва, буд. 6;

- адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБАЛМЕДГРУП Поцелову А.О. на адресу для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 602;

- Дарницькому районному суду м. Києва на адресу: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 917/1042/15

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ), яке відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.03.17 є стягувачем по справі № 917/1042/15

матеріали справи № 917/1042/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Фізичної особи - підприємця Нагорного Андрія Євгеновича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.15 по справі № 917/1042/15 у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описки при зазначенні імені відповідача, а саме замість: "Фізичної особи - підприємця Нагорного Андрія Євгеновича " надруковано "Фізичної особи - підприємця Нагорного Анатолія Євгеновича".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення по справі № 917/1042/15.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.15 по справі № 917/1042/15.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.15 по справі № 917/1042/15 відповідачем вважати: Фізичну особу - підприємця Нагорного Андрія Євгеновича.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.09.2019 № 917/1245/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 року, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 25.09.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

30.09.2019 Справа № 917/931/19

Суддя О.О. Ореховська за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи № 917/931/19, порушеної

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (, місцезнаходження : 37000, м. Пирятин, вул. Пушкіна, 32, адреса для листування: АО "МАКМЕЛ", а/с 16, м. Київ)

до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (, місцезнаходження: 37052, Полтавська область, Пирятинський район, село Велика Круча, вул. Героїв Майдану, буд. 109)

про стягнення збитків в сумі 293 507,28 грн.,

встановив:

при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. було допущено описку, а саме невірно зазначено представників сторін присутніх в судовому засіданні 24.09.2019р.:

від позивача - Прохода Ю. ОСОБА_1 , посвідчення адвоката № КВ 6339 від 14.02.2019р.

від відповідача - Денисенко Л.М., посвідчення адвоката № 067 від 10.01.2019р.,

замість необхідного:

від позивача - Денисенко Л.М., посвідчення адвоката № 067 від 10.01.2019р.

від відповідача - Прохода Ю.В ОСОБА_2 , посвідчення адвоката № КВ 6339 від 14.02.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. по справі № 917/931/19, зазначивши представників сторін присутніх в судовому засіданні 24.09.2019р.:

"від позивача - Денисенко Л.М., посвідчення адвоката № 067 від 10.01.2019р.

від відповідача - Прохода Ю.В., посвідчення адвоката № КВ 6339 від 14.02.2019р."

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.10.2019 Справа № 917/1696/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.19 Справа № 917/890/19

за позовною заявою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, ідент. код 02910048, в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідент. код 03365707

до Приватного товариства "Полтавабудцентр", 36017, м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14, ідент. код 24565511

про стягнення 37 382, 38 грн.

Представники:

від прокуратури: Мироненко О.В., посв.№ 036062 від 16.10.2015 року

від відповідача: не з`явились

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полтавабудцентр" (36017, м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14, ідент. код 24565511) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідент. код 03365707) 37382,38 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Полтавабудцентр" (36017, м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14, ідент. код 24565511) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 1921,00 грн. судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2468/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ) як позивача,

- Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/2468/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" (м. Харків)
простягнення 20740,72 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "23" жовтня 2019 р. о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 18/2468/12

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №18/2468/12

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Фізичної особи - підприємця Чурсіна Віктора Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 10237,06 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог вхідний № 923д від 18.01.2013 року (канцелярії суду)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №18/2468/12 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області до відповідача Фізичної особи - підприємця Чурсіна Віктора Володимировича про стягнення 10237,06 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог вхідний № 923д від 18.01.2013 року (канцелярії суду).

30.09.2019 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №18/2468/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року справу №18/2468/12 передано на розгляд судді Тимощенко О.М.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №18/2468/12 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 15.10.19 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Повідомити учасників справи та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, що явка їх представників в судове засідання необов`язкова.

Ухвала підписана 02.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко