ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2798/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Коваль Г.Ю., довіреність № 08-21/192/2-19 від 21.01.19 р.

відповідача: не з`явився

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання відповідача (вх. №№ 23147, 23146 від 27 вересня 2019 року) про витребування доказів та про долучення доказів у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Роксолана", м. Харків, про стягнення 4 527 231,51 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2798/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 4 527 231,51 грн.

27.09.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 23146 від 27 вересня 2019 р.), яким останній просить долучити до матеріалів справи копії технічних паспортів будівель відповідача, копію Рішення 23 сесії б скликання Харківської міської ради №1108/13 від 17.04.2013р., копію Рішення 27 сесії 6 скликання Харківської міської ради №1327/13 від 20.11.2013р., копії листів-звернень ТОВ Фірма Рокслана щодо відведення земельної ділянки в період з 2013 по 2019. Окрім цього, 27.09.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 23147 від 27 вересня 2019 р.), яке подано в порядку ст. 81 ГПК України, і відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у Харківської міської ради: - оригінал Рішення 23 сесії 6 скликання Харківської міської ради №1108/13 від 17.04.2013 р. з додатком - переліком юридичних та фізичних осіб, яким надається дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, а саме ТОВ ТЕРМЕС 2012; - оригінал Рішення 27 сесії 6 скликання Харківської міської ради №1327/13 від 20.11.2013 р. з додатком - переліком юридичних та фізичних осіб, яким продаються земельні ділянки, а саме ТОВ ТЕРМЕС 2012; - договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2487 га. (розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256) від 27.11.2013р., укладений з TOB ТЕРМЕС 2012, з додатками (у т.ч. план земельної ділянки з визначенням її розмірів); - рішення Харківської міської ради про надання дозволу на розробку технічної документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2487 га., розташованої в м. Харкові по пр. Московському, 256; - рішення Харківської міської ради про надання дозволу ТОВ ТЕРМЕС 2012 на розробку технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,2487 га., розташованої в м. Харкові по пр. Московському, 256.

Проаналізувавши вказані клопотання, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, у зв`язку з чим, суд, розглянувши вказані клопотання відповідача, проти задоволення яких заперечував в засіданні суду представник позивача, виходить з наступного.

Як вбачається з вказаного клопотання (вх. № 23147) про витребування доказів, його подано відповідачем в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приписами частини 1 якої зазначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом і яке (клопотання) подається у строк, визначений, зокрема у ч. 3 ст. 80 ГПК України. До ч. 3 ст. 80 ГПК України (стосовно відповідача) строк на подання відповідачем доказів визначений одночасно з поданням відзиву на позов, що кореспондується з п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України. Тобто, вимогами вказаних статей (ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України та п. 1 ч. 6 ст. 165), які мають імперативний характер, встановлено чіткий порядок подання до суду клопотань про витребування доказів у визначений кодексом строк. В даному випадку відповідач повинен був подати таке клопотання про витребування визначених доказів разом з відзивом на позов, як то встановлено ст. 80, 81, 165 ГПК України. Втім, відповідач своїм правом у визначений законом строк та спосіб не скористався.

З огляду на наведене, а саме звернення відповідача з клопотанням про витребування доказів поза межами строків, встановлених імперативними нормами ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст. 165 ГПК України, суд, враховуючи відсутність заяви відповідача про поновлення процесуальних строків для подання такого клопотання залишає клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 23147 від 27 вересня 2019 р.) без задоволення.

Водночас, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 23146 від 27 вересня 2019 р.) про долучення доказів, обговоривши його в підготовчому засідання 30 вересня 2019 року, суд зазначає, що, як вже вказувалось судом вище в даній ухвалі, нормами ст. 80 ГПК України визначено процедуру подання учасниками справи доказів. При цьому, докази, не подані у встановлений строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. До ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого строку; подані поза межами (після закінчення процесуальних строків) заяви, документи залишаються судом без розгляду. Стаття 119 ГПК України визначає можливість поновлення або продовження процесуального строку. А тому, приймаючи до уваги, що відповідачем подано клопотання про доручення доказів поза межами строків, встановлених ч. 3 ст. 80 та п. 1 ч.6 ст. 165 ГПК України, враховуючи відсутність заяви відповідача про поновлення відповідного процесуального строку з наведеннями поважності причин його пропуску, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 118 ГПК України, долучає клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 23146 від 27 вересня 2019 р.) до матеріалів справи та залишає його без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 113, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача (вх. № 23147 від 27 вересня 2019 р.) про витребування доказів.

Клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 23146 від 27 вересня 2019 р.) долучити до матеріалів справи та залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано "03" жовтня 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко