УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/10107/19

За позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Сбербанк"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Гей В.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача:Семеняка С.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Ковриженко С.О. - представник за довіреністю; Шугалєєва І.Г. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності щодо простих іменних акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , емітентом яких є Акціонерне товариство "Сбербанк", шляхом внесення до системи депозитарного обліку інформації про скасування усіх арештів та заборон, які накладалися та встановлювалися ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018 у справі № 796/165/18 щодо простих іменних акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , емітентом яких є Акціонерне товариство "Сбербанк", які належать Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії" та щодо рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", а саме щодо:

- зняття арешту з простих іменних акцій Акціонерного товариства "Сбербанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії";

- скасування заборони здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", які призводять до зміни кількості цінних паперів Акціонерного товариства "Сбербанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на рахунку в цінних паперах та/або зміни прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери Акціонерного товариства "Сбербанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова відповідача у внесенні інформації до системи депозитарного обліку про скасування усіх арештів та заборон порушує та обмежує право власності ПАТ "Сбербанк Росії".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження в справі № 910/10107/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сбербанк" та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2019.

13.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі на підтримку заявленого позову.

14.08.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням про судовий розгляд справи в закритих судових засіданнях, яке мотивовано тим, що вся інформація, яка міститься у системі депозитарного обліку, в тому числі, щодо якої виник спір відноситься до інформації з обмеженим доступом. При цьому, до такої інформації відноситься предмет та підстави позову.

Крім того, 16.08.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому, зокрема, містяться посилання на непідвідомчість справи господарському суду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про його задоволення, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.09.2019.

27.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.

09.09.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 27.09.2019 на адресу суду надійшли письмові заперечення позивача проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2019 оголошено перерву до 04.10.2019.

Безпосередньо у підготовчому судовому засіданні 04.10.2019 представник відповідача наполягав на задоволенні заявленого раніше клопотання про закриття провадження у справі, надав усні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи, у свою чергу, проти закриття провадження у справі заперечували в повному обсязі.

Судом було надано оцінку наявним у матеріалах справи фактичним даним, заслухано доводи учасників процесу та зроблено наступні висновки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Мотивуючи своє клопотання відповідач стверджує, що позовні вимоги зводяться до зобов`язання банку зняти арешт та інші встановлені заборони, які були накладені банком на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018.

Відповідач вважає, що фактично доводи позивача є його власним тлумаченням постанови Верховного суду від 25.01.2019 та стосуються питання його роз`яснення, що є компетенцією суду, який ухвалив зазначене рішення.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

- справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, спір між позивачем та відповідачем виник у зв`язку з договірними зобов`язаннями сторін, а не з приводу неоднозначного тлумачення змісту резолютивної частини Постанови Верховного суду від 25.01.2019 та відсутності в ній чітких вказівок щодо порядку виконання постанови.

Отже, спір випливає безпосередньо з правовідносин, що виникли у позивача з відповідачем як депозитарною установою за Генеральним договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 21.10.2015 № 57-00/08-1153-Ю.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини та наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що даний спір підвідомчий господарським судам, а клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 04.10.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача, відповідача та третьої особи в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10107/19 призначити на 10.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко