Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/941/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Калина" (Київська область, Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

до 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с. Ставище, Брусилівський район, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

- від позивача: Рябчинський О.Ю. - адвокат, дов. від 29.07.2019, ордер ВН № 057102, виданий 29.07.2019;

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Києнко Д.О. - адвокат, ордер ЖТ №42266 від 30.08.201

- присутній Матяш О.В. - представник Старунського А.Ф., дов. № 5 від 01.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії реєстраційної служби щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська АДРЕСА_1 , с. Ставище, вул. Садова, 1 та скасування державної реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на вказане 2-х поверхове адміністративне приміщення.

Рішенням господарського суду від 31.10.2018, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 906/941/17 (а. с. 44-59 у т. 3), закрито провадження у справі в частині позовної вимоги до Реєстраційної служби Брусилівського РУЮ. Відмовлено в задоволенні позову.

Постановою ВС складі колегії суддів КГС від 23.05.2019 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення господарського суду від 31.10.2018 у справі скасовано з підстав, у ній викладених (а. с. 166-177 у т. 3); справу №906/941/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.07.2019 господарський суд вказану справу прийняв до провадження, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження, призначив підготовче засідання суду; зобов`язав позивача надати відповідні документи (а. с. 180,181 у т. 3).

Ухвалою від 31.07.2019 господарський суд, зокрема, замінив первісного відповідача 1) - Реєстраційну службу Брусилівського РУЮ Житомирської області належним відповідачем - Брусилівською РДА Житомирської області (а. с. 221,222 у т.3).

Іншою ухвалою від 31.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 30.08.2019 о 11:30, з врахуванням ухвали суду від 01.08.2019 про виправлення описки (а. с. 223,224 у т. 3).

Ухвалою від 30.08.2019 господарський суд, зокрема, задовольнив заяву позивача вих. № 21, від 27.08.2019 про відмову від позову щодо окремих відповідачів, виключив зі складу відповідачів у справі Центр надання адміністративних послуг Брусилівської РДА; ГТУЮ у Житомирській області; Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА, продовжив провадження стосовно інших відповідачів у справі: Брусилівської РДА та Ставищенської сільської ради (а.с. 50,51 у т. 4).

Ухвалою від 30.08.2019 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження в справі по 03.10.2019, призначив засідання суду на 27.09.2019 о 11:30.

27.09.2019 до суду від Брусилівської РДА надійшли такі документи:

- письмове пояснення від 20.09.2019, вих. № 02-09/2251 в яких повідомлено про відсутність документації щодо відведення земельної ділянки для будівництва та прийняття в експлуатацію 2-х поверхового адміністративного приміщення за адресою: с. Ставище, вул. Садлова-1, Брусилівського району, Житомирської області;

- відзив на позов від 20.09.2019, вих. № 02-09/2252, відповідно до якого зазначено, серед іншого, що ФГ "Калина" немає письмових доказів на підтвердження права на спірне приміщення, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

В засіданні суду представник позивача надав для долучення до матеріалів справи реєстр договорів купівлі-продажу майнових часток (паїв) директором ФГ "Калина" Старунським А.Ф. у співвласників майна реформованого колгоспу "Полісся" (с. Ставище, Брусилівського району) з доданими відповідними копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) та договорами купівлі-продажу майнових паїв.

В засіданні суду встановлено необхідність у наданні сторонами документів, необхідних для розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні та призначити засідання наступне судове засідання.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

У Постанові ВС складі колегії суддів КГС від 23.05.2019 у справі, що розглядається, зазначено, серед іншого, що судами обох інстанцій не досліджено зібрані у справі докази щодо того, яка конкретно частина спірного приміщення із чітким її визначенням знаходилася у користуванні Ставищенської сільської ради, а яка передана у користування позивачу, та чи вибула частина спірного приміщення на законних підставах із користування останнього на час звернення у суд із даним позовом, чи на все спірне приміщення було зареєстровано право власності, чи на його частину, якщо так, то на яку, чи ту, що знаходилася у користуванні відповідача, чи іншу, а також те, що позивач не надав належних доказів придбання адміністративного приміщення.

У зв`язку із наданням позивачем в засіданні суду до матеріалів справи документів щодо придбання майнових паїв, слід витребувати у сторін письмові пропозиції щодо доцільності призначення у справі судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "03" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Позивачу надати господарському суду належним чином засвідчені копії:

- за наявності, Звіту про експертну оцінку основних засобів ТОВ "Дружба" на загальну суму 731419 тис. грн.;

- наявних документів в підтвердження сплати ФГ "Калина" коштів власникам майнових паїв членів реформованого колгоспу "Полісся", із зазначенням загальної сплаченої суми.

4. Продовжити сторонам термін для подачі необхідних документів та доказів до матеріалів справи до дати судового засідання включно (за наявності).

5. Сторонам надати письмові пропозиції щодо доцільності призначення у справі судової експертизи та питання на її розгляд.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)