overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/12295/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 44864,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення 44864,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати приведену у відповідність позовну заяву та опис додатків до поданих позивачем доказів; докази щодо повідомлення позивача про перерахування грошових коштів у розмірі 44864,43 грн. на рахунок ПАТ "Універсал Банк"; заява позивача про виправлення помилки від 21.05.2019 (копії та докази їх направлення іншим учасникам справи); інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається із відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 12.09.2019), позивач вказане відправлення отримав 20.09.2019, а відтак п'ятиденний строк на усунення недоліків закінчився 25.09.2019 року.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення 44864,43 грн. повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 04.10.2019.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019

Справа № 910/7090/19

За позовом          Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь»

до                    Кооперативного дачного товариства «Чорнобилець», Громадської організації «Об’єднання власників дач Урочища Оболонь»

про                    визнання правочину недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Обслуговуючий кооператив «Чорнобилець-Оболонь» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кооперативного дачного товариства «Чорнобилець», Громадської організації «Об’єднання власників дач Урочища Оболонь» про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні 03.10.2019 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 22.10.2019 об 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Кооперативне дачне товариство «Чорнобилець» про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.10.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.10.2019.

Суддя                                                                                 Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.10.2019

Справа № 910/3008/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЛІВЕНТ"

до                     Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство "Сетам"

про                     визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Сетам", третю особу у справі № 910/3008/19, про оголошення відкладення в судовому засіданні на 24.10.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                      А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019

Справа № 910/10702/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про

стягнення 71 433,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 910/10702/19 по суті до 16.10.2019 до 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                  Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/1191/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про стягнення 764614,33 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

У своєму рішенні від 03.06.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 256822,63 грн. пені, 250969,09 грн. 3% річних, 11469,22 грн. судового збору.

23.07.2019 суд видав відповідний наказ.

27.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

30.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» подало заяву про залишення без розгляду цієї скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.10.2019Справа № 910/7647/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до державного контракту

за участю Генеральної прокуратури України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

Міністерство фінансів України

ВИКЛИКАЄ:

Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

у судове засідання на 09.10.2019 о 14:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/10013/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Фактор-Сервіс»

про повернення судового збору на користь позивача

у справі № 910/10013/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Фактор-Сервіс»

про стягнення 149 535 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дегтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Новокщонова О.М. адвокат

від відповідача Рогатюк А.І. за дов. (адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10013/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» про стягнення 149 535 000,00 грн. заборгованості за договорами про надання послуг з факторингу № 1-1004 від 10.04.2018 та № 2-1004 від 10.04.2018.

У судовому засіданні 01.10.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача визнав позов у повному обсязі, подав клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, судом у підготовчому засіданні 01.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі про задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали вказаної заяви відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Метробуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8, код 32961977) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 336 175,00 грн (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п'ять грн 00 коп), сплачений платіжним дорученням № 8 від 24.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/10013/19.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.10.2019

Справа № 910/9327/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до                     Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії

України"

про                     стягнення 119 884 685,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", відповідача у справі № 910/9327/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 24.10.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити представнику відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019

Справа № 910/11566/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія “Інтеграл буд”» про стягнення 109 988,19 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 28.10.19 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019

Справа № 910/8209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карел-Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «СЕТАМ», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 28.10.19 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/10172/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стар Пак Груп»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 1983773,18 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаФаліна О.В., за статутом;
від відповідачаБерезінський О.С., довіреність № Ц/6-45/195-19 від 19.07.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Пак Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 1983773,18 грн, з яких: 1719814,20 грн основного боргу, 85993,54 грн інфляційних втрат, 25585,18 грн 3% річних та 152380,26 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №СВРЗ-03-22-18-123/ю від 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10172/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2019.

03.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 19.09.2019 було оголошено перерву до 02.10.2019.

У підготовчому засіданні 02.10.2019 представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у задоволенні якого судом було відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 02.10.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.10.2019 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова