Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/737/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

(м. Житомир)

2) Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 72100,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бородін Д.В. - посвідчення №645 від 12.04.2012;

від відповідача-1: Пасічник Д.О. - довіреність №2.4/14/12 від 14.01.2019;

від відповідача-2: Карпенков С.М. - начальник управління (посвідчення від 10.05.2017);

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" звернулося до суду з позовом про стягнення з Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 72100,00грн. - боргу за надані послуги та 8000,00грн. - витрати на професійну правничу допомогу і судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 порушив умови договору №10 від 26.10.2016 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби у Житомирській області. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

26.09.2019 на адресу суду від позивача надійшли наступні документи:

- заява про долучення до матеріалів справи копії договорів №Н-097/04/16 від 25.04.2016, №Н-053/03/16 від 21.03.2019, додаткового договору №Н-185/11/16 від 11.11.2016;

- письмові пояснення щодо терміну позовної давності.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Враховуючи, що позивач в повному обсязі не виконав вимог суду, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 04.10.2019 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 04.10.2019.

3. Позивачу:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази;

- надати докази направлення на адресу Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актів виконаних робіт, на підставі яких заявлено позов;

- надати розрахунок обгрунтування вартості наданих послуг згідно цих актів, рахунки на оплату, погодження термінів виконання екпертиз;

- надати письмове обгрунтування підстав проведення експертиз 12.04.2016 та 05.05.2016 та строків оплати наданих послуг;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачам:

- надати заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України та на письмові пояснення щодо терміну позовної давності (за наявності); надіслати копію заперечень позивачу, докази надіслання надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 Київська 16, кв. АДРЕСА_2 - рек. з повід.)

3 - відповідачу -1 (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

4 - відповідачу -2 (11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Кірова, 6)

5 - третій особі - (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 12 - рек. з повід.)