УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/25493/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Державної іпотечної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва 12.12.2018

у справі № 910/25493/15

за позовом Державної іпотечної установи

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним зарахування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа 17.09.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва 12.12.2018 у справі № 910/25493/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Суддею Случем О.В. 23.09.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 910/25493/15 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 у справі № 910/25493/15 заяву про самовідвід судді Случа О.В. задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 24.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Волковицька Н.О.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, в обґрунтування якого заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції повний текст постанови на адресу Державної іпотечної установи не направляв. При цьому, повний текст постанови надійшов на адресу скаржника з Господарського суду міста Києва 29.08.2019.

На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію листа Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 про направлення оскаржуваної постанови на адресу Державної іпотечної установи, копії заяв скаржника про видачу постанови, адресовані Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду, копії описів вкладення, списків згрупованих відправлень та фіскальних чеків Укрпошти від 25.07.2019, копію конверту Господарського суду міста Києва, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 21.05.2019) строк на оскарження якої відповідно до ГПК України сплив 10.06.2019, а касаційна скарга подана 17.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч. 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Відсутність матеріалів справи № 910/25493/15 у суді касаційної інстанції унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 ГПК України. При цьому, Суд не може встановити чи направлялась Північним апеляційним господарським судом постанова від 14.05.2019 на адресу Державної іпотечної установи, а тому Суд дійшов висновку про необхідність витребування справи № 910/25493/15 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду для перевірки касаційної скарги на відповідність ст.ст. 287-291 ГПК України і прийняття відповідного процесуального рішення за результатами цієї перевірки.

Крім того, враховуючи доводи скаржника в клопотанні про поновлення строку щодо обгрунтувань поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Північному апеляційному господарському суду слід надати відомості (реєстр поштових відправлень) щодо направлення на адресу Державної іпотечної установи копії оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду 14.05.2019 у справі № 910/25493/15 та за наявності докази отримання скаржником копії вказаної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 910/25493/15 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Кушнір І.В.