ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 5/60/5022-1572/2011

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 11-1/09 від 11.09.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу та судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011

у справі № 5/60/5022-1572/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Еспарто», с. Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011 (у складі головуючого судді - Скрипчук О.С., суддів Мирутенка О.Л., Хабібі М.І.) апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. № 24-1/06 від 24.06.2019 задоволено, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011 скасовано, справу направлено до Господарського суду Тернопільської області для розгляду.

16.09.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 11-1/09 від 11.09.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу та судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі № 5/60/5022-1572/2011.

Головуючий суддя Скрипчук О.С. перебувала у відпустці з 16.09.2019 по 25.09.2019, суддя Хабіб М.І. перебувала у відпустці з 16.09.2019 по 30.09.2019 (накази голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/108 від 10.09.2019; 06-03/102 від 02.09.2019).

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати після розгляду справи по суті з винесенням судового рішення.

Однак, як було зазначено в постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у даній справі, з огляду на висновок колегії суддів про задоволення апеляційної скарги та направлення справи до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду та те, що у даному випадку суд апеляційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат у порядку статті 129 ГПК України судом апеляційної інстанції не здійснюється.

Враховуючи викладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 11-1/09 від 11.09.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу та судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 11-1/09 від 11.09.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу та судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Хабіб М.І.