номер провадження справи 4/118/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.09.2019 справа № 908/1847/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ, (25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (49000, м.Дніпро, Бульвар Слави, 45)

про стягнення 15 686, 81 грн. основного боргу за Договором поставки № 309 від 08.11.2011

За участю представників:

не викликались

УСТАНОВИВ

24.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ вих.№362 від 17.07.2019 (вх. №1997/08-07/19 від 24.07.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 15 686, 81 грн. основного боргу за Договором поставки № 309 від 08.11.2011.

24.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1847/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1847/19, присвоєно справі номер провадження 4/118/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Отже, 28.08.2019 спливає тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 27.09.2019.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на користь Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ 15 686, 81 грн. основного боргу за Договором поставки № 309 від 08.11.2011.

05.09.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл надійшла заява, в якій відповідач повідомив, що перерахував на користь Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ суму боргу в розмірі 15 686,81 грн. Просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав платіжне доручення № від 21.08.2019, , з призначенням платежу: оплата за товар по договору поставки № 01/11/18 від 01.11.2018 г. в т.ч. ПДВ(20%) 2614-47.

27.09.2019 на електрону адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ надійшло клопотання про закриття провадження у справі №908/1847/19, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В зазначеному клопотанні позивач підтвердив, що ТОВ Український Рітейл перерахував на користь ТДВ М`ясокомбінат ЯТРАНЬ грошові кошти в сумі 15 686,81 грн., які позивачем враховані в погашення заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 309 від 08.11.2011.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості на користь позивача, суд задовольняє клопотання сторін, та приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі № №908/1847/19, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір в сумі 1 921, 00 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №12855 від 16.07.2019 буде повернуто позивачу за відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/1847/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат ЯТРАНЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 15 686, 81 грн. основного боргу за Договором поставки № 309 від 08.11.2011 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко