ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 915/1737/19

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи-підприємця Довгань Олександра Володимировича

( АДРЕСА_1 ,

місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 ,

представник: адвокатське бюро «Ольги Проніної», 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 29),

до відповідача: Фізична особа-підприємець Федченко Ігоря Юрійовича

( АДРЕСА_3 ,

місце здійснення діяльності: АДРЕСА_4 , ідент.номер НОМЕР_2 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Довгань О.В.

від відповідача: Гавловська Ю.В., за ордером, Федченко І.Ю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення збитків в сумі 72788,16 грн. -

16.07.2019р. ФОП Довгань О.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ФОП Федченко І.Ю. про стягнення заборгованості та збитків за договором оплатного надання послуг в сумі 72788,16 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. було відкрито провадження у справі за даним позовом в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2019р. о 15 год. 00 хв.

25.07.2019р. від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: 1) заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, до набрання рішенням по даній справі законної сили, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо однокімнатної квартири, загальною площею 45,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві власності Федченку Ігорю Юрійовичу ; 2) шляхом накладення арешту в межах суми ціни позову 72788,16 грн. на однокімнатну квартиру загальною площею 45,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві власності Федченку Ігорю Юрійовичу .

Ухвалою суду від 26.07.2019р. розгляд вказаної заяви був призначений разом з позовом - 12.09.2019р.

15.08.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав необґрунтованості.

22.08.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

27.08.2019р. від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.09.2019р. від відповідача до суду надійшли: клопотання про витребування оригіналів документів (квитанції на підтвердження другого платежу ФОП Шкляр Д. В . та поштові квитанції, накладні про відправлення та отримання кореспонденції з ФОП Бліновим І.М.); пояснення стосовно заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову; заява про долучення до матеріалів справи документів (довідки про відсутність судимості).

11.09.2019р. від позивача до суду надійшла заява про огляд електронних доказів за їх місцезнаходженням (електронного листування між позивачем та відповідачем), а також заява про приєднання до матеріалів справи доказів (копії електронного листування позивача з відповідачем).

13.09.2019р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.09.2019р.

24.09.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (довідки з місця роботи відповідача та копії сторінок закордонного паспорту особи-працедавця відповідача).

В судових засіданнях 12.09.2019р., 20.09.2019р. у відповідності до ч.5 ст.183 ГПК України оголошувались перерви.

В судовому засіданні 24.09.2019р. суд розглянув заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та відмовив у її задоволенні про що було постановлено відповідну ухвалу.

Заслухавши в судових засіданнях представників сторін, з метою з`ясування усіх обставин справи суд відклав підготовче засідання, в тому числі розгляд заявлених клопотань про витребування доказів та огляд електронних доказів за місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, згідно з приписами ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату час та місце судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 120, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити сторонам, що підготовче засідання відкладено судом на 21 жовтня 2019 року о 11:00.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2019р. надати суду усі наявні пояснення та заперечення по суті позовних вимог, а також докази на їх підтвердження.

4. Запропонувати позивачу у строк до 18.10.2019р. надати до суду усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко