ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/8265/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2018

у справі №910/8265/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Фізичної особи-підприємця Панасенка Олександра Олександровича

про стягнення 106 214, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Фізичної особи-підприємця Панасенка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості у сумі 106 214, 14 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Панасенка Олександра Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" попередню оплату у сумі 94 790 (дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн. 48 коп. У решті позовних вимогах - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Панасенко Олександр Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8265/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі № 910/8265/18, обґрунтовуючи клопотання тим, що копія оскаржуваного рішення скаржником не отримувалась, однак із матеріалів справи був ознайомлений через свого представника 02.08.2019.

Водночас до апеляційної скарги заявлено клопотання про допит свідків та клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксов В.В., суддів Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 в клопотанні Фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8265/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

23.09.2019 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати удового збору.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/8265/18 є вимоги про стягнення 106 214, 14 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8265/18.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю Панасенко Олександру Олександровичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8265/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панасенко Олександра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8265/18.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу надати Північному апеляційному господарському суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію щодо заявлених клопотань про допит свідків та призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8265/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв