overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р.Справа № 922/275/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лугценрокуз" ім. С.С. Монятовського" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виклнавчого документа до виконання (вх. 22958 від 25.09.19) по справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Луганськ
до CCM GLORY Limited, Кіпр
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Лугценрокуз" ім. С.С. Монятовського" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виклнавчого документа до виконання (вх. 22958 від 25.09.19).

У зв`язку із відпусткою судді Лаврової Л.С., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/275/15, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 532/2019 від 25.09.2019.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Жиляєва Є.М., про що керівником апарату складено та підписано відповідний Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Лугценрокуз" ім.С.С.Монятовського" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. 22958 від 25.09.19) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.10.2019 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 224.

4. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.09.2019 р.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" вересня 2019 р.Справа № 922/2440/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

по справі

за позовом ТОВ "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м. Харків
до ТОВ "Гольберівська мануфактура", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2440/19.

27 серпня 2019 року до господарського суду Харківської області від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшов відзив про повне визнання позову.

30.09.2019 року по справі прийнято рішення про повне задоволення позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення по цій справі про задоволення позову, з урахуванням заяви про визнання позову відповідачем, , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" з Державного бюджету України сплаченого згідно квітанції № 1673-5189-4741-0862 від "02" серпня 2019 р. судового збору в розмірі 5422,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" (61071, м.Харків, вул.Новожанівська, 1, код 39890946) з Державного бюджету 5422,19 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 1673-5189-4741-0862 від "02" серпня 2019 р., відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції №1673-5189-4741-0862 від 02.08.2019 р. за позовом ТОВ "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" до ТОВ "Гольберівська мануфактура" знаходиться в матеріалах справи №922/2440/19.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2019р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача : копія квитанції №1673-5189-4741-0862 від 02.08.2019 р.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2843/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛІТА "-М", м. Харків

як відповідача у справі № 922/2843/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА "-М", м. Харків
про стягнення 420706,94 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" жовтня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2840/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Жукову Ірину Людвигівну, смт. Покотилівка, Харківська область

як відповідача у справі № 922/2840/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Жукової Ірини Людвигівни, смт. Покотилівка, Харківська область
про стягнення 202857,56 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" жовтня 2019 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2622/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків;

- Чкаловську селищну раду, с. Чкаловське, Чугуївський р.-н, Харківська обл.

учасників провадження у справі № 922/2622/19

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків
до Чкаловської селищної ради, с. Чкаловське, Чугуївський р.-н, Харківська обл.
про розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" жовтня 2019 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2555/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", місто Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зім-Електрод", місто Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , місто Харків
про стягнення 57 106,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.09.2019 у справі № 922/2555/19 оголошено перерву до 16 жовтня 2019 року о 12:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 30 вересня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Зім-Електрод" та Фізичну особу ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні у справі № 922/2555/19 оголошено перерву до "16" жовтня 2019 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2555/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3073/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Контраст", м.Бориспіль Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 2006", м.Харків
про стягнення 162 685,01грн.

Приватне підприємство "Контраст" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 2006" (надалі - відповідач) про стягнення 162685,01грн., з яких: 120026,10грн. основного боргу, 11956,91грн. пені, 30702,00грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки нафтопродуктів №46 від 22.01.2015.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "29" жовтня 2019 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 30.09.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/598/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 25 вересня 2019 року
Наказ виданий 30 вересня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/714/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Тищенко О.В. та представників сторін: позивача - за довіреністю ОСОБА_1 ; відповідача адвоката Сучила А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант про стягнення 1220827 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (позивач) з позовом до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкас, у сумі 1220827 грн. 14 коп., відшкодування судових витрат.

26.09.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.09.2019 року.

В судове засідання 27.09.2019 прибув прокурор, представник позивача та відповідач.

Прокурор через канцелярію суду подав додаткові докази для приєднання до справи (вх. № 29607/19) та заперечення на клопотання відповідача щодо призначення судової оціночно будівельної експертизи (вх. № 29609/19).

Суд розглянув подані заперечення та додаткові докази та приєднав їх до матеріалів справи.

Прокурор та представники сторін вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу № 925/714/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

З урахуванням думки прокурора, представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/714/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 26.09.2019 року арбітражного керуючого Носань Н.С. про стягнення суми коштів та видачу наказу

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшла заява в якій просить суд стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39392109, адреса: вул. Хрещатик. 235. м. Черкаси, 18002) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 33 249 грн. грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за період виконання обов`язків розпорядника майна ПП ГРК «АПЕЛЬСИН» та видати наказ оформлений у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 26.09.2019 року арбітражного керуючого Носань Н.С. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 24 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/997/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж (смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 262 623,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 262 623,74 грн. з них: 207 146,50 грн. основного боргу за газ, 29 213,51 грн. пені, 19 165,29 грн. інфляційних втрат та 7 098,44 грн. як 3 % річних на підставі договору № 1218/1718-КП-36 постачання природного газу від 22.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 21.10.2019. Явка учасників судового процесу в засідання обов`язковою не визнавалася.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Направленим клопотанням представник відповідача просить розгляд справи відкласти на іншу дату через неможливість направлення представника в засідання.

Відзив на позов суду не подано.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи неявку відповідача і його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним за ініціативою суду в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу до наступного засідання строк на подання відзиву на позов.

В порядку п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК України позивачу та відповідачу слід встановити до наступного засідання у справі строк на подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу та встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа №925/469/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

про повернення судового збору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 130 000 грн. 00 коп. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 серпня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Черкаського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут - 130 000 грн. 00 коп. основного боргу та 4 921 грн. 00 коп. судового збору. Розірвано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6 від 02 січня 2019 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут та комунальним підприємством теплових мереж Черкаського району.

27 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут звернулося до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 774 грн. 75 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №583 від 22 квітня 2019 року в сумі 774 грн. 75 коп. (сімсот сімдесят чотири гривні 75 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.