УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді - Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.)

від 24.07.2019

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулося до Північного апеляційного господарського суду як особа, яка не брала участь у справі, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/51/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 апеляційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 як директором компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед), але ні матеріали апеляційної скарги, ні матеріали справи №925/51/18 не містять відомостей, що ОСОБА_1 є директором компанії і представляє інтереси скаржника саме як керівник компанії з правом вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати апеляційні скарги від імені Sitate Limited (Сітате Лімітед).

05.09.2019 Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №925/51/18.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції статті 55, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також пункту 1 статті 6, та статті 13 Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо ефективного права на доступ до суду.

Після ретельного вивчення матеріалів справи та касаційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед), Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Нормою пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права та мотиви, з яких він виходив, постановляючи оскаржувану ухвалу, зокрема відсутність в матеріалах апеляційної скарги та матеріалах справи відомостей, що ОСОБА_1 є директором компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) і має право представляти інтереси скаржника, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що правильне застосовування судом апеляційної інстанції норми пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. У зв`язку з цим, касаційну скаргу необхідно визнати необґрунтованою і відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/51/18 за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019.

2. Касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №925/51/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй