ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа № 915/1525/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач у підготовче засідання не з`явився,

відповідач у підготовче засідання не з`явився,

за участю прокурора Бескровна І.І. посвідчення №035058 від 13.08.2015

в ході підготовчого засідання,

за позовом: заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18,

в інтересах держави

в особі Арбузинської селищної ради, 55301, Миколаївська область, смт Арбузинка, пров. Каштановий, 18

до відповідача: фермерського господарства Пролісок, 55323, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новокрасне, вул. Миру, 25

про: повернення земельної ділянки,

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради із позовом №(15-34)3725вих-19 від 31.05.2019 до Фермерського господарства Пролісок, в якому просить зобов`язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Арбузинської селищної ради Арбузинського району земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0124 площею 32,5 га, вартістю 1107788,55 грн., для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (на даний час - Арбузинської селищної ради), яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії МК без номера від 24.02.1995.

Як на підставу свого позову прокурор посилається в тому числі на приписи ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 12, 31, 92, 116, 117, 118, 122-126, 131, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 15, 16, 261, 256, 319, 373, 386, 407, 413, 1212, 1225 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад, ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Позивач в підготовче засідання 03.10.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №544 (а.с.168).

Відповідач в підготовче засідання 03.10.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №548 (а.с.169).

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, відповідач заперечень проти позову не надав, прокурором зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які прокурор посилаються як на підставку своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1525/19 до судового розгляду по суті на « 23» жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук