overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/827/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд"

про стягнення 42 237,71 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - дов. №08/632 від 14.01.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "БК Київєврокредит БУД" про стягнення 42 237,71 грн, з яких 31 580,68 грн заборгованість за активну електричну енергію, 1 115,21 грн 3% річних, 6 225,26 грн пеня, 3 046,56 грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 153 від 12.08.2009 відповідач належним чином не оплатив використану ним активну електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/827/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання.

25.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвокату в розмірі 5000 грн.

У судовому засіданні 26.09.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 22.10.2019 о 12:30 год. та продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "22" жовтня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3-4 відповідачу за двома адресами (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/567/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт, м. Чоп

до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення 687 834 грн. 44 коп. за надані послуги по зберіганню вилученого (затриманого) вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 687 834 грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги по зберіганню вилученого (затриманого) вантажу, покликаючись на положення ст. 946 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2019 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 26/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 908/1457/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна девелоперська компанія" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представника ТОВ «Бау Експрес» - Уколова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1457/19 про банкрутство ТОВ "Будівельна девелоперська компанія", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Губатюк Т.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О. Попереднє засідання суду призначено на 13.08.2019р. о 10-15.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення 12.08.2019р.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. попереднє засідання відкладено на 27.08.2019р. Ухвалою від 27.08.2019р. судове засідання відкладено на 24.09.2019р. о 10-15.

Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання 24.09.2019р. не з`явилися.

13.09.2019р. до господарського суду надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Експрес» щодо проведення процедури санації боржника та 24.09.2019р. заява про постановлення окремої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 17.10.2019р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Будівельна девелоперська компанія".

Копію ухвали надіслати: боржнику, заявникам: ТОВ «СМТ Лоджістік», ТОВ «Бау Експрес», розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.09.2019 Справа № 908/1598/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі № 908/1598/19, яке підписано 05.09.2019 та набрало законної сили 26.09.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.12.2019.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2019 Справа № 908/2680/19
Також, за порушення строків виконання грошового зобов`язання, заявником у відповідності до п. 7.2.10 договору та положень ст. ст. 549, 611, 625 ЦК України, ставляться вимоги про стягнення з боржника пені за період прострочення з 20.12.2018 по 28.08.2019 у розмірі 1501,82 грн., 3% річних за період прострочення з 20.12.2018 по 28.08.2019 у розмірі 148,40 грн. та інфляційних втрат за період з грудня 2018 по липень 2019 у розмірі 131,76 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2019 Справа № 908/1538/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 р. у справі №908/1538/19, в якій
Рішення набирає чинності з 17.09.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.09.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2019 Справа № 908/2568/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 по справі №908/2568/18 в якій
Рішення набирає чинності з 06.09.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 06.09.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2019 Справа № 908/2663/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 19.09.2019 №2055 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи - підприємця Почерняєвої Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за договором №102246 від 04.01.2011 за період з січня 2019 року по лютий 2019 року в розмірі 7 307,65 грн, пені в розмірі 3 997,27 грн, інфляційних втрат в розмірі 103,28 грн, 3% річних в розмірі 72,84 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізичної особи - підприємця Почерняєвої Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
номер провадження справи 4/121/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2019 Справа № 908/1667/19
м. Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 134453, 61 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 справу № 908/1667/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/1667/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у зв`язку із усуненням недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1667/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/121/19, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/1667/19 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1667/19,
суддя встановив: в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/1667/19 про залишення позовної заяви без руху та ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1667/19 допущено описку в частині зазначення найменування позивача у справі, а саме зазначено Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод», замість правильного Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/1667/19 про залишення позовної заяви без руху та ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1667/19 в частині зазначення найменування позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд
1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/1667/19 про залишення позовної заяви без руху та ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1667/19 в частині зазначення найменування позивача наступним чином:
замість слів: «Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод» (у відповідних відмінках)» слід читати: «Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод»» (у відповідних відмінках)».
2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвала підписана 27.09.2019.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2019 Справа № 908/2649/19
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 19.09.2019 №2055 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи - підприємця Рябоконя Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за договором №102721 від 01.08.2018 за період з січня 2019 року по квітень 2019 року в розмірі 7055,41 грн, пені в розмірі 2 459,51 грн, інфляційних втрат в розмірі 68,58 грн, 3% річних в розмірі 101,08 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Рябокінь Костянтин Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.09.2019 Справа № 908/21/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі № 908/21/19.
Рішення набрало законної сили 16.09.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.09.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.09.2019 Справа № 908/21/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 908/21/19.
Постанова набрала законної сили 16.09.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17.09.2022.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/859/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

26.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс"

до відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договору на виконання робіт № 1 від 06.04.2016 та стягнення заборгованості у розмірі 235 808, 60 гривень,

про те, що судом відкладено підготовче засідання на 17.10.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин