overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/4682/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 30.09.2019

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 (повне рішення складено 08.08.2019)

у справі № 910/4682/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 366 204, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 задоволено повністю позов ПАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до АТ «Українська залізниця». Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ПАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» 366 204, 88 грн збитків, 5 493, 07 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019. Справу призначено до розгляду на 30.09.2019.

20.09.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншій стороні та в строк, встановлений судом. Відзив прийнято судом до розгляду.

У судове засідання 30.09.2019 з`явилися представники сторін позивача та відповідача. Суд почав з`ясовувати обставини справи, заслухав представника скаржника та позивача. Судовий розгляд закінчився на стадії огляду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4682/19 Господарського суду міста Києва до 09.10.2019 о 14:25 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа №903/323/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р.

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

про стягнення 6311408,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/323/19 позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнути з Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5992982,46 грн. (з них 5047220,79 грн. - основний борг, 316139,09 грн. - пеня, 185873,47 грн. - 3% річних та 443749,11 грн - інфляційні втрати) та 94636,82 грн. витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 316139,09 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/323/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі №903/323/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" жовтня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 11.10.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа № 924/422/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2019 р. у справі №924/422/19 (суддя Крамар С.І, повний текст рішення складено 08.08.2019 р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ)

до cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" (с.Шумівці Хмельницького району Хмельницької області)

про стягнення 296 230, 12 грн. основного боргу, 50 236, 33 грн. пені, 17597,51 грн. інфляційних втрат та 4 435, 14 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 142, 24 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 04.09.2019р., товариство з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" надіслало до суду лист до якого долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2143 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу строк до 21.10.2019р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 28.10.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 906/36/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

перевіпивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2019 року (суддя - Шніт А.В.) в справі №906/36/19

за позовом ОСОБА_2

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

2) Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2019 року в справі №906/36/19 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/36/19 до розгляду на "30" жовтня 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судовизасідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"30" вересня 2019 р. Справа № 902/377/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Саврій В.А.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. у справі № 902/377/19 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 05.07.2019 р.)

за позовом ОСОБА_1 (м. Вінниця)

до колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" (м. Вінниця)

про визнання права власності на частку в пайовому фонді (статутному капіталі) і визначення розміру пайового фонду (статутного капіталу) та розміру частки учасника товариства

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

відповідача - Мельник В.О.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. у справі №902/377/19.

Позивач та його представник в судовому засіданні 30.09.2019 р. підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні 30.09.2019 р. представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Окрім того, колегія суддів зазначає про те, що судове засідання у даній справі буде продовжено в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "03" жовтня 2019 р. о 09:30 год.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 906/307/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2019 р. у справі № 906/307/19 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 05.08.2019 р.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.10.2019 р. об 10:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 23.09.2019 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання, а саме: 24.10.2019 р. об 10:30 год. замість 07.11.2019 р. 14:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. по справі № 906/307/19.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа №903/822/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.19 у справі №903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.19р. у справі №903/822/16.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019р. у справі №903/822/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 18.06.19р. у справі №903/822/16; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2019р. об 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. у період з 02.09.2019р. по 27.09.2019р. включно, перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. у період з 02.09.2019р. по 30.09.2019р. включно, перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. у період з 19.08.2019р. по 20.09.2019р. включно, судове засідання у справі №903/822/16 04 вересня 2019р. не відбулось.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.19р. у справі №903/822/16 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019 Справа № 922/329/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Рудик Т.С. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Паріка М.О., особисто,

від позивача: Мельнік Р.В.., адвокат,

від відповідача: Бородін Т.В., адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1965 Х/1) за вх. №2135 Х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "20" червня 2019 р. (повний текст рішення складено 25.06.2019, суддя Калантай М.В.) у справі № 922/329/19

за заявою Фізичної особи - підприємця Власенко Ольги Іллівни, м. Харків,

про розподіл та стягнення судових витрат

у справі № 922/329/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича , м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Власенко Ольги Іллівни , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення коштів в розмірі 151 119, 56 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича , м. Харків, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року у справі № 922/329/19 залишити без задоволення.

2.Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року у справі № 922/329/19 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена на адресу Верховного Суду протягом 20 днів з дати виготовлення та підписання повного тексту постанови в порядку встановленому ст.ст. 287- 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Справа № 905/1281/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду:

1) апеляційну скаргу ПуАТ "Банк Камбіо" (вх. №2482 Д/1-7) та

2) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2580 Х/1-7)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 (повний текст складено - 16.07.2019 року) постановлену у приміщені сказаного суду суддею Говорун О.В. у справі

за заявою ТОВ "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ,

особа, яка може набути статус першого відповідача - ОСОБА_2, м. Слов`янськ,

особа, яка може набути статус другого відповідача - Державний реєстратор комунального господарства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради - Трофименко О.О.

особа, яка може набути статус третьої особи - ПуАТ "Банк Камбіо", м. Київ,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін