ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019р. Справа № 37/12
про: визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Суддя Величко Н.В., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка (ідентифікаційний код 00131268) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк (ідентифікаційний код 30277521) про стягнення грошових коштів у розмірі 1 166 551,85 грн., що складається з основної суми боргу 759 886,06 грн. за серпень-вересень 2007р., пені за порушення строків перерахування грошових коштів-81 636,63 грн., інфляційних нарахувань внаслідок прострочення оплати 291 159,72 грн., 3% річних 33 869,44 грн. задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк (ідентифікаційний код 30277521) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка (ідентифікаційний код 00131268) заборгованість з орендної плати за серпень-вересень 2007р. у сумі 759 886,06 грн., пеню за порушення строків перерахування грошових коштів 81221,49грн., інфляційну індексацію в сумі 291 159,72 грн., 3% річних 33 869,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк (ідентифікаційний код 30277521) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка (ідентифікаційний код 00131268) витрати по сплаті держаного мита державне мито в розмірі 11661,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,96грн.

На виконання вказаного рішення від 06.09.2010 видані відповідні накази.

27.09.2019 до канцелярії суду надійшла скарга Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" б/н від 25.09.2019, вх.№19550/19 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича.

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

30.09.2019 від скаржника до канцелярії суду надійшли доповнення до скарги Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" б/н від 25.09.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, в яких позивач просить суд:

- Визнати не правомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині винесення постанови про арешт майна боржника.

- Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження.

- Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні - рахунків боржника.

- Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині перевірки майнового стану боржника.

- Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не проведення звернення стягнення на нерухоме майно належне боржнику, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 3.

- Визнати постанову №59594063 від 16.09.2019р. про повернення виконавчого документа стягувану передчасною та такою, що винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження».

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича скасувати постанову №59594063 від 16.09.2019р. про повернення виконавчого документа стягувану та поновити виконавче провадження.

До означених доповнень до скарги додано документи, наведені у переліку.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 10.10.2019 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.№ 318).

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича до 09.10.2019 надати суду:

- письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінал для огляду.

3. Попередити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Зобов`язати заявника до 09.10.2019 надати суду: докази отримання оскаржуної постанови саме у дату, вказану Акціонерним Товариством "ДТЕК Донецькі Електромережі" у скарзі б/н від 25.09.2019 (отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №59594063 від 16.09.2019).

5. Запропонувати боржнику до 09.10.2019 надати суду: письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство.

6. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до п.17.1, п.17.3 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

6. Явка уповноважених представників не є обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко