ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 911/697/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

про стягнення 40 681 293,73 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Островерхий С.А. адвокат, довіреність б/н від 26.09.2019;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) :Гринчук О.Ю. адвокат, ордер серія КВ № 806903 від 26.09.2019;

від третьої особи (на стороні позивача за первісним позовом): не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2019 поновлено провадження у справі № 911/697/17 та призначено підготовче засідання на 21.08.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання на 02.10.2019.

26.09.2019 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 26.09.2019 (вх. № 18460/19 від 26.09.2019) про продовження строків.

27.09.2019 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання від 26.09.2019 (вх. № 18520/19 від 27.09.2019) про витребування доказів № 1 та клопотання від 26.09.2019 (вх. № 18519/19 від 27.09.2019) про витребування доказів № 2.

01.10.2019 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (на первісний позов) від 01.10.2019 (вх. № 18761/19 від 01.10.2019).

02.10.2019 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшло заперечення від 01.10.2019 (вх. № 18791/19 від 002.10.2019) на клопотання про залучення третьої особи та заява від 01.10.2019 (вх. № 18792/19 від 02.10.2019) про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 02.10.2019 представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) підтримав своє клопотання про продовження строків для можливості подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В підготовчому засіданні 02.10.2019 представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) підтримав своє клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відовідача ПрАТ «Росава».

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) заперечував проти залучення у якості третьої особи ПрАТ «Росава».

Приватне акціонерне товариство «Росава» є майновим поручителем Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів, що випливають з Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/04 від 29.04.2004 (Договір застави майнових прав № 3186ИП/0811 від 31.08.2011, укладений між позивачем та ПрАТ «Росава» із змінами внесеними Договором від 27.05.2014 про внесення змін до Договору застави майнових прав № 3186ИП/0811 від 31.08.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, зважаючи на предмет та підстави позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Росава» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 50, 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 21» жовтня 2019 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ).

3. Зобов`язати позивача (відповідач за зустрічним позовом) надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача (позивач за зустрічним позовом) надіслати третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі у строк до 16 жовтня 2019 надати письмові пояснення щодо позовних вимог на первісний позов та письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог.

6. Поновити позивачу (відповідач за зустрічним позовом) строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов та встановити строк до 16.10.2019.

7. Сторонам в строк до 16 жовтня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

12. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

13. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

15. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16 жовтня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.10.2019.

Суддя О.О. Христенко