ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3276/19

за позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 60 983,17 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" і просить суд 47 040,00 грн. - боргу, 3 123,97 грн. - 3% річних, 10 819,20 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №135 від 05.10.2016р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0 вручене 13.08.2019р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016р. між Комунальним підприємством "САНСЕРВІС" (далі-Позивач, Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (далі-Відповідач, Покупець) було укладено Договір №135 (а.с.29).

Згідно наказу Управління комунальної власності міста №5ум від 19.01.2018р. назву Комунального підприємства «Сансервіс» змінено на Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради (а.с.23, 26).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця посадковий матеріал (далі-Товар), відповідно до специфікації, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених даним Договором.

Специфікація:

1. Ялівець козацький в кількості 800 шт., ціна з ПДВ (грн.) 55,00 грн., сума з ПДВ (грн.) 44 000,00 грн.

2. Ялина звичайна в кількості 18 шт., ціна з ПДВ (грн.) 228,00 грн., сума з ПДВ (грн.) 4 104,00 грн.

Вартість товару становить 48 104,00 грн.

Пунктом 2.2. Договору визначено, строк поставки Товару Постачальником протягом 15 календарних днів з дати здійснення попередньої оплати згідно п.4.1., 4.2. Договору.

Датою поставки вважається дата одержання Покупцем Товару, зазначена в накладній (п.2.3. Договору).

В п.4.1. Договору, оплата за товар здійснюється на умовах 100% попередньої оплати вартості Товару, узгодженою до поставки, у національній валюті України по банківських реквізитах Постачальника, зазначених у Договорі, на підставі рахунку-фактури у 5-денний строк з дати надання Постачальником зазначеного документа.

Згідно п.4.2. Договору, датою оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок Постачальника.

01.12.2016р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору, якою внесли зміни до п.1.1. Договору виклавши в наступній редакції:

«Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця посадковий матеріал (далі-Товар), відповідно до специфікації, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених даним Договором.

Специфікація:

1. Ялівець козацький в кількості 784 шт., ціна з ПДВ (грн.) 60,00 грн., сума з ПДВ (грн.) 47 040,00 грн.

2. Ялина звичайна в кількості 18 шт., ціна з ПДВ (грн.) 228,00 грн., сума з ПДВ (грн.) 4 104,00 грн.

Вартість товару становить 51 144,00 грн.»

Крім того, даною Додатковою угодою, сторони погодили внести зміни до п.8.1. Договору та викласти його у такій редакції:

«Даний договір набирає чинності з дати укладення і діє до 31.12.2017р., але в будь-яком разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором».

Позивачем виставлено рахунок-фактуру №44 від 30.03.2017р. Відповідачу для оплати товару на суму 47040,00 грн.(а.с.33).

03.05.2017р. між сторонами було підписано видаткову накладну № від 03.05.2017р. про передачу Товару на вказану вище суму (а.с.31).

Позивач зазначає, що з урахуванням 5-денного строку для оплати, товар має бути оплачений Покупцем до 08.05.2017р. Проте станом на 25.07.2019р. товар Покупцем не оплачено.

Позивач на адресу Відповідача направив претензію №516 від 13.04.2018р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 47 040,00 грн. Разом із претензією Відповідачу направлено акт звірки розрахунків №797 від 12.06.18р., який підписано останнім (а.с.34, 35, 36).

Акт звірки розрахунків №797 від 12.06.18р. на суму 47040,00 грн. підписаний сторонами без зауважень. (а.с. 36)

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 47 040,00грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.1. Договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 47 040,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано 3% річних у розмірі 3 123,97 грн. за період з 09.05.2017р. по 25.07.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 3 123,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати у розмірі 10 819,20 грн. за період з 09.05.2017р. по 25.07.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних витрат, приходить до висновку, що розрахунок Позивачем зроблено не вірно.

Згідно розрахунку зробленого судом за вказаний період, сума інфляційних нарахувань становить суму у розмірі 10 790, 42 грн., яка і підлягає задоволенню. Решта суми у розмірі 28,78 грн. задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 47 040,00 грн. - боргу, 3 123,97 грн. - 3% річних, 10 790, 42 грн. інфляційних витрат. В сумі у розмірі 28,78 грн. відмовити.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610- 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", (50051, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10, ) на користь Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, (50007, м.Кривий Ріг, пр.-т Героїв-підпільників, буд.15, прим.15, ) 47 040,00 грн. - боргу, 3 123,97 грн. - 3% річних, 10 790, 42 грн. інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 1 920,09 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

07.10.2019р.

Повне рішення складено 07.10.2019