ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
03.10.2019р. Справа № 905/1376/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м. Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., пені у розмірі 1751,08грн. задоволені частково; стягнутио з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 58907,40грн., пеню у розмірі 1751,08грн., 3% річних у розмірі 150,09грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1920,85грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

23.09.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів надійшла заява, в якій позивач, посилаючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, просив долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу, поштові витрати).

Ухвалою суду від 24.09.2019 призначено вказану заяву до розгляду на 03.10.2019.

Представники сторін в судове засідання 03.10.2019 не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Дослідивши заяву №98/2019 від 20.09.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що заявником дотримано вищезазначені вимоги. Так, у позовній заяві позивач заявив про надання до суду доказів розміру витрат позивача на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява №98/2019 від 20.09.2019 про ухвалення додаткового рішення по справі була направлена до суду позивачем 20.09.2019, тобто у строки, визначені ч.8 ст.129 ГПК України.

На підтвердження судових витрат позивач надав: ордер серії ЧН №062128 від 27.06.2019, копію свідоцтва адвоката Коверзнева Д.В. про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000095 від 13.01.2017, копію договору №6/2019 від 01.03.2019 про надання правової допомоги; копію додаткової угоди №6 до договору, копію акту приймання-передачі документів від 21.06.2019, копію рахунку №12 від 19.09.2019, оригінал платіжного доручення №7622 від 20.09.2019, копію акту приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 19.09.2019, копії та оригінали фіскальних чеків та списків відправлень.

01.03.2019 між Адвокатським бюро «Коверзнев та партнери» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (замовник) укладений договір №6/2019 про надання правової допомоги, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених цим договором за плату надавати правову допомогу, професійну правничу допомогу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити фактично надану правову допомогу.

Повноваження Коверзнева Д.В. як адвоката підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧН №000095, виданого Радою адвокатів Чернігівської області 13.01.2017.

Відповідно до п. 4.1.2 договору сторони визначили, що під час представництва виконавцем інтересів замовника в суді (п. 1.3.4 договору), сторони окремо погоджують порядок та розмір оплати правничої допомоги. У такому разі сторони укладають додаткову угоду до договору.

Відповідно до п.3 додаткової угоди №6 до договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 сторони погодили розмір гонорару за позовну роботу адвоката у судах першої та апеляційної інстанції - у розмірі 6081,34грн.

У пункті 5 додаткової угоди №6 до договору сторони погодили, що сплата гонорару та відшкодування витрат на надання правової допомоги здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту виставлення виконавцем рахунку.

Згідно із п.2.4 договору № 6/2019 від 01.03.2019 р. сторони визначили, що приймання-передачі наданої правової допомоги проводиться щомісяця, на підставі відповідного акта приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, які підписуються уповноваженими представниками замовника та виконавця.

Даний договір є укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 28.02.2020 (п.8.1 договору).

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на предмет договору про надання юридичної допомоги об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді.

19.09.2019 виконавець та замовник підписали акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг за договором про надання правової №6/2019 та додаткової угоди №6, згідно якого адвокатом було надано наступні послуги: складання позовної заяви №44/2019 та направлення копії з доданими документами та доказами відповідачу; направлення позовної заяви №44/2019 до суду; складання та направлення до суду заяви №64/2019 про усунення недоліків позовної заяви; складання та направленя до суду заяви про відстрочення подачі доказів №65/2019; складання заяви №98/2019 про ухвалення додаткового рішення по справі; понесені виконавцем поштові витрати у розмірі 62,53грн.

Загальна вартість наданих послуг за вказаним актом становить 6143,87грн.

Позовна заява, а також інші заяви, які подавались до суду від імені позивача, підписані адвокатом Коверзневим Д.В.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані клопотання, передбачені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, а також докази неспівмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Вимоги до особи, яка вправі займатися адвокатською діяльністю наведені у Законі України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтею 6 якого визначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

З матеріалів справи вбачається, що Коверзнев Д.В. має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000095 від 13.01.2017.

Згідно приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126).

Статтею 30 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Верховний Суд дотримується позиції, що необхідною умовою для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи (постанови КГС ВС від 31.01.2019 у справі №19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі №906/194/18, від 19.02.2019 у справі №917/1071/18).

Так, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу суду має бути надано належні фінансові документи, що свідчать про перерахування цією особою коштів адвокату за надані послуги на підставі договору про надання правової допомоги.

Як вже встановлено судом, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу суду надано належні фінансові документи - рахунок №12 від 19.09.2019, платіжне доручення №7622 від 20.09.2019, акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 19.09.2019.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено, що понесені ним витрати та професійну правничу допомогу в розмірі 6081,34грн. пов'язані з розглядом даної справи, а зазначений розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

Крім того, позивач в заяві про ухвалення додаткового рішення просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані із поштовим відправленням у розмірі 62,53грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.128 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів та вчинення інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником додано до заяви оригінали та копії фіскальних чеків №0967 від 22.07.2019 та №0576 від 27.06.2019 та списки відправлень №21632 від 22.07.2019 та №19133 від 27.06.2019 щодо направлення відповідачу та на адресу суду кореспонденції під час розгляду справи, за змістом яких, сума поштових послуг (направлення кореспонденції) складає 62,53грн.

Таким чином, поштові витрати, понесені позивачем, також доведені належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1376/19 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34; р/р 64 у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (14000, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 18; р/р 7202 в АТ "Укрсиббанк", м.Київ, МФО 351005, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6080,86грн., поштові витрати в сумі 62,53грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 03.10.2019.

Суддя Я.О. Левшина