overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.09.2019р. Справа №25/195

за заявою: №634ВП-юр19 від 30.08.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», м.Костянтинівка

про стягнення 1276415,62 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 329, 342, підпунктом 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №634ВП-юр19 від 30.08.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 16.09.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2019р. м.Харків Справа № 905/1232/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1232/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення,

за участю представників:

від позивача: Кузяєв О.В., за ордером серії КВ №732569 від 20.08.2019р.,

від відповідача: Єжова А.О., за довіреністю №1191 від 17.05.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1232/19 за позовом ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» до відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення.

У підготовчому засіданні 30.09.2019р. представник відповідача надав суду клопотання від 30.09.2019р. за вх. № 19659/19 про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.09.2019р. проти задоволення вказаного клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 30.10.2019р.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» 30.09.2019р. за вх. № 19657/19 про продовження підготовчого провадження задовольнити.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 30.10.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2019 Справа №908/1777/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у розмірі 145419,70грн., з яких пеня у розмірі 81326,98грн., штраф у розмірі 64092,72грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод»

(12441, Житомирська обл., смт Новогуйвинське, вул.Дружби Народів, 1)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм»

(87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 69)

як відповідача у справі

у судовому засіданні відкладено розгляд справи на 16.10.2019 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2019 Справа №905/1635/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійсько-Ізраїльське підприємство «АРГО ТРЕЙДИНГ, ЛТД», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 44412,69грн., інфляційні втрати у розмірі 4053,58грн., 3% річних у розмірі 1460,14грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО»

(85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34)

як відповідача у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.10.2019 м.Харків Справа № 905/1486/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1486/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

до відповідача Відділу освіти Слов`янської міської ради

про стягнення 252 581,57 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гербіна О.В., за довіреністю №27-01/32-1553 від 27.09.2019р.; Валковська Т.М., за довіреністю №27-01/32-1553 від 27.09.2019р.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 01.10.2019р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення до справи заяви позивача про перенесення судового засідання за вх.№19585/19 від 30.09.2019р. та відзиву відповідача за вх.№19803/19 від 01.10.2019р.

У підготовчому засіданні 01.10.2019р. представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про перенесення судового засідання.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача про перенесення судового засідання та неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, встановлених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 23.10.2019р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 23.10.2019р. о 12:30год.

Ухвала набирає чинності 01.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.10.2019 м.Харків Справа № 910/9377/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 910/9377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТУС РЕСУРС»

до відповідача Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»

про стягнення 320 704,11 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, встановлених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 23.10.2019 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 23.10.2019р. о 12:45год.

Ухвала набирає чинності 01.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.10.2019 Справа № 905/1392/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Слов`янської місцевої прокуратури (84112, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Центральна, буд.3 "в") в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська (Чубаря), буд.4).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" про стягнення 4659496,36грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявка не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2019 об 12:45 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.10.2019р. Справа № 905/1996/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 96182,99грн.

Представники сторін:

від позивача: Михайлов А.Л., довіреність від 01.02.19р. , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2635 від 31.07.2007р.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач : Резніченко П.А.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область про зупинення розгляду справи №905/1996/18

2.Закрити підготовче провадження у справі №905/1996/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.19р.. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 01.10.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.10.2019 Справа № 5/33б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
Ухвалою господарського суду від 11.09.2019р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2019р. о 11:00год., каб.320; запропоновано арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу до дати судового засідання надати суду відомості щодо згоди (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
30.09.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.09.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №5/33б, який відбудеться 30.10.2019р. об 11-00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.09.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.09.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявником не додано доказів надсилання копії даного клопотання учасникам справи №5/33 про банкрутство Малого приватного підприємства «Азовметалообмін».
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.09.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.09.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" перебуває на стадії ліквідації.

12.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПАТ "Апекс-Банк" про заміну кредитора на 10.10.2019 р.

25.09.19 р. до господарського суду від ТОВ "ЕйПіЕс Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, у Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду не має технічної можливості проведення 10.10.19 р. о 12:20 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ЕйПіЕс Україна".

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ЕйПіЕс Україна" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак