ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 903/628/19

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Комунального підприємства Луцькі ринки

про стягнення 1981196 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гринчук І.С., довіреність № 98/1 від 28.03.2019;

від відповідача: Комарницький С.І., ордер серії ВЛ№000,006366 від 17.09.2019.

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулися з позовом до Комунального підприємства Луцькі ринки про стягнення 1981196 грн..

Позивач в обгрунтування позовних вимог вказує, що 30.08.2017 Луцька міська рада не продовжила Волинській обласній спілці споживчих товариств дію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Глушець, 1 у місті Луцьк загальною площею 5904 кв.м.. Зазначену земельну ділянку Луцька міська рада передала в постійне користування Комунальному підприємству Луцькі ринки на підставі рішення № 40/34 від 25.04.2018. На думку позивача майно належне Волинській обласній спілці споживчих товариств, а саме огорожа металева (сітка в кутнику) довжиною 103м.п., огорожа металева (ковка комбінована) - 107м.п., ворота ковані з двох частин 6x2,2м. - 3шт., ворота ковані розсувні 7,5x2,0м., хвіртка з ковки 2,3x1,5м., опори металеві висотою 6м. - 2 шт., опори залізобетонні висотою 5м., рекламний щит металевий 5x6м., асфальтобетонне покриття площею 5904 кв.м., щит електричний розподільчий з автоматичними вимикачами - 3 шт. знаходиться у володінні Комунального підприємства Луцькі ринки.

Позивач, як на правову підставу позовних вимог посилається на ст.ст.11, 16, 202, 626, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, Волинська обласна спілка споживчих товариств вважає, що єдиним способом захисту прав на вказане майно є звернення до суду з позовом про відшкодування Комунальним підприємством Луцькі ринки вартості безпідставно набутого майна в сумі 1981196 грн..

Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

В судовому засіданні 23.09.2019 судом оголошено перерву до 30.09.2019 для подання відповідачем письмових пояснень на відповідь на відзив.

26.09.2019 на адресу суду від відповідача поступили пояснення на відповідь на відзив, в яких зазначають, що Волинською обласною спілкою споживчих товариств не надано жодних підтверджуючих документів (договорів на виконання відповідних робіт, актів приймання - передачі виконаних робіт, первинних бухгалтерських документів про оплату виконаних робіт, де було б зазначено платника, одержувача коштів та їх вартість, та дату виконання) в підтвердження того, що на орендованій території позивач за власні кошти встановив майно вартість якого вони просять стягнути. Крім цього позивачем не дотримано п.21, 22 умов Договору оренди землі від 18.02.2009 щодо відшкодування витрат, не надано доказів про письмову згоду орендодавця на проведення робіт щодо поліпшення орендованого майна, що є обов`язковою умовою договору, не надано ким і коли ці поліпшення зроблені. Також в п.22 Договору передбачено укладення окремої угоди сторін для відшкодування витрат, з пропозицією якої позивач не звертався, у листі від 11.07.2018 позивач просив надіслати пропозиції щодо відшкодування витрат, а 22.07.2019 надіслано вимогу, яка не відповідає п.22 договору від 18.02.2009. Жодних доказів про підстави виникнення цивільних прав та обов`язків щодо спірного майна позивачем не надано, також не надано доказів про вчинення правочинів, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків стосовно спірного майна. Окрім цього, позивачем не надано доказів, що спірне майно неможливо повернути в натурі, фотографії, що долучені до позовної заяви не можуть бути достатнім доказом про знаходження саме того майна саме на тій земельній ділянці.

В судовому засіданні 30.09.2019 представник позивача просив відкласти розгляд справи для отримання пояснень на відповідь на відзив відповідача та надання заперечень на дані пояснення.

В судовому засіданні 30.09.2019 представник відповідача поклався на думку суду, щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1-2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Луцької міської ради, як власника та орендодавця по Договору оренди землі від 18.02.2009 позивачу земельної ділянки, на якій згідно позовної заяви знаходиться майно, що належить Волинській обласній спілці споживчих товариств, суд з власної ініціативи залучає останніх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з власної ініціативи на місці постановив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів - по 18.11.2019.

Згідно п.1-2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, із врахуванням залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.50, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцьку міську раду (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19).

2. Зобов`язати позивача в строк по 04.10.2019 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.11.2019.

5. Повідомити сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться "23" жовтня 2019 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

6. Запропонувати позивачу подати суду письмові заперечення на пояснення на відповідь на відзив, копії якого з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк