overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2019м. ДніпроСправа № 908/2472/19
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про стягнення 92 665,06 грн. боргу за договором поставки № 01092016/957 від 01.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 87 484,10 грн. - основного боргу, 488,95 грн. - проценти річних, 5 651,71 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019. - заборгованість по кредиту строкова - 8 947 368,00 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена - 964 873,09 грн.; - заборгованість по процентах поточна - 144 113,19 грн.; - заборгованість по процентах прострочена - 603 474,62 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), код ІПН НОМЕР_1 ) - заборгованість по кредиту строкова - 8 947 368,00 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена - 964 873,09 грн.; - заборгованість по процентах поточна - 144 113,19 грн.; - заборгованість по процентах прострочена - 603 474,62 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), код ІПН НОМЕР_1 ) - пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 638,07 грн.; - пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 769,71 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.09.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
- пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 638,07 грн.;
- пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 769,71 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), код ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2380/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1656/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1656/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1656/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4416/19
За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-2" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про стягнення 49086,30грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/4416/19 від 04.10.2019 допущено описки.

Керуючись статтями 232-235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ.

Виправити описку у вступній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/4416/19 від 04.10.2019 зазначивши в якості відповідача замість "до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23359034)" правильно "до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-2" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА МОНОМАХА, будинок 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32350310)".

Виправити описку в описовій частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/4416/19 від 04.10.2019 зазначивши в якості відповідача замість "до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"" правильно "до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-2" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.10.2019.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/918/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 яка набрала законної сили 24.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1874/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С.

за позовом Заступника прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Нікополь в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м

до Фізичної особи-підприємця Хмиз Антона Костянтиновича, Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 13 243,90 грн.

Представники:

від прокурора: Рудницька О.П., посв. № 046797 від 10.05.2017;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хмиз Антона Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач УК у Галицькому районі/ Галицький район/22160100, код отримувача , р/р № 9079, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22160100, код банку МФО 899998) 13 243,90 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хмиз Антона Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

01.10.2019 Справа № 905/183/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля»

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича

по справі №905/183/18

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля»

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від скаржника (боржника, відповідача) адвокат Дем`яненко О.І. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5073 від 27.06.2018;

Від позивача (стягувача) не з`явився

Від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича не з`явився;

Керуючись ст.ст.234, 339, 342, 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича - задовольнити частково.

2.Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, щодо накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ банку 14282829, МФО банку 334851).

3.Зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича зняти арешт з грошових коштів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ банку 14282829, МФО банку 334851).

4.В іншій частині скарги відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

У судовому засіданні 01.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019 Справа № 905/1027/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача Мендрух О.М.(за довіреністю);

від відповідача Жукова Л.А. (за ордером);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303 грн. 46 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" (84180, Донецька обл., Слов`янський район, місто Миколаївка, вул.Коцюбинського, будинок 7А, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Уральська, будинок 12, ) суму нарахованої неустойки у розмірі 1 227 303 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 409 грн. 55 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 жовтня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.10.2019р. Справа № 905/421/19
про примусове виконання додаткового рішення від 06.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 27.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

02.10.2019 Справа № 905/818/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Фурсової С.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/818/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення збитків у розмірі 369 614 941,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Горянін А.О. адвокат (довіреність № 319-19 від 22.12.2018р.);

Боєнко О.В. адвокат (довіреність № 150-19 від 29.05.2019р.),

Мамонов Д.В. адвокат (довіреність № 124-19 від 23.05.2019р.);

від відповідача: Лозовицький М.С. адвокат (довіреність № 80/ВЭ/2018 від 05.11.2018р.),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго » про стягнення збитків у розмірі 369 614 941,11 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 01.10.2019 року.

30.09.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів, заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про призначення комплексної судової експертизи та 01.10.2019 року клопотання про залучення документів.

01.10.2019 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення за вих. № 01-1.1/02011 від 30.09.19р.

Представники позивача у підготовче засідання з`явились, надали пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, підтримав клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Враховуючи, що відповідачем надано клопотання про призначення комплексної судової експертизи та необхідність вирішення питання стосовно цих клопотань в порядку підготовчого провадження, а також вивчення обставин, викладених у письмових поясненнях по справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/818/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 15.10.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.10.2019р. Справа № 905/421/19
про примусове виконання рішення від 24.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 26.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/413/19
про примусове виконання рішення від 24.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 26.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/413/19
про примусове виконання додаткового рішення від 06.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 27.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/416/19
про примусове виконання рішення від 24.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 26.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/416/19
про примусове виконання додаткового рішення від 06.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 27.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/417/19
про примусове виконання рішення від 24.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 26.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З КОПІЯ
03.10.2019р. Справа № 905/417/19
про примусове виконання додаткового рішення від 06.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 27.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/419/19
про примусове виконання рішення від 24.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 26.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.10.2019р. Справа № 905/419/19
про примусове виконання додаткового рішення від 06.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 27.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін