overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2019 р. м.ХарківСправа № 922/1701/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Селянського фермерського господарства "Солекс" (62123, Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, вул. Шкільна, 12, ідентифікаційний код 21208259) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 (62123, Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, вул. Шкільна, буд. 12)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822)
про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою
за участю представників учасників справи:

позивача - не зявився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №32-20-0.14,1-50/62-19 від 25.06.2019;

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 3842,00 грн. покласти на позивача: Селянське фермерське господарство "Солекс" (62123, Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, вул. Шкільна, 12, ідентифікаційний код 21208259).

Позивач: Селянське фермерське господарство "Солекс" (62123, Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, вул. Шкільна, 12, ідентифікаційний код 21208259).

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 (62123, Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, вул. Шкільна, буд. 12).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1482/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Оіл" (Запорізька обл., м. Бердянськ)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
простягнення 234396,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 за вх.№23280 Комунальне підприємство "Харківводоканал" надало Господарському суду Харківської області заяву №8196 від 25.09.2019 (надалі - заявник, боржник) про розстрочення виконання рішення, в якій заявник просить надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 по справі №922/1482/18 про стягнення з КП "Харківводоканал" залишку заборгованості в сумі 21054,43 грн рівними частинами строком на 6 місяців.

На підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніге визначеному складу суду від 30.09.2019 заяву вх.№23280 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Згідно із інформацією, що міститься у програмі Господарського суду Харківської області "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", супровідним листом Господарського суду Харківської області №922/1482/19/001623/19 від 27.08.2019 справу №922/1482/19 направлено до Східного апеляційного господарського суду, у звязку із надходженням апеляційної скарги КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019.

Станом на 30.09.2019, тобто на момент винесення цієї ухвали, матеріали справи №922/1482/19 до Господарського суду Харківської області не повернуто.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд заяви №8196 від 25.09.2019 (вх.№23280 від 30.09.2019) про розстрочення виконання рішення суду та ця заява може бути розглянута судом тільки після повернення вищевказаної справи до Господарського суду Харківської області.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи №922/1482/19 у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" №8196 від 25.09.2019 (вх.№23280 від 30.09.2019) про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №922/1482/19 з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" №8196 від 25.09.2019 (вх.№23280 від 30.09.2019) про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №922/1482/19 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 30.09.2019.

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/1800/19

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Глобальні енергозберігаючі технології" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Шевченка Дмитра Олександровича (м. Харків)

про стягнення 14552,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 Господарським судом Харківської області було ухвалено рішення.

У мотивувальній частині вищезазначеного рішення суду вказано, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7252,80 грн підлягають відшкодуванню відповідачем частково в сумі 750,00 грн за підготовку позовної заяви, проте при виготовленні тексту рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 була допущена описка, оскільки до слів "підлягають відшкодуванню" додана приставка "не".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 описку.

З метою виправлення описки та керуючись статтями 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 у справі №922/1800/19 виправити слова "Витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7252,80 грн не підлягають відшкодуванню відповідачем частково в сумі 750,00 грн за підготовку позовної заяви..." на "Витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7252,80 грн підлягають відшкодуванню відповідачем частково в сумі 750,00 грн за підготовку позовної заяви...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 03.10.2019.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3960/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

як відповідача у справі № 922/3960/16

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків
до ФО ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "07" листопада 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повторно зобов'язує ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1393/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідент. номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2);

- ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3)

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/1393/19

за позовом ОСОБА_4 (ІПН. НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_5); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_6)
про визнання недійсним рішення, скасування статуту та виключення учасників

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" жовтня 2019 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2019 року                                                              923/749/19
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/454/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2019 року
Наказ виданий 04 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/1456/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича м. Кам'янець - Подільський (заява ГУ ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1). Визнано безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області в розмірі 582 135,57 грн.

Постановою суду від 29.09.2015р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця Українця В.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком до 29.09.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво №1194 від 05.07.2013 року)

01.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання банкрутом ФОП Українця В.В. і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1456/15.

30.09.2019р. на адресу суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява від 30.09.2019р. про заміну сторони по справі №924/1456/15 з ГУ ДФС у Хмельницькій області на ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області від 30.09.2019р. про заміну сторони по справі №924/1456/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області від 30.09.2019р. про заміну сторони по справі №924/1456/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. "23" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Кредиторам та ліквідатору надати письмові позиції щодо поданої ГУ ДПС у Хмельницькій області заяви про заміну сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 03.10.2019р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. Аверкину В.В. - (АДРЕСА_2)

3 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)

4 - ПАТ Укрсоцбанк" - м. Київ, вул. Ковпака, 29

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

6 - Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10)

7 - заявнику ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Справа № 924/1030/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Експрес Агро", м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Красилівський район, с. Митинці

про стягнення основного бору в розмірі 44410,18 грн., 4068,82 грн. - пені, 355,46 грн. - 3% річних, 489,60 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "31" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 22 жовтня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (30300, м. Ізяслав, вул. Онищука, 59А),

3 - представнику позивача ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1),

4 - відповідачу (31062, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус В)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/446/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.05.2019р. звіт ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс ЗАТ "Волочиськ-Метиз" було затверджено, Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" (Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36, ідентифікаційний код 32892154) ліквідовано, провадження у справі №924/446/13 закрито, зобовязано державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Волочиської РДА виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЗАТ "Волочиськ-Метиз" (ідентифікаційний код 32892154).

30.09.2019р. на адресу суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява від 30.09.2019р. про заміну сторони по справі №924/446/13 з ГУ ДФС у Хмельницькій області на ГУ ДПС у Хмельницькій області.

04.10.2019р. на адресу суду ГУ ДПС у Хмельницькій області подано клопотання про залишення заяви від 30.09.2019р. про заміну сторони по справі без розгляду у зв'язку із помилковим поданням.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30.09.2019р. про заміну сторони по справі №924/446/13 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 04.10.2019р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) (надісл. реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1099/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, видав судовий наказ у справі № 925/1099/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 14717 грн. 21 коп. заборгованості за договором на послуги з водопостачання та водовідведення №1969 від 01.01.2013 року у та 192 грн. 10 коп. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.

03.10.2019 року до господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 30106/19), направлена кур'єрською службою доставки «Express mail» 30.09.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом через його необґрунтованість і незаконність.

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника (вх. № 30106/19 від 03.10.2019 року) про скасування судового наказу від 12.09.2019 у справі № 925/1099/19 за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення заявнику немає.

За таких обставин судовий наказ від 12.09.2019 у справі № 925/1099/19 підлягає скасуванню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Черкаської області від 12.09.2019 у справі № 925/1099/19 про стягнення з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, яке знаходиться за адресою: 39603, Полтавська область, м. Кременчук, провул. Героїв Бреста, 35а, :

-14717 (чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 21 коп. основного боргу за надані послуги;

192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

2. Роз'яснити комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, що воно має право звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя В.М. Грачов