ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4246/19

За позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов`язати Покровську міську раду Дніпропетровської області прийняти Шолоховську загальноосвітню школу I-III ступенів та Миронівську загальноосвітню школу I-II ступенів до комунальної власності Покровської міської ради.

Ухвалою від 25.09.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4246/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2019.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить жодних обґрунтувань відносно вимог до відповідача - Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається із позовної заяви, останню подано до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позовну заяву від 18.09.2019 з доданими до неї документами позивачем відправлено на адресу Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 11 ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування позовних вимог до відповідача - Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області із посиланням на відповідні докази;

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу відповідача - Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко