ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2019 Справа № 914/809/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витрати фізичної особи-підприємця Савки Степана Ілліча на професійну правничу допомогу у справі № 914/809/19 за позовом фізичної особи-підприємця Савки Степана Ілліча про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-трейд" заборгованості та збитків за договором перевезення вантажу на загальну суму 49 071 грн 73 коп.
03 вересня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця Савки С. І. про стягнення з ТОВ "Фітофарм-трейд" заборгованості та збитків за договором перевезення вантажу на загальну суму 49 071 грн 73 коп. та призначив судове засідання для вирішення питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу на 20 вересня 2019 р.
11 вересня 2019 р., до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від імені фізичної особи-підприємця Савки С. І., однак не підписана позивачем, у якій зазначено, що йому була надана правнича допомога адвоката на загальну суму 17 910 грн 40 коп. До заяви долучені такі документи: засвідчена копія договору про надання правової допомоги № 49 від 07 березня 2018 р.; засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2019 від 08 вересня 2012 р.; додаткова угода № 2 від 03 січня 2019 р. до договору про надання правової допомоги № 49 від 07 березня 2018 р. між адвокатом Ганичем І. М. та клієнтом С. С. Савкою, що підписана тільки адвокатом; копія видаткового касового ордер від 04 вересня 2019 р., розрахунок робочого часу і вартості професійної правничої допомоги від 05 вересня 2019 р., акт прийняття-передачі наданих послуг від 05 вересня 2019 р., що підписаний тільки виконавцем Ганичем І. М.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як визначено в ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В частинах 2, 3 ст. 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 та ч. 2 ст. 170 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як визначено в статтях 77 - 79 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Враховуючи наведені норми ГПК України, суд не може прийняти як докази понесених витрат на професійну правничу допомогу додаткову угоду № 2 від 03 січня 2019 р. до договору про надання правової допомоги № 49 від 07 березня 2018 р. та акт прийняття-передачі наданих послуг від 05 вересня 2019 р., оскільки такі документи не підписані позивачем.
Водночас в самому договорі про надання правової допомоги як видно із його змісту його сторони не погодили вартості послуг на професійну правничу допомогу, дані ж видаткового касового ордеру від 04 вересня 2019 р. не можуть підтверджувати понесення зазначених витрат саме у справі № 914/809/19, враховуючи представництво адвокатом Ганичем І. М. інтересів позивача й у інших провадженнях.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив фактичного здійснення витрат на професійну правничу допомогу адвоката Ганича І. М. у справі № 914/809/19.
Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, суд
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повне додаткове рішення складено 30 вересня 2019 р.