overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" вересня 2019 р. Справа № 924/452/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.07.2019 суддею Вибодовським О.Д. у справі № 924/452/16

за заявою Компанії "Мрія агро холдинг паблік лімітед", м. Нікосія, Республіка Кіпр

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "10" жовтня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

20.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/452/16 задоволити.

2. Судове засідання "10" жовтня 2019 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Головного управління ДФС у Хмельницькій.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2019 р. Справа№ 910/23822/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зеленковський О.О. за ордером від 23.09.2019;

від третьої особи: Кузьмік Д.В. за довіреністю від 26.10.2018;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Газпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 (повний текст складено 12.07.2019)

у справі №910/23822/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Приватного підприємства "Газпостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 20100411,77 доларів США,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Газпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019, розгляд якої було призначено 26 вересня 2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини; представники інших учасників процесу вважали за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, повторивши повідомлення позивача про розгляд апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із неявкою представника позивача, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 05 листопада 2019 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2019 р. Справа № 902/1022/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 27.04.2018р., повний текст якого складено 27.04.2018р., у справі №902/1022/17 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Приватного підприємства "Мега-Гранд КФТ" м.Вінниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" м.Вінниця

2. Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра" м.Київ

2. Другак Володимир Іванович м.Вінниця

3. Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.09.2019р. та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів відкриває апеляційне провадження у справі №902/1022/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1022/17.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 15.10.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "17" жовтня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2019 року Справа № 924/122/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19, постановлене суддею Димбовський В.В., повний текст рішення складено 14.05.2019 р.

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт преса"

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19 задовольнити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019 р. у справі №924/122/19 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016 року, загальною площею 208,0 кв.м по АДРЕСА_1 , за ціною 156 000, 00 грн., укладений в місті Хмельницькому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та зареєстрований у реєстрі за №10774.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт преса" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 73, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору 960, 50 грн. за подання позовної заяви і 1440,75 грн. за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору 960, 50 грн. за подання позовної заяви і 1440,75 грн. за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/122/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа № 922/359/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участю представників:

від позивача Польянова Я.О. (адвокат, ордер від 12.08.2019 №1199/000014);

від відповідача Ефіменко О.М. (директор ТОВ «Саян-Груп», наказ від 16.11.2010 №1-к), Індутний-Шматько С.М. (адвокат, ордер від 25.09.2019 №1778),

Шматько Т.М. (адвокат, ордер від 24.09.2019 №1634)

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Саян-Груп, м. Харків (вх. № 2109 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "10" червня 2019 р. (повний текст підписано 14.06.2019р. у місті Харків, суддя Присяжнюк О.О.)

у справі №922/359/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп" , м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ -ДІСТРИБЬЮШН", м. Київ

про стягнення коштів

Керуючись статями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саян Груп», м.Харків задовольнити.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/359/19 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (49021, м.Дніпро, вул. Берегова, 204-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саян-Груп» (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого Партз`їзду, буд. 30-а, кв. 14, ) 22 629,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (49021, м.Дніпро, вул. Берегова, 204-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саян-Груп» (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого Партз`їзду, буд. 30-а, кв. 14, ) суму судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 19 296,00 грн.

5. Господарському суду Харківської області видати наказ відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа № 922/792/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участю представників

від позивача Засядько М.В. (адвокат, довіреність від 28.12.2018 №Др-45-1218, свідоцтво ДН№4941 від 27.12.2017)

від відповідача Корольчук Ю.Ю. (адвокат, ордер від 18.12.2018 РН-353 №51, свідоцтво № 463 від 22.07.2005)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут (вх.№ 2499 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019 (повний текст складено та підписано 17.07.2019 року у місті Харкові) по справі №922/792/19 (суддя Добреля Н.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства Укрпошта в особі Харківської дирекції АТ Укрпошта, м. Харків

про стягнення 425 836, 27 грн.

Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/792/19 від 10.07.2019 року залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/792/19 від 10.07.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 902/377/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Саврій В.А.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/377/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. у справі №902/377/19 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 05.07.2019 р.)

за позовом ОСОБА_1 (м. Вінниця)

до колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" (м.Вінниця)

про визнання права власності на частку в пайовому фонді (статутному капіталі) і визначення розміру пайового фонду (статутного капіталу) та розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. у справі № 902/377/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. розгляд скарги було відкладено на 30.09.2019р. об 11:30 год.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції 30.09.2019 р. об 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/377/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 924/102/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Соколенко А.В . ;

відповідача 1- ОСОБА_2;

відповідача 2- ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2019р., повний текст якого складено 29.05.2019р., у справі №924/102/19 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" м.Полтава

до 1. Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Сім.Я"

с.Шарівка Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл.

2. ОСОБА_1 с.Шарівка Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл.

про стягнення солідарно 527 813 грн. 33 коп. основного боргу, штрафу, 28% річних, пені,

інфляційних втрат та відсотків за користуванням товарним кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2019р. у справі №924/102/19.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. та від 20.09.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №924/102/19, судове засідання призна-чено на 24.09.2019р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Сумської об-ласті та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

У судове засідання 24.09.2019р. о 14:30 год. у приміщення господарського суду Сумської області з`явився представник Позивача - Соколенко А.В., а у приміщенні Хмельницького міськ-районного суду Хмельницької області перебував представник Відповідачів - ОСОБА_2

Однак, у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань 24.09.2019р. о 14:30 год. у Хмельни-цькому міськрайонному суді Хмельницької області судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, про що свідчить довідка секретаря Хмельницького міськрайонного суду Хмельни-цької області Лук`янової Т.Л.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5. в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Сумської об-ласті та господарському суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, господарському суду Сумської області та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа № 922/491/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Пейчев К.П., довіреність б/н від 09.01.2019р.
від відповідача:Крайник К.О., довіреність №32-20-0.14,2-1/62-19 від 03.01.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Меридіан-77", с.Олексіївка Харківської області (вх.№1994 Х/3 від 02.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене27.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/491/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомФермерського господарства "Меридіан-77", с.Олексіївка Харківської області
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
провизнання права оренди земельних ділянок

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Меридіан-77", с.Олексіївка Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р.) у справі №922/491/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р.) у справі №922/491/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота