ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2483/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай від 30.09.2019р. за вх.№2-4688/19 про забезпечення доказів у справі №916/2483/19 за позовом Державного багатопрофільного підприємства „Урожай /65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10; адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 38-А, / до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ /65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 2, кв. 7, / про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019р. за вх.№2542/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного багатопрофільного підприємства „Урожай до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ про визнання договору №2 безвідсоткової фінансової позики від 02.01.2017р. недійсним з підстав його фіктивності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№2542/19) до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу №916/2483/19 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019р. о 10год.40хв.

30.09.2019р. від Державного багатопрофільного підприємства „Урожай надійшла заява від 30.09.2019р. за вх.№2-4688/19 про забезпечення доказів, яка обґрунтована наступним.

Так, 11.03.2019р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ було укладено Договір №2 про відступлення права вимоги (надалі - Договір №2).

Відповідно до п. 1.1. Договору №2, первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги грошових коштів до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай, що належать Первісному кредиторові і Новий кредитор стає кредитором в частині вимоги боргу за Договором безвідсоткової поворотної фінансової позики №2 від 02 січня 2017 року на суму 398 348, 97 грн.

Згідно п. 2.3. Договору №2, за відступлення права вимоги, визначених в п. 1.1. п. 1.2. цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму коштів у розмірі 398 348,97 грн., які сплачуються Новим кредитором шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора в строк до 31 грудня 2019 року за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у м. Одесі МФО 305299.

Відтак, отримання інформації щодо вчинення або не вчинення дій з перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у м. Одесі МФО 305299 Первісного кредитора ( ОСОБА_1 ) в строк до 31 грудня 2019 року грошових коштів у розмірі 398 348, 97 грн., наддасть суду змогу встановити факт дійсного наміру при укладенні зазначеного правочину.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; , к/р № НОМЕР_2 в Національному банку України) відомості, що становлять банківську таємницю, зокрема: інформацію та копії підтверджуючих документів щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ПРИВАТБАНК», у м. Одесі, МФО 305299, а саме:дата відкриття та закриття вказаного рахунку (якщо були вчинені дії щодо його закриття) та на чиє ім`я був відкритий даний рахунок; інформація, щодо зарахування грошових коштів, яка була внесена в період з 11 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року; від кого та на які суми надходили грошові кошти в період з 11 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року на вказаний рахунок, із зазначенням призначення платежу.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай за вх.№2-4688/19 від 30.09.2019р. про забезпечення доказів по справі №916/2483/19 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін на 03.10.2019р. о 10год.40хв.

Розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай про забезпечення доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай про забезпечення доказів, суд доходить висновку, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам ст.110 ГПК України, а саме позивачем не надано жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.110, 112, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державного багатопрофільного підприємства „Урожай за вх.№2-4688/19 від 30.09.2019р. про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський