ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа №914/1374/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів б/н від 05.09.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3325/19 від 06.09.2019)

про перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами

у справі №914/1374/13

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, повний текст - 18.12.2018 (суддя Л.З.Чорній)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів б/н від 05.09.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3325/19 від 06.09.2019) про перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

18.09.2019 до суду від заявника надійшла заява б/н від 18.09.2019 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, в якій покликається на те, що 30.07.2019 реєстраційними діями №9006627 та №0006627 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) про припинення діяльності ТОВ "Ресторан "Беркут" як юридичної особи. Вказані реєстраційні дії Міністерством юстиції України визнано незаконними та скасовано, у зв`язку з чим 03.09.2019 внесено відповідні зміни до Реєстру. З огляду на зазначене, у період з 25.07.2019 по 03.09.2019 заявник не мав можливості звернутися до суду із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, оскільки юридична особа ТОВ "Ресторан "Беркут" була припинена.

Так, частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що протягом 5 днів після надходження заяви до суду суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи перебування судді Хабіб М.І. у відпустці, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішується 01.10.2019.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 цього кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 6 ч.3 ст. 322 ГПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставини у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та поновити строк на подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами подана за формою та змістом, які визначені статтею 322 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 321, 322, 323 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів б/н від 05.09.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3325/19 від 06.09.2019) про перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13.

3. Призначити справу №914/1374/13 до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані заперечення на подану заяву про перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.10.2019. До заперечень додати докази надсилання (надання) копії заперечень та доданих до них документів учасникам у справі.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1374/13 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець