overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.09.2019Справа № 910/12561/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 17539,35 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. 4, 22, 23 Статуту залізниць України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Клопотання позивача про витребування від відповідача залізничної накладної № 53576591 задоволенню не підлягає, оскільки належна її копія ним додана до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. У клопотанні Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області про витребування доказів відмовити.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/6817/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6817/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2015»

до 1) Київської міської ради

2) Державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича

про скасування рішення державного реєстратора та скасування права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) як відповідача-1 та Державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) як відповідача-2, про оголошення перерви у судовому засіданні на 03.10.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів-1,-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві-1,-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/20874/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Преміум-1" (далі - Підприємство) до приватного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - Товариство) про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна та зустрічним позовом Товариства до Підприємства про визнання попереднього договору недійсним,

за участі представників:

Підприємства: не з`явився;

Товариства: Пекар А.О. за ордером від 20 вересня 2019 року серії КВ № 729254.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 17.10.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.09.2019Справа № 917/938/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Трояна А.Г. (сільський голова);

відповідача: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017": Якуненка О.В. за довіреністю від 24 червня 2019 року.

Керуючись статтями 50, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017" (38543, Полтавська область, Диканський район, село Байрак, вулиця Полтавська, будинок 1А; ідентифікаційний номер 35868769).

Підготовче судове засідання відкласти на 17.10.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/11005/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11005/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

до Приватного підприємства "МЕДІА ЛІФТІНГ КОМПАНІ"

про стягнення (повернення) грошових коштів

В И К Л И К А Є:

Приватне підприємство "МЕДІА ЛІФТІНГ КОМПАНІ"

(01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/7 ідентифікаційний код 32780226)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 29.10.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 27.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.09.2019Справа №910/4502/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4502/19.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
доДержавного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Державного агентства інфраструктурних проектів України
Державної казначейської служби України
Міністерства фінансів України
простягнення 128 722 420,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А"; ідентифікаційний код 37122901);

2. Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646);

3. Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11; ідентифікаційний код 00013480).

про закриття підготовчого провадження у справі №910/4502/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/11866/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбаса"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання незаконними дій та поновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 04.09.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Заяву № 0.03.01/1609 від 13.09.2019 на усунення недоліків позову позивачем було подано до суду (направлено поштою) 17.09.2019.

Разом з цим, з відмітки на зворотному поштовому повідомленні вбачається, що лист суду з ухвалою від 04.09.2019, Позивачем було отримано на відділенні Укрпошти ще 10.09.2019.

Враховуючи, що ухвалу суду Позивачем було отримано 10.09.2019, то у встановлений ухвалою строк (по 15.09.2019 включно) недоліки позову усунуто не було, і оскільки з клопотанням про продовження цього строку Позивач не звертався, то заява № 0.03.01/1609 від 13.09.2019 про усунення недоліків позову залишається судом без розгляду (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/9967/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" (далі - Підприємство) до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - Товариство) про визнання протиправними відмови та дій, а також зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Мамаєва Д.Ю. за ордером від 30 липня 2018 року серія КВ № 408275;

Компанії: Орла С.С. за довіреністю від 5 червня 2019 року № 14-258;

Товариства: Дороніної О.М. за довіреністю від 5 червня 2019 року № Др-167-0619.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний номер 30019801).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9967/19 на 30 днів - до 6 листопада 2019 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.10.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/13227/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 1; ідентифікаційний номер 22928085) до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 20; ідентифікаційний номер 37625828) про зобов`язання повернути державне нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" про зобов`язання останнього повернути державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення площею 912,20 кв.м, розміщені на 3 поверсі корпусу № 6 будинку № 1 по вулиці Васильківській у місті Києві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" без руху.

Державному підприємству "Національний центр Олександра Довженка" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/13223/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" (03110, місто Київ, вулиця Олексіївська, будинок 3; ідентифікаційний номер 38124407) до товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Декор Студіо" (02097, місто Київ, вулиця Лісківська, будинок 28-А, квартира 294; ідентифікаційний номер 42024516) про стягнення 4 782,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Декор Студіо" грошових коштів у розмірі 4 782,44 грн., з яких: 4 500,00 грн. - основна заборгованість, 259,14 грн. - пеня, 23,30 грн. - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з декларування вантажів від 3 червня 2019 року № ЕА-МД-190603-1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 24 вересня 2019 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій додатків до його позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/8732/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Волинської митниці ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" про стягнення 2 694 081,65 грн.,

за участі представників:

позивача: Порхуна А.А. за довіреністю від 3 вересня 2019 року № 1663/03-7010/12;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Постач" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 24; ідентифікаційний номер 41850141) на користь Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ідентифікаційний номер 39472698) 2 208 674 (два мільйони двісті вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 25 коп. основного боргу, 330 800 (триста тридцять тисяч вісімсот) грн. 14 коп. пені, 154 607 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот сім) грн. 26 коп. штрафу, а також 40 411 (сорок тисяч чотириста одинадцять) грн. 22 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко