ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2019 р. Справа№ 910/65/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019)

у справі № 910/65/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К.

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Київської міської державної адміністрації

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в межах справи №910/65/14

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення безпідставно збережених коштів в межах справи №910/65/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К. про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в межах справи № 910/65/14. Присуджено до стягнення солідарно з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) та Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 00022527) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" (03093, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, кім. 29; ідентифікаційний код 32487142) 3 211 250, 00 грн. (три мільйони двісті одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. безпідставно збережених коштів.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду України від 18.06.2019 у справі №910/65/14, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі від 18.06.2019 № 910/65/14 та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в межах справи в повному обсязі, зупинити виконання ухвали Господарського суду України від 18.06.2019 у справі №910/65/14.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3853/19 від 26.09.2019 у зв`язку із перебування судді Грека Б.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/65/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/65/14 підлягає прийняттю до свого провадження.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, судова колегія визначилась, що справа № 910/65/14 підлягає призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/65/14 задовольнити.

2. Поновити Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/65/14.

3. Апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/65/14 прийняти до провадження у визначеному складі.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/65/14 за апеляційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду України від 18.06.2019 №910/65/14.

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Призначити справу до розгляду на 06.11.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко