overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4306/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОБРІЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО"

про стягнення 244 264 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Обрій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" суму заборгованості 190 103 грн. 76 коп., пені 45130 грн. 11 коп., 3% річних 3859 грн. 37 коп., інфляційних втрат 5170 грн. 82 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2019 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 16.10.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4346/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСНІЛЬСЕН ЮКРЕЙН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ"

про стягнення 1 163 452 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСНІЛЬСЕН ЮКРЕЙН" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Юей" заборгованості в сумі 851 881 грн. 70 коп., пені 311 570 грн. 33 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2019 о 10:40год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 16.10.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1637/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019, яке набрало законної сили 27.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1915/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя Г.В. Манько
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" вересня 2019 р. Справа№ 873/60/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №873/60/19, яка набрала законної сили 21.08.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.09.2022.
Суддя Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3118/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2639/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019, яке набрало законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2544/19

За позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 позов публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про відшкодування збитків у розмірі 70390,17грн задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186) на користь публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 00191000) 70390,17грн - збитків, 1921грн - витрат по сплаті судового збору. було задоволено.

16.09.2019 публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення вказавши слово "задовольнити".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 по справі № 904/2544/19, виклавши її наступним чином: "Позов публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про відшкодування збитків у розмірі 70390,17грн задовольнити".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 по справі № 904/2544/19, виклавши її наступним чином: "Позов публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про відшкодування збитків у розмірі 70390,17грн задовольнити".

Ухвала набирає законної сили 01.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3596/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Дорошенко Ольги Олександрівни

про стягнення 11 422,07 грн. за Договором оренди нерухомого майна № 664-УКВ/08

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Москаленко О.В. дов. № 10/3-62 від 31.10.18р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 11 422,07 грн. боргу з орендної плати за період з 01.12.11р. по 16.07.13р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

27.09.19р. від Відповідача надійшла заява про застосування позовної давності до вимог Позивача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.10.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3420/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн", м. Чорноморськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди № ЕА-2/2018 від 01.12.2018

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сиромятников Е.О., ордер серія ДП № 2700/019 від 24.09.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" про визнання недійсним договору оренди №ЕА-2/2018 від 01.12.2018.

Позов обґрунтований недотриманням директором Товариством з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" під час укладання оспорюваного договору вимог законодавства та статуту Товариства щодо порядку вчинення значного правочину. А саме: рішення про вчинення такого правочину повинно було прийматись загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн".

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" № 398 від 01.08.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2019.

На адресу суду, 12.09.2019 надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідач зазначив, що наступне схвалення позивачем правочину, вчиненого від його імені представником з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, відповіді на відзив не надав.

Через неявку представника позивача розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2019 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3479/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3035/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3073/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019м. ДніпроСправа № 908/2396/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" заборгованості у розмірі 30000 грн за договором оренди майна № А-Т-8 від 03.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 матеріали вищевказаної заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент" було передано за територіальної підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент" про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" заборгованості у розмірі 30000 грн відмовлено повністю.

Під час виготовлення ухвали суду від 30.09.2019 судом було допущено описку у найменуванні заявника, а саме судом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рент", тоді як правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.09.2019, вказавши правильне найменування заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 про відмову у видачі судового наказу, а саме вважати вірним найменування заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент".

Ухвала набирає законної сили 01.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3757/19
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат ТВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 196 089,92 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Здоровець С.В., довіреність б/н від 09.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧН № 000398 від 22.06.2018, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ТВ" заборгованість у розмірі 196 089,92 грн., яка складається із:

- 148 000,00 грн. - основного боргу, 26 281,15 грн. - пені, 2 548,44 грн. - 3% річних, 4 636,69 грн. інфляційних втрат за договором №2018/0214 від 01.01.2018;

- 12 000,00 грн. - основного боргу, 2 117,92 грн. - пені, 194,34 грн. - 3% річних, 314,38 грн. - інфляційних втрат - за договором №S2018/0059 від 01.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами №2018/0214 від 01.01.2018, №S2018/0059 від 01.01.2018 в частині оплати за надані йому невиключні суміжні права на розповсюдження програм за допомогою телекомунікаційних систем в узгоджених пакетах під ТМ.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи неявку в засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16.10.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 01.10.2019.

Суддя О.М. Крижний