overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/7420/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» (пр-т Гагаріна, буд. 177, м. Харків, 61124) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002) про визнання додаткового договору укладеним,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Крючков Ілля Миколайович (довіреність № 01-43/745 від 19.03.2019)

Керуючись ст.ст. 120, 202, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» (пр-т Гагаріна, буд. 177, м. Харків, 61124) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002) про визнання додаткового договору укладеним - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 21/38

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс»
провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі № 21/38
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» 2. Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об`єднання «Текстерно»
простягнення грошових сум
за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства «Тернопільське об`єднання «Текстерно»
доПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Фонд державного майна України
провизнання недійсним іпотечного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс»

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об`єднання «Текстерно»

Фонд державного майна України

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Альтаір»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до 15.10.2019 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «Б»).

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Суддя Р.В. Бойко

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

03.10.2019справа №910/9522/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.08.2019

у справі №910/9522/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер ОКПП 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 10, оф. 19; ідентифікаційний код 25391763)

про стягнення 58 451 762,05 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» (далі - Товариство) 58 451 762,05 грн. дивідендів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2019 до вирішення позову по суті вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства у сумі 58 451 762,05 грн., що знаходяться на банківських рахунках: п/р НОМЕР_1 в ФГУ АТ «Ощадбанк», МФО 322669; п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агриколь Банк», МФО 300614; п/р НОМЕР_3 в Чернігівське РУ ПАТ «Приватбанк», МФО 353586; п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, а також обліковуються на будь-якому рахунку, виявленому державним виконавцем під час виконання даної ухвали.

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 12.08.2019 невірно зазначено виконавця, який може здійснити стягнення за виконавчим документом, оскільки згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.08.2019 зі справи №910/9522/19 описку шляхом вилучення слова «державним».

Ухвала набрала законної сили 03.10.2019 та може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.В. Марченко
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/11745/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Ковригіної В.Є. за довіреністю від 24 вересня 2019 року № 114/4541;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору про пайову участь у будівництві від 14 квітня 2016 року № 31/92.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

11 вересня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2019 року позовну заяву комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11745/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 3 жовтня 2019 року.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 31.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 3 жовтня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/11767/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 196 668,50 грн.,

за участі представників:

позивача: Нікітіна А.Є. (директора);

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.10.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/7590/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар»
до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»
провизнання зобов`язання припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар»

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/7590/19 до 10.10.2019 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.10.2019Справа № 911/1962/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну

реєстрацію

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 911/1962/19 - Міністерство юстиції України,

Відповідача-2 у справі № 911/1962/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросленд",

Третю особу справі № 911/1962/19 - ОСОБА_1 ,

у підготовче засідання, що відбудеться 17.10.19 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/9199/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання"

регіональної філії "Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул"

про стягнення 2 119 363,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул" (02232, м. Київ, вул. Костянтина Данькевича, 12; 02138, м. Київ, а/с 30, код 40617073), як відповідача, у підготовче засідання на 17.10.19 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/11745/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Ковригіної В.Є. за довіреністю від 24 вересня 2019 року № 114/4541;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 31.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового
фонду Дарницького району м. Києва"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Благодійної організації "Благодійний фонд Марини Шеремет"
у розмірі 5.769,25 грн заборгованості за договором № ЕВ-137/2017 від 03.08.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування витрат виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання споживачу та вивезення сміття
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/11632/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дарниця" про стягнення 5 175 295,74 грн.,

за участі представників:

позивача: Острянка Б.І. за ордером від 18 лютого 2019 року серії ЧН № 019092;

відповідача: Грекової Л.В. за ордером від 30 серпня 2019 року серії АІ № 1005348.

Керуючись статтями 50, 81, 170, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1; ідентифікаційний номер 40720198).

Підготовче судове засідання відкласти на 31.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання відповідача від 25 вересня 2019 року про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині повернення заявнику без розгляду клопотання про витребування доказів в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/11693/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників:

позивача: Крутенко Ю.В. за ордером від 3 жовтня 2019 року серії КС № 458483;

відповідача: Нікогосяна О.С. за ордером від 17 вересня 2019 року серії ОД № 334618.

Керуючись статтями 50, 81, 91, 170, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок 23/14; ідентифікаційний номер: 01125608).

Підготовче судове засідання відкласти на 24.10.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання позивача від 25 вересня 2019 року про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині повернення заявнику без розгляду клопотання про витребування доказів в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/10188/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укруниверком»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Медіа Груп»
про стягнення 243977,90 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЛюбаренко І.О., ордер серії АА № 1003073 від 27.07.2019;
від відповідачаРатушний О.А., довіреність № б/н від 23.09.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укруниверком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Медіа Груп» заборгованості у розмірі 243977,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про передачу ліцензійних прав розповсюдження телеканалів на території України від 01.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10188/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2019.

27.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

17.09.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 19.09.2019 було оголошено перерву до 03.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 відповідача викликано у підготовче засідання призначене на 03.10.2019.

26.09.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 03.10.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.10.2019 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова