УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

26.09.2019Справа №910/993/14

За заявоюДержавного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"
про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014
у справі№910/993/14
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доОб`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:
відповідача:1. Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп"
позивача3. Міністерства молоді та спорту України
провизнання права власності
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від заявника:Коротких А.В., Сірик В.В.
від прокуратури:не з`явився
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
від третьої особи-3:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/993/14 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп", Міністерства молоді та спорту України про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - льодовий палац (літера "А") площею 8 422,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 46.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі №910/993/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014, позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено повністю, визнано право власності держави України в особі Фонду державного майна України на будівлю льодового палацу площею 8 422,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 46 (літ. А).

19.09.2019 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014, яка мотивована тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №1167 спірне майно віднесено до сфери управління Міністерства молоді та спорту України, а в подальшому наказом Міністерства молоді та спорту України від 30.03.2016 №1167 закріплено за заявником на праві господарського відання. Таким чином, заявник вказує, що рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі №910/993/14 виконане, а відтак необхідність у вжитих заходах відпала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2019 у справі №910/993/14 на виконання приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України призначено розгляд заяви Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" в судовому засіданні на 26.09.2019.

В судове засідання 26.09.2019 представники заявника з`явились, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 у справі №910/993/14, підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи явку своїх представників у судове засідання 26.09.2019 не забезпечили, однак з огляду на вжиття судом передбачених Господарським процесуальним кодексом України заходів для належного повідомлення останніх про призначене судове засідання на 26.09.2019 та скорочені строки, встановлені ст. 145 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про скасування заходів до забезпечення позову (протягом 5 днів), суд вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" за відсутності представників прокуратури, сторін та третіх осіб.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" та додані до неї документи, повно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на наступне.

Так, заходи до забезпечення позову у даній справі були вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів частини 7 та 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на відсутність у Господарському процесуальному кодексі України положень, які б врегульовували порядок застосування приписів частини 7 та 8 статті 145 цього Кодексу до заходів забезпечення позову, вжитих до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, а також щодо ситуації, за якої судове рішення не підлягає примусовому виконанню та відповідно не потребує відкриття виконавчого провадження, суд, керуючись приписами статті 129-1 Конституції України, частин 2, 3, 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 у справі №910/993/14 заходи забезпечення позову є такими, що не припинили свою дію.

Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Тобто, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (аналогічна позиція викладена у п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Заява про скасування такого заходу до забезпечення позову, як накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - льодовий палац (літера "А") площею 8 422,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 46, мотивована тим, що рішення суду, з метою забезпечення виконання якого були вжиті відповідні заходи, - виконане.

Як вбачається із долучених до даної заяви документів розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №1167 спірне майно віднесено до сфери управління Міністерства молоді та спорту України, а в подальшому наказом Міністерства молоді та спорту України від 30.03.2016 №1167 закріплено за заявником на праві господарського відання.

Зважаючи на те, що рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі №910/993/14 набуло статусу остаточного та було виконане, суд приходить до висновку, що потреба у забезпеченні позову у визначений спосіб відпала, а дія такого заходу до забезпечення позову перешкоджає заявнику у реалізації ним своїх майнових прав.

Водночас, в силу приписів ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки Державне підприємство "Спортивний комплекс "Авангард" не є учасником справи №910/993/14, то відповідно господарський процесуальний закон не наділяє останнього правом на ініціювання питання щодо скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

В той же час, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 у справі №910/993/14, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у даній справі виконано та потреба у забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

2. З власної ініціативи скасувати вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 у справі №910/993/14 заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (26.09.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019.

Суддя Р.В. Бойко