ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 911/2135/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2019 (повний текст складено 15.08.2019)

за скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Власенка В.В.

про повернення виконавчого документа стягувану

у справі № 911/2135/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного підприємства «ТМД Сервіс»

про стягнення 6 367, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2019 у задоволенні скарги ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 911/2135/16 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 30.08.2019 (згідно відтиску штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2019 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову державного виконавця Власенка В.В. про повернення виконавчого документа стягувану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2019 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було обґрунтовано причини пропуску строку звернення з апеляційною скарго.

25.09.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить визнати обґрунтованими причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою. Так, заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвалу отримав тільки 22.08.2019, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції заявника на копії оскаржуваної ухвали. А тому скаржник зазначає, що скаргу подано в десятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Київської області 12.08.2019, повний текст сторонам у день постановлення не вручався.

Як вбачається з доданої скаржником копії ухвали суду першої інстанції від 12.08.2019, остання отримана заявником 22.08.2019, що підтверджується відтиском штемпеля сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 30.08.2019 (дата первісної подачі скарги), ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення повної ухвали суду, а тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2019 у справі № 911/2135/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2019 у справі № 911/2135/16.

3. Роз`яснити відповідачу та державному виконавцю право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача та державного виконавця, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2019 у справі № 911/2135/16.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.10.2019 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім