overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Справа № 912/2388/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ", 25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 40, офіс 312

про наступне: протокольною ухвалою від 27.09.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2388/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" про стягнення 289 420,00 грн

до 10.10.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу за двома адресами: м. Кропивницький, вул. Єгорова, 40, оф. 312 та АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 913/436/19

Провадження №19/913/436/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання б/н та б/д Лисичанської міської ради Луганської області про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області (вул. ім. М. Грушевського, б.7 м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

до Фізичної особи - підприємця Буріліч Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 )

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Буріліч Тетяни Василівни про звільнення земельної ділянки, площею 0,0008 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу тимчасової споруди - торгівельного кіоску.

Ухвалою суду від 12.09.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 01.10.2019.

27.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н та б/д, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання 01.10.2019 у справі №913/436/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Лисичаснького міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що зазначене клопотання надійшло з порушенням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання б/н та б/д Лисичанської міської ради Луганської області про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання б/н та б/д Лисичанської міської ради Луганської області про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа № 914/1529/19

За позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №85, м. Львів

про стягнення 191 898, 33 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Чорна І.Б.

За участю представників:

від позивача: представник Станько Ю.П. (довіреність №10/1264 від 23.09.2019);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.09.2019.

У судове засідання 26.09.2019 з`явився представник позивача та підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

Поряд з цим, враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 22.10.19 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 р. Справа № 914/1574/19

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера», м. Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №914/1574/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера», м. Київ,
до відповідача: Політичної партії «Об`єднання «Самопоміч», м. Львів,
про: стягнення 226 800,00 грн. за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера» подано позов до Політичної партії «Об`єднання Самопоміч» про стягнення 226 800,00 грн. за договором про надання послуг.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 15.10.2019 р.

На адресу господарського суду Львівської області 23.09.2019 р. надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера» (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання Господарському суду м. Києва або Подільському районному суду м. Києва.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розгляд справи № 914/1574/19 призначено на 15.10.2019 р. о 12:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера» провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера» про участь у судовому засіданні 15.10.2019 р. у справі № 914/1574/19 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 р. Справа № 914/1244/19

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

про стягнення 174 746, 74 грн.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про стягнення 174 746, 74 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2019, до складу колегії обрано суддів: Король М.Р. та Рима Т.Я.

З огляду на формування нового складу суду, суд вважає за необхідне призначити дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 33, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.10.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Позивачу - надати докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками.

3. Відповідачу - надати докази надсилання третій особі відзиву на позовну заяву.

4. Третій особі - надати суду письмові пояснення щодо позову та надіслати (надати) їх сторонам одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

5. Учасникам справи: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» забезпечити обов`язкову явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2019 р. справа №914/1863/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства-фірми «Грин», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд», с. Солонка Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 100 917,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством-фірмою «Грин» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 100 917,51 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2019р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позивачем.

25.09.2019р. від Приватного підприємства-фірми «Грин» надійшла заява про усунення недоліків позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1863/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1863/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.10.19 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

26 вересня 2019 року Справа № 915/1535/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001 ()

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

адреса представника: Савіхіна А.М., вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД", вул. Приміська, 64, м. Миколаїв, 54037 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 121 356, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" та Чарпаз Бурак про стягнення грошових коштів у сумі 121 356, 39 грн., з яких: 92 900, 61 грн. - заборгованість за кредитом, 8 347, 22 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10 108, 56 грн. - пеня.

В судовому засіданні 26.09.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено судове засідання на 22.10.2019 року на 16:00 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД" про відкладення судового засідання на 22 жовтня 2019 року на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД".

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 вересня 2019 року Справа № 915/1868/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019.
Рішення набирає законної сили з 27 вересня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.09.2019 № 917/362/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2019р., яке набрало законної сили 13.09.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Соніна Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.09.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.09.19 Справа № 917/1297/19

м. Полтава

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраз», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 544008, 78 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від позивача: відсутній

від відповідача: відсутній

Керуючись ст.ст. 129, 232,233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 37468941) на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) 375625,11 грн. - штрафу, 8049,11 грн. - судового збору .

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.19 Справа № 917/737/19

за позовною заявою Фірма «INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.» (INVESA) (08950, Іспанія, м. Барселона, вул. Есмеральда, буд.19а)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські ветеринарні технології» (36010, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, буд. 15, ідент. код 34466323)

про стягнення 1 970 777,73 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: Марченко П.А., свідоцтво № 2012/10 від 28.03.02 року

від відповідача:не з"явились

Керуючись статтями 129, 231, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ветеринарні технології» (36010, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, буд. 15, ідент. код 34466323) на користь Фірми «INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.» (INVESA) (08950, Іспанія, м. Барселона, вул. Есмеральда, буд.19а) 1080695,09 грн. основного боргу, 59076,92 грн. - 3% річних, 351856,44 грн. пені, 147490,72 грн. інфляційних, 24586,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 37279,09 грн. основного боргу.

4. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.