ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Справа № 926/1753/19
За позовом Магальської сільської ради 60300 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" 58018 м. Чернівці, вул. Комарова,

13- а

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680232,88 грн

Cуддя М.І.Ніколаєв

Секретар судового засідання А.В.Весела

представники:

від позивача Сімків Є.В., адвокат, довіреність від 31.03.2016 року;

від відповідача Поклітар Г.О., адвокат.;

СУТЬ СПОРУ: Магальська сільська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування протягом 2017-2018 років земельною ділянкою в сумі 680232,88 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 18.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

У підготовчому судовому засіданні 06.08.2019 судом оголошено перерву до 15.08.2019.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 15.08.2019 підготовче засідання відкладено на 04.09.2019.

04.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року за клопотанням представника відповідача строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2019 року.

У судовому засіданні 02.10.2019 року представник позивача, враховуючи складність справи, звернувся з усним клопотанням про призначення колегіального розгляду справи. Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Так, враховуючи характер позовних вимог, об`ємність матеріалів справи, значну кількість судових рішень, на які посилаються сторони, великий обсяг завдань, що підлягають вирішенню у порядку підготовчого засідання, необхідність тривалого часу для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних справ.

За таких обставин суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи № 926/1753/19 у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/1753/19 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку.

3. Дату наступного підготовчого засідання визначити після формування колегіального складу суду у справі № 926/1753/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 жовтня 2019 року.

Суддя М.І. Ніколаєв