РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019Справа № 910/8931/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» (18031, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ІЛЬЇНА, будинок 55)
до за участю проПублічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» (04070, м.Київ, КОНТРАКТОВА ПЛОЩА, будинок 10-А) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) стягнення заборгованості в розмірі 52 350 грн. 00 коп..
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про стягнення заборгованості у розмірі 52 350 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача гарантійного внеску відповідно до Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, у зв`язку з неоформленням договору купівлі - продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

30.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення.

08.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення учасників справи про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2019 року була направлена на адреси учасників справи, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 16.07.2019 року, 17.07.2019 року та 22.07.2019 року уповноваженим особам учасників справи ухвали суду.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

На підставі рішення Правління Національного банку України від 24 квітня 2017 року №264-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАМАНТБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 24 квітня 2017 року № 1684 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАМАНТБАНК» (далі - ПАТ «ДІАМАНТБАНК») з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 17 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року до 23 травня 2017 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «ДІАМАНТБАНК», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», начальнику відділу моніторингу операцій проблемних банків департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Старцевій Тетяні Володимирівні строком на один місяць з 17 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року до 23 травня 2017 року включно.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийняла рішення від 23 травня 2017 р. № 2075 відповідно до якого продовжено строк тимчасової адміністрації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАМАНТБАНК» (далі - ПАТ «ДІАМАНТБАНК») з 24 травня 2017 року до 23 червня 2017 року включно. Згідно з даним рішенням продовжено строк повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» Старцевої Тетяни Володимирівни з 24 травня 2017 року до 23 червня 2017 року включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 22 червня 2017 року № 394-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАМАНТБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 23 червня 2017 року №2663, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАМАНТБАНК» (далі - ПАТ «ДІАМАНТБАНК») з 24 червня 2017 року до 23 червня 2019 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ДІАМАНТБАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, крім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами* Тімоніну Олександру Олексійовичу строком на два роки з 24 червня 2017 року до 23 червня 2019 року включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 16 травня 2019 року № 1207 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ДІАМАНТБАНК» строком на один рік з 24 червня 2019 року до 23 червня 2020 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2311 від 07.11.2018 р. затверджено умови проведення відкритих торгів продажу активів Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», зокрема: Квартири загальною площею 50,14 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 20А, квартира № 21 .

Вищенаведеному активу присвоєно номер лоту F42GL37009, встановлено: початкова (стартова) ціна лоту 1 047 000 грн.; мінімальна ціна лоту: 209 400 грн.; розмір гарантійного внеску: 5% (п`ять) відсотків від початкової ціни реалізації лоту, дата проведення відкритих торгів (аукціону) 28.12.2018 року.

Позивачем на підставі платіжного доручення № 112 від 12.08.2018 року сплачено на рахунок електронного торгового майданчика ТОВ «Закупівлі.ЮА» 52 350 грн. з призначенням платежу «Гарантійний внесок за участь а аукціоні за лотом F42GL37009 згідно з рахунком б/н від 28.12.2018 року» (а.с.16 )

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-06-000067-c від 28.12.2018 року початкова (стартова) ціна лоту: 1 047 000 грн.; ціна продажу: 209 400 грн.; розмір гарантійного внеску: 52 350 грн. Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс». (а.с. 13)

На підставі платіжного доручення № 122 від 14.01.2019 року Позивачем сплачено Відповідачу грошові кошти у розмірі 209 400 грн. з призначенням платежу « 04;N F42GL37009, протокол №UA-EA-2018-12-06-000067-b від 28.12.2018 року ТОВ «Юрфактор Сервіс» (а.с. 15)

22.02.2019 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення сплачених до укладення договору грошових коштів сумі 209 400 грн. оскільки у квартирі зареєстровані малолітні діти, банк обмежений у праві укласти відповідний договір купівлі-продажу з переможцем електронного аукціону. При цьому, здійснені банком заходи щодо зняття з реєстраційного обліку малолітніх дітей не призвели до результату.

04.03.2019 року Комісією з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються, Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення, оформлене протоколом № 175/19К, про визнання наявності підстав для задоволення прохання Відповідача в частині повернення переможцю електронних торгів сплачених грошових коштів за лот F42GL37009; повернення переможцю електронних торгів сплачених коштів, за виключенням гарантійного внеску, відповідно до нормативно-правових актів Фонду та вимог Регламенту ЕТС.

Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 547 від 14.03.2019 року уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» зобов`язано забезпечити повернення Позивачу сплачених ним коштів за лот F42GL37009, за виключенням гарантійного внеску (а.с. 32)

Платіжним Дорученням № 100 від 15.03.2019 року перераховано Позивачу 209 400 грн. 00 коп. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно рішення ФГВФО від 14.03.2019 №547 за лот № F42GL37009 згідно протоколу № №UA-EA-2018-12-06-000067-b від 28.12.2018 року». (а.с. 20)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідачем всупереч положенням чинного законодавства не було повернуто гарантійний внесок, не зважаючи, на те, що Договір купівлі-продажу майна не було укладено з вини відповідача з огляду на неможливість його нотаріального посвідчення без дозволу опіки і піклування щодо відчуження майна. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 52 350 грн.

Заперечуючи проти позову, Відповідач вказує, що відсутні правові підстави, передбачені Положенням щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року за № 388, для повернення гарантійного внеску відсутні, оскільки Позивач не є переможцем, що провів повний розрахунок за відповідний актив і уклав договір за результатами проведених торгів. Крім того, гарантійний внесок повертається за рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в той же час Фондом прийнято рішення про повернення Позивачеві сплаченої суми за винятком гарантійного внеску.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" № 4452-VI від 23.02.2012, цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

У відповідності до п.п. 2, 4, 9 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Частиною 2 статті 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Згідно із ч. 6. ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб: 1) на відкритих торгах (аукціоні); 2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі. Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках). Порядок реалізації майна банку під час проведення ліквідаційної процедури регламентується нормативно-правовими актами Фонду.

Порядок організації продажу активів (майна), що включені до ліквідаційної маси банку, що ліквідується, у тому числі визначення принципів та критеріїв черговості продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, які застосовуються при формуванні як планів продажу активів (майна) на рівні банків, що ліквідуються, так і пропозицій з продажу окремих активів / пулів активів, регулюються Положенням щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року за № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 травня 2017 року №1872), надалі - Положення.

Пунктом 1 розділу V Положення встановлено, що протягом п`яти робочих днів після рішення Фонду щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банк на своєму веб-сайті і Фонд на своєму офіційному веб-сайті оприлюднюють публічні паспорти активів (майна) та паспорти відкритих торгів (аукціонів) за формою та структурою інформації, визначеними у додатках 7 - 16 до цього Положення.

Згідно п. 5 розділу V Положення оголошення, яке розміщується на веб-сайті банку та офіційному веб-сайті Фонду, має містити: назву, опис, затверджену початкову ціну активу (майна) та іншу інформацію про такий актив (майно); місце проведення продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі; час та місце особистого ознайомлення з активом (майном); місцезнаходження, номер телефону, час роботи відповідальної особи банку за продаж активу (майна) або організації роздрібної торгівлі.

Відповідно до п. 1 розділу VI Положення на відкритих торгах (аукціоні) можуть продаватися такі види активів (майна) банку, що ліквідується: основні засоби; майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу; майно банку, щодо обороту якого встановлено обмеження; дебіторська заборгованість; права вимоги. Інші види активів (майна) можуть продаватися у спосіб, визначений законодавством.

Продаж активів (майна) банку, що ліквідується, на відкритих торгах (аукціоні) може проводитися в електронній формі, у тому числі через ЕТС (п. 2 розділу 6 Положення).

Як встановлено судом, Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2311 від 07.11.2018 р. затверджено умови проведення відкритих торгів продажу активів Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», зокрема: Квартири загальною площею 50,14 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 20А , квартира №21.

Вищенаведеному активу присвоєно номер лоту F42GL37009, встановлено: початкова (стартова) ціна лоту 1 047 000 грн.; мінімальна ціна лоту: 209 400 грн.; розмір гарантійного внеску: 5% (п`ять) відсотків від початкової ціни реалізації лоту, дата проведення відкритих торгів (аукціону) 28.12.2018 року.

Умовами пункту 1 розділу II Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються визначено, що гарантійний внесок - спосіб забезпечення виконання, що може здійснюватися шляхом внесення учасниками грошових коштів на поточний рахунок організатора відкритих торгів (аукціону) (оператора електронного майданчика) або надаватися у вигляді банківської гарантії, розмір якої розраховується у процентному відношенні, визначеному Фондом, від початкової ціни (ціни реалізації) реалізації, порядок отримання та повернення яких встановлюється Фондом.

Як визначено пунктом 3 розділу VII Положення, для участі у відкритих торгах (аукціоні) потенційний покупець має внести організатору відкритих торгів (аукціону) гарантійний внесок, розмір якого встановлюється Фондом.

Відповідно до протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-12-06-000067-c від 28.12.2018 року розмір гарантійного внеску становив 52 350 грн. Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс». (а.с. 13)

Згідно із платіжним дорученням № 122 від 14.01.2019 року Позивачем сплачено Відповідачу грошові кошти у розмірі 209 400 грн. з призначенням платежу « 04;N F42GL37009, протокол №UA-EA-2018-12-06-000067-b від 28.12.2018 року ТОВ «Юрфактор Сервіс» (а.с. 15)

Згідно із пунктом 3 розділу VII Положення, гарантійний внесок підлягає поверненню організатором відкритих торгів (аукціону) переможцю за вирахуванням встановленої Фондом винагороди організатора відкритих торгів (аукціону), але не раніше отримання підтвердження від банку, що ліквідується, про укладення договору та повний розрахунок за відповідні активи (майно) з боку такого переможця. Гарантійні внески повертаються іншим учасникам відкритих торгів (аукціону), які не були визнані переможцями.

У відповідності до п. 4 розділу VII Положення, у разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, Фонд отримує від організатора торгів протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів та не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону) з можливістю продовження такого строку за рішенням комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються, у разі отримання Фондом обґрунтованого подання від банку (загальний строк не може перевищувати 42 робочих дні), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та протягом наступного робочого дня після дня проведення розрахунків інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду.

Відповідно до 7.29. Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) неплатоспроможних банків, переможець електронних торгів зобов`язаний: укласти договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронних торгів з урахуванням пункту 7.28. глави 7 цього Регламенту ЕТС.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження укладення Позивачем в порядку п. 7.29. Регламенту договір купівлі продажу/відступлення права вимоги протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу.

Навпаки 22.02.2019 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення сплачених до укладення договору грошових коштів сумі 209 400 грн. у зв`язку з неможливістю укладення договору купівлі-продажу, оскільки у квартирі зареєстровані малолітні діти, тобто банк обмежений у праві укласти відповідний договір купівлі-продажу з переможцем електронного аукціону.

Стосовно твердження відповідача щодо вини Банка у неможливості укласти відповідний договір купівлі-продажу майна Суд зазначає наступне.

Пунктом 1 розділу V Положення встановлено, що протягом п`яти робочих днів після рішення Фонду щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банк на своєму веб-сайті і Фонд на своєму офіційному веб-сайті оприлюднюють публічні паспорти активів (майна) та паспорти відкритих торгів (аукціонів) за формою та структурою інформації, визначеними у додатках 7 - 16 до цього Положення.

Публічний паспорт активу (майна) - сукупність інформації щодо активів (майна) банку, що ліквідується, яка оприлюднюється з метою залучення якомога більшої кількості потенційних покупців з урахуванням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про захист персональних даних».

Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що публічний паспорт лоту F42GL37009 було опубліковано у відкритому доступі одночасно з Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2311 від 07.11.2018 р.

Як вбачається з публічного паспорту лоту F42GL37009, у п. 1.10. "Наявність обмеження/обтяження"міститься інформація про те, що у квартирі зареєстровані неповнолітні особи; доступ до квартири відсутній; відсутній дозвіл опікунської ради на продаж. (а.с. 14)

Таким чином, Позивач не був позбавлений права завчасно ознайомитись з наявністю перешкод для укладення відповідного договору купівлі-продажу та прийняття відповідного рішення щодо доцільності прийняття участі у торгах.

Згідно із п. 5 розділу VII Положення, у разі скасування відкритих торгів (аукціону) або визнання їх такими. що не відбулися, гарантійні внески повертаються потягом трьох робочих днів їх учасникам, крім учасників-переможців. які порушили взяті на себе зобов`язання з повного розрахунку за відповідні активи (майно) та укладання відповідного(их) договору(ів) у встановлені Фондом строки.

Крім того, пункт 9.6. Регламенту ETC передбачає що, у разі невиконання переможцем дій, передбачених п.7.29. глави 7 цього Регламенту ЕТС, сплачений ним гарантійний внесок не повертається такому переможцю електронних торгів та перераховується оператором, через якого надано цінову пропозицію або через якого надано цінову пропозицію та заведено інформацію про лот в ЕТС, на рахунок банку, протягом 3 робочих днів з дня, наступного за днем закінчення строків, встановлених для здійснення таких дій.

Отже, Суд зазначає, що Позивач, в порушення вищезазначених положень нормативно-правових актів, яким врегульовано порядок продажу активів банків, що ліквідуються, не здійснив укладення відповідного договору купівлі-продажу майна, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», за участю Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про стягнення заборгованості у розмірі 52 350 грн. 00 коп. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються за Позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про стягнення заборгованості у розмірі 52 350 грн. 00 коп. - відмовити у повному обсязі.

2. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 12 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин