ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3189/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «Інструмент Центр», м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Коробка Романа Васильовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 208892,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення «Інструмент Центр» (м. Дніпро) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Коробка Романа Васильовича (м. Харків), про стягнення заборгованості за договором поставки №ІЦВ1223від 15.08.2017 у розмірі 208 892,73 грн., з яких 140649,05 грн. - боргу, 49901,51 - пеня, 14064,90грн. - штрафу та 4277,27грн. - 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 3133,40грн. (сплачений судовий збір).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 5, п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 5, п. 8 та п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви, зазначення позивача щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому, згідно ч. 2 ст. 80 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що відповідачем здійснено часткову оплату за договором, однак, не в повному розмірі, проте жодних доказів часткової оплати поставленого товару позивачем не надано, як не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що в сукупності унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162 та 164 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «Інструмент Центр» - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 жовтня 2019 року шляхом надання до суду: 1) доказів часткової оплати вартості поставленого товару у правовідносинах позивача з відповідачем; 2) зазначення позивача щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього саме відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04 жовтня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
922/3189/19