26.09.2019Справа № 910/6124/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод;
До Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації та захисту прав споживачів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;
Провизнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії;
Суддя Мандриченко О.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/6124/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів (ДП Укрметртестстандарт), третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання недостовірною інформацію, що викладена у протоколах випробувань № 6755-6756-х від 26.07.2018, № 7491/18-х від 17.07.2018, № 7556/18-х від 18.07.2018, № 9871/18-х від 18.09.2018 та зобов`язання протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили відкликати ці протоколи випробувань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у позові відмовлено повістю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду у його резолютивній частині не було зазначено про розподіл судових витрат, а саме: не вказано про покладення на позивача витрат з оплати професійної правничої допомоги, понесених відповідачем і щодо яких в мотивувальній частині рішення викладені відповідні обґрунтування суду.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки не встановив необхідності у виклику в засідання представників сторін для вирішення заявленого процесуального питання, постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат здійснюється без виклику (повідомлення) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Оскільки при ухваленні рішення по суті спору суд дійшов висновку про покладення на позивача судових витрат, понесених відповідачем (15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу), але в резолютивній частині рішення не зазначив про це, у справі слід винести додаткове рішення в порядку приписів ст. 233, 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 73-80, 123-129, 233, 244, 236-241, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф. 402, ідентифікаційний код 41029424) на користь Державного підприємства Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів (ДП Укрметртестстандарт) 03143, м. Київ, вул Метрологічна, 4, ідентифікаційний код 02568182) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко