ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2019р. Справа № 905/3004/15
про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий Комарова А.В.
Суддя Тарапата С.С.
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/3004/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС», м.Маріуполь Донецької області.
В силу ч.4 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
З роздруківки сторінки пошуку поштових відправлень на офіційному сайті «Укрпошта» вбачається, що ухвала господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. вручено позивачу 06.09.2019р.
17.09.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача від 12.09.19р. №31.5-542-31.5.1, в якому останній просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 1921,00грн. на підставі платіжного доручення №587 від 28.05.19р.
Докази усунення недоліків до клопотання не надані.
Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, беручи до уваги, що судом не виносилась ухвала про відкриття провадження у справі та позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради вважається неподаною.
Клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 1921,00грн. підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви у справі.
Відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий підпункту 2.5.13 Інструкції).
З огляду на зазначене, суд визнає за можливе задовольнити клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 12.09.19р. №31.5-542-31.5.1 в частині повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та повернути судовий збір у сумі 1921,00грн.
У зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. в період з 13.09.2019р. по 26.09.2019р. включно у відпустці, матеріали позовної заяви та клопотання розглянуті суддею після виходу з відпустки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 123, 162, 164, 172, 174, 234, 255, 361 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: до 30.09.2022р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви без розгляду, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя С.С. Тарапата