ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2969/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2969/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полог ТД", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення 7 224 228 грн. 30 коп. та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", м. Львів

про розірвання договору та стягнення 605 829 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на свою користь 5 521 101 грн. основного боргу, 986 370 грн. 70 коп. пені, 147 620 грн. 60 коп. 3% річних та 569 136 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2969/19.

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", в якому просило розірвати договір поставки №57 від 20.04.2018 та стягнути з відповідача на свою користь 605 829 грн. 54 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/2969/19 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/2969/19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" повернуто зустрічну позовну заяву від 29.08.2019.

10.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій заявник просив суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", що містяться на його банківських рахунках, в межах суми позовних вимог - 7 224 228 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2969/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" копії оскаржуваної ухвали суду 16.09.2019, про що надано відповідний доказ.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2969/19.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/2969/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову.

3.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.11.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд