номер провадження справи 33/133/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 908/2372/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2372/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" (72513, Запорізька область, Якимівський район, селеще Переможне, вул. Центральна, буд. 1)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників учасників справи:

від позивача: Єсипенко Т.В., ордер серії ЗП № 014936 від 01.10.2019 р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_6, довіреність № 2252 від 25.09.2019 р.;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 27.08.2019 р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2 ОСОБА_3 , про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., у наступній частині: " ОСОБА_3 вніс згідно банківської виписки від 27.07.2018 р. 307063 (триста сім тисяч шістдесят три) грн. 00 коп. ОСОБА_2 внесла згідно банківської виписки від 27.07.2018 р. 316368 (триста шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. Загальна сума додаткових вкладів, внесених Учасниками Товариства складає 930494 (дев`ятсот тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп";

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р. та має наступний зміст: "Затвердити розмір часток учасників Товариства, які після внесення ними додаткових вкладів складають: Плаксін Сергій Миколайович 323563 (триста двадцять три тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., що складає 33% у Статутному капіталі. ОСОБА_2 - 333368 (триста тридцять три тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., що складає 34% у Статутному капіталі. ОСОБА_1 323563 (триста двадцять три тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., що складає 33% у Статутному капіталі";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 4 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р. та має наступний зміст: "Враховуючи внесені учасниками Товариства додаткові вклади на суму 930494 (дев`ятсот тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп., затвердити Статутний капітал в розмірі 980494 (дев`ятсот вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп.";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р., що викладене у п. 5 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" () від 30.07.2019 р. у наступній частині: "У зв`язку з приведенням Статуту Товариства у відповідність до вимог чинного законодавства України та внесенням до нього змін в частині збільшення Статутного капіталу, затвердити нову редакцію Статуту Товариства".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2372/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2372/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/133/19. Підготовче засідання призначено на 02.10.2019 р. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

У судове засідання 02.10.2019 р. з`явилися представники позивача та третьої особи-1. Представники відповідача та третьої особи-2 не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

26.09.2019 р. від третьої особи-1 надійшли: письмове пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, щодо позову; письмова заява про те, що доданий до справи документ викликає сумнів щодо його достовірності та є підроблений; письмове клопотання про витребування доказів.

02.10.2019 р. до суду від позивача надійшла письмова заява про зміну предмету позову, яка підтримана представником позивача у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні підтримав письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, яка надійшла до суду 26.09.2019 р. Просив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені у цьому клопотанні. В обґрунтування клопотання зазначив, що у порушення ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач не зазначив наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у позовній заяві невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 ; у позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи-2 ОСОБА_3 ; у позовній заяві невірно зазначений поштовий індекс позивача ОСОБА_1 ; у позовній заяві невірно зазначений поштовий індекс третьої особи-2 ОСОБА_3 ; у позовній заяві невірно зазначений поштовий індекс третьої особи-1 ОСОБА_2 .

Представник позивача просив вирішити клопотання третьої особи-1 на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд залишає позовну заяву (вих. б/н від 27.08.2019 р.) ОСОБА_1 без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 2, 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаних приписів позовна заява не містить зазначення: реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача (вказаний у позовній заяві номер є неправильним) та третьої особи-2 ОСОБА_3 .

Також у позовній заяві не зазначено поштових індексів позивача, третьої особи-1 ОСОБА_2 та третьої особи-2 ОСОБА_3 (вказані у позовній заяві поштові індекси позивача та третіх осіб-1,2 є неправильними).

У позовній заяві позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини тринадцятої даної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи з`ясовані у підготовчому засіданні обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Відтак, клопотання третьої особи-1 про залишення позовної заяви без руху судом задовольняється.

У зв`язку з залишенням позовної заяви ОСОБА_1 без руху, вирішення заяви позивача про зміну предмету позову, клопотання третьої особи-1 про витребування доказів та заяви щодо достовірності документу у дійсному підготовчому засіданні судом не розглядаються та будуть вирішені у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. б/н від 27.08.2019 р.) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом письмового зазначення: 1) реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача та третьої особи-2 ОСОБА_3 ; 2) поштових індексів позивача, третьої особи-1 ОСОБА_2 та третьої особи-2 ОСОБА_3 ; 3) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4) копію заяви про усунення недоліків направити іншим учасникам справи, докази направлення долучити до заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 03.10.2019 р.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя М.В. Мірошниченко