ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 924/640/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Рівненська область, Володимирецький район, с. Городець

до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, м. Хмельницький

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Пруняка Володимира Івановича від 04.08.2015 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третіх осіб: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 згідно ордеру серія ХМ №008039 від 20.08.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м. Хмельницький до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Хмельницький про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Пруняка Володимира Івановича від 04.08.2015 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Рівненська область, Володимирецький район, с . Городець , та на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від позивача 30.09.2019 року надійшло клопотання з проханням відкласти судовий розгляд спору у зв`язку з зайнятістю представника.

Представник третьої особи Кузьмич О. П. 01.10.2019 року подав клопотання від 30.09.2019 року, у якому просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином завірену копію рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2012 року у справі №1327/09 по виконанню кредитного договору №07/68-609-4 від 02.04.2007 року на суму 138610,00 дол. США, а також витребувати у Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином завірену копію судового рішення у справі №1327/09 від 10.08.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_5 , ТОВ "Хмельницькбудінвест" про стягнення заборгованості за неналежне виконання кредитного договору №07/68-609-4 від 02.04.2007 року.

Статтею 81 ГПК України врегульовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, ч. 3 ст. 80 ГПК України визначає, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається із ухвали суду від 06.08.2019 року, третій особі встановлено строк для надання пояснень до 20.08.2019 року, тобто, клопотання подано поза межами строків, визначених ч. 3 ст. 80 ГПК України. При цьому, жодних обґрунтувань щодо поважності пропуску такого строку третьою особою не надано.

З викладеного, суд залишає клопотання третьої особи про витребування доказів без задоволення.

З огляду на клопотання позивача, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання від 30.09.2019 року третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відкласти судове засідання у справі №924/640/19 на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 14) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - рек. з пов. про вручення; 4, 5 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; 6 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) - рек. з пов. про вручення