ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від АТ „Сбербанк" - Кошлій Р.В. - дов. №79 від 01.02.2019р.;

арбітражний керуючий Звєздічев М.О. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) „Сбербанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2018р.

(повний текст складено 10.04.2018р.)

у справі №50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) „Планета-Буд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.04.2018р. у справі №50/790-43/173 залишено без задоволення скарги ПАТ „Укркомунбанк", ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про дострокове припинення його повноважень; достроково припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; призначено ліквідатором ЗАТ "Планета-Буд" арбітражного керуючого Гусара І.О.; зобов'язано арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ЗАТ "Планета-буд"; зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. розглянути заявлені арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. вимоги щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за час здійснення ним повноважень ліквідатора боржника у справі №50/790-43/173 і відповідний висновок за наслідками розгляду надати суду; відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду, ПАТ „Сбербанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким скарги ПАТ „Укркомунбанк", ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задовольнити повністю, визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні обов'язків ліквідатора у даній справі, усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити іншого ліквідатора, винести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. стосовно обставин виконання ним своїх обов'язків ліквідатора на предмет вжиття заходів реагування.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ „Укркомунбанк" просить закрити провадження в частині скарги Товариства на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у зв'язку із відмовою від даної скарги, оскільки ліквідатором Звєздічевим М.О. була подана заява про припинення повноважень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №50/790-43/173 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи №50/790-43/173; матеріали справи №50/790-43/173 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2018р. у справі №50/790-43/173 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду на 24.06.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. заяву представника АТ „Сбербанк" Кошлія Р.В. про відвід судді Верховця А.А. у справі №50/790-43/173 задоволено. Справу №50/790-43/173 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2018р. у справі №50/790-43/173 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду на 24.06.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. розгляд справи №50/790-43/173 відкладено на 15.07.2019р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2019р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. по справі №50/790-43/173 у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.09.2019р. на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2018р. у справі №50/790-43/173 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду на 30.09.2019р. Клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2019р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019р. клопотання ПАТ "Український комунальний банк" про вжиття заходів забезпечення позову повернуто на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. клопотання ПАТ "Український комунальний банк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову у справі №50/790-43/173 заборонено відчужувати майно ЗАТ "Планета-Буд", а саме: чотирикімнатну квартиру № 137, загальною площею 98,6 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 5; двокімнатну квартиру № 295, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м., яка розташована за адресою: Київ, вул. Анни Ахматової. буд. 8; трикімнатну квартиру № 177, загальна площа 83,4 кв.м, житлова площа 43,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд. 8; двокімнатну квартиру № 200, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 7а; двокімнатну квартиру № 75, житловою площею 53,9 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Тавро, буд. 9є; трикімнатну квартиру № 71, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 44 кв.м, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 17; двокімнатну квартиру № 94, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6д; трикімнатну квартиру № 96, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 41,6 м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6д; двокімнатну квартиру № 86, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 7; автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак АА3448ВН, номер кузову JMBSNCS3A6U012391; автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак АА9465СЕ, номер кузову JMBXRCU5W7U001091.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. і представника АТ „Сбербанк", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII (далі - ГПК України).

Заявник звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2009р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 240.183.735, 35 грн.

Постановою місцевого суду від 11.02.2014р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою суду першої інстанції від 22.06.2015р. було призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2016р., зокрема, було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.2016р.

Ухвалою місцевого суду від 31.01.2017р. було продовжено ліквідатору боржника строк для подання місцевому суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 31.07.2017р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.08.2017р. було продовжено ліквідатору боржника строк для подання до місцевого суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.02.2018р. та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду першої інстанції від 14.09.2017р. було відхилено клопотання ліквідатора боржника про надання дозволу на продаж майна боржника, відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Український Комунальний Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та було задоволено скаргу ПАТ "Український Комунальний Банк" на дії ліквідатора боржника.

04.01.2018р., 19.01.2018р. і 30.01.2018р. до місцевого суду ПАТ "Укркомунбанк", ПАТ "Сбербанк" і ТОВ "БМК "Планета - Міст" були подані скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

05.03.2018р. до місцевого суду ліквідатором боржника Звєздічевим М.О. було подано клопотання про дострокове припинення його повноважень, а ПАТ "Сбербанк" - заява про усунення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання повноважень ліквідатора боржника.

06.03.2018р. до місцевого суду ПАТ "Сбербанк" було подано скаргу (деталізовану) на ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

06.03.2018р. арбітражний керуючий Гусар І.О. до суду першої інстанції подав заяву про участь у справі № 50/790-43/173 в якості ліквідатора боржника.

З матеріалів справи вбачається, що скаржники у своїх скаргах посилаються на невиконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, зокрема, не вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2018р. комітетом кредиторів боржника було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. для призначення його ліквідатором боржника, а ліквідатор Звєздічев М.О. належно виконував покладені на нього обов'язки, що довів відповідними та належними доказами місцевому суду та апеляційному суду.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано залишив без задоволення скарги ПАТ „Укркомунбанк", ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О., оскільки ліквідатор боржника вжив всіх необхідних заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Представником ПАТ „Сбербанк" до суду апеляційної інстанції 06.06.2018р. була подана заява про винесення окремої ухвали відносно дій судді господарського суду м.Києва Паська М.В. (а.с. 209-216 том 1 матеріалів оскарження)

Оскільки Північний апеляційний господарський суд не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду м.Києва від 03.04.2018р., тому в апеляційного суду немає підстав у винесенні окремої ухвали відносно дій судді господарського суду м.Києва Паська М.В.

21.08.2019р. представником ПАТ „Сбербанк" до суду апеляційної інстанції була подана заява про застосування заходів процесуального примусу відносно арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (а.с. 149-150 том 6 матеріалів оскарження).

Оскільки оскаржуваною ухвалою від 03.04.2018р. було задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про дострокове припинення його повноважень і достроково припинено його повноваження ліквідатора боржника, а у апеляційної інстанції немає підстав для скасування названої ухвали, тому немає підстав для застосування судом заходів процесуального примусу відносно арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, бо останній добросовісно надавав суду всі наявні у нього докази, що вимагалися судами першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки апеляційним судом по суті розглянута апеляційна скарга АТ „Сбербанк", то відпадає необхідність зберігати заходи забезпечення позову, що були здійснені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ „Сбербанк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2018р. у справі №50/790-43/173 - без змін.

2.Відмовити АТ „Сбербанк" у винесенні окремої ухвали відносно дій судді господарського суду м.Києва Паська М.В.

3.Відмовити АТ „Сбербанк" у застосуванні заходів процесуального примусу відносно арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

4.Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №50/790-43/173.

5.Матеріали оскарження ухвали від 03.04.2018р. по справі №50/790-43/173 повернути до господарського суду м.Києва.

6.Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 01.10.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Я. Дикунська

А.Г. Майданевич