ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд" - представник не з`явився,

від Головного управління ДФС у Черкаській області - Тесля В.І. - представник за довіреністю,

від прокуратури Черкаської області - Куліш А.А. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" - представник не з`явився,

від ліквідатора Носань Н.С. - представник не з`явився,

від приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" - Назаренко С.А. - адвокат,

від товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" - Висторобець В.О. - адвокат,

Марченко І.А - представник за довіреністю,

Стемпковський І.Г. - директор,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" - представник не з`явився,

від комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - представник не з`явився,

від арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву боржника в особі ліквідатора банкрута

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ",

м. Монастирище, Черкаської області

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",м. Київ

до приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ", м. Монастирище, Черкаської

області

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа про банкрутство приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ", провадження у якій порушено ухвалою суду від 23 травня 2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол".

Боржником в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А., у межах справи про банкрутство, у ліквідаційній процедурі подано заяву від 25 січня 2017 року №02-03/61 (вх. суду №2008/17 від 26 січня 2017 року) з вимогами: визнати недійсним договір від 16 листопада 2010 року №190 нп/щ, укладений між приватним підприємством "ПІД КЛЮЧ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" та застосувати правові наслідки його недійсності: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" на користь приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" майнові права на нежитлові приміщення №9, цоколь, блок А (5), площею 351,0 кв.м.; №38С, поверх 4, блок А (5), площа 196,0 кв.м.; №38 Б, поверх 3, блок А (5), площею 346,22 кв.м.; №38, поверх 2, блок А (5), площею 266,7 кв.м.; №28, поверх 1, блок А (5), площею 254,01 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 52.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року справу №04/01/5026/1089/2011 в частині розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 25 січня 2017 року №02-03/61 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 26 червня 2019 року судом оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 04 липня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2019 року підготовче засідання з розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 25 січня 2017 року №02-03/61 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків відкладено на 21 серпня 2019 року.

Залучено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" як учасника провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2019 року підготовче засідання з розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 25 січня 2017 року №02-03/61 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків відкладено на 03 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі в частині розгляду заяви боржника в особі ліквідатора банкрута від 25 січня 2017 року №02-03/61 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків, справу №04/01/5026/1089/2011 в частині розгляду відповідно заяви призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначено на 02 жовтня 2019 року.

Члени комітету кредиторів (за виключенням Головного управління ДФС у Черкаській області), публічне акціонерне товариство "Артем-Банк", ліквідатор, товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради та арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Про дату, час і місце проведення судового засідання вищевказані учасники справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

30 вересня 2019 року від приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" до суду надійшло клопотання про витребування у слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві оригіналів: акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 25 грудня 2010 року до договору генерального підряду на будівництво №69 від 10 жовтня 2007 року, акту №1 приймання-передачі майнових прав до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року та акту №1 від 25 грудня 2010 року приймання-передачі нежитлових приміщень до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року.

Крім того у відповідному клопотанні приватне підприємство "ПІД КЛЮЧ" просило суд поновити йому строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання приватне підприємство "ПІД КЛЮЧ" вказувало, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 березня 2019 року було задоволено клопотання приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" від 06 березня 2019 року №02-29/138 та зобов`язано Національну поліцію України, у строк до 25 березня 2019 року направити суду належним чином завірену копію документа (акту, розписки тощо), згідно з яким фінансово-господарська документація приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" (яка 12 липня 2013 року була вилучена під час розслідування кримінального провадження №0000210) повернута представнику приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" .

17 травня 2019 року до суду надійшов лист СВ Шевченківського Управління поліції Національної поліції України в місті Києві від 14 травня 2019 року №8583-ЕП/125/56-2019 з належним чином завіреними копіями листа Головного слідчого управління МВС України №10063 від 16 липня 2013 року адресованого ОСОБА_1 , про повернення тимчасово вилученої в ході розслідування кримінального провадження №0000210 документації приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" та протоколу від 18 липня 2013 року про повернення тимчасово вилученого майна (копія листа міститься в матеріалах цієї справи, надана листом 02-29/346 від 22 червня 2019 року).

Згідно з вищевказаним протоколом 18 липня 2013 року старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України підполковником міліції Фаренюком О.С, у період часу з 14 год. 45 хв. до 14 год. 55 хв., у службовому приміщенні Головного слідчого управління МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, каб.629, в присутності адвоката Комкова В.К., Конашкову А.І. повернуто речі та документи, вилучені у нього 12 липня 2013 року під час обшуку офісного приміщення приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ"; підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником Комковим В.К. особистими підписами підтверджено, що тимчасово вилучене майно повернуто у первісному вигляді та, що претензії щодо його цілісності відсутні (копії протоколу обшуку та додатку №1 до нього містяться в матеріалах справи).

14 травня 2019 року приватним підприємством "ПІД КЛЮЧ" господарському суду Черкаської області було подане клопотання №02-29/167 про витребування у ОСОБА_1 отриманих ним документів за актом повернення тимчасово вилученого майна від 18 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 було зобов`язано, у строк до 30 серпня 2019 року, направити суду у справу №04/01/5026/1089/2011 фінансово-господарську документацію приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" отриману ним згідно з протоколом повернення вилученого майна від 18 липня 2013 року, складеного старшим слідчим ОВС МВС України Фаренюком О.С.

У встановлений судом строк ухвала суду ОСОБА_1 виконана не була, проте на електронну пошту приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" було надіслано повідомлення про те, що вимога суду не може бути виконана, оскільки в той же день 18 липня 2013 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17липня 2013 року по справі №757/15486/13-к, старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Фаренюком О.С. у Конашкова А.І., в присутності адвоката Комкова В.К. , раніше повернуті документи приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" були повторно вилучені, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18 липня 2013 року та додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 липня 2013 року "Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду" від 18 липня 2013 року.

З листа Головного слідчого управління Національної поліції України №10232/24/1/2/-2019 від 26 квітня 2019 року стало відомо про те, що матеріали кримінального провадження №0000210, за вказівкою Генеральної прокуратури України, долучені до кримінального провадження №0003456, яке, станом на 25 квітня 2019 року, згідно відомостей ЄДРДР, рахується за Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, повторно, вилучена 18 липня 2013 року документація приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ", зазначена у вищевказаному протоколі та описі, досі зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003456, а Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві листом №8583-ЕП/125/56-2019 від 14 травня 2019 року господарському суду Черкаської області, на виконання ухвали суду від 15 березня 2019 року, надана неправдива інформація про повернення вилученої документації підприємства його представнику.

10 вересня 2019 року з метою повернення вилучених 18 липня 2013 року слідчим Фаренюком О.С. документів приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" у обвинуваченого ОСОБА_1 на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві приватним підприємством було направлено лист №02-29/416 від 10 вересня 2019 року з відповідним клопотанням.

Зазначений лист, згідно інформації про рух листа з офіційного сайту "Укрпошта", не отриманий адресатом та повернувся на адресу відправника.

14 вересня 2019 року приватним підприємством "ПІД КЛЮЧ" на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було повторно направлено лист №02-29/416 з проханням повернути вилучені 18 липня 2013 року слідчим Фаренюком О.С. документів. Зазначений лист одержаний адресатом 16 вересня 2019 року, але до цього часу не розглянутий.

Серед документів, які приватне підприємство "ПІД КЛЮЧ" просило повернути або надати їх належним чином завірені копії є наступні документи:

- акт прийому-передачі нежитлових приміщень від 25 грудня 2010 року до договору генерального підряду на будівництво №69 від 10 жовтня 2007 року;

- акт №1 приймання-передачі майнових прав до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року, який безпосередньо вимагається судом, ухвалою від 22 травня 2019 року у приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" і є предметом розгляду в цій справі;

- акт №1 від 25 грудня 2010 року приймання-передачі нежитлових приміщень до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року.

З метою отримання можливості ознайомитись з вищевказаними документами та надати їх копії суду, у зв`язку із отриманням інформації про розслідування кримінального провадження № 0003456 предметом доказування у якому є, у тому числі, факти заволодіння та розтрати майна ПП "ПІД КЛЮЧ", керуючись положеннями ст. 55, 56 КПК України, приватне підприємство "ПІД КЛЮЧ" звернулось до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою/клопотанням № 02-29/210 від 30 квітня 2019 року про залучення приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Згідно роздруківки про рух листа з офіційного сайту Укрпошта лист був вручений Шевченківському УП ГУНП в м. Києві 07 травня 2019 року.

З дати отримання листа, постанова слідчого за результатами розгляду вищевказаної заяви на адресу приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" не надходила.

27 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва приватному підприємству "ПІД КЛЮЧ" відмовлено в задоволенні скарги на невизнання слідчим Сушак В.М. потерпілим цього підприємства в кримінальному провадженні №0003456 та зобов`язано слідчого розглянути клопотання ліквідатора приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" №02-29/210 від 30 квітня 2019 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Станом на дату подання цього клопотання ухвала слідчого судді не виконана, слідчий клопотання не розглянув та відповідь приватному підприємству "ПІД КЛЮЧ" не надав.

Тобто, як зазначав заявник, приватне підприємство "ПІД КЛЮЧ" не отримало статус потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні та не має можливості ознайомитись з ним, що унеможливлює надання суду копії вищевказаних документів.

Ліквідатором при зверненні до суду з відповідною заявою було додано до матеріалів справи копію акту приймання-передачі майнових прав до договору №190/нп/щ від 16 листопада 2010 року.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з необхідністю встановлення відповідності поданих ліквідатором копій письмових доказів їх оригіналам, суд своєю ухвалою від 22 травня 2019 року витребував у приватного підприємства "ПІД - КЛЮЧ" оригінал акту №1 від 16 листопада 2010 року до договору №190 нп/щ від 16 листопада 2010 року.

На момент звернення ліквідатора до суду діяв процесуальний закон в редакції до 15.12.2017 року, який не обмежував сторін у строках надання суду доказів.

Зі змісту чинної редакції ст. 80 ГПК України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подачі.

Водночас чинний процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Отже, суд може прийняти до розгляду докази, подані стороною на стадії розгляду справи по суті, коли встановить, що сторона не мала можливості подати їх у визначені законом або судом строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що строк для подання клопотання про витребування доказів саме у слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві в даному випадку було пропущено приватним підприємством "ПІД КЛЮЧ" з поважних причин, оскільки підприємству до закінчення підготовчого провадження не було відомо про обставини повторного вилучення документів у колишнього директора підприємства, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи підставу та предмет даного позову, суд не вбачає необхідності витребовувати акт прийому-передачі нежитлових приміщень від 25 грудня 2010 року до договору генерального підряду №69 від 10 жовтня 2007 року.

Отже, клопотання приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" слід задовольнити частково та витребувати у слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві оригінали акту №1 приймання-передачі майнових прав до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року та акту №1 від 25 грудня 2010 року приймання-передачі нежитлових приміщень до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 119, 207, 232, 234, 235 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "ПІД КЛЮЧ" строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання приватного підприємства "ПІД КЛЮЧ" про витребування доказів задовольнити частково.

3. Зобов`язати слідчий відділ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві надати Господарському суду Черкаської області до 25 жовтня 2019 року для огляду та дослідження під час розгляду справи по суті: акт №1 приймання-передачі майнових прав до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року та акт №1 від 25 грудня 2010 року приймання-передачі нежитлових приміщень до договору №190нп/щ від 16 листопада 2010 року, які були вилучені 18 липня 2013 року слідчим Фаренюком О.С. у обвинуваченого ОСОБА_1 , та зазначені в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 18 липня 2013 року та додатку до нього "Опис речей і докуменитів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді" від 18 липня 2013 року та зберігаються в матеріалах справи кримінального провадження № 0003456.

4. В решті клопотання залишити без задоволення.

5. Роз`яснити слідчому відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, що відповідно до ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити слідчому відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.

8. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

9. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: товариству з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1", товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт", товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд", Головному управлінню ДФС у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, публічному акціонерному товариству "Артем-Банк", ліквідатору Носань Н.С., товариству з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ", товариству з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс", товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу, слідчому відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві та Головному управлінню Національної поліції України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович