УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/10366/19
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.

розглянувши матеріали господарської справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015"

(вул. Артема, буд. 49, м. Київ, 04053)

До Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

(вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030)

Про відшкодування матеріальної шкоди

За участю представників сторін згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач умисно вчинив неправомірні дії, які проявляються у самовільному підключенні автостоянки останнього до мереж магазину, належних позивачу, що призвело до споживання електричної енергії без використання засобів обліку та без згоди - позивача, чим заподіяно матеріальної шкоди останньому 2 449 673 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10366/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.09.2019.

22.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що він є неналежним відповідачем у справі.

28.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів.

11.09.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2019.

18.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фізичних осіб підприємців Гладко Світлану Володимирівну тв. Зубець Юлію Володимирівну.

26.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 02.10.2019 представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів, представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2015 між КГІ «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» та Фізичною особою-підприємцем Гладко Світланою Володимирівною укладено Договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015- 12/05. Відповідно до положень Договору від 18.12.2015 № ДНП-2015-12/05 та додатковими угодами до нього, Договір вступає в силу з 18.01.2015 та діє до 31.12.2018.

Також, 29.12.2018 між КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» та Фізичною особою-підприємцем Зубець Юлією Володимирівною укладено Договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2018-12/02. Відповідно до п. 7.1. Договору від 29.12.2018 № ДНП-2018-12/02 вважається укладеним і набирає чинності з 01.01.2018 року і діє до 31.12.2019.

Враховуючи те, що з 18.01.2015 року до 31.12.2018 року ФОП Гладка С.В. та з 01.01.2018 до 31.12.2019 ФОП Зубець Ю.В. мають право на організацію та експлуатацію 63 місця для платного паркування транспортних засобів, а також 7 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Якуба Коласа, 2, в межах III територіальної зони паркування м. Києва. Позивач вважає за необхідне залучити до участі у даній справі співвідповідачів ФОП Гладка С.В. та ФОП Зубець Ю.В., які відповідно до своєї господарської діяльності надають третім особам майданчики для паркування.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами ч.2 ст.47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно з ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 47, 48, 182, 183, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015" про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

- Фізичну особу-підприємця Гладко Світлану Володимирівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- Фізичну особу-підприємця Зубець Юлію Володимирівну (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. Відкласти підготовче засідання в справі на 23.10.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 ГПК України.

5. Позивачу надати:

- докази направлення Фізичній особі-підприємцю Гладко Світлані Володимирівні та Фізичній особі-підприємцю Зубець Юлії Володимирівні.

6. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Гладко Світлані Володимирівні та Фізичній особі-підприємцю Зубець Юлії Володимирівні:

- надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2019.

Суддя М.О. Лиськов