ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

26.09.2019 Справа № 920/601/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л. та суддів: Джепи Ю.А. та Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/601/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група, м. Суми

про стягнення 382 169,46 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2019 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Яковенко В.В. та Резніченко О.Ю.) зупинено провадження у справі № 920/601/18 та 28.08.2019 направлено матеріали даної справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2019 у справі № 920/601/18 та матеріали апеляційної скарги відповідача на зазначену ухвалу у справі № 920/601/18 та додані до неї документи повернуто (надіслано) скаржнику.

23.09.2019 матеріали справи № 920/601/18 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019, у зв`язку із відсутністю судді члена колегії більше ніж 14 днів Резніченко О.Ю., визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Джепа Ю.А. та Яковенко В.В.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/601/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 194-207, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/601/18 - поновити.

2. Призначити розгляд справи № 920/601/18 по суті в судове засідання на 31.10.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: Ю.А. Джепа

В.В. Яковенко