ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 Справа № 904/2946/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2946/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 77268,80 грн. за договором №23032018/D3 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні від 23.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2946/19 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" 65400,00 грн. - основного боргу, 6278,40 грн. - 2% річних за кожен день прострочення, 3010,20 грн. - пені, 2580,20 грн. - 30% річних та 1921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "М-Рад" (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2946/19 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" - 2% річних за кожен день прострочення у сумі 6278,40 грн., 30% річних у сумі 2580,20 грн.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2946/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 28.10.2019.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна