ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Cправа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

за участю представників:

АТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю

ГУ ДФС у Вінницькій області: Формуга І.Ю., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Постановою від 09.10.2015 року визнано ПП "Нафтотрейдинг" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Василика В.В.

При цьому, ухвалою суду від 17.04.2019 року призначено до розгляду заяву АТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/309 від 17.10.2018 року (вх. № 02.1-36/547/18) про визнання недійсним договору купівлі - продажу у справі № 902/1255/15 на 11.06.2019 року.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи за запитом до суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, ухвалою суду від 22.04.2019 року було зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

08.07.2019 року матеріали справи надійшли до суду.

Водночас, станом на 08.07.2019 року суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці.

12.08.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року поновлено провадження у справі; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до 01.10.2019 року; призначено справу до розгляду на 01.10.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники АТ "ОТП Банк" та ГУ ДФС у Вінницькій області. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

Натомість, 01.10.2019 року від арбітражного керуючого надійшов проміжний звіт про виконану роботу у даній справі від 01.10.2019 року.

Так, у проміжному звіті зазначено, що на даний час ліквідаційна процедура триває та наразі судом здійснюється розгляд заяви АТ "ОТП Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року. За результати розгляду судом вказаної заяви, ліквідатором будуть здійснюватись відповідні заходи.

За звітний період на ліквідаційний рахунок банкрута коштів не надходило; у банкрута відсутні будь-які грошові кошти на рахунку, а тому використання коштів банкрута не проводилось.

Ліквідатором на 23.09.2019 року скликались збори комітету кредиторів по справі з метою звітування про свою діяльність, однак через неявку кредиторів та відсутність кворуму, збори комітету кредиторів не відбулись.

В ході розгляду справи, представники кредиторів не заперечили щодо прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у справі, заслухавши представників кредиторів дійшов висновку про прийняття до відома згаданого проміжного звіту ліквідатора.

Крім того, 01.10.2019 року закінчується строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі. При цьому, будь-яких заяв чи клопотання щодо продовження відповідного строку до суду не подано.

За таких обставин, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку з власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/1255/15 - до 17.10.2019 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Василика В.В. про виконану роботу у справі від 01.10.2019 року.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - Арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1

4 - АТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - ОСОБА_4, АДРЕСА_2

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

7 - ТОВ "Велтайм", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

8 - ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

9 - ТОВ "НК-Віфарт", 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 2.