ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/15364/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.10.2019

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 (повний текст складено 08.12.2017)

у справі № 910/15364/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів застави

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/15364/17 позов задоволено.

Розірвано Договір застави №33, укладений 24.03.2015 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №641.

Розірвано Договір застави №34, укладений 24.03.2015 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №642.

Стягнуто з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" 3 200,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, третя особа та відповідач звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 21.12.2017 апеляційні скарги третьої особи та відповідача передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15364/17, апеляційні скарги третьої особи та відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/15364/17 об'єднано в одне апеляційне провадження, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15364/17 у закритому судовому засіданні, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду на 06.02.2018.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався, останній раз на 27.09.2018.

27.09.2018 від представника позивача надійшла заява про відвід судді Михальської Ю.Б., додаткові пояснення та заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/15364/17 визнана необґрунтованою, передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 заяву представника позивача про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 колегією суддів у визначеному складу прийнято до розгляду заяву представника позивача про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17, у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 04.10.2018 справу № 910/15364/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.10.2018 апеляційні скарги третьої особи та відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі №910/15364/17 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційні скарги до провадження, розгляд справи призначено на 28.11.2018, ухвалено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

28.11.2018 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/15364/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16744/17 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України та ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17685/17 за позовом ТОВ "ІММЕ" до Національного банку України, третя особа ПАТ КБ "ПриватБанк" про розірвання договору іпотеки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №910/15364/17 зупинено провадження у справі № 910/15364/17 за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання договорів застави до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16744/17 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України та ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17685/17 за позовом ТОВ "ІММЕ" до Національного банку України, третя особа ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання договору іпотеки.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2019 у справі №910/15364/17 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №910/15364/17 скасовано, справу №910/15364/17 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 розгляд справи призначено на 16.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці з 02.05.2019 по 17.05.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 16.05.2019.

16.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 було оголошено перерву до 20.06.2019, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та враховуючи відкладення розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 було оголошено перерву до 27.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 розгляд справи №910/15364/17 відкладено на 18.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №910/15364/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 оголошено перерву у справі до 26.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 відкладено розгляд справи на 03.10.2019 враховуючи відкладення розгляду заяви позивача про відмову від позову та необхідність додаткового з`ясування обставин справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.10.2019 представником відповідача та третьої особи заявлено усне клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке обґрунтовано необхідність захисту інформації, яка містить банківську таємницю.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди.

За приписами частини 3 статті 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язанні забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовуючи її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи №910/15364/17 у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи №910/15364/17 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко