ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2993/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 346 477,24 грн. за договором про постачання електричної енергії № 1 0091 002 від 01.08.2015 року.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О., довіреність № 388 від 25.07.2019 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 346 477,24 грн. за договором про постачання електричної енергії № 1 0091 002 від 01.08.2015 року, яка складається з: 286 459,28 грн. - основна заборгованість, 2 012,76 грн. - пеня, 13 380,08 грн. - 3% річних, 44 625,12 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 1 0091 002 від 01.08.2015 року, а саме відповідачем не сплачено вартість поставленої позивачем активної електроенергії за період жовтень 2017 року - листопад 2017 року та січень 2018 року - березень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2019 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 31.07.2019 року представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 03.09.2019 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання 03.09.2019 року представник відповідача не з`явився, відзив на позов не надав.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2019 року позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.09.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019 року о 10:40 год.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 та від 31.07.2019 відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 та від 31.07.2019 було направлено відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 16.07.2019, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання"; на зазначеній поштовій відмітці міститься відбиток штемпеля поштової установи із датою 02.09.2019.

До суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 31.07.2019, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання"; на зазначеній поштовій відмітці міститься відбиток штемпеля поштової установи із датою 12.08.2019.

Неотримання відповідачем ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 та від 31.07.2019 та повернення її до суду з поміткою "повернення за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, та, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки "за закінченням терміну зберігання", а саме 12.08.2019 та 02.09.2019; таким чином, відповідач мав право подати до суду відзив на позов у строк до 02.09.2019.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (далі-позивача, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА" (далі-відповідач, споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 1 0091 002 від 01.08.2015.

Відповідно до п. 1 договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю - 433 кВА, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії Споживачу встановлюються на межі балансовою розподілу електричних мереж Основного споживача ПАТ „ДТЕК ДОБРОПШЬСЬКА ЦЗФ га ТОВ „ФПС УКРАЇНА.

Приєднана потужність у точках підключення, визначених згідно додатку „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, становить 790 кВА.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 2.3.3 договору Споживач зобов`язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії Споживача" до Договору.

Відповідно до пункту 3.1.1 договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної елегії за регульованим тарифом, плату за перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені цим договором.

За приписами пункту 7.5 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії згідно умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії Споживача" оформлюються документи, перелік яких узгоджений додатком "Порядок розрахунків", у тому числі: акт про використану електричну енергію (акт про прийняття передавання товарної продукції).

На виконання умов Договору Позивач за період з жовтня 2017 по листопад 2017 року та з січня 2018 року по березень 2018 року поставив Відповідачу електричну енергію загальною вартістю 407 244,80 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії та виставленими до сплати рахунками за визначений період.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями пункту 1.4 Додатка № 2 до Договору ("Порядок розрахунків") передбачено, що величина коштів, які має сплатити Споживач за спожиту активну електроенергію, визначається, як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діяв в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Додатку № 2 до Договору, Відповідач зобов`язаний до 05 (включно) числа щомісячно сплачувати суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період.

Проте, в порушення умов договору за спожиту за період з жовтня 2017 по листопад 2017 та з січня 2018 по березень 2018 електричну енергію відповідач розрахувався з Позивачем частково, сплативши грошові кошти в сумі 120 785,52 грн. Вказаною сумою Відповідач частково сплатив за електричну енергію, спожиту у жовтні 2017.

У зв`язку з чим, за період з жовтня 2017 по листопад 2017 та з січня 2018 по березень 2018 заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію становить 286 459,28 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за постачання електричної енергії у загальному розмірі 286 459,28 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Згідно з пунктом 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі повідної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За розрахунком позивача, сума пені, заявлена до стягнення за період з жовтня 2017 по листопад 2017 та з січня 2018 по березень 2018 складає 2 012,76 грн.

Розрахунок пені зроблений позивачем, відповідає умовам договору та діючого законодавства, що є підставою для задоволення даних вимог.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з жовтня 2017 по листопад 2017 та з січня 2018 по березень 2018 у розмірі 13 380,08 грн. та інфляційних втрат за період з жовтня 2017 по листопад 2017 та з січня 2018 по березень 2018 у розмірі 44 625,12 грн.

Перевіривши розрахунок за визначений позивачем період, судом встановлено, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, що є підставою для стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних в сумах визначених позивачем.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 18, кім. 610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ) 286 459,28 грн. - основного боргу, 2 012,76 грн. - пені, 13 380,08 грн. - 3% річних, 44 625,12 грн. - інфляційних втрат та 5 197,16 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.09.2019

Суддя В.Г. Бєлік