overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа № 915/1908/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідоринг Компані, 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26

про: стягнення 112 833,38 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), про те що 23.10.2019 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1908/19.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 03 жовтня 2019 року Справа № 915/234/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "19" вересня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 03 жовтня 2019 року Справа № 915/868/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року.
Постанова набрала законної сили "19" вересня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 03 жовтня 2019 року Справа № 915/868/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року.
Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» 374,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили "19" вересня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа № 915/1337/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 23.09.2019 (вх.№15321/19 від 01.10.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про виправлення описки у рішенні та наказі по справі №915/1337/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Диняк Лідії Геннадіївни,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та комісії, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 29816 грн. 81 коп., -

01.10.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 23.09.2019 в якій просить суд виправити описку у наказі та рішенні у справі №915/1337/15, а саме зазначити вірну дату народження боржника.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про виправлення помилки у наказі, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2327/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 325382,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни про стягнення 325382,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.09.2019 о 12:30.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 відкладено підготовче засідання на 01.10.2019 об 11:00.

У підготовче засідання 01.10.2019 представник відповідача не з`явився. У підготовчому засіданні 01.10.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 18.10.2019 об 11:50.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Фізичну особу-підприємця Сукіасян Манік Самвеловну у підготовче засідання, яке відбудеться 18.10.2019 об 11:50.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Фізичну особу-підприємця Сукіасян Манік Самвеловну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у підготовче засідання, яке відбудеться "18" жовтня 2019 р. об 11:50 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. + 38(0482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2980/17
Господарський суд Одеської області, у складі судді Волкова Р.В. розглянувши заяву ТОВ "ІЗТ" (за вх. №2-3773/19 від 12.08.2019р.) про ухвалення додаткового рішення,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИВЕР ТРЕЙД",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗТ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП" та на стороні відповідача - Компанія GLENCORE AGRICULTURE В.V. (ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Б.В.),

про стягнення 105599864,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ривер Трейд звернувся до господарського суду Одеської області 04.12.2017р. (вх. № ГСОО 3196/17) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗТ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС ГРУП" та на стороні відповідача - Компанія GLENCORE AGRICULTURE В.V. (ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Б.В.) про стягнення 105599864,40 грн.

В судовому засіданні 02.10.2019р. судом була оголошена вступна та резолютивна частина ухвали про задоволення заяви ТОВ "ІЗТ" в частині стягнення з ТОВ "РИВЕР ТРЕЙД" на користь Державного бюджету України 240 000 грн. відстроченого судового збору та протокольна ухвала про відкладення розгляду вказаної заяви в частині стягнення з ТОВ "РИВЕР ТРЕЙД" на користь ТОВ "ІЗТ" - 125 166 грн. судових витрат пов`язаних з розглядом справи №916/2980/17 на 15.10.2019р. о 15:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та третіх осіб про те, що наступне судове засідання відбудеться - "15" жовтня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 02.10.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.10.2019 № 917/957/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року по справі № 917/957/19, яке набрало законної сили 01.10.2019 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Батко Катерина Сергіївна, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 02.10.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2019 р. Справа № 917/705/19

м.Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Вигодський С.В., ордер в протоколі

Керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 6.

2. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області 28.10.2019 р. о 11 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" 28.10.2019 р. о 11 год. 00 хв. з`явитись до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м.Кременчук, Полтавської області, 39605) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м.Кременчук, Полтавської області, 39605).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.10.2019 Справа № 917/1705/19
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2019 Справа № 917/1574/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; пр-т Свободи, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601)

до Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 26 Кременчуцької міської ради Полтавської області (пров. Грозненський, буд. 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610)

про стягнення 547020,31 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 26 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 547020,31 грн. у тому числі: 445477,97грн. вартості спожитої теплової енергії, 81144,11грн. - пені, 12964,69грн. -інфляційних, 7433,54грн. - 3% річних, згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1684 від 01.07.2009р.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

Ухвалою від 12.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 12.09.2019 року була вручена позивачу 17.09.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову 27.09.2019 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким провадилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1831/19 від 09.09.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № від 30.08.2019р. про сплату 8205,30 грн. судового збору; конверт від 06.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

02.10.2019 Справа № 18/1247/12

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська , розглянувши матеріали справи 18/1247/12, яка порушена

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс")

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 ,

про визнання банкрутом

встановив:

в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 02.10.2019р. допущено описку, а саме невірно зазначену дату засідання суду щодо розгляду справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", а також поданих в межах клопотань, зазначено: 12.11.2019р., замість необхідного - 24.10.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 02.10.2019р., зазначивши вірну дату засідання суду приводу розгляду справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", а також поданих в межах даної справи клопотань - 24.10.2019р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 02.10.2019р., зазначивши вірну дату засідання суду щодо розгляду справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", а також поданих в межах даної справи клопотань - на 24.10.19р. на 10:00 год.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя О.О. Ореховська