номер провадження справи 28/99/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.09.2019 справа № 908/1875/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСУРС" (вул. Заводська, 20, село Рівне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, ідентифікаційний код 37895024)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вулиця Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 376225,76 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шульга Ю.О., довіреність №33 від 01.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СК РЕСУРС" з позовом про стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" переплати в сумі 376225,76 грн. за договором про постачання електричної енергії №400 від 16.11.2015.

В обґрунтування підстав позову позивач послався на те, що з 01.01.2019 відповідач не здійснює постачання електричної енергії позивачу у зв`язку з анулюванням ліцензії на право здійснення такої діяльності. З 01.01.2019 відповідач здійснює послуги з розподілу електричної енергії і позивач своєю заявою від 18.12.2018 приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, які надає відповідач. За договором про постачання електричної енергії №400 від 16.11.2015 залишилась переплата за електричну енергію в сумі 376225,76 грн., яка підтверджена сторонами в акті звірки взаємних розрахунків №400 від 17.07.2019. Відповідач не повернув зазначену переплату згідно вимоги та претензії позивача. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача переплату в сумі 376225,76 грн. на підставі ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/99/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

20.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №1404-юр про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку ст. 252 ГПК України. Також надійшов відзив на позовну заяву №14036-юр від 20.08.2019, відповідно до якого відповідач просив в позові відмовити; зменшити адвокатські витрати або у разі відсутності доказів надання правничої допомоги відмовити; розстрочити виконання рішення по даній справі строком на 12 календарних місяців з дня ухвалення такого рішення.

22.08.2019 суду, в порядку ст. 192 ГПК України, надана заява про затвердження мирової угоди, яка підписана обома сторонами.

Ухвалою суду від 29.08.2019 призначено судове засідання на 26.09.2019. Сторонам запропоновано надати суду докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

26.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №1589-юр від 25.09.2019 про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії довіреності №11 від 01.01.2019 на представника ПАТ "Запоріжжяобленерго", який підписав мирову угоду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника відповідача про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 26.09.2019 представник відповідача оголосив заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1875/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК -РЕСУРС» (код ЄДРГІОУ 37895024) до І Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

про стягнення 376 225, 76 грн.

м. Запоріжжя "21" 08 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК РЕСУРС» () (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Стоєва Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту,

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі №908/1875/19. керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовилась про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди становить 376 225 грн. 76 коп. (триста сімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять грн. 76 коп.) - залишок суми попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії № 400 від 16.11.2015р. та сума судового збору 5643 грн. 40 коп. (п`ять тисяч шістсот сорок три грн. 40 коп.).

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 2821 грн. 70 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 70 коп.). Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/1875/19.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 379 147 грн. 46 коп. (триста сімдесят дев`ять тисяч сорок сім грн. 46 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди (а саме: 376 225 грн. 76 коп. - залишок суми попередньої оплати та 2821 грн. 70 коп. - сума судового збору згідно п. 2 цієї мирової угоди), підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 65 525 грн. 99 коп. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять грн. 99 коп.) до 30.09.2019 р.;

- 62 704 грн. 30 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 30 коп.) до 31.10.2019 р.;

- 62 704 грн. 30 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 30 коп.) до 30.112019 р.;

- 62 704 грн. 29 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 29 коп.) до 31.12.2019 р.;

- 62 704 грн. 29 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 29 коп.) до 31.01.2020 р.;

- 62 704 грн. 29 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 29 коп.) до 29.02.2020 р.

Відповідач мас право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1875/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати загальної суми боргу, визначених п.4 даної Мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Позивачі Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство

"СК РЕСУРС" "Запоріжжяобленерго"

вул. Заводська. 20, с. Рівне, Мелітопольський вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035

район, Запорізька область, 72355

Код п/р № НОМЕР_1 в АТ «Мета Банк», р/р № НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК" в МФО 313582

м. Київ, МФО 351005 телефон ,

Телефон , Адреса електронної пошти:

Адреса електронної пошти:

Директор ТОВ "СК РЕСУРС" Заступник генерального директора з правових,

економічних та загальних питань

____________________С.І. Стоєв ____________________ Ю.С. Воронко"

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода, долучена до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача та відповідача - уповноваженими особами.

Повноваження підписантів судом перевірені.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити.

Провадження у справі № 908/1773/19 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

У відповідності до ст. 130 ГПК України повернути позивачу (ТОВ "СК-РЕСУРС") з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом до суду, про що винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 26.09.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "СК РЕСУРС" (вул. Заводська, 20, село Рівне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, ідентифікаційний код 37895024) та публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1875/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК -РЕСУРС» (код ЄДРГІОУ 37895024) до І Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

про стягнення 376 225, 76 грн.

м. Запоріжжя "21" 08 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК РЕСУРС» () (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Стоєва Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту,

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі №908/1875/19. керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовилась про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди становить 376 225 грн. 76 коп. (триста сімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять грн. 76 коп.) - залишок суми попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії № 400 від 16.11.2015р. та сума судового збору 5643 грн. 40 коп. (п`ять тисяч шістсот сорок три грн. 40 коп.).

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 2821 грн. 70 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 70 коп.). Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/1875/19.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 379 147 грн. 46 коп. (триста сімдесят дев`ять тисяч сорок сім грн. 46 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди (а саме: 376 225 грн. 76 коп. - залишок суми попередньої оплати та 2821 грн. 70 коп. - сума судового збору згідно п. 2 цієї мирової угоди), підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 65 525 грн. 99 коп. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять грн. 99 коп.) до 30.09.2019 р.;

- 62 704 грн. 30 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 30 коп.) до 31.10.2019 р.;

- 62 704 грн. 30 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 30 коп.) до 30.112019 р.;

- 62 704 грн. 29 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 29 коп.) до 31.12.2019 р.;

- 62 704 грн. 29 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 29 коп.) до 31.01.2020 р.;

- 62 704 грн. 29 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот чотири грн. 29 коп.) до 29.02.2020 р.

Відповідач мас право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1875/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати загальної суми боргу, визначених п.4 даної Мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Позивачі Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство

"СК РЕСУРС" "Запоріжжяобленерго"

вул. Заводська. 20, с. Рівне, Мелітопольський вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035

район, Запорізька область, 72355

Код п/р № НОМЕР_1 в АТ «Мета Банк», р/р № НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК" в МФО 313582

м. Київ, МФО 351005 телефон ,

Телефон , Адреса електронної пошти:

Адреса електронної пошти:

Директор ТОВ "СК РЕСУРС" Заступник генерального директора з правових,

економічних та загальних питань

____________________С.І. Стоєв ____________________ Ю.С. Воронко"

2. Провадження у справі № 908/1875/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років до 25.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019.

Суддя О.В. Федорова