ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 927/470/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А.

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури (Чернігівська область, м. Бахмач) в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради (смт. Дмитрівка Бахмацький р-н, Чернігівська обл.) до фізичної особи-підприємця Мисан Валерія Миколайовича (Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки) про стягнення 35 567,51 грн. за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради 07.06.2019 заявлено позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з відповідача на користь позивача 35 567,51 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17.05.2018.

Ухвалою від 11.06.2019 Господарським судом Чернігівської області прийнято ухвалу про передачу справи № 927/470/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і спір між сторонами про стягнення орендної плати не можна віднести до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна. Відносини між сторонами носять зобов`язальний характер.

Справу прийнято до провадження Господарським судом Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання з`явився лише представники прокуратури. Явка представників учасників судового процесу обов`язковою не визнавалася, тому неявка в засідання представників позивача та відповідача не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

17.09.2019 прокурором Бахмацької місцевої прокуратури подано клопотання № 1018.19 від 12.09.2019 про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному об`ємі, що підтверджується квитанціями № 11 від 05.07.2019 на суму 10 000,00 грн., № 44 від 09.09.2019 на суму 14 000,00 грн., № 45 від 09.09.2019 на суму 11 000,00 грн., № 72 від 11.09.2019 на суму 10 000,00 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури заяву про закриття провадження у справі підтримав та просить суд її задовольнити.

Заявлене прокурором клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення з відповідача на користь позивача 35 567,51 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17.05.2018.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що представнику прокуратури зрозуміло.

Оскільки борг за позовними вимогами сплачено після порушення провадження у справі і це підтверджено квитанціями про сплату, то суд погоджується із доводами прокуратури про відсутність предмету спору за заявленими позовними вимогами.

Провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бахмацької місцевої прокуратури № 1018.19 від 12.09.2019 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури ( ідентифікаційний код 02910114, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченка, 46) в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради (, вул. Незалежності , 18, смт. Дмитрівка Бахмацький р-н, Чернігівська обл.) до фізичної особи-підприємця Мисан Валерія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення 35 567,51 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських