ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2038/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з Горнович Л.О., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н" (вх. № 2-4721/19 від 30.09.2019 р.) про витребування доказів у справі № 916/2038/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н" (вул. Дача Ковалевського, 101 А, м. Одеса, 65038; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1)

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: Шишлюк В.Р. - на підставі ордеру ОД№ 422920 від 16.07.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни про стягнення заборгованості у розмірі 120 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2038/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019р. клопотання ТОВ "РОДОС-Н" про розгляд справи №916/2038/19 за правилами загального позовного провадження задоволено. Справу №916/2038/19 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2019 р. о 15:00.

30 вересня 2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "РОДОС-Н" надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області копії декларацій платника єдиного податку 3-ї групи, ФОП Мостової Ірини Юріївни за період: четвертий квартал 2017 року - другий квартал 2019 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували факт сплати грошових коштів в рахунок орендної плати за наступними договорами: договір оренди нежитлового приміщення від 23 жовтня 2017 року, укладений між ФОП Мостовою Іриною Юрїївною (Ореднодавець) з одного боку, та ТОВ «ПАНДОРА САНРАИЗ» (Орендар) в особі директора Кравчука А.П., діючого на підставі Статуту, з іншого боку, за яким орендарю надається в строкове платне володіння приміщення кафе загальною площею 87,6 кв.м., розташоване за адресою: 65038, м. Одеса, вулиця Золотий берег, буд. 37; договір оренди нежитлового приміщення від 01 травня 2018 року, укладений між ФОП Мостовою Іриною Юріївною (Ореднодавець) з одного боку та ФОП Іванотченко Оксаною Миколаївною (Орендар), з іншого боку, за яким орендар приймає в оренду частину комплексу-ресторану «Золотий Берег» загальною площею 252 кв.м., розташованого за адресою: 65038, Одеська область, м. Одеса, вул. Золотий берег, будинок 37, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до Господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів.

Позивач також зазначив, що у нього наявна інформація про те , що у зв'язку із укладенням та виконанням вищевказаних договорів оренди , відповідачем було отримано у якості орендної плати грошові кошти у розмірі 240 000 грн. станом на момент подачі позовної заяви. Однак, позивач не є володільцем даної інформації, а дані, зазначені у позовній заяві щодо орендних платежів, які повинні бути документально підтверджені, не можуть бути підкріплені відповідними доказами у зв'язку з неможливістю позивачем отримати такі докази самостійно.

Як вказує позивач, дані з відкритих реєстрів свідчать про те, що ФОП Мостова І.Ю. знаходиться на обліку у Південному управлінні у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області як платник Єдиного податку 3-ї групи та здійснює діяльність за КВЕД 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна». Володільцем інформації, що зазначена в податкових деклараціях ФОП Мостової І.Ю. є Південне управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області (65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, буд. 1).

Крім того, позивач зазначив, що 03 вересня 2019 року на його адресу надійшла відповідь ГУ ДФС в Одеській області від 27.08.2019 вих. № 19149/Ш/15-32-50-10 на адвокатський запит № 167 від 14.08.2019р. щодо відмови у наданні копій декларацій ФОП Мостової І. Ю., як платника єдиного податку. ГУ ДФС в Одеській області , зокрема, зазначено, що згідно з п. 4 частини першої ст.10 Закону України від 13.01.2011 № 2939 «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Таким чином, запитувана інформація, може бути надана ГУ ДФС в Одеській області з врахування норм діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про поновлення встановленого ст.80 ГПК України строку на подачу клопотання про витребування доказів, із посиланням на отримання відповіді ГУ ДФС в Одеській області лише 03.09.2019р. Представник позивача у судовому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Розглянув клопотання ТОВ "РОДОС-Н" про поновлення встановленого ст.80 ГПК України строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, виходячи з наявних у справі матеріалів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що з метою отримання доказів по справі представник позивача звернувся з відповідним запитом до ГУ ДФС в Одеській області, та 03.09. 2019р. отримав відмову у наданні інформації . Отже, позивач не мав змоги самостійно отримати докази по справі та подати до суду в встановлений ГПК України строк клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, виходячи з наявних у справі матеріалів, предмету спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подачі клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області копії декларацій платника єдиного податку 3-ї групи, ФОП Мостової Ірини Юріївни за період: четвертий квартал 2017 року - другий квартал 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н" про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н" (вх. № 2-4721/19 від 30.09.2019р.) про витребування доказів у справі № 916/2038/19 - задовольнити.

3. Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області (65044, Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) копії декларацій платника єдиного податку 3-ї групи, ФОП Мостової Ірини Юріївни (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) за період: четвертий квартал 2017 року - другий квартал 2019 року.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога