ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3363/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп"
до Приватного підприємства "САРМАТ"
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Сармат" заборгованості в сумі 9816 грн. 10 коп., інфляційних витрат 1684 грн. 68 коп., 3% річних 889 грн. 31 коп. та судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.19р. позов задоволеноно повністю, стягнути з приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська обл., смт. Широке, вул. Соборна, 114, ідентифікаційний код 31037360) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33320092) заборгованість в сумі 9816 грн. 10 коп., інфляційних витрат 1684 грн. 68 коп., 3% річних 889 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 1921 грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4800 грн.

До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги №05/2016 від 11.05.2016р. підписаний між адвокатом Дучал Олегом Федоровичем та позивачем та додаткову угоду.

02.09.19р. адвокатом Дучал Олегом Федоровичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" підписано Акт приймання наданих послуг до договору про надання правової допомоги №05/2016 від 11.05.2016р.

Також до матеріалів справи долучено платіжне доручення №2497 від 20.09.19р. на суму 4 800 грн. з призначенням платежу оплата за надання професійної правничої допомоги за договором №05/2016 від 11.05.2016р..

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частини 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За даних обставин суд вважає за необхідне постановити рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, 114, ідентифікаційний код 31037360) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33320092)витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4800 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько