overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р.Справа № 922/1907/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метлом", м.Харків
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград Харківської області
про стягнення 1177846,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суд Харківської області знаходиться справа №922/1907/19 (загальне провадження, стадія - підготовче провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метлом" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" про стягнення 1177846,99 грн. передоплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №УБГ 921/015-18 від 30.10.2018 р.

18.09.2019 р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№22284), в якій просить суд стягнути з відповідача додатково 22266,13 грн. 3% річних, 32037,41 грн. інфляційних, 2691,00 грн. 0,001% пені, 40000,00 грн. послуг адвоката.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Враховуючи те, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання у даній справі та до відповідної заяви додані докази направлення її відповідачу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття.

Таким чином суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Керуючись ст.ст.46, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№22284 від 18.09.2019 р.)

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

Запропонувати відповідачу надати пояснення по суті спору, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2019 року.

Суддя К.В. Аріт
справа №922/1907/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Прокуратуру Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

як учасника у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Харківській області
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на "16" жовтня 2019 р. о(б) 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2788/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Удовицький Олександр Олександрович , АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/2788/19

за позовом ТОВ "Харківський насосний завод", с. Липці
до ФОП Удовицький Олександр Олександрович , м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "16" жовтня 2019 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

24.09.2019 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "НФ Трейдінг Україна" в сумі 83 921 989,01 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в межах заяви ліквідатора (вх. № 22879 від 24.09.2019).

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 22879 від 24.09.2019) до розгляду на "31" жовтня 2019 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Залучити товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (код 37883328, адреса : 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 22879 від 24.09.2019).

Зобов`язати ТОВ "НФ Трейдінг Україна" до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "НФ Трейдінг Україна".

Ухвала набирає законної сили 25.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" вересня 2019 р. Справа № 924/714/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "АТП Поділля - Тур", м. Хмельницький

про стягнення 42 995,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору. 12.07.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ до Приватного підприємства "АТП Поділля - Тур", м. Хмельницький про стягнення 42 995,11грн. страхового відшкодування в порядку регресу. Позивачем при поданні позову заявлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/714/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

25.09.2019р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою надання часу для подання додаткових документів до матеріалів справи.

З огляду на викладене, судом у судовому засіданні 25.09.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 10.10.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. "10" жовтня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 25.09.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи;

2 - позивачу (04112, м. Київ, вул. Ж. Жабаєва,7);(надісл. реком. листом з повідомленням про вручення)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 64, офіс 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2019 р. справа № 925/1042/19
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
516,42 грн. (п`ятсот шістнадцять гривень 42 коп.) інфляційних нарахувань;
155,92 грн. (сто п`ятдесят п`ять гривень 92 коп.) 3 % річних;
1855,97 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 97 коп.) пені;
192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/960/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., учасники справи у судове засідання не з`явилися, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Селянського (фермерського) господарства «Оріон» та ОСОБА_1 про стягнення 166401 грн 55 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» пред`явило позов до Селянського (фермерського) господарства «Оріон» та ОСОБА_1 про стягнення 166401 грн 55 коп заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.08.2018 року з яких: 166089 грн 01 коп заборгованість за кредитом, 88 грн 12 коп заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 224 грн 42 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 16.08.2019 вказана заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 24 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання відповідачі (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона є правомірною з та відповідає праву позивача, з огляду на те, що згідно з положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, з огляду на положення статті 226 цього Кодексу, суд прийшов до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Селянського (фермерського) господарства «Оріон» та ОСОБА_1 про стягнення 166401 грн 55 коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року справа № 925/1938/14

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 18.09.2019№18-1/09 про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №925/1938/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи - підприємця Марюхни Олега Івановича про стягнення 14010 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 18.09.2019№18-1/09 про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3100,00 грн., пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни у виконавчому провадженні №53094450 щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 за наказами Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи - підприємця Марюхни Олега Івановича про стягнення 14010 грн. 22 коп., яка (скарга) була розглянута Господарським судом Черкаської області 16.09.2019.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 18.09.2019№18-1/09 про розподіл судових витрат відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) заявника та Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 18.09.2019№18-1/09 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 15 хв. 01 жовтня 2019 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" і Києво - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/324/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2019:
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Комарова, 11
Рішення набрало законної сили: 16.09.2019

Дата видачі наказу: 16.09.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 925/1142/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Городищенської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-ВВ» про стягнення 166725,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 166 725,77 гривень заборгованості за використання земельної ділянки без укладення договору за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Підстави для залишення позовної заяви Городищенської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Городищенська міська рада клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявила, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "14" листопада 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/832/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника №02-01/27 від 20.09.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Іон» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2019 попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 01.10.2019.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №02-01/27 від 20.09.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Третій апеляційний адміністративний суд 01.10.2019 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання розпорядника майна боржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника №02-01/27 від 20.09.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/832/19, призначеної до розгляду на 1000 годину 01.10.2019.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь розпорядник майна боржника (арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович).

3.Копію ухвали негайно надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) і розпоряднику майна боржника поштовим зв`язком.

Суддя С.С.Боровик