СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 922/1587/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (вх.№2965 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/1587/16

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (правонаступник - ГУ ДФС у Харківській області), м. Харків,

до Приватного підприємства "Ла Віта Феліче", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/1587/16 (суддя Яризько В.О.) затверджено звіт ліквідатора в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 у сумі 15896,98 грн., стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче" за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 у сумі 15896,98 грн., в решті вимог відмовлено, затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Ла Віта Феліче", визнано погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ПП "Ла Віта Феліче", код 34755060, провадження у справі закрито.

Арбітражний керуючий Перепелиця В.В. з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу господарського суду від 03.09.2019 скасувати в частині відмови у затвердженні звіту ліквідатора в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у даній справі за період з 29.01.2019 по 30.06.2019 у сумі 42922,26 грн. та відмови у стягненні з ГУДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Перепелиці В.В. грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче" за період з 29.01.2019 по 30.06.2019 в сумі 42922,26 грн., прийняти в цій частині нову ухвалу, якою затвердити звіт ліквідатора Перепелиці В.В. в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Перепелиці В.В. у даній справі за період з 29.01.2019 по 30.06.2019 у сумі 42922,26 грн.; стягнути з ГУДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Перепелиці В.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче" за період з 29.01.2019 по 30.06.2019 в сумі 42922,26 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.09.2019, яке обґрунтовує тим, що повний текст ухвали отримано ним 13.09.2019, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 09.09.2019, її копія отримана ліквідатором 13.09.2019 (про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 23.09.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/1587/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі №922/1587/16.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" листопада 2019 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна