ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Cправа № 902/1156/15

за заявою: Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; код 39476158)

до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449)

про визнання банкрутом

Cуддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

за участю представників:

арбітражний керуючий: Томашук М.С.

кредитор Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Черпітяк О.В.

кредитора ПАТ "Промінвестбанк": Яценко Є.О.

боржника: ОСОБА_1 К.Л.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Лабунської Т.І. перебувала справа № 902/1156/15 за заявою Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 затверджено звіт ліквідатора № 02-01/141 від 11.12.2018 та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"; Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" як юридичну особу ліквідовано; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження ліквідатора Томашука М.С. у справі № 902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 та закрито провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 ухвалу Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області в іншому складі.

21.08.2019 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 10 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, судові справи про банкрутство, що надійшли з судів апеляційної та касаційної інстанцій після скасування ухвал у справах про банкрутство розподіляються та/або передаються для подальшого розгляду судді у відповідності до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, з урахуванням інформаційного листа ВГСУ від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013 та інших роз`яснень Вищого господарського суду України. Зокрема:

- у разі скасування судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до господарського суду в іншому складі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 10 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1156/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, який відбувся 21.08.2019 о12 год. 18 хв., автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (всі судді, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство не можуть повторно приймати участь в розгляді справи).

Відповідно до п. 16 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які спеціалізуються на розгляді даної категорії спорів (одночасне перебування всіх суддів певної спеціалізації на лікарняному, у відрядженні, у відпустці тощо) та формуванні автоматизованою системою Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в той же день здійснювати автоматизований розподіл такої справиз числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 16 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1156/15 з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №902/1156/15 за результатами якого справу було розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. справу № 902/1156/15 суддею Яречуком Ю.О. прийнято до свого провадження. Судове засідання у справі призначено на 27.09.2019 р.

06.09.2019 р. від представника ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання (02.1-34/7017/19 від 06.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савельйовича та призначення іншого ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.09.2019 р. призначено клопотання представника ПАТ "Промінвестбанк" (02.1-34/7017/19 від 06.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення іншого ліквідатора на 27.09.2019 р. о 10:00 год.

На визначену дату судом з`явились кредитор Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С., представник боржника ОСОБА_1 К.Л., кредитора ПАТ "Промінвестбанк", інші учасники судового процесу не з`явились.

Разом з тим судом було доведено учасникам справи, що до суду надійшло ряд клопотань, а саме:

10.09.2019 р. на адресу суду від кредитора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1-34/745/19 від 10.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення іншого ліквідатора. Суд зазначає, що дане клопотання є аналогічним із клопотанням поданим 06.09.2019 р., яке призначене судом до розгляду.

26.09.2019 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. надійшло пояснення (вх. № канц. 02.1-34/7705/19 від 26.09.2019 р.) щодо виконання вимог ухвали суду від 06.09.2019 р., яке долучене судом до матеріалів справи.

26.09.2019 р. від арбітражного керуючого Оверчука Д.О. надійшла заява на участь у справі.

26.09.2019 р. від представника ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання (02.1-34/7768/19 від 27.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О.

27.09.2019 р. від кредитор Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1-36/562/19 від 27.09.2019 р.) про заміну кредитора у справі, а саме замінити кредитора у справі з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області її правонаступником ГУ ДФС у Вінницькій області.

В судовому засіданні судом було розглянуто клопотання кредитора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником.

Суд з`ясував думку присутніх учасників судового процесу щодо даного клопотання.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

За наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, про що винесено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В процесі розгляду справи представник ПАТ "Промінвестбанк" підтримав подане клопотання про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О., при цьому наголосив, що дане рішення було прийняте на засіданні комітету кредиторів у справі про банкрутство № 902/1156/15 Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Фіріде", яке оформлене протоколом № 2019/09/1-1 від 24.09.2019 р.

Присутні учасники судового процесу зазначили, що на їхні адреси не надходило дане клопотання і тому останні не можуть надати свою процесуальну позицію стосовно нього.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" зазначив, що кредитор Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий Томашук М.С. був належним чином повідомлений конкурсним кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" про дату час та місце проведення засідання Комітету кредиторів у справі № 902/1156/15, що відбудеться 24.09.2019 р. о 10:00 годині на якому було прийнято рішення про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О., натомість останні не з`явились на засідання комітету кредиторів.

При цьому представником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" не було спростовано того факту що клопотання про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О. та додатки кредитору Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражному керуючому не надсилалось.

Суд зауважує, що у відповідності до ч.9 ст. 80 ГПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку зобов`язати конкурсного кредитора ПАТ "Промінвестбанк" надіслати учасникам судового процесу клопотання з додатками про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О., для надання можливості підготувати процесуальну позицію стосовно нього.

Разом з тим, частиною 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури боржника закінчився, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" і повноважень ліквідатора у справі № 902/1156/15 до 24.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч.6 ст. 12, 42, 113, 115, 119, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до 24.10.2019 р.

2. Зобов`язати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" надіслати всім учасникам справи клопотання з додатками (02.1-34/7768/19 від 27.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О., докази надіслання надати суду.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. та учасникам справи надати процесуальну позицію стосовно клопотання ПАТ "Промінвестбанк" (02.1-34/7768/19 від 27.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О.

4. Сторонам здійснювати явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.09.2019 року.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01.10.2019 року

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21)

3,4 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б)

5 - арбітражному керуючому Томашуку М.С. (м. Вінниця, вул. Соборна, 25, 21050)

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

7 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)

8 - державному реєстратору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, б.59, м. Вінниця)