ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6760/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 (повний текст ухвали складено 08.08.2019) за результатами розгляду скарги Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пільтяй Г.В.

у справі №910/6760/18 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд-К»

про стягнення 6 294 546,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019, позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд-К» на користь Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації 5 877 622 грн. 00 коп. невикористаної суми авансу, 378 180 грн. 69 коп. пені.

09.04.2019 на виконання рішення суду видано накази.

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пільтяй Г.В., в якій скаржник просив:

- визнати неправомірним рішення (повідомлення) державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пільтяй Г.В. від 20.05.2019 №16171 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/6760/18 від 09.04.2019;

- зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/6760/18 від 09.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пільтяй Г.В. по справі №910/6760/18 - задоволено.

Визнано неправомірним рішення (повідомлення) державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пільтяй Г.В. від 20.05.2019 №16171 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/6760/18 від 09.04.2019.

Зобов`язано Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/6760/18 від 09.04.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 19.08.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/6760/18 скасувати, у задоволенні скарги на дії ДВС відмовити в повному обсязі.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржником також викладено клопотання про відстрочку Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/6760/18 до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №910/6760/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у задоволенні клопотання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/6760/18 відмовлено, апеляційну скаргу Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/6760/18 залишено без руху, роз`яснено Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів прокуратурі, стягувачу та боржнику листом з описом вкладення, оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, а також належним чином засвідчені копії документів, доданих до апеляційної скарги у якості додатків.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (043), Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 17.09.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №910/6760/18 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/6760/18 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/6760/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/6760/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко