У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/192/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/н від 25.09.2019 Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс» про видачу дублікату наказу у справі №927/192/19

за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс»,

юридична адреса: вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21001;

адреса для листування: вул. Архітектора Артинова, 46, офіс 110, м. Вінниця, 21050;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд»,

вул. Василя Дуніна - Борковського, 20А, м. Чернігів, 14030;

предмет спору: про стягнення 317949,50грн

без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, Виробничо-комерційним приватним підприємством «Тонус-Плюс» подано заяву б/н від 25.09.2019 про видачу дублікату судового наказу у справі №927/192/19, у зв`язку з його неотриманням стягувачем.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд» на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс» : 116021,44грн основної заборгованості; 24139,98грн пені; 32204,28грн штрафу; 1972,51грн інфляційних втрат, 1985,19грн - 3% річних та 3319,87грн судового збору.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 набуло законної сили 14.05.2019.

14.05.2019, Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання судового рішення від 22.04.2019 видано накази у справі №927/192/19.

При цьому, як вбачається з реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції Господарського суду Чернігівської області за 14.05.2019, вказані накази від 14.05.2019 видані на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 помилково направлені іншому адресату Товариству з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд».

12.07.2019, Північним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 повернуто без розгляду, про що винесено відповідну ухвалу.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У розумінні частини 3 статті 327 ГПК України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду є виконавчим документом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строк пред`явлення до виконання наказів від 14.05.2019 у справі №927/192/19, стягувачем за якими є юридична особа Виробничо-комерційне приватне підприємство «Тонус-Плюс», становить три роки, тобто є таким, що не сплинув на дату звернення стягувачем із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до підпункту 19.4. пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, судом, у відповідності до частини 4 статті 236 ГПК України враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, за якою ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи, що стягувач звернувся з відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення наказів до виконання, в матеріалах справи відсутні докази виконання судового рішення, та приймаючи до уваги, що відсутність у стягувача наказів господарського суду є перешкодою для виконання судового рішення, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати наказів від 14.05.2019 у справі №927/192/19.

З урахуванням наведеного заява Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 19.4. пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс» () про видачу дублікату судового наказу у справі №927/192/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 14.05.2019 у справі №927/192/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд» (вул. Василя Дуніна - Борковського, 20А, м. Чернігів, 14030, ) на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс» (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21001, ) 116021,44грн основної заборгованості; 24139,98грн пені; 32204,28грн штрафу; 1972,51грн інфляційних втрат та 1985,19грн - 3% річних.

Видати дублікат наказу від 14.05.2019 у справі №927/192/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд» (вул. Василя Дуніна - Борковського, 20А, м. Чернігів, 14030, ) на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс» (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21001, ) 3319,87грн судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко