ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши скаргу(вх.01-52/14/19 від 09.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранко Д.В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.

Встановив: 09.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг звернулися до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Таранко Д.В., в якій просять:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В., які виразилися у винесенні постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 червня 2019 у виконавчому проваджені № 59251862 (1) неправомірними і скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 червня 2019 у виконавчому проваджені №59251862 (1) щодо майна в АДРЕСА_1 , 1;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В., які виразилися у винесенні Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 червня 2019 у виконавчому проваджені № 59251862 (2) неправомірними і скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 червня 2019 у виконавчому проваджені №59251862 (2) щодо майна в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 9;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В., які виразилися у винесенні Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 червня 2019 у виконавчому проваджені № 59251862 (3) неправомірними і скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 червня 2019 у виконавчому проваджені №59251862 (3) щодо майна в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 Незалежності АДРЕСА_4 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. повідомити суд і заявника про виконання ухвали у десятиденний строк з дня її одержання.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59251862, на підставі п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 11.07.2019 постановлено вирішення питання про прийняття скарги(вх.01-52/14/19 від 09.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранко Д.В., відкласти до повернення матеріалів справи №903/614/17 до Господарського суду Волинської області.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу №903/614/17.

Ухвалою суд від 23.09.2019 постановлено скаргу(вх.01-52/14/19 від 09.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранко Д.В. залишити без руху. Надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення єї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів надіслання учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю Таранко Д.В. копій поданої скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалу суду від 23.09.2019 отримано скаржником 26.09.2019, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №570.

04.10.2019 скаржником подано суду докази надіслання учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю Таранко Д.В. копій поданої скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки скаржник усунув недоліки поданої скарги у встановлений строк, суд вважає за необхідне призначити розгляд останньої у судовому засіданні з викликом учасників виконавчого провадження та приватного виконавця.

Щодо клопотання скаржника про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59251862, суд зазначає таке.

Скаржник у даному клопотанні посилається на п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження"(зокрема п.2 ч.1 останньої), не передбачено права/обов`язку суду зупиняти вчинення виконавчих дій за клопотанням скаржника, тобто зазначена дія є виключним повноваженням виконавця, яка може бути оскаржена до суду. В матеріалах поданої скарги відсутні докази зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа(наказу Господарського суду Волинської області №903/614/17-1 від 01.02.2019).

З огляду на вище наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59251862, як безпідставного.

Керуючись ст.234, 342 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження, господарський суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання скаржника про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59251862 - відмовити.

2. Прийняти скаргу(вх.01-52/14/19 від 09.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на дії приватного виконавця Таранко Д.В. до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити "15" жовтня 2019 р. о 12:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

4. Запропонувати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю подати суду: пояснення по суті поданої скарги та наявні докази.

5. Зобов`язати приватного виконавця Таранко Д.В. надати суду: матеріали виконавчого провадження №59251862(для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк