УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25.09.2019Справа № 910/4001/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА, будинок 52)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯШОВА, будинок 9) заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором №01-9-16/СПЗ-ЗГ від 07.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп. залишено без руху.

08.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4001/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

24.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» про стягнення збитків у розмірі 179 545грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/4001/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» постановлено вважати не поданої та повернуто Заявникові, в порядку п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

17.05.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 року зупинено провадження у справі № 910/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року, з врахуванням ухвали від 25.07.2019 року про виправлення описок, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/4001/19 скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2019 року поновлено провадження у справі № 910/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп.; підготовче засідання призначено на 11.09.2019 року.

В судове засідання 11.09.2019 року представники Сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 19.08.2019 р. уповноваженій особі Позивача ухвали суду від 11.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 25.09.2019 року.

В судове засідання 25.09.2019 року представники Сторін не з`явився, про час та місце судового засідання Сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16.09.2019 р. уповноваженій особі Відповідача та роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти про вручення 23.09.2019 року уповноваженій особі Позивача ухвали суду від 11.09.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» є 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА, будинок 52.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/4001/19 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. (п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Аналіз положень статей 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення про причини такої неявки позивача лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як встановлено Судом, провадження у справі № 910/4001/19 відкрито Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 року, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ», провадження у справі № 910/4001/19 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2019 року поновлено провадження у справі № 910/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп.; підготовче засідання призначено на 11.09.2019 року.

Представник Позивача у підготовче засідання 11.09.2019 року не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подавав. Також, в підготовче судове засідання 25.09.2019 року представник Позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подавав.

Оскільки у даній справі позивач не подав до суду ні заяву про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, то у суду відсутня передбачена процесуальним законом можливість розгляду позовних вимог (частина четверта статті 202 ГПК України).

Суд зазначає, що неподання відсутнім Позивачем в підготовчому засіданні до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення про неявку і поважність її причини зумовлює залишення позову без розгляду.

Водночас, Суд вважає за доцільне окремо зазначити, що обмежений у строках проведення підготовчого провадження, які передбачені ст. 181 Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку з відсутністю позивача у судових засіданнях по справі №916/3616/15 не міг виконати завдання підготовчого провадження, що в подальшому унеможливлює розгляд справи.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/2344/17, від 04.09.2018 у справі №910/14047/17, від 22.01.2019 у справі №922/2584/18, від 13.09.2019 року у справі № 916/3616/15 .

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, неподанням позивачем документів, з яких би вбачалось, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги у даній справі, а також заперечує проти викладених Відповідачем у заяві по суті спору обставин, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення (з урахуванням вимог, викладених у ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, витрати по сплаті судового збору залишаються за Позивачем та не покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин