ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/524/19

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від без дати (вх. №656 від 19.08.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до відповідача: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 46022

про: стягнення 4 267 249, 89 грн. основного боргу, 5 834 339, 68 грн. 48% річних, 606 113,03 грн. пені, 853 449, 97 грн. 20% штрафу та 1 695 000, 20 грн. інфляційної складової (витрат), 198 842, 31 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від без дати (вх. №656 від 19.08.2019) про стягнення 4 267 249, 89 грн. основного боргу, 5 834 339, 68 грн. 48% річних, 606 113,03 грн. пені, 853 449, 97 грн. 20% штрафу та 1 695 000, 20 грн. інфляційної складової (витрат), 198 842, 31 грн. судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019 позовну заяву №без номера від без дати (вх. №656 від 19.08.2019) про стягнення заборгованості (ціна позову 13256152, 77 грн.) залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, позивач мав надати разом із Заявою про усунення недоліків:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума), суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками (за наявності), з посиланням на документи (номер, дата, сума) щодо зарахування зустрічних зобов`язань та повернень товару, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком (надати у вигляді таблиці);

- розрахунок штрафних санкцій 48% річних за договором поставки, які нараховані за період з 02.09.2016 до 08.07.2019 на суму боргу в розмірі 4267249,89 грн, розрахунок пені, нарахованої за період з 02.09.2016 до 01.03.2017 на суму боргу в розмірі 4267249,89 грн. та розрахунок інфляційних витрат нарахованих за період з 02.09.2016 до 08.07.2019 на суму боргу в розмірі 4267249,89 грн. з врахуванням зобов`язань, які виникли за відповідний період по кожній видатковій накладній;

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - ПП "Агропромислове підприємство Агро-Дружба" (опис вкладення, фіскальний чек, поштова квитанція);

- належним чином засвідчені копії видаткової накладної №5697 від 27.05.2016 та протоколу про призначення керівника позивача.

23.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви №без номера від без дати (вх. №17054 від 23.09.2019), до якої додано, зокрема, Обгрунтований розрахунок суми вартості неоплаченого товару з посиланням на первинні документи та докази часткової оплати ПП "Агро-Дружба" на суму 4 267 249,89 грн, Результати розрахунку 48 % річних за договором поставки №09/03-1 від 09.03.2016 (по кожній видаткові накладній), що в загальній сумі становлять 6274341,23, Результати розрахунку подвійної ставки НБУ за договором №09/03-1 від 09.03.2016, яка в загальній сумі становить 651823,55 грн. та Результати розрахунку за додатками за договором №09/03-1 від 09.03.2016 інфляційних втрат в загальній сумі 1 790 770,54 грн.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що ухвалою суду від 27.08.2019 у справі №921/203/19, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, в тому числі шляхом проведення розрахунків штрафних санкцій 48% річних за договором поставки, які нараховані за період з 02.09.2016 до 08.07.2019 на суму боргу в розмірі 4267249,89 грн, розрахунок пені, нарахованої за період з 02.09.2016 до 01.03.2017 на суму боргу в розмірі 4267249,89 грн. та розрахунок інфляційних витрат нарахованих за період з 02.09.2016 до 08.07.2019 на суму боргу в розмірі 4267249,89 грн. з врахуванням зобов`язань, які виникли за відповідний період по кожній видатковій накладній.

Отже, відповідно до поданих до Заяви про усунення недоліків Результати розрахунків, позивачем нараховані інші суми 48% річних, пені та інфляційних, а не виправлено недоліки щодо розрахунків сум, що були заявлені в позовній заяві.

Відтак, в доданих позивачем до Заяви про усунення недоліків Результатах розрахунків суми 48% річних, пені та інфляційних не відповідають сумам 48% річних, пені та інфляційних, які заявлені до стягнення в позовній заяві. Фактично позивач збільшив позовні вимоги на стадії прийняття позовної заяви до провадження, що не відповідає нормам ГПК України. У зв`язку з чим, слід вважати, позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином.

За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем не були усунуті належним чином недоліки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви №без номера від без дати (вх. №656 від 19.08.2019) належним чином, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №без номера від без дати (вх. №656 від 19.08.2019) та додані до неї документи (в т.ч. платіжне доручення №4173 від 15 липня 2019 на суму 198842, 31 грн.) та Заяву про усунення недоліків позовної заяви №без номера від без дати (вх. №17054 від 23.09.2019) із доданими до неї документами, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, а копію позовної заяви та копію Заяви про усунення недоліків позовної заяви (з доданими до неї Результатами розрахунку 48 % річних за договором поставки №09/03-1 від 09.03.2016, Результатами розрахунку подвійної ставки НБУ за договором №09/03-1 від 09.03.2016 та Результати розрахунку за додатками за договором №09/03-1 від 09.03.2016 інфляційних втрат) залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 30 вересня 2019 року.

Суддя С.О. Хома