ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Справа № 923/719/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Державного агентства України з питань кіно, вул. Лаврська, 10, м. Київ, ідентифікаційний номер 37508051,
до: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер 33947890,
за участі представників сторін: заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача ОСОБА_1 , паспорт, представника заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача ОСОБА_2 - адвоката Корякіна Д.В., ордер серія КС № 532303 виданий 01.07.2019,
від кредиторів: не з`явилися,
від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.,
заінтересовані особи стосовно боржника - не з`явився,
Провадження у цій справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2017 року, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державного агентства України з питань кіно в сумі 6 999 975,70 грн. до боржника Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Ухвалою від 02.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги кредитора Державного агентства України з питань кіно в сумі 6 999 975,70 грн., які віднесені до 4 черги задоволення, а також судовий збір в сумі 16 000,00 грн. до першої черги.
Ліквідатором банкрута Бєлоусовим І.В. 08.05.2019 подано до господарського суду заяву з вимогою про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, що є винними у доведенні боржника до банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 заву ліквідатора ПП "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. - задоволено частково.
Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" на громадянина ОСОБА_2 .
Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер 33947890, в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства в сумі 7 015 975,70 (сім мільйонів п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 70 коп.).
Відповідно до приписів ст. 219 Кримінального кодексу України (Доведення до банкрутства), доведенням до банкрутства є умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.
З досліджених судом фактичних обставин та суми шкоди, що завдана кредиторам у справі, у діях зазначеної особи вбачаються ознаки зазначеного кримінального правопорушення.
Окрім того, з фактів бездіяльності службовими особами кредитора - Державного агентства України з питань кіно вбачаються ознаки службової недбалості, тобто невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки. Обставини справи вказують на фактичне сприяння службовими особами у неповрненні боржником грошових коштів державі через укладання безпідставних додаткових угод про віддалення строків виконання умов договору, які фактично не виконувалися та при наявності вдомостей про витрачання боржником коштів через фіктивні угоди.
Відповідно до частини 1, 11 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 234, 235 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Цю окрему ухвалу надіслати Прокурору Херсонської області.
2. Встановити строк для відповіді Прокурору Херсонської області щодо організації перевірки встановлених судом фактів на предмет наявності у діях ОСОБА_2 складу злочину і притягнення винних до встановленої законом відповідальності - один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена .
Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019.
Суддя П.Д. Пригуза