ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Цулаія Г.З. - адвокат (довіреність від 17.09.19),

відповідача - публічного акціонерного товариства "Одесагаз" - Сідєльніков А.В -адвокат (довіреність від 02.01.19),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- Лисенко В.О. -адвокат (договір про надання правової допомоги від 22.04.19, довіреність від 17.05.19),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (колегія суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

зі справи № 916/2605/18

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

до публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (далі - ПАТ "Одесагаз"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ НАК "Нафтогаз України"),

про стягнення 9 373 652,06 грн.

1. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

АТ "Укртрансгаз" звернулося звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "Одесагаз" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9 373 652,06 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 6 919 047,99 грн., збитків від інфляції у розмірі 472 325,63 грн. та 3% річних у розмірі 1 982 278,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору від 28.09.2011 № /ПЗ1 на транспортування природного газу в частині оплати вартості наданих позивачем послуг з транспортування газу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2019 зі справи № 916/2605/18 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено ПАТ НАК "Нафтогаз України".

У розгляді справи місцевим господарським судом ПАТ "Одесагаз" подано заяву про застосування позовної давності та наслідків її спливу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Одесагаз" на користь АТ "Укртрансгаз" суму основного боргу у розмірі 3 156 714,53 грн., збитки від інфляції у розмірі 904 385,57 грн., 3% річних у розмірі 215 491,67 грн. та судовий збір у розмірі 64 148,88 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що відповідач не спростував обставин надання позивачем відповідачу послуг з транспортування природного газу за червень, вересень та жовтень 2015 рік, в матеріалах справ відсутні докази на підтвердження 100 % попередньої оплати наданих позивачем послуг. Також місцевий господарський суд вказав на те, що ПАТ "Одесагаз" отримало від позивача акти на підписання 27.06.2016, проте відповідачем такі акти підписані не були; не підписання актів не є підставою для звільнення ПАТ "Одесагаз" від обов`язку оплатити наданих позивачем послуг, тому вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу є правомірними та обґрунтованими.

Водночас місцевим судом було визначено, що початком перебігу строку позовної давності за вимогою про стягнення з відповідача вартості наданих у вересні 2015 року послуг є 27.10.2015; початком перебігу строку позовної давності за вимогою про стягнення з відповідача вартості наданих у жовтні 2015 року послуг є 27.11.2015. В свою чергу, АТ „Укртрансгаз" звернулося з даним позовом до суду 19.11.2018 (дата календарного штемпеля на описі вкладення до листа), тому місцевий суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог АТ „Укртрансгаз" в частині стягнення вартості наданих послуг з транспортування природного газу за червень 2015 року на суму 2 276 876,09 грн. та за вересень 2015 року на суму 1 485 457,37 грн., у зв`язку з пропуском строку позовної давності. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнув з відповідача на користь позивача суму основного боргу за надані у жовтні 2015 року послуги у розмірі 3 156 714,53 грн., а також нараховані 3% річних у розмірі 215 491,67 грн. та збитки від інфляції у сумі 904 385,57 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 рішення місцевого господарського суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд виходив з того, що відповідно до пункту 3.4 договору саме акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. При цьому, апеляційний суд відхилив як безпідставні посилання позивача на обов`язок відповідача підписати коригуючі акти наданих послуг, які на думку позивача підтверджують факт надання послуг з транспортування природного газу; складений в односторонньому порядку коригуючий акт не може підтверджувати вартість наданих послуг з транспортування газу; договором від 28.09.2011 № /П31 не передбачена можливість та підстави для складання Газотранспортним підприємством коригуючих актів надання послуг транспортування природного газу та проведення на їх підставі розрахунків. Що ж до обсягів газу, покладених в основу коригуючих актів та в основу розрахунку основного боргу, то існують розбіжності, врегулювання яких не було здійснено ані згідно з договором, ані в судовому порядку (пункт 3.3 договору). З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позовних вимог АТ "Укртрансгаз" слід відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю, а не з мотивів спливу позовної давності.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

АТ "Укртрансгаз" посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, подало касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач посилався на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме приписів статей 526, 530, 612, 613 та 629 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) статей 1 та 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статті 192 Податкового кодексу України, внаслідок чого було ухвалено незаконну та необґрунтовану постанову з порушенням апеляційним господарським судом приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, позивач вважає, що ним подано позов у межах строку позовної давності, оскільки початок строку позовної давності слід відраховувати з 2016 року (з моменту, коли позивач міг довідатися про порушення свого права ).

Так, скаржник зазначає про те, що:

- відмова відповідача від підписання актів не призводить до звільнення його від виконання обов`язку оплатити надані послуги;

- акт є належним первинним документом, який підтверджує надання позивачем послуг відповідачу;

- акти містять всі передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні " реквізити, тому висновки апеляційного господарського суду про те, що такі документи не мають ознак первинних, суперечать зазначеній нормі закону.

Доводи інших учасників справи

ПАТ "Одесагаз" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило постанову апеляційного господарського суду зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Від ПАТ НАК "Нафтогаз України" відзив на касаційну скаргу не надходив.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

Судами попередніх судових інстанцій встановлено, що:

- 28.09.2011 дочірньою компанією "Укртрансгаз" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Газотранспортне підприємство) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" (Замовник) укладено договір на транспортування природного газу № /ПЗ1, відповідно до умов якого Газотранспортне підприємство зобов`язалося надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а Замовник зобов`язався сплатити за надані послуги транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, строки та порядку, передбаченому умовами цього договору;

- додатковою угодою від 23.12.2011 № 1 до договору сторони погодили у другому абзаці преамбули договору та в розділі 11 Договору слова "відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" замінити словами "публічне акціонерне товариство "Одесагаз";

- 17.01.2013 ПАТ "Укртрансгаз", яке є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків дочірньої компанії "Укртрансгаз" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Газотранспортне підприємство) та ПАТ "Одесагаз" (Замовник) укладено додаткову угоду № 5 до договору №/ПЗ1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти розділ "Терміни та визначення", а також розділи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 та 11 договору у новій редакції;

- відповідно до пункту 1.1 договору № /ПЗ1 (в редакції додаткової угоди від 17.01.2013 № 5) Газотранспортне підприємство зобов`язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральним трубопроводом природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору;

- згідно з пунктом 3.1 договору у наведеній редакції послуги по транспортуванню природного газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. У випадку, якщо Замовник та/або Споживач (Споживачі) безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу Газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого Газотранспортним підприємством газу Замовнику та/або його споживачу визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС. Якщо Замовник та/або Споживачі Замовника отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складення актів наданих послуг є дані Газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику та/або його споживачам;

- відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 3.4 договору Газотранспортне підприємство до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з моменту одержання акту наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню у відповідності з умовами Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг газу та вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами встановлюються у відповідності до даних Газотранспортного підприємства. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством;

- відповідно до пунктів 5.3, 5.4 договору розрахунковий період за договором становить один місяць з 9:00 години першого дня місяця до 9:00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу за умовами розділу 3 цього Договору, та податку на додану вартість. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг;

- згідно з пунктом 5.5 договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100% попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У платіжних дорученнях Замовник повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У випадку, якщо у платіжних дорученнях Замовника не зазначено номер договору, дата його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, Газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від Замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах;

- згідно з пунктом 5.6. договору, у випадку, якщо Замовник є гарантованим постачальником, то Замовник здійснює оплату послуг по транспортуванню газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок Газотранспортного підприємства в порядку, установленого алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальними режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджений національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів;

- відповідно до підпунктів 6.1.3, 6.1.4, 6.1.6 пункту 6.1 договору Газотранспортне підприємство зобов`язується складати і підписувати з представником Замовника акти наданих послуг, виконувати інші обов`язки передбачені законодавством та договором;

- згідно з підпунктами 6.3.2, 6.3.3 пункту 6.3 договору Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг згідно з умовами договору, оформити надані послуги з транспортування газу актами наданих послуг;

- відповідно до пункту 7.3 договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу;

- умовами пункту 11.1 договору № /ПЗ1 передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 жовтня 2011 року. Договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за надані Газотранспортним підприємством послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов`язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше, ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов;

- відповідно до підпункту 6.3.9 (в, д) пункту 6.3 договору Замовник, який замовляє послугу для транспортування газу власним споживачам, зобов`язується письмово узгоджувати із Газотранспортним підприємством коригування планових обсягів поставок газу споживачам протягом місяця транспортування, як правило, 15 (п`ятнадцятого ) та 25 (двадцять п`ятого ) числа місяця транспортування газу. У цьому випадку, Замовник зобов`язаний погодити зі споживачами зміни місячних обсягів транспортування газу та разом з газорозподільними підприємствами (а у випадку, якщо споживачі безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів - з Газотранспортним підприємством), привести обсяги споживання газу до рівня, зазначеного в розподілі. Коригування постачання місячного обсягу газу споживачам в сторону його зменшення можливо на той обсяг газу, який фактично не використаний споживачами. Коригування постачання місячного обсягу газу споживачам в сторону його збільшення допускається на той обсяг газу, на який Замовник має документальне підтвердження про наявність додаткових ресурсів газу; забезпечити облік про транспортованого магістральними трубопроводами газу спільно із Газотранспортним та газорозподільним підприємствами.

Апеляційним господарським судом додатково встановлено, що:

- ПАТ "Одесагаз" стверджує, а ПАТ "Укртрансгаз" не заперечило, що за актами наданих послуг за червень, вересень, жовтень 2015 року, які були підписані сторонами спору, відповідач розрахувався відповідно до умов договору (ці акти не подавалися до суду першої інстанції, а були додані до апеляційної скарги ПАТ "Одесагаз" без клопотання про їх прийняття судом апеляційної інстанції як додаткових доказів в порядку частини третьої статті 269 ГПК України);

- листом від 23.06.2016 ПАТ "Укртрансгаз" направило ПАТ "Одесагаз" акти наданих послуг: коригуючий акт № 06-15-/1131/КОР наданих послуг з транспортування природного газу у червні 2015 року на загальну суму 2 276 876,09 грн.; коригуючий акт № 09-15-/1131/КОР наданих послуг з транспортування природного газу у вересні 2015 року на загальну суму 1 485 457,37 грн.; коригуючий акт № 10-15-/1131/КОР наданих послуг з транспортування природного газу у жовтні 2015 року на загальну суму 3 156 714,53 грн., з проханням оформити акти та повернути по одному примірнику на адресу позивача;

- відповідачем не були підписані отримані коригуючі акти за червень , вересень та жовтень 2015 року та не було сплачено 6 919 047,99 грн. за надані послуги згідно з зазначеними актами, що й стало підставою для звернення АТ "Укртрансгаз" до господарського суду із позовом про стягнення з ПАТ "Одесагаз" 6 919 047,99 грн. , а також нарахованих на суму основного боргу інфляційних втрат та 3% річних.

4. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Закон України "Про ринок природного газу":

стаття 32:

- транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами (далі - Кодекс ГТС) (частина перша).

Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин):

пункт 5 глави 1 Розділу І:

- договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

ЦК України:

стаття 6:

- сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства (частина перша);

- сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами (частина друга);

- сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (частина третя);

стаття 11:

- підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (частина друга);

стаття 626:

- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;

стаття 627:

- сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

стаття 628:

- зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша);

стаття 901:

- за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов`язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша);

стаття 903:

- якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша).

Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV в редакції Закону України від 03.09.2015 (який діяв на момент спірних правовідносин):

частина перша статті 1 :

- господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства;

- первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення;

- зобов`язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;

частини перша, друга статті 9:

- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування

оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи;

- первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити:

назву документа (форми); дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

ГПК України:

стаття 13:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша);

стаття 73:

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша);

стаття 74:

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша);

стаття 76:

- належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина перша);

стаття 86:

- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;

- жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;

- суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів);

стаття 308:

- суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення (пункт 1 частини першої);

стаття 309:

- суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша).

5. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про зобов`язання відповідача сплатити за послуги з транспортування газу в червні, вересні та жовтні 2015 року, які надані за договором згідно з коригуючими актами наданих послуг № 06-15-/1131/КОР, № 09-15-/1131/КОР, № 10-15-/1131/КОР, а також сплатити нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Так, за змістом пунктів 3.1, 3.4 договору (в редакції додаткової угоди № 5) послуги в межах даного договору оформляються актами наданих послуг, які є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Згідно пункту 3.1. договору (в редакції додаткової угоди № 5) послуги по транспортуванню природного газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. У випадку, якщо Замовник та/або Споживач (Споживачі) безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу Газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого Газотранспортним підприємством газу Замовнику та/або його споживачу визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС . Якщо Замовник та/або Споживачі Замовника отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складення актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику та/або його споживачам.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 3.4. договору (в редакції додаткової угоди № 5) Газотранспортне підприємства до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з моменту одержання акту наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню у відповідності з умовами Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг газу та вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами встановлюються у відповідності до даних Газотранспортного підприємства. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

З огляду на викладене, Касаційний суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що складений в односторонньому порядку коригуючий акт не може підтверджувати вартість наданих послуг з транспортування газу.

При цьому, суд апеляційної інстанції правомірно вказав про те, що АТ "Укртрансгаз" до 15-го числа місяця, наступного за звітним, повинен направити ПАТ "Одесагаз" два примірники акта наданих послуг з транспортування природного газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства.

Судом встановлено, що коригуючі акти надання послуг транспортування природного газу направлено позивачем у червні 2016 року, тобто майже через рік після надання позивачем відповідних послуг (червень, вересень, жовтень 2015 року).

При цьому договором від 28.09.2011 № /П31 не передбачена можливість та підстави для складання Газотранспортним підприємством коригуючих актів надання послуг транспортування природного газу та проведення на підставі них розрахунків, про що обґрунтовано вказувало ПАТ "Одесагаз".

Апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи не містять первинних бухгалтерських документів, на підтвердження виникнення обов`язку у відповідача з оплати обсягів газу, зазначених в коригуючих актах № 06-15-/1131/КОР, №09-15-/1131/КОР, №10-15-/1131/КОР, складених позивачем.

При цьому, судом зазначено, що при складанні в односторонньому порядку вказаних актів використані дані про використання ПАТ "Одесагаз" природного газу у відповідні місяці, зазначені відповідачем як Замовником послуг в якості неоформлених обсягів та комерційних втрат ТОВ "Одесагаз-постачання". Отже, щодо вказаних обсягів газу, покладених в основу даних коригуючих актів та в основу для розрахунку основного боргу, є розбіжності, врегулювання яких не було здійснено ані згідно із договором, ані в судовому порядку.

Таким чином з огляду на вищевикладені обставини, спростовуються доводи АТ "Укртрансгаз" про те, що коригуючі акти є належними первинними документами, які підтверджують надання позивачем послуг відповідачу, а також те, що відмова від їх підписання не звільняє останнього від виконання обов`язку оплатити надані позивачем послуги.

Касаційний господарський суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для відмови в задоволенні позову, у зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю заявлених позовних вимог, а не з мотивів спливу позовної давності, як зазначено судом першої інстанції при частковій відмові у задоволенні позовних вимог.

Так, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Інші доводи скаржника, які наведені в касаційній скарзі, безпосередньо пов`язані із встановленням фактичних обставин справи та оцінкою доказів у ній, тоді як суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України). Тому пов`язані з наведеним аргументи скаржника не можуть бути прийняті Касаційним господарським судом.

Доводи, викладені у відзиві відповідача на касаційну скаргу, ґрунтуються на обставинах, встановлених у розгляді справи судом апеляційної інстанції та відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Верховний Суд у прийнятті цієї постанови керується й принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 09.11.2004 у справі "Науменко проти України", від 18.11.2004 у справі "Праведная проти Росії", від 19.02.2009 у справі "Христов проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", в яких цей принцип розуміється як елемент принципу юридичної визначеності, що вимагає поваги до остаточного рішення суду та передбачає, що перегляд остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду не може здійснюватись лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі, а повноваження судів вищого рівня з перегляду (у тому числі касаційного) мають здійснюватися виключно для виправлення судових помилок і недоліків. Відхід від res judicate можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини, наявності яких у цій справі скаржник не зазначив й не обґрунтував.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Звертаючись з касаційною скаргою, позивач не спростував наведених висновків апеляційного господарського суду та не довів неправильного застосування ним норм матеріального права як необхідної передумови для скасування прийнятої ним постанови.

За таких обставин касаційна інстанція вважає за необхідне касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду - без змін як таку, що відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Судові витрати

Понесені АТ "Укртрансгаз" у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на позивача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 ГПК України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 зі справи № 916/2605/18 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова