ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа №904/2729/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Лахіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 у справі №904/2729/19

за позовом: Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лахіна Володимира Олександровича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 85 590 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємець Лахіна Володимира Олександровича на свою користь 85 590 грн. 75 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 у справі №904/2729/19 позов задоволено; з Фізичної особи-підприємця Лахіна Володимира Олександровича на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області стягнуто 85 590 грн. 75 коп. збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, нараховані за період з 01.05.2016 по 30.11.2018 та 1 921 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Лахін Володимир Олександрович подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, справу направити на новий розгляд.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване ознайомленням Фізичною особою-підприємецем Лахіним Володимирем Олександровичем з повним текстом оскаржуваного рішення лише 18.09.2019.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2729/19.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 у справі №904/2729/19.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/2729/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лахіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019.

4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Нікопольській міській Раді Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Фізична особа-підприємець Лахін Володимир Олександрович має право подати до суду відповідь на відзив, а Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд