УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/9474/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія"

про стягнення 314 131,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" про стягнення 314 131,07 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2019 р. провадження у справі в частині суми основної заборгованості в розмірі 40 000, 00 грн. закрито, в іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" про стягнення 314 131,07 грн. задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" (03058, м. Київ, вул. Західна, буд. 11, кв. 34, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" (08292, Київська обл., м. Буча. вул. Ярослава Мудрого, буд. 10/1, офіс 75, ) заборгованість в розмірі 197 765 (сто дев`яносто сім тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 65 коп., 3 % річних в розмірі 5 293 (п`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 21 коп., пеню в розмірі 62 963 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн.. 05 коп., судовий збір в розмірі 4 600 (чотири шістсот) грн. 30 коп., в іншій частині позову відмовлено.

18.09.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" подало клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з поданим клопотання заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів про розмір судових витрат.

Заявником зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 р. ним отримано лише 13.09.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 401 вбачається, що рішення Господарського суду міста Києві від 03.09.2019 було отримано товариством з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" - 10.09.2019 р.

Відтак, кінцевим строком для подання позивачем клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу є 16.09.2019 р. (включно).

Обґрунтованих причин пропуску строку на подачу доказів заявником не надано.

Відповідно ч. 1, 2 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, а відповідно клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишається без розгляду.

Керуючись статтями 13, 118, 119, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У поновленні строку для подання доказів про розмір витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

2. Залишити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий