ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 м. Дніпро Справа № 908/1140/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 29.08.2019р., повний текст якого складено 06.09.2019р., у справі № 908/1140/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 1554367,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі № 908/1140/19:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114) на користь Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) 1262336,24 грн (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі триста тридцять шість грн 24 коп.) суми основного боргу; інфляційні втрати в сумі 37319,89 грн (тридцять сім тисяч триста дев`ятнадцять грн. 89 коп.), пеню в сумі 220747,61 грн (двісті двадцять тисяч сімсот сорок сім грн 61 коп.), 19051,81 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят одна грн. 81 коп.) 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 23091,83 грн (двадцять три тисячі дев`яносто одна грн 83 коп.);

- в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019р. у справі № 908/1140/19:

- виправлено арифметичні помилки у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі № 908/1140/19 та у рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі № 908/1140/19 щодо суми інфляційних втрат та витрат зі сплати судового збору;

- пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі № 908/1140/19 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114) на користь Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) 1262336,24 грн (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі триста тридцять шість грн 24 коп.) суми основного боргу; інфляційні втрати в сумі 37614,30 грн (тридцять сім тисяч шістсот чотирнадцять грн 30 коп.), пеню в сумі 220747,61 грн (двісті двадцять тисяч сімсот сорок сім грн 61 коп.), 19051,81 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят одна грн. 81 коп.) 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 23096,25 грн (двадцять три тисячі дев`яносто шість грн 25 коп.).».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі № 908/1140/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 34 644,38 грн. Надано платіжне доручення № від 16.09.2019р. про сплату судового збору у сумі 34 637,75 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі № 908/1140/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у повному обсязі, який становить 34 644,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко