ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2019 р. Справа № 914/1993/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Галтрансрембуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Холдинг», м. Львів

про стягнення 132 480 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Галтрансрембуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Холдинг» про стягнення 132 480 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначив, що 01.11.2018 листом за № 0111/02 такий відмовився від договору та повідомив відповідача про необхідність повернення сплачених коштів. Також неодноразово надсилав акти звірки взаєморозрахунків. Однак доказів надсилання зазначених документів позивачем до позовної заяви не долучено.

Крім того позивач в позовній заяві вказує, що ним додано копії претензії від 17.07.2019, опису поштового вкладення та фіскального чека Укрпошти. Однак позивачем не долучено до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти, а з долученого опису вкладення не вбачається дати надсилання, оскільки такий подано в неналежній якості (нечитабельна копія).

Отже, всіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивачем не надано, що є порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, в порушення вказаних вище норм, копія виписки по рахунку НОМЕР_1 не містить дати її засвідчення, а лист від 01.11.2018 не містить ні напису "Згідно з оригіналом", ні дати засвідчення.

Крім того, суд звертає увагу зявника на те, що до позовних матеріалів додано акт звірки взаєморозрахунків, який містить мокру печатку та підпис. Однак заявником зазначено про долучення копії такого акта.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду докази, які підтвердять факт пред`явлення (надсилання) відповідачу вимоги про повернення коштів з повідомленням про відмову від договору поставки; докази надсилання акта звірки взаєморозрахунків (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист - в разі наявності) та претензії (фіскальний чек, читабельна копія опису вкладенння у цінний лист), належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Галтрансрембуд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання суду доказів, які підтвердять факт пред`явлення (надсилання) відповідачу вимоги про повернення коштів з повідомленням про відмову від договору поставки; докази надсилання акта звірки взаєморозрахунків (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист - в разі наявності) та претензії (фіскальний чек, читабельна копія опису вкладенння у цінний лист), належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.