ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2019 року Справа № 912/2746/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Чорноліське лісове господарство" 27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київська шосе, 1

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР від 24.04.2019 (п. 2 прохальної частини позову), з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами електронних торгів від 22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" був визнаний переможцем торгів по лотах №№ 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16. За результатами аукціонних торгів на підставі аукціонного свідоцтва між переможцем та продавцем необробленої деревини протягом десяти робочих днів від дати підписання Свідоцтв Організатором оформлюються договори купівлі-продажу, проте сторони не змогли дійти згоди щодо умов договору, а тому позивач вирішив передати проект договору з неузгодженими розбіжностями на розгляд суду.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

У поданій позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" порушує питання про залучення третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, у поданій позовні заяві позивач не зазначає, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки Державного агентства лісових ресурсів України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165, 166 176, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2746/19.

2. Справу № 912/2746/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.10.2019 о 10:00.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 313.

5. ПОЗИВАЧУ до 24.10.2019 надати до суду письмове обґрунтування підстав залучення третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України із зазначенням, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки Державного агентства лісових ресурсів України.

6. Визначити ВІДПОВІДАЧУ строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. ПОЗИВАЧУ визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

9. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11) Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київська шосе, 1).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.