ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/399/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши розглянувши клопотання №1176 від 24.09.2019 про залучення до участі у справі третьої особи та призначення у справі судово-будівельної експертизи

у справі

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль

про стягнення 42708грн,

за участю представників

позивача: Катрук Є.А., адвокат, ордер ТР № 071483 від 20.08.2019

відповідача: представник з належно оформленими повноваженнями не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль звернувся 27.06.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№498) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль, про стягнення коштів в сумі 42708грн, сплачених в якості авансового платежу на виконання умов договору №46М від 24.05.2018 по наданню послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення у Тернопільській області О200304 Бучач-Нижнів на ділянці ПК 2+40-ПК 3+00 (45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), посилаючись на те, що відповідачем у визначений договором строк роботи не були виконані, а сума авансу - не повернута не зважаючи на вимогу позивача, що стало підставою для звернення до господарського суду з позовом про стягнення з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» даних коштів в примусовому порядку.

Ухвалою від 17.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.08.2019, котре відкладено на 10.09.2019. Водночас, ухвалою суду від 05.09.2019, у зв`язку перебуванням судді Андрусик Надії Олексіївни в період з 10.09.2019 по 14.09.2019 у відрядженні в м.Києві, підготовче засідання було відкладено на 24.09.2019 та у зв`язку з цим строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

До початку підготовчого засідання - 24.09.2019 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання №1176 від 24.09.2019 (вх.№17174) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8). Крім того, у клопотанні відповідач також просив суд, з метою встановлення факту виконання робіт згідно Договору №46М від 24.05.2018, що потребує застосування спеціальних знань, призначити судово-будівельну експертизу. В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо реформування системи управління автомобільними дорогами загального користування" №1764-VIII від 17.11.2016, яким визначено, що повноваження щодо управління дорогами загального користування місцевого значення належать обласним державним адміністраціям з 01.01.2018; згідно розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №3736-од від 11.05.2018 - замовником робіт і послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення на травень - червень 2018 року визначено Службу автомобільних доріг у Тернопільській області, а балансоутримувачем вказаних доріг є Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації. Враховуючи наведене, просить суд вказане клопотання задоволити.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо заявленого відповідачем клопотання заперечив з підстав його необгрунтованості; також вказав, що дане клопотання слід відхилити, оскільки таке не містить електронного цифрового підпису відповідача, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка його підписала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом".

Водночас, положеннями статті 7 Закону України Про електроні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Враховуючи вище наведенні положення закону, оскільки подане відповідачем клопотання не містить електронного цифрового підпису, тому дане клопотання суд залишає без розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 8 ст. 42, ст.ст. 177, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1176 від 24.09.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА та про призначення у справі судової будівельної експертизи залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001; дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик