ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/1927/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/1927/19 (суддя: Ягічева Н.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача 1) Міністерства інфраструктури України

до відповідача 2)Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства інфраструктури України, 2)Акціонерного товариства "Укрпошта" з вимогами:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право власності від 13.11.2015 серія СТВ 258136, індексний номер: 46797954 на нерухоме майно: будинок відділення зв`язку загальною площею 131,3 кв.м., розташоване за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р АДРЕСА_1 н. АДРЕСА_2 смт. АДРЕСА_3 , вулиця Гвардійська, будинок, 40, видане Комінтернівським районним управлінням юстиції в Одеській обл. Державі в особі Міністерства інфраструктури України.

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Державою в особі Міністерства інфраструктури України права власності на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н., смт. Чорноморське, вулиця Гвардійська, будинок 40, а саме: на будинок відділення зв`язку, загальною площею 131,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27.

- витребувати від Акціонерного товариства Укрпошта приміщення магазину Черговий загальною площею 136,0 кв.м. адреса: Одеська обл., Лиманський р-н. ( АДРЕСА_4 р АДРЕСА_1 н.) АДРЕСА_3 , вул. Гвардійська 40/50) шляхом звільнення даного приміщення від обладнання та майна яке у ньому перебуває та належить ПАТ Укрпошта.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ НОМЕР_1 784407 від 29.12.2012, магазин Черговий загальна площа 136,0 кв.м. перебуває у державній власності в особі Міністерства оборони України та на праві повного господарського відання Концерну Військторгсервіс. У період з 13.02.2014 по 28.03.2014 співробітниками Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю було проведено аудит фінансово-господарської діяльності філії, та результаті якого було встановлено, що без укладення будь-яких договорів, фактично самовільно, в приміщенні філії розташованому за адресую: Одеська обл.., Комінтернівський р-н., смт. Чорноморське, вул.Гвардійська 40/50, здійснюється господарська діяльність та розміщується обладнання Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта. Проте, УДППЗ Укрпошта на звернення позивача про укладення договору оренди, повідомила, що спірне приміщення загальною площею 131,3 кв.м. знаходиться на балансі УДППЗ Укрпошта, та згідно свідоцтва про право власності від 03.11.2015 №46797954 у приміщенні розташованому за адресою: вул.Гвардійська, 40, смт.Чорноморське, Комінтернівського р-н., Одеської обл., знаходиться відділення поштового зв`язку, власником якого є Держава в особі Міністерства інфраструктури України. В зв`язу з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та повернення майна.

Господарський суд міста Києва відмовив в задоволені позову Міністерства оборони України своїм рішенням від 25.06.2019 (повний текст рішення складено 09.07.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 14.08.2019 Концерн "Військторгсервіс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 справу № 910/1927/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/1927/19 залишив без руху своєю ухвалою від 27.08.2019.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №910/1927/19, 28.08.2019 Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справу № 910/1927/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/1927/19, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених ч. 3, 5 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 09.09.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується або вказати дату, коли саме апелянту стало відомо про оскаржуване рішення, надавши суду докази для підтвердження цієї дати (за наявності) та надати суду належні документи на підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_1 . Марушій., для підписання апеляційної скарги.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки шляхом подання відповідної заяви.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовому прокурору Київського гарнізону пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/1927/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/1927/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/1927/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2019 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко