ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4375/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВУД-ПРОЕКТ", м. Дніпро

про розірвання договору іпотеки від 14.08.2018 року та скасування запису про державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВУД-ПРОЕКТ", у якій просить суд:

- розірвати договір іпотеки від 14.08.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРИНВУД-ПРОЕКТ", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О. та зареєстрований у реєстрі за №2485;

- скасувати запис № 27606412 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРИНВУД-ПРОЕКТ", внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення №4266511 від 22.08.2018 року державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича. на предмет іпотеки, а саме: об'єкти незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд.20, 20А, 22, 24, пров. Євгена Коновальця, буд.11, площею 12 845,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає, що у представника ТОВ "АРКА-ДІЯ" відсутні повноваження для укладення оспорюваного договору іпотеки від 14.08.2018 року, повноважень на укладення даного договору не погоджували, тому у позивача є наявні підстави стверджувати про недійсність вказаного договору, на підставі чого просить суд його розірвати та скасувати запис про реєстрацію права власності на предмет іпотеки за відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем долучено до позовної заяви копію платіжного доручення № 127 від 28.08.2019 року на суму 3 842,00 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області видано довідку № 22/19 від 26.09.2019 року про повторне використання платіжного доручення, а саме використання відповідного платіжного доручення в якості доказу сплати судового збору у іншій справі - № 904/3859/19 (заява надійшла 30.08.2019 року вх. № 4-3981/19).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 27.09.2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору (зарахування) за подання позовної заяви у справі № 904/4375/19.

04.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" надійшла заява вих. № б/н від 27.09.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 297 від 04.10.2019 року прл сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

04.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" надійшла заява вих. № б/н від 27.09.2019 року про розгляд справи у порядку спрощенного позовного провадження.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, поданий позов відноситься до малозначних справ, а також приймаючи до уваги незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.10.2019 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 22.10.2019 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 22.10.2019 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік