УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 904/805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 в частині заміни відповідача у справі

за позовом АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про стягнення 190 500, 00 грн. штрафу та 190 500, 00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АМК звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 зі справи № 904/805/18. Разом з тим, у касаційній скарзі АМК просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 08.08.2019 АМК отримало 15.08.2019, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови. Водночас на підтвердження викладених доводів Підприємством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому зазначена постанова направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку АМК оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 зі справи № 904/805/18, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 в частині заміни відповідача у справі №904/805/18.

Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 зі справи № 904/805/18 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова