ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"24" вересня 2019 р. Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - Рибачука В.В.,

представник кредитора ТОВ "Індевер" - Антоненка Д.О. (ордер),

представника ТОВ "Інкод" - Степанова Є.В. (дов., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю),

представника АТ "Укрексімбанк" - Олійник Т.О. (дов.),

представника ГУ ДФС у Харківській області - Щербини А.Ю. (дов.),

представника АТ "ВТБ Банк" - Сербінова О.В. (дов.),

представника боржника - Майорського О.С. (генерального директора),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індевер" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інкод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 922/1903/18.

26.03.2019 матеріали справи № 922/1903/18 повернуті до господарського суду Харківської області, судом були призначені до розгляду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника було завершено та ухвалою суду від 19.09.2019 призначено попереднє судове засідання на 24.09.2019, зобов`язано боржника повідомити учасників справи про банкрутство про попереднє судове засідання.

Боржником надані докази повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

У призначене судове засідання з`явились розпорядник майна, представник боржника, представники кредиторів ТОВ "Індевер", ТОВ "Інкод", АТ "Укрексімбанк", ГУ ДФС у Харківській області, АТ "ВТБ Банк".

Представники інших кредиторів не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотань від таких кредиторів не надходило.

Враховуючи, що всі учасники справи про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання 24.09.2019 за відсутності кредиторів.

Розпорядник майна надав суду уточнений реєстр кредиторів.

Представник АТ "Укрексімбанк" зазначила, що не ознайомлена з таким реєстром, у зв`язку з чим не може надати свої пояснення.

Представник АТ "ВТБ Банк" проти затвердження реєстру заперечує, оскільки банком оскаржується ухвала, якою розглянуті його вимоги в даній справі.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "Індевер", ТОВ "Інкод", ГУ ДФС у Харківській області проти затвердження поданого розпорядником майна реєстру кредиторів не заперечують.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод", фізичної особи - підприємця Вєлєшина Дмитра Олександровича, публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", ГУ ДФС у Харківській області, Eаglen Enterprises LTD., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".

З порушенням вказаного строку надійшли заяви від приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Вказані заяви були розглянуті розпорядником майна та боржником, а також розглянуті судом, про що винесені відповідні ухвали.

Розпорядником майна складений реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог, визнаних та відхилених судом.

Судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено відповідність вимог діючому законодавству.

З`ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірі, визначеному розпорядником майна в реєстрі кредиторів.

Суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Суд не приймає заперечення АТ "ВТБ Банк", оскільки на даний час ухвала суду від 19.08.2019 не скасована, є чинною.

Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" в редакції , що надана розпорядником майна, оскільки такий реєстр складений відповідно до ухвал суду, прийнятих за результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Суд також визнає кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів.

Керуючись ст. ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , в наступному складі:

- вимоги публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в загальній сумі 356 586 390,06 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 356 582 866,06 грн. (четверта черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш " в загальній сумі 4 789 334,59 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 4 785 810,59 грн. (четверта черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" в загальній сумі 25 234 198,35 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 25 230 674,35 грн. (четверта черга);

- вимоги фізичної особи - підприємця Вєлєшина Дмитра Олександровича в загальній сумі 780 971,76 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 777 447,76 грн.;

- вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 235 549 740,32 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 230 118 640,18 грн. (четверта черга), штрафні санкції - 5 427 576,14 грн. (шоста черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" в загальній сумі 26 714 244,33 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 26 710 720,33 грн. (четверта черга);

- вимоги акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" в загальній сумі 11 791 674,28 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг -11 788 150,28 грн. (четверта черга);

- вимоги ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 36 232 156,10 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 2 735 420, 33 грн. (третя черга), штрафні санкції - 33 493 211,77 грн. (шоста черга);

- вимоги Eаglen Enterprises LTD. в загальній сумі 4 905 914 910,33 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга), основний борг - 4 905 911 386,33 грн. (четверта черга);

- вимоги приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" в сумі 3524,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в сумі 3524,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 3842,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" в загальній сумі 1 155 746,40 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 17 620,00 грн. (перша черга), основний борг - 1 138 126,40 грн. (четверта черга);

- вимоги АТ "ВТБ Банк" в сумі 3524,00 грн. судового збору (перша черга);

- вимоги ОСОБА_1 в сумі 113 544,65 грн. (четверта черга);

- вимоги ОСОБА_2 в сумі 16 773,94 грн. (четверта черга);

- вимоги ОСОБА_3 в сумі 243 975,26 грн. (четверта черга).

Окремо включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" вимоги акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 1 452 020 757,48 грн., як такі, що забезпечені заставою.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" відомості щодо майна, яке є предметом застави, а саме :

- об`єкт незавершеного будівництва споруди заводу по рекуперації свинцю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 22617338; кадастровий номер: :07:202:0003, за договором іпотеки від 26 грудня 2011 року;

- продукція (свинець) власного виробництва майбутніх періодів (з жовтня 2011 року по вересень 2012 року), згідно плану виробництва боржника в обсязі 7,53 тисяч тон, за договором застави № 11 ВД/7-2 від 05 січня 2009 року;

- майнові права, що є та/або виникнуть в майбутньому по Контракту № 110-08 від 10 листопада 2008 року, укладеного між Боржником та Webstar media kfit, з подальшим переходом в договір застави обладнання, що належить на праві власності боржнику, за договором застави № 11 ВД/Z-2 від 2 лютого 2009 року;

- обладнання, що знаходиться за адресою: Україна, 49005, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, будинок 50, та належить на праві власності Боржнику, відповідно до контракту С2288 від 19 грудня 2007 p., укладеного між Боржником та компанією Energetic Technologies S.p.A (Італія) та контракту №110-08 від 10 листопада 2008 року, укладеного між Боржником та компанією Webstar media kft (Угорщина), за договором застави обладнання № 11 ВД/Z-5 від 31 жовтня 2011 року.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 12 771,30 грн., ОСОБА_1 в сумі 62 139,09 грн., ОСОБА_3 в сумі 51 833,80 грн., ОСОБА_4 в сумі 16 205,11 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" заборгованість по виплаті заробітної плати в загальній сумі 5 917 138,25 грн., по виплаті аліментів у сумі 15 018,14 грн.

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зокрема, вимоги приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" в сумі 528 366,50 грн., Закритого акціонерного товариства "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в сумі 122 643,92 грн., ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 4 178 944,77 грн.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4. Призначити підсумкове засідання суду на "08" жовтня 2019 р. об 11:50 год., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019.

Суддя Яризько В.О.