ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1246/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019)

у справі №911/1246/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

про стягнення 79006,62 гривень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 66830,63 гривень основного боргу, 6921,99 гривень пені, 576,76 гривень - 3% річних, 4678,14 гривень штрафу та 1921,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Броварська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області 07.08.2019 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Броварській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

05 вересня 2019 року від Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому вона просила надати достатній час для виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху, а разі відмови у наданні додаткового часу - відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

19 вересня 2019 року Броварська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Крім цього, у апеляційній скарзі заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про розгляд справи за участі представника заявника.

03.10.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником до апеляційної скарги додано опис вкладення та поштову накладну, датовані 07.08.2019.

Однак, апеляційна скарга подана 19.09.2019, містить у тексті посилання на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019.

Отже, додані заявником опис вкладення та поштова накладна не є доказами направлення позивачу саме копії другої апеляційної скарги з додатками.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2019 залишити без руху.

2. Надати Броварській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

3. Роз`яснити Броварській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко