СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Справа № 917/2002/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9447 від 03.10.2019)

у справі №917/2002/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 50424734,72грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 3200,00грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесено до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.

В іншій частині у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна :

- включити кредиторські вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" відповідно до черговості, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за вищевказаними договорами застави (іпотеки) майна;

- окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.

Розпорядник майна ТОВ "Агрострой" арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16 повністю, прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ "Універсал Банк" про грошові вимоги задовольнити частково; визнати грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 50427934,72 грн, з них: 50424734,72 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL -01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012; в іншій частині у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" - відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/2002/16 на 10.10.2019 об 11:30 год. Визнано явку арбітражного керуючого Кіцул С.Б. до Східного апеляційного господарського суду обов'язковою.

Розпорядником майна ТОВ "Агрострой" арбітражним керуючим Кіцул С.Б. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№89447 від 03.10.2019), в якому заявник просить винести ухвалу про участь розпорядника майна ТОВ «Агрострой» арбітражного керуючого Кіцул С.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу, що у судовому засіданні 01.10.2019 арбітражний керуючий не зміг висловити свою позицію по справі у зв'язку з технічною неможливістю проведення відеоконференцзв'язку з Солом'янським районним судом міста Києва, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 №12-32/587.

У зв'язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції по справі №917/2002/16, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, колегія суддів прийшла до висновку визнати явку у судове засідання розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. обов'язковою.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотанні розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. про участь у судовому засіданні 10.10.2019 об 11:30 у справі №917/2002/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко