overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2019 Справа № 917/1319/19
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Лук"янченко Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №10-20/376/17 від 01.01.2017р. в розмірі 1781, 48грн., з яких: 1303,48 грн. основного боргу, 30,54 грн. 3% річних, 363,12 грн. пені та 84,34 грн. інфляційних втрат
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України ,-
Боржник: Фізична особа - підприємець Лук"янченко Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 27.09.2019р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 28.09.2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 30.09.2019 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 18/2694/11

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" арбітражного керуючого Приходька Д.В. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вхід. №10132 від 23.09.2019 р.) у справі №18/2694/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017р. суд відсторонив арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

До суду надійшло клопотання ліквідатора ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" арбітражного керуючого Приходька Д.В. про надання згоди на продаж майна банкрута (вхід. №10132 від 23.09.2019 р.), яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ліквідатора ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" арбітражного керуючого Приходька Д.В. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вхід. №10132 від 23.09.2019 р.) призначити на 17.10.19 об 10:00 год.

2. Участь кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" та ліквідатора у судовому засіданні обов`язкова.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області, Прокуратурі Полтавської області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ліквідатору Приходьку Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 917/104/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/104/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1 864 240,82грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 позовні вимоги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства "Теплоенерго" задоволено, присуджено до стягнення 265069,21грн. - пеня, 330599,41грн. - 3% річних, 1154971,11грн. - інфляційні нарахування та 27963,80грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2019 рішення господарського суду Полтавської області залишено без змін.

На виконання рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2019 видано наказ від 09.09.2019.

27.09.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла заява №12-08/1581 від 24.09.2019 від комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно супровідного листа від 20.09.2019 матеріали справи №917/140/19 направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що матеріали справи № 917/1040/19 скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та на час винесення даної ухвали матеріали справи до господарського суду Полтавської області не повертались, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №12-08/1581 від 24.09.2019 комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви комунального підприємства "Теплоенерго" №12-08/1581 від 24.09.2019 про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.09.2019.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 7/127

СУДДЯ Іванко ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" на дії ліквідатора -арбітражного керуючого Боровика Р.Л. по справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

встановив:

23.09.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" до господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Боровика Р.Л. (вх. №10156 від 23.09.2019 р.)

За даних обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду на 31.10.19 на 10:00.

2. Ліквідатору Боровику Р.Л. - надати суду пояснення стосовно фактів, викладених у скарзі.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, скаржнику.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 Справа № 917/151/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про продовження строку на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/151/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про звернення стягнення на предмети іпотеки

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 в реагування на клопотання експерта №153 від 04.09.2019 судом встановлено строк учасникам справи на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.09.2019 для надання суду:

1) Розмір середньозваженої процентної ставки по міжбанківським кредитам "LIBOR" за період з 24.11.2011 по 07.08.2018 з офіціальних джерел з визначенням типу ставку "LIBOR" (М1-М2).

2) Меморіальні ордери (платіжні доручення) на видачу кредитних коштів АТ "Кредит агріколь банк" товариству "Гадячсир" на виконання умов кредитного договору №159 С L від 24.11.2011 за період з 24.11.2011 по 21.11.2013.

3) первинні документи та дані бухгалтерського обліку ТОВ "Гадячсир", що підтверджують погашення кредитних зобов`язань з основного платежу, нарахованих відсотків, пені та прострочених платежів за час дії кредитного договору №159 С L від 24.11.2011.

4) Банківські виписки про рух коштів по кредитним рахункам ТОВ "Гадячсир", відкритих у АТ "Кредит агріколь банк", де здійснюється облік видачі та погашення кредитних зобов"язань з основного платежу, нарахованих відсотків, пені та прострочених платежів за період з 24.11.2011 по 07.08.2018.

26.09.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про продовження строку на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/151/19, в якій просить продовжити строк для виконання ухвали суду, оскільки ухвалу від 10.09.2019 року товариством отримано лише 25.09.2019.

Згідно ст.113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

З метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності (ст.ст. 13, 15 ГПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та продовжити строк для подання до суду додаткових матеріалів до 07.10.2019

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про продовження встановленого судом процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити строк для подання до суду додаткових матеріалів до 07.10.2019

Ухвала суду набрала законної сили 27.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 917/1434/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 20.09.2019р. (вх. № 10354 від 27.09.2019р.) про повернення судового збору у справі № 917/1434/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель "Зірка" , Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 6-Ж

про визнання недійсними рішень позачергових загальних членів кооперативу "Автолюбитель "Зірка" 26.03.2017 року, що оформлені протоколом №1 позачергових зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель "Зірка" від 26.03.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель "Зірка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних членів кооперативу "Автолюбитель "Зірка" 26.03.2017 року, що оформлені протоколом №1 позачергових зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель "Зірка" від 26.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.08.2019р. у відкритті провадження у справі № 917/1434/19 за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено. Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

27.09.2019р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.09.2019р. (вх. № 10354 від 27.09.2019 р.) про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Клопотання позивача є обґрунтованим та задовольняється судом. Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 161610030 від 09.08.2019р.

Повернути на адресу заявника оригінал квитанції № 161610030 від 09.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2019 р.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"30" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/554/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 03 вересня 2019 р., яке набрало чинності 25 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"30" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/556/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 03 вересня 2019 р., яке набрало чинності 25 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"30" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/515/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30.08.2019 року, яке набрало законної сили 25.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26.09.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"30" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/254/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02 липня 2019 р., яке набрало чинності 11 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"30" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/119/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 р., яка набрала чинності 19 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2019 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"30" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/255/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 16 липня 2019 р., яке набрало чинності 16 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2019 Справа № 920/826/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05 вересня 2019 року у справі № 920/826/19, яке набрало законної сили 27 вересня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2019 року Справа № 921/266/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2019 рокуСправа № 921/266/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/485/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м.Львів, Львівська область,79007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС, вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець,Тернопільська область, 47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, 58000, м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, (поштова адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Руська,248 М, ідентифікаційний код 39465937).

про: стягнення 260 707 грн. 23 коп. нарахованих під час затримки вагонів та 3910 грн. 61 коп. судового збору.

за участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Яковчук О.Д., довіреність в порядку передоручення адвокату від 29.12.2018, зареєстрована в реєстрі за №6133.

-відповідача: не з`явився

-третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС: не з`явився

-третя особа - Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома