ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/143/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОТОНДА68", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОТОНДА68" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, в якому просило зобов"язати останнього скласти та підписати акт приймання-передачі будинку в управління і передати в управління будинок АДРЕСА_1 68 по вул. Старокозацькій в місті Дніпрі, передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "РОТОНДА68" документацію в оригіналі щодо будинку АДРЕСА_2 : план земельної ділянки, бухгалтерську та статистичну документацію, один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових мереж, водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання, тощо, акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котлові книги, паспорти ліфтового господарства, акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт, акти технічних оглядів; журнали заявок жителів, протоколи вимірювань опору електромереж, протоколи вимірювань вентиляції, інформації щодо обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем положень Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. суддею Петровою В.І. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. суддею Петровою В.І. відкладено підготовче засідання на 13.02.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. суддею Петровою В.І. відкладено підготовче засідання на 21.02.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. суддею Петровою В.І. відкладено підготовче засідання на 11.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. суддею Петровою В.І. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р. суддею Петровою В.І. прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №904/143/19.

01.10.2019р. до господарського суду від позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Розпорядженням № 1612 від 02.10.2019р., у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_1 В.І. було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи. Витягом від 02.10.2019 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано головуючого суддю Петренко Н.Е.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з чим, в силу приписів ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 960,50 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 1 від 09.01.2019.

Таким чином, Господарський суд вирішив задовольнити заяву Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "РОТОНДА68" частково та повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "РОТОНДА68" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "РОТОНДА68" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б.68, ) про повернення з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00грн. - частково.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "РОТОНДА68" (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, б.68, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 1 від 09.01.2019, оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/143/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Е. Петренко