ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15510/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.10.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 22.11.2017

у справі №910/15510/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/15510/17 позовні вимоги позивача задоволено повністю. Розірвано іпотечний договір №36, укладений 29.05.2014 між відповідачем та позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5032. Розірвано іпотечний договір №37, укладений 29.05.2014р. між відповідачем та позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5038.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач та третя особа звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15510/17, розгляд справи призначено до розгляду.

В провадженні Київського апеляційного господарського суду справа №910/15510/17 перебувала тривалий час.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/15510/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 справу №910/15510/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І.; судді - Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", справу призначено до розгляду на 13.12.2018.

Розпорядженням Керівника апарату від 12.12.2018 №09.1-08/547/18 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці справу №910/15510/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 справу №910/15510/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., ОСОБА_4

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/15510/17, справу призначено до розгляду на 29.01.2019.

13.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15510/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17685/17 за позовом ТОВ "ІММЕ" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15510/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17685/17 за позовом ТОВ "ІММЕ" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору. Зобов'язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17685/17 та надати відповідні процесуальні документи.

02.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/15510/17, оскільки ухвалою Великої палати Верховного Суду від 20.08.2019 у справі № 910/17685/17 за позовом ТОВ "ІММЕ" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору, прийнято відмову позивача від позову, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, закрито провадження у справ № 910/17685/17.

Розпорядженням від 05.09.2019 № 09.1-08/3457/19 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Північного апеляційного господарського суду, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу № 910/15510/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 справу № 910/15510/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15510/17; справу призначено до розгляду на 01.10.2019 на 16:20 год.

30.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій, у відповідності до ст. 191 ГПК України позивач просить постановити ухвалу про прийняття відмови ТОВ «Арлан» від позову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 01.10.2019 суд ставить на обговорення заяву позивача про відмову від позову.

Позивач підтримав вимоги вищезазначеної заяви, просить суд прийняти відмову від позову та апеляційне провадження закрити.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" про відмову від позову у даній справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано представником ТОВ «Арлан», адвокатом Бережним Дмитром Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються Ордером серія КВ №771330, договором про надання правової допомоги №б/н від 10.01.2018, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000077.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Арлан" заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час відмови від позову не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких підстав, Національному банку України та Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" підлягає поверненню судовий збір за подання апеляційних скарг у розмірі 1760,00 грн. кожному.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" про відмову від позову у справі №910/15510/17 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" від позову у справі №910/15510/17.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/15510/17.

Провадження у справі № 910/15510/17 закрити.

Повернути Національному банку України (01016, м. Київ, вул. Інституцька, 9, КОД ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що складає 1760 грн.

Видати наказ

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що складає 1760 грн.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Справу №910/15510/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст складено: 04.10.2019.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська