СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 917/2002/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (вх.№ 2394)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.2019

у справі №917/2002/16, постановлену суддею Ореховською О.О. в приміщенні господарського суду Полтавської області 20.06.2019 об 11:30, (повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2019)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 50424734,72грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 3200,00грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесено до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.

В іншій частині у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна :

- включити кредиторські вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" відповідно до черговості, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за вищевказаними договорами застави (іпотеки) майна;

- окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.

Розпорядник майна ТОВ "Агрострой" арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16 повністю, прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ "Універсал Банк" про грошові вимоги задовольнити частково; визнати грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 50427934,72 грн, з них: 50424734,72 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL -01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012; в іншій частині у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" - відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16. Призначено справу № 917/2002/16 до розгляду на 01.10.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторін та інших учасників справи.

Розпорядником майна ТОВ "Агрострой" арбітражним керуючим Кіцул С.Б. повторно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8843 від 17.09.2019), в якому заявник просить доручити Солом`янському районному суду міста Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. в судому засіданні у справі №917/2002/16, яке відбудеться 01.10.2019 о 10:00, у режимі відеоконференції. У випадку відсутності технічної можливості бронювання залу ВКЗ Солом`янським районним судом міста Києва доручити (в залежності від наявності технічної можливості бронювання залу ВКЗ) Голосіївському районному суду міста Києва, або Дарницькому районному суду міста Києва, або Деснянському районному суду міста Києва, або Дніпровському районному суду міста Києва, або Оболонському районному суду міста Києва, або Печерському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Святошинському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва, або Апеляційному суду Київської області організувати в приміщенні цього ж суду участь розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. в судовому засіданні у справі №917/2002/16, яке відбудеться 01.10.2019 о 10:00 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 клопотання розпорядника майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. про участь у судовому засіданні 01.10.2019 о 10:00 у справі №917/2002/16 в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено провести судове засідання у справі №917/2002/16, призначене на 01.10.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Доручено Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 01.10.2019 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 01.10.2019 арбітражний керуючий не зміг висловити свою позицію по справі у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом міста Києва, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 №12-32/587.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції по справі №917/2002/16, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про перерву у судовому засіданні та визнати явку арбітражного керуючого Кіцул С.Б. до Східного апеляційного господарського суду обов`язковою.

Керуючись статтями 32, 195, 216, 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/2002/16 на "10" жовтня 2019 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Визнати явку арбітражного керуючого Кіцул С.Б. до Східного апеляційного господарського суду обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко