ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4403/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дідура Ігоря Геннадійовича, м. Дніпро

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 16 240,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дідура Ігоря Геннадійовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 16 240,56 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором надано, зокрема, описи вкладення у цінний лист від 27.09.2019. З наданих описів вкладення вбачається, що на адреси позивача та відповідача було направлено лише додатки до позову. Тексту позовної заяви позивачу та відповідачу надіслано не було.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку прокурору необхідно надати до суду докази направлення на адреси позивача та відповідача копій позовної заяви.

Звернути увагу прокурора на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати прокурору в строк до 18.10.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 № 77/1-2596вих19 від 26.09.2019 залишити без руху.

2. Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 4 в строк до 18.10.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № 77/1-2596вих19 від 26.09.2019 шляхом подання до суду доказів направлення на адреси позивача та відповідача копій позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко