номер провадження справи 9/103//19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 908/1974/19

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрон, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3)

про визнання недійсним правочину з виконання обов`язку боржника третьою особою

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Краснокутська Д.О., довіреність № 26 від 01.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Денисюк О.С., довіреність № 3 від 17.01.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 05.08.2019 надійшла позовна заява вих.№008-32/13186 від 05.08.2019 (вх. № 2130/08-07/19) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрон про визнання недійсним правочину з виконання зобов`язання ЗДП Радіоприлад третьою особою ТОВ Мікрон.

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1974/19, присвоєний номер провадження 9/103/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, підготовче засідання призначено на 24.09.2019.

17.09.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду. У відзиві відповідач просить, зокрема, справу розглядати без участі його представника.

17.09.2019 від третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву, який по суті є поясненням третьої особи та прийнятий судом до розгляду.

У підготовче засідання 24.09.2019 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання йому часу для ознайомлення із відзивом відповідача та надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання представника позивача, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1974/19 на 15.10.2019 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу за наявності та необхідності, - надати суду протягом восьми днів відповідь на відзив, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів відповідь на письмові пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); надати суду письмову позицію (за наявності та необхідності) щодо клопотання третьої особи про передачу справи для її розгляду в межах справи про банкрутство Запорізького державного підприємства Радіоприлад № 26/48/09.

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом восьми днів з дня її отримання заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів відповідь на письмові пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); надати суду письмову позицію (за наявності та необхідності) щодо клопотання третьої особи про передачу справи для її розгляду в межах справи про банкрутство Запорізького державного підприємства Радіоприлад № 26/48/09.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва