ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 31-3/233-07-6560

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-4746/19 від 01.10.2019) по справі №31-3/233-07-6560

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Димитрова

про стягнення 33618,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Димитрова про стягнення з відповідача 33618,17 грн заборгованості по договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 26/04/2006 від 01.04.2006 р, з врахуванням інфляційних, 3% річних, пені та штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2007 у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Лєсогоров В. М.) позов ТОВ «Тридента Агро» було задоволено частково, стягнуто з СВК „ім. Димитрова на користь ТОВ «Тридента Агро» 32568,57 грн, 325,68 грн. витрат по держмиту, 114,31 грн. за ІТЗ судового процесу; покладено на ТОВ «Тридента Агро» судові витрати у справі по держмиту в сумі 10,50 грн. та за ІТЗ судового процесу в сумі 3,69 грн.; повернуто з державного бюджету України на користь ТОВ «Тридента Агро» надмірно сплачене державне мито в сумі 13,82 грн.

05.12.2007 року на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про стягнення з СВК „ім. Димитрова на користь ТОВ «Тридента Агро» 32568,57 грн., 325,68 грн. витрат по держмиту, 114,31 грн. за ІТЗ судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2016 у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Літвінов С.В.) було замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро на його правонаступника ТОВ КАЗУС-ПРО (код 35571320), в частині заміни стягувача у справі № 31-3/233-07-6560 при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області по справі № 31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року, що набрало законної сили, а саме ТОВ Тридента Агро на його правонаступника ТОВ „КАЗУС-ПРО заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2017 у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Петренко Н.Д.) було замінено позивача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс ().

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2017 у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Смелянець Г.Є.) було поновлено ТОВ «Компанія "Нотапс» пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2007 по справі № 31-3/233-07-6560 до 21.09.2019; видано ТОВ «Компанія "Нотапс» дублікат зазначеного наказу.

01.10.2019 від ТОВ «Компанія «Нотапс» до Господарського суду Одеської області за вх. № 2-4746/19 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати за період з « 02» липня 2019 по « 29» вересня 2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця зазначеного відділу Косенко Людмили В`ячеславівни у виконавчому провадженні №54166656 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.12.2007 по справі № 31-3/233-07-6560, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області Косенко Людмилу В`ячеславівну або іншу посадову особу відділу усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54166656 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.12.2007 по справі № 31-3/233-07-6560 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання зазначеного наказу;

- стягнути з Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» () витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, 00 коп згідно договору №21-07-2019 про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 21.07.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019, вищевказану скаргу розподілено для розгляду судді Господарського суду Одеської області Бездолі Д.О.

Так, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі №31-3/233-07-6560 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Згідно до п. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З урахуванням того, що позивач у поданій до суду скарзі посилається на те, що державним виконавцем не було вчинено усі необхідні згідно Закону України "Про виконавче провадження" дії з врахуванням визначених законом строків, суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Косенко Людмилу В`ячеславівну надати до суду у строк до 09.10.2019 докази, що спростовують доводи скаржника щодо невчинення дій з виконання судового рішення, зокрема, матеріали виконавчого провадження № 54166656.

Крім того, разом зі скаргою ТОВ «Компанія «Нотапс» було подано клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді скарги в режимі відеоконференції, проведення якої скаржник просить доручити, зокрема, Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити скаржнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ «Компанія «Нотапс» щодо участі його представника при розгляді скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

Керуючись ст.ст. 197, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс (вх. 2-4746/19 від 01.10.2019) на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі №31-3/233-07-6560 до розгляду.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі №31-3/233-07-6560 призначити на "11" жовтня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5 поверх), тел.(0482)307-951.

3. Зобов`язати Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати у строк до 09.10.2019 докази, що спростовують доводи скаржника щодо невчинення виконавчий дій з виконання судового рішення у період з 02.07.2019 по 29.09.2019, зокрема, матеріали виконавчого провадження №54166656.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс, державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Косенко Людмилу В`ячеславівну, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Димитрова про місце, дату та час розгляду скарги.

5. Доручити Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс у судовому засіданні при розгляді у справі № 31-3/233-07-6560 скарги на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке призначене Господарським судом Одеської області на « 11» жовтня 2019 о 10год.30хв.

6. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс на адресу: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187;

2) Арцизькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу: вул. Будівельників, 15-Б, м. Арциз, Одеська обл., 68400;

3) Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Димитрова на адресу: вул. Леніна, буд. 187, село Острівне, Арцизький район, Одеська обл., 68442;

4) Господарському суду Київської області на адресу: вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля