ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.09.2019 Справа № 920/990/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Сула Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Сула Агро» (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул.. Леніна, 57, ),

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії ПрАТ «Сула Агро» Бабенко І.К. із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Сула Агро».

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Подана заява не відповідає змісту вимог, визначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 11 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Відповідно до ст. 164 ГПК України яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до заяви долучено не оригінал платіжного доручення № 72 від 25.07.2019 на суму 19210,00 грн.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак в якості доказу сплати судового збору за подання вищевказаної заяви заявником додано копію платіжного доручення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що головою ліквідаційної комісії не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме не надано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим згідно з ч. 3 ст. 11 Закону до заяви боржника додаються також, зокрема, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, терміну виконання та підстав виникнення; рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Судом встановлено, що надана ліквідаційної комісії ПрАТ «Сула Агро» заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи не містять доказів дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, зокрема, суду не надано доказів сплати судового збору; довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік дебіторів товариства; рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; проміжного ліквідаційного балансу, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Таким чином, подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Сула Агро» не відповідає змісту вимог Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, заява голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Сула Агро» від 20.09.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Сула Агро» Бабенко І.К.. повернути без розгляду.

Додаток: заява про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими документами на 68-ми аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко