ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 911/4158/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «СХІД-АГРОПРОМТОРГ»

про стягнення 9 649, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2014 (суддя Горбасенко П.В.) у справі № 911/4158/14 позов задоволено частково; присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «СХІД-АГРОПРОМТОРГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень) 60 коп. боргу за переданий, на підставі видаткової накладної № РН-0000047 від 08.04.2009 згідно договору купівлі-продажу № ТАТ-Л/1 від 07.04.2009, товар; присуджено до стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» 101 (сто одну гривню) 58 коп. витрат на послуги адвоката та 380 (триста вісімдесят гривень) 37 коп. судового збору; присуджено до стягнення з Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «СХІД-АГРОПРОМТОРГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят гривень) 42 коп. пені, 392 (триста дев`яносто дві гривні) 06 коп. штрафу, 1 199 (одну тисячу сто дев`яносто дев`ять гривень) 72 коп. інфляційних втрат, 620 (шістсот двадцять гривень) 48 коп. 3 % річних, 395 (триста дев`яносто п`ять гривень) 52 коп. витрат на послуги адвоката та 1 436 (одну тисячу чотириста тридцять шість гривень) 04 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

18.11.2014, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2014 у справі № 911/4158/14, видано накази.

13.09.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга № 12-1/09 від 12.09.2019 (вх. № 191/19) на бездіяльність державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчих провадженнях № 54284681 та № 54285278 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 розгляд скарги призначено на 27.09.2019.

25.09.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від представника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Н.О. через систему «Електронний суд» разом із заявою про вступ у справу як представника (вх. № 97/19 від 25.09.2019) подано заяву про відвід судді № 9665/17.1-77 від 25.09.2019, згідно якої остання заявила відвід судді Горбасенку П.В. у справі № 911/4158/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2018 зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчих провадженнях № 54284681 та № 54285278 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14 до вирішення питання про відвід судді Горбасенка П.В. від розгляду даної скарги в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України; заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відвід судді Горбасенка П.В. від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчих провадженнях № 54284681 та № 54285278 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

У відповідності до ст.ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву про відвід судді у справі № 911/4158/14 передано для розгляду судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 у задоволенні заяви представника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Н.О. № 9665/17.1-77 від 25.09.2019 року (вх. № 90/19 від 25.09.2019 року) про відвід судді Горбасенка П.В. від розгляду справи № 911/4158/14 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4158/14.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області призначити на 18.10.2019 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати суду письмове пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 54284681 та № 54285278.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 68).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2019.

Суддя П.В.Горбасенко