overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2135/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогруп, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівка 35, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Стоянка

про стягнення 18485,20 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ( орд серії КС № 444407 від 17.07.2019 р.); ОСОБА_2 (дов. № 1 від 02.10.2019 р.);

від відповідача: не зявився.

встановив:

22.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прогруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівка 35 про стягнення 15233,74 грн. боргу, 714,43 грн. інфляційних втрат, 197,83 грн. 3% річних та 2339,20 грн. пені, всього 18485,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 03.10.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 15.10.2019 о 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників позивача, відповідача, що судове засідання буде проведено 15.10.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019

Справа № 910/8209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карел-Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство «Дінекс-Агро», як позивача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 28.10.19 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2394/19
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Справа № 911/1602/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветлаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія»

про стягнення 70 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

Вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1602/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветлаб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія» про стягнення 70 000, 00 грн.

У судовому засіданні 20.09.2019 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засідання оголошено перерву до 04.10.2019.

У судове засідання 04.10.2019 представники сторін зявився, надали пояснення по справі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1602/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «11» жовтня 2019 року о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Розяснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2019.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1535/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Сотниченка Анатолія Івановича (АДРЕСА_1)
до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)
про визнання рішення недійсним
Суддя Антонова В.М.
Без виклику учасників провадження.
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1535/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Сотниченка Анатолія Івановича (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - відповідач) про визнання рішення недійсним.
В судовому засіданні 03.10.2019 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 15.10.2019 на 16:00.
Відповідно до частини 2 та 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 03.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повідомити позивача у справі - Фізичну особу-підприємця Сотниченка Анатолія Івановича (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 15.10.2019 на 16:00 (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5).
2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.10.2019.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

26.09.2019Справа № 910/12941/19

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація)

про вручення судових документів у справі №СИП-825/2018 за позовом іноземної особи - TEFAL до іноземної особи - DANVISTANO TRADING LTD про дострокове припинення правової охорони товарного знака за свідоцтвом Російської Федерації № 513813 внаслідок його невикористання, за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Федеральної служби з інтелектуальної власності, ОСОБА_1, Управління Федеральної податкової служби по місту Москви і Міжрайонною інспекції ФПС Росії №51.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Суду з інтелектуальних прав надійшло судове доручення від 02.08.2019 року № № СИП-825/2018 про вручення копії ухвали у справі № №СИП-825/2018 від 29.07.2018 року Суду з інтелектуальних прав підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 02.08.2019 року № №СИП-825/2018 про вручення документів до виконання.

2. Призначити судове засідання на 22.10.19 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та визнати її явку обов'язковою.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2016/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Фізичної особи - підприємця Семикіна Андрія Павловича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Шпитьки

про стягнення 603264,49 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довір. № 390 від 02.08.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи - підприємця Семикіна Андрія Павловича про стягнення 603264,49 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. продовжено строк для подання відповідачем відзиву на позов до 30.09.2019 р.; підготовче засідання відкладено на 03.10.2019 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про прочини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов не надіслав, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2019 р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 о 12:10.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 22.10.2019 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019

Справа № 910/7554/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/7554/19

За позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілліта”

про          стягнення 75 451,50 грн.

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ “Вілліта” про стягнення 75 451,50 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7554/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2019.

У підготовчому засіданні 08.08.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.09.2019.

У підготовчому засіданні 05.09.2019 суд постановив протокольну ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019, 15.07.2019, 08.08.2019, 05.09.2019 було допущено описку.

Так, у зазначених ухвалах було невірно зазначено ціну позову, а саме 75 541,50 грн., в той час як вірною є 75 451,50 грн.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 12.06.2019, 15.07.2019, 08.08.2019, 05.09.2019 у справі № 910/7554/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 12.06.2019, 15.07.2019, 08.08.2019, 05.09.2019 у справі № 910/7554/19 та вважати вірною ціну позову 75 451,50 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

02.10.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 10.10.2019 р. на 11:50 год.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки розпорядник майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольський В.С. не брав участі у судовому засіданні 02.10.2019 р., суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.10.2019 о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольському В.С. (АДРЕСА_1).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2120/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м Київ в особі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-Трейд, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 1132583,13 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3052 від 16.08.2019 р.);

від відповідача: не зявився.

встановив:

21.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-Трейд про стягнення 355576,05 грн. пені та 777007,08 грн. штрафу, всього 1132583,13 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2019 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання відповідачем вказаної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 982.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183, Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019 о 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, в підготовче засідання, що буде проведено 15.10.2019 р. о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева