ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/2295/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Бондарев Р.В.,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстроване 18.09.2019 р. за вх. № 2-4494/19
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН
про скасування заходів забезпечення позову
по справі № 916/2295/19
про стягнення 166588,19 грн,
22.08.2019 р. до суду надійшла заява Порту (зареєстрована за вх. № 2-3955/19), в якій просить забезпечити позов шляхом:
1) накладення арешту на грошові кошти Товариства в межах ціни позову в розмірі 166588,19 грн, які знаходяться на рахунках: № НОМЕР_1 в АТ ,,БАНК АЛЬЯНС, МФО 300119; № НОМЕР_2 в АТ ,,БАНК АЛЬЯНС, МФО 300119; № НОМЕР_3 в ПАТ ,,МТБ ,,БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_4 в ПАТ ,,МТБ ,,БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_5 в ПАТ ,,МТБ ,,БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_6 в ПАТ ,,МТБ БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_7 в ПАТ ,,МТБ БАНК, МФО 328168; № НОМЕР_8 в АТ ,,ПУМБ, МФО 334851; № НОМЕР_9 в АТ ,,ПУМБ, МФО 334851; № НОМЕР_10 в АТ ,,ПУМБ, МФО 334851; № НОМЕР_11 в АКБ ,,ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849; № НОМЕР_12 в АКБ ,,ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849; № НОМЕР_13 в АКБ ,,ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849; № НОМЕР_14 в ПАТ ,,БАНК ВОСТОК, МФО 307123; № НОМЕР_15 в АТ ,,РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805, та усіх інших банківських рахунках, які належать Товариству, в будь-яких банківських або в інших кредитно-фінансових установах, крім грошових коштів, звернення стягнення на які заборонено законом;
2) накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266), що належить Товариству;
3) заборони Товариству відчужувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266)), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266);
4) заборони Товариству вносити зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН ЛОГІСТИК (код 42445266) щодо розміру статутного капіталу;
5) накладення арешту на майнові права Товариства на об`єкти нерухомого майна:
що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, серія та номер: 1401, виданий 13.06.2018 р., видавник: Пачева І.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу;
6) заборони Товариству відчужувати у будь-який спосіб свої майнові права, що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, серія та номер: 1401, виданий 13.06.2018 р., видавник: Пачева І.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок майнових прав, що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, серія та номер: 1401, виданий 13.06.2018 р., видавник: Пачева І.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства в межах ціни позову в розмірі 166588,19 грн, які знаходяться на банківських рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, крім грошових коштів, звернення стягнення на які заборонено законом, у задоволенні решти заяви відмовлено.
18.09.2019 р. Товариством подано до суду письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-4494/19), в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. у справі № 916/2295/19.
Клопотання мотивоване: виконанням рішень господарського суду по справам №№ 916/1265/19, 916/1266/19, 916/1267/19, 916/1268/19, 916/1269/19, 916/1270/19, 916/1272/19, 916/1273/19, 916/1339/19, 916/1529/19, 916/1534/19, а також сплатою судового збору по справам №№ 916/1093/19, 916/1329/19; відновленням статусу портового оператора з 16.09.2019 р. шляхом укладення договору № 72-П-АМПУ-19; сплатою орендних платежів до бюджету в розмірі 1912816,35 грн; неможливістю вжиття заходів забезпечення позову лише на підставі особистої думки уповноваженого з антикорупційної діяльності та листа заступника начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області.
Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2019 р. прийнято клопотання Товариства (зареєстроване 18.09.2019 р. за вх. № 2-4494/19) про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, призначено його розгляд в засіданні суду на 23.09.2019 р. з повідомленням про нього учасників справи.
В судове засідання представник відповідача з невідомих причин не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений, що підтверджується наявною у справі телефонограмою.
Представник позивача усно в засіданні суду 23.09.2019 р. та в письмових запереченнях просив відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову.
Позиція Порту ґрунтується на тому, що: Управлінням Служби безпеки України в Одеській області направлено ще один лист на адресу Порту, в якому знову повідомлено про наявність передумов для нанесення економічних збитків державі в результаті діяльності Товариства; постановами приватних виконавців виконавчого округу Одеської області в процесі виконання наказів, виданих Господарським судом Одеської області, накладено арешт на грошові кошти Товариства, що містяться на його банківських рахунках; існує кримінальне провадження та інші докази, які свідчать, що керівник Товариства, будучи посадовою особою останнього та іншого підприємства, вчиняла протиправні діяння, а, отже, є ризик ухилення відповідача від виконання майбутнього рішення суду.
Згідно ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З тексту ухвали про забезпечення позову вбачається, що її постановлено в зв`язку з визнанням обґрунтованими тверджень Порту стосовно знаходження Товариства в скрутному фінансовому становищі, результатом чого найближчим часом може стати повна неплатоспроможність та згортання діяльності, які унеможливлять виконання майбутнього судового рішення по цій справі в разі його ухвалення на користь позивача, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову згідно ст.ст.136,137 ГПК України.
Такий висновок суду зумовлений сукупністю наступних факторів, а саме:
- наявністю рішень Господарського суду Одеської області по справам №№ 916/986/19, 916/1092/19, 916/1093/19, 916/1264/19, 916/1265/19, 916/1266/19, 916/1267/19, 16/1268/19, 916/1269/19, 916/1270/19, 916/1272/19, 916/1273/19, 916/1329/19, 916/1339/19, 916/1529/19, 916/1534/19, 916/1580/19, якими стягнуто з Товариства різні суми в зв`язку з неналежним виконанням ним договірних зобов`язань;
- несплатою судового збору за подачу апеляційних скарг по справам №№ 916/1093/19, 916/1264/19, 916/1265/19, 916/1266/19, 916/1267/19, 16/1268/19, 916/1269/19, 916/1270/19, 916/1272/19, 916/1273/19, 916/1329/19, 916/1339/19;
- можливістю дострокового припинення дії договору від 03.09.2018 р. № 331-П-АМПУ-18, яке призведе до втрати Товариством статусу портового оператора (стивідорної компанії);
- прийняттям судом до уваги змісту рекомендацій Уповноваженого з антикорупційної діяльності та листа заступника начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області, котрими встановлено негативні наслідки для функціонування Порту від співробітництва з Товариством.
Між тим, доданими до клопотання про скасування заходів забезпечення позову доказами підтверджено відсутність на теперішній час обставин, з якими суд пов`язав потребу у накладенні арешту на грошові кошти відповідача.
Надані Товариством платіжні доручення свідчать про погашення ним біля 2 млн грн заборгованості, стягнутої рішеннями господарського суду, в т.ч. по справам № 916/1265/19 (платіжні доручення №№ 284 та 285 від 23.07.2019 р.), № 916/1266/19 (платіжні доручення №№ 464 та 465 від 16.08.2019 р.), № 916/1267/19 (платіжне доручення № 530 від 27.08.2019 р.), № 916/1268/19 (платіжні доручення №№ 468 та 469 від 16.08.2019 р.), № 916/1269/19 (платіжні доручення №№ 286 та 287 від 23.07.2019 р.), № 916/1270/19 (платіжні доручення №№ 470 та 471 від 16.08.2019 р.), № 916/1272/19 (платіжні доручення №№ 474 та 475 від 16.08.2019 р.), № 916/1273/19 (платіжні доручення №№ 476 та 477 від 16.08.2019 р.), № 916/1339/19 (платіжні доручення №№ 348 та 350 від 31.07.2019 р.), № 916/1529/19 (платіжні доручення №№ 347 та 349 від 31.07.2019 р.), № 916/1534/19 (платіжне доручення № 529 від 27.08.2019 р.). Крім того Товариством сплачено судовий збір за подачу апеляційних скарг на рішення суду по справам №№ 916/1093/19 та 916/1329/19, підтвердженням чому являються платіжні доручення № 599 від 13.09.2019 р. та № 560 від 05.09.2019 р. відповідно.
Також Товариство уклало з ДП ,,АМПУ договір від 16.09.2019 р. № 72-П-АМПУ-19 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), відновивши статус стивідорної компанії, та сплатило до бюджету 1912816,35 грн за платіжним дорученням від 13.09.2019 р. № 598.
З огляду на викладене та те, що лише зміст листів Уповноваженого з антикорупційної діяльності та заступника начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області не може бути покладений в основу висновку про згортання відповідачем господарської діяльності на території Порту та знаходження в скрутному фінансовому становищі, господарський суд вважає, що мотиви, з яких постановлено ухвалу від 27.08.2019 р., з урахуванням представлених Товариством доказів не зумовлюють вжиття заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим їх слід скасувати.
Доводи, на яких ґрунтуються заперечення проти скасування заходів забезпечення позову, не були передумовами для накладання арешту на грошові кошти Товариства, тому господарський суд не може враховувати їх під час вирішення питання про скасування заходів, вжитих ухвалою від 27.08.2019 р. Однак у подальшому, якщо Порт вважає, що виникли нові обставини, які свідчать про можливість ухилення відповідача від виконання майбутнього рішення суду, позивач вправі подати іншу заяву в порядку ст.ст.136, 317 ГПК України.
Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (зареєстроване 18.09.2019 р. за вх. № 2-4494/19) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. по справі № 916/2295/19, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. по справі № 916/2295/19, якою накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в межах ціни позову в розмірі 166588,19 грн, які знаходяться на банківських рахунках в банківських або в інших кредитно-фінансових установах, крім грошових коштів, звернення стягнення на які заборонено законом.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман