ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 жовтня 2019 року № 926/2244/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Григорія Георгійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська»

про стягнення заборгованості за договором перевезення в сумі 90295,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаврилюк Григорій Георгійович (далі - ФОП Гаврилюк Г.Г.) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» про стягнення 90295,13 грн за договором від 06.07.2016 № 15/07/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, в тому числі 58542 грн основного боргу, 27733,96 грн інфляційних втрат, 4019,17 грн 3% річних.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Пунктом 7 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Однак такі відомості у поданій позовній заяві відсутні.

У свою чергу пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, у позові ФОП Гаврилюк Г.Г. посилається на те, що факт надання послуг відповідачу підтверджується актами виконаних робіт: а) від 30.11.2016 на суму 701933,68 грн; б) від 30.11.2016 на суму 1730,42 грн; в) від 27.12.2016 на суму 1370,57 грн; г) від 28.12.2016 на суму 2683,80 грн; та ґ) від 30.12.2016 на суму 1404 грн. Крім того, позивач посилається на видаткову накладну № 21 від 28.02.2016 на суму 41458 грн.

Проте до позову долучено лише акти виконаних робіт від 27.12.2016 на суму 1370,57 грн, від 30.11.2016 на суму 1404,40 грн та від 30.11.2016 на суму 701933,68 грн.

До того ж, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (пункт 9 частини третьої статті 162 ГПК України). Водночас у змісті позовної заяви та/або у доданих до неї документах відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання пунктів 7-9 частини третьої статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

"В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)," - частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

2.2 акти виконаних робіт від 30.11.2016 на суму 1730,42 грн та від 28.12.2016 на суму 2683,80 грн; видаткову накладну № 21 від 28.02.2016 на суму 41458 грн;

2.3 попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

2.4 докази надіслання вказаних у п.п. 2.1-2.3 резолютивної частини цієї ухвали документів відповідачу листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак