overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/940/19
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 27.09.2019:
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій" (ідентифікаційний код 41428192, с. Хрестителеве, Чорнобаївський район, Черкаська область, вул. Шевченка, 1) на користь Фермерського господарства "Алігатор" (ідентифікаційний код 23802291, с. Світлогірське, Криничанський район, Дніпропетровська область, вул. Кірова, 62А) --- 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Ухвала набрала законної сили: 27.09.2019

Дата видачі наказу: 27.09.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09 вересня 2019 року № 926/1112/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.07.2019 року, яке набрало законної сили 02.08.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23 вересня 2019 року № 926/1444/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 року, яке набрало законної сили 11.09.2019 року.
- 126395,12 грн. основного боргу на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647;
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24 вересня 2019 року № 926/1397/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 року, яке набрало законної сили 06.09.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 липня 2019 року № 926/1153/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2019, яке набрало законної сили 22.07.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № 926/2267/17

За позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Марущак І.В., Ніколаєв М.І.

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019 позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено та присуджено стягнути з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" (с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, код 21422722) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, 14305909) 74897,42 грн судового збору.

Однак, у п. 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку: двічі зазначено суму судового збору 74897,42 грн.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. В рішенні Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019 року у справі №926/2267/17 виправити допущену описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019 року у справі №926/2267/17 в наступній редакції: «Стягнути з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" (с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, код 21422722) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, 14305909) 74897,42 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.09.2019.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді І.В. Марущак

М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Справа № 926/1950/19
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Мега-Крокус

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 254155,0 грн

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 адвокат.

Пацарнюк Л.В. представник.

ПацарнюкВ.В. представник.

Від відповідача Давидова Н.В. представник.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Мега-Крокус звернулося з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №68 від 03.05.2018 року у сумі 254155,0 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.09.2019 р.

18.09.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 19.09.2019 р. оголошено перерву до 26.09.2019 р. для подачі додаткових доказів по справі.

24.09.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнає частково в сумі 192 075,00 грн.

26.09.2019 р. відповідачем подано докази отримання позивачем відзиву на позов.

Подані сторонами документи долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2019 року на 15:00.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "26" вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Хабіб М.І., Якімець Г.Г.)

від 15.05.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода»

про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода» від 01.05.2015 та від 25.03.2018,

- за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представники сторін - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №909/556/18 на 25 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 16 жовтня 2019 року о 12:50.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1115/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

прокурора Волошенюка О.Г.

позивача 1 Козачука І.М. (представник за довіреністю),

позивача 2 не з`явився

третьої особи 1 не з`явився

третьої особи 2 Пірожка В.П. (адвокат),

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до: 1. Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області;

2. Громадської організації "Товариство військових мисливців і рибалок Миколаївського гарнізону"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування від 20.07.2011 №67; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.08.2011 серії САЕ № 463004

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 915/1115/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 915/1115/17 до 10 жовтня 2019 року о 14:05 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

С. К. Могил
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

та рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Покровськтепломережа"

про стягнення 3 870 913,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 (повний текст складено 16.08.2019) та рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1811/18, подана через апеляційний господарський суд 30.08.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 905/1811/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1811/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 жовтня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Свириденка І.А. (адвокат);

відповідача - Гавелі Д.В. (адвокат), Павловського Р.В. (адвокат),

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 69 738 981,78 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4 715 376,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/4285/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/4285/18 до 26.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/4285/18 до 03 жовтня 2019 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

С. К. Могил
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/924/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2019

за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зіньковецька сільська рада

Іваніцький Сергій Анатолійович

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації № 251/2003р від 31.03.2003,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2019 у справі №924/924/17, подана 11.09.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 924/924/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2019 у справі № 924/924/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 жовтня 2019 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 924/924/17 із Господарського суду Хмельницької області області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 917/1549/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Карат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Карат"

до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області,

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 (повний текст складено 05.09.2019) у справі № 917/1549/18, подана 19.09.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 917/1549/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 жовтня 2019 року о 10:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Полтавської області справу № 917/1549/18 за позовом Фермерського господарства "Карат" до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак