ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Справа № 915/475/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/475/19

за позовом: Вітовської районної державної адміністрації,

54050, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв;

до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення коштів у загальному розмірі 105285 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Вітовською районною державною адміністрацією (далі - Вітовська РДА) пред`явлено позов до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України), з урахуванням уточнень позовних вимог від 28.03.2019 №1118/01-29/7-19 (вх. № 5302/19 від 02.04.2019, а.с. 113 - 114) та заяви від 08.08.19 №2367/01-29/7-19 (вх№13116/19 від 12.08.19, а.с.143-144) з вимогою про стягнення з останнього заборгованості у загальному розмірі 105285 грн., з якої: 96000 вартість 3000 літрів дизельного топлива (палива) та 9285 грн. вартість 300 літрів бензину А-92 Енерджи.

Позов обґрунтовано тим, що ДП Миколаївський облавтодор не виконано зобов`язання, яке випливає зі змісту розпоряджень Вітовської РДА від 26.02.2018 № 62 р, від 03.03.2018 № 71 р, від 20.03.2018 № 95 р Про видачу паливно мастильних матеріалів з районного матеріального резерву, а саме, зобов`язань щодо своєчасного повернення останній паливно-мастильних матеріалів, виділених на поворотній основі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №775 Про затвердження Порядку створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.

За такими вимогами ухвалою суду від 01.04.2019 після залишення позову без руху відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 27.05.2019 з урахуванням внесення виправлень ухвалою суду від 26.06.2019, підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 26.06.2019 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.06.2019 розгляд справи відкладено на 11.07.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 11.07.19 розгляд справи відкладено на 03.09.19 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене на 03.09.2019 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Ухвалою суду від 09.09.19 розгляд справи призначено на 18.09.19 о 12 год. 10 хв.

У судове засідання, призначене на 18.09.19 о 12 год. 10 хв., від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з`явилися.

Ураховуючи, що відповідач, повідомлений належним чином, не скористався своїми правами подання відзиву на позовну заяву та участі свого представника в розгляді справи, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до статей 2,6,25, ч. 3 ст. 39 Закону України Про місцеві державні адміністрації, постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №775 Про затвердження Порядку створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій

1) враховуючи звернення начальника філії Жовтневий райавтодор ДП Миколаївський облавтодор ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України від 26.02.2018 №7, рішення місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Вітовській РДА (протокол від 26.02.18 №6 позачергового засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Вітовській РДА), у зв`язку з погіршенням погодних умов та з метою запобігання надзвичайного стану на автомобільних дорогах Вітовського району розпорядженнями Вітовської РДА від 26.02.2018 №62-р Про видачу паливно-мастильних матеріалів з районного матеріального резерву;

2) враховуючи звернення начальника філії Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця ДП Миколаївський облавтодор ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України від 03.03.2018 №52 та звернення начальника філії Жовтневий райавтодор ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України від 02.03.2018 №7/1, рішення місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Вітовській РДА (протокол від 03.03.18 №7 позачергового засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Вітовській РДА), у зв`язку з ліквідацією наслідків погодних умов та з метою запобігання надзвичайного стану на автомобільних дорогах Вітовського району розпорядженням Вітовської РДА від 03.03.2018 №71-р Про видачу паливно-мастильних матеріалів з районного матеріального резерву;

3) враховуючи звернення начальника філії Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця ДП Миколаївський облавтодор ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України від 20.03.2018 №60 та звернення начальника філії Жовтневий райавтодор ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України від 20.03.2018 №14, рішення місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Вітовській РДА (протокол від 20.03.18 №8 позачергового засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Вітовській РДА), у зв`язку з погіршенням погодних умов та з метою запобігання надзвичайного стану на автомобільних дорогах Вітовського району розпорядженням Вітовської РДА від 20.03.2018 №95-р Про видачу паливно-мастильних матеріалів з районного матеріального резерву

вирішено видати з районного матеріального резерву ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на зворотній основі, паливно-мастильні матеріали в талонах в загальній кількості 3000 літрів та бензину А-92 в кількості 300 літрів.

Факт видачі паливно-мастильних матеріалів підтверджується накладними: від 26.02.2018 №1 про видачу дизельного палива в кількості 1000 літрів на суму 16250 грн.; від 03.03.2018 №2 про видачу дизельного палива в кількості 500 літрів на суму 6665 грн.; від 03.03.2018 №3 про видачу бензину А-92 Енержи в кількості 300 літрів на суму 4947 грн. 93 коп. та дизельного палива в кількості 500 літрів на суму 6665 грн.; від 20.03.2018 №4 про видачу дизельного палива в загальній кількості 500 літрів на загальну суму 7150 грн.; від 20.03.2018 №5 про видачу дизельного палива в загальній кількості 500 літрів на загальну суму 7225 грн. 09 коп., а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей від 03.03.2018 №32 (а.с. 58), від 20.03.2018 №39 (а.с. 60) та №9 ( а.с. 62).

Оскільки паливно-мастильні матеріали були видані на зворотній основі Вітовська РДА зверталася у червні 2018 року до відповідача та його філій з вимогою щодо вжиття заходів з повернення паливно-мастильних матеріалів в повному обсязі та на таке звернення відповідач листом від 11.07.2018 №03/1276 (а.с. 102) повідомив Вітовську РДА, що виходячи із край тяжкого фінансового стану, яка склалася на підприємстві, при вирішенні питання розблокування та надходження коштів на рахунок підприємства буде придбано та повернуто предмет боргу згідно актів прийому-передачі.

У подальшому Вітовська РДА 08.11.2018 звернулася до відповідача та його філій з претензіями №1,2,3,4 щодо негайного, в термін до 17.12.2018, повернення паливно-мастильних матеріалів в повному обсязі. Направлення претензій позивач підтвердив копіями рекомендованих поштових відправлень та фіскального чеку поштового відділення (а.с.14-44).

Згідно ч. ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Направлення вищевказаних претензій суд визнає вимогами, направленими позивачем в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України із встановленням строку (терміну) повернення виданих паливно-мастильних матеріалів до 17.12.2018.

Разом з тим, як зазначає позивач, майно не було повернено Вітовській РДА на зворотній основі та грошові кошти еквівалентно вартості майна для закупівлі нового пального, яким мало бути поповнено матеріальний резерв Вітовського району для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на покриття вартості майна не було надано, у зв`язку з чим Вітовська РДА звернулася до суду за захистом свої майнових прав з позовом про стягнення вартості виданих паливно-мастильних матеріалів в судовому порядку.

При цьому позивачем обрано спосіб захисту своїх прав шляхом стягнення грошових коштів еквівалентно вартості виданих та неповернутих паливно-мастильних матеріалів виходячи із цін на пальне станом на листопад 2018 року за даними сайту Мінфін, а саме: за 1 літр дизельного палива 32 грн. (3000 дизельного палива * 32 = 96000 грн.); за 1 літр бензину А-92 Енерджи 30 грн. 95 коп. (300*30 грн. 95 коп. = 9285 грн.).

Судом перевірено розрахунок вартості виданих та неповернутих паливно-мастильних матеріалів в загальній сумі 105285 грн., з якої: 96000 вартість 3000 літрів дизельного топлива (палива) та 9285 грн. вартість 300 літрів бензину А-92 Енерджи, який здійснено позивачем вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Між сторонами склалися майново-господарські відносини.

Так, статтею 175 Господарського кодексу України передбачено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єктами майново-господарських зобов`язань можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб`єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов`язання виникає між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами, зобов`язаною та управленою сторонами зобов`язання є відповідно боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідачем фактично визнано борг, оскільки листом від 11.07.2018 №03/1276 (а.с. 102) останній повідомляв Вітовську РДА про те, що не має можливості повернути паливно-мастильні матеріали через тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідачем задоволення вимог позивача не відбулось, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 129 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Судом, визнано обґрунтованими позовні вимоги Вітовської РДА, котрі, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір мали бути оплачені судовим збором у сумі 1921 грн.

Отже, витрати Вітовської РДА на оплату позовної заяви судовим збором за платіжними дорученнями від 19.02.2019 №4 в сумі 1853 грн. та від 21.03.2019 №7 в сумі 68 грн., а всього в сумі 1921 грн., належить відшкодувати за рахунок ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Керуючись ст.ст. 91, 123, 129, 195, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Вітовської районної державної адміністрації задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 31159920) на користь Вітовської районної державної адміністрації (54050, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 04056730) грошові кошти в загальній сумі 105285 грн., з якої: 96000 вартість 3000 літрів дизельного топлива (палива) та 9285 грн. вартість 300 літрів бензину А-92 Енерджи, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, повний текст рішення складено 26.09.2019.

Суддя С.М.Коваль.