ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" жовтня 2019 р. Справа № 910/3435/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. (повне рішення складено 27.04.2018 р.)

у справі № 910/3435/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Установи "28 Управління начальника робіт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. у справі № 910/3435/17 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г., прийнято відмову Установи "28 Управління начальника робіт" від апеляційної скарги на рішення від 13.07.2017 р. Також апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" задоволено, рішення від 13.07.2017 р. у справі № 910/3435/17 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У подальшому постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. скасовано, а справу № 910/3435/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду Господарським судом м. Києва 24.04.2018 р. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. у справі № 910/3435/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/3435/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9503/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2018 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. про зупинення провадження у справі № 910/3435/17 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи № 910/3435/17 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 21.11.2018 р. супровідним листом Верховного Суду № 910/3435/17/2018 від 09.11.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. задоволено заяву судді Калатай Н.Ф. про самовідвід у справі № 910/3435/17, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення заміни відведеного судді.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/211/18 від 27.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3435/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. справу № 910/3435/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.01.2019 р.

У судовому засіданні 28.01.2019 р. оголошено перерву у розгляді справи до 21.02.2019р.

До суду 21.02.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано заяву про відвід судді Буравльова С.І. у справі № 910/3435/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. заявлений відвід визнано необгрунтованим, передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду відводу, а у судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про відвід судді Буравльова С.І. передано на розгляд колегії суддів у складі: Чорна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про відвід судді Буравльова С.І. у справі № 910/3435/17 відмовлено.

Окрім цього, не погоджуючись із рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" (особа, що не є учасником справи) 07.03.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 12.03.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" до вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. та відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

У засіданні суду 12.03.2019 р. оголошено перерву до 04.04.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. у справі № 910/3435/17 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки скаржником у визначений строк не усунуто її недоліки.

До суду 04.04.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/3435/17 до перегляду Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал".

Убачається, що 01.04.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. у справі № 910/3435/17, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу заявника.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/3435/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. до перегляду Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. про повернення апеляційної скарги на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Матеріали справи скеровано до Верховного Суду 12.04.2019 р.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 р. у справі № 910/3435/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Окрім цього, 22.05.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" також звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. у справі № 910/3435/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 р. у справі № 910/3435/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 р. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Проте, матеріали справи № 910/3435/17 скеровано Верховним Судом до Господарського суду м. Києва, а не за належністю до Північного апеляційного господарського суду. Справу надіслано судом першої інстанції до апеляційного суду лише 18.09.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3927/19 від 01.10.2019 р. у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3435/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3435/17 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Поновити провадження у справі № 910/3435/17 та призначити її до розгляду на 07.11.2019 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна