УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/93/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 02.07.2019

та на рішення Господарського суду Рівненської області

від 16.04.2019

у справі № 918/93/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення заборгованості в сумі 3 689 280,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

про визнання недійсним першого речення пункту 7.3. Договору купівлі-продажу №0506/18587 від 05.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич" звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.07.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 у справі № 918/93/19, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

31.07.2019 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич" від 23.07.2019 разом зі справою № 918/93/19 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 918/93/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" від 23.07.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 у справі № 918/93/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 вересня 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 110 678,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 у справі № 918/93/19.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено оригінал документу (меморіальний ордер № 36 від 28.08.2019), що підтверджує доплату судового збору в розмірі 110 678,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019 у справі № 918/93/19.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Терлич" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/93/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" від 23.07.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/93/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" від 23.07.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" від 23.07.2019 на 22 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 16.10.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік