overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" вересня 2019 р. № 903/714/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М.,

розглянувши матеріали справи №903/714/19

за позовом Комунального підприємства "Володимир-Волинськтеплоенерго" Володимир-Волинської міської ради, м. Володимир-Волинський

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ліпейко Юрія Васильовича, м.Володимир-Волинський

про стягнення 3 355 грн. 25 коп.

встановив: 12.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Володимир-Волинськтеплоенерго" Володимир-Волинської міської ради до фізичної особи-підприємця Ліпейко Юрія Васильовича про стягнення 3 355 грн. 25 коп. заборгованості та 1 921 грн. судових витрат.

Позовна заява обґрунтована частковим невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по поставці матеріалів, які були оплачені позивачем.

Ухвалою суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Комунальне підприємство "Володимир-Волинськтеплоенерго" Володимир-Волинської міської ради у клопотанні №835/02-02 від 25.09.2019 провадження у справі просить закрити у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі в сумі 3 355 грн. 25 коп.

На адресу суду від відповідача надійшла копія квитанції до прибуткового касового ордеру №28 від 20.09.2019 на суму 3 355 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи оплату відповідачем під час розгляду справи заборгованості в сумі 3 355 грн. 25 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №28 від 20.09.2019, клопотання Комунального підприємства "Володимир-Волинськтеплоенерго" Володимир-Волинської міської ради №835/02-02 від 25.09.2019, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Володимир-Волинськтеплоенерго" Володимир-Волинської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Ліпейко Юрія Васильовича про стягнення 3 355 грн. 25 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.09.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2019 р. Провадження 03/903/778/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/778/19 за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП» про розірвання договору поставки, стягнення 35200,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП» про розірвання договору поставки, стягнення 35200,46 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №37 від 22.02.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати прокурору та позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.09.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, реєстраційний номер юридичної особи 20263598

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, перебуває на стадії ліквідації.

З 17.10.2018р. повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м.Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, оф. 619, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 05.03.2019р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м.Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, оф. 619, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )) у справі № 904/11135/15 на шість місяців - до 05.09.2019р. та зобов`язав ліквідатора у строк до 05.09.2019р. направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедуру, суд 09.09.2019 виніс ухвалу, якою зобов`язав ліквідатора Козаченка В.М. в строк до 27.09.2019 представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі №904/11135/15.

26.09.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Козаченка В.М. за №24/09-19 від 24.02.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

До вказаного клопотання ліквідатором додано звіт про діяльність арбітражного керуючого під час виконання обов`язків ліквідатора по справі №904/11135/15.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.10.2019 об 11:00год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора Козаченка В.М. за №24/09-19 від 24.02.2019 щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Продовжити повноваження ліквідатора Козаченка В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м.Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, оф. 619, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 904/11135/15 до 16.10.2019р.

Зобов`язати кредиторів до дати проведення судового засідання надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання ліквідатора Козаченка В.М. за №24/09-19 від 24.02.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2019.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, перебуває на стадії ліквідації.

З 12.03.2019 повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, свідоцтво №143 від 15.04.2013.

У зв`язку з задоволенням заяви судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 29/5005/6381/2011, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою від 26.09.2019 суддею Суховаровим А.В. прийнято до свого провадження справу №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, та призначено судове засідання на 22.10.2019р. об 11:00 год.

Також, ухвалою суду від 26.09.2019 заяву ТОВ "Ольга." про забезпечення позову (заяви) задоволено частково.

26.09.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" Хорошевської Т.В. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у справі №29/5005/6381/2011.

Відповідно до п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.227-228, 234-235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, .

Ухвала набрала законної сили 30.09.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 904/3838/19

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м.Дніпро

про стягнення 133372,56 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Медяний О.Ю представник за довіреністю адвокат

Від Відповідача: Іванов А.Є представник за довіреністю адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (далі-Позивач) 29.08.2019 року звернулося з позовом до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 133372,56 грн., з яких: 106685,21 грн. - основний борг, 22628,96 грн. - пеня, 1920,33 грн. - 3% річних, 2138,06 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2000,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №42АВDg8062-18 розподілу природного газу від 03.10.2018р.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2019 о 10:00 год.

25.09.2019р. Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 35-40), позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити нарахування пені за Договором на 100%, відмовити Позивачу у позовних вимогах у частині стягнення з Відповідача інфляційних втрат у сумі 2138,06 грн. та у частині стягнення 3% річних у сумі 1920,33 грн.

Під час судового засідання представник Позивача заявив усне клопотання про надання йому можливості ознайомитись з відзивом на позов, який він не встиг отримати до судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим Позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.10.2019 об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4277/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ", м.Білецьке

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

про відшкодування збитків в сумі 47 447,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" і просить суд стягнути 47 447,68 грн. - вартості нестачі вантажу та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2008/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019, яке набрало законної сили 27.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2009/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019, яке набрало законної сили 27.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 904/3741/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ", м.Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, смт Софіївка Софіївський район Дніпропетровської області

про стягнення 738967,83 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: Познянський В.А. представник за довіреністю адвокат

від відповідача представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" (далі-Позивач) 23.08.19р. звернулось з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в сумі 366312,87 грн., 3% річних в сумі 4133,78 грн., пеню в сумі 366312,87 грн., інфляційні втрати в сумі 2208,31 грн., а всього 738967,83 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №63/2019 на постачання теплової енергії від 23.05.2019р.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 26.09.2019 о 12:00 год.

Відповідач в судове засідання призначене на 26.09.19р. не з`явився, 16.09.2019р. подав відзив на позов (арк.с. 50-54), позовні вимоги вважає незаконними та необґрунтованими, оскільки Позивач в позові не довів достатніми та належними доказами наявність вказаної заборгованості, бо такі докази відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення на відзив Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 904/3828/19

За позовом Акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2, м.Дніпро

про стягнення 85468,10 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 29.08.2019 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ", м.Дніпро та Відповідача-2 ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року, в розмірі 85468,10 грн. (80000,02 грн. - заборгованість за кредитом; 586,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4404,26 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 477,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судові витрати по справі.

Також Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №POR780 від 07.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 26.09.2019 р. о 09:30 год.

26.09.2019р. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 51).

Відповідач-2 26.09.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 52).

Відповідач-1 26.09.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду від 03.09.19р. за юридичною адресою Відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.10.2019 о 15 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся