ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/21726/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Камініон Холдінгз Лімітед"

на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р.

(повний текст складено 03.06.2019р.)

у справі №910/21726/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО"

до 1) Камініон Холдінгз Лімітед,

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Olicon AB

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

про визнання патентів недійсними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним повністю патент України №9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед; визнано недійсним повністю патент України №15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання патенту України №9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок" недійсним повністю до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання патенту України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "Сканрок" недійсним повністю до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Камініон Холдінгз Лімітед) на користь ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" 6400 грн. судового збору за подання позовної заяви, 16200 грн. витрат, пов`язаних із здійсненням перекладу документів; стягнуто з Камініон Холдінгз Лімітед) на користь Olicon AB (Олікон АБ) 20004 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" та Olicon AB просить відмовити ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 та призначено її до розгляду на 28.08.2019р.

Рішенням господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним повністю патент України №9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед; визнано недійсним повністю патент України №15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання патенту України №9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок" недійсним повністю до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання патенту України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "Сканрок" недійсним повністю до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Камініон Холдінгз Лімітед) на користь ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" 6400 грн. судового збору за подання позовної заяви, 16200 грн. витрат, пов`язаних із здійсненням перекладу документів; стягнуто з Камініон Холдінгз Лімітед) на користь Olicon AB (Олікон АБ) 20004 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" та Olicon AB просить відмовити ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 та призначено її до розгляду на 28.08.2019р.

04.07.2019р. до апеляційної інстанції від Olicon AB надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга, на думку заявника, підписана неуповноваженою особою.

16.07.2019р. та 18.07.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" надійшли клопотання про виклик судових експертів.

16.08.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" та Olicon AB надійшли заперечення проти клопотань про виклик судових експертів, в яких заявники просять суд клопотання адвоката Карнаухова А.Л. від 16.07.2019р. та клопотання адвоката Гладюк О.О. від 18.07.2019р. про виклик судових експертів повернути без розгляду.

16.08.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, з тих же мотивів, що зазначені у клопотанні Olicon AB.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р. відхилено клопотання Olicon AB та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про закриття апеляційного провадження та оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/21726/17 до 02.09.2019р.

30.08.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд прийняти та задовольнити клопотання ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" від 16.07.2019р. та 18.07.2019р., та надає перелік питань, які необхідно поставити перед експертами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. прийнято до свого провадження в іншому складі колегії суддів апеляційну скаргу ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 та призначено її до розгляду.

02.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" та Olicon AB надійшли клопотання, в яких заявники просять суд відхилити клопотання ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" про виклик у судове засідання експертів Андрєєвої А.В. та Юдіної Г.О. для наданнями ними пояснень щодо складених ними висновків експертів та відхилити надані ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" в клопотанні від 12.04.2019р. та клопотанні від 29.08.2019р. питання експертам, в тому числі, питання експертам Дорошенку О.Ф. та Петренку С.А.

Також, 02.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд доповнити клопотання ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" від 29.08.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. відхилено заперечення Olicon AB та ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" проти клопотань про виклик судових експертів та відхилити клопотання Olicon AB та ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО", в яких заявники просили суд відхилити клопотання ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" про виклик у судове засідання експертів Андрєєвої А.В. та Юдіної Г.О. для наданнями ними пояснень щодо складених ними висновків експертів та відхилити надані ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" в клопотанні від 12.04.2019р. та клопотанні від 29.08.2019р. питання експертам, в тому числі, питання експертам Дорошенку О.Ф. та Петренку С.А.; клопотання ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" про виклик судових експертів задоволено; викликано у судове засідання експертів за наступними реквізитами: Андрееву Альону Вікторівну ( 02097, м.Київ, а/с 78 ); Юдіну Ганну Олександрівну ( АДРЕСА_1 ); Дорошенко Олександра Федоровича , Петренко Сергія Анатолійовича ( 03150, м.Київ, вул. К. Малевича, 11 ), яким підготувати відповіді на питання сторін (копії клопотань з переліком питань для експертів додаються); розгляд справи №910/21726/17 відкладено на 23.09.2019р.

16.09.2019р. до апеляційної інстанції від судового експерта Петренка С.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2019р. до апеляційної інстанції від судового експерта Юдіної Г.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2019р. до апеляційної інстанції від судового експерта Андрєєвої А.В. надійшли письмові відповіді на поставлені питання.

23.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшло клопотання щодо переліку питань експертам.

23.09.2019р. до апеляційної інстанції від Olicon AB надійшло клопотання щодо переліку питань експертам.

06.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшла заява про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. визнано заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А. у справі №910/21726/17 необґрунтованою; зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019р. заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А. у справі №910/21726/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А. від розгляду справи №910/21726/17.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/21726/17.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 21.10.2019р. о 14:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Викликати у судове засідання експертів за наступними реквізитами: Андрееву Альону Вікторівну ( 02097, м.Київ, а/ с 78 ); Юдіну Ганну Олександрівну ( АДРЕСА_1 ); Дорошенко Олександра Федоровича , Петренко Сергія Анатолійовича ( 03150, м.Київ, вул. К. Малевича, 11 ), яким підготувати відповіді на питання сторін (копії клопотань з переліком питань для експертів були надіслані судом разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р.).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець