overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

30 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/85/19
Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Кооперативу «Нафтовик»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019

суддя Нікітенко С.В.

час та місце ухвалення 16:05:00 год., м. Херсон

повний текст рішення складено 08.04.2019

по справі № 923/85/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до відповідача Кооперативу «Нафтовик»

про стягнення 60 970,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- Чи виконані роботи та використані матеріали, вказані у актах виконаних робіт №№1-12, 1-13 за березень 2017 року, та №1-15 за квітень 2017 року на базі відпочинку "Прибій", розташованого за адресою: вул. Комсомольська, 3а, у місті Скадовськ Херсонської області?

- Чи відповідають вказані роботи вимогам ДБН і проектно-кошторисній документації?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївни. Провадження у справі № 923/85/19 зупинено до отримання експертного висновку.

19.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов висновок №63 від 17.09.2019 судової будівельно - технічної експертизи разом з матеріалами справи № 923/85/19.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 923/85/19 та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 923/85/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 439.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа№ 911/1974/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 року

у справі № 911/1974/18 (суддя Антонова В.М.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 року закрито провадження у справі №911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Арт-Пласт" в особі ліквідатора звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу ТОВ „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі №911/1974/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

27.08.2019 року, згідно відмітки на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року подано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1974/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.09.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 для розгляду справи № 911/1974/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №911/1974/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/7986/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Кліко компані" - Пісна Д.В.,

від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Добжанський В.В.,

від ТОВ "Перше реєстраційне бюро" - Кладіков М.П.,

від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Карасюк О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко компані"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.07.2019 (повний текст складено16.07.2019, суддя Пасько М.В.)

про відкриття провадження

у справі №910/7986/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до Приватного акціонерного товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (код 00191906)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко компані" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 про відкриття провадження у справі № 910/7986/19 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького".

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа№ 911/1774/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року

у справі № 911/1774/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у справі № 911/1774/15, серед іншого, відхилено кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 7 730 872,68 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "Приватбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у даній справі в зазначеній частині та прийняти нове рішення, яким відповідну заяву банку про визнання кредиторських вимог задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у справі № 911/1774/15 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

29.08.2019, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року подано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 3 842,01 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року у справі № 911/1774/15, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.09.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 для розгляду справи № 911/1774/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №911/1774/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2019 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.09.2019р.

(повний текст складено 09.09.2019р.)

у справі №910/902/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів"

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи №910/902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.09.2019р. по справі №910/902/17.

2.Розгляд апеляційної скарги АТ "Державний ощадний банк України" призначити на 28.10.2019р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/902/17, але не пізніше 24.10.2019р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 927/775/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019

у справі №927/775/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Водполімер"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "55".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"

третя особа: приватний нотаріус Дудка Оксана Сергіївна

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019 передано справу № 927/775/19 за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри,16,м.Київ,01000).

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач 2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019 про передання справи № 927/775/19 за підсудністю до Господарського суду Київської області, і направити справу до Господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 справа № 927/775/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019 у справі № 927/775/19.

2. Справу № 927/775/19 призначити до розгляду на 10.10.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.10.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2019 р. Справа № 903/705/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.09.2019р., постановлену суддею Якушевою І.О. у справі №903/705/19 про відмову у забезпеченні позову

за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову №277/1 від 06.09.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову №277/1 від 06.09.2019р. Волинської обласної спілки споживчих товариств ухвалою господарського суду Волинської області від 09.09.2019р. було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Волинська обласна спілки споживчих товариств звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.09.2019р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову.

Апеляційна скарга Волинської обласної спілки споживчих товариств відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/705/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.09.2019р. у справі №903/705/19.

2. Луцькій міській раді у строк до 24.10.2019 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" вересня 2019 р. Справа № 906/366/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Климчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.19р. у справі №906/366/19, постановлену суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 15.08.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Климчук" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.19р. у справі №906/366/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. поновлено Приватному підприємству "Климчук" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.19р. у справі №906/366/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Климчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.19р. у справі №906/366/19, зупинено дію рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.19р. у справі №906/366/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/366/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №906/366/19 до розгляду на "31" жовтня 2019 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" вересня 2019 р. Справа № 902/345/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 р. у справі №902/345/19, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складено 29.07.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про солідарне стягнення 725 925 грн заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 р. у справі №902/345/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 р. у справі №902/345/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/345/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/345/19 до розгляду на "31" жовтня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.