overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2019 Справа № 905/1298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1)

до відповідача: Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (Ідентифікаційний код 00131305, адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

про: стягнення 95.087,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жирний О.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 13, 42, 86, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (Ідентифікаційний код 00131305, адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1) суму попередньої оплати у розмірі 95.087,24 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
Справа № 909/965/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ,

(вул. Володимирська, буд.42, Шевченківський район, м.Київ, 01601)

як позивача у справі

за позовом: Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

про: стягнення заборгованості в сумі 974 926 грн 03 к.

про те, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відбудеться "07" листопада 2019 р., о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/1070/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.10.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 901,903 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 44/610-б-43/145
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників заявника - не з`явився, боржника - не з`явився, ліквідатора - Крупи Р.А., довіреність №б/н від 17.11.2017 року, кредитора АТ "Сбербанк" - Кошлія Р.В., довіреність №б/н від 13.07.2018 року, кредитора ТОВ "Агротрейд" - Юдицького О.В., ліквідатор, кредитора ДП "Золотоніський комбікормовий завод" -Юдицького О.В., ліквідатор, інших кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" продовжено на шість місяців до 31.12.2019 року суд вважає за необхідне призначити розгляд справи після вказаної дати.

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/742/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця"

про стягнення 1410743,26 грн.,

за участю представників позивача: Саміленко Є.Є.- керівник;

Бодрягов В.С.- ордер РП № 386 від 01.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" про стягнення 873281 заборгованості по оплаті вартості отриманого товару, 154750,27 грн. пені, 56600,55 грн. штрафу, 271530,76 грн. 3% річних та 54580,09 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 42-190218мкд від 19.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.2019.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні надали пояснення щодо обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/742/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" жовтня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 906/364/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича

До: Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.

Житомирі Житомирської області

про стягнення 130 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучер Р.В. (підприємець); Вірьовкін О.І. (адвокат)

від відповідача: Григорчук Н.І. (довіреність № 26/886 від 16.11.18.)

від третьої особи: Кобрник Л.С. (довіреність №01.1-08/48 від 04.01.19.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кучер Роман Валерійович звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про стягнення 130000 грн. моральної шкоди, завданої винесенням незаконного рішення від 19.02.2016р , пунктом першим якого зазначено про демонтаж самовільно розміщеної тимчасової споруди ФОП Кучера Р.В. за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04.09.19. підготовче засідання призначено на 01.10.19.

30.09.19. до суду від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 93 892,50 грн за заподіяну матеріальну шкоду, сплачені судові витрати, витрати за судову - психологічну експертизу та за надання професійної правничої допомоги.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що вказану заяву він не отримав, тому виявив бажання ознайомитись із заявою про зменшення розміру позовних вимог та надати свої письмові пояснення.

Представник третьої особи у вирішення спору покладається на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 01.10.19 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.10.19. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "24" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №622

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам та третій особі (рек.)
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/8757/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/8757/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Талер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Прод» про стягнення 38337,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Талер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Прод» про стягнення 38337,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 позов Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Талер» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 28500,80 грн заборгованості, 884,01 грн трьох відсотків річних, 2894,60 грн інфляційних втрат, 2403,56 грн штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1737,86 грн та 3468,30 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення, судом допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату складання повного тексту рішення: « 09.09.2018», замість правильної: « 09.09.2019».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена у рішенні Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 по справі №910/8757/19 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/8757/19 технічну описку.

Вважати вірною та читати дату складання повного тексту рішення саме: « 09.09.2019».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/8757/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 27.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/13143/19

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

до Української залізниці в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ "Українська залізниця" Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Української залізниці в особі філії Центру забезпечення виробництва АТ «Укрїнська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» про визнання договору недійсним

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем, зокрема, 23.09.2019 до Господарського суду м. Києва подана позовна заява до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (зареєстрована за № 910/13132/19) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/9521/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Київ плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."
про стягнення 280 026,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Київ плюс" (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (відповідач) у підготовче засідання на 15.10.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

30.09.2019Справа № 910/8759/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо»

до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04.11.19 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/272/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.07.2019 р. у справі № 907/272/19, що набрало законної сили 16.08.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" серпня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "16" серпня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/22/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.06.2019 р. у справі № 907/22/19, що набрало законної сили 13.08.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" серпня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "13" серпня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/758/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 р. у справі № 907/758/18, що набрало законної сили 13.08.2019 р.
Стягувач: Фізичної особи - підприємця Монгірд Пьотр Лех, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа - підприємець Клим Оксана Юріївна, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Клим Оксани Юріївни, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Монгірд Пьотр Лех, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 27 079 (Двадцять сім тисяч сімдесят дев`ять гривень) грн. 97 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 371 (Триста сімдесят одна гривень) грн. 18 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" серпня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "13" серпня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" липня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "18" липня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
У Х В А Л А

30.09.2019Справа № 910/13197/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" м. Луганська до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8056,47 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар