УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/3902/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март»
простягнення 191991,96 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» 380443,20 грн, з яких: 277213,70 грн, сплачених позивачем за поставку товару неналежної якості, 55442,74 грн штрафу та 47786,76 грн збитків (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 10.05.2017).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/3902/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

13.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання об`єктів для проведення судової експертизи. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 провадження у справі №910/3902/17 було поновлено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом об`єкти для проведення судової експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Так, ухвалою суду було зобов`язано сторін через канцелярію суду надати:

- репрезентативний зразок продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ «Алекс-3»), поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016);

- письмовий дозвіл на пошкодження наданого зразка дошки в межах існуючих методик дослідження;

- технічну документацію - ТУ У 22.2-52:2015 «Вироби з полівінілхлориду».

12.07.2019 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс» надійшло клопотання про витребування у ПФ «Алекс-3» та ОС «Харківський незалежний центр сертифікації» технічної документації - ТУ У 22.2-52:2015 «Вироби з полівінілхлориду».

15.07.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд вирішити питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ «Алекс-3»), поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016) безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи, а саме: безпосередньо на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивовано тим, що зразок продукції, який може бути надано позивачем на експертизу, є достатньо габаритним та має досить велику вагу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 поновлено провадження у справі № 910/3902/17 для вирішення клопотань позивача про витребування матеріалів для проведення експертизи та вирішення питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи; судове засідання для розгляду клопотань позивача призначено на 29.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 витребувано у ПФ «Алекс-3» та ОС «Харківський незалежний центр сертифікації» технічну документацію - ТУ У 22.2-52:2015 «Вироби з полівінілхлориду» та відкладено судове засідання у справі на 22.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 повторно витребувано у ПФ «Алекс-3» і ОС «Харківський незалежний центр сертифікації» технічну документацію - ТУ У 22.2-52:2015 «Вироби з полівінілхлориду» та відкладено судове засідання у справі на 18.09.2019.

16.09.2019 на виконання вищевказаних ухвал суду від ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» надійшла копія Технічних вимог ТУ У 22.2-52:2015 «Вироби з полівінілхлориду».

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.09.2019, представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про вирішення питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи, заслухавши думку представників позивача та судового експерта з цього приводу (у судовому засіданні 29.07.2019), суд вважає за можливе надання репрезентативного зразку продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ «Алекс-3»), поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016) безпосередньо на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання позивача про витребування матеріалів для проведення експертизи та вирішено питання про можливість надання репрезентативного зразку продукції безпосередньо на адресу особи, якій доручено проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача у строк до 21.10.2019 надати безпосередньо на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз репрезентативний зразок продукції - терасної дошки Загу Тропік (виробник ПФ «Алекс-3»), поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» на підставі договору поставки №002-05/16 від 06.05.2016 (згідно видаткової накладної №3 від 11.05.2016)

2. Провадження у справі №910/3902/17 зупинити на час проведення експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова