overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/907/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р.

у складі колегії суддів: М. І. Хабіб - головуючий, О. В. Зварич, В. Л. Кузь

та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р.

суддя: О. Ф. Ремецькі

за позовом:

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3.ОСОБА_5 ;

4. ОСОБА_6 ;

5. ОСОБА_7 ;

6. ОСОБА_8 ;

7. ОСОБА_9 ;

8. ОСОБА_10 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_11 ;

2. ОСОБА_12

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі №907/907/13 та призначено скаргу до розгляду на 10.10.2019р.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_13 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі №907/907/13.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_13 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі №907/907/13 відповідає вимогам ст. 297 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Приєднати заяву ОСОБА_13 до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі №907/907/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 922/1974/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі

за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

до 1) Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, 2) ОСОБА_1 , 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено 15.08.2019), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 про відмову у відкритті провадження у справі № 922/1974/19, подана 04.09.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас, як видно із касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова", підставами оскарження судового рішення є порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції.

Оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна Нова" оскаржує судове рішення з підстав порушення судом правил суб`єктної юрисдикції, справу № 922/1974/19 необхідно передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301, частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/1974/19.

2. Справу № 922/1974/19 разом із касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна Нова" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/109/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс"

на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у справі № 922/109/19

за позовом "Мереф`янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 922/109/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс".

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання "Мереф`янський міський ринок" підприємству Харківської облспоживспілки про надсилання копії касаційної скарги на адресу представника позивача та продовження строку для подання відзиву.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення ухвал Верховного Суду від 16.08.2019 та від 12.09.2019 допущено описку в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу (відповідач), а саме: замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс" по тексту ухвал помилково зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технік плюс".

З метою виправлення даної описки та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвал Верховного Суду від 16.08.2019 та від 12.09.2019 в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу (відповідач), а саме: замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технік плюс" по тексту ухвал читати "товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/781/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019

у справі № 904/781/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2018 № 54/17-р/к у справі № 54/18-18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 30.08.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції) через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 12.08.2019) у справі № 904/781/19, ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/781/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 24 жовтня 2019 року об 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10384/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий),Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

за участю Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Антимонопольний комітет України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (дата складення повного тексту постанови - 13.08.2019) у справі № 910/10384/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в касаційній скарзі Антимонопольний комітет України просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/10384/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (дата складення повного тексту постанови - 13.08.2019) скаржником отримано - 19.08.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10384/17 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 жовтня 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14326/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Компані"

до Міністерства інформаційної політики України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Компані" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 28.08.2019) зі справи № 910/14326/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14326/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Компані".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 жовтня 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/14326/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Компані" до Міністерства інформаційної політики України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 904/5637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (повний текст складено 14.08.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/5637/18, подана 03.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/5637/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Криворізькій міській раді.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4507/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В., Іванова О.Г.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо експорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Радушненська селищна рада

про стягнення заборгованості за договором на компенсацію витрат по сплаті орендної плати за земельну ділянку та штрафних санкцій на загальну суму 195 096,33 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо експорт"

до Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 справу №904/4507/18 разом із касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В описовій частині зазначеної ухвали допущено технічну описку, замість дати ухвали "15.08.2019" вказано "11.09.2019".

Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки з власної ініціативи, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2019 шляхом зазначення в описовій частині дати ухвали - 15.08.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №904/4507/18, а саме дату ухвали "11.09.2019" виправити на "15.08.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова