УХВАЛА

25.09.2019Справа № 906/441/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Малого багатопрофільного спільного підприємства "СТРОЙСЕРВІС" (10004, Житомирська обл., Житомирський район, село Довжик, ВУЛИЦЯ НЕСКОРЕНИХ, будинок 13-В)
до за участю за участю про1. Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (12405, Житомирська обл., Житомирський район, село Левків, ВУЛИЦЯ ГРИНЦЕВИЧА); 2. Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фізичної особи - підприємця Михайленко Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ДОВЖЕНКА, будинок 45) 2. Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. ДОВЖЕНКА, будинок 45) визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 574,2801 га, визнання недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження №35 від 16.02.16
Представники сторін:

від позивача:не з`явились;
від відповідача-1:не з`явились;
від відповідача-2:не з`явились;
від третьої особи, на стороні Позивача: не з`явились;
від третьої особи-1, на стороні Відповідачів: не з`явились;
від третьої особи-2, на стороні Відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Мале багатопрофільне спільне підприємство "СТРОЙСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" та Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 574,2801 га, визнання недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження №35 від 16.02.16.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 35 від 16.02.2016 "Про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди землі, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою, проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, надання згоди на поділ земельних ділянок, передачу в суборенду та укладання додаткової угоди", із змінами, внесеними до нього розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації № 93 від 06.04.2016 затверджено Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в межах Кам`янської сільської ради Житомирського району площею 574,2801га, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", однак у спірній Технічній документації неправильно визначені координати поворотних точок меж із земельною ділянкою, яка передається в оренду Малому багатопрофільному спільному підприємству "Стройсервіс". Вказана помилка вплинула на те, що позивач не може зареєструвати вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, отримати кадастровий номер цієї земельної ділянки та укласти відповідний договір оренди земельної ділянки з її власником - Кам`янською сільською радою Житомирського району.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі №906/441/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 09.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.08.2018 року справу №906/441/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 906/441/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 року прийнято справу №906/441/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018 року.

26.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання 26.09.2018 року з`явились представники Позивача, Відповідача - 1. Представники Відповідача - 2 та Третіх осіб не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Оліївську сільської раду Житомирського району Житомирської області, у зв`язку з тим, що рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи, докази чого надати Суду, запропоновано Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 24.10.2018 року.

23.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 24.10.2018 року з`явився представник Відповідача - 1. Представники Позивача, Відповідача - 2 та Третіх осіб не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про витребування доказів, зобов`язати Відповідача-1 надати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває у постійному користування Відповідача-1 в межах Камянської сільської ради Житомирського району площею 574,2801 га (кадастровий номер :05:000:0174) на: 573, 9132 га (кадастровий номер :01:000:046), 03669 га (кадастровий номер :01:000:0847).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2018 року.

25.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла зава про розгляд справи за відсутності представника Третьої особи - 1.

02.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла технічна документація.

12.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла зава про розгляд справи за відсутності представника Третьої особи - 1.

13.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли докази направлення позову на адресу третьої особи - 3.

13.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, про витребування оригіналів доказів у справі та призначення судової експертизи.

В судове засідання 14.11.2018 року з`явився представник Відповідача - 1. Представники Позивача, Відповідача - 2 та Третіх осіб не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачу-1 строк до 5 днів з 14.11.2018 року для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Позивача про призначення експертизи, відкладено підготовче судове засідання на 29.11.2018 року.

В судовому засіданні 29.11.2018 року представник Позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи. Представник Відповідача - 1 заперечив проти задоволення клопотання Позивача. Представники Відповідача - 2 та Третіх осіб в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 23.11.2018 р. уповноваженим особам Відповідача - 2, Третіх осіб - 2, 3 ухвал суду від 14.11.2018 року, відміткою про відправлення на ухвалі на адресу Третьої особи - 1. Третя особа - 1 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Третьої особи - 1, яка Судом розглянута та задоволена.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 року, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Позивача та призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі № 906/441/18 було зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 року ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 року залишено без змін.

23.05.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження №13639/19-41 від 17.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року поновлено провадження у справі №906/441/18, призначено підготовче засідання на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

12.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судове засідання 12 червня 2019 року представники Сторін та Третіх осіб не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштовх відправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача - 2 про відкладення розгляду справи.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони та Треті особи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 року задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження №13639/19-41 від 17.05.2019 року, роз`яснено експерту, що питання №3 у резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 року по справі №906/441/18 поставлене щодо земельної ділянки загальною площею 1845,2580 га, яка перебуває у постійному користуванні Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Глибочицької, Вересіївської, Оліївської, Кам`янської, Садківської та Іванівської сільських рад Житомирського району Житомирської області, погоджено залучення інженерів - геодезистів ОСОБА_2, ОСОБА_1 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт при проведенні судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

29.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з метою врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Листом від 31.07.2019 року повідомлено Позивача про те, що матеріали справи перебувають у Київському науково - дослідному інституті судових експертиз, провадження у справі буде поновлено після повернення матеріалів справи разом з висновком судового експерта, наразі жодних підстав для поновлення провадження у справі не має. Крім того, повідомлено, що у разі укладення сторонами мирової угоди по справі, вказана заява буде розглянута Судом також після повернення матеріалів справи на адресу суду.

16.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання, у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18.09.2019 року.

16.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1, на стороні Відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

18.09.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року підготовче судове засідання призначено на 25.09.2019 року.

25.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Відповідача-2 та заява про затвердження мирової угоди.

25.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 25.09.2019 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на ухвалі суду від 23.09.2019 у справі №906/441/18, телефонограмою та витягами з електронної пошти суду про направлення ухвали суду від 23.09.2019 року на електронні адреси сторін, які містять в матеріалах справи.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року позов Малого багатопрофільного спільного підприємства "СТРОЙСЕРВІС" в частині позовних вимог до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №35 від 16.02.2016 «про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди землі, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо полуду земельної ділянки, надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою, проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, надання згоди на поділ земельних ділянок, передачу в суборенду та укладання додаткової угоди», із змінами, внесеними до нього розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації №93 від 06.04.2016 (частина 3 пунтку 1) залишено без розгляду.

Що стосується Спільної заяви Сторін про затвердження мирової угоди по справі №906/441/18, Суд зазначає.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 906/441/18, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 906/441/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №906/441/18

м. Житомир " 24" вересня 2019 року

Ми, Мале багатопрофільне спільне підприємство "СТРОЙСЕРВІС" (), яке знаходиться за адресою: 10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 13-в, в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту (надалі іменується Позивач), Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (), яке знаходиться за адресою: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8, в особі директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач 1), що є сторонами у господарській справі № 906/411/18,. яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., за позовом МБСП "СТРОЙСЕРВІС" до ДП "Житомирське лісове господарство" та Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 574,2801 га, визнання недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження №35 від 16.02.2016, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" () зобов`язується:

1.1. В жовтні 2019 року звернутись до Житомирської обласної державної адміністрації із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :05:000:0846, загальною площею 573,9132 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" і розташована на території Оліївської (колишньої Кам`янської) сільської ради Житомирського району Житомирської області.

1.2. Звернутись до розробників, визначених частиною 2 статті 26 Закону України "Про землеустрій", для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :05:000:0846, загальною площею 573,9132 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Житомирський лісгосп" і розташована на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

1.3. Звернутись у встановленому законом порядку до уповноважених органів із заявою про внесення до Державного земельного кадастру змін до відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0846, загальною площею 573,9132 га.

1.4. Надати до Житомирської обласної державної адміністрації для розгляду та затвердження у встановленому чинним законодавством порядку проект землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості з кадастровим номером :05:000:0846, загальною площею 573,9132 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Житомирський лісгосп" і розташована на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

2. Мале багатопрофільне підприємство "СТРОЙСЕРВІС" () зобов`язується:

2.1. Сприяти Державному підприємству "Житомирське лісове господарство" під час розробки проекту землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :05:000:0846, загальною площею 573,9132 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" і розташована на території Оліївської (колишньої Кам`янської) сільської ради Житомирського району Житомирської області, у виявленні дійсних меж використання вказаної земельної ділянки.

3. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

4. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач 1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва.

9. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Відповідач 1 і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Мале багатопрофільне спільне підприємство "СТРОЙСЕРВІС", ; адреса: 10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 13-в

Директор __________________________ОСОБА_4

Відповідач 1 Державне підприємство "Житомирське лісове господарство", ; адреса: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8

Директор ____________________ОСОБА_3

2. Закрити провадження у справі № 906/441/18.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 25.09.2019 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 25.09.2022 року.

4. Стягувачем за ухвалою за п.2 є: Мале багатопрофільне спільне підприємство "СТРОЙСЕРВІС" (10004, Житомирська обл., Житомирський район, село Довжик, ВУЛИЦЯ НЕСКОРЕНИХ, будинок 13-В, Ідентифікаційний код юридичної особи 13550133)

Боржником за ухвалою за п.2 є: Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (12405, Житомирська обл., Житомирський район, село Левків, ВУЛИЦЯ ГРИНЦЕВИЧА, Ідентифікаційний код юридичної особи 22050949)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин