УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2421/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019

у складі колегії суддів: Бойко С. М. - головуючої, Бонк Т. Б., Матущака О. І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України"

до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант - Капітал"

про стягнення 921 806,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" звернулося через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 14.08.2019 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 у справі № 914/2421/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 35/128-10 визначено склад колегії суддів: Кондратової І. Д. - головуючої, Кролевець О. А., Ткача І. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019.

У тексті касаційної скарги та її прохальній частині Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 у справі № 914/2421/17.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" 02.08.2019 на підтвердження чого надав копію конверту Західного апеляційного господарського суду з трек-номером, в якому надійшла постанова апеляційної інстанції.

16.09.2019 суддями Верховного Суду Кондратовою І. Д., Кролевець О. А., Ткачем І. В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 914/2421/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки питання, що розглядається, пов`язане з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 у справі № 914/2421/17 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кондратової І. Д., Кролевець О. А., Ткача І. В. від 16.09.2019 про самовідвід у справі № 914/2421/17 задоволено.

Розпорядженням В. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.09.2019 № 29.3-02/2547 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2421/17, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Кондратової І. Д., Кролевець О. А., Ткача І. В.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № 914/2421/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2421/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями частини 4 статті 294 ГПК України, учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2421/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 у справі № 914/2127/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков