ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" вересня 2019 р. Справа № 927/472/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 р. (повне рішення складено 29.08.2019 р.)

у справі № 927/472/19 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстр"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення дивідендів та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстр" про:

- зобов`язання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" виплатити на користь ОСОБА_1 дивіденди за весь період з 25.02.1998 р. по даний час;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстр" повернути ОСОБА_1 акції на зберігання;

- стягнення з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 10000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 927/472/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 р. (повне рішення складено 29.08.2019 р.) закрито провадження у справі № 927/472/19 в частині вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстр" про повернення ОСОБА_1 акцій на зберігання, позов до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" задоволено частково, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 40,26 грн дивідендів, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за її подання на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 927/472/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Мотивуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір у повній мірі.

У якості доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем надано копію довідки Головного управління ПФУ в Чернігівській області № 453 від 17.04.2019 р., якою підтверджується розмір нарахованої йому пенсії за вислугу років з квітня 2018 року по березень 2019 року у загальному розмірі 51575,46 грн. Також позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 12.09.2019 р., де зазначено, що інформація про отримані доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року відсутня.

Суд зазначає, що приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено чіткий перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього закону при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору суд керується тими ж підставами.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 убачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить дві вимоги майнового характеру стосовно стягнення дивідендів та моральної шкоди, а також вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії.

За таких обставин колегія суддів вказує на те, що подана до суду першої інстанції позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5763,00 грн та розраховується наступним чином: 3842,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви в частині відмови у задоволенні позовних вимог) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5763,00 грн.

Як було зазначено вище, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем надано докази, що його дохід за попередній календарний рік складає 51575,46 грн. Відтак, 5% від зазначеної суми становить 2578,77 грн. Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги (5763,00 грн) перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відтак, на переконання апеляційного суду, у даній ситуації існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 р. у справі № 927/472/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 р. у справі № 927/472/19.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 927/472/19 призначити до розгляду на 07.11.2019 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк