ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 911/1727/19

За позовом ОСОБА_1

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

за участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: Матієвський С.В. (довіреність б/н від 10.04.2019), Рубашка А.С. (довіреність б/н від 10.04.2019);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: не з`явився;

від третьої особи-8: не з`явився;

від третьої особи-9: не з`явився;

від третьої особи-10: не з`явився;

від ОСОБА_13 : Прокопець О.М. (договір надання правової допомоги від 30.09.2019, ордер серії КВ №400796 від 30.09.2019).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (далі - СВК "Новоселецький"), яким просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем порядку проведення загальних зборів членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.08.2019.

Відповідачем у справі - СВК "Новоселецький" подано відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволені позову, оскільки загальні збори членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" були проведення без порушення процедури та відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 заяву представника ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 29.07.2019 повернуто заявнику; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданню до 05.09.2019; відкладено питання щодо розгляду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У підготовчому судовому засідання 05.09.2019 оголошено перерву до 16.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 строк підготовчого провадження продовжено до 16.10.2019. Залучено до участі у справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Підготовче судове засідання відкладено та призначено на 30.09.2019.

У підготовче судове засідання 30.09.2019 позивач, треті особи чи їх представники не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом підписання бланку відкладення підготовчого судового засідання від 16.09.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

30.09.2019 подано клопотання, яким просить суд витребувати докази, шляхом виклику та допиту ОСОБА_13 та ОСОБА_19 щодо відомих їм обставин, які мають значення для справи №911/1727/19 у формі письмової заяви свідка.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка згідно ч. 1 ст. 87 ГПК України - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, і викладаються ним письмово у заяві. Закон визначає вимоги до такої заяви, лише при дотриманні яких показання свідка будуть належним і допустимим доказом під час розгляду справи господарським судом та вирішення відповідного спору. Зокрема, у заяві свідка зазначаються прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві потребує нотаріального посвідчення, окрім випадку посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

На підставі показань свідка судом не можуть встановлюватися обставини, які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Дане положення закріплене у ст. 87 ГПК України та досить конкретно визначає правову природу фактів, які можуть бути встановлені за допомогою такого засобу доказування як показання свідків.

Показання свідків є допустимими доказами лише в тому разі, коли надані ними відомості про обставини відповідно до законодавства мають бути підтверджені саме таким способом та не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_13 та ОСОБА_19 підписали протокол загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019, отже, вони не можуть навести або спростувати факти, ніж ті, що зазначені у протоколі, оскільки відповідно до ст. 87 ГПК України вони виражені у відповідному документів.

Разом з тим, ст. 81 ГПК України передбачає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, у частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що позивачем під час подання клопотання про витребування доказів, шляхом виклику та допиту свідків не виконано вимоги ст. 81 ГПК України, керуючись якою, суд дійшов висновку по залишення відповідного клопотання без розгляду. Крім того, суд звертає увагу позивача, що такі показання суперечитимуть частині 2 ст. 87 ГПК України. Також суд зазначає, що показання свідка надаються з дотриманням ст. ст. 88, 89 ГПК України.

30.09.2019 представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

30.09.2019 ОСОБА_13 подано заяву про залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своїй заяві ОСОБА_13 зазначає, що рішення господарського суду може вплинути на її права та обов`язки, оскільки у випадку задоволення позовних вимог буде визнано недійсним рішення загальних зборів членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, яким її обрано головою СВК «Новоселицький»

Зважуючи на аргументованість клопотання заявника, керуючись ст. 50 ГПК України суд задовольняє заяву ОСОБА_13 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 .

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 10 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву з урахуванням заяви про зміну підстав позову не пізніше ніж у строк до 08.10.2019.

4. ОСОБА_13 встановити строк для подання пояснень третьої особи щодо позову не пізніше ніж у строк до 08.10.2019.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 01.10.2019

Суддя С.І. Чонгова