ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.08.2019р.

(повний текст складено 28.08.2019р.)

у справі №910/2592/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.08.2019р. по справі №910/2592/19 заяву ГУ ДФС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 394 944,50 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 10.09.2019р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.08.2019р. по справі №910/2592/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. клопотання ГУ ДФС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.08.2019р. по справі №910/2592/19 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1921 грн., докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Перевага - Фінанс" та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

27.09.2019р. до апеляційної інстанції від ГУ ДФС у м.Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк доказів про сплату судового збору в сумі 1921 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Перевага - Фінанс" та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р.

2. Продовжити строк на усунення недоліків терміном на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р.

3. Роз`яснити ГУ ДФС у м.Києві що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець