ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 920/931/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрвторчормет» Кравчук О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/931/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомгруп (02160, м. Київ, вул.. Каунаська, 27, ідентифікаційний код 33512588)

до відповідачів: 1) акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784);

2) публічного акціонерного товариства Укрвторчормет (02160, м. Київ, вул.. Каунаська, 27, ідентифікаційний код 00191483);

3) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул.. Юрія Поправки, 6, оф. 15)

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2019, 11:20.

26.09.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 20/09 від 20.09.2019 представника ПАТ «Укрвторчормет» Кравчук О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/931/19, проведення якої доручити найближчим судам, до яких може прибути представник ПАТ «Укрвторчермет», а саме: господарський суд м. Києва, господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Так, проведення судового засідання по справі 920/931/19, початок якого призначено на 15.10.2019 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2019, в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрвторчормет» Кравчук О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/931/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко