ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3357/19

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за без облікове водокористування в сумі 159 863,88 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" і просить суд стягнути 159 863,88 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором на подачу холодної води та послуги з прийому та очищення стічних вод №4257 від 23.01.2014р. в частині оплати за безобілкове водокористування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3357/19 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.09.2019р. від Відповідача надійшло клопотання (вх.№40641/19 від 09.09.2019р. - засобами електронного зв`язку, в якому просить суд:

- надати можливість представнику Відповідача ознайомитись з матеріалами справи №904/3357/19 та зняти фотокопії з документів;

- процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву відраховувати з моменту ознайомлення представником Відповідача з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" щодо відраховування процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву з моменту ознайомлення представником Відповідача - відмовлено.

Від Відповідача 24.09.2019р. на адресу суду надійшов відзив в якому Відповідач вказує, що за письмовим зверненням Відповідача 29.08.2018 року спеціалістами Позивача було проведено відключення об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Робоча, 84 від міських водопровідних мереж шляхом закриття засувки на водопровідному вводі холодної води та накладення пломби.

Даний факт підтверджується актом від 29.08.2018 р., що підписаний представниками служби обліку та реалізації Позивача та представником Відповідача.

31.08.2018 року Відповідачу стало відомо, що вказаний об`єкт отримує водопостачання. Проте Відповідач не здійснював зняття пломб та відкриття обвідної лінії.

У зв`язку з чим, 31.08.2018 р. представниками Відповідача було викликано поліцію, яка в поясненнях нашої сторони зафіксувала факт відсутності пломби, а також те, що у Відповідача є підозри, що особи, які на сьогоднішній день самовільно займають об`єкт нерухомості, здійснили несанкціоноване зняття пломби.

Вказані вище протиправні дії третіх осіб повторювались, у зв`язку з чим Відповідач 31.08.2018р., і 04.09.2018 р. зверталося до Відповідача з проханням здійснити обстеження місця опломбування та повторне відключення цього об`єкту від водопостачання та водовідведення.

Відповідач вказує, що всі послуги Позивача щодо відключення об`єкту від водопостачання та опломбування сплачені Відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. між Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (далі-Водоканал, Позивач) та (далі-Абонент, Відповідач) укладено Договір №4257 про подачу холодної води та послуги по прийманню та очищенню стічних вод (далі-Договір, а.с.9-14).

У відповідності до умов Договору, Водоканал забезпечує Абонента подачею води по об`єкту водопостачання Абонента згідно Додатку №1 на першому аркуші, який являється невід`ємною частиною Договору на господарсько-питні, побутові та технологічні потреби, а також приймання та очищення стічних вод протягом всього періоду дії Договору в обсязі, передбачених лімітами або нормами.

Згідно заяви Відповідача від 27.08.2018 № 27/08-10 спеціалістами Позивача 29.08.2018р. було проведено відключення об`єкта за адресою м.Херсон, вул. Робоча, 84 від міських водопровідних мереж шляхом закриття засувки діаметром 100мм в водопровідному колодязі, та опломбовано її в закритому стані.

Листом від 31.08.2018 № 31/08-1 Відповідач повторно звертається з проханням про відключення вищезазначеного об`єкта у зв`язку із зривом пломби та відкриттям засувки невстановленими особами. Спеціалістами Водоканалу 31.08.2018 проведено повторне відключення та опломбування засувки діаметром 100 мм в водопровідному колодязі.

В подальшому Відповідач знову листом №04/09-1 від 04.09.2018р. повідомив Позивача про зняття пломби.

Спеціалістами Позивача 05.09.2018р. проведено повторне відключення об`єкта за адресою м.Херсон, вул. Робоча, 84 від міських водопровідних мереж шляхом закриття засувки діаметром 100мм з проведенням демонтажу штурвала та пломбування засувки в закритому положенні (шифр пломби УВК-24) з проведенням зварювальних робвт (обварювання кришки люка).

Відповідальність за збереження встановленої пломби згідно Договору на подачу холодної води та послуги з прийому та очищенню стічних вод № 4257 від 23.01.2014, а також за виконання вимог акта про відключення від 29.08.2018 покладається на ТОВ «Ріелті менеджмент».

«Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627 (надалі - Правила №190) визначають порядок користування системами централізованого коммунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України для виробників послуг централізованого постачання та осіб, що приєднані до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України, та з якими виробником укладено договір на отримання питної води та скидання стічних вод.

Згідно з п. 5.18. Правил № 190, Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця, його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

Відповідно до п. 3.2. Правил №190, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно п. 3.3. Правил №190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Відповідно п.4.2. Договору, Самовільне підключення до міських мереж водопостачання і каналізації заборонено. При виявленні самовільного підключення до мережі Абонент підлягає відключенню з нарахуванням розміру сплати за самовільне підключення відповідно до п.3.3. Правил №190.

В п.4.3. Договору, визначено, фактом самовільного підключення є:

- відсутність укладеного договору на надання послуг Водоканалом;

-підключення нових об`єктів, які належать Абоненту або субабоненту, до систем міського водопроводу і каналізації без дозвілу Водоканала і передачі останньому виконавчої документації;

- зрив пломби Водоканала на закритій опломбованій задвижці або інших запірних пристроях;

- видалення з труби або колодязя каналізаційного випуску чопа, мішків з піском або інших спецпредметів, що перекривають випуск стоків, за допомогою яких Водоканал, в установленому порядку, відключив водовідведення Абонента.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог положень Договору та Правил №190, Відповідачу нараховано за самовільне користування системами водопостачання та водовідведення з розрахунку пропускної спроможності труби вводу діаметром 100 мм протягом 24 годин на добу за періоди:

з 29.08.2018 по 31.08.2018, включно виписано рахунок № 4257 від 01.08.2018 на суму 68513,09 грн.

з 01.09.2018 по 05.09.2018,. включно виписано рахунок № 4257 від 05.09.2018 на суму 91350,79 грн. (а.с.23).

Відповідні рахунки із вимогою про їх сплату були направлені на адресу Відповідача листом №02/04-15/2782 від 11.09.2018р. (а.с.25).

Відповідач на адресу Позивача направив лист №17/09-1 від 17.09.2018р., в якому підтверджує вищевикладені обставини, не заперечує факт несанкціонованого зняття пломб, проте стверджує про необґрунтованість та протиправність нарахованих витрат за самовільне водокористування, незважаючи на положення Договору.

Підставою для звернення з позовною заявою до суду стало порушення Відповідачем п.4.2, 4.3. Договору, а саме самовільне користування системами водопостачання та водовідведення з розрахунку пропускної спроможності труби вводу діаметром 100 мм. протягом 24 годин на добу, що в свою чергу є порушенням п.3.2, 3.3. Правил №190.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів оплати заборгованості від сторін не надійшло.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" щодо відраховування процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву з моменту ознайомлення представником Відповідача - відмовлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з Відповідача 159 863,88 грн. заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", (49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 47, ) на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", (73000, м.Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна, 9, ) 159 863,88 грн. - боргу та судовий збір в сумі 2 397,95 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

07.10.2019р.

Повне рішення складено 07.10.2019