номер провадження справи 12/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Справа № 908/1374/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1374/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.12, кв. 45)

про зобов`язання ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача: Якушев С.О., ордер серія ЗП № 047505 від 08.01.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 29.07.2019, 27.08.2019, 16.09.2019 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів - програмно-апаратного комплексу «Оберіг» та комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вх. № 1481/08-07/19 від 04.06.2019 до Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС", в якій просить зобов`язати ліквідаційну комісію Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2012 у загальному розмірі 7884,09 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 1000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3532,88 грн., пеня в сумі 3117,49 грн., комісія (винагорода) в сумі 233,72 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 1481/08-07/19 від 04.06.2019 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1374/19, присвоєно справі номер провадження 12/24/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2019 о 16:30.

12.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої останній надсилає суду виписку № 6470 у справі № 908/1374/19.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкладено підготовче засідання на 14.08.2019 о 16:30.

Ухвалою суду від 14.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 908/1374/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2019 о 15:00.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкладений розгляд справи по суті на 16.09.2019 о 16:00.

В судове засідання 16.09.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2019 не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначкою "за закінчення терміну зберігання".

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003).

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , № вбачається, що станом на 07.06.2019 та 26.06.2019 місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 12, кв. 45 .

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 16.09.2019 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги пояснення позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 15.03.2012 року Приватне підприємство "РЕНОМ ПЛЮС" (Клієнт) звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) із заявою про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривнях, яка оформлена на бланку типової форми та містить підписи та печатки Банку та Клієнта.

В Заяві зазначено, що підписавши цю заяву Клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua), Тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів та відбитків печатки складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.18.1.16. "Умов та правил надання банківських послуг", далі Умови, при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк та Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, направлений банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Кредитний ліміт стосовно цього розділу Умов являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі відомостей про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників у відповідності з внутрішньобанківськими нормативами та нормативними актами Національного банку України (п. 3.18.1.5.Умов).

Згідно із п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення та інших). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, яке полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому створюється дебетове сальдо.

Пунктом 3.18.1.6. Умов визначено, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення та інших).

Обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до Умов (або в формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки" або в формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів в рамках кредитного ліміту в межах зазначених в них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами (п. 3.18.6.1. Умов).

Пунктом 3.18.1.8. Умов передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки" або в формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених Умовами, Банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених Умовами, за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ліміту, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк.

Періодом безперервного користування кредитом, відповідно до п. 3.18.1.11. Умов, є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Порядок розрахунків встановлений в п. 3.18.4. Умов. Так, згідно з п. 3.18.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця ("період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3. Умов).

Відповідно до п. 3.18.4.9. Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не входить. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.4.4. Умов встановлений обов`язок клієнта сплачувати Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п. п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами. Клієнт доручає Банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні.

При перерахуванні Клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки або пластикові карти, власниками якого є сам власник поточного рахунку або будь-які пов`язані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), з суми кожного з проведених за рахунок кредитного ліміту перерахувань стягується комісійна винагорода в розмірі 3% від суми перерахувань (п. 3.18.1.17. Умов).

Пунктом 3.18.1.3. Умов встановлено, що кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 3.18.2.2. Умов Клієнт зобов`язався: використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 3.18.1.1. цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг" (п. 3.18.2.2.1.); сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п. п. 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3. (п. 3.18.2.2.2.); виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.18.1.11. (п. 3.18.2.2.3.); повернути кредит у строки, встановлені п. п. 3.18.1.10., 3.18.2.3.4., 3.18.2.2.17. (п. 3.18.2.2.5.), сплатити Банку винагороду відповідно до п. п. 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6., 3.18.4.11 (п. 3.18.2.2.7.).

Позивач в позові вказує, що на виконання умов укладеного Договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт, втім відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого у останнього станом на 08.04.2019 року виникла заборгованість в загальній сумі 7884,09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3532,88 грн., заборгованості з комісії в сумі 233,72 грн., пені в сумі 3117,49 грн.

Разом з тим вказує, що з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що з 11.02.2019 року Приватне підприємство "РЕНОМ ПЛЮС" перебуває в стані припинення, у зв`язку з чим 11.04.2019 позивачем було направлено на адресу голови ліквідаційної комісії Приватного підприємство "РЕНОМ ПЛЮС" заяву з кредиторськими вимогами № 20190215РВ/1 від 11.04.2019. Однак, як зазначає позивач в позові, поштовий конверт, в якому була направлена заява з вимогами до ліквідаційної комісії відповідача, повернувся на адресу банку 02.05.2019 року. Вважає, що вказані обставини свідчать про ухилення ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов`язку щодо визнання грошових вимог позивача. Поряд з цим позивач вказує, що місячний строк для звернення до суду має відраховуватися з 02.05.2019 року, тобто останній день для звернення до суду - 01.06.2019 року (вихідний день), в силу приписів ст. 254 ЦК України переноситься на перший робочий день, тому просить суд визнати, що банком не пропущено строк для звернення до суду на підставі ст. 112 ЦК України.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За своєю правовою природою Договір банківського обслуговування б/н від 15.03.2012 в частині встановлення та обслуговування кредитного ліміту, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до договору № б/н від 15.03.2012 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". У відповідності з випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.03.2012 по 11.04.2019, відповідач скористався банківськими коштами в сумі 1000 грн. З 26.10.2012 року кредит в сумі 1000,00 грн. винесено банком на прострочення.

Згідно із п. 3.18.4.1.2. Умов та Правил надання банківських послуг при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24,00% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

Відповідно до п. 3.18.4.1.3. Умов, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу нараховувались за користування кредитом проценти за ставками 24% річних, 48 % річних та 56 % річних за загальний період з 26.10.2012 по 08.04.2019 в сумі 3532,88 грн.

На залишок заборгованості по тілу кредиту відповідачу відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_3 нараховано комісію у сумі 233,72 за період з жовтня 2012 по жовтень 2014 (що становить 25 календарних місяців).

Зобов`язання не припинилося виконанням проведеним належним чином з боку відповідача, і з його боку мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3117,49 грн. за період з 26.10.2012 по 08.04.2019, яка передбачена п. 3.18.5.1. Умов. Так, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6. Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 - 0,1315% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_4 на суму заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, комісії була нарахована пеня за загальний період з 26.10.2012 по 08.04.2019 в сумі 3117,49 грн., з якої як вбачається з розрахунку заборгованості пеня на тіло кредиту складає 1147,59 грн., пеня на відсотки складає 1734,61 грн., пеня на комісію складає 235,30 грн.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі № 808/4381/15 за позовом Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Реном Плюс» припинено юридичну особу Приватне підприємство "РЕНОМ ПЛЮС" (), оскільки товариство з грудня 2013 року не подавало фінансову звітність до податкового органу.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , № вбачається, що станом на 07.06.2019 та 26.06.2019 вбачається, що Приватне підприємство "РЕНОМ ПЛЮС" перебуває в стані припинення за судовим рішенням з 11.02.2019 року, однак запис про припинення відповідача до реєстру не вносився. Отже, відповідач не припинений як юридична особа і може бути відповідачем у справі, місцезнаходженням відповідача є: 71500, Запорізька область , м. Енергодар, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 12, кв . 45.

Відповідно до вимог частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Приписами ч. 3 - 6 ст. 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно із п. 26 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема безоплатного доступу через портал електронних сервісів до: відомостей з Єдиного державного реєстру, які актуальні на момент запиту.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація щодо строку заявлення вимог кредиторами відповідача на сайті відсутня.

Відомості про строк заявлення вимог кредиторів у суду відсутні та до матеріалів справи не надані.

Матеріали справи свідчать, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.2012 та перебуванням підприємства відповідача в стані припинення з 11.02.2019 року позивач направив на адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами № 20190215РВ/1 від 11.04.2019, в якій заявляє до відповідача грошові вимоги з оплати заборгованості за договором № б/н від 15.03.2012, яка виникла станом на 08.04.2019 у розмірі 7884,09 грн., та складається із заборгованості за кредитом - 1000,00 грн., заборгованості за відсотками - 3532,88 грн., пені - 3117,49 грн. та комісії в сумі 233,72 грн. Факт направлення вказаної заяви на адресу відповідача підтверджується описом вкладення від 11.04.2019, фіскальним чеком від 11.04.2019 та накладною № 891 від 11.04.2019, засвідчені копії яких знаходяться у справі (том 1, а.с. 50, 51).

Згідно відомостей з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 891 (дата перевірки відстеження 31.05.2019) відправлення прийняте до пересилання 11.04.2019, проте 30.04.2019 повернуто за зворотною адресою: інші причини, 02.05.2019 відправлення вручено за довіреністю.

Тобто заява з кредиторськими вимогами № 20190215РВ/1 від 11.04.2019 була повернута за зворотною адресою позивачу, який її отримав 02.05.2019.

Факт повернення вказаного поштового відправлення на адресу позивача саме 02.05.2019 підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 891, яка міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 52, 53).

Згідно із ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Матеріали справи свідчать, що позивач не отримав відповіді від відповідача про результат розгляду його вимог, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом до Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" про зобов`язання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 7884,09 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Приписами ч. 6, 7 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Так, позовна заява в даній справі надійшла на адресу суду в поштовому конверті зі штампом відділення поштового зв`язку « 30.05.2019 року», відтак вказана позовна заява вважається поданою до суду в розумінні ч. 7 ст. 116 ГПК України 30.05.2019.

Враховуючи повернення 02.05.2019 на адресу позивача заяви з кредиторськими вимогами № 20190215РВ/1 від 11.04.2019, місячний строк для звернення до суду, встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України, позивачем не пропущений.

Згідно із ч. 5 ст. 112 ЦК України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Позивач скористався своїм правом, звернувшись до господарського суду з позовом в даній справі. В даному випадку вимоги позивача взагалі не розглядались ліквідаційною комісією відповідача, оскільки заява позивача повернулась на його адресу. Тобто дані вимоги не можуть вважатися погашеними відповідно до ч. 5 ст.112 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджена і відповідачем не спростована наявність заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.2012, а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3532,88 грн. та заборгованість за комісією в сумі 233,72 грн. При цьому нарахування процентів за користування кредитом, комісії та пені за період до 08.04.2019 року включно підтверджується виписками по рахунку відповідача, які містяться в матеріалах справи.

Станом на 16.09.2019 відповідачем не надано доказів включення до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за договором № б/н від 15.03.2012 щодо заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 26.10.2012 по 08.04.2019 в розмірі 3532,88 грн., комісії в сумі 233,72 грн. за період з жовтня 2012 по жовтень 2014.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" про зобов`язання Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за договором № б/н від 15.03.2012 щодо заборгованості за кредитом в сумі 1000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3532,88 грн., комісії в сумі 233,72 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" про визнання грошових вимог в частині пені слід зазначити наступне.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання щодо повернення грошових коштів (кредиту), сплати процентів за користування кредитом, комісії залишились невиконаними з боку відповідача належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії, нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 3117,49 грн. за період з 26.10.2012 по 08.04.2019.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування пені передбачено умовами п. 3.18.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг. Так вказаним пунктом встановлено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні.

Приписами ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, умовами п. 3.18.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг сторони визначили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.18.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Дослідивши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд дійшов висновку про її перерахунок, оскільки всупереч п. 3.18.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг позивач нарахував пеню за період з 26.10.2012 по 08.04.2019, тобто за період більший ніж 3 роки.

Зі змісту розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви (том 1, а.с. 46-47) вбачається, що позивач нарахував пеню на заборгованість за тілом кредиту в сумі 1147,59 грн., пеню на заборгованість за відсотками в сумі 1734,61 грн. та пеню на заборгованість за комісією в сумі 235,30 грн.

З урахування п. 3.18.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг суд дійшов висновку, що обґрунтованою та правомірно нарахованою є пеня, яка нарахована за період по 26.10.2015 (тобто 3 роки з моменту віднесення банком кредиту на прострочку (кредит віднесено на прострочку з 26.10.2012)).

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Зі змісту розрахунку заборгованості позивача вбачається, що пеня на заборгованість за тілом кредиту:

- за період з 26.10.2012 по 25.09.2015 складає 550,87 грн.;

- за період з 26.09.2015 по 26.10.2015 згідно виписки щодо нарахування пені (том 2, а.с. 64-70) пеня складає 17,71 грн.

Зі змісту розрахунку заборгованості позивача вбачається, що пеня на заборгованість за відсотками:

- за період з 26.10.2012 по 25.09.2015 складає 407,94 грн.;

- за період з 26.09.2015 по 26.10.2015 згідно виписки щодо нарахування пені (том 2, а.с. 64-70) пеня складає 22,29 грн.

Зі змісту розрахунку заборгованості позивача вбачається, що пеня на заборгованість за комісією:

- за період з 26.10.2012 по 25.09.2015 складає 95,84 грн.;

- за період з 26.09.2015 по 26.10.2015 (31 день прострочення) від суми боргу 233,72 грн. пеня складає 8,73 грн. (розрахована за допомогою програми «Законодавство»).

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за розрахунком суду складає 1103,38 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" про зобов`язання Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за договором № б/н від 15.03.2012 та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в частині пені підлягають задоволенню частково в сумі 1103,38 грн.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2019, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "РЕНОМ ПЛЮС" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.12, кв. 45, ) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) за договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2012 у загальному розмірі 5869,98 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн. 98 коп.), з яких заборгованість за кредитом в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 3532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 88 коп., комісія (винагорода) в сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 72 коп., пеня в сумі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 38 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС".

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства "РЕНОМ ПЛЮС" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.12, кв. 45, ) на користь:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 25 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 26.09.2019 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.