ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 924/372/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Вибодовського О.Д., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів

до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

(розгляд заяв про самовідвід головуючого судді Вибодовського О.Д., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є. в межах розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019 року за нововиявленими обставинами)

Представники сторін:

Від заявника: Костенко В.П . - згідно ордера від 01.10.2019р.

Від ДВС: не з`явився

Від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В., Муха М.Є.), яке залишено без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. та Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл." м. Харків про витребування майна зі зберігання, задоволено. Вирішено витребувати зі зберігання товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" сік яблучний концентрований неосвітлений 65 Вх. в кількості 310 365 кг, переданий ТОВ "Велтс" на зберігання ТДВ "Адамс". Присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" 1600,00 витрат по оплаті судового збору.

15.04.2019р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", згідно якої скаржник просив: визнати незаконними дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни - звернення до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "Адамс" та підтримання подання у справі № 676/37/18; визнати незаконними дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни - звернення до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "Адамс" та підтримання подання у справі № 676/6734/17; визнати незаконними дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни - складення та підписання завідомо незаконного Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді Субботіної Л.О. у складі колегії, яка здійснювала розгляд справи №924/372/17, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.04.2019р. розгляд скарги у справі №924/372/17 доручено колегії суддів у складі Вибодовський О.Д. - головуючий, судді Гладій С.В., Муха М.Є.

Згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019 року (головуючий суддя Вибодовський О.Д., судді Гладій С.В., Муха М.Є.) скаргу ТДВ "Адамс", с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни в частині складання Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року. В скарзі в частині визнання незаконними дій державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни щодо звернення до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "Адамс" та підтримання подання у справі № 676/37/18; визнання незаконними дій державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни - звернення до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "Адамс" та підтримання подання у справі № 676/6734/17 відмовлено.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року апеляційну скаргу ТДВ "Адамс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 задоволено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 скасовано в частині відмови в скарзі в частині визнання незаконними дій державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни щодо звернення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "Адамс" та підтримання подання у справі № 676/37/18. Апеляційну скаргу Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 та заяву ТОВ "Велтс" про приєднання до апеляційної скарги задоволено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 скасовано в частині часткового задоволення скарги ТДВ "Адамс" на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни та визнання неправомірними дій державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни в частині складання Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року. Резолютивну частину ухвали господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 викладено в наступній редакції: "Скаргу ТДВ "Адамс" на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни задовольнити частково. Визнати незаконними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни щодо звернення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "Адамс" та підтримання подання у справі №676/6734/17. В скарзі в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни в частині складання Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року відмовити".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТДВ "Адамс" на ухвалу Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. по справі №924/372/17.

01.08.2019р. на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019р.).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2019 року вказану заяву передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Вибодовський О.Д., судді Гладій С.В., Муха М.Є.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам /справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу, яка врегульовує питання недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Відтак, згідно ч. 5 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається із матеріалів справи, Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Вибодовського О.Д., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є. здійснювали розгляд скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни, за результатами якого 24.04.2019 року постановлено ухвалу, яка в подальшому була скасована постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 36 ГПК України, які виключають можливість здійснення розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019р. за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі головуючого судді Вибодовського О.Д., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є., а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та безсторонність вказаних суддів при розгляді заяви товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019р. за нововиявленими обставинами, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи №924/372/17 за заявою відповідача про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019р. за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим заяви про самовідвід головуючого судді Вибодовського О.Д., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є. підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ч. 5, ст. 36, ст. 38, ст. 39, ч. 2 ст. 40, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід головуючого судді Вибодовського О.Д., судді Гладія С.В., судді Мухи М.Є. від участі у розгляді справи №924/372/17 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с.Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ухвала господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019р.) задовольнити.

Справу №924/372/17 передати для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.10.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2019 року.

Головуючий суддя Вибодовський О.Д.

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - товариству з обмеженою відповідальністю „Велтс" рекомендованим з повідомленням (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93),

3 - товариству з додатковою відповідальністю "Адамс" рекомендованим з повідомленням (32319, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1),

4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл." рекомендованим з повідомленням (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А, офіс 210),

5 - Кам`янець-Подільському районному відділу ДВС рекомендованим з повідомленням (м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8).