УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/153/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Луганської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ПРОПЕРТІ" про стягнення коштів у розмірі 843 792,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (колегія суддів у складі: Слободін М. М., Дучал Н. М., Хачатрян В. С.).

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області, справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 провадження у справі поновлено у зв'язку з офіційним оприлюдненням 30.09.2019 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 справу № 913/169/18 разом із касаційною скаргою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку із необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме, статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин від 03.10.2019 прийнято до розгляду справу № 913/169/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 913/153/18 до розгляду справи № 913/169/18 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 913/153/18 зупинити до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 913/169/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір