ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 925/1599/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Такташов О.О.

від позивача - не з`явився.,

від відповідача - Живиця О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 (повний текст рішення складено 03.07.2019)

у справі № 925/1599/16(головуючий суддя Грачов В. М.)

За позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Канівської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича

про стягнення 566 010 грн. 92 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

У 2016 році Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича про стягнення 566010 грн. 92 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Примаченка Руслана Віталійовича на користь Канівської міської ради Черкаської області 263365 грн. 83 коп. боргу з орендної плати за землю, 540 грн. 96 коп. пені, 87133 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 10771 грн. 70 коп. 3% річних, 5427 грн. 17 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Примаченко Руслан Віталійович подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року скасувати та закрити провадження у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О. О. , Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 року розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року у справі №925/1599/16 призначено на 03.10.2019 року.

02.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Золотоніської місцевої прокуратури, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

03.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича, апелянта у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.10.2019 року представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.10. ч. 2 ст. 2 ГПК основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема розумність строків розгляду справи судом. Статтею 114 ГПК встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 273 ГПК встановлено граничний строк для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, крім традиційного визначення граничних (максимальних) строків розгляду, у новому процесуальному кодексі (з 15.12.2017р) висувається додаткова вимога про необхідність дотримання розумного для кожного випадку строку. Тобто, якщо процесуальним законом і встановлені конкретні граничні максимальні строки розгляду судової справи, їх дотримання не можна вважати єдиним критерієм для визначення розумності часу вирішення конкретної справи.

Для встановлення розумності строку розгляду конкретної справи у національних судових органах Європейський Суд виробив у своїй практиці кілька взаємопов`язаних критеріїв:

- складність справи;

- поведінка заявника (тобто особи, яка звернулася до Європейського Суду);

- поведінка судових та інших державних органів;

- важливість предмету розгляду для заявника.

Отже, аналіз практики Європейського суду щодо тлумачення положення «розумний строк» свідчить: в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» він роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Довга тривалість розгляду справи може бути визнана розумною, якщо сама справа є складною як з фактичного, так і з правового боку.

З огляду на вищевикладене та, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи поведінку сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вийти за межі граничного строку розгляду даної справи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника відповідача 2, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 у справі №925/1599/16 на 31.10.2019 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун