СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 905/1373/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй", м. Маріуполь Донецької області, (вх. №2815 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.09.2019 (суддя Харакоз К.С.) у справі №905/1373/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м. Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн.

27.08.2019 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м. Одеса, про стягнення суму основного боргу в розмірі 6 000,00 грн, суму нарахованої пені в розмірі 692,64 грн, суму нарахованих 3% річних в розмірі 59,53 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 30,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй" і додані до неї документи у справі №905/1373/19 повернуто позивачу за зустрічним позовом на підставі ч. ч. 2, 6 ст. 180 ГПК України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй", м. Маріуполь Донецької області, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного с господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

10.09.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1373/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.09.2019 у справі №905/1373/19 залишено без руху. Встановлено відповідачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду - 16.09.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй", м. Маріуполь Донецької області, заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.09.2019 (суддя Харакоз К.С.) у справі №905/1373/19 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Строй", м. Маріуполь Донецької області.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця