ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2142/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019, постановлену суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 29.08.2019 про зупинення провадження

у справі № 916/2142/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал`єджі»

про стягнення 665000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал`єджі», в якому просило суд стягнути з останнього 665000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження у справі №916/2142/19.

21.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10465/19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019 вищезазначене клопотання задоволено повністю, провадження у справі №916/2142/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10465/19.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору за апеляційної перегляд ухвали місцевого господарського суду), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

30.09.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 06.09.2019.

Згідно ч. 1, п. 2.ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду позивач отримав 06.09.2019, що підтверджується наявним в матеріалах даної справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/2142/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/2142/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/2142/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хілсайд Менеджмент на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/2142/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019 із доказами направлення даного відзиву позивачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 18.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук