УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Диканські хутори"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі

за позовом Диканської селищної ради Полтавської області

до Приватного підприємства "Диканські хутори"

про внесення змін до договору оренди землі,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Диканські хутори"

до Диканської селищної ради Полтавської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Диканські хутори" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 917/517/18, надіслана скаржником поштою 22.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.09.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду: доказів доплати судового збору у сумі 3 524,00 грн та доказів направлення копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи саме листом з описом вкладення.

23.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Диканські хутори" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення про доплату скаржником 3 524,00 грн судового збору та докази направлення копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Диканські хутори" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Приватного підприємства "Диканські хутори" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 917/517/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Приватного підприємства "Диканські хутори" про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у цій справі до прийняття рішення Касаційним господарським судом. Однак в обґрунтування поданого клопотання скаржник не навів жодних доводів та не надав доказів.

Розглянувши це клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Диканські хутори" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 917/517/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.10.2019.

4. Відмовити Приватному підприємству "Диканські хутори" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 917/517/18.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ