ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/1599/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019р. у справі №912/1599/19

за позовом Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна, с. Мар`янівка Кіровоградської області

до відповідачів:

1-Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, м. Кропивницький

2-Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

3-Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

4-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта", смт Голованівськ Кіровоградської області

2-Фермерського господарства "Пан САД", смт Голованівськ Кіровоградської області

3-Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро С", 53110, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Райполе, вул. Садова, 1-А,

про визнання недійсними результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство ім. Гагаріна звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів з продажу 23 квітня 2019 року лоту № 1777 "Право оренди на земельну ділянку пл. 17.8402 кад. №:02:000:0455 (рілля) за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, Мар`янівська с.р. за межами нас.пункту", оформлені протоколом №2017 проведення електронних торгів, сформованого 23.04.2019, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 позовні вимоги задоволені повністю. З відповідачів на користь позивача стягнуто по 480,25 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В додатку до апеляційної скарги скаржник вказав платіжне доручення №1379 від 19.09.2019, проте фактично до апеляційної скарги відповідачем-4 на підтвердження доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №№1379 від 19.09.2019, шо підтверджується актом Господарського суду Кіровоградської області №378 від 24.09.2019.

Відповідно до пунктів 2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додане скаржником до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №1379 від 19.09.2019 на суму 2881,50 грн. не може вважатися допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.05.2018 у справі № 923/331/16, від 30.08.2018 у справі №910/6968/16, від 19.08.2019 у справі №914/208/17.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019р. у справі №912/1599/19 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019р. у справі №912/1599/19

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін