УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/9/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Вересень+"

про стягнення 3 301 188,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Черкаської міської ради (надіслана скаржником поштою 13.09.2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019) у справі № 925/9/18. До поданої касаційної скарги додано клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради строку для подання касаційної скарги.

Подана касаційна скарга Виконавчого комітету Черкаської міської ради не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З урахуванням вищевказаної норми платником судового збору за подання касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на судове рішення у справі № 925/9/18 має бути особа, яка звертається до суду, а саме Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Однак, до касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 925/9/18 додано платіжне доручення від 23.08.2019 № 450 про сплату судового збору у розмірі 99 035,64 грн іншою юридичною особою, а саме Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради. Додане платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради у справі № 925/9/18.

Отже, в порушення вищевказаних вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати саме Виконавчим комітетом Черкаської міської ради судового збору, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167).

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 925/9/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати Виконавчим комітетом Черкаської міської ради судового збору.

Додане до касаційної скарги клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 925/9/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Виконавчому комітету Черкаської міської ради, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька