УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/3097/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про стягнення 156 014,69 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 156014,69 грн, з яких: 145699,20 грн майнової шкоди та 7000,00 грн витрат, пов`язаних із залученням оцінювачів для проведення будівельно-технічного експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3097/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 залучено Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі № 910/3097/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/3097/19 були допущені описки та у пункті 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи, а саме «№ 910/23804/16» замість вірного № 910/3097/19, та у пункті 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату прориву ділянки мережі водопостачання, внаслідок чого сталося залиття нежитлового приміщення площею 170,0 кв.м, що знаходиться на першому поверсі в буд. № 8-А на вул. Пушкінській в місті Києві, а саме: « 16.08.2018» замість вірної « 16.06.2018».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/3097/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/3097/19 допущені описки.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/3097/19 викласти у наступній редакції: «Призначити у справі №910/3097/19 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6)».

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/3097/19 викласти у наступній редакції: «На вирішення експертизи поставити такі питання:

- на балансі якої організації перебуває ділянка мережі водопостачання, внаслідок прориву якої 16.06.2018 сталося залиття нежитлового приміщення площею 170,0 кв.м, що знаходиться на першому поверсі в буд. №8-А на вул. Пушкінській в місті Києві?

- чи входить ділянка, внаслідок прориву якої 16.06.2018 сталося залиття нежитлового приміщення площею 170,0 кв.м, що знаходиться на першому поверсі в буд. №8-А на вул. Пушкінській в місті Києві, до внутрішньої водопровідної і каналізаційної мережі, водомірних вузлів та водолічильників?»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/3097/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова