overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви М.М.

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Чус О.В.,

від 29.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 156 334 525, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Рева Микола Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/502/19.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/502/19. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/502/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон" до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 156 334 525, 00 грн.

30 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшов лист №904/502/19/38036/19 від 16.09.2019, згідно якого Господарський суд Дніпропетровської області повідомив Суд, що справу №904/502/19 супровідним листом №502/19/7490/19 від 13.08.2019 було направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду та на даний час до суду першої інстанції матеріали справи не поверталися.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №904/502/19 у Господарському суді Дніпропетровської області, Суд дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали справи №904/502/19 з Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/502/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон" до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 156 334 525, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 924/518/19

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

2. Приватного підприємства "Троя"

про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Летичівське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

про визнання недійсним договору позики

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

30.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" звернулось із клопотанням, в якому просить суд стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу в розмірі 16500 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2018р. клопотання передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно прийняти до розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 924/518/19 та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 924/518/19 до розгляду.

Розгляд у судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 924/518/19 призначити на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає чинності 01.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33, прим. 34); 3 - відповідачу 1 (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2) 4 - відповідачу 2 (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/492/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом ПП "Захід Агро Корм, смт. Гусятин Тернопільська область

до ФГ "Сова І П" с.Гайдайки Волочиського району

про стягнення 90000,00 грн. основного боргу

за участю представників:

від позивача: Мокрій М.П. - директор

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 231, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПП "Захід Агро Корм, смт. Гусятин Тернопільська область до ФГ "Сова І П" с.Гайдайки Волочиського району про стягнення 90000,00 грн. основного боргу задовольнити частково.

Стягнути з ФГ "Сова І П" 31226 с.Гайдайки Волочиського району (код 37993374) на користь ПП "Захід Агро Корм, (48200, смт. Гусятин, вул. Привокзальна,3 (код 38795039) 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривна 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 40000,00 грн. основного боргу закрити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.Справа № 924/933/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 27.02.2019 року в розмірі 39324,78 грн. (36794,72 грн. - заборгованості за кредитом, 382,55 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованості, 347,51 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), 1800,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:30 год. "02" жовтня 2019 р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого провадження продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "04" листопада 2019р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 год. "04" листопада 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800),

4 - представнику позивача Савіхіній Аанастасії Миколаївні ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд . 50 ),

5 - відповідачу АДРЕСА_1) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/492/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин Німеччини - ОСОБА_4, АДРЕСА_10 до 1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 , м . Калинівка Калинівський район , Вінницька область ,

2. ОСОБА_3 , с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/492/15, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 02 жовтня 2019р. Зупинено провадження у справі №924/492/15 на період вручення документів третій особі (громадянину Німеччини - Оферлендеру Штефану), але не пізніше 02 жовтня 2019 року.

У зв`язку з тим, що дата, до якої провадження у справі зупинено, настала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №924/492/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2019р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_7 .) - рек. з пов.;

3- відповідачу 1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Франка, 70) реком. з повід.;

4 - відповідачу 2 - ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_8 ) рек. з пов.

5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 ) реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"02" жовтня 2019 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява ГУ ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с. Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 17.05.2010р. визнано СТОВ „Прогрес банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забєліна В.А.

27.09.2019р. на адресу суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява від 26.09.2019р. про заміну сторони по справі №2/65-Б-10 з ГУ ДФС у Хмельницькій області на ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області від 26.09.2019р. про заміну сторони по справі №2/65-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-VІ), ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області від 26.09.2019р. про заміну сторони по справі № №2/65-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 год. "22" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Кредиторам та ліквідатору надати письмові позиції щодо поданої ГУ ДПС у Хмельницькій області заяви про заміну сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 02.10.2019р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим. (надіслати всім реком. з повідомленням):

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

3 - Деражнянському районному центу зайнятості (м. Деражня, майдан Привокзальний, 2);

4 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

5 ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)

6 ліквідатору - арбітражному керуючому Забєліну В.А. ( АДРЕСА_1 )

7 - заявнику ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/905/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: за участі ОСОБА_1 ;

від відповідача: Сизько Д.Б. - адвокат за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 25-15/VII від 14.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Золотоніської міської ради № 25-15/VII від 14.07.2017 "Про передачу у постійне користування КП "Золотоніський міський ринок" земельних ділянок".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 09 жовтня 2019.

В засідання представники учасників у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити засідання.

17.09.2019 та 02.10.2019 позивачем подано заяви про залишення позову без розгляду.

Заяви слід прийняти до розгляду та задовольнити їх, виходячи з наступного:

Ухвалою від 09.08.2019 при поновленні провадження у справі суд вирішив розглядати спір за правилами загального позовного провадження із строком підготовчого провадження до 09.10.2019, яке триває.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду, про що суд роз`яснив учасникам процесу в засіданні.

Заперечень проти залишення позову без розгляду у представника відповідача немає.

Отже позов слід залишити без розгляду.

При залишенні позову без розгляду за клопотанням позивача, у відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача від 17.09.2019 та від 02.10.2019 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Черкаської обласної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код 01740164, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) до Золотоніської міської ради (ідентифікаційний код 26536152, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8) про визнання незаконним та скасування рішення № 25-15/VII від 14.07.2017 "Про передачу у постійне користування КП "Золотоніський міський ринок" земельних ділянок" --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 927/470/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури (Чернігівська область, м. Бахмач) в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради (смт. Дмитрівка Бахмацький р-н, Чернігівська обл.) до фізичної особи-підприємця Мисан Валерія Миколайовича (Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки) про стягнення 35 567,51 грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради 07.06.2019 заявлено позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з відповідача на користь позивача 35 567,51 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17.05.2018.

Ухвалою від 11.06.2019 Господарським судом Чернігівської області прийнято ухвалу про передачу справи № 927/470/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Козацька, 78 і спір між сторонами про стягнення орендної плати не можна віднести до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна. Відносини між сторонами носять зобов`язальний характер.

Справу прийнято до провадження Господарським судом Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2019 провадження у справі закрито за відсутності предмету спору за клопотанням прокуратури.

01.10.2019 прокуратурою Чернігівської області направлено суду клопотання № 05/1-1.324 вих19 від 01.10.2019 про повернення сплаченого судового збору.

Вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судовий збір при зверненні до суду сплачено Прокуратурою Чернігівської області за платіжним дорученням № 1206 від 22.05.2019 в сумі 1921,00 грн., провадження у справі закрито, а тому вся сума сплаченого судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику за його клопотанням.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Чернігівської області № 05/1-1.324 вих19 від 01.10.2019 про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути прокуратурі Чернігівської області (ідентифікаційний код 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1206 від 22.05.2019.

Оригінал платіжного доручення повернути прокуратурі Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року Справа № 925/1157/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Престиж+, м. Черкаси

про зобов`язання повернути майно та стягнення 363 470 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Укртрансгаз до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ про зобов`язання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ повернути акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природній газ в обсязі 54,391 тис. куб. метрів та стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ на користь акціонерного товариства Укртрансгаз 363 470 грн. 03 коп., вартості безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 54,391 тис. куб. метрів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 01 листопада 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович