УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/12960/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 12"

про стягнення 58570,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 12" про стягнення 58 570,09 грн. заборгованості за кредитним договором від 11.12.2013, з яких 20 864,87 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 37 705,22 грн. пені.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються.

Як встановлено судом, позовна заява не містить розрахунку суми, заявленої до стягнення, яким чином обраховується заявлена до стягнення сума позовних вимог. Так, позивач просить стягнути з відповідача 20 864,87 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 37 705,22 грн. пені, однак, до позовної заяви не долучені розрахунки суми заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 20 864,87 грн. та пені у розмірі 37 705,22 грн., не зазначено, за які періоди нараховані вказані суми.

При цьому, суд зазначає що долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором від 11.12.2013, не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються, оскільки у вказаному розрахунку інші суми, аніж ті, які заявлені позивачем до стягнення (зокрема у вказаному розрахунку заборгованість за процентами за користування кредитом 31483,18 грн., заборгованість за пенею 47706,39 грн.)

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 20 864,87 грн. та пені у розмірі 37 705,22 грн. із зазначення періодів, за які здійснюється нарахування та за які виник борг.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач лише процитував положення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначивши, які саме докази наявні у позиваач в оригіналі, а які докази наявні в оригіналі в інших осіб, копії яких додано до заяви.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей які саме оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, наявні у позивача або іншої особи.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин