ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 Справа № 908/2780/19

м.Запоріжжя

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 01.10.2019

заявник комунальне підприємство Бердянської міської ради "ЖИТЛОСЕРВІС-2А" (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129)

до боржника відділу культури виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, буд. 37/9)

про стягнення 11.508,89 грн.

Встановила, що заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 11.508,89 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку №5/4 по вул. Нагірній, 50 (гуртожиток) за період з грудня 2017 по жовтень 2019, заявник посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових території № 25 від 26.01.2017. В якості доказів наявності заборгованості на зазначену у позові суму до заяви додані Акти виконаних робіт за період з грудня 2017 по жовтень 2019.

Втім, зазначені Акти виконаних робіт не підтверджують факту надання позивачем послуг відповідачу за вказаний період, оскільки містять посилання на договір №4 від 18.01.2016.

Інших будь-яких доказів, які б підтверджували факт надання позивачем послуг в рамках договору №25 від 26.01.2017 та наявності у боржника (орендаря) заборгованості у розмірі 11.508,89 грн. до заяви не додано.

Аналіз наведеного свідчить, що із доданих до заяви заявником документів неможливо встановити факт наявності у боржника заборгованості у розмірі 11.508,89 грн. в рамках договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових території № 25 від 26.01.2017 у заявленому спірному періоді.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи досліджені матеріали, суд визнає доводи заявника, викладені у заяві від 01.10.2019, необґрунтованими, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 4, 74, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству Бердянської міської ради "ЖИТЛОСЕРВІС-2А" у видачі судового наказу про стягнення з відділу культури виконавчого комітету Бердянської міської ради 11.508,89 грн. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових території № 25 від 26.01.2017 за період з грудня 2017 по жовтень 2019.

Судові витрати залишити за заявником.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова