номер провадження справи 12/70/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

25.09.2019 Справа № 908/2091/19
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2091/19

за позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -

1. Міністерства оборони України (03168, Київська область, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.З. - ТЕХНОЛОГІЇ" (01024, Київська область, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42, )

про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:
від прокурора: не з`явився

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ
Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 6-2/5828 вих.19 від 08.08.2019 в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ" про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0089, площею 1.9976 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2091/19, присвоєно справі номер провадження 12/70/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2019 о 15:45.

Ухвалою суду від 02.09.2019 перенесено судове засідання на 16.09.2019 о 12:30.

13.09.2019 на адресу суду від Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що після відкриття провадження у справі ТОВ "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ" в добровільному порядку повернуло оспорювану земельну ділянку військовій частині НОМЕР_1 , про що складений акт прийому-передачі земельної ділянки. До клопотання додано копію акту прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0089 від 27.08.2019. Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини даного клопотання прокурор просить суд повернути з державного бюджету України на користь військової прокуратури Південного регіону України суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання на 25.09.2019 об 11:30.

25.09.2019 на адресу суду від першого позивача - Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому останній просить судове засідання провести без участі його представника через неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із залученням в цей час до розгляду іншої судової справи. Разом з тим зазначив, що проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі не заперечує.

Прокурор та представники сторін в судове засідання 25.09.2019 не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копії ухвали суду від 16.09.2019.

Неявка в судове засідання 25.09.2019 прокурора та представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без їх участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив.
Позов прокурора мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 7 грудня 2010 року задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про визнання недійсним розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03 квітня 2009 року №192 "Про припинення військовій частині НОМЕР_2 права постійного користування земельною ділянкою", яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802 га. При цьому, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2011 року вказане рішення суду залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді, головою Бердянської районної державної адміністрації видано розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 17 лютого 2010 року № 94 "Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради", відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають в запасі на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Відповідно до пункту 2 вказаного розпорядження безоплатно було передано у власність громадянам земельні ділянки, в тому числі пасовища, для ведення окремого сільського господарства (землі запасу, якими є полігон військової частини НОМЕР_1 ), у т.ч. й громадянин ОСОБА_1 отримав земельну ділянку, площею 1.9976 га.

На виконання вказаного розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Сьомак О.В. оформив державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920339 (кадастровий номер :02:008:0089).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора та скасовано розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 17.02.2010 № 94, а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 постанову Запорізького окружного адміністративного суду по даній справі залишено без змін.

Як наслідок, заступник військового прокурора Запорізького гарнізону у 2016 році з метою захисту порушених інтересів держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі № 310/5589/16-ц позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі: визнано недійсним державний акт серії ЯК №920339, виданий ОСОБА_1 , та прийнято рішення щодо повернення від останнього земельної ділянки площею 1.9976 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному користувачу військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :02:008:0089 - НВ-019 від 05.02.2019 було встановлено, що власником зазначеної земельної ділянки на підставі цивільно-правових договорів є Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ".

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.04.2010 ОСОБА_1 відчужив спірну земельну ділянку за відплатним договором купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий номер 1663 Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ", до якого відповідно до вимог чинного законодавства перейшло право власності на землю.

Прокурор в позові вказує, що оскільки спірна земельна ділянка була передана первісному набувачу у власність на підставі незаконних розпоряджень Бердянської РДА, тому право власності у нього на ці земельні ділянки не виникло, як і право розпоряджатися ними. Вказує, що у зв`язку з неправомірністю отримання земельної ділянки з земель оброни право власності на неї у ОСОБА_1 не виникло, а тому воно не могло і відчужуватись в подальшому та переходити до інших осіб, зокрема до ТОВ "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ". Вважає, що приймаючи до уваги, що земельна ділянка віднесена до земель оборони, то на цей час є усі законні підстави вимагати повернення земельної ділянки від ТОВ "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ" до Міністерства оборони України органу уповноваженого здійснювати управління землями оборони в особі військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, ТОВ "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ" повернуло Міністерству оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0089, площею 1.9976 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, про що свідчить копія підписаного акту прийому-передачі земельної ділянки від 27.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, слід закрити провадження у справі № 908/2091/19 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ" про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0089, площею 1.9976 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурор в клопотанні про закриття провадження у справі просив повернути з державного бюджету України на користь військової прокуратури Південного регіону України суму судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Військовою прокуратурою Південного регіону України сплачено платіжним дорученням № 745 від 29.07.2019 судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України за платіжним дорученням № 745 від 29.07.2019 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям провадження у справі, про що слід винести відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Провадження у справі № 908/2091/19 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ" про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0089, площею 1.9976 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області - закрити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України судовий збір в сумі 1921,00 грн., про що винести відповідну ухвалу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019.

Суддя О.Г. Смірнов