ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. cправа № 914/1101/19

м.Львів

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства ТМ Тріада, м.Миколаїв

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства ТМ Тріада, до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про:

- скасування державної реєстрації права приватної власності приватного підприємства «ТМ Тріада» на нежитлове приміщення загальною площею 187 кв.м на вул.Кам`янецькій, 43 в м.Львові (РНОНМ 101) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасування державної реєстрації права приватної власності приватного підприємства «ТМ Тріада» на нежитлове приміщення загальною площею 1228,3 кв.м на вул.Кам`янецькій, 45 в м.Львові (РНОНМ 101) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду по справі. Так зокрема, провадження у справі відкрито ухвалою від 25.06.2019, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В призначене на 23.09.2019 року підготовче засідання (ухвала суду від 11.09.2019) сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча така визнавалась судом обов`язковою.

Натомість, 23.09.2019р., за вх.№2553/19, в документообігу суду зареєстровано подане представником позивача (Львівської міської ради) клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/2350/17. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги у справі №914/1101/19 Львівська міська рада обгрунтовує, у тому числі, судовими рішеннями Господарського суду Львівської області від 2.01.2019 у справі №914/2350/17. Проте, постановою Верховного Суду від 05.09.2019 рішення у справі скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Клопотання подано з посиланням на положення п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у поданому клопотанні та розгляд даного клопотання за відсутності представника позивача.

23.09.2019р., за вх.№38932/19, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 клопотання про подальший розгляд справи за відсутності його представника.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій формі або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Копії клопотання про зупинення провадження у справі не скеровано позивачем іншим учасникам справи (доказів зворотнього до клопотання не долучено),що унеможливлює висловлення іншими учасниками справи своїх заперечень, аргументів, пояснень, міркувань щодо процесуального питання у поданому позивачем клопотанні.

Однак, згідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В розумінні ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Положеннями частин першої, другої та пятої ст. 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судом встановлено, що продовжений на 30 днів строк підготовчого провадження у справі закінчується 25.09.2019.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, для надання можливості відповідачам висловити свою позицію щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі № 914/1101/19 в розумні строки.

Підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 113,177,169,183,234,235, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити підготовче провадження у справі № 914/1101/19 в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/1101/19 на 16.10.19 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вул.Личаківська,128, зал № 9 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу в строк до 09.10.2019 подати до суду належні та допустимі докази надіслання відповідачам копії клопотання від 23.03.2019 р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/2350/17.

6.Запропонувати відповідачам:

- в строк до 15.10.2019 подати до суду у письмовій формі висловлені свої доводи та аргументи по суті клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/2350/17.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.