ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2019 Справа № 45/169б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве

до боржника ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд () смт. Новий Світ, Старобешівський район

про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

Представники сторін не зявились

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 13.08.10р. (суддя Плотніцький В.Д.) за заявою Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 16.11.10р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.01.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги наступних кредиторів: Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве, Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго, м.Донецьк, Управління пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області, смт. Старобешеве, Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ.

Постановою суду від 01.02.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Автоматизованою системою Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.14р. клопотання ліквідатора №01-14/486 від 02.06.14р. задоволено; клопотання ліквідатора №01-17/346 від 01.04.2014р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, залишено без розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.05.14р. у звязку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О. Лейба справу №45/169б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/169б були втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.16р. відновлено втрачену справу №45/169б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Старобешівський завод „Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

04.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ ФК Веста про заміну сторони правонаступником від 31.05.19р., з додатками за переліком.

Крім того судом встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих, станом на 20.03.19р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане ОСОБА_2 №606 від 02.04.13р., не діє на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1097/5 від 10.04.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.19р. справу №45/169б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.19р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд () смт. Новий Світ, Старобешівський район; розгляд справи відкладено на 02.10.19р.; зобовязано комітет кредиторів на засіданні вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, відповідний протокол та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду, також надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 13.06.19р. та неявки в судове засідання; вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №45/169б; зобовязано ТОВ ФК Веста та ТОВ Банк Форум до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо відступлення за договором №0002/19/16 від 04.04.19р. новому кредитору право вимоги первісного кредитора за сумою пені, штрафу, яка визнана ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.11р.

27.08.19р. господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №1860 від 02.02.18р., адреса для листування: а/с 149, м.Київ-133, 01033).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.19р. запропоновано арбітражному керуючому ОСОБА_3 до 20.09.19р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 19.01.13р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

12.09.19р. клопотання Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.09.19р. №22155/34-1/19 про проведення розгляду справи без участі представника управління, у звязку із значною віддаленістю міст та відсутністю бюджетних асигнувань на відрядження;

16.09.19р. клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 11.09.19р., з додатками за переліком;

16.09.19р. - клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 11.09.2019 р. про участь у судовому засіданні 02.10. 2019р. в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.19р. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Розглянувши в судовому засіданні 02.10.19р. заяву ТОВ ФК Веста про заміну сторони правонаступником б/н від 31.05.19р., з додатками, надані документи та матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві ТОВ Фінансова Компанія Веста просить замінити у справі №45/169б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд кредитора - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста.

В обґрунтування заявник посилається на відступлення права вимоги до банкрута ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд на підставі договору відступлення права вимоги №0002/19/16 від 04.04.19р. укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ Фінансова Компанія Веста.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 13.08.10р., постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом винесена 01.02.11р., тобто до набрання чинності вказаним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р. (Закону про банкрутство).

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, 04.04.19р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста (новий кредитор) укладено договір №0002/19/16, відповідно до умов якого за цим договором в порядку і на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку№4 та акті№1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника та інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки, іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку№4 та акту №1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що буди укладені в забезпечення виконання зобовязання боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача (п.1 договору).

Відповідно до п.2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржником зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань.

Згідно п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 13439205,72грн., надалі за текстом - ціна відступлення, на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.19р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27грн., переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами в скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п.15 договору).

Як вбачається із додатку№1 до договору №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.19р. банк відступив новому кредитору вимоги до ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд за договором №0029/07/06-KL від 27.02.07р. в сумі 424308,58грн.

ТОВ Фінансова Компанія Веста на виконання умов договору №0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.19р. сплатило суму обумовлену договором, що підтверджується платіжними дорученнями №121 від 01.03.19р., №144 від 20.03.19р, №145 від 20.03.19р.

Таким чином, за вказаним договором до ТОВ Фінансова Компанія Веста перейшло право вимагати виконання зобовязання оплату суми боргу у загальному розмірі 424308,58грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.11р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Старобешівський завод Буддеталь ТОВ Донбасенергобуд, в т.ч. визнано та включено вимог Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ () на суму 425 320 грн. 66 коп., з яких основний борг - 290 000 грн. 00 коп., пеня, штраф -135 320 грн. 66 коп.

Після визнання боржника банкрутом кредитор звернувся до ліквідатора із заявою від 04.02.2011р. №24/3.9.6.-10.2., згідно якої загальна сума кредиторських вимог банком визначена в сумі основного боргу 424308,58грн. та пені/штрафу-43726,20грн. Заявлені вимоги ліквідатором у відзиві №45/169б від 18.02.2011р. визнані.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Фінансова Компанія Веста та замінити кредитора у справі №45/169б про банкрутство ДП Старобешівський завод Буддеталь ТОВ Донбасенергобуд- ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Веста.

Розглянувши в судовому засіданні 02.10.19р. клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 11.09.19р. та матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні б/н від 11.09.19р. Головне управління ДПС у Донецькій області просить замінити кредитора у справі №45/169б з Державної податкової інспекції у Старобешівському районі на Головне управління ДПС у Донецькій області, посилаючись на реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537.

Ухвалою господарського суду Донецької області 16.11.10р. затверджено розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве до боржника в сумі 782 103 грн. 13 коп., з яких основний борг 519 798 грн. 23 коп., штрафні санкції - 262 283 грн. 90 коп., пеня 21 грн. 00 коп.

Постановою Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.11р. Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі реорганізовано шляхом перетворення на Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Державної податкової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р. №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Державної податкової служби щляхом перетворення на Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.14 №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області перетворено в Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.15р. Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.18р. №296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби Волноваська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області як структурний підрозділ.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.19р. внесено запис про проведення державної реєстрації Головного управління ДПС у Донецькій області, з 07.08.19р. Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у процесі припинення.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.19р. №682-р, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 11.09.19р. задовольнити та замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Станом на дату судового засідання кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатора по справі комітетом кредиторів не визначена, заявиарбітражних керуючих, в т.ч. обраного автоматизованою системою, про згоду на участь у справі до суду не надходили.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне повторно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі та відкласти питання щодо призначення іншого ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 52, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.11.2019 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№322.

Комітету кредиторів на засіданні вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, відповідний протокол та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду, також надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал суду від 13.06.19р. та від 20. 08.2019р. та неявки в судове засідання.

Повторно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №45/169б.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста про заміну сторони правонаступником б/н від 31.05.19р. задовольнити.

Замінити кредитора у справі №45/169б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд () смт. Новий Світ, Старобешівський район - Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ м.Київ () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста (), м.Київ .

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 11.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині заміни сторони правонаступником в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата