УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

02.10.2019справа № 910/10511/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання GN Store Nord A/S (ДжіЕн Стор Норд А/С) (Лаутрупб`єр, 7, 2850, Баллеруп, Данія) та GN Audio A/S (ДжіЕн Аудіо А/С) (Лаутрупб`єр, 7, 2850, Баллеруп , Данія)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) та

товариства з обмеженою відповідальністю "Калібра Україна" (79016, м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 2; ідентифікаційний код 34943111)

про дострокове припинення повністю дії свідоцтв України №155079 і №146873 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

GN Store Nord A/S (ДжіЕн Стор Норд А/С) та GN Audio A/S (ДжіЕн Аудіо А/С) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) та товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (далі - Товариство) про:

- дострокове припинення повністю дії свідоцтв України №155079 та №146873 на знаки для товарів і послуг «JABRA», зареєстровані для товарів 9, 18 і 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), власником яких є Товариство;

- зобов`язання Міністерства внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про повне дострокове припинення дії свідоцтв України №155079 та №146873 на знаки для товарів і послуг України;

- зобов`язання Міністерства опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про повне дострокове припинення дії свідоцтв України №155079 та №146873 на знаки для товарів і послуг України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- GN Store Nord A/S та GN Audio A/S є власниками прав на численні торговельні марки, що містять словесні елементи «JABRA» та «GN» та охороняються в багатьох юрисдикціях, наприклад, в Угорщині, Польщі, Чехії, Російській Федерації, Молдові, Республіці Білорусь та інших, серед яких: «JABRA», міжнародна реєстрація №887970, дата реєстрації - 22.08.2002, клас 9 МКТП; «GN», міжнародна реєстрація №887970, дата реєстрації - 09.09.2005, класи 5, 9, 10, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44 МКТП; «Release your JABRA», міжнародна реєстрація №838058, дата реєстрації - 26.10.2004, клас 9 МКТП; «JABRA Multi Use», міжнародна реєстрація №951112, дата реєстрації - 20.11.2007, клас 9 МКТП; «JABRA Easy Talk», міжнародна реєстрація №1067107, дата реєстрації - 29.09.2010, клас 9 МКТП; «JABRA IQ», міжнародна реєстрація №1092454, дата реєстрації - 12.08.2011, клас 9 МКТП; «JABRA Solemate», міжнародна реєстрація №1136302, дата реєстрації - 09.07.2012, класи 9, 35 МКТП; «JABRA Soulmate», міжнародна реєстрація №1136563, дата реєстрації - 09.07.2012, класи 9, 35 МКТП; «JABRA UC Voice», міжнародна реєстрація №1115148, дата реєстрації - 02.02.2012, класи 9, 35 МКТП; «JABRA Music Zone », міжнародна реєстрація №1129102, дата реєстрації - 09.07.2012, клас 9 МКТП; «JABRA Revo», міжнародна реєстрація №1159703, дата реєстрації - 26.02.2013, клас 9 МКТП; «JABRA VOX», міжнародна реєстрація №1159704, дата реєстрації - 26.02.2013, клас 9 МКТП; «JABRA Motion», міжнародна реєстрація №1164404, дата реєстрації - 19.04.2013, клас 9 МКТП; «JABRA Vega», міжнародна реєстрація №1213760, дата реєстрації - 08.04.2014, клас 9 МКТП; «JABRA EVOLVE», міжнародна реєстрація №1245400, дата реєстрації - 23.10.2014, клас 9 МКТП; комбіноване позначення «JABRAGN», міжнародна реєстрація №1347299, дата реєстрації - 09.11.2016, клас 9 МКТП;

- Товариство є володільцем свідоцтв України №155079 на знаки для товарів і послуг «» та №146873 на знак для товарів і послуг «»;

- згідно з інформацією, викладеною в листі Асоціації товарної нумерації України «ДжіЕс1 Україна» від 15.07.2019 №124/01, Товариство в період з 25.06.2007 по теперішній час не є і не було асоційованим членом Асоціації товарної нумерації України «ДжіЕс1 Україна», в її реєстрі відсутні будь-які записи про Товариство і остання не присвоювала ідентифікаційних номерів ЄБІ (штрих-кодів) товарам за заявками Товариства;

- водночас, згідно з інформацією реєстру радіоелектронних засобів та випромінюючих пристроїв (далі - реєстр РЕЗ та ВП), якими, відповідно до законодавства України визнаються навушники, навушники з мікрофоном, гарнітура, колонки та інші аналогічні товари віднесені до 9 класу МКТП, що розміщений в публічному доступі на веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі - НКРЗІ), Товариство не було внесено до реєстру як виробник/дистриб`ютор продукції під торговельними марками «JABRA» (номера записів в реєстрі 373, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 94, 95, 104, 105, 106, 119-126, 172-174, 203, 204, 217-219, 251, 466, 520, 523, 524, 527-529, 535, 536, 617-619);

- з вказаного реєстру РЕЗ та ВП вбачається, що він містить записи про рішення НКРЗІ від 2012 року щодо внесення РЕЗ та ВП під торговельною маркою «JABRA» до зазначеного реєстру, проте, Товариство не вказано як виробник/дистриб`ютор відповідної продукції під спірними торговельними марками;

- без проходження процедури внесення до реєстру РЕЗ та ВП, відповідні радіоелектронні засоби не могли бути будь-яким чином використані та розповсюджені на території України, з чого слідує, що, щонайменше з 2012 року Товариство не мало жодного відношення до продуктів «JABRA» 9 класу МКТП та, відповідно, не використовувало торговельну марку;

- Товариство як власник спірних торговельних марок «JABRA» не є виробником товарів, для яких остання зареєстрована, а також не є постачальником послуг 35 класу МКТП; Товариство не має власного веб-сайту, реальна адреса місцезнаходження його офісу невідома, телефон, вказаний в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, йому не належить, компанія не має мережі дистриб`юторів/реселлерів та їй не належить на праві власності/користування жодного об`єкту нерухомого майна;

- торговельні марки Товариства за свідоцтва України №155079 та №146873 перешкоджають поширенню на територію України та реєстрації торговельних марок зі словесним елементом «JABRA» позивачів, а також реалізації законного інтересу позивачів щодо здійснення підприємницької діяльності на території Україні з використанням позначення «JABRA».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2019 позовну заяву позивачів залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2019 позивачі подали суду документи на виконання ухвали суду від 08.08.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

09.09.2019 позивач подав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2019, в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте представником відповідача-2 у заяві не надано суду обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що з об`єктивних причин представник Товариства позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2019.

Так, представник Товариства лише зазначає у заяві про те, що Товариство знаходиться в місті Львів, а тому просить суд судове засідання проводити в господарському суді Львівської області.

Водночас, відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що явка представника відповідача-2 у підготовче засідання, призначене на 15.10.2019, не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника у підготовчому засідання Товариство не позбавлене права надіслати до підготовчого засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» про участь у судовому засіданні у справі №910/10511/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко