overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 920/326/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Джепи Ю.А.,

судді Яковенка В.В.,

судді Соп`яненко О.Ю.,

розглянувши заяву від 20.09.2019 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про виправлення описки у рішенні по справі

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

про стягнення 2 527 904 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.09.2019 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 600 556 грн 34 коп. пені та 157 815 грн 15 коп. штрафу, а всього 758 371 грн 50 коп.

До суду 23.09.2019 звернувся відповідач з заявою про виправлення описки в рішенні, так як судом в резолютивній частині рішення було допущено описку при зазначенні розміру штрафу, оскільки стягненню підлягає 157 815 грн 15 коп. штрафу, а в резолютивній частині рішення вказано штраф у розмірі 758 371 грн 50 коп.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 було визначено наступний склад суду: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В., суддя Соп`яненко О.Ю.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у п.2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, враховуючи мотивувальну частину рішення, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Тому, клопотання відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 20.09.2019 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про виправлення описки у рішенні від 12.09.2019 по справі № 920/326/19 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 12.09.2019 по справі № 920/326/19, зазначивши в резолютивній частині рішення (п. 2) вірний розмір суми штрафу, який підлягає стягненню - 157 815 грн 15 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

4. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана складом суду 26.09.2019.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2019 рокуСправа № 921/882/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 313/09 від 19.09.2019 року арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про припинення розшуку, затримання транспортного засобу та скасування обмеження щодо проведення реєстраційних дій
у справі за заявою
кредитора: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Сервер", вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер", вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33198715; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, вул. Князя Острозького, 60/17.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду поданого ліквідатором ТОВ "Авто - Сервер" клопотання .
На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Ухвалу підписано 26.09.2019.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2019 р.Справа № 916/2541/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2541/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий»

про стягнення 61 163,82 грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: Пронюк В.Я., довіреність № 14-100, дата видачі : 17.05.19;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Парковий» про стягнення 61 163,82 грн.

У зв`язку із нез`явленням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "17" жовтня 2019 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1335/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 01-21/47/8 від 25.09.2019 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про продовження терміну ліквідаційної процедури
у справі за заявою
кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська, 32
до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року боржника ПАП Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Дяченка Сергія Вікторовича, жителя АДРЕСА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400 , виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 , виданого Міністерством юстиції України 30.11.2016.
25 вересня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ПАП Агрокомплекс Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/47/8 від 25.09.2019 про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.
В обгрунтування поданого клопотання арбітражним керуючим зазначено, що на даний момент ліквідатор вживає заходів стосовно перереєстрації нерухомого майна банкрута, яке реалізоване на аукціоні, що мав місце 30.07.2019.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст. 3, ст. 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд -
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1335/2011 на шість місяців до 25 березня 2020 року.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2854/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 2915
про стягнення 4469,75 грн.;
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлове експлуатаційно-сервісне управління "Примор`є" про стягнення 4469,75 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання умов Договору постачання природного газу відповідачем, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а також нараховано пеню та 3% річних.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, у тому числі, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивачем направлено копію позовної заяви за некоректною адресою.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх.№2915/19 від 24.09.2019 залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№2915/19 від 24.09.2019) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- інформації щодо місцезнаходження відповідача;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 26.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2855/19
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 2916
про стягнення 6897,09 грн.;
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта - ГР" про стягнення 6897,09 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання умов Договору постачання природного газу відповідачем, у зв`язку з чим нараховано пеню та 3% річних.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, у тому числі, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Втім, позивач зазначає неправильний номер будинку, а саме: будинок 5/1 Б.
Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивачем направлено копію позовної заяви за некоректною адресою.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх.№2916/19 від 24.09.2019 залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№2916/19 від 24.09.2019) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- інформації щодо місцезнаходження відповідача;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 26.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2019 р.Справа № 916/2579/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2579/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АДІС-АВТО (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602-б, )

про стягнення 51 207,47грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2579/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДІС-АВТО до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП про стягнення 51 207,47грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату, в межах встановлених ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2019 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний тестк ухвали складено 26.09.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2019 рокуСправа № 1/Б-381
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35 Тернопільської області
До боржника: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2004 року Закрите акціонерне товариство Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 визнано банкрутом та призначено його ліквідатором Дідича Володимира Євгеновича, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 3, ліцензія серії АА № 047819 від 15.10.2001р. та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 30 листопада 2006 року ліквідатором Закритого акціонерного товариства Тернопільський агропромисловий комплекс призначено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича, м.Тернопіль, вул.Липова,17/7; ліцензія серії АВ № 116177 від 27.12.2004р., видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.
Згідно з ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.
В силу приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2846/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 2906
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання умов Договору постачання природного газу відповідачем, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а також нараховано пеню та 3% річних.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, у тому числі, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом встановлено, що позивачем направлено копію позовної заяви за некоректною адресою.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" за вх.№2906/19 від 24.09.2019 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№2906/19 від 24.09.2019) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- інформації щодо місцезнаходження відповідача;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 26.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1323/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою кредитора: Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля вул. 22 Січня,17 Тернопільської області
до боржника: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 50 Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Згідно з ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.
В силу приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук