УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 911/2558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс"

про стягнення 506 495,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2558/18 та призначено скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" надіслало до Верховного Суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" перебуває в процесі ліквідації, а рішення суду може вплинути на розмір ліквідаційної маси банку та на інтереси його вкладників. Відтак, на думку скаржника, ця справа є важливою, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин з викликом сторін, оскільки з моменту відкликання банківської ліцензії та початку ліквідації банк фактично втрачає статус фінансової установи, його банківська ліцензія припиняється, у зв`язку з чим банк втрачає право на надання банківських та будь-яких інших фінансових послуг, зокрема, щодо кредитування фізичних/юридичних осіб та нарахування відсотків по кредитам.

Згідно з частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, наведеними вище нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість розгляду зазначеної касаційної скарги в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить від конкретних обставин справи. Однак не передбачено можливості розгляду Верховним Судом скарги у порядку загального позовного провадження.

Проте доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає необґрунтованими та не вбачає підстав для призначення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2558/18 у порядку письмового провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про розгляд справи № 911/2558/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв