overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Справа № 922/1267/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2522 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Чистяковою О.І., повний текст якого складено 18.07.2019 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до ПрАТ "Концерн Авек та Ко", м. Харків,

про зобов`язання вчинит певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344) відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, вул. Плеханівська, 149, м. Харків, ідентфікаційний код - 00131954) позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряних ліній електропередач 110 кВ "Барабашова - Нагорна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - Зарічна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - ХЕЛЗ - Поршень - СИМ (Серп та молот)" в прольоті опор № 64-61; 110 кВ "ТЕЦ № 3 - ХВЗ - ХЕЛЗ - Барабашова" в прольоті опор № 2-5, шляхом демонтажу 48 торговельних об`єктів з такими інвентарними номерами: ; ; 36/4; 18/4; 20/4; 31/4; ВР1573; ВР1578; ВР1327; 47/ 14 ; ВР1574; 46/14; ВР1558; ВР1559; 43/14; 40/14; 39/14; 36/14; 37/14; 35/14; ; 06/4; ВР1580; А04/01; ; ВР1582; ; 23/4; ; 32/4; 34/4; ВР1588; ВР1504; ВР1505; ВР1510; ВР1511; ВР1551; ВР1569; ВР1539; 68/14; ВР1542; ; ВР1521; ВР1581; ВР1564; ; 34/4; , що розташовані на території ТЦ "Барабашова" у м. Харкові.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344) на корсть Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, вул. Плеханівська, 149, м. Харків, ідентфікаційний код - 00131954) 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344) на корсть Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, вул. Плеханівська, 149, м. Харків, ідентфікаційний код - 00131954) 2881,5 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2019р. Справа №905/1375/19
за заявою №96/2019 від 17.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів
про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1375/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ",
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська", Донецька область, Мар`їнський район, с.Вовчанка
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 30.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.10.2019р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН м.Краматорськ ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - Козловська Д.В.

за клопотанням Головного управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь () про заміну сторони у справі

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

Присутні:

ліквідатор - Козловська Д.В.

представник АТ "Дельта Банк" - Липатов О.В. (за довіреністю від 30.08.2019р.)

Керуючись ст.ст. 2, 8, 37, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 52, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 05.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259 ), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/854/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.2019 року у справі № 907/854/17
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород до місцевого бюджету міста Ужгорода 43 334,03 грн. (сорок три тисячі триста тридцять чотири грн. 03 коп.) заборгованості з орендної плати за договором оренди землі укладеного управлінням майном міста Ужгородської міської ради, правонаступником якого є департамент міського господарства Ужгородської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3».
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 14.03.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 15.03.2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/457/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Тербан Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.10.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.10.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 01.10.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/528/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів про стягнення суми 22465,30грн. -

в с т а н о в и в:

03.09.2019 позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області позовом до відповідача про стягнення суми 22.465,30грн..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 05.09.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів.

Через канцелярію суду до Господарського суду Закарпатської області 23.09.2019 повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху з відміткою про отримання позивачем 09.09.2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків є 20.09.2019.

Однак, заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від заявника до Господарського суду Закарпатської області у встановлений законом строк не надійшла.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів про стягнення суми 22465,30грн.- повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н від 27.05.2019 (Вх.№02.3.1-10/547/19 від 03.09.2019) на 2-х аркушах та додані до неї документи на 22 аркушах

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення судового збору

"30" вересня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/520/19

30.09.2019, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву ТОВ КРОК ВУД, м. Свалява від 24.09.2019 року про повернення судового збору

у справі №907/520/18

ТОВ КРОК ВУД, м. Свалява до ДП Мукачівське лісове господарство, с. Вільховиця Мукачівського району про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми 24.756,94грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2019 р. позовна заява ТОВ КРОК ВУД, м. Свалява до ДП Мукачівське лісове господарство, с. Вільховиця Мукачівського району про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми 24.756,94грн. повернена без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

24.09.2019 від позивача надійшла до Господарського суду письмова заява про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/520/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 680,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №908 від 23.08.2019. Копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позов у справі №907/520/19 ухвалою Господарського суду Закарпатської області повернуто без розгляду, то заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 2 680,02 грн., згідно платіжного доручення №908 від 23.08.2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ КРОК ВУД, м. Свалява про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністюКРОК ВУД, м. Свалява (отримувач: Товариству з обмеженою відповідальністюКРОК ВУД, , вул. Робітнича,2, м. Свалява,89300) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 680,02 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №908 від 23.08.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 26/42/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 908/1061/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вул. Світлодарська, 4, м. Слов`янськ, 84122; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргетон-Плюс" (вул. Торецька, 82, м. Слов`янськ, 84150; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1061/19 про банкрутство ТОВ "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Абрамашвілі Ліа, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 59862 від 29.05.2019р.

Ухвалою суду від 18.07.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 25.07.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 05.08.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

20.09.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагросервіс» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.10.2019. о 09-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 32/125/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 908/2487/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександровськ Сіті», (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд 91)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 36961 грн. 03оп.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександровськ Сіті» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення суми 36961грн. 03 коп. переплати за договором постачання електричної енергії № 11722 від 20.05.2010.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справи визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми в розмірі 36961грн.03коп. суд дійшов висновку щодо призначення даної справи в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2019 справу прийнято до провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24 вересня 2019 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 234, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.10.2019 о/об 12:00г.

2. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 01.10.2019.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 26/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 908/1059/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Лоджістік" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН МК" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1059/19 про банкрутство ТОВ "ОКЕАН МК" , м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Мосійчука О.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 59851 від 29.05.2019р.

Ухвалою суду від 18.07.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН МК". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 25.07.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 09.08.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

20.09.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверсін» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН МК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН МК" до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.10.2019. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.09.2019 Справа № 908/758/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі № 908/758/19, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 19.09.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна