overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.19 Справа № 917/953/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

про стягнення 1 101 697,51 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судовому засіданні:

Від позивача: Коваленко С.В.., дов. № 14-199 від 17.05.2019 року.

Від відповідача: Данілова Н.Н., дов. № 29-14/62 від 04.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) 190 663,91 грн. пені, 100 127,00 грн. 3% річних, 345 400,05 грн. інфляційних втрат; 16 216,10 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ТОВ "Кастрол Україна" на бездіяльність ліквідатора ПП "Аякс-авто", в якій скаржник, посилаючись на те, що ліквідатором Безпалим С.О. не подано суду реєстр вимог кредиторів, не здійснено належних заходів для виявлення майна банкрута, а також жодного разу за 5 місяців не скликано збори та комітет кредиторів, вважає неналежним виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі, тому просить суд усунути арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Аякс-Авто" та призначити нового ліквідатора, кандидатуру якого визначити із застосуванням автоматизованої системи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справа повернута до господарського суду після оскарження на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити скаргу кредитора на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ "Кастрол Україна" на бездіяльність ліквідатора ПП "Аякс-авто" на "05" листопада 2019 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дане провадження порушено безпідставно та підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справа повернута до господарського суду після оскарження на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити клопотання кредитора про закриття провадження у справі до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі на "05" листопада 2019 р. о(об) 12:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, відомим кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2848/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "СК "АРКС" (04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код особи 20474912)

як позивача у справі № 922/2848/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "28" жовтня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.2019 Справа № 917/1306/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост", юридична адреса: 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Комплексна, буд. 1 А; поштова адреса: а/с 2020, м. Дніпро, 49033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермаж", 36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60 А

про стягнення грошових коштів у сумі 13097,83 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутній.

від відповідача: адвокат Осадчій А.В.

Обставини справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермаж" про стягнення грошових коштів у сумі 13097,83 грн. на підставі усного договору, згідно накладних на поставку товару №17953 від 17.05.2019 р. та №18942 від 03.06.2019 р.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.08.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та зазначає, що між сторонами ніякий усний договір не укладався. Поставка товару згідно видаткових накладних №17953 від 17.05.2019 р. та №18942 від 03.06.2019 р. відбувалася в межах договору №83 від 06.08.2018 р. які оплачені відповідачем в повному обсязі.

23.09.2019 р. відповідач надав належні докази відправки позивачу відзиву на позовну заяву.

30.09.2019 р. від позивача до суду надійшло клопотання в якому повідомляє, що у нього відсутня можливість прибути в судове засідання та про те, що відзиву на позовну заяву ним не отримано.

Відповідно до приписів ст.ст. 166 ГПК України позивачу надано право на надання відповіді на відзив.

З метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Повторно запропонувати позивачу надати суду відзив на позовну заяву.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.10.2019 Справа № 917/1594/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка Трейд", вул. Заводська, 12, офіс 308, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до Приватного підприємства "ГУД СІТІ", вул. Центральна, 87, с. Тахтаулове, Полтавського району Полтавської обл., 38720

про стягнення 209655,12 грн. та повернення будівельного обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.11.19 об 11:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 28.10.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2126/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1; ідент. код 30773272)

як позивача у справі № 922/2126/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1; ідент. код 30773272)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ідент. код 00131954

про стягнення 282123,27 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 01.10.2019 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.10.2019 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2126/19 по суті відбудеться "29" жовтня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2459/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Кулічковську Нелі Іванівну (64052 , Харківська обл. , Кегічівський р-н, с. Нова-Парафіївка , РНОКПП НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/2459/19

за позовом Кегичівської селищної ради (64003, Харківська обл., Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, б. 33, ідент. код 04396963)

до Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни (64052 , Харківська обл., Кегічівський р-н, с. Нова-Парафіївка , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне:

- у підготовчому засіданні 01.10.2019 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 07.11.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2459/19 по суті відбудеться "05" листопада 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 917/1508/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "12 стільців", проспект Героїв Дніпра 75, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

до відповідача Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники :

від позивача : не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

Обставини справи : 02.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "12 стільців" до відповідача Горішньоплавнівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "12 стільців" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

04.09.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

09.09.2019 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/1508/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 01.10.2019 року.

Учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Учасники справи були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

19.09.2019 р. позивач, відповідач та третя особа надали суду клопотання вх. № 10021, вх. № 10289 та вх. № 10022 про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами та без участі їх представників.

Суд з`ясував, що відповідач відзив на позов не надав, проте, станом на 01.10.2019 р. встановлений п. 5 ухвали суду від 09.09.2019 р. термін (з урахуванням поштового направлення) для надання відзиву не сплив.

Враховуючи вищевикладене, неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 31.10.19 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 40).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 01.10.2019 р.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/2860/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення 100 807,23грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (надалі - відповідач) про стягнення 100807,23грн., з яких: 47496,00грн. заборгованості по заробітній платі, 44892,63грн. суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 18.03.2019 по 04.09.2019, 8418,60грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з березня 2016 року по червень 2019 року.

Ухвалою від 09.09.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.10.2019.

19 вересня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення 47496,00грн. заборгованості по заробітній платі. В іншій частині проти задоволення позову заперечив.

У призначене на 01.10.2019 судове засідання представник позивача не з`явився, однак 25.09.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, а також з метою надання сторонам можливості реалізувати право на подання заяв по суті спору в установленому ГПК України порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на "16" жовтня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2019.

Суддя М.В. Калантай