У Х В А Л А

25.09.2019 м. Київ Справа № 911/1652/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ГРУПП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД";

про: стягнення 241.869,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ГРУПП" звернулося до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" про стягнення 241.869,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача 241.869,83 грн., оскільки вказана сума грошових коштів є переплаченою за укладеним між сторонами спору договором підряду від 09.08.2017 № 0908, враховуючи те, що на дану суму роботи відповідачем здійснені не були.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 № 911/1652/18 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1652/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018 вирішено подальший розгляд справи № 911/1652/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2018 провадження у справі № 911/1652/18 зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах господарського суду Київської області № 911/139/18 та № 911/137/18.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі 911/1652/18 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом Київської області за наслідками розгляду справ № 911/139/18 та № 911/137/18 прийняті рішення від 01.10.2018 та 05.06.2019, які залишено без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та 09.09.2019 відповідно.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 135, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 911/1652/18 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.10.19 о 11:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац