ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2019м. ДніпроСправа № 908/2421/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Чернобаев Віктор Дмитрович" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, будинок 45; ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 13/11-2013 від 13.11.2013 у загальному розмірі 57 916 грн. 20 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (Фермерське) господарство "Чернобаев Віктор Дмитрович" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 13/11-2013 від 13.11.2013 у загальному розмірі 57 916 грн. 20 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 56 608 грн. 77 коп. - основний борг;

- 679 грн. 31 коп. - інфляційні втрати;

- 628 грн. 12 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 13/11-2013 від 13.11.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 56 608 грн. 77 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з квітня 2019 року по липень 2019 року у сумі 679 грн. 31 коп., а також 3% річних за загальний період з 25.03.2019 по 06.08.2019 у сумі 628 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/2421/19 позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Чернобаев Віктор Дмитрович" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13/11-2013 від 13.11.2013 у загальному розмірі 57 916 грн. 20 коп. разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява з доданими до неї додатками надійшла 27.09.2019.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаного висновку суд прийшов з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Селянське (Фермерське) господарство "Чернобаев Віктор Дмитрович" у позовній заяві зазначило відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", вказавши адресу: 69006 , м. Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 25, кімната 207, в той час, як перебування відповідача за вказаною адресою не підтверджено належними та допустимими доказами.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 27.09.2019 вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" є 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, будинок 45.

Отже, суд приходить до висновку, що долучені позивачем до позовної заяви накладна, фіскальний чек та поштовий опис вкладення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресами: 69006, м. Запоріжжя , вулиця Добролюбова, будинок 25, кімната 207 та 49022, м. Дніпро, вулиця М. Малиновського, 114, не є належними доказами надсилання копії позовної заяви, оскільки вказані адреси не підтверджені позивачем належними доказами.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на його юридичну адресу, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" за його юридичною адресою, зазначеною у витягу з відповідного реєстру - 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, будинок 45, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Чернобаев Віктор Дмитрович" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13/11-2013 від 13.11.2013 у загальному розмірі 57 916 грн. 20 коп. - залишити без руху.

Встановити Селянському (Фермерському) господарству "Чернобаев Віктор Дмитрович" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" за його юридичною адресою, зазначеною у витягу з відповідного реєстру - 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, будинок 45, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко