ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2608/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАР-ВІКТОРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс"

про стягнення 307 496,84 грн. попередньої оплати

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 307 496,84 грн. - попередньої оплати товару за Договором №058від 03.03.16р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині поставки.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також розпискою представника Позивача у судовому повідомленні від 10.09.19р.

Відповідач, у жодне судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №661, №299.

Оскільки ухвали суду, у вищенаведених поштових відправленнях, про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи направлялися Відповідачеві на адресу, вказану в позові та ЄДР, суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом і, лише у силу нехтування своїми правами, Відповідач відмовився від захисту від вимог Позивача.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.16р. сторони уклали Договір №058 (далі Договір), за п.1.1. якого Продавець (Відповідач) зобов`язався передати, а Покупець (Позивач) прийняти і оплатити хімічну продукцію (далі товар), у кількості, за номенклатурою, ціною, у строки та на умовах поставки узгоджених сторонами в Специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору, а також відповідно до умов цього Договору.

Кожна Специфікація є окремою угодою, укладеною в рамках цього Договору. Кожна наступна Специфікація не відміняє та не призупиняє дію попередніх Специфікацій ні повністю, ні в частині, якщо тільки в ній не вказано інше (п.2.1. Договору).

Кількість товару, що поставляється за цим Договором, узгоджується і відображається Сторонами в Специфікаціях. Допускається відвантаження товару з відхиленням кількості ±10% від партії товару, що поставляється, погодженого Сторонами та зазначеного в Специфікаціях. Сторони погодили, що остаточна вага вказується у видатковій накладній у момент здійснення поставки за Специфікацією до даного Договору (п.3.2. Договору).

Порядок і строки оплати за поставлений за цим Договором товар обумовлюються Сторонами і відображаються у відповідних Специфікаціях до цього Договору (п.5.1. Договору).

Покупець зобов`язується оплатити товар, згідно рахунку Продавця, протягом зазначеного в ньому терміну. У разі погодження Сторонами в Специфікаціях інших термінів оплати, Сторони керуються умовами оплати узгодженими в Специфікаціях до цього договору. Рахунок дійсний до оплати протягом зазначеного в ньому строку з моменту видачі. У разі оплати за товар за рахунком термін дії, якого закінчився, Продавець має право не поставляти товар і повернути отримані грошові кошти Покупцеві, чи відвантажити меншу кількість Товару відповідно встановленим новим прайсовим цінам Продавця, з попереднім погодженням з Покупцем, шляхом підписання відповідної Специфікації (п.5.5 Договору).

Поставка товару здійснюється на умовах, погоджених сторонами в Специфікаціях на кожну окрему партію Товару. Продавець здійснює поставку Покупцю товару (частини), зазначеного в Специфікації, вільного від будь-яких прав та вимог третіх осіб протягом строку дії Договору на умовах поставки, визначених в специфікаціях, згідно ІНКОТЕРМС Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2000 року) (п.6.1. Договору).

01.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №12, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 44,000 т, на загальну суму 288 208,80 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки грудень 2016р.

05.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №13, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 44,000 т, на загальну суму 288 208,80 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки грудень 2016р.

07.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №14, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 154,000 т, на загальну суму 1 008 730,80 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки грудень 2016р.

07.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №15, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 66,000 т, на загальну суму 438 926,40 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки 15.01.17р.

08.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №16, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 198,000 т, на загальну суму 1 316 779,20 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки 10.02.17р.

13.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №17, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 204,000 т, на загальну суму 1 387 404,00 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки 10.02.17р.

15.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №18, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 44,000 т, на загальну суму 299 244,00 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки грудень 2016р.

15.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №19, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 22,000 т, на загальну суму 149 622,00 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки грудень 2016р.

20.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №20, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 20,000 т, на загальну суму 135 000,00 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки грудень 2016р.

21.12.16р. сторонами укладено Специфікацію №21, за якою, Відповідач зобов`язався поставити Позивачеві товар амонію нітрат, у кількості 22,000 т, на загальну суму 148 500,00 грн., на умовах 100% передплати, з терміном поставки грудень 2016р.

На виконання умов Договору, Відповідач поставив товар: амонію нітрат - у кількості 22 т, на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1419 від 07.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1420 від 07.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1404 від 08.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1421 від 09.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1423 від 12.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1424 від 13.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 20 т - на загальну суму 131 004,00 грн. за видатковою накладною №1445 від 13.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 44 т - на загальну суму 288 208,80 грн. за видатковою накладною №1436 від 14.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1447 від 15.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 144 104,40 грн. за видатковою накладною №1453 від 17.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 149 622,00 грн. за видатковою накладною №1473 від 19.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 44 т - на загальну суму 299 244,00 грн. за видатковою накладною №1476 від 20.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 20 т - на загальну суму 135 000,00 грн. за видатковою накладною №1500 від 22.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 22 т - на загальну суму 148 500,00 грн. за видатковою накладною №1499 від 23.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 2 т - на загальну суму 13 100,40 грн. за видатковою накладною №1501 від 22.12.16р.; амонію нітрат, у кількості 67 т - на загальну суму 445 576,80 грн. за видатковою накладною №84 від 01.02.17р.; амонію нітрат, у кількості 27 т - на загальну суму 210 600,00 грн. за видатковою накладною №426 від 10.04.18р.; амонію нітрат, у кількості 31,5 т - на загальну суму 313 426,26 грн. за видатковою накладною №687 від 16.05.18р., на загальну суму 3 287 117,46 грн.

На оплату товару Відповідач виставив Позивачеві рахунки: №802 від 01.12.16р. на суму 288 208,80 грн., №811 від 05.12.16р. на суму 288 208,80 грн., №827 від 07.12.16р. на суму 1 008 730,80 грн., №832 від 07.12.16р. на суму 438 926,40 грн., №887 від 15.12.16р. на суму 299 244,00 грн., №891 від 15.12.16р. на суму 149 622,00 грн., №906 від 20.12.16р. на суму 135 000,00 грн., №918 від 22.12.16р. на суму 148 500,00 грн., №470 від 16.05.18р. на суму 313 426,26 грн., №347 від 10.04.18р. на суму 210 600,00 грн.

Позивач оплатив наведені рахунки, що підтверджується виписками з поточного рахунку Позивача, на загальну суму 4 120 303,20 грн.

За згодою сторін, за товар на суму 479 208,90 грн., поставлений за Договором №058 від 03.03.16р., зараховано оплати Позивача за іншими договорами між сторонами, що зменшило суму боргу Відповідача перед Позивачем з поставки товару (лист №30 від 22.09.17р.).

Кошти, за недопоставлений товар, у розмірі 46 480,00 грн. Відповідач повернув на рахунок Позивача, що підтверджується платіжним дорученням №1301 від 18.10.17р. та виписками з рахунку Позивача.

Загалом, за Договором, Позивач перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 4 120 303,20 грн., а Відповідач поставив товар та повернув кошти на загальну суму 3 812 806,36 грн., відповідно, борг Відповідача перед позивачем за недопоставлений товар становить 307 496,84 грн.

У листі від 22.09.17р. № 30 Позивач вимагав від Відповідача повернути залишок коштів на який Відповідач не поставив товар за Договором. За даними Позивача, Відповідач проігнорував зазначену вимогу Позивача.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 662 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Оскільки Відповідач, одержавши грошові кошти, у передбачені Договором строки не передав Позивачеві Товар, то відповідно до ч. 1 ст.665, ч.2 ст. 693 ЦК України Покупець має право відмовитися від Договору та вимагати повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що наданими до матеріалів справи доказами (наведеними вище) підтверджується поставка за Договором Відповідачем Позивачеві товару не на повну суму передплати, залишок якої становить 307 496,84 грн., а також вимогу Позивача повернути залишок передплати за Договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАР-ВІКТОРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" про стягнення 307 496,84 грн. попередньої оплати задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт Васильківка, провулок Лісний, 2, (код 39537503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілар-Вікторія", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Першотравнева, 77-А (код 39577986) 307 496,84 грн. попередньої оплати, 1 921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.09.2019

Суддя С.Г.Юзіков