УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

та на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області та призначено її до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 провадження у справі № 911/2818/17 зупинено до розгляду Великої Палати Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

25.09.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України про поновлення касаційного провадження у справі № 911/2818/17.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, а також наведене клопотання, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області у справі №911/2818/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора України про поновлення провадження у справі №911/2818/17 задовольнити.

2.Поновити провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області.

3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 16 жовтня 2019 року о 10:20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов