ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2517/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків,
про стягнення 23520,00 грн,
за участю представників:

позивача - Верещагіна Є.В., (довіреність № 01-26/3058 від 19.03.2019);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, 09.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків, про стягнення коштів у сумі 23520,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення пунктів 3.2.3, 4.1 Договору про стандартне приєднання до електричних мереж електроустановок бюджетних організацій № 547/1/798 від 01.08.2018, не здійснив оплату за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/2517/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2019 відповідачем було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю у відповідача можливості у повному обсязі ознайомитися з доказами, наданими позивачем, подати пояснення, міркування та аргументи проти позову та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву через відпустку представника Служби автомобільних доріг у Харківській області Татаркіна І.О.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2019, занесеною до протоколу судового засідання, вищевказане клопотання відповідача було задоволено; розгляд справи відкладено на 24.09.2019 о 12:10.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2019, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; відзив на позовну заяву не надав; про причину неявки суд не повідомив.

Про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв`язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, згідно ст. 202 ГПК України

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.08.2018 між Акціонерним товариством "Харківобленерго" (позивачем) та Службою автомобільних доріг у Харківській області (відповідачем) було укладено Договір про стандартне приєднання до електричних мереж електроустановок бюджетних організацій № 547/1/798. Зміст Договору визначено відповідно до типової форми, встановленої "Кодексом систем розподілу", затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ), від 14.03.2018 № 310.

Відповідно до Розділу 2 "Предмет Договору", виконавець послуг (позивач у справі) забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (відповідач у справі) (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації на зовнішнє електропостачання та здійснює підключення об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору, а замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору, на дату укладання цього Договору плата за стандартне приєднання, відповідно до затверджених НКРЕ ставок, становить 23520,00 грн, у тому числі ПДВ 3920,00 грн.

Плата за стандартне приєднання здійснюється замовником протягом 10 днів після підписання сторонами акта з надання послуги стандартного приєднання за наданим виконавцем послуг рахунком-фактурою на поточний рахунок виконавця 307 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 з наступним призначенням платежу: "Оплата за стандартне приєднання об`єкта, який знаходиться за адресою: (адреса з п. 1.1 цього договору)".

Відповідно до п. 4.2 Договору, виконавець послуг зобов`язаний надати замовнику рахунок на сплату плати за приєднання не пізніше 3 (трьох) робочих днів від дати укладення цього Договору у встановленому законодавством порядку.

За умовами п. 3.2.3 Договору, замовник зобов`язаний оплатити на умовах п. 4 цього Договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.

Згідно з п. 5.1 Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1 Договору, по факту виконання зобов`язання виконавець послуг з приєднання об`єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) сторони складають відповідний акт наданих послуг, але в будь-якому разі фактом виконання такого зобов`язання виконавця послуг з приєднання об`єкта замовника вважається факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

Відповідно до п. 7.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 31.12.2020.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, а саме: розробив робочий проєкт; здійснив технічне переоснащення шляхом модернізації лінії електропередач (ЛЕП) "ПЛ 0,4 кВ ТП 0636-Маяковського (інв. № 00504848/01) для зовнішньої електропостачання об`єкта "освітлення автодоріг" за адресою: територія Манченківської селищної ради та Люботинської міської ради Харківський район Харківська область, Україна, про що свідчить акт приймання-здавання технічно переоснащених або замінених складових частин об`єктів електричних мереж від 19.09.2018 № 059; надав представнику відповідача рахунок на сплату вартості послуг приєднання від 26.07.20018 № 102318_547_СП; склав та неодноразово надавав відповідачу акт з надання послуг стандартного приєднання від 19.09.2018 № 102318_547_J (зокрема, позивач додатково направляв згаданий акт на адресу відповідача разом з іншими листами від 19.04.2019 № 11-40/449 та від 11.07.2019 № 11-50/7575).

Проте, відповідач від виконання своїх зобов`язань за Договором ухиляється: поштове відправлення з актом не отримав, отримані нарочно акти не підписав, жодного зауваження на акт наданих послуг та взагалі відповіді на звернення позивача не надав, оплату отриманих послуг не здійснив, документи щодо готовності власного об`єкта до експлуатації не надав, договір про надання послуг з розподілу не уклав, що позбавило позивача можливості подати напругу до об`єкта відповідача.

Отримання відповідачем акта з надання послуги стандартного приєднання від 19.09.2018 № 102318_547_J підтверджується відповідним штампом відповідача з вх. № 1218 від 11.07.2019 на супровідному листі позивача від 11.07.201 № 11-50/7575.

У зв`язку з відсутністю в Договорі строку підписання замовником актів з надання послуг такий строк визначений відповідачу у листі позивача - до 22.07.2019. Також позивачем попереджено відповідача, що у разі неповернення замовником підписаних актів у термін до 22.07.2019 або обґрунтованих заперечень до них, такі акти будуть вважатися погодженими замовником без заперечень.

Відповіді на звернення позивача відповідач не надав, акти чи обґрунтовані заперечення на адресу позивача не направив. Отже, такі акти слід вважати погодженими з 22.07.2019.

Як зазначено вище, Договором визначено строк здійснення оплати наданих за ним послуг протягом 10 днів після підписання сторонами акта з надання послуги (п. 4.1. Договору). Враховуючи, що акт вважається погодженим сторонами 22.07.2019, строк оплати становить - до 01.08.2019 включно.

У визначений строк відповідачем обов`язок з оплати наданих за Договором послуг не виконано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 202 ГК України та ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2; ; п/р 5631 в Державній казначейській службі України м. Києва, МФО 820172) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; ; п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) - заборгованість у розмірі 23520,00 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "26" вересня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар