УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/12331/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Механізатор 538"

до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмеханізатор»

про визнання недійсним рішення учасників та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор 538» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмеханізатор» про:

- визнання недійсним рішення установчих загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмеханізатор», оформлене протоколом № 1 від 13.02.2019;

- зобов`язання Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмеханізатор».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор 538» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1 921, 00 грн., належних доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.09.2019 представник позивача подав клопотання про усунення недоліків, докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи доданих до позовної заяви документів. Належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви на виконання вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 ТОВ «Львівський Механізатор 538» не надано.

Таким чином, позивач у визначений судом строк у повному обсязі не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор 538» до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмеханізатор» про визнання недійсним рішення учасників та скасування державної реєстрації підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор 538».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк