ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.09.2019 Справа №905/1690/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ
1) Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», м.Дзержинськ Донецької області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м.Маріуполь Донецької області
про солідарне стягнення 13379948,30грн боргу за активну електричну енергію,
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», м.Дзержинськ Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення 13379948,30грн боргу за активну електричну енергію.
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позову доданий «Розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» станом на 02.09.2019», підписаний заступником директора з питань функціонування ПОН Мануйленко(м) О.В.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.
До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала розрахунок позовних вимог, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.
Таким чином, «Розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» станом на 02.09.2019» не є обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення суми основного боргу в розумінні приписів процесуального законодавства.
2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Позивач стверджує, що у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за січень, лютий, березень та травень 2019.
При цьому в позові не міститься виклад обставин щодо відсутності у відповідача заборгованості за квітень 2019 року. З цього приводу позивач має надати письмові пояснення. У разі, якщо правовідносини сторін припинялись на період квітень 2019 року, позивач має надати суду докази, що підтверджують підставу і факт поновлення таких правовідносин.
2.2. За змістом п.13.1 доданого до позову Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 він набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ. Позивач не надав докази на підтвердження дати набрання чинності вказаним Договором.
2.3. Позивач не надав суду витягу з власного Статуту щодо повного переліку повноважень органів управління та виконавчого органу підприємства, а також копії останньої сторінки Статуту.
2.4. До позову додано копії Звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за січень та березень 2019 року, зміст яких неможливо розібрати через погану якість копій. Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання позивачем копій вказаних документів зі збільшеним текстом.
Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.
Крім того, додана до позову копія Звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за травень 2019 року є неповною (лише перша сторінка).
2.5. Позивач зазначає, що виконує функції постачальника «останньої надії» на підставі ліцензії на постачання електричної енергії, проте копії вказаної ліцензії до позову не додає.
2.6. В позові зазначено, що на виконання вимог ч.11 ст.64 Закону України «Про ринок електричної енергії» в мережі Інтернет за адресою: www.uie.kiev.ua позивачем розміщено: порядок приєднання до умов договору; договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; комерційну пропозицію №2 до договору; додаток до комерційної пропозиції №2.
Позивач не надав суду примірник порядку приєднання до умов договору.
3. Суд роз`яснює позивачу: відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Частиною першою названої статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
У позові Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» зазначене як третя особа, але позивач не навів обґрунтування необхідності залучення такої третьої особи тобто не пояснив, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» щодо будь-якої зі сторін.
Керуючись ст.ст.50, 91, 162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» залишити без руху.
2. Встановити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій належної якості перелічених в даній ухвалі письмових доказів;
- письмових пояснень, про які зазначено в даній ухвалі;
- доказів надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів листом з описом вкладення.
3. Повідомити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії №359 від 12.09.2019 на 2арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу