УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.09.2019Справа № 910/919/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали

заяви Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 620 258,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 р. до Господарського суду міста Києва звернувся старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Шевченківський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) Полісмак Олександр Олександрович про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/919/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. вирішення питання про розгляд зазначеної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/919/19 із суду апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва. Після перегляду рішення у даній справі матеріали справи повернулись до суду першої інстанції.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У той же час, державний виконавець надав суду копії (не оригінали) описів вкладення та поштових квитанцій від 04.07.2019 р. про відправлення учасникам судового процесу стягувачу, боржнику та правонаступнику заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, що не можуть бути належними доказами її відправки цим особам.

Крім того, як вбачається з наданих копій описів вкладення, вказаним учасникам судового процесу державний виконавець не направив додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки, що підтверджують направлення усім учасникам судового процесу поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки державним виконавцем не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмака Олександра Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Надати Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.