У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Справа № 913/446/19

Провадження № 18/913/446/19

За позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Просяне Марківського району Луганської області

про стягнення 63040,90 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 63.040,90 грн за договором банківського обслуговування б/н від 07.08.2013, з яких:

- 6578,51 грн - заборгованість за кредитом;

- 17109,39 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 34482,76 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;

- 4870,24 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою від 28.08.2019 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11.09.2019 (11.30) та запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 11.09.2019.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав; представники сторін в судове засідання 11.09.2019 не прибули.

Ухвалою від 11.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 25.09.2019 (11.50), визнав явку представника позивача у судове засідання обов`язковою та зобов`язав позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання для дачі пояснень щодо заявлених вимог та наданого суду розрахунку ціни позову (у зв`язку зі складністю доданого до позовної заяви розрахунку).

Представник позивача в судове засідання 25.09.2019 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про поважність причин невиконання вимог суду, про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без участі позивача, останній суду не подав.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не прибув; про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Сторони належним чином повідомлялися судом про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал) суду, які залучені до матеріалів справи.

При цьому, позивач повідомлявся за трьома адресами: юридичною, адресою для листування та адресою його представника Савіхіної А.М., які були вказані позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що представник позивача не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати (витрати позивача на судовий збір) покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Датою постановлення ухвали, постановленої за відсутністю учасників справи, є дата складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2019.

У відповідності до ст. 257 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко