ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/477/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юсько Наталії Павлівни, м. Мукачеве

про стягнення 173117,40 грн. вартості втраченого та пошкодженого вантажу

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м. Львів звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Юсько Наталії Павлівни, м. Мукачеве про стягнення в порядку регресу 173117,40 грн. вартості втраченої та пошкодженої при транспортуванні продукції, на підставі ч. 3 ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст. ст. 526, 611, 924 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 314 Господарського кодексу України.

В ході розгляду справи, 26.09.2019 сторони подали заяви про затвердження мирової угоди, повідомивши про врегулювання спору шляхом підписання 17 вересня 2019 року мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі, що виник у зв'язку з стягненням в порядку регресу матеріальних збитків під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом відповідачем за Договором № 241Е від 01.06.2018 року на надання автотранспортних послуг, на підставі якого підписано договір-заявку від 02.10.2018 року. Зокрема, сторони дійшли згоди, що сума стягнення в порядку регресу матеріальних збитків, завданих під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки від 02.10.2018, складає 46300,00 грн. і така сума відшкодована позивачу шляхом підписання сторонами акту про залік зустрічних вимог від 16.09.2019.

Окремими пунктами угоди погоджено, що позивач відмовляється від будь-яких майнових та немайнових вимог до відповідача по питанню стягнення в порядку регресу матеріальних збитків, завданих під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки від 02.10.2018, в свою чергу, відповідач не має жодних матеріальних претензій до позивача про стягнення плати за послуги на підставі виконання Договору-заявок від 24.09.2018, Договору-заявки від 24.09.2018 та Договору-заявки від 20.09.2018.

При цьому, відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем, що складає 1345,90 грн. протягом п'яти днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

Сторонами обумовлено та погоджено, що мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 907/477/19; ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Розглянувши та оцінивши подані клопотання сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч.1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги викладені у тексті положення про обізнаність з наслідками такої процесуальної дії, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).

Відтак, оскільки умовами мирової угоди сторони передбачили, що позивач не вимагає від відповідача відшкодування йому 50% судового збору, а інших судових витрат сторони по справі не понесли, на підставі норми ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору може бути повернуто з Державного бюджету позивачу за його клопотанням.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити. Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду по справі №907/477/19 від 17.09.2019, укладену між фізичною особою-підприємцем Юсько Наталією Павлівною, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстровану: АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтікс+», , адреса реєстрації: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, оф. 356, в особі директора Чорномазюка Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №907/477/19, що знаходиться у провадження судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. за позовом ТзОВ «Елтікс+» до ФОП Юсько Н.П. про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків, завданих під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом на суму 173117,40 грн.

керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв'язку з стягненням в порядку регресу матеріальних збитків під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом Відповідачем за Договором № 241Е від 01.06.2018 року на надання автотранспортних послуг, на підставі якого підписано договір-заявку від 02.10.2018.

2. Сторони дійшли згоди, що сума стягнення в порядку регресу матеріальних збитків, завданих під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки від 02.10.2018 р. складає 46300,00 грн.

3. Позивач підтверджує, що Відповідач відшкодував Позивачу суму завданих збитків в розмірі 46300,00 грн. шляхом підписання сторонами акту про залік зустрічних вимог від 16.09.2019, відповідно до якого сторонами було здійснено залік зустрічних однорідних вимог по оплаті наданих Відповідачем Позивачу послуг на підставі Договору-заявки від 24.09.2018, Договору-заявки від 24.09.2018 та Договору-заявки від 20.09.2018, з вимогою Позивача про відшкодування вартості втраченого вантажу, що перевозився Відповідачем згідно договору-заявки від 02.10.2018.

4. Позивач відмовляється від будь-яких майнових та немайнових вимог до Відповідача по питанню стягнення в порядку регресу матеріальних збитків, завданих під час здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки від 02.10.2018.

5. Відповідач не має жодних матеріальних претензій до Позивача про стягнення плати за послуги на підставі виконання Договору-заявок від 24.09.2018, Договору-заявки від 24.09.2018 та Договору-заявки від 20.09.2018.

6. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу 50% судового збору, сплаченого Позивачем в розмірі 1345,90 грн. протягом п'яти днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом на банківський рахунок № 0864, Львівська філія ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» МФО 325321.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 907/477/19.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Мирову угоду складено в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для Господарського суду Закарпатської області.

10. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і затвердження Господарським судом Закарпатської області.

3. Провадження у справі №907/477/19 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтікс+», , адреса реєстрації: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, оф. 356.

Боржник: Фізична особа - підприємець Юсько Наталія Павлівна, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2019.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - з 26.09.2019 до 26.09.2022.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту (01.10.2019) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.В. Андрейчук