УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/13424/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" (вул. Хрещатик, 44, поверх 3, м. Київ 1, 01001)

до Компанії Autoren,Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM) (Baumannstrasse 10, 1030 Wien, Austria)

Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 41 А, приміщ. 1-3, м. Київ 30, 01030)

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Компанії Autoren,Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM) про визнання недійсним договору про заміну сторони від 04.06.2018 до Договору про взаємне представництво інтересів від 12.01.2007.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 06.11.19 о 9:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати позивача:

- надати пояснення щодо наявності на території України офіційних представництв компанії відповідача-2;

- пояснення стосовно підстав для визнання недійсним Договору новації від 13.06.2018 з посиланням на законодавство України.

4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко