ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 903/497/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі № 903/497/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДТС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП, м. Нововолинськ

про стягнення 90 509,35 грн.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

04.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДТС звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 19.06.2019, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП 76 431,21 грн., з них: 4784,69 грн. процентів річних, 16 616,54 грн. збитків, завданих інфляцією, 55 030,09 грн. пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20072/173 про стягнення 111 520,69 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 31.07.2019.

15.07.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява №б/н від 11.07.2019 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП 81 309,67 грн, з них: 5 169,66 грн. процентів річних, 16 616,54 грн. збитків, завданих інфляцією та 59 523,47 грн. пені.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, яке реалізоване позивачем на стадії підготовчого провадження, суд прийняв заяву позивача від 11.07.2019 про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 31.07.2019 представники сторін не з`явились.

Факт належного повідомлення позивача про дату і час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 078 від 16.07.2019.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2019, яка була надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Ухвалою суду від 31.07.2019 було відкладено підготовче засідання на 28.08.2019; було запропоновано відповідачу в строк до 27.08.2019 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

В судове засідання 28.08.2019 відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав.

Ухвала суду, яка була надіслана відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок пересилання поштового відправлення.

23.08.2019 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 20.08.2019, в якій просив стягнути з ТОВ ВМП 88 926,68 грн., з них: 5 426,31 грн. процентів річних, 16 616,54 грн. збитків, завданих інфляцією, та 66 883,83 грн. пені.

Судом на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України було прийнято заяву позивача від 23.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 29.08.2019 представник позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження і відкладення розгляду справи.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та забезпечення відповідачу права на захист, враховуючи нову ціну позову, суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 29.08.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 08.10.2019 включно; підготовче засідання відкладено на 11.09.2019; запропоновано відповідачу в строк до 10.09.2019 подати суду письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 23.08.2019.

06.09.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення б/н від 30.08.2019 та заява б/н від 30.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з ТОВ ВМП 90 509,35 грн., з них: 5 554,63 грн. процентів річних, 16 616,54 грн. збитків, завданих інфляцією, та 68 338,18 грн. пені. Копію заяви про збільшення розміру позовних вимог 02.09.2019 було надіслано відповідачу, що підтверджується накладною № 223 від 02.09.2019 та описом вкладення у цінний лист.

В судовому засіданні 11.09.2019 представник позивача заяву б/н від 30.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог підтримала.

Судом на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України було прийнято заяву позивача від 30.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 11.09.2019 представник відповідача не з`явився.

Ухвала суду, яка була надіслана відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: Адресат відсутній.

Ухвалою від 11.09.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019.

В судове засідання 25.09.2019 представники сторін не з`явилися.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 189.

Ухвала суду, яка була надіслана відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: За закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомивши сторін про дату, час, місце наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДТС, Товариство з обмеженою відповідальністю ВМП про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.10.2019 до 12 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.09.2019.

Суддя І. О. Якушева