ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/488/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія Карпат м. Київ

про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно

Представники сторін:

від позивач: Куц І. О. за довіреністю №727 від 21.12.2018р.

від відповідач: Черненко С.М. за довіреністю №236 від 03.09.2018р.

Якименко К.В. адвокат

від третьої особи: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року позивач - акціонерне товариство „Хмельницькобленерго" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом, згідно якого просить зобов`язати відповідача - зовнішньоекономічну асоціацію "Новосвіт" м. Вінниця звільнити та повернути позивачу майно Новокостянтинівської ГЕС та Щедрівської ГЕС, яке було передано в оренду згідно із договором №44н/03 від 01.07.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що договір оренди №44н/03 від 01.07.2003 року припинив свою дію з 01.05.2019 року, у зв`язку із чим у відповідача виник обов`язок повернути об`єкти оренди власнику (позивачу). Однак, відповідач продовжує незаконно користуватися та протиправно використовувати об`єкти оренди - Новокостянтинівську та Щедрівську ГЕС, при цьому генеруючи та подаючи вироблену електроенергію, ігноруючи вимоги власника про повернення майна, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/488/19.

Згідно ухвали суду від 20.06.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ТОВ „Енергія Карпат м Київ.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.06.2019 року не погоджується із заявленими позовними вимогами та вказує, що виходячи із умов п. 11.1 договору, він вступив в силу з 20.01.2004 року, оскільки саме на цю дату були виконані умови, передбачені сторонами у договорі, а саме складено та підписано акт прийому - передачі та отримано згоду Антимонопольного комітету України. Строк дії договору встановлено сторонами 10 років. Відповідач вказує, що на підставі додаткової угоди №2 від 20.11.2012 року строк дії договору було продовжено до 20.12.2016 року. Однак, 31.05.2016 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №3 до договору, якою сторони продовжили його дію на 2 роки та 11 місяців. Таким чином, як вказує відповідач, строк дії договору оренди триває до 20.11.2019 року, відтак обов`язок щодо повернення орендованого майна виникне у відповідача лише після його закінчення. Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що на момент подання позову у АТ "Хмельницькобленерго" відсутнє право, яке було б порушене та вимагало захисту, шляхом визначеним ним в позовній заяві. Адже застосування такого способу захисту як примусове виконання обов`язку в натурі можливе лише у разі відмови або ухилення зобов`язаної особи виконувати свій обов`язок, строк виконання якого настав.

Позивач у відповіді на відзив від 18.06.2019 року звертає увагу суду, що за договором та укладеними до нього додатковими угодами термін дії договору оренди становить - до 01.05.2019 року, а не до 20.11.2019 року, як зазначає відповідач. Крім того, вказує, що відповідач в листі від 27.05.2019 року №174 визнав факт закінчення строку договору оренди від 01.07.2003 року, у зв`язку із чим ініціював виключення Новокостянтинівської ГЕС з місць провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.

Відповідач в запереченнях від 06.08.2019 року вказує, що за умовами п. 11.1 договору останній вступає в силу з моменту складання і підписання акту прийому передачі, а також згоди Антимонопольного комітету України та діє протягом 10 років. Відповідач зазначає, що акт приймання - передачі був підписаний 01.07.2003 року, однак згода Антимонопольного комітету була надана лише 20.01.2004 року. Враховуючи, що обидві умови були виконані 20.01.2004 року договір набув чинності саме із цієї дати, з чим і погодився позивач, оскільки перший рахунок на оплату першої орендної плати за договором оренди виставив 21.01.2004 року. За умовами додаткової угоди №2 договір оренди продовжено до 20.12.2016 року. Крім того, 31.05.2016 року сторонами продовжено дію договору ще на 2 роки та 11 місяців. Таким чином, як вказує відповідач строк дії договору оренди спливає лише 20.11.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, при цьому вказав на їх правомірності та обґрунтованості наявними в матеріалах справи доказами.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, повідомлена належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання 23.09.2019 року не з`явилась, в надісланих до суду письмових поясненнях від 19.08.2019 року просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. При цьому, вказала, що погоджується із твердженням відповідача, що строк закінчення договору оренди є саме 21.11.2019 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Згідно інформації, наданої Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, Публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" на підставі свідоцтва про право власності від 29.11.2012 року належить будівля Новокостянтинівської гідроелектростанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2012 року належить будівля Щедрівської гідроелектростанції загальною площею 252,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 .

01.07.2003 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" (далі - орендодавець) та зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" (далі - орендар) укладено договір №44н/03 (далі - договір), згідно п. 1.1 якого орендодавець, у зв`язку із необхідністю продовження капітального ремонту та реконструкції ГЕС передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування майно Новокостянтинівської та Щедрівської гідроелектростанцій, в тому числі із узгодженою сторонами вартістю проведених попереднім орендарем реконструкцій, технічного переоснащення, поліпшень орендованого майна, далі за договором - об`єкт оренди, склад і вартість яких визначені в додатку №1 до договору, в тому числі: основні фонди за залишковою вартістю 614559,08грн., в тому числі ПДВ 20%.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що вступ орендаря у володіння та користування майном одночасно із підписанням договору, акту прийому - передачі вказаного майна, а також одержання відповідної згоди органу Антимонопольного комітету України.

У відповідності до п. 2.2 договору передача майна в оренду не спричиняє передачу орендареві права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається орендодавець, а орендар володіє і користується ним протягом строку оренди.

Передача майна в оренду здійснюється за участю відповідних уповноважених фахівців з оформленням акту передачі (п. 2.3 договору).

За умовами п. 2.6 договору майно вважається повернутим орендодавцеві з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі.

Розділ 3 договору оренди містить умови щодо орендної плати.

Згідно п. 8.2 договору орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін у договір оренди або його розірвання в разі погіршення стану орендованого майна, внаслідок його неналежного використання або невиконання умов договору.

Розділом 11 договору сторони передбачили строк дії та умови зміни, розірвання договору.

Відповідно до п. 11.1 договору він діє 10 років та вступає в силу з моменту складання і підписання акту прийому - передачі, який є невід`ємною частиною даного договору, а також згоди Антимонопольного комітету України.

Умови договору зберігають силу протягом всього строку дії договору та у випадках, коли після його укладення законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря (п. 11.2 договору).

Згідно п. 11.3 договору зміна або розірвання договору можуть мати місце за погодженням сторін. Зміни та доповнення, що вносяться однією із сторін розглядаються протягом одного місяця. Одностороння відмова від виконання договору та внесення змін не допускається.

В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку вказаному в п. 11.1 протягом одного місяця, він вважається продовженим на тих самих умовах, які були передбачені договором (п. 11.4 договору).

У відповідності до п. 11.5 договору дія договору оренди припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі об`єкта оренди; достроково за згодою сторін; банкрутства орендаря.

Договір підписано та скріплено відтиском печаток сторін.

01.07.2003 року комісія у складі представників сторін підписала акт приймання - передачі основних засобів Щедрівської та Ново - Костянтинівської ГЕС у опративну оренду Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт".

Згідно рішень Антимонопольного комітету України №19 - р та №20 - р від 20.01.2004 року про надання дозволу на концентрацію, вирішено надати дозвіл зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" (м. Вінниця) на оренду цілісного майнового комплексу Новокостянтинівської гідроелектростанції (с. Ново - Костянтинівка Летичівського району Хмельницької області) та на оренду цілісного майнового комплексу Щедрівської гідроелектростанції (с. Щедрова Летичівського району Хмельницької області).

21.01.2004 року позивач виставив відповідачу рахунок № 17 на оплату орендної плати за користування Щедрівською та Новокостянтинівською ГЕС за січень 2004 року в сумі 3417,00грн., які сплачені відповідачем згідно платіжного доручення №3351 від 23.01.2004 року.

29.03.2011 року між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ЗЕА "Новосвіт" підписано додаткову угоду №1 про внесення змін до договору оренди №44р/03 від 01.07.2003 року. Додатком до додаткової угоди оформлено перелік основних засобів Щедрівської та Ново - Костянтинівської ГЕС, що знаходяться в оперативній оренді Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт".

Додатковою угодою від 20.11.2012 року № 2 про внесення змін до договору оренди № 44н/03 від 01.07.2003 року сторони визначили, що сторони дійшли згоди після закінчення строку дії даного договору, викладеного у п. 11.1 продовжити його дію на два роки та одинадцять місяців до 01.06.2016 року (п. 1.2 додаткової угоди).

Згідно п.1 додаткової угоди від 31.05.2016 року №3 до договору №44н/03 від 01.07.2003 року сторони дійшли згоди із закінченням строку договору №44н/03 від 01.07.2003 року продовжити його дію на 2 роки 11 місяців до 01 травня 2019 року на тих самих умовах.

03.12.2012 року між зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" (суборендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" (суборендар), укладений договір, предметом якого є оренда майна Щедрівської гідроелектростанції, що розташована за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Енергетиків, 1.

08.10.2018 року позивач звернувся до відповідача з листом №2018-05-13-3216 від 05.10.2018 року, згідно якого повідомлено, що керуючись п. 11.4 договору відповідач заявляє про припинення дії договору №44н/03 від 01.07.2003 року з моменту закінчення строку його дії, тобто з 01.05.2019 року.

Крім того, позивач звертався до відповідача з листами від 30.01.2019 року, 28.03.2019 року та 20.05.2019 року згідно яких повідомляв відповідача про необхідність підготувати орендоване майно для повернення орендодавцю в належному стані, а також надати інформацію з підтверджуючими документами і відповідний розрахунок витрат щодо здійснених реконструкцій, капітального ремонту орендованого майна.

Відповідач, на підтвердження існування між сторонами договірних зобов`язань протягом травня - червня 2019 року надав в матеріали справи рахунки на оплату №2646 від 31.05.2019 року та №2845 від 27.06.2019 року виставлені позивачем, платіжні доручення №247 від 13.06.2019 року на суму 77125,00грн. та №757 від 12.07.2019 року на суму 76739,50грн. - за оренду ГЕС згідно договору №44н/03 від 01.07.2003 року, акти здачі - приймання робіт (надання послуг) №3186 від 27.06.2019 року та №2968 від 31.05.2019 року.

24.07.2019 року позивач звернувся до відповідача з листом №2019-05-13-3114 у якому вказував, що помилково надіслані акти виконаних робіт, податкові накладні та рахунки на оплату за травень та червень 2019 року по договору №44н/03 від 01.07.2003р. є недійсними, у зв`язку із чим сплачені кошти будуть повернуті.

Згідно платіжних доручень №8975 від 23.07.2019 року, №9232 від 26.07.2019р., №9546 від 31.07.2019р., №9702 від 05.08.2019р. та №9958 від 08.08.2019р. АТ "Хмельницькобленерго" перераховувало на користь ЗЕА "Новосвіт" 229864,60 грн. із призначенням платежу - повернення коштів за послуги по оренді згідно договору №44н/03 від 01.07.2003 року.

На підтвердження помилковості складення та надіслання вказаних документів позивач подав в матеріали справи розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 31.05.2019 року, пояснювальну записку головного бухгалтера підприємства від 22.07.2019 року, наказ АТ "Хмельницькобленерго" №557 від 23.07.2019 року, згідно якого за допущені недоліки в роботі та відсутністю контролю за чинністю первинних документів вирішено не нараховувати головному бухгалтеру премію за червень місяць 2019 року.

Враховуючи, що відповідач не повернув позивачу майно, яке було передано в оренду за договором №44н/03 від 01.07.2003 року, останній звернувся до суду із даним позовом.

Дослідивши надані докази, пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Судом встановлено, що 01.07.2003 року між сторонами укладено договір №44н/03 за умовами якого, позивач у зв`язку із необхідністю продовження капітального ремонту та реконструкції ГЕС зобов`язується передати, а відповідач прийняти у строкове платне володіння та користування майно Новокостянтинівської та Щедрівської гідроелектростанцій.

Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором оренди одна сторони (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 283 цього Кодексу передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За приписами частини 1 статті 759 ЦК України передбачено, що за договором найму наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 статті 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 ГК України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймачеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ст. 785 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони у п. 11.1 договору оренди визначили, що договір діє 10 років та вступає в силу з моменту складання і підписання акту прийому - передачі, який є невід`ємною частиною даного договору, а також згоди Антимонопольного комітету України.

Таким чином, сторони визначили умови за наявності яких договір оренди вступає в силу. Такими умовами є складання і підписання акту прийому - передачі та надання згоди Антимонопольного комітету України.

Як вбачається із матеріалів справи 01.07.2003 року між сторонами підписано акт приймання - передачі основних засобів Щедрівської та Ново - Костянтинівської ГЕС.

Разом із тим, рішення Антимонопольного комітету України про надання дозволу зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" на оренду цілісних майнових комплексів Новокостянтинівської гідроелектростанції та Щедрівської гідроелектростанції були прийняті 20.01.2004 року.

Таким чином, договір оренди №44н/03 від 01.07.2003 року вступив в силу з 20.01.2004 року та за умовами п. 11.1 договору діяв 10 років - до 20.01.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи 20.11.2012 року сторони уклали додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору оренди № 44н/03 від 01.07.2003 року за умовами якої сторони визначили, що вони дійшли згоди після закінчення строку дії даного договору, викладеного у п. 11.1 продовжити його дію на два роки та одинадцять місяців до 01.06.2016 року.

Крім того, між сторонами підписувалась додаткова угода №3 від 31.05.2016 року до договору №44н/03 від 01.07.2003 року, за умовами якої сторони дійшли згоди із закінченням строку договору №44н/03 від 01.07.2003 року продовжити його дію на 2 роки 11 місяців до 01 травня 2019 року на тих самих умовах.

Частиною 1 статті 284 Господарського Кодексу України визначено, що істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Враховуючи викладене, а також те, що розділом 11 договору сторонами встановлювався строк дії договору, суд приходить до висновку, що за умовами додаткової угоди № 2 сторони продовжили його дію на 2 роки та 11 місяців, тобто з 20.01.2014 року до 20.12.2016 року, а за умовами додаткової угоди №3 - з 20.12.2016 року до 20.11.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що станом на час звернення позивача до суду із даним позовом строк дії договору №44н/03 від 01.07.2003 року не закінчився, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" щодо зобов`язання відповідача звільнити та повернути орендоване за договором оренди №44н/03 від 01.07.2003 року майно.

Доводи позивача, що договір №44н/03 від 01.07.2003 року припинив свою дію 01.05.2019 року судом до уваги не приймаються з огляду на вищевикладне.

Крім того, суд приймає до уваги те, що в подальшому (травень - липень 2019 року) сторони вчиняли дії спрямовані на його виконання. Відтак, як вбачається із матеріалів справи позивач виставляв відповідачу рахунки до оплати за оренду майна згідно договору №44н/03 від 01.07.2003 року, зокрема рахунок №2646 від 31 травня 2019 року та рахунок №2845 від 27 червня 2019 року, які оплачені відповідачем згідно платіжних доручень. Водночас, судом враховується, що дії спрямовані на повернення вказаних коштів були вчинені позивачем лише 23 липня 2019 року.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому у позові до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м. Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія Карпат м. Київ про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно, слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія Карпат м. Київ про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.10.2019 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано в 4 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А),

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16),

4 третій особі - ТОВ „Енергія Карпат (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.