ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1531/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, (50095, Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення суми 9 744 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг суму 6 480 000 грн. штрафу та суму 97 200 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019р. у справі № 908/1531/18 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення неустойки в розмірі 3 248 000,00 грн. та прийняття нового рішення в цій частині , а саме стягнути з Відповідача суму неустойки в розмірі 3 240 000,00 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО також подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019р. у справі № 908/1531/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу та неустойки.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг задоволено - скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019 р. у справі № 908/1531/18 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення неустойки у розмірі 3 248 000,00 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму неустойки в розмірі 3 240 000,00 грн. В іншій частині Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2019р. по справі № 908/1531/18 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області в розмірі 48 600 грн. 00 коп. та суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 73 080 грн. 00 коп. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО залишено без задоволення.

26.09.2019р., через відділ документального забезпечення суду від відповідача була подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд: змінити абзац 1 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. у справі № 908/1531/18 на "Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг задовольнити частково" та відмовити в задоволенні стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг неустойки в сумі 8 000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне для розгляду вказаної заяви призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1531/18 призначити судове засідання на 03.10.2019р. - 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна