overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 Справа № 904/1076/19

За заявою ОСОБА_1 підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м.Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

до боржника ОСОБА_1 підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м.Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", , відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- визнано Приватне підприємство "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 29.09.19р.;

- призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49081, м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 7 (гурт), ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вказаною вище постановою зобов'язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.19р. зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 29.10.19р. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури або у разі необхідності клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

03.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 03.10.19р. з додатками від ліквідатора ОСОБА_2, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Приватне підприємство "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", голови ліквідаційної ліквідаційної комісії ОСОБА_2 продовжити до 29.10.19р.

Призначити судове засідання на 29.10.2019р. на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.09.19р. зупинено провадження у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

02.10.19р. до суду від ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» надійшла заява (позовна заява) № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні.

02.10.19р. до суду від ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» надійшла заява № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову.

Оскільки, провадження у справі № 904/1938/15 зупинено та направлено до Центрального апеляційного господарського суду та на даний час справа до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, суд вирішив, відкласти вирішення питання, щодо прийняття до розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні та заяви ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/1938/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання, щодо прийняття до розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні та заяви ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/1938/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана - 04.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати: ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК».

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2019 Справа № 905/1837/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" (79066, м.Львів, вул.Вулецька, 14).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Металургів, 79).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг" про стягнення 20000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.

Отже, справа №905/11837/19 є малозначною, оскільки ціна позову становить 20000 грн.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1837/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4474/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в сумі 80 668,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути 80 668,30 грн. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажів та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 по справі №905/2129/16
04.10.2019р. Справа № 905/2129/16
Рішення набрало законної сили 20.06.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 20.06.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

03.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №6603/15 від 27.09.19р. Державної іпотечної установи, в якому кредитор просить, в тому числі, з метою забезпечення прав кредиторів заборонити ліквідатору безоплатно передавати до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області об'єкт незавершеного будівництва - двохсекційний 10-ти поверховий житловий будинок з квартирами в двох рівнях на десятому поверсі (готовність блок секція №1-92%, блок секція №2-50%) без врахування першого поверху, який не є об'єктом комунальної інфраструктури розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Можайського, 2а.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище питання, зобов'язавши ліквідатора, кредиторів та Павлоградську міську раду подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на клопотання №6603/15 від 27.09.19р. Державної іпотечної установи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.11.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора, кредиторів та Павлоградську міську раду подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на клопотання №6603/15 від 27.09.19р. Державної іпотечної установи.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, учасників провадження та представника Павлоградської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 03.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.10.2019 Справа №905/1088/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 по справі №905/1088/19
Рішення набрало чинності з 01.10.2019.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570).

Відповідач 1 (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ" (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Коршункова, 2, оф.30, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.10.2019 Справа №905/1088/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 по справі №905/1088/19
Рішення набрало чинності з 01.10.2019.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570).

Відповідач 1 (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ" (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Коршункова, 2, оф.30, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2426/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2019 Справа №905/1088/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", м.Мирноград

до відповідача 2: ОСОБА_1, смт.Володимирівка Донецької області

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 81992,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", м.Мирноград та ОСОБА_1, смт.Володимирівка Донецької області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 81992,97грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 74227,65грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 1239,02грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість у вигляді щомісячної комісії в розмірі 5400,00грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1126,30грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1088/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.09.2019 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/1088/19, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", м.Мирноград та ОСОБА_1, смт.Володимирівка Донецької області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 81992,97грн. задоволено повністю.

Як вбачається з рішення від 10.09.2019 у справі №905/1088/19 господарським судом Донецької області була допущена описка в абзаці 3 резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано реквізити боржника, помилково викладено: « 87535, Донецька обл., м.Маріуполь, пров.Металургів, буд.97, оф.214, » замість « 85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Коршункова, 2, оф.30, ».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/1088/19.

Реквізити боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", м.Мирноград в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/1088/19 вважати вірними - « 85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Коршункова, 2, оф.30, ».

Ухвала набрала законної сили 04.10.2019.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/1088/19.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.09.2019 Справа № 905/1123/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Покровськтепломережа"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області

про стягнення 4490801,93грн

За участю представників сторін:

від позивача: від позивача: ОСОБА_2, розпорядження №121 рго від 05.04.2019;

від відповідача: не зя'вився;

вільний слухач: ОСОБА_3, паспорт серія КС №164731

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, ч. 2 ст. 183, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1123/19 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.10.2019 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Залучити до участі у справі Покровську міську раду ( Донецька обл., м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 11, ) - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Повторно запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2019.

7. Розяснити учасникам справи, що усі письмові заяви по справі та докази повинні бути надіслані суду та усім учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 30.09.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1013/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Малого приватного підприємства "Агатіс"

ОСОБА_1

про стягнення 41338,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 41338,59 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.11.2018, а саме: 36666,64 грн. заборгованості за кредитом, 403,34 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3916,80 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 351,81 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачами юридичну особу Мале приватне підприємство "Агатіс" та фізичну особу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 03.10.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) (рек. з повід.)