СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2019 р. Справа № 922/1187/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ТОВ "Укртранссигнал" (вх. № 2781Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 липня 2019 року (повний текст складено 09.08.2019) у справі № 922/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс", м. Генічеськ Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків,

про стягнення 1057250,36 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ТОВ "Авего Техсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Укртранссигнал" про стягнення 1057250,36 грн, які складаються з: 381278,99 грн заборгованості з оплати вартості виконаних робіт за контрактом про надання послуг з надання технічних фахівців від 19.03.2018 № 1И та 675971,37 грн пені, нарахованої відповідно до п. 5.3 зазначеного контракту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/1187/19 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково на суму 459871,75 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 381278,99 грн та пеню в сумі 78592,76 грн, а також судовий збір в сумі 6898,08 грн. В частині позовних вимог на суму 597378,61 грн пені в задоволенні позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 09.08.2019 та його копію отримано 17.08.2019 відповідачем - ТОВ "Укртранссигнал", що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 127 (а.с. 99).

Відповідач - ТОВ "Укртранссигнал" 28.08.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 922/1187/19 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 23788,14 грн та оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до цінного листа № 560 від 28.08.2019, який би свідчив про надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ "Авего Техсервіс".

Апелянт зазначену ухвалу отримав 14.09.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 301, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення відповідачу ТОВ "Укртранссигнал" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/1187/19.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись чч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу ТОВ "Укртранссигнал" апеляційну скаргу з додатками, зокрема: поштова накладна № 560 від 28.08.2019 на 1 арк., всього на 4 арк. та конверт і копія Акту Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 № 13-35/216.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 4 арк. та конверт і копія Акту Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 № 13-35/216.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков