У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/16/8б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., за участю

Кредиторів:

1.Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2.Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500

3.Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 .Дочірньої компанії "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034

7.Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099

9.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, 14014, м. Чернігів, вул. Музична,1а,

10.Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів

11.Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Учасників провадження у справі:

1. Ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича, АДРЕСА_3

2. Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів вул. Князя Чорного,9

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Учасники провадження: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області-Тишко Є.В., ліквідатор - Мурза М.В., за участю прокурора- Косенко О.Д.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Справа розглядається у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, та необхідністю розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну кредитора.

Учасники по справі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

До початку судового засідання ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці. Суд клопотання залучив до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор виклав пояснення про здійснені в ліквідаційній процедурі заходи та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці, надавши для залучення до матеріалів справи відповідне клопотання (б/н від 25.09.19). Суд клопотання залучив до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні прокурор, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора не заперечили.

Також присутній в судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області підтримав клопотання (від 05.09.19 №248/02-02) про заміну кредитора, виклав зміст та просив суд замінити кредитора по справі: Бахмацьке об"єднане управління Пенсійного фонду України () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ().

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та прокурор щодо клопотання про заміну кредитора у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив.

Провадження у справі порушено 25 травня 2012 року та здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013.

Постановою господарського суду від 06.06.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича .

Ухвалою суду від 04.03.19 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 08.06.19. Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, ухвалою суду від 30.05.19 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.19. В судове засідання від 07.06.19 ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс, які судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду. За результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ухвалами суду від 10.7.19, 12.08.19 та протокольною хвалою від 04.09.19, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався із зобов`язанням ліквідатора надати до початку судового засідання документи на підтвердження вжитих заходів, а саме: відомості з реєстру нерухомості, відомості щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, а також відомості про результати скликання комітету кредиторів.

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора обгрунтоване необхідністю повторного звернення до регіонального сервісного центру в Чернігівській області №7444 із заявою щодо зняття зареєстрованих за боржником транспортних засобів, а саме: МАЗ 93802 НОМЕР_1; ОДАЗ 9370 НОМЕР_2 ; ГАЗ 3307ЗНГ НОМЕР_3; ГАЗ330210 ЗНГ НОМЕР_4 ;САЗ 350701015 НОМЕР_5 ; КАМАЗ 5410 НОМЕР_6; ЗІЛ 130 НОМЕР_7; МАЗ 5337 НОМЕР_8; ГАЗ 5312 НОМЕР_9; МАЗ 9397 НОМЕР_10 ; ЗІЛ433362 НОМЕР_11 з обліку у зв`язку з їх вибраковкою. Як вказує ліквідатор, в процесі ліквідаційної процедури зазначені транспортні засоби були реалізовані виконавчою службою, про що надано акт державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції передачі на реалізацію описаного майна від 14.04.11 на загальну суму 230516,64 грн та акт державного виконавця про реалізацію арештованого рухомого майна від 07.06.11 на аукціоні. Однак, як вказує ліквідатор, станом на теперішінй час державною службою зазначені транспортні засоби виконавчою службою не було знято з обліку.

Таким чином, вказує ліквідатор, залишається невирішеним питання зняття з обліку транспортних засобів.

Зважаючи на викладене, ліквідатор просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на два місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правилами ч. 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити термін ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора на два місяці до 25 листопада 2019 року.

Також суд дослідив клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ) про заміну кредитора у справі - Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України () на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () та встановив.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до божника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 21.01.13 у справі затверджено реєстр вимог кредиторів у розмірі та черговості, зазначених у п.1 даної Ухвали, зокрема, визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області - в сумі 75316,67 грн., з яких 51724,96 грн. з включенням до другої та 23591,71 грн. - до шостої черги задоволення.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Так, згідно з Додатком, Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну кредитора правонаступником, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість здійснити заміну Бахмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500, ) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ) .

Керуючись ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну кредитора задовольнити, здійснити заміну кредитора Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ().

2.Клопотання ліквідатора Мурзи М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці задовольнити.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича на два місяці до 25 листопада 2019 року.

4.Ліквідатору боржника Мурзі М.В. по закінченню строку ліквідаційної процедури надати оновлений звіт, а також документи на підтвердження вжитих заходів та пропозиції щодо подальшої процедури.

5.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 вересня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/