ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2019 р. Справа № 906/215/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р., у справі №906/215/19

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до відповідачів: 1) Новоборівської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Компанія АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р. у справі №906/215/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "23" серпня 2019 року апеляційну скаргу Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р., у справі №906/215/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Компанію АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при подані апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., докази надсилання Приватному підприємству "ВВ Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та подати письмове обґрунтування, яким чином ухвала господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р. про повернення позовної заяви порушує право Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2019 р. скаржнику було надіслано на адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, як адреса для листування, а саме: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, б. 15- а, оф.614 літ. А.

Однак, 03.09.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про невручення поштової кореспонденції скаржнику за адресою яку вказав апелянт в апеляційній скарзі.

При цьому колегія суддів відзначає, що сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, вказує на суб`єктивну і неправильну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що в даному випадку враховується правова позиція Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, апелянтом у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу та вихідних днів) не усунено виявлених при подані апеляційної скарги недоліків та не надано суду оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., доказів надсилання Приватному підприємству "ВВ Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та письмове обґрунтування, яким чином ухвала господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р. про повернення позовної заяви порушує право Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р., у справі №906/215/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2019 р., у справі №906/215/19 - повернути скаржнику.

2. Справу №906/215/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 7 арк. в тому числі конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.