УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6063/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

відповідач - фізична особа-підприємець Падалко Михайло Сергійович

Охмат Сергій Сергійович

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.05.2019

у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Білецька Л.М., Коваль Л.А.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 20.06.2017

у складі судді Петренко Н.Е.

у справі №904/6063/17

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

про стягнення 87 931, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 поштовим відправленням ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.06.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/6063/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6063/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №904/6063/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/6063/17 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі за умов відмови у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також зважаючи на ненадання скаржником доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи №904/6063/17; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10.09.2019.

Протягом встановленого Судом строку ОСОБА_1 не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду на підставі частини 5 статті 292 ГПК України як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо форми касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/6063/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков