номер провадження справи 28/89/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2019 справа № 908/1891/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали справи:

за позовом фізичної особи-підприємця Станчева Вадима Григоровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася фізична особа-підприємець Станчев Вадим Григорович з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 84.360,53 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач послався на те, що з 01.01.2019 відповідач не здійснює постачання електричної енергії позивачу у зв`язку з анулюванням ліцензії на право здійснення такої діяльності. З 01.01.2019 відповідач здійснює послуги з розподілу електричної енергії і позивач своєю заявою від 18.12.2018 приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, які надає відповідач. За договором про постачання електричної енергії №775 від 01.11.2016 залишилась переплата за електричну енергію за грудень 2018 у розмірі 81020,52 грн., про що свідчить платіжне доручення №254 від 20.12.2018. Відповідач не повернув зазначену переплату згідно вимоги та претензії позивача. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача переплату в сумі 81020,52 грн. на підставі ст. 693 Цивільного кодексу України.

В тексті позовної заяви позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1891/19, присвоєно справі номер провадження 28/89/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 30.09.2019.

28.08.2019 від ПАТ "Запоріжжяобленнерго" на адресу суду надійшов відзив №1424-юр від 23.08.2019 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити у позові; у випадку задоволення позовних вимог надати ПАТ "Запоріжжяобленерго" розстрочення виконання судового рішення на строк шість місяців; надати сторонам додатковий строк для переговорів з приводу укладення мирової угоди по справі.

26.09.2019 суду, в порядку ст. 192 ГПК України, надана заява про затвердження мирової угоди, яка підписана обома сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1891/19 за позовом

Фізичної особи-підприємця Станчева Вадима Григоровича (РНОКФО НОМЕР_1 ) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

()

м. Запоріжжя "24" 09 2019 року

Фізична особа-підприємець Станчев Вадим Григорович (РНОКФО НОМЕР_1 ) (надалі за текстом - Позивач), та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОР1ЖЖЯОБЛЕНЕРГО" () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1891/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 85321,03 грн., та складається з 84360,53грн., що є попередньою платою за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 775 від 01.11.06 року, та 960,50 грн. зі сплати судового збору, який підлягає сплаті Відповідачем в порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

2. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі №908/1891/19.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 960.50 грн. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 85321,03 грн., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 14 220,17 грн. до 30.10.2019 р.;

- 14 220.17 грн. до 31.10.2019 р.;

- 14 220,17 грн. до 30.11.2019 р.;

- 14 220,17 грн. до 31.12.2019р.;

- 14 220,17 грн. до 31.01.2020 р.;

- 14 220.1 7 грн. до 29.02.2020 р.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1891/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди. приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Позивачі Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Публічне акціонерне товариство

Станчев Вадим Григорович "Запоріжжяобленерго"

АДРЕСА_1

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 п/р № 801 в АТ «Мета Банк», р/р № 2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313582

МФО 351005 телефон ,

телефон Адреса електронної пошти:

Заступник генерального директора з правових,

економічних та загальних питань

____________________В. Г . Станчев ____________________ Ю.С. Воронко"

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода, долучена до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача та відповідача - уповноваженими особами.

Повноваження підписантів судом перевірені.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити.

Провадження у справі № 908/1891/19 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

У відповідності до ст. 130 ГПК України повернути позивачу (ФОП Станчеву В.Г.) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом до суду, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем Станчевим Вадимом Григоровичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1891/19 за позовом

Фізичної особи-підприємця Станчева Вадима Григоровича (РНОКФО НОМЕР_1 ) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

()

м. Запоріжжя "24" 09 2019 року

Фізична особа-підприємець Станчев Вадим Григорович (РНОКФО НОМЕР_1 ) (надалі за текстом - Позивач), та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОР1ЖЖЯОБЛЕНЕРГО" () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1891/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 85321,03 грн., та складається з 84360,53грн., що є попередньою платою за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 775 від 01.11.06 року, та 960,50 грн. зі сплати судового збору, який підлягає сплаті Відповідачем в порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

2. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі №908/1891/19.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 960.50 грн. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 85321,03 грн., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 14 220,17 грн. до 30.10.2019 р.;

- 14 220.17 грн. до 31.10.2019 р.;

- 14 220,17 грн. до 30.11.2019 р.;

- 14 220,17 грн. до 31.12.2019р.;

- 14 220,17 грн. до 31.01.2020 р.;

- 14 220.1 7 грн. до 29.02.2020 р.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1891/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди. приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Позивачі Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Публічне акціонерне товариство

Станчев Вадим Григорович "Запоріжжяобленерго"

АДРЕСА_1

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 п/р № 801 в АТ «Мета Банк», р/р № 2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313582

МФО 351005 телефон ,

телефон Адреса електронної пошти:

Заступник генерального директора з правових,

економічних та загальних питань

____________________В. Г . Станчев ____________________ Ю.С. Воронко"

2. Провадження у справі № 908/1891/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років до 30.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019.

Суддя О.В. Федорова