ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа№ 920/233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Шосткинської місцевої прокуратури про повернення судового розгляду

у справі №920/233/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

до відповідача-1: Шосткинської міської ради Сумської області;

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до Шосткинської міської ради Сумської області та фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича про зобов`язання відповідача-2 повернути територіальній громаді м. Шостка в особі Шосткинської міської ради земельну ділянку площею 24,0 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить 11827 грн. 08 коп., розташовану в районі будинку №18 по вул. Миру в м. Шостка під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, передану на підставі договору №318 встановлення особистого строкового сервітуту від 01.12.2017 із приведенням зазначеної земельної ділянки у попередній стан, а також просив стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича частково задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі №920/233/18 скасовано; позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до Шосткинської міської ради Сумської області та фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича про зобов`язання повернути земельну ділянку залишено без розгляду. Стягнуто з прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

03.09.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від в.о. керівника Шосткинської місцевої прокуратури надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №304 від 16.03.2018 в сумі 1762,00 грн.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Шосткинської місцевої прокуратури про повернення судового розгляду від 03.09.2019 про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн за подання позовної заяви сплаченої платіжним дорученням №304 від 16.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шосткинської місцевої прокуратури про повернення судового розгляду про повернення судового збору у справі №920/233/18 задовольнити.

2. Повернути Шосткинській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві гривень) 00 коп, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 304 від 16.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко