УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13266/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Члена Правління ГБК Печерський,Члена ГБК Печерський ОСОБА_1

до Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Член Правління ГБК Печерський,Член ГБК Печерський ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з " Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

В якості відповідача позивач визначив: Дарницька районна у місті Києві Державна адміністрація Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців .

Розглянувши матеріали такої позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду, може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 №2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 №9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовна заява пред`явлена, до Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 26077460.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридичну особу з ідентифікаційним кодом 26077460 - Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація (скорочене найменування - Дарницька РДА) припинено, дата запису: 10.11.2011; номер запису: 9000819.

Отже, станом на час звернення позивача з даним позовом до суду юридичну особу відповідача припинено, тоді як позовна заява не містить жодних зазначень з приводу того, що спірні правовідносини (в частині вимог до відповідача ) допускають правонаступництво.

Водночас, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних про юридичних осіб-правонаступників припиненої юридичної особи відповідача .

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4, 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Члена Правління ГБК Печерський,Члена ГБК Печерський ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про зобов`язання вчинити дії.

2. Позовну заяву (реєстраційний № 13266/19 від 25.09.2019) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов