РІШЕННЯ

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/10605/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №910/10605/19

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, код 00100227)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХОЙЛ НК» (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 5-В, код 41486736)

про стягнення 7 531 951,20 грн,

за участю представників:

від позивача, Левченко Д.Ю., довіреність № 331 від 07.08.19,

від відповідача, не з`явились,

вільний слухач, ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

06.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (далі - Укренерго) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХОЙЛ НК» (далі - Товариство) про стягнення 7 531 951,20 грн. коштів за Договором поставки від 06.08.2018 №11-1/1869-18(далі - Договору).

Укренерго обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням Товариством Договору, внаслідок чого у останніх утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/2066/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.09.2019.

28.08.2019 від Укренерго надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження.

У підготовче засідання 10.09.2019 з`явився представник позивача; представники відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/10605/19 до судового розгляду по суті на 26.09.2019.

Представник позивача у судовому засіданні 26.09.2019 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 26.09.2019 року у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Що до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке.

Ухвали суду від 13.08.2019 та 10.09.2019 були надіслані відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучені конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «виїхали».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За правилами статті 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено «Правилами надання послуг поштового зв`язку», які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та «Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ «Укрпошта» лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою «Судова повістка» як національного оператора.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв`язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ «Укрпошта», зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень» та Наказом №155 від 03.03.2015 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень" в редакції Наказу №1455 від 20.12.2018.

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не містить такі графи для заповнення у випадку невручення: «відмови адресата від одержання»; «закінчення терміну зберігання»; «неправильно зазначена або відсутня адреса»; «інші причини».

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): «для оплати за тарифом»; «порушений порядок відправлення»; «вийнято з поштової скриньки пошкодженим»; «для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків)»; «неповна адреса»; «за зазначеною адресою не проживає»; «за відмовою адресата від одержання»; «за заявою відправника (одержувача)»; «за закінченням терміну зберігання»; «за місцем обслуговування».

Таким чином, положення Правил і Наказу не містять відомостей, які встановлюють норми Господарського процесуального кодексу України, які в свою чергу не кореспондуються зі спеціальними нормами, які регулюють поштові пересилання.

Вказана невідповідність унеможливлює проставлення працівником пошти такої відмітки, яка визначена у пунктах 4 та 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю у працівників пошти можливості проставляти відмітку, яка визначена Господарським процесуальним кодексом України, саме відмітка «виїхали» є доказом того, що відповідач не отримав судову кореспонденцію, не вжив відповідних заходів щодо її отримання та його дії свідчать про відмову отримати копію судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, станом на 26.09.2019 відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідач у даній справі мав можливість ознайомлюватися з текстами ухвал на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

У судовому засіданні 26.09.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

06 серпня 2018 року Укренерго (покупець) і Техойл (постачальник) було укладено Договір № 11-1/1869-18, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити бензин А-95, бензин А-92 та дизельне паливо у вигляді талонів (бланків-дозволів) обумовленого номіналу, у кількості, асортименті та за ціною, що визначені у специфікації, замовник зобов`язався прийняти та сплатити їх вартість за умовами Договору.

Найменування предмета закупівлі відповідно до ДК021:00-9 - (нафта і дистиляти). Ціна, найменування (асортимент), кількість товару обумовлюються у додатку №1 «Специфікація», який додається до даного договору і є його невід`ємною частиною (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Ціна договору становить 16 336 743,60 грн з ПДВ (пункт 2.4. договору). Розрахунок за товар здійснюється потягом 25 банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі талонів (пункт 3.2 договору).

Поставка талонів здійснюється до 31.08.2018 за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 27. Приймання талонів здійснюється замовником відповідно до рахунку-фактури. Товар постачається постачальником шляхом заправки автомобілів замовника нафтопродуктами на АЗС, перелік яких доданий у додатку 2 до договору, який є його невід`ємною частиною (пункти 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договору).

За порушення строку поставки товару замовнику, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості договору за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості договору (пункт 5.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє щодо бюджетних зобов`язань до 30.09.2018 року, а стосовно інших зобов`язань, взятих сторонами за цим договором - до їх повного виконання (пункт 9.1. договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений, не розірваний та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Додатком № 1 до Договору (специфікація) сторони погодили асортимент, кількість та ціну поставки товару - бензин А-92, бензин А-95 та дизельне пальне кількістю 234 946 л, 97 690 л і 249 920 л відповідно, у вигляді талонів чи відпускних облікових карток (бланків-дозволів) обумовленого номіналу. Загальна вартість 16 336 743,60 грн з ПДВ.

Додатковою угодою від 20.08.2019 № 1 загальна вартість була зменшена до 16 336 572,60 грн і загальна кількість бензину А-92 до 234 940 л.

Видатковими накладними Товариства 07.08.2018 №НКТ-002394 і №НКТ-002251 та актами приймання-передачі від 07.08.2018 підтверджується отримання талонів на отримання пального.

Платіжними дорученнями від 17.08.2019 № 50 і 51 Укренерго сплатило за пальне у розмірі 16 336 572,60 на підставі рахунку-фактури від 07.08.2018 № НК-002394 та НК-0002183 на користь Товариства

Листами від 03.09.2018 № 3721/1-09/18, від 04.09.2018 № 3741/1-09/18 та від 16.10.2018 року № 4042/1-10/18 Постачальник повідомив Замовника про зміну обслуговуючих автозаправочних станцій.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Водночас, у порушення умов Договору Постачальником було відмовлено в заправці автомобілів, які належать Замовнику, про що складено відповідні Акти від 01.10.2018, 02.10.2018, № 1 від 22.10.2018, №2 від 23.10.2018, №3 від 23.10.2018, №3 від 23.10.2018, від 25.10.2018.

Листами від 07/42941 від 26.10.2018, від 02.11.2018 №02/43893, від 27.12.2018 №01/50720 Укренерго звернувся до постачальника із вимогою виконання взятих на себе зобов`язань і врегулювання відносин з юридичними особами-партнерськими автозаправними станціями з метою безперебійного відпуску товару.

На запити представника Укренерго, направлені до підприємств-власників АЗС, останні повідомили про відсутність зобов`язань щодо відпуску пального за талонами у зв`язку з відсутністю договірних відносин з Товариством.

Як вбачається із матеріалів справи, Укренерго позбавлено права на отримання Товару на загальну суму 7 531 951,20 грн.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з Товариства коштів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХОЙЛ НК» про стягнення 7 531 951,20 грн задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХОЙЛ НК» (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 5-В, код 41486736) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, код 00100227) кошти у розмірі 7 531 951,20 (Сім мільйонів п`ятсот тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) грн та судовий збір у розмірі 112 979,27 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять ) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.10.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук