ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2748/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 64 600,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" заборгованість у розмірі 64 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення з обладнанням №0103/2016 від 01 березня 2016 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

21 серпня 2019 року до господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", у яких позивач зазначає, що до позовної заяви було додано виписки по рахунках ТОВ "Кетерінг "Дніпро" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у період з 01.03.2016 по 12.06.2019. Станом на час розрахунків між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Кетерінг Дніпро" діяла Постанова правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України". Відповідно до цієї Постанови, рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 мають класифікацію - "'інші нараховані доходи". Рахунок № НОМЕР_1 класифіковано, як - "прострочені інші нараховані доходи".

Так, розрахунки, між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Кетерінг Дніпро", у період з 12.09.2016 по 28.02.2017 відображено у виписці по рахунку № НОМЕР_2 .

12.09.2016 та 05.10.2016 було нараховано: 9 127,28 гри., 43 944,22 грн., 48 652,52 грн., 48 652,52 грн. Призначення платежів: орендна плата за відповідний період, згідно договору № 0109/2016 від 01.03.2016 та 16.11.2016 відповідачем було здійснено платіж на суму 9 127,28 грн. згідно вказаного договору оренди, 18.11.2016 позивачем нараховано 48 652,52 грн. орендної плати.

Відображення у виписці нарахувань 05.12.2016 на суму: 23 765,73 грн., 31 227,14 грн., 35 935,44 грн., 35 935,44 грн. є сторнуванням помилково нарахованої орендної плати, відповідно до призначення платежу. 29.12.2016 відповідачем було здійснено платіж, у сумі 3 038,03 грн., згідно вказаного договору оренди. 30.12.2016 позивачем нараховано 26 579,92 грн., орендної плати.

Вказані нарахування позивачем орендної плати були здійснені між рахунками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , що має класифікацію - "доходи від оперативного лізингу (оренди)", згідно Постанови № 280.

Останні три нарахування, на суму 11 347,48 грн., 26 579,92 грн., 48 652,52 грн., є простроченням доходів, відповідно до призначення платежу, які відображено (продубльовано) у виписці по рахунку № НОМЕР_1 .

Починаючи з 15.03.2017 по 28.08.2017 відповідач здійснював часткову оплату заборгованості на суму: 7 979,92 грн., 300,00 грн., 500,00 грн., 2 500,00 грн., 2 500,00 грн., 2 500,00 грн., 3 000,00 грн., 750,00 грн., 1 650,00 грн.

Станом на 09.12.2017 заборгованість складала 64 900,00 грн.

Цією ж датою, заборгованість у розмірі 64 900,00 грн. було перенесено на рахунок № НОМЕР_3 ., в зв`язку зі зміною плану рахунків, що відображено у призначенні платежу 20.03.2018 відповідач востаннє здійснив часткове погашення заборгованості на суму 300,00 грн., внаслідок чого, станом на 12.06.2019 утворилась заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 64 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2019. З 29.08.2019 розгляд справи відкладено на 26.09.2019.

30 серпня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 позивачем було отримано виписку з рахунку № НОМЕР_3 у період з 01.01.2019 по 29.08.2019, з якої останній дізнався про повне погашення заборгованості ТОВ "Кетерінг Дніпро" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за договором оренди нежитлового приміщення з обладнанням № 0103/2016 від 01 березня 2016 року.

Позивач та відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи 26 вересня 2019 року не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

26 вересня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" надало клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" Кетерінг Дніпро" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення з обладнанням №0103/2016 від 01 березня 2016 року у розмірі 64 600,00 грн.

З матеріалів справи убачається, що в період з 01.01.2019 по 29.08.2019 відповідачем повністю погашена заборгованість, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 у період з 01.01.2019 по 29.08.2019 (а.с. 108).

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача про закриття провадження у справі містить клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM0BUUNR від 20.06.2019 (а.с. 14).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №904/2748/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" (ідентифікаційний код 31655464) про стягнення заборгованості у розмірі 64 600,00 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп., перерахований згідно платіжного доручення №PROM0BUUNR від 20.06.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва