ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 915/1789/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви прокуратури Миколаївської області про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України по справі

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, )

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, );

2. Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів (вул. Поповича, 4, кв. 34, м. Херсон, 73000, )

про: визнання недійсним договору оренди державного майна та його повернення, -

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від 1-го відповідача: не з`явився,

від 2-го відповідача: не з`явився,

прокурор: не з`явився,

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019, з урахуванням ухвали суду від 18.09.2019, позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди державного майна №РОФ-1637 від 01.08.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Громадською організацією інвалідів Херсонське товариство інвалідів, закрито провадження у справі в решті позовних вимог, стягнуто з Фонду державного майна України по Миколаївській області та з Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів на користь прокуратури Миколаївської області порівну витрати по сплаті судового збору, повернуто прокуратурі Миколаївської області зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, рахунок 3007, одержувач: УК у м. Миколаїв 22030101, , код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: судовий збір, назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір, сплачений при поданні позову.

Зазначене рішення учасниками справи не оскаржено та набрало законної сили 09.08.2019.

18.09.2019 господарським судом постановлено додаткове рішення, яким:

1) стягнуто з Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 960,50 грн;

2) стягнуто з Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 960,50 грн;

3) повернуто Прокуратурі Миколаївської області зі спеціального фонду Державного бюджету України зайве сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 у справі №915/1789/18 за платіжним дорученням №59 від 21.01.2019 в розмірі 15 грн.

19.09.2019 на адресу суду надійшла заява першого заступника прокурора Миколаївської області №05/1-629 вих-19 від 17.09.2019 про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 24.09.2019 судове засідання для розгляду заяви першого заступника прокурора Миколаївської області від 17.09.2019 № 05/1-629 вих -19 про ухвалення додаткового рішення призначено на 07 жовтня 2019 року о 12:30 год.

03.10.2019 прокуратурою Миколаївської області подано до суду клопотання за вих. №05/1-654вих-19 від 02.10.2019 про залишення без розгляду заяви прокурора за вих. №05/1-629вих-19 від 17.09.2019 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до принципу диспозитивності господарського судочинства, що закріплений у ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства та розгляд заяв по суті за зверненням та волевиявленням заявника, суд вважає за доцільне задовольнити заяву прокурора про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та залишити заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі без розгляду.

Керуючись ст. 14, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника прокурора Миколаївської області, яка міститься у листі за вих. №05/1-654вих-19 від 02.10.2019 задовольнити.

2. Заяву прокурора за вих. №05/1-629вих-19 від 17.09.2019 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.10.2019.

Суддя В.О.Ржепецький