УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/28408/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі

за позовом Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до 1) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, 2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Godaxalliance Limited на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/28408/15, подана 10.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Godaxalliance Limited, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження з огляду на лише саме посилання на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, якщо касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску зазначеного строку та надати суду відповідні докази.

Оскільки оскаржувана ухвала апеляційної інстанції постановлена 22.07.2019, останнім днем її оскарження, відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 12.08.2019.

Проте Godaxalliance Limited подало касаційну скаргу 10.09.2019, тобто поза межами строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, посилаючись на положення частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України. У цьому клопотанні скаржник зазначив, що ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 не отримував, а інформація про постановлення оскаржуваної ухвали йому стала відома лише 10.09.2019.

Разом з цим, як убачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 про повернення апеляційної скарги Godaxalliance Limited направлена на юридичну адресу скаржника 24.07.2019, про що міститься відповідна відмітка, а повідомлення про вручення цієї ухвали повернулось до суду 09.09.2019 з підписом про отримання.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи, викладені у клопотанні Godaxalliance Limited про поновлення строку на касаційне оскарження не знайшли свого відображення в матеріалах справи, а тому причини пропуску зазначеного строку визнаються судом касаційної інстанції неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційну скаргу Godaxalliance Limited на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15 слід залишити без руху згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надати скаржникові, строк для усунення зазначених недоліків, зокрема наведення підстав і надання відповідних доказів на підтвердження таких підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Godaxalliance Limited буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/28408/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Godaxalliance Limited на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15 залишити без руху до 22.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв