Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 906/743/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,розглянувши клопотання АТ " Укрзалізниця" від 27.09.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця"" Українська залізниця"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2019 суду підготовче засідання відкладено на 03.10.2019 об 11 год. 00 хв.

27.09.2019 на адресу господарського суду від представника АТ " Укрзалізниця надійшло клопотання від 27.09.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з переліком судів, до яких може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом перевірена можливість проведення відеоконференцзв`язку судами, перелік яких вказано заявником у клопотанні.

Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку Господарського суду міста Києва, Солом`янського районного суду міста Києва, Шевченківського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Шевченківського районного суду міста Києва, Подільського райнного суду м. Києва, майданчики відеоконференцзв`язку на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані у період з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.

Таким чином, у суду об`єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання АТ "Укрзалізниця" про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Укрзалізниця" від 27.09.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/743/18.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2, 3- позивачу ( рек. з пов.) (електронна адреса )