ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 912/2004/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2004/19

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне

про стягнення 627 973,81 грн

за участю представників:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність № 2033/01/07-21 від 06.03.19;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 627 973,81 грн, в тому числі: 567 943,02 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 54 273,56 грн пені, 1 135,89 грн збитків від інфляції, а також 3% річних в розмірі 4 621,34 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 28.02.2019 було здійснено контрольний відбір проби стічних вод відповідача, які надходять в міську каналізацію через контрольний колодязь про що складено акти відбору контрольної проби стічної води на підприємстві №12. Відібрана за актом контрольна проба стічних вод була передана на лабораторне дослідження лабораторією водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", за результатами якого виявлено, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам. В зв`язку з виявленими порушеннями, позивачем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, які були скинуті в мережі міської каналізації.

Ухвалою від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2004/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

12.08.2019 відповідачем, з пропущенням строк встановленого ухвалою суду від 16.07.2019, подано відзив на позовну заяву від 09.08.2019 №18/6042, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

За результатами підготовчого засідання 12.08.2019 господарським судом відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.08.2019 на 09:10 год.

16.08.2019 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано до суду відповідь на відзив від 15.08.2019 за №1895/21/07-21.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 21.08.2019 подано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву від 19.08.2019, відповідно до якого останній просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити ДП "СхідГЗК" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 21.08.2019 задоволено клопотання відповідача від 19.08.2019 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 21.08.2019 включно. Крім того, даною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2004/19 до 09.09.2019 об 12:00 год.

В підготовчому засіданні 09.09.2019 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в підготовчому засіданні для надання можливості сторонам узгодити вирішення спору та надати суду докази по справі №912/2004/19 про укладення мирової угоди.

Ухвалою від 09.09.2019 задоволено клопотання позивача від 09.09.2019 про продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2004/19 до 19.09.2019 о 12:00 год.

Протокольною ухвалою від 19.09.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2004/19 до 14:00 год. 01.10.2019.

27.09.2019 позивачем та відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, сторони просять затвердити Мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні представником позивача підтримано подану заяву у повному обсязі.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач у підготовчому засіданні заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - генеральним директором Обласного комунального виробничого підприємства "дніпро-Кіровоград" Р.І. Ілик та зі сторони відповідача - генеральним директором Держдавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" О.Г. Сорокіним.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 2 Мирової угоди визначено, що відповідач гарантує, що здійснить оплату 50% судового збору, який був сплачений ОКВП "Дніпро-Кіровоград" для подання позову у розмірі 4 709,80 грн.

Інші 50% судового збору повертаються позивачу в порядку, зазначеному ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий господарським судом на користь позивача у випадку надходження відповідного клопотання.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди по справі №912/2004/19.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ідентифікаційний код 03346822) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №912/2004/19

м. Жовті Води 25 вересня 2019

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград", Позивач), в особі генерального директора Ілика Р.І., що діє на підставі Статуту та

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "СхідГЗК", Відповідач), в особі генерального директора Сорокіна О.Г., який діє на підставі Статуту,

керуючись вимогами статей 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок та врегулювання спору Сторони домовилися укласти мирову угоду в процесі розгляду справи №912/2004/19 господарським судом Кіровоградської області на зазначених нижче умовах (далі - Мирова угода):

1. Сторони на підставі взаємних поступок вирішили, що ДП "СхідГЗК" визнає частково позов у частині нарахування 60% від суми 567 943,02 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод у розмірі 340 765,81 грн. У свою чергу ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відмовляється від стягнення сум нарахованої пені у розмірі 54 273,56 грн, збитків інфляції - 1 135,89 грн, 3% річних в розмірі 4 621,34 грн та 40% від суми плати за понаднормативне забруднення стічних вод у розмірі 227 177,20 грн.

2. ДП "СхідГЗК" гарантує, що здійснить оплату 60% від суми 567 943,02 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод у розмірі 340 765,81 грн та 50% судового збору, який був сплачений ОКВП "Дніпро-Кіровоград" для подання позову у розмірі 4 709,80 грн, а всього на загальну суму 345 475,61 грн за наступним графіком погашення заборгованості:

- до 20.10.2019 на суму 115 158,53 грн;

- до 10.11.2019 на суму 115 158,54 грн;

- до 30.11.2019 на суму 115 158,54 грн.

3. Зобов`язання ДП "СхідГЗК" щодо оплати заборгованості, вказаної у п.2 Мирової угоди припиняються шляхом перерахування коштів на рахунок ОКВП "Дніпро-Кіровоград", вказаний у п. 7 Мирової угоди, за вищевказаним графіком погашення заборгованості.

4. У разі належного виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть взаємних претензій щодо заборгованості, яка є предметом справи №912/2004/19.

5. Мирова угода укладена українською мовою в трьох екземплярах (для кожної Сторони та господарського суду Кіровоградської області), які мають однакову юридичну силу.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами.

7. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Державне підприємство "Східний Обласне комунальне виробниче підприємство

гірничо-збагачувальний комбінат" "Дніпро-Кіровоград"

Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а,

вул. Горького, 2, 52210,

п/р НОМЕР_1 у АБ "Укргазбанк", п/р UA95 0 1010

МФО 320478 в КРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 323583

Генеральний директор Генеральний директор

____________________О.Г. Сорокін ___________________Р.І. Ілик

М.П. М.П.

3. Закрити провадження у справі №912/2004/19.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019у справі №912/2004/19 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в пункті 2 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/2004/19.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 19а, ідентифікаційний код 03346822).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 19а.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; Смолінській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.