ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142

до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, Черкаська область, м. Сміла, вул. Вячеслава Чорновола, 72-А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

- акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1;

- ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

- ТОВ УкрГазІмпекс, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача

- Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору АТ УКРТРАНСГАЗ, НАК Нафтогаз України, Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018р. в розмірі 39 288 371,26 грн., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 4 904 053,32 грн. заборгованості закрито у звязку з відсутністю предмету спору.

29.03.2019р. на виконання рішення суду видано наказ.

23.09.2019р. до суду надійшла скарга комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго від 20.09.2019р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №59224721 неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18 вересня 2019 року за виконавчим провадженням №59224721;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 зняти арешт з коштів КП «Смілакомунтеплоенерго», що накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 18 вересня 2019 року за виконавчим провадженням №59224721.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника ВДВС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити до розгляду на 11:00 год. 21 жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: суть порушених прав. Суть протиправності дій державного виконавця з посиланням на норму права. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу. Надати суду докази відправлення копії скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.

ДВС: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити учасникам справи та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Г.М. Скиба