ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" вересня 2019 р. Справа № 911/1464/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСБУД

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП

про стягнення 14 185,06 грн

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МСБУД звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП про стягнення 14 185,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору підряду № 0908 від 09.08.2017 в частині прийняття виконаних робіт та оплати за виконані роботи. Враховуючи наявну прострочку виконання зобов`язань відповідача, позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 2 991,47 грн. 3 % річних та 8 510,30 інфляційних втрат та 2 683,29 грн. нарахованої пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/1464/19 від 18.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МСБУД залишено без руху.

20.06.2019 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження по справі № 911/1464/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

15.07.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП зазначає про протиріччя в обґрунтуванні заявленого позову, необхідність дослідження доказів та надання пояснень сторонами та враховуючи пов`язаність між собою ще двох справ, а саме: 911/137/18 та 911/105/18, тому останній наголошує, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, визначення підстав та обсягу відповідальності за наявними вимогами доцільно проводити розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі, у зв`язку із чим просить суд розглянути справу № 911/1464/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.07.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи № 911/1464/19 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 24.07.2019 о 16:30.

16.07.2019 від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

22.07.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

24.07.2019 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №911/1464/19 до набрання рішеннями господарського суду по справах № 911/137/18 та № 911/105/18 законної сили.

24.07.2019 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 31.07.2019.

31.07.2019 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача про розгляд справи № 911/1464/19 у загальному позовному провадження.

30.07.2019 від відповідача до суду надійшло заперечення у справі.

31.07.2019 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП про розгляд справи у загальному позовному провадженні задоволено; ухвалено здійснювати розгляд справи №911/1464/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2019.

04.09.2019 в судовому засіданні представник відповідач підтримав, подане раніше, клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 04.09.2019 судом розглянуто та частково задоволено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ ГРУПП про зупинення провадження у справі № 911/1464/19 задоволено частково; провадження у справі №911/1464/19 зупинено до набрання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі № 911/137/18 законної сили.

20.09.2019 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі №911/1464/19, у зв`язку із тим, що рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі № 911/137/18 набрало законної сили.

23.09.2019 позивачем подано до канцелярії суду заяву про відмову позивача від позову.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., з 09.09.2019 по 29.09.2019 включно перебувала у відпустці, тому клопотання про поновлення провадження у справі справі № 911/1464/19 розглядається суддею після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на те, що підстава для зупинення провадження у справі № 911/1464/19 відпала, суд дійшов висновку, що провадження по справі №911/1464/19 підлягає поновленню, а клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МСБУД про поновлення провадження у справі № 911/1464/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №911/1464/19.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.10.2019 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко