ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення судового збору

"26" вересня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/484/19

24.09.2019, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву Перечинської міської ради №1505/01-14 від 19.09.2019 року про повернення судового збору

у справі №907/561/18

за позовом Перечинської міської ради, м. Перечин до приватного підприємства малого колективного підприємства Земледар, м. Перечин про визнання державного акту на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність та встановлення факту належності земельних ділянок до земель колективної форми власності,-

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2019 р. позовну заяву Перечинської міської ради було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 09.09.2019 позовну заяву Перечинської міської ради, м. Перечин до приватного підприємства малого колективного підприємства Земледар, м. Перечин про визнання державного акту на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність та встановлення факту належності земельних ділянок до земель колективної форми власності, - повернуто без розгляду.

23.09.2019 від Перечинської міської ради надійшла заява №1505/01-14 від 19.09.2019 року про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/484/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №558 від 30.07.2019. Копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи, а оригінал повернуто позивачу разом з позовною заявою та додатками до неї.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позов у справі №907/484/19 ухвалою Господарського суду Закарпатської області повернуто без розгляду, то заява Перечинської міської ради №1505/01-14 від 19.09.2019 року про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., згідно платіжного доручення №558 від 30.07.2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Перечинської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Перечинській міській раді (отримувач: Перечинська міська рада, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №558 від 30.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.09.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.