УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9670/14
За заявою компанії "GPP DEVELOPERS LTD"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами

у справі №910/9670/14

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза"

5. Компанії "GPP DEVELOPERS LTD"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України

за участю прокуратури міста Києва

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №910/9670/14 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі 910/9670/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі №910/9670/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №910/9670/14 залишено без змін.

03.09.2019 через відділ діловодства суду від компанії "GPP DEVELOPERS LTD" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі №910/9670/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/9670/14.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З огляду на те, що лист Інституту археології НАН України №125/01-10-697 від 31.07.2019 отримано заявником 31.07.2019, заяву про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами направлено до суду 02.09.19, заявником пропущено визначений ГПК України строк для звернення із заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, при цьому, клопотання про поновлення вказаного строку заявником до поданої ним заяви не долучено.

Наведені обставини, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії "GPP DEVELOPERS LTD" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами у справі №910/9670/14 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкурдова Л.М.