РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/10685/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, корпус А, оф. 3, м. Київ, 04119) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» (вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» (вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) про стягнення 5478,17 грн.,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» як солідарних боржників на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість в сумі 5478,17 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 01.04.2019 між позивачем та відповідачами укладено договір поруки №26/19-ГП. На умовах зазначеного договору відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» поручився перед позивачем за виконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» всіх зобов'язань за договором № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення», який укладений між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА». Заборгованість відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» перед позивачем становить 5478,17 грн. Крім того, відповідно до п. 1.4. договору поруки № 26/19-ГП відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» визнав та підтвердив що має перед позивачем невиконані грошові зобов'язання по договору № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення» в розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн. 15.07.2019 позивач надав вимогу вих. № 221-3236 відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» по договору поруки щодо виконання грошового зобов'язання по договору № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення» в розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн., отримання якої посвідчується підписом керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу надано строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачем отримано 27.08.2019, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» - 16.08.2019, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» - 02.09.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51-53).

Відповідачі не скористалися правом подання відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду не подано.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

18.03.2019 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» (користувач) укладено договір № 10/2019 про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення, за умовами якого власник водопровідної мережі забезпечує транзит холодної води до межі балансової належності належних користувачу мереж водопостачання та водовідведення, а користувач як вторинний споживач зобов'язується здійснювати своєчасне відшкодування витрат власника мереж, понесених останнім (вартості води та водовідведення).

Сторонами договору № 10/2019 про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення були підписані акти приймання-передачі товарної продукції за березень на загальну суму 5478,17 грн.

В забезпечення виконання договору № 10/2019 про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» 01.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» (поручитель), Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» (боржник) укладено договір поруки № 26/19-ГП (а.с. 9-11).

Згідно із п.п. 1.1. п. 1 договору поруки у порядку та на умовах, визначеними договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх зобов'язань за договором № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення», який був укладений між кредитором та боржником.

За умовами п.п. 1.2.-1.5. п. 1 договору основний договір діє до закінчення його терміну, а щодо грошових зобов'язань, до повного їх виконання. Цим договором поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом основного договору. Боржник свідчить, що на день підписання цього договору він має невиконані грошові обов'язки по основному договору в розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн. У разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків за основним договором, в тому числі: сплата невиконаних боржником грошових обов'язків по основному договору в розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн.; сплата поточної заборгованості боржника по основному договору, відсотків, штрафні санкції в разі порушення строків проведення поточних платежів; за кожен наступний місяць заборгованість боржника по основному договору визначається на зазначених основним договором умовах.

15.07.2019 позивачем на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» направлено вимогу про сплату заборгованості по основному договору № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення» у розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн.

Згідно із п.п. 3.1.-3.3. п. 3 договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником свого обов'язку щодо сплати за основним договором у визначений основним договором строк, кредитор вправі звернутися з відповідною вимогою про виконання такого обов'язку до поручителя. Пред'явленням вимоги є направлення або вручення вимоги поручителю. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору невиконані боржником грошові зобов'язання по основному договору в розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн. протягом трьох календарних днів з моменту отримання вимоги або в строк визначений вимогою кредитора. Сторони погодили здійснити погашення вказаних грошових зобов'язань не пізніше 01.06.2019. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору несплачені боржником суми поточної заборгованості протягом трьох календарних днів з моменту отримання вимоги або в строк визначений вимогою кредитора, шляхом перерахування несплаченої боржником суми на поточний рахунок кредитора.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2.2 п. 4 договору поруки у випадку порушення зобов'язання, що виникає з договору поруки, сторони несуть відповідальність, обумовлену договором поруки та законодавством України. Порушенням договору поруки є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору поруки.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до п. 3.2. договору поруки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» зобов'язаний сплатити позивачеві невиконані відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» грошові зобов'язання по основному договору у розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн. протягом трьох календарних днів з моменту отримання вимоги або в строк визначений вимогою кредитора.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Приписами ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, що позивач виконав свої зобов'язання за умовами договору № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення» щодо постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 5478,17 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції за березень 2019 (а.с. 18). В той же час відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» не виконано свої зобов'язання за умовами вказаного договору та не сплачено вартості постачання холодної води та водовідведення у розмірі 5478,17 грн. Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» вказаний факт не спростовано, не надано підтверджуючих доказів виконання умов даного договору та сплати вартості постачання холодної води та водовідведення. Жодних повідомлень щодо незгоди із умовами надання послуг з постачання холодної води та водовідведення у розмірі 5478,17 грн. з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» не надходило, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» зобов'язався за умовами договору поруки № 26/19-ГП від 01.04.2019 у солідарному порядку відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» зобов'язань за договором № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення» в тому числі щодо сплати невиконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» грошових обов'язків по основному договору в розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн. Поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» зобов'язався за умовами п.п. 3.2. п. 3 договору поруки сплатити позивачу невиконані боржником грошові зобов'язання по основному договору в розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн. протягом трьох календарних днів з моменту отримання вимоги або в строк визначений вимогою кредитору. При цьому, сторони погодили здійснити погашення вказаних грошових зобов'язань не пізніше 01.06.2019.

15.07.2019 позивачем на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» направлено вимогу про сплату заборгованості по основному договору № 10/2019 від 18.03.2019 «Про відшкодування вартості постачання холодної води та водовідведення» у розмірі 5478,17 грн. з урахуванням ПДВ 913,03 грн.

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на вищевикладені доводи, враховуючи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» поручився за виконання зобов'язань відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» зі сплати невиконаних зобов'язань у розмірі 5478,17 грн., при цьому відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» не сплачено на користь позивача вказану суму заборгованості, а відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» не виконав своїх зобов'язань по сплаті заборгованості до 01.06.2019, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості у розмірі 5478,17 грн. Відповідачами у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів витрат зі сплати судового збору у розмірі 960,50 грн. з кожного на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» (вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013, ідентифікаційний код 32302931), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» (вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ідентифікаційний код 01514698) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, корпус А, оф. 3, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 23505151) заборгованість у розмірі 5478 (п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 17 (сімнадцять) коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН УКРАЇНА» (вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013, ідентифікаційний код 32302931) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, корпус А, оф. 3, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 23505151) витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУД» (вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ідентифікаційний код 01514698) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, корпус А, оф. 3, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 23505151) витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Рішення складено та підписано 04.10.2019.

Суддя В.О.Демидов