ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2019 р. Справа №909/1167/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя: Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.
Якімець Г.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» №30-08-19/08 від 30.08.2019
про роз`яснення пункту 6 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019, якою призначено повторну судову електротехнічну експертизу
в справі №909/1167/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», м. Монастирська, Тернопільської області
до відповідача приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Івано-Франківський РЕМ», м. Івано-Франківськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватної виробничо-комерційної фірми «В.С.К.», м. Івано-Франківськ,
про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 призначено у справі повторну судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі експертів.
На вирішення експерту поставлено такі питання:
1)Чи мало місце самовільне підключення ТОВ «Альфабуд» до ввідного кабелю ПВКФ «В.С.К.», що проходить через територію будівельного майданчика позивача поруч з житловим будинком по АДРЕСА_1 ?
2)Якщо так, то в якому саме місці та у який період на ввідному кабелі ПВКФ «В.С.К.» було здійснено самовільне підключення ТОВ «Альфабуд»?
Зобов`язано ТОВ «Альфабуд» та ПВКФ «В.С.К.» забезпечити доступ на територію будівельного майданчику поруч з житловим будинком по АДРЕСА_2 Незалежності, АДРЕСА_1 , для проведення експертного дослідження кабельної лінії 0, 4 кВт. ПВКФ «В.С.К.», яка проходить через територію будівельного майданчика, для надання висновків судовим експертом в межах повторної електротехнічної експертизи.
Зобов`язано ТОВ «Альфабуд» та ПВКФ «В.С.К.» забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0, 4 кВт., що належить ПВКФ «В.С.К.» і проходить через територію будівельного майданчику ТОВ «Альфабуд» поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, шляхом проведення ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» розкопок (земельних робіт) даної кабельної лінії.
Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Отже, постановою апеляційного суду не скасовувалась ухвала місцевого господарського суду, та не приймалось нове судове рішення в цілому.
03.09.2019 ТОВ «Альфабуд» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою №30-08-19/08 від 30.08.2019, в якій просить роз`яснити пункт 6 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 за змістом якого, ТОВ «Альфабуд» та ПВКФ «В.С.К.» зобов`язано забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0,4 кВт., що належить ПВКФ «В.С.К.» і проходить через територію будівельного майданчику ТОВ «Альфабуд» поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, шляхом проведення ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» розкопок (земельних робіт) даної кабельної лінії.
Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ч. 1 ст. 1 ГПК України).
Частиною третьою статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
За змістом ч. 1 ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
Отже, господарські суди першої інстанції здійснюють вирішення справ шляхом їх розгляду за наслідками якого приймаються судові рішення, а апеляційні господарські суди здійснюють лише функцію перегляду (ревізування) судових рішень, які прийняті місцевими господарськими судами.
Таким чином, необхідною умовою для апеляційного перегляду є наявність предмету оскарження, а саме судового рішення місцевого господарського суду.
В даній справі, апеляційний господарський суд за наслідками перегляду ухвали, залишив останню без змін та не приймав нового судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, оскільки подана ТОВ «Альфабуд» заява спрямована на роз`яснення судового рішення, яке прийняте місцевим господарським судом та залишене без змін апеляційним судом, то за своєю суттю вирішення цієї заяви не передбачає перегляд будь-якого судового рішення, прийнятого місцевим господарським судом. У зв`язку з цим вирішення згаданої заяви виходить за межі повноважень апеляційного господарського суду та помилково направлено заявником до Західного апеляційного господарського суду, а не до місцевого господарського суду, який ухвалив судове рішення, яке ТОВ «Альфабуд» просить роз`яснити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
У зв`язку з наведеним, заява ТОВ «Альфабуд» про роз`яснення пункту 6 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 підлягає роз`ясненню Господарським судом Івано-Франківської області, а тому апеляційний господарський суд відмовляє у розгляді заяви про роз`яснення ухвали суду першої інстанції, оскільки така за правилами господарського судочинства не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Бойко С.М. у відпустці, зазначена ухвала датована 16.09.2019.
Керуючись ст.ст. 24, 25, 169, 175, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-
відмовити у розгляді заяви ТОВ «Альфабуд» про роз`яснення пункту 6 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 у справі №909/1167/17.
Головуючий суддя С.М. Бойко
Судді О.Л. Мирутенко
Г.Г. Якімець