АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2002/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2019

по справі №916/2002/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»

про стягнення 147531,90 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.08.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 116 175 гривень 60 коп. штрафу.

26.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного Акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2019.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав повне рішення 02.09.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення прийнято 21.08.2019. Повний текст складено 23.08.2019.

Апеляційна скарга Публічного Акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи. Разом з цим, у відповідності до даних, які містяться у програмі Діловодство оскаржуване рішення надіслано судом та отримано апелянтом 02.09.2019, що також підтверджується наданими апелянтом копією оскаржуваного рішення та поштового конверту.

З апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось до суду 20.09.2019 про що свідчить дата на поштовому конверті.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення 02.09.2019 та звернення з апеляційною скаргою 20.09.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2002/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Публічному Акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2019 у справі №916/2002/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2002/19 за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного Акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2019 у справі №916/2002/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця АТ „Українська залізниця строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2019 у справі №916/2002/19.

6. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2002/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.