ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.10.2019 Справа № 241/1440/19 (2-з/241/2/2019)
Обслуговуючий кооператив «Азовський човен» звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання Мангушський ЦОК підключити електричну енергію обслуговуючому кооперативу «Азовський човен» за адресою: Мангушський район, с. Б.Коса, вулиця Безуха, будинок №39.
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області №241/1440/19 (2-з/241/2/2019) від 19.07.2019 вказану заяву вирішено направити територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Донецької області. Визначено здійснити передачу не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області №241/1440/19 (2-з/241/2/2019) від 19.07.2019 із супровідним листом від 19.07.2019 було надіслано на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням.
Поштовий конверт повернуто Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
У зв`язку із закінченням строку на апеляційне оскарження ухвали, супровідним листом від 23.09.2019 матеріали заяви №241/1440/19 (2-з/241/2/2019) було скеровано до господарського суду Донецької області.
01.10.2019 матеріали заяви обслуговуючого кооперативу «Азовський човен» про забезпечення позову надійшли до господарського суду Донецької області.
Заява обґрунтована тим, що 17.07.2019 року на території обслуговуючого кооперативу «Азовський човен» за адресою: Мангушський район, с. Б. Коса вул. Безуха, 39, з`явились невідомі люди та підійшли до електрощита та почали проводити якісь роботи після чого було вимкнуто електроенергію. Ніяких повідомлень, щодо перевірки до ОК «Азовський човен» направлено не було. Невідомі люди, пояснили що вони є співробітниками Мангушського ЦОК, а з приводу чого вони відключили електроенергію ніяких пояснень не надали. Ніякого протоколу, постанови стосовно відключення електроенергії не було вручено ОК «Азовський човен». У зв`язку з чим, завданими діями Мангушського ЦОК паралізовано роботу ОК «Азовський човен».
Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та дослідивши надані докази, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною другою ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Аналогічні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову викладені у ст.151 ЦПК України, яким керувався заявник при зверненні до Першотравневого районного суду Донецької області.
В порушення вимог ст. 139 ГПК України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України яка може отримати статус відповідача.
За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України.
Частиною 1 ст.140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява обслуговуючого кооперативу «Азовський човен» про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву обслуговуючого кооперативу «Азовський човен» про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набрала чинності в момент її підписання 03.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова