ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/17599/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" про відшкодування втрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АІВ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019р.

у справі №910/17599/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного підприємства "АІВ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

про стягнення 1 713 085, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АІВ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" про стягнення 1 713 085,40 грн. з яких: 1 229 300,00 грн. - сума вартості техніки, 392 710,00 грн. - сума вартості орендної плати, 16 718,48 грн. - пеня за несвоєчасне повернення техніки та 74 356,92 грн. - пеня за заборгованість щодо сплати орендної плати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі №910/17599/18 відмовлено в позові повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі №910/17599/18 стягнуто з Приватного підприємства "АІВ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "АІВ ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі №910/17599/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги позовні вмоги задовольнити в повному обсязі. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі №910/17599/18 скасувати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" на користь Приватного підприємства "АІВ ГРУП" судові витрати в розмірі 25 696, 29 грн. судового збору сплаченого до суду першої інстанції та 38 544, 44 грн. судового збору сплаченого до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 18.09.2019р. у справі № 910/117599/18 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Приватного підприємства "АІВ ГРУП" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2019 р. у справі № 910/17599/18 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 р. у справі № 910/17599/18 залишено без змін.

06.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат.

18.09.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява винесення додаткового рішення, в якому просить відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розглянувши заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів встановила наступне.

У поданій заяві про відшкодування судових витрат позивач просить стягнути з Приватного підприємства "АІВ ГРУП" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з заяви, представником відповідача під час розгляду справи в апеляційній інстанції були заявлені витрати на правову/правничу допомогу, сплачені відповідачем.

Відповідно до змісту ст. 126 ГПК до суду відповідачем було надано:

- копія замовлення № 4 на надання правової допомоги від 10.06.2019р.;

- копія акту прймання-передачі послуг № 4 від 18.09.2019р.;

- копія звіту до акту № 4 від 18.09.2019р.;

- впска з банківського рахунку Адвакатського об`єднання «ІНПРАКСІ» станом на 17.09.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Оскільки відповідачем детально не обгрунтовано розмір сум, які полягають оплаті за кожну надану послугу, а лише сформована загальна вартість юридичних послуг, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, колегія суддів дійшла висновку зменшити їх розмір та стягнути з позивача на користь відповідача 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, 3. суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АІВ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

3. Видачу наказу за виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна