ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019р. м.Харків Справа № 5006/2/103/2012
у справі № 5006/2/103/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» м. Димитрів
про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-06 від 19.09.2006р. у сумі 2534903,26 грн. шляхом звернення стягнення на майно,
Відповідно до даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №5006/2/103/2012 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк до ТОВ «Імперія» м. Димитрів про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-06 від 19.09.2006р. у сумі 2534903,26 грн. шляхом звернення стягнення на майно.
Рішенням ГСДО від 16.01.2013р. позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк задоволені. Стягнуто з ТОВ «Імперія» на користь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» заборгованість за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-06 від 19 вересня 2006р. в сумі 2534903,26грн., в тому числі: 2305000,00грн. за кредитом, 160436,83грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 01.08.2012р. по 05.12.2012р., 4000,00грн. за комісією за управління кредитом, 62348,36грн. за пенею за кредитом, 3036,09грн. за пенею за прострочення сплати відсотків, 81,98грн. за пенею за комісією за управління кредитом шляхом звернення стягнення на майно:

- нерухоме майно - нежитлове приміщення і прибудова для зберігання інвентарю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . «Світлий АДРЕСА_3 , буд.2, приміщення №97, площею 269,20 м. кв. передане в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Імперія» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-06 від 19.09.2006р. на підставі договору іпотеки №142-06 від 19.09.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Димитрівського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 6725, встановивши початкову вартість майна для продажу на рівні 400000,00грн. без ПДВ;

- нерухоме майно - вбудоване приміщення, торгівельний комплекс «Імперія», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. Шахтарський мкн., буд 24а, площею 711,0 м. кв. передане в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Імперія» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-06 від 19.09.2006р. на підставі договору іпотеки №171-06 від 27.11.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Димитрівського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 8454, встановивши початкову вартість майна для продажу на рівні 2210000,00грн. без ПДВ;

- рухоме майно обладнання та оргтехніка, передане в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Імперія» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-06 від 19.09.2006р. на підставі договору застави майна №127-07 від 25.10.2007р., а саме:

№ найменування, кількість, ціна за одиницю грн.

1. Вітрина-стенд «Модерн експо», 2007 р, № 237-296, 60 од., 114171,00 (за 60 одиниць)

2. Охолоджувач повітря Gardia Gamara, 2007 р , № 429, 1 од., 2342,00

3. Стелаж холодильний R-20 Gold, 2007 р , № 405-414, 10 од., 8603,00

4. Вітрина холодильна W16SG 2K Gold 2007 р, № 415-416, 2 од., 5272,00

5. Вітрина холодильна №1680 2К СоМ, 2007 р, № 417-418, 2 од., 4584,00

6. Шафа холодильна вентиляційна SW 1400 DR Gold 2007р, №430-433, 4750,00

7. Лінія бонет морозильних, 2О08р, №490, 1 од., 22313,00

8. Комплект обладнання системи видеонагляду, 2008р, № 443. 1 од., 4564,00

9. Телевізор плазмовий Samsung PS -42С91НК, 2008р, інв. №447. 1 од., 3008,00

10.Телевізор плазмовий Samsung РS-42С91НК, 2008р, інв. № 448. 1 од., 3008,00

11.Електронне табло «Бегущая строка», 2008р, Му 459, 1 од., 1462,00

12.Кондиціонер МсQuay МWМ 025 GR 2008р, інв, № 462, 1 од., 3553,00

13. Кондиціонер МсQuay МСМ 062 GК, 2008р. інв. № 463, 1 од., 10193,00

14. Кондиціонер МсQuay МСМ 050 ДR, 2008р. інв. № 464, 1 од., 8824,00

15. Кондиціонер підстельовий МсQuау МСМ 040 ДК, 2008р, інв. № 470, 1 од., 8616,00

16. Генератор бензиновий КGЕ 12 Е, інв. № 297, 1 од., 4850,00

17. Сервер АМИ Dual Intel Xeon 2007р, інв.№ 44, 1 од., 6840,00

18. ПК АМD Sempron 3000+ 1,61 Ггц. 2007 р. інв. № 309-321, 13 од., 827,00

19. Фіскальний реєстратор Datecs РР 3530Т N,2007 р . інв. № 11-15, 5 од., 4750,00

20. Фіскальний реєстратор Datecs РР 3530ТТЧ. 2007 р, інв. № 57 1 од., 3008,00

21. Ваги Mittler Toledo Tiger 15D Light, 6 од., 3008,00

всього 365000,00 без ПДВ.

Звернення стягнення на майно здійснено шляхом продажу майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ТОВ «Імперія» на користь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» судовий збір у розмірі 50698,07грн.

29.01.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази.

Ухвалою ГСДО від 12.10.2017р. клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження задовлено частково; втрачену справу № 5006/2/103/2012 відновлено частково.

Ухвалою ГСДО від 29.11.2017р. заяву ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дублікату наказу задоволено та видано ПАТ «Промінвестбанк» дублікат наказу ГСДО від 29.01.2013р. по справі №5006/2/103/2012 про стягнення з ТОВ «Імперія» на користь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» заборгованість за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-06 від 19 вересня 2006р. в сумі 2534903,26грн., в тому числі: 2305000,00грн. за кредитом, 160436,83грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 01.08.2012р. по 05.12.2012р., 4000,00грн. за комісією за управління кредитом, 62348,36грн. за пенею за кредитом, 3036,09грн. за пенею за прострочення сплати відсотків, 81,98грн. за пенею за комісією за управління кредитом шляхом звернення стягнення на майно.

02.10.2019р. за вх. № 19926/19 господарський суд одержав скаргу ПАТ «Промінвестбанк», в якій останній просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо не відкриття у встановлені ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» строки виконавчого провадження згідно з заявою ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1167 від 19.09.2019р. про примусове виконання рішення та про забезпечення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/2/103/2012 на підставі дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/2/103/2012 від 29.01.2013р.; зобов`язати посадових осіб Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/2/103/2012 на підставі дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/2/103/2012 від 29.01.2013р. та заяви ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1167 від 19.09.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, скарга приймається до розгляду, із призначенням судового засідання та повідомленням ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Імперія», Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на бездіяльність посадових осіб Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вх. № 19926/19 від 02.10.2019р. до розгляду.

2. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на бездіяльність посадових осіб Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вх. № 19926/19 від 02.10.2019р. до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2019р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія», Мирноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги, який призначено на 15.10.2019р. об 11:00 год.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія», Мирноградському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подати до суду письмові позиції щодо скарги.

Ухвала набирає чинності 02.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва