ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Справа № 911/1862/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 508 734, 31 грн

За участю представників:
від позивача: Даценко О.О. (дов. № 79/07 від 18.03.2019);
від відповідача: не з`явилися.
Обставини справи:

25.07.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 508 734,31 грн заборгованості, з яких: 422 719,58 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 69 326,01 грн пені, 10 990,72 грн інфляційних втрат та 5 698 грн 3 % річних.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 207 від 19.02.2008.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1862/19 та призначено підготовче засідання на 06.09.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 13.09.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/1862/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.09.2019.
У судовому засіданні 20.09.2019 представник позивача підтримав задоволення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 20.09.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи, що неявка відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не перешкоджає розгляду справи по суті у судовому засіданні 20.09.2019, відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за наявними в ній матеріалами справи за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши промову (заключне слово) представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі його структурного підрозділу Кіровоградського району електричних мереж (далі Постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі Споживач) укладено договір постачання електричної енергії № 207, за умовами якого постачальник зобов`язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною потужністю 819 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6, 7 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно п.п. 1, 8 Додатку № 1 «Порядок розрахунків» до договору розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Споживач самостійно на протязі 10 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює повний розрахунок за активну електричну енергію, фактично спожиту протягом розрахункового періоду, оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань по протоколах порушень при користування електричною енергією, рахунків за надання послуг компенсації перетікання реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2 Додатку № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити «Акт про використану електричну енергію» у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати його постачальнику.
Згідно акту відповідача про обсяги спожитої електричної енергії, останнім в грудні 2018 року було спожито 157 800 кВт/год.
На підставі акта відповідача про обсяги спожитої електричної енергії, 02.01.2019 позивач надав відповідачу рахунок-фактуру № 207/1 на оплату спожитої в грудні 2018 року активної електроенергії на суму 422 719,58 грн (з урахування здійсненої відповідачем в грудні 2018 року часткової попередньої оплати) з терміном оплати до 17.01.2019.
Судом встановлено, що відповідач за отриману згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 19.02.2008 активну електричну енергію у розмірі 422 719,58 грн не розрахувався, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за отриману електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 19.02.2008 склав 422 719,58 грн.
Предметом позову є вимоги про стягнення 422 719,58 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 69 326,01 грн пені, 10 990,72 грн інфляційних втрат та 5 698 грн 3 % річних.
Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини енергопостачання.
Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).
Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач за отриману згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 19.02.2008 активну електричну енергію у розмірі 422 719,58 грн не розрахувався, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за отриману електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 19.02.2008 склав 422 719,58 грн.
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 422 719,58 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 422 719,58 грн боргу за спожиту активну електричну енергію є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
Позивачем у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 207 від 19.02.2008 нараховано 69 326,01 грн пені за період з 18.01.2019 по 30.06.2019.
Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.
У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Пунктом 9 Додатку № 1 «Порядок розрахунків» до договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених договором, постачальник здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8 % за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням 3 % річних та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Враховуючи вищевикладене, періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 18.01.2019 по 01.07.2019 становить загалом 67 611,97 грн. Відтак, вимога про стягнення 69 326,01 грн пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 67 611,97 грн пені.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про постачання електричної енергії № 207 від 19.02.2008, позивачем за період з 01.02.2019 по 30.06.2019 нараховано 10 990,72 грн інфляційних втрат та 5 698 грн 3 % річних за період з 18.01.2019 по 30.06.2019.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.02.2019 по 30.06.2019 та 3 % річних, нарахованих за період з 18.01.2019 по 30.06.2019 становить загалом 10 990,72 грн інфляційних втрат та 5 698,03 грн 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 10 990,72 грн інфляційних втрат та 5 698 грн 3 % річних підлягають задоволенню повністю, оскільки суд при ухваленні судового рішення не може вийти за межі позовних вимог.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення про стягнення 422 719,58 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 67 611,97 грн пені, 10 990,72 грн інфляційних втрат та 5 698 грн 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 508 734,31 грн задовольнити частково.
2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Студенський квартал, буд. 15; ідентифікаційний код 23226362) 422 719 (чотириста двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 58 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 67 611 (шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять гривень) 97 коп. пені, 10 990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) 72 коп. інфляційних втрат, 5 698 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень) 00 коп. 3 % річних та 7 605 (сім тисяч шістсот п`ять гривень) 30 коп. судового збору.
3. У задоволенні решти позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 25.09.2019.

Суддя П.В.Горбасенко