ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 р. Справа № 914/1823/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ», Львівська обл., Городоцький район, с.Косівець;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «ЯВІР-ІНВЕСТ.», Львівська обл., Яворівський район, с.Бердихів;

про: стягнення заборгованості за надання послуг з транспортного перевезення;

ціна позову: 991935,54грн.

Представники:

Позивача: Шимборська О.А. представник (ордер №1002037 від30.08.2019р.);

Відповідача: Харченюк І.С. представник ( довіреність від 01.07.2019р.).

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 30.08.2019р. б/н (вх.№1897) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальність «ЯВІР-ІНВЕСТ.» про стягнення заборгованості за надання послуг з транспортного перевезення; ціна позову 991935,54грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає виконання Відповідачем зобов`язань за Договором транспортного перевезення від 01.07.2014р. №010714-58.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.09.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В судовому засіданні оголошено перерву в межах дня розгляду справи до 15год. 45хв. 24.09.2019р.

Після оголошення перерви представники Сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

24.09.2019р. до суду надійшла спільна заява Сторін від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19), у якій просять суд затвердити укладену 20.09.2019р. між Сторонами Мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50% сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, 23.09.2019р. подала клопотання від 19.09.2019р. б/н (вх. №38939/19), у якому просить суд долучити до матеріалів справи остаточний розрахунок суми понесених судових витрат та докази їх понесення, в судовому засіданні подану заяву підтримала, просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути Позивачу сплачений за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Після оголошення перерви в судове засідання не з`явилась.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути Позивачу сплачений за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір.

Після оголошення перерви в судове засідання не з`явився.

24.09.2019р. до суду надійшла спільна заява Сторін від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19), у якій просять суд затвердити укладену 20.09.2019р. між Сторонами Мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50% сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору.

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №914/1823/19

м. Львів 20 вересня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ», , місцезнаходження: 81555, Львівська область, Городоцький район, село Косівець, вул. Польова, буд. 20, в особі директора Деркача Руслана Григоровича, що діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.», , місцезнаходження: 81064, Львівська область, Яворівський район, село Бердихів, вулиця Промислова, будинок 8, в особі директора Хархаліса Володимира Романовича, що діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується «Відповідач», з іншої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються СТОРОНИ, а діючи окремо іменуються СТОРОНА),

які є СТОРОНАМИ судового провадження у господарській справі № 914/1823/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) у господарській справі № 914/1823/19 на нижчевикладених умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» заборгованості у розмірі 991935,54 гривень, з яких 801906,40 гривень основного боргу; 143516,73 гривень пені; 30103,51 гривень інфляційних втрат; 16408,90 гривень - 3% річних та відшкодування суми судового збору у розмірі 14879,04 гривень і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6849,01 гривень.

2. В ході розгляду справи № 914/1823/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.», СТОРОНАМИ було досягнуто домовленості щодо стягнення із Відповідача: основної заборгованості у розмірі 801906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8849,01 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 01 копійка) та суми судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви (з урахуванням положень п.4 даної Мирової угоди)

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується оплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» основну заборгованість в розмірі 801 906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок) в такому порядку та строки:

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.10.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 30.11.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.12.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.01.2020 року.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» судові витрати, понесені останнім у зв`язку із розглядом справи №914/1823/19 у наступному порядку:

4.1. 8849,01 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 01 копійка) витрат на професійну правничу допомогу до 10.10.2019 року;

4.2. 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) - до 10.10.2019 року;

4.3. у разі відмови у задоволенні клопотання, що міститься у заяві Сторін від 20.09.2019 року, про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» з Державну бюджету України 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) або неповернення/неможливості повернення такої суми із Державного бюджету України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується додатково відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) протягом десяти календарних днів з дня пред`явлення вимоги.

5. З моменту підписання даної Мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» 143516,73 гривень пені; 30103,51 гривень інфляційних втрат; 16408,90 гривень - 3% річних від простроченої суми.

6. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених п.3 даної Мирової угоди, та строків відшкодування судових витрат, визначених п.4 даної Мирової угоди, Позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби.

7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язане здійснювати усі оплати за цією Мировою угодою на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» на наступний поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ»: п/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, або на інший рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ». Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів згідно Мирової угоди від 20 вересня 2019 року у справі № 914/1823/19».

8. Після належного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, а саме після отримання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» заборгованості в сумі 801 906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок), суму витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 849,01 гривень та 50 % суми сплаченого судового збору в сумі 7 439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) на свій поточний (банківський) рахунок, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» гарантує, що воно не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» по виконанню умов Договору транспортного перевезення № 010714-58 від 01.07.2014 року.

9. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

12. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

13. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

14. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Львівської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ТРАНС КОМПАНІ»

Місцезнаходження: 81555, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Косівець,

вул. Польова , буд. 20

Код

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_1

UA2500369 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851

ІПН 59

Директор:

____________________ Деркач Р.Г.

м. п. (підпис)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЯВІР-ІНВЕСТ.»

Місцезнаходження: 81064, Львівська обл., Яворівський р-н., с. Бердихів,

вул. Промислова 8

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 325321

ІПН 36

Директор:

____________________ Хархаліс В.Р.

м. п. (підпис)

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб Учасників справи.

В судовому засіданні представники Учасників справи подану заяву підтримали, просили суд її задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, надання Відповідачу можливості для подання відзиву на позов, подане Учасниками справи клопотання (від 23.09.2019р. вх. №2567/19) суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» (надалі - Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» (надалі - Відповідач, Замовник) було укладено Договір транспортного перевезення №010714-58 (надалі - Договір), відповідно до умов якого. Перевізник зобов`язувався надати Замовнику послуги по перевезенню Вантажу на умовах, визначених у даному Договорі, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1.4. Договору Замовник зобов`язувався своєчасно та повністю оплачувати перевезення по маршруту перевезення у погодженому сторонами розмірі.

Згідно із п.3.2. Договору оплата наданих перевізником послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника протягом 2 (двох) днів після виконання перевезення. Датою виконання перевезення с дата підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 3.3. Договору Сторонами погоджено, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення Перевізником та відповідно їх прийняття Замовником є або підписаний Сторонами акт виконаних робіт, або товарно-транспортний документ або інший документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим Договором.

Відповідно до п.4.2. Договору №010714-58 при несвоєчасній оплаті послуг Перевізника Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої' суми за кожен день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що ним в період з 06.11.2018р. по 23.01.2019р. надано Відповідачу послуги з перевезення за Договором на загальну суму 805199,40грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи Актів надання послуг від 09.11.2018р. №1771 на суму 52564,80грн.; від 15.11.2018р. №1811 на суму 17610грн.; від 22.11.2018р. №91857 на суму 14288грн.; від 24.11.2018р. №1869 на суму 40353,30грн.; від 29.11.2018р. №1900 на суму 41950,80грн.; від 08.12.2018р. №91959 на суму 66659,40грн.; від 14.12.2018р. №92003 на суму 47282,40грн.; від 21.12.2018р. №2044 на суму 131361,10грн.; від 24.12.2018р. №2067 на суму 67046,50грн.; від 27.12.2018р. №2100 на суму 21357грн.; від 31.12.2018р. №39 на суму 41344грн.; від 12.01.2019р. №41 на суму 81042,20грн.; від 16.01.2019р. №62 на суму 54587,20грн.; від 18.01.2019р. №74 на суму 41842,40грн.; від 19.01.2019р. №90 на суму 62630,40грн.; від 23.01.2019р. №112 на суму 23280грн.

Відповідачем взяті на себе договірні зобов`язання з оплати наданих Позивачем та прийнятих Відповідачем послуг за Договором виконано частково, 09.11.2018р. сплачено на користь Позивача 3293,10 грн.

Окрім того, з огляду на наявність боргу Відповідача перед Позивачем за Договором за минулі періоди, Позивачем здійснено зарахування сплачених Відповідачем коштів в рахунок погашення вказаних сум боргу. З врахуванням вищенаведеного сума боргу Відповідача перед Позивачем з оплати наданих Позивачем та прийнятих Відповідачем послуг за Договором станом на 15.08.2019р. складала 801906,40грн., доказів її повного чи часткового погашення станом на час звернення Позивача із позовом до господарського суду Учасниками справи суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Листом від 04.07.2019р. вих. №497 Відповідач звертався до Позивача із проханням відтермінувати та погодити строки оплати вартості наданих послуг з огляду на скрутне матеріальне становище Відповідача.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 801906,40грн. суми основного боргу за Договором, а також 143516,73грн. пені, 16408,90грн. трьох відсотків річних та 30103,51грн. інфляційних втрат.

24.09.2019р. до суду надійшла спільна заява Сторін від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19), у якій просять суд затвердити укладену 20.09.2019р. між Сторонами Мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50% сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору.

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №914/1823/19

м. Львів 20 вересня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ», , місцезнаходження: 81555, Львівська область, Городоцький район, село Косівець, вул. Польова, буд. 20, в особі директора Деркача Руслана Григоровича, що діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.», , місцезнаходження: 81064, Львівська область, Яворівський район, село Бердихів, вулиця Промислова, будинок 8, в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується «Відповідач», з іншої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються СТОРОНИ, а діючи окремо іменуються СТОРОНА),

які є СТОРОНАМИ судового провадження у господарській справі № 914/1823/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) у господарській справі № 914/1823/19 на нижчевикладених умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» заборгованості у розмірі 991935,54 гривень, з яких 801906,40 гривень основного боргу; 143516,73 гривень пені; 30103,51 гривень інфляційних втрат; 16408,90 гривень - 3% річних та відшкодування суми судового збору у розмірі 14879,04 гривень і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6849,01 гривень.

2. В ході розгляду справи № 914/1823/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.», СТОРОНАМИ було досягнуто домовленості щодо стягнення із Відповідача: основної заборгованості у розмірі 801906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8849,01 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 01 копійка) та суми судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви (з урахуванням положень п.4 даної Мирової угоди)

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується оплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» основну заборгованість в розмірі 801 906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок) в такому порядку та строки:

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.10.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 30.11.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.12.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.01.2020 року.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» судові витрати, понесені останнім у зв`язку із розглядом справи №914/1823/19 у наступному порядку:

4.1. 8849,01 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 01 копійка) витрат на професійну правничу допомогу до 10.10.2019 року;

4.2. 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) - до 10.10.2019 року;

4.3. у разі відмови у задоволенні клопотання, що міститься у заяві Сторін від 20.09.2019 року, про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» з Державну бюджету України 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) або неповернення/неможливості повернення такої суми із Державного бюджету України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується додатково відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) протягом десяти календарних днів з дня пред`явлення вимоги.

5. З моменту підписання даної Мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» 143516,73 гривень пені; 30103,51 гривень інфляційних втрат; 16408,90 гривень - 3% річних від простроченої суми.

6. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених п.3 даної Мирової угоди, та строків відшкодування судових витрат, визначених п.4 даної Мирової угоди, Позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби.

7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язане здійснювати усі оплати за цією Мировою угодою на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» на наступний поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ»: п/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, або на інший рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ». Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів згідно Мирової угоди від 20 вересня 2019 року у справі № 914/1823/19».

8. Після належного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, а саме після отримання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» заборгованості в сумі 801 906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок), суму витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 849,01 гривень та 50 % суми сплаченого судового збору в сумі 7 439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) на свій поточний (банківський) рахунок, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» гарантує, що воно не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» по виконанню умов Договору транспортного перевезення № 010714-58 від 01.07.2014 року.

9. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

12. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

13. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

14. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Львівської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ТРАНС КОМПАНІ»

Місцезнаходження: 81555, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Косівець,

вул. Польова , буд. 20

Код

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_1

UA2500369 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851

ІПН 59

Директор:

____________________ Деркач Р.Г.

м. п. (підпис)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЯВІР-ІНВЕСТ.»

Місцезнаходження: 81064, Львівська обл., Яворівський р-н., с. Бердихів,

вул. Промислова 8

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 325321

ІПН 36

Директор:

____________________ Хархаліс В.Р.

м. п. (підпис)

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні представники Сторін підтвердили, що укладена між Сторонами 20.09.2019р. мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

В судовому засіданні в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам Учасників справи роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19 від 23.09.2019р.) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 20.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення Спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19 від 23.09.2019р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 20.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 14879,04грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору та 6849,01грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 02.09.2019р. №1392 про сплату 14898,28грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

При цьому сума позовних вимог при поданні позовної заяви до господарського суду складала 991935,54грн., а відтак, сума судового збору за такі вимоги 14879,03грн. З огляду на наведене суд встановив, що Позивачем здійснено переплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 19,25грн.

Згідно частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч.2 ст.128 ГПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Позивачем в обґрунтування понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги до позовних матеріалів додано копію укладеного 31.07.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» (за Договором Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «МС ПАРТНЕРС» (за Договором Об`єднання) Договору про надання правової допомоги №33, за умовами якого (п.1.1.) Об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу, визначену Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Об`єднанню гонорар та відшкодувати понесені фактичні витрати, якщо це передбачено Договором, а також здійснювати повне сприяння Об`єднанню у виконанні покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.2.1. Договору предметом цього Договору є надання правової допомоги Клієнту щодо стягнення заборгованості із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» (код ЄДРПО України 38380596).

Клієнт зобов`язується оплачувати гонорар відповідно до виставлених рахунків протягом трьох банківських днів після їх отримання, якщо інше не обумовлено Сторонами (п.5.1. Договору).

Згідно п.5.2. Договору Гонорар за цим Договором становить 8000грн. без ПДВ. Окремо сплачується гонорар за участь Адвоката Об`єднання, як представника Клієнта, судових засіданнях. Такий гонорар становить 2000грн. за одне судове засідання.

02.08.2019р. Об`єднанням виставлено Клієнту до оплати рахунок №1 на виплату гонорару в розмірі 8000грн.

Згідно платіжного доручення від 06.08.2019р. №1228 Клієнтом сплачено Об`єднанню гонорар за надання правничої допомоги.

30.08.2019р. між Сторонами підписано Специфікацію про обсяг наданих за Договором послуг.

Окрім того, 23.09.2019р. Позивачем клопотанням від 19.09.2019р. б/н (вх. №38939/19)долучено до матеріалів справи остаточний розрахунок понесених судових витрат у справі на оплату професійної правничої допомоги, з якого вбачається, що такі витрати Позивача становлять 23728,05грн. та складаються із 14879,04грн. суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору та 8849,01грн. витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

В підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги Позивачем долучено до матерів справи копію рахунку від 17.09.2019р. №2 на суму 2000грн. та Платіжного доручення від 17.09.2019р. №1516 на суму 2000грн. про сплату Позивачем таких коштів на користь Об`єднання.

Нормою ч.4 ст.126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не подав.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.09.2019р.

Згідно п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проте, з приписів ч.4 ст.130 ГПК України, відповідно до якої якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Із поданої Сторонами на затвердження господарського суду Мирової угоди від 20.09.2019р. вбачається, що Сторони під час укладення мирової угоди вправі передбачити порядок розподілу судових витрат.

Як зазначено вище в ухвалі суду, пунктом 4 укладеної Сторонами 20.09.2019р. Мирової угоди передбачено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» судові витрати, понесені останнім у зв`язку із розглядом справи №914/1823/19 у наступному порядку: 8849,01 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 01 копійка) витрат на професійну правничу допомогу до 10.10.2019 року; 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) - до 10.10.2019 року; у разі відмови у задоволенні клопотання, що міститься у заяві Сторін від 20.09.2019 року, про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» з Державну бюджету України 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) або неповернення/неможливості повернення такої суми із Державного бюджету України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується додатково відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) протягом десяти календарних днів з дня пред`явлення вимоги

Відповідно, Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 7458,77грн. (19,25грн. у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та 7439,52грн. у зв`язку із затвердженням господарським судом мирової угоди до прийняття рішення судом) судового збору.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення Спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19 від 23.09.2019р.) про затвердження мирової угоди та затвердження укладеної 20.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» Мирової угоди відбулось на стадії підготовчого провадження, тобто до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд прийшов до висновків про наявність правових підстав до задоволення викладеного в Спільній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19 від 23.09.2019р.) клопотання про повернення 50% сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 7439,52грн. та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» 7439,52грн. судового збору у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що Позивач також наділений правом повернення з Державного бюджету 19,25грн. судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, проте, за відсутності клопотання Позивача про повернення сплаченого за подання позовної заяви до суду судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 99, 100, 228, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» від 20.09.2019р. б/н (вх. №2567/19 від 23.09.2019р.) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 20.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» Мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №914/1823/19

м. Львів 20 вересня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ», , місцезнаходження: 81555, Львівська область, Городоцький район, село Косівець, вул. Польова, буд. 20, в особі директора Деркача Руслана Григоровича, що діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.», , місцезнаходження: 81064, Львівська область, Яворівський район, село Бердихів, вулиця Промислова, будинок 8, в особі директора Хархаліса Володимира ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується «Відповідач», з іншої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються СТОРОНИ, а діючи окремо іменуються СТОРОНА),

які є СТОРОНАМИ судового провадження у господарській справі № 914/1823/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) у господарській справі № 914/1823/19 на нижчевикладених умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» заборгованості у розмірі 991935,54 гривень, з яких 801906,40 гривень основного боргу; 143516,73 гривень пені; 30103,51 гривень інфляційних втрат; 16408,90 гривень - 3% річних та відшкодування суми судового збору у розмірі 14879,04 гривень і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6849,01 гривень.

2. В ході розгляду справи № 914/1823/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.», СТОРОНАМИ було досягнуто домовленості щодо стягнення із Відповідача: основної заборгованості у розмірі 801906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8849,01 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 01 копійка) та суми судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви (з урахуванням положень п.4 даної Мирової угоди)

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується оплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» основну заборгованість в розмірі 801 906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок) в такому порядку та строки:

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.10.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 30.11.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.12.2019 року;

- 200476,60 (двісті тисяч вісім чотириста сімдесят шість гривень 60 копійок) гривень до 31.01.2020 року.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» судові витрати, понесені останнім у зв`язку із розглядом справи №914/1823/19 у наступному порядку:

4.1. 8849,01 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 01 копійка) витрат на професійну правничу допомогу до 10.10.2019 року;

4.2. 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) - до 10.10.2019 року;

4.3. у разі відмови у задоволенні клопотання, що міститься у заяві Сторін від 20.09.2019 року, про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» з Державну бюджету України 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) або неповернення/неможливості повернення такої суми із Державного бюджету України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язується додатково відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 7439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) протягом десяти календарних днів з дня пред`явлення вимоги.

5. З моменту підписання даної Мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» 143516,73 гривень пені; 30103,51 гривень інфляційних втрат; 16408,90 гривень - 3% річних від простроченої суми.

6. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених п.3 даної Мирової угоди, та строків відшкодування судових витрат, визначених п.4 даної Мирової угоди, Позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби.

7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язане здійснювати усі оплати за цією Мировою угодою на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» на наступний поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ»: п/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, або на інший рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ». Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів згідно Мирової угоди від 20 вересня 2019 року у справі № 914/1823/19».

8. Після належного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, а саме після отримання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» заборгованості в сумі 801 906,40 гривень (вісімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 40 копійок), суму витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 849,01 гривень та 50 % суми сплаченого судового збору в сумі 7 439,52 гривень (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 52 копійки) на свій поточний (банківський) рахунок, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» гарантує, що воно не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВІР-ІНВЕСТ.» по виконанню умов Договору транспортного перевезення № 010714-58 від 01.07.2014 року.

9. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

12. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

13. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

14. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Львівської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ТРАНС КОМПАНІ»

Місцезнаходження: 81555, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Косівець,

вул. Польова , буд. 20

Код

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_1

UA2500369 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851

ІПН 59

Директор:

____________________ Деркач Р.Г.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЯВІР-ІНВЕСТ.»

Місцезнаходження: 81064, Львівська обл., Яворівський р-н., с. Бердихів,

вул. Промислова 8

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 325321

ІПН 36

Директор:

____________________ ОСОБА_1

3. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» (81555, Львівська область, Городоцький район, с.Косівець, вул.Польова, буд.20; ідентифікаційний код 38047993);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ІНВЕСТ.» (81064, Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів, вул.Промислова, буд.8; ідентифікаційний код 38380596).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» (81555, Львівська область, Городоцький район, с.Косівець, вул.Польова, буд.20; ідентифікаційний код 38047993) з Державного бюджету України 7439,52грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 02.09.2019р. №1392 судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 27.09.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.