overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.10.2019 Справа № 917/1493/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 36007, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1, ідент. код 38610079

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АвтоКраз", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62, ідент. код 05808735

про стягнення 708 504, 00 грн.

встановив:

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області подано позовну заяву до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 708504,00 грн. за Договором №111юр//868/14/157 від 07.11.2014 року про організацію державної пожежної охорони ДСНС України по охороні об"єктів ПАТ "Автокраз" та Додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1493/18. Постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2019 року зупинено провадження у справі № 917/1493/18 .

02.10.2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 10625) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 21.10.19 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ " Укртрансгаз ", скаржник)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019

у справі № 904/5275/18

за позовом Акціонерного товариства " Укртрансгаз "

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 297 028, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" 16.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати частково рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, в частині незадоволених позовних вимог в розмірі 17 802,38 грн - 3% річних та 45 923,67 грн - інфляційних витрат.; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 29.08.2019) у справі № 904/5275/18 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5275/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 07 листопада 2019 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019 Справа № 917/1227/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - 2017", вул.Пилипа Орлика, 18, оф.23, м. Полтава, 36020,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1

від ліквідатора: не з'явився

Керуючись ст. 46, п. 6. ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - 2017", вул. Пилипа Орлика, 18, оф.23, м.Полтава, 36020, .

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - 2017", вул. Пилипа Орлика, 18, оф.23, м.Полтава, 36020, .

3. Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - 2017", вул. Пилипа Орлика, 18, оф.23, м.Полтава, 36020, .

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 року.

6. Припинити провадження у справі.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, державному реєстратору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, власнику майна банкрута, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту ухвали (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Господарський суд Рівненської області
"04" жовтня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/414/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 вересня 2019 р., яке набрало чинності 03 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"04" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/471/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03 липня 2019 р., яке набрало чинності 23 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 24 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019 Справа № 920/476/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.
Постанова набрала законної сили 02.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.

Стягувач: Зеленський Альберт Євгенійович (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржник: Артюх Жанна Сергіївна (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Артюх Жанни Сергіївни (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 52 373 (п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят три) грн. 11 коп., судовий збір за подання позову у розмірі 1600 (одня тисяча шістсот) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/860/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши справу № 920/860/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙД, м. Луцьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми

про стягнення 1688988 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 в судовому засіданні було оголошено перерву до 03.10.2019 до 12 год. 30 хв.

ТОВ «Вог-Трейд» подало клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/860/18 в режимі відеоконференції, у звязку із значною віддаленістю від міста Суми.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ТОВ «Вог-Трейд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог-Трейд» про участь у судовому засіданні 03.10.2019 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/860/18 в судовому засіданні 03.10.2019р. о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/860/18, розгляд якої відбудеться 03 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ «Вог-Трейд».

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області, в тому числі електронною поштою.

5. Копію ухвали направити ТОВ «Вог-Трейд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 Справа № 920/801/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 27/09-19 від 27.09.2019 (вх.. № 3064(з) від 30.09.2019) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Петрол" (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 3, код 41468764) про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" у справі № 920/801/19 про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" (40035, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/801/19 про банкрутство ТОВ "Батен Груп".

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Удовенка Романа Петровича.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (додаткове) про визнання боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Батен Груп" банкрутом відбулося 05.09.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 03.10.2019.

30.09.2019 до суду надійшла заява № 27/09-19 від 27.09.2019 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Петрол" до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1677500,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Петрол" про визнання кредиторських вимог в сумі 1677500,00 грн. на 22.10.2019, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.10.2019 Справа № 920/1005/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
68 898,36 грн. заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 Справа № 920/779/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/779/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ КОРП" (вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 42223495),

до відповідача: Приватного підприємства "ЕРНЕСТ" (вул. Ковпака, буд. 45, кв. 9, м.Суми, 40031, ідентифікаційний код 42925631),

про стягнення 31376,48 грн. на підставі статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2019 було призначено перше судове засідання з викликом сторін для розгляду справи по суті на 30 вересня 2019 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя була відсутня 30.09.2019 (відрядження) розгляд справи не відбувся, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити перше судове засідання з викликом сторін для розгляду справи по суті на 21.10.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 Справа № 920/856/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/856/17, порушеної

за заявою ОСОБА_1, смт. Недригайлів (новий кредитор згідно ухвали суду від 17.10.2017 року)

до боржника ТОВ "Радосинь" (вул. Радянська, 10, с. Зінове, Путивльський район, Сумська область,41545, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2017 року у справі №920/856/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь" (юридична адреса: вулиця Радянська, 10, с.Зінове, Путивльський район, Сумська область, 41545; код СДРПОУ:32548456), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Постановою господарського суду від 14.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Радосинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

17.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Радосинь" банкрутом, визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 18.07.2019.

01.10.2019 до суду надійшло клопотання (вх. № 3071з) представника голови комітету кредиторів ТОВ «Радосинь» адвоката Міненко С.А. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, затвердження звіту ліквідатора про понесені витрати та їх відшкодування, затвердження звіту ліквідатора про нарахування та сплату основної грошової винагороди.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3071з) представника голови комітету кредиторів ТОВ «Радосинь» адвоката Міненко С.А. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, затвердження звіту ліквідатора про понесені витрати та їх відшкодування, затвердження звіту ліквідатора про нарахування та сплату основної грошової винагороди призначити в судове засідання на 17.10.2019, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам надати суду відзиви на подане клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 920/402/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2019. Рішення набрало законної сили 03.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області – Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Джепа Юлія Артурівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 вересня 2019 року Справа № 921/295/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "17" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 вересня 2019 рокуСправа № 921/295/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "17" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна