УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 905/503/19

За позовомКерівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області
до 1. Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації 2. Державного підприємства «Приазовське лісове господарство» 3. Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства
провизнання недійсним розпорядження в частині та визнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2Філь А.О., довіреність № б/н від 25.07.19;
від відповідача-3не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Державного підприємства «Приазовське лісове господарство» та Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому просить суд:

1) визнати недійсним п.9 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016 «Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області» в частині надання мисливських угідь Державному підприємству «Приазовське лісове господарство» площею 5509,4000 га;

2) визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016, укладений між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Державним підприємством «Приазовське лісове господарство» площею 5509,4000 га.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 905/503/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2019 справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 суддею Смирновою Ю.М. справу № 905/503/19 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2019.

01.07.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

У підготовчому засіданні 17.07.2019 було оголошено перерву до 07.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 сторони викликані у підготовче засідання, призначене на 07.08.2019.

У підготовчому засіданні 07.08.2019 було оголошено перерву до 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 сторони викликані у підготовче засідання, призначене на 19.09.2019.

Прокурор, представники відповідача-1 та відповідача-3 у підготовче засідання 19.09.2019 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 19.09.2019 представник відповідача-2 подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного, а не господарського судочинства.

Розгляд клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі відкладається судом до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст.183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі відкласти судом до наступного судового засідання.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.10.19 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»). Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо заявленого відповідачем-2 клопотання про закриття провадження у справі.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова