ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3874/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Карнаух О.Ю.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни (м. Мелітополь, Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0093641 від 24.12.2018 у загальному розмірі 99 983 грн. 12 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 0093641 від 24.12.2018 у загальному розмірі 99 983 грн. 12 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 37 652 грн. 81 коп. - основний борг;

- 4 466 грн. 81 коп. - пеня;

- 3 863 грн. 50 коп. - 30% річних;

- 54 000 грн. 00 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 0093641 від 24.12.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем у період з 01.04.2019 по 08.04.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 37 652 грн. 81 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 23.04.2019 по 28.08.2019 в сумі 4 466 грн. 81 коп. та штраф за порушення строку оплати товару більше 30 днів за період прострочення з 23.04.2019 по 29.05.2019 у сумі 54 000 грн. 00 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 30% річних від простроченої суми за загальний період прострочення з 23.04.2019 по 28.08.2019 в сумі 3 863 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 30.09.2019.

У судове засідання 30.09.2019 з`явився представник позивача.

Представники відповідача у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом було зауважено, що поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду від 03.09.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 42 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 04.09.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що відправлення з ухвалою суду від 03.09.2019 вручено відповідачу особисто - 29.09.2019.

В той же час, судом враховано, що ухвалою суду від 03.09.2019 відповідачу було запропоновано протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву. Оскільки вказаний строк на час проведення судового засідання не закінчився, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості відповідасу скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 23.10.2019 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 03.09.2019.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 30.09.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко