ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення судового збору

"02" жовтня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/21/19

03.10.2019, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м.Дніпро

від 30.09.2019 року про повернення судового збору

у справі №907/21/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м.Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Осипова Арена Кареновича, м.Мукачево, Закарпатська область

про стягнення суми 66175,32 грн. заборгованості за договором поставки товару №133 від 20.09.17 р., у відповідності до ст.ст.512-514, 516, 525, 526, 610, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 230, 232, 265 Господарського кодексу України

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.01.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м.Дніпро №1226/1 від 26.12.18 (вх.№02.3.1-12/22/19 від 04.01.19) залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками та встановлено заявнику строк для усунення допущених при оформлення поданої заяви недоліків - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою від 25.02.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро №1226/1 від 26.12.18 (вх.№02.3.1-12/22/19 від 04.01.19) та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду .

30.09.2019 від позивача надійшла до Господарського суду письмова заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 192,10 згідно платіжного доручення №175 від 23.01.2019 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву у справі №907/21/19 ухвалою Господарського суду Закарпатської області повернуто без розгляду, то заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн., згідно платіжного доручення №175 від 23.01.2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», м. Дніпро про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (отримувач: «товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», , вул. Продтоварів,буд.39,офіс 17, м. Дніпро, 49017) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 192,10 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №175 від 23.01.2019

3. Повернути заявнику оригінал платіжного доручення №175 від 23.01.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.