ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 925/148/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 14.05.2019р. (повний текст складено 17.05.2019)

у справі № 925/148/19 (Кучеренко О.І.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Товариства з обмежено відповідальністю "Біогазінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагроінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгрейт"

про стягнення 788 550 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради звернувся з позовом, у якому просить стягнути: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагроінвест" кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 6123 грн. 44 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазінвест" кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 19291 грн. 87 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 755740 грн. 13 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгрейт" кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 7394 грн. 53 коп. на користь Вознесенської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019р. у справі № 925/148/19 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу №925/148/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області, справу призначено до розгляду на 09.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 розгляд справи відкладено на 03.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/148/19 на підставі п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц, надати відповідні процесуальні документи.

20.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від Заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 925/148/19, яке мотивовано тим, що ухвалою Великою Палати Верховного Суду від 26.06.2019 розглянуто справу № 587/430/16-ц, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 27.09.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц у Державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі № 925/148/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі № 925/148/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка