УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13191/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Масол Дениса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс" (вул. Компресорна, буд. 3, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140)

Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, 6, м. Київ 30, 01030)

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Масол Денис Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс" та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про:

- усунення перешкод у користуванні фіксованими місцями для паркування згідно Договору № ДНП - 2015-11/16 від 25.11.2015 шляхом заборони ТОВ "Омега Транзит Сервіс" чинити перешкоди у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський р-н, просп. Правди 31-а в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві;

- визнання договору № ДНП - 2015-11/16 від 25.11.2015 продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявність сторонніх осіб на території паркувального майданчику створює істотні перешкоди позивачу у здійсненні свого права на експлуатацію фіксованих місць для паркування відповідно до договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.10.19 о 9:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення перешкод у водокористуванні, із зазначенням в чому саме полягають такі перешкоди станом на час розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко