ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа № 912/2485/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2

про стягнення 140 187,43 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3

про визнання недійсним договору та стягнення 130 354,48 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" про стягнення 140 187,43 грн. заборгованості, з яких 127 443,12 грн. сума основного боргу, 12 744,31 грн. штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору поставки, виконання робіт та надання послуг №110603 від 11.06.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та надані послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 03.10.2019 о 15:30.

25.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" надійшла зустрічна позовна заява від 23.09.2019 №6 (вх. 2699/19 від 25.09.2019), яка містить вимоги про визнання недійсним договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг №110603 від 05.06.2019 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" штраф у розмірі 130 354,48 грн. з покладенням на нього судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" не укладався договір про внесення змін №1 до Договору поставки, виконання робіт та надання послуг №110603 від 05.06.2019, а тому він підлягає визнанню недійсним. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" зазначає, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" Договору поставки, виконання робіт та надання послуг №110603 від 05.06.2019 з нього підлягає стягненню штраф у розмірі 130 354,48 грн.

Ухвалою від 27.09.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" №6 від 23.09.2019 об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2485/19.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в першому пункті резолютивної частини ухвали де вказано: "Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" №6 від 23.09.2019 об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2485/19", тоді як правильно: "Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" №6 від 23.09.2019 об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2485/19".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 27.09.2019.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в першому пункті резолютивної частини ухвали від 27.09.2019 у справі №912/2485/19.

2. Вважати правильним пункт 1 ухвали суду наступного змісту:

"Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" №6 від 23.09.2019 об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2485/19".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити або вручити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3 та 40030, м. Суми, а/с 84) та Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.