ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2019 м.Харків Справа № 905/1318/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу №905/1318/19
про стягнення 2 740 206, 91 грн.,
Господарським судом Донецької області розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження справа №905/1318/19 за позовом ДП «УКРНТЦ «Енергосталь» до відповідача ТОВ «Метінвест Інжиніринг» про стягнення 2 740 206, 91 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення.
Відповідно до п. 17.10 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За приписами п.17.11 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Згідно п. 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №905/1318/19 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням ТОВ «Метінвест Інжиніринг» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2019р., що, в свою чергу, унеможливлює подальший розгляд даної справи, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 09.09.2019р. в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
За таких обставин, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення та переданням до Східного апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №905/1318/19, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 234, п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №905/1318/19 до перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 09.09.2019р. в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили 30.09.2019р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва