ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3187/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м Чугуїв в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ , 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, м.Чугуїв
про скасування реєстрації, скасування рішення про реєстрацію, визнання права власності

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Харківська, 98, м. Чугуїв, Харківська обл., 63500) звернувся в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області (, майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057) до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133), 2)Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни (вул.Старонікольська (К. Лібнехта), 35а, м. Чугуїв, Харківська область, 63500, ), в якій просить суд:

1. Залучити до розгляду вищевказаної справи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), як третю особу на стороні відповідачів.

2. Скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція нежитлової будівлі (база відпочинку) за адресою: 62550, Харківська область, Вовчанський район, село Бугаївка (колишнє село Революційне), вул.Росяна, 1, зареєстровану 09.09.2016 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області за №ХС 21.

3. Скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція нежитлової будівлі (база відпочинку) за адресою: 62550, Харківська область, Вовчанський район, село Бугаївка (колишнє село Революційне), вул.Росяна, 1, зареєстровану 10.10.2016 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області за №ХК 97.

4. Скасувати рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. від 13.04.2017 № 34762753 про реєстрацію права приватної власності на об'єкт нерухомого майна № 216 за ОСОБА_2

5. Визнати за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області право власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: "Клуб-їдальня на 360 місць на базі відпочинку "Росинка", який розташований по вул.Росяна, 1, с.Бугаївка (колишнє с. Революційне) Вовчанського району Харківської області.

6. Судові витрати покласти на відповідачів.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст.176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3187/19.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Щодо залучення 3-ої особи суд зазначає наступне.

У позові зазначено, що 16.09.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Мамутом Валерієм Зунявичем (далі - СПДФО Мамут В.З.) укладено договір купівлі-продажу № 1043 об'єкта незавершеного будівництва, а саме «Клуб-їдальня на 360 місць на базі відпочинку «Росинка» за адресою: вул.Росяна, 1, с.Революційне, Вовчанський район, Харківська область, який 16.09.2004 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Лагутіним М.В., про що в реєстрі здійснено запис за № 966.

Прокурор у позові посилається на договір № 1 від 10.11.2013, укладений між між СПДФО Мамут В.З., ОСОБА_5 (дружина Мамута В.З.) та ОСОБА_2 про спільну діяльність учасників по реконструкції (будівництву) вищевказаного об'єкта незавершеного будівництва.

Предметом договору про спільну діяльність є спільна діяльність Учасників з реконструкції (будівництва) та введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва «Клуб-їдальня на 360 місць на базі відпочинку «Росинка».

Дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -ОСОБА_2.

Керуючись статтями 12, 50-51, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3187/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на

"23" жовтня 2019 р. об 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

8. Встановити позивачу строк для подання пояснень щодо позову - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

9. Встановити прокурору та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання.

10. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

12. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

13. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.10.2019р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.