ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

02 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/629/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву позивача про забезпечення позову №б/н від 30.10.2019 (вх. № 17776 від 02.10.2019) у справі

за позовом : учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ,

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д.Лук`яновича,1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 47707,

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236,

до відповідача 3 : ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача 4 : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ,

до відповідача 5 : ОСОБА_3 , АДРЕСА_5

про : визнання недійсними рішення загальних зборів.

Суть справи.

Позивач - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_4, АДРЕСА_2 , звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д.Лук`яновича,1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 47707, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236, до відповідача 3 : ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , до відповідача 4 : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , до відповідача 5 : ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Одночасно з пред`явленням позову до суду подано заяву про забезпечення позову №б/н від 30.10.2019 (вх. № 17776 від 02.10.2019), у якій просить суд заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" приймати рішення про зміну складу учасників, про перерозподіл часток між учасниками, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації товариства та обрання ліквідаційної комісії, про зміну місцезнаходженнгя товариства; заборонити державним реєстраторам вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії відносно товариства; накласти арешт на активи товариства, будь-яке майно та грошові кошти, що належать товариству.

Із змісту частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Мотиви з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд,

постановляючи ухвалу.

Розглянувши та оцінивши заяву про забезпечення позову №б/н від 30.10.2019 (вх. № 17776 від 02.10.2019) суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною 1 вказаної статті унормовано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову №б/н від 30.10.2019 (вх. № 17776 від 02.10.2019) заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136-140, 233-235, 253-259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову №б/н від 30.10.2019 (вх. № 17776 від 02.10.2019) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ,- повернути позивачу.

2.Повернути учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" Березовському Сергію Станіславовичу, АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп. (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплачений згідно квитанції № МР_АВ071190КОІ_9954368 від 01.10.2019.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 02.10.2019

Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко