overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 903/318/16

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали заяви

Луцької міської ради

про видачу дублікату наказу

по справі № 903/318/16

за позовом Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Шевчука Миколи Аркадійовича, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

встановив: 03.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцької міської ради №б/н про видачу дублікату наказу суду №903/318/16-2.

Судом встановлено, що подані Луцькою міською радою матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Луцької міської ради №б/н від 03.10.2019 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання "15" жовтня 2019 р. на 14:30 год.

3. Боржнику подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

5. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.10.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1157/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1157/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 146 073,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., судді Вечірка І.О., Кузнецова В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1157/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2019 о 11:00 год.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1933/19 "Щодо повторного автоматизованого розподілу", у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Вечірка І.О, Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1157/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 для розгляду справи № 908/1157/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1157/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/637/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі №908/637/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі №908/637/19 про скасування рішення повністю та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Запорізьким державним підприємством "Радіоприлад" укладеним в редакції публічного договору приєднання, розміщеного на сайті http://www.zoe.com.ua, відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Чус О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі №908/637/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2019 о 16:00 год.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1936/19 , у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Вечірка І.О., Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/637/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 для розгляду справи №908/637/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі №908/637/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/2834/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни

до Бердянської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каткова Світлана Михайлівна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 про скасування оскаржуваного рішення повністю та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2019 о 15:30 год.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1935/19, у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/2834/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 для розгляду справи №908/2834/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2750/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості за договором

за участю представників сторін:

від позивача Баден О.В. адвок. посв. № 0138 від 15.09.2014 р., довір. №(б/н) від 25.06.19р. ТОВ "САВЕКС МІНЕРАЛС"

від відповідача Чебикіна О.П. адвок. свід серія ДП № 4482 від 16.09.2019 р., довір. №74 від 30.09.19 р. ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

27.06.19 р. ТОВ "САВЕКС МІНЕРАЛС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості за Договором поставки № 17-1023-02 від 29.12.17 р. в загальному розмірі 1 732 234,66 грн.

01.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.07.2019 р.

09.07.19 р. відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

09.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 23.07.19 р.

22.07.19 р. позивач подав до суду відповідь на відзив.

23.07.19 р. ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.10.19 р. Відкладено підготовче засідання на 24.09.19 р.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 01.10.19 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.10.2019р. на 15:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2019 р. Справа № 902/731/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2019 р. у справі №902/731/17, яка набрала законної сили 18 вересня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1179/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2019 р. Справа № 902/368/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2019 р. у справі №902/368/19, яке набрало законної сили 03 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2019м. ДніпроСправа № 910/7150/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2407/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2019 Справа № 904/3845/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міські причали" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації "Добровільна спілка Судноводіїв-Любителів "Волна", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міські причали" Дніпровської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Громадської організації "Добровільна спілка Судноводіїв-Любителів "Волна" про усунення перешкод у користуванні майном, що перебуває на балансі Позивача та знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро вул. Набережна Заводська, 70 шляхом звільнення приміщень від речей і сторонніх осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 позовну заяву Комунального підприємства "Міські причали" Дніпровської міської ради залишено без руху з підстав невиконання умов п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано Позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання вказаної ухвали.

24.09.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого 16.09.19 Комунальне підприємство "Міські причали" Дніпровської міської ради отримало ухвалу суду від 04.09.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 24.09.2019.

01.10.2019 засобами поштового зв`язку від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається зі штампу поштового відділення, що міститься на конверті, вказана заява направлена 25.09.2019.

З огляду на відсутність клопотання Позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви слід дійти висновку, що вказану заяву подано поза межами строку встановленого ухвалою суду від 04.09.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2953/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.09.2019, яке набрало законної сили 02.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/860/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1506/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019, яке набрало законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 903/610/19

за позовом: Комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС ВОЛИНЬ"

про стягнення 18000 грн. Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гром Б.М., ордер серії ВЛ№000,031885 від 23.09.2019, витяг з договору про надання правової допомоги №1909/1 від 19.09.2019

від відповідача: н/з

Встановив: Комунальне підприємство «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС ВОЛИНЬ" про стягнення 18000 грн. авансу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов`язків по Договору №48-17ТСВ від 03.07.2017 щодо виконання робіт з виготовлення проектної документації (робочий проект «Реконструкція газової котельні по вул.Котляревського, 10-К з встановленням твердопаливних котлів в м.Володимирі-Волинському»).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 23.09.2019.

В судовому засіданні 23.09.2019 оголошено перерву до 02.10.2019.

Адвокат позивача в судовому засіданні 02.10.2019р. подав копію супровідного листа про направлення робочого проекту з актом здачі-приймання робіт, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті

Відповідач в судове засідання 02.10.2019р. не прибув, уповноваженого представника не направив, проте належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить відмітка представника(адвоката) відповідача - Михальчука О.В. на розписці суду про оголошення перерви в судовому засіданні 23.09.2019 та протокол судового засідання від 23.09.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019р. судом ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "21" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2766/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019, яке набрало законної сили 02.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" жовтня 2019 р. №903/614/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 у справі №903/614/19
Рішення набрало законної сили 02.10.2019

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-Гуртова Компанія (вулиця Грушевського , будинок 6Б, квартира 1, місто Луцьк, 43005, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю К.П.ВЕРЕС (вулиця Грушевського, будинок 79, місто Ковель, Ковельський район, Волинська область, 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю К.П.ВЕРЕС (вулиця Грушевського, будинок 79, місто Ковель, Ковельський район, Волинська область, 45000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Гуртова Компанія (вулиця Грушевського , будинок 6Б, квартира 1, місто Луцьк, 43005, ) 22494,43 грн. (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні сорок три копійки) заборгованості та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2022.

Cуддя Гарбар І. О.