ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Справа № 917/1091/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна", вул. Скляренка, 1, м. Київ, 04073

до Фізичної особи-підприємця Коваленка Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 12 393,40 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники сторін в судове засідання не викликались. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна", м. Київ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваленка Миколи Миколайовича, м. Полтава у відповідності до договору про переведення боргу № 0802-19 від 08.02.2019 року основної заборгованості за договором поставки № ПУ-ПО-040618-02 від 04.06.2018 року, з яких основний борг 8040,72 грн., 269,65 грн. пені, 3% річних у сумі 22,47 грн., інфляційні збитки у сумі 40,20 грн. та 4020,36 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 05.07.2019 року повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ТЕНДЕР", м. Полтава був укладений договір поставки № ПУ-ПО-040618-02 відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії договору постачати покупцю товар, а покупець приймати та оплачувати його відповідно до умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором по оплаті товару не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем на суму 20960,72 грн.

08 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна", Фізичною особою-підприємцем Коваленком Миколою Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ТЕНДЕР" був укладений договір № 0802-19 про переведення боргу.

У відповідності до п. 2 договору № 0802-19 про переведення боргу первісний боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ТЕНДЕР" переводить на нового боржника Фізичну особу-підприємця Коваленка Миколу Миколайовича, а той приймає грошове зобов`язання у розмірі 20960,72 грн, що виникло на підставі розділу 5 договір поставки № ПУ-ПО-040618-02 від 04.06.2018 року.

Згідно п. 4 вищевказаного договору новий боржник погоджується, що оплата вже наданих послуг за договором поставки № ПУ-ПО-040618-02 від 04.06.2018 року, повинна бути здійснена новим боржником в термін 5 банківських днів з дати підписання договору - 08.02.2019 року на розрахунковий рахунок кредитора. Всі наслідки прострочення платежу та відповідальності нового боржника визначається відповідно до основного договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником грошових зобов`язань та просить суд стягнути залишок боргу та нарахування, що складають додаткову відповідальність, у примусовому порядку.

При вирішенні спору судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач, взятий на себе обов`язок по оплаті 20960,72 боргу на підставі договору № 0802-19 про переведення боргу, виконав лише частково сплативши 12920,00 грн., у зв`язку з чим останньому було направлено претензію від 28.03.2019 року про оплату залишку заборгованості разом з додатковими нарахуваннями у зв`язку з простроченням виплати. Однак відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість перед позивачем не погасив.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими та підтверджуються наданими у справі доказами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При викладених обставинах позов в частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 22,47 грн. та 40,20 інфляційних витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У п. 10.2. договору поставки № ПУ-ПО-040618-02 від 04.06.2018 року визначено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення оплати.

Пунктом 10.5. вищевказаного договору обумовлено, що при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п.10.2 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

В договорі № 0802-19 про переведення боргу, пунктом 5 визначено, що новий боржник має право висунути проти кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором та первісним боржником за основним договором (договір поставки № ПУ-ПО-040618-02 від 04.06.2018 року).

Враховуючи вищевикладене нарахування пені в сумі 269,65 грн. та 4020,36 грн. штрафу є обгрунтованими та також підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваленка Миколи Миколайовича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна", (вул. Скляренка, 1, м. Київ, 04073, ) - 8040,72 грн. основного боргу, 269,65 грн. пені, 3% річних у сумі 22,47 грн., інфляційні збитки у сумі 40,20 грн., 4020,36 грн. штрафу та 1921,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.09.2019 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко