УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/16434/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між сторонами Іпотечний договір № 41 від 11.03.2009, яким забезпечено належне виконання ПАТ КБ «Приватбанк» зобов`язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений із порушенням статей 203, 215 ЦК України, статей 6, 7, 18 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 21.01.2019.

03.01.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

11.01.2019 представником третьої особи подано письмові пояснення та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

16.01.2019 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судове засідання 21.01.2019 представники учасників справи з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 11.02.2019.

25.01.2019 представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2019 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.02.2019 представники учасників справи з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 постановлено розгляд справи № 910/16434/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

При цьому, в судовому засіданні 11.02.2019 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.02.2019, якою закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16434/18 до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 04.03.2019.

01.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» через відділ діловодства суду подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій просило визнати відсутнім у НБУ право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним НБУ та АТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Національного банку України про визнання відсутнім права.

04.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 про повернення позовної заяви третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/16434/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним правочину до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2019 у справі № 910/16434/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі № 910/16434/18 разом з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/16434/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі № 910/16434/18, разом з доданими до неї документами, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

24.09.2019 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16434/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 провадження у справі № 910/16434/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 07.10.2019.

У судове засідання 07.10.2019 представники учасників справи з`явились.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв`язку з чим, провадження у справі № 910/16434/18 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/16434/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним правочину закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 07.10.2019

Суддя О.А. Грєхова