УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2019 Справа № 910/12829/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба» (м. Київ)

про стягнення 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" (далі - ПАТ "Банк Богуслав") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба» (далі - ТОВ «Акаба», відповідач) про стягнення відсотків у сумі 130 000,00 грн. за кредитним договором № 15/01-КР-24/2014 від 11.06.2014 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаної норми, позивач не надав суду обгрунтованого розрахунку заборгованості за відсотками у сумі 130 000,00 грн. за кредитним договором із зазначенням періоду часу, за який виникла дана сума заборгованості.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів, які зазначені у додатку до позову - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступника ТОВ «Келтон» - ТОВ «Акаба». Крім того, позивач не надав доказів переходу права вимоги на стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/01-КР-24/2014 від 11.06.2014 р. від ТОВ «Келтон» до ТОВ «Акаба».

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позові ПАТ "Банк Богуслав" заявило майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 130 000,00 грн., однак, доказів сплати судового збору за вказану майнову вимогу позивач суду не надав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 950,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову), проте, такі вимоги закону не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба» про стягнення заборгованості у сумі 130 000,00 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.