ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2019 року справа № 925/859/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" адвоката Кіфи І.О. та директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- ОБОРОНА" - Кугота І.П. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- ОБОРОНА" про стягнення 2473891,23 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОБОРОНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання недійсними додаткових угод до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ОБОРОНА" про стягнення 2 473 891,23 грн., у тому числі: 2 400 000,00 грн. збитків за додатковою угодою від 04.07.2018 №1 до договору про надання послуг з охорони від 02.05.2018 №416/2018/КАМ/О, 21871,23 грн. 3% річних та 52020,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 22.07.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 05.09.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, повідомив про це засідання сторони і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 05.09.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОБОРОНА" про визнання недійсними додаткових угод від 04.07.2018 №1 та від 31.08.2018 №2 до договору про надання послуг з охорони від 02.05.2018 №416/2018/КАМ/0, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у цій справі, відклав підготовче засідання на 10:00 27.09.2019 та встановив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Заявою від 23.09.2019 вих. № 23/09 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" збільшив розмір позовних вимог з 2473891,23 грн. до 3310938,08 грн. за рахунок збільшення стягуваної суми збитків за додатковою угодою від 04.07.2018 №1 до договору про надання послуг з охорони від 02.05.2018 №416/2018/КАМ/О з 2 400 000,00 грн. до 3 200 000,00 грн., інфляційних з 52020,00 грн. до 64960, 00 грн. та 3% річних з 21871,23 грн. до 45978,08 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Вказане збільшення представником позивача розміру позовних вимог відповідає наданому йому п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України праву, тому господарський суд прийняв це збільшення розміру позовних вимог.

27 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОБОРОНА" подало до господарського суду клопотання від 23.09.2019 №23/09 про витребування доказів в порядку встановленому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання від 23.09.2019 №23/09 про витребування доказів товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОБОРОНА" подало до господарського суду з пропуском встановленого частинами другою та третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд залишив його без задоволення про, що оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це у протокол судового засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.09.2019, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" повідомила, що 25.09.2019, подала господарському суду та товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОБОРОНА" відзив на зустрічний позов із запереченнями проти останнього, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом заявив усне клопотання про наданні йому часу для ознайомлення з відзивом на зустрічний позов і підготовки обґрунтованої відповіді на нього.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОБОРОНА" строк для подання відповідь на відзив на зустрічний позов протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко