ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/9148/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019

за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи у справі №910/9148/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Синтез»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет»

про стягнення 4 711 608,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9148/18 подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи у виконавчому провадженні №58333492 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/9148/18 - задоволено, а також тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет» (ідентифікаційний код юридичної особи 36935542) - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.09.2005 Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області; адреса: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет» (ідентифікаційний код юридичної особи 36935542) наказом Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/9148/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Синтез» заборгованості з оплати поставленого товару в розмірі 3 760 159,10 грн, 3 % річних в сумі 67 313,53 грн, штрафу в розмірі 438 984,00 грн та судового збору у розмірі 63 996,85 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9148/18 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи у повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019, справу №910/9148/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Козир Т.П., Куксов В.В.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, скаржник посилається на те, що останнім до теперішнього часу не отримано оскаржуване судове рішення, а керівник скаржника (Овчаренко В.А.) дізнався про її існування під час спроби перетину державного кордону - 19.09.2019, тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення у справі №910/9148/18 прийнято - 05.09.2019 та направлено - 06.09.2019.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його прийняття.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.255 т.2) за трек-номером « 230», скаржнику було надіслано копію оскаржуваного судового рішення 06.09.2019 на його адресу. Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначене поштове відправлення за трек-номером « 230» 09.09.2019 повернуто за зворотною адресою та 10.09.2019 відправлення вручено відправнику, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом з пошукових відправлень - Укрпошта.

Скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного судового рішення керівник скаржника ( ОСОБА_1 ) дізнався під час спроби перетину державного кордону - 19.09.2019, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянам України, який досяг 16-річного віку від 19.09.2019.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 23.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103 т.2).

Апеляційна скарга була надіслана скаржником до суду першої інстанції 25.09.2019, тобто в межах десятиденного строку.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9148/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9148/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбрікет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/9148/18 призначити на 23.10.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир