ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

м. Луцьк

"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/793/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу №903/725/19 від 23.09.2019р.

за заявою стягувача (заявника) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (33013, м.Рівне, вул. Н.Хасевича, 9, ),

до боржника: Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича 1 050,73 грн., з них: 1 024,34 заборгованості за договором на відпуск води із залізничного водопроводу № 113-002 від 31.03.2011, 22,88 грн. пені, 3,51 грн. збитків, завданих інфляцією; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173,193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2019 за вх. №01-50/834/19 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/725/19 від 23.09.2019.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що дійсно, між Фізичною особою-підприємцем Гвіздою Володимиром Олексійовичем та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" укладений договір на відпуск води із залізничного водопроводу за №113-002 від 31.03.2011. Починаючи з вказаної дати Фізична особа-підприємець Гвізда Володимир Олексійович почав користуватися водою та оплачувати за послугу в поштовому відділені "Римачі".

Починаючи з березня 2011 по травень 2019, претензій Фізична особа-підприємець Гвізда Володимир Олексійович, як споживач від надавача послуг не отримував.

В травні 2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" виставило Фізичній особі-підприємцю Гвіздові Володимиру Олексійовичу претензію на суму 582,95 грн. за січень-травень 2019.

До матеріалів даної заяви копії чеків про оплату за послуги води в 2019 додаються.

Наведене свідчить, що стягувач не надав належних доказів надання на відпуск води із залізничного водопроводу за №113-002 від 31.03.2011 Фізичній особі-підприємцю Гвіздові Володимиру Олексійовичу в розмірі вартості послуг зазначених в актах.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №903/725/19 від 23.09.2019р. та додані до нього документи були вручені представнику боржника 27.09.2019р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника боржника в рекомендованому повідомленні за №435, то суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Гвіздова Володимируа Олексійовича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/725/19 від 23.09.2019р., виданого за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Судовий наказ від 23.09.2019р. № 903/725/19 про cтягнення з Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (33013, м.Рівне, вул. Н.Хасевича, 9, ) 1 050,73 грн., з них: 1 024,34 заборгованості за договором на відпуск води із залізничного водопроводу № 113-002 від 31.03.2011, 22,88 грн. пені, 3,51 грн. збитків, завданих інфляцією скасувати.

2. Судовий наказ від 23.09.2019р. № 903/725/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (33013, м.Рівне, вул. Н.Хасевича, 9, ) 192 грн. 10 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як