ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа № 912/2246/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2246/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а,

до відповідача: Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Лівобережна, 9,

про стягнення 6 581,24 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради про стягнення 6 581,24 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення з боку відповідача умов договору про постачання електричної енергії (якому присвоєно № 21510850 на умовах комерційної пропозиції № 7), в частині своєчасної оплати електричної енергії, що призвело до санкційних нарахувань у вигляді пені.

Ухвалою від 05.08.2019 відкрито провадження у справі № 912/2246/19; постановлено справу № 912/2246/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 29.08.2019 на 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

20.08.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про проведення розгляду справи 29.08.2019 без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

28.08.2019 до господарського суду від Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради надійшов відзив від 23.08.2019 № 206, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

29.08.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 29.08.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 18.09.2019 до 14:00 год.

11.09.2019 до господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 03.09.2019 № б/н про залучення до участі у справі № 912/2246/19 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (код ЄДР 00131819), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

17.09.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", в якій позивач просить заяву про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, розглядати без участі уповноваженого представника.

18.09.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 18.09.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" від 03.09.19 № б/н залишено без розгляду; Оголошено в судовому засіданні перерву до 03.10.2019 на 12:00 год; дозволено сторонам у строк до 27.09.2019 надати суду додаткові пояснення щодо: обсягів спожитої електричної енергії за період з січня по травень 2019 року за договором, укладеним між сторонами; дат та сум здійснення оплати за договором; надання постачальником рахунків як на здійснення попередньої оплати, так і на здійснення оплати за фактично використану електричну енергію; подання щомісячної відомості про очікуване споживання електричної енергії у травні 2019 року та розмірів такого очікуваного споживання електричної енергії у травні 2019 року.

30.09.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2019 надійшли додаткові письмові пояснення від 25.09.2019 № б/н.

Крім того, 30.09.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" надійшла заява від 25.09.2019 № б/н, в якій позивач позовні вимоги з врахуванням додаткових письмових пояснень підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати буз участі уповноваженого представника.

03.10.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 03.10.2019 не з`явились.

Господарський суд враховує, що справа №912/2246/19 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми та у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу № 912/2246/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне дозволити позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо здіснення розрахунку пені за травень 2019 за договірною величиною 61000 кВт/год, в той час, як сторони погодили очікувані обсяги постачання електроенергії в 2019 році на виробничі потреби - 11000 кВт/год, а також, яким чином в поданому до суду розрахунку пені враховано переплати за спожиту електричну енергію (з якої дати враховано переплати) за кожен місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача в наступне підготовче засідання надати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами (з врахуванням переплат за кожен місяць).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, надання можливості позивачу подати додаткові письмові пояснення та необхідністю витребування доказів від відповідача, господарський суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2246/19 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи № 912/2246/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 03.10.2019 о 12:00 год, підготовчим засіданням.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2246/19 на тридцять днів.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2246/19 до 23.10.2019 о 12:00 год.

6. Дозволити позивачу у строк до 15.10.2019 надати суду додаткові пояснення щодо: здіснення розрахунку пені за травень 2019 за договірною величиною 61000 кВт/год, в той час, як сторони погодили очікувані обсяги постачання електроенергії в 2019 році на виробничі потреби - 11000 кВт/год, а також, яким чином в поданому до суду розрахунку пені враховано переплати за спожиту електричну енергію (з якої дати враховано переплати) за кожен місяць 2019 року. Обставини, зазначені в додаткових поясненнях, повинні бути підтвердженні відповідними доказами.

7. Відповідачу в строк до 15.10.2019 надати суду контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами (з врахуванням переплат за кожен місяць).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а; 39600, м. Кременчук, Проспект Свободи, 8); Комунальному підприємству "Власівські мережі" Власівської селищної ради (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Лівобережна, 9).

Ухвалу підписано 03.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко