ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2147/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишеньки (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, буд. 1, код 33134080)

до 1. Комунального підприємства Баришівське бюро технічної інвентаризації (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Центральна, буд. 29, код 24883582)

2. Селянського (фермерського) господарства Зірниця (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське, вул. Центральна, буд. 4, кв. 5, код 31716977)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

за участю представників:

позивача Паламар Л.В;

відповідача1 не з`явились;

відповідача2 Тур В.А.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишеньки звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства Баришівське бюро технічної інвентаризації та Селянського (фермерського) господарства Зірниця про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

13.09.2019 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист від відповідача1 із клопотанням про розгляд справи без його участі.

24.09.2019 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист від відповідача-2 із відзивом на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Київської області 25.09.2019 представником позивача було подано заяву про залучення товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд в якості третьої особи на стороні позивача та клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Через канцелярію господарського суду Київської області 26.09.2019 представником позивача було подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

В підготовче судове засіданні 26.09.2019 представник відповідача-1 не з`явився.

В судовому засіданні 26.09.2019, суд розглянувши клопотання позивача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд в якості третьої особи на стороні позивача, вирішив в задоволенні його відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні позивача, слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні 26.09.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача-2, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 24.10.2019 у зв`язку з необхідністю ознайомитися з поданими додатковими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2 . Роз`яснити відповідачу-1, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак