ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 Справа № 904/5806/18
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Курпіль А.М. договір від 19.12.18 адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформленого протоколом № 28.12. від 28.12.15.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Позивачка зазначає, що на час прийняття оскаржуваного рішення, розмір її частки в статутному капіталі ТОВ "Крайт", та відповідно кількість її голосів, становила 50 %, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9431/15 від 31.05.2017 року, яке залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 року, яким визнано недійсним попереднє рішення товариства від 05.05.2015 року в частині розподілу голосів. При цьому, як убачається зі змісту протоколу оскаржуваних зборів від 28.12.2015 року, з питань, внесених на розгляд порядку денного зборів, Позивач, як учасник якому належить 50% статутного капіталу, голосував "проти", у зв`язку із чим, відповідні рішення прийняті загальними зборами за відсутності кворуму для їх прийняття, що є підставою для визнання таких рішень недійсними в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вносити зміни до статуту ТОВ «Крайт» та здійснювати державну реєстрацію змін щодо юридичної особи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019, залишеною без змін постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019, ухвалу суду першої інстанції від 28.01.2019 скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність порушеного права Позивача, оскільки з питань порядку денного оскаржуваних зборів, рішення прийняті 62 % голосів.

22.08.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті, Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечував, причини неявки суду не повідомляв. Інформація щодо вручення ухвал суду про призначені засідання, що направлялись Відповідачу за усіма відомими адресами, у суду відсутня. Однак, через обмеженість процесуального строку відведеного для вирішення спору судом розпочато слухання справи по суті за відсутності представника Відповідача.

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 23.09.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог Позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, згідно статуту ТОВ "Крайт" (Відповідач), в редакції, яка була зареєстрована 26.05.2009 року, учасниками товариства з наступними частками в статутному капіталі товариства являлися:

ОСОБА_2 - 154 700,00 грн., що складає 50 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 - 154 700,00 грн., що складає 50 % статутного капіталу.

Згідно наданих у справу доказів, рішенням позачергових зборів ТОВ "Крайт" від 05.05.2015, оформленим протоколом № 3, статутний капітал товариства збільшено за рахунок грошових внесків ОСОБА_2 , здійснено розподіл часток, за результатами якого ОСОБА_1 володіла 38 % голосів, а ОСОБА_2 - 62 % голосів. Затверджено відповідні зміни до статуту, проведено їх державну реєстрацію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017, залишеним без змін постановою суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 904/9431/15, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Крайт" від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 в частині розподілу голосів відповідно розміру внесків кожного з учасників та затвердження змін до статуту щодо цього перерозподілу визнано недійсним.

28 грудня 2015 року були проведені збори учасників ТОВ "Крайт", результат яких оформлено протоколом № 28.12 від 28.12.2015.

За змістом вказаного протоколу, на зборах були присутні учасники які в сукупності володіють 100% голосів, а саме ОСОБА_1 - 38 % голосів та ОСОБА_2 - 62 % голосів.

До порядку денного включені наступні питання:

1) про обрання голови та секретаря чергових загальних зборів учасників товариства;

2) про обрання лічильної комісії товариства;

3) про продаж транспортного засобу марки ГАЗ, модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є власністю товариства у зв`язку з тим, що технічний ремонт та обслуговування завдає значних збитків;

4) про придбання нового автотранспортного засобу для ведення господарської діяльності товариства;

5) про збільшення розміру статутного капіталу товариства для придбання нового автотранспортного засобу та винесення вкладів учасників товариства до 30.01.2016р.;

6) про внесення змін до статуту у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , було видано новий паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 19 травня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та їх державну реєстрацію;

7) про погодження звернення товариства до ПАТ "КБ Приватбанк" з метою отримання кредитного ліміту на поточний рахунок в сумі до п`ятисот тисяч гривень. Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту;

8) про укладення договору поруки між фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ "КБ Приватбанк" з огляду на те, що це є обов`язковою умовою встановлення/використання кредитного ліміту товариству(ом). Встановити термін підписання впродовж 15 днів з дня проведення зборів, тобто до 11.01.2016 включно;

9) про передачу генеральному директору товариства повноважень на підписання договору кредитного ліміту на поточний рахунок з ПАТ "КБ Приватбанк";

10) про встановлення терміну укладення договору кредитного ліміту на поточний рахунок з ПАТ "КБ Приватбанк" впродовж 10 днів з моменту підписання договору поруки;

11) розгляд заяви нового учасника про вступ до товариства;

12) про відчуження частки ОСОБА_2 до нового учасника та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства;

13) про внесення змін до статуту товариства та їх державну реєстрацію.

За змістом оскаржуваного протоколу, з питань 1, 2, 6 порядку денного зборів, обидва учасники проголосували "за" - рішення прийнято 100% голосів. З решти питань (№ 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) учасник ОСОБА_1 голосувала "проти", відповідні рішення прийняті голосами учасника ОСОБА_2 .

Як вище встановлено судом, рішення позачергових зборів ТОВ "Крайт" від 05.05.2015 (оформлене протоколом № 3), визнано недійсним в частині розподілу голосів відповідно розміру внесків кожного з учасників, за яким розмір частки Позивача було зменшено до 38%, а розмір частки ОСОБА_1 відповідно збільшено до 62%, а отже, зазначене рішення є таким, що не породжує прав та обов`язків з моменту його прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За встановлених обставин, слід дійти висновку, що на час проведення оскаржуваних зборів учасників від 28.12.2015 року, частки учасників товариства були розподілені між ними в рівних частинах: 50% - ОСОБА_2 ; 50% ОСОБА_1 .

Стаття 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", в редакції яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права на участь в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь у вищому органі товариства - загальних зборах учасників Товариства.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів. Аналогічні положення визначені в п. 10.2. Статуту товариства.

Як вище встановлено судом, з питання 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 порядку денного оскаржуваних зборів від 28.12.2015 року, Позивач - ОСОБА_1 , яка фактично мала 50% голосів, пропорційно її частки в статутному капіталі товариства, голосувала - «проти», а отже, виходячи із приписів ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.2 Статуту товариства, рішення із зазначених питань порядку денного, не набрали необхідної кількості голосів (більше 50 відсотків) та вважаються неприйнятими в зв`язку з відсутністю кворуму для їх прийняття.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для прийняття рішення (ст. 59 Закону України "Про господарські товариства"), є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону. Аналогічна правова позицію з даного приводу знайшла своє відображення в п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2019 № 4.

Зважаючи на те, що на зборах учасників від 28.12.2015 року, учасники товариства, які володіють 100 % голосів, з питань порядку денного зборів № 1, 2, 6 одностайно голосували "за", рішення з таких питань прийняті за наявністю кворуму, що виключає підстави для визнання спірного рішення недійсним в зазначеній частині.

За перелічених вище обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", оформлене протоколом № 28.12 від 28.12.2015 в частині рішень, прийнятих з 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 питань порядку денного зборів.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (49019, місто Дніпро, вул. Сибірська, будинок 48, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) 881,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.10.2019.

Суддя О.В. Ліпинський