УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13700/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича

до Акціонерного товариства «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

про визнання договору припиненим, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шалахін Олександр Сергійович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про:

- визнання договору від 17.01.2015, укладеного позивачем та відповідачем1 припиненим;

- визнання незаконними дій Акціонерного товариства «Приватбанк» щодо передання недостовірних відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» для внесення інформації (запису) в кредитній історії позивача про наявність кредитної заборгованості;

- визнання незаконним внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформації (запису) в кредитній історії щодо наявності кредитної заборгованості у позивача перед відповідачем1;

- зобов`язання відповідача2 виключити недостовірну інформацію (запис) з кредитної історії позивача щодо наявності кредитної заборгованості перед відповідачем1.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на договір від 17.01.2015, укладений Фізичною особою-підприємцем Шалахін О.С. та Акціонерним товариством «Приватбанк» проте, позивачем до позовної заяви не долучено копії договору від 17.01.2015.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шалахіна О.С. без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шалахіна О.С. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Шалахіну О.С. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії договору від 17.01.2015, укладеного Фізичною особою-підприємцем Шалахін О.С. та Акціонерним товариством «Приватбанк».

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк