overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2019 року № 926/1988/19
Про примусове виконання ухвали
Для виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2019 року у справі № 926/1988/19, яка набрала законної сили 01 жовтня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 01 жовтня 2022 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
УХВАЛА

про прийняття заяви

02 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/824/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №29 від 23 вересня 2019 року з доданими документами:

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю КЕС-Україна,

, вул. Борисенка, 47-А, будова Г-1, м. Чернігів, 14037

адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 120

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 р. 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Палій Олександра Петровича, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 09 жовтня 2019 року включно.

3.Копію даної ухвали направити боржнику, ліквідатору Колісник О.А. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 -1), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - Палій Олександру Петровичу ( АДРЕСА_3 ); ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ); Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118); відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала складена та підписана 02 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1074/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-Плюс"

про стягнення заборгованості у сумі 828 936,56 грн

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі № 904/1074/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №904/1074/19. При цьому зазначену касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №904/1074/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також у зв`язку з визнанням Судом неповажними зазначених заявником підстав поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надано строк для усунення недоліків.

Однак, Державним підприємством "Дніпровський електровозобудівний завод" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019.

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №904/1074/19.

2. Направити Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Є.В. Краснов
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2751/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" (далі - ТОВ "ДОРСТРОЙ") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДОРСТРОЙ" у справі №911/2751/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також у зв`язку з незазначенням заявником причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику та оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, ТОВ "ДОРСТРОЙ" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведено причин пропуску строку на касаційне оскарження чи підстав для його поновлення у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 911/2751/18.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 911/2751/18.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/645/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

про стягнення 670 487,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (повний текст складено 05.04.2019) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 у справі №909/645/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 у справі № 909/645/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 у справі № 909/645/18 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/803/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 379 951 019,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 (повний текст складено 15.03.2019) та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2019 у справі № 903/803/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також у зв`язку з визнанням Судом неповажними зазначених заявником підстав поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надано строк для усунення недоліків.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019.

Зважаючи на те, що заявник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2019 у справі № 903/803/18.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" вересня 2019 р. Справа №914/606/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області (№05/2-1422вих-19 від 22.07.19)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019
у справі № 914/606/19
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
до відповідача: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Львівська область
про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури Ю. Макогон, Тарас ОСОБА_1 .Б. прокурори відділу.
від позивача не з`явився.
від відповідача Мусаковський А.В. представник (довіреність №б/н від 18.04.2019)
В судове засідання 30.09.2019 прибули представники прокуратури та відповідача.
Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явився та не повідомив причин своєї неявки.
В судовому засіданні виникла необхідність з`ясування позиції позивача по справі - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо апеляційної скарги.
Також колегія суддів вирішила залучити до участі в справі Новокалинівську міську раду для з`ясування всіх обставин справи щодо належності та розташування спірної земельної ділянки.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області відкласти на 11.11.2019 в 10:45 год.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Новокалинівську міську раду. Зобов`язати Новокалинівську міську раду надати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Зобов`язати Заступника прокурора Львівської області направити копії позовної заяви та апеляційної скарги Новокалинівській міській раді та надати апеляційному суду докази такого направлення.
4. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подати до апеляційного суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу
5. Явка уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області обов`язкова. Явка представників інших сторін на розсуд сторін.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа №914/764/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С.Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кіндифори Андрія"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.07.2019

у справі № 914/764/19

за позовом: Фермерського господарства "Кіндифори Андрія"

до відповідача 1: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Львівської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання недійсним оформленого електронним листом рішення та визнання недійсним електронних земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Кіндифори Андрія" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.07.2019 у справі № 914/764/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 914/764/19 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/764/19.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №934 від 27.09.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду справи №914/764/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 судову справу №914/764/19 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2019 о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляцікайної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 914/7/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський каштан»

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2019

у справі № 914/7/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський каштан»

до 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради

до 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський каштан» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2019 у справі №914/7/19.

До апеляційної скарги долучено квитанцію №67 від 24.09.2019 про сплату 5286 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/7/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський каштан» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2019 у справі №914/7/19.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/7/19.

3. Відповідачам у справі до 16.10.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук