ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2588/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Кравцової Ю.О. (вх.№ 21367 від 09.10.2019 року) про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом ФОП Улашина Олександра Петровича , с.Білки
до ФОП Кравцової Юлії Олександрівни , м. Первомайський
про за участю стягнення коштів приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Оніщенко Д.С. м. Харків
за участю представників:

від стягувача (позивача) - не з`явився

від заявника (боржника) - Кравцова Ю .О. (особисто)

виконавець - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2019 р. у справі №922/2588/18 позовні вимоги було задоволено частково, ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравцової Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р . , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 81002,15 грн. та 1405,64 грн. судового збору.

29.01.2019 р. судом видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення по справі №922/2588/18.

09.09.2019 року від Кравцової Юлії Олександрівни надійшла заява в порядку ст. 331 ГПК України в якій вона просить розстрочити виконання рішення у справі за № 922/2588/18 від 03.01.2019 року за наступним графіком:

- до 30.09.2019 року - 10.527,25 грн.

- до 31.10.2019 року - 10.527,25 грн.

- до 30.11.2019 року - 10.527,25 грн.

- до 31.12.2019 року - 10.527,25 грн.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на скрутне матеріальне становище, наявність непогашених кредитів в ПАТ "Приватбанку" та АТ "Укрсиббанк", утримання неповнолітньої доньки (вік 9 років).

Ухвалою від 10.09.2019 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2019 р. о 12:30.

18.09.2019 р. від заявника за супровідним листом (вх. 2338 від 18.09.2019 р.) для долучення до матеріалів справи надійшли документи, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, копія рішення від 12.09.2013 р. по справі №632/2633/13-ц про розірвання шлюбу, копію заяви-приєднання №36-25062018/268 та акту виконаних робіт від 25.06.2018 р., копія роздруківки про наявність заборгованості в АТ КБ «ПриватБанк».

У призначене засідання з`явився боржник, який підтримав подану заяву та просив суд розстрочити виконання рішення по справі.

Стягувач та приватний виконавець у призначене судове засідання своїх представників не направили, про розгляд заяви були повідомленні належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду про призначення судового засідання з розгляду заяви.

Заперечень на подану боржником заяву від стягувача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши подану заяву та надавши оцінку доводам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі за № 922/2588/18 від 03.01.2019 року за наступним графіком: до 30.09.2019 року - 10.527,25 грн.; до 31.10.2019 року - 10.527,25 грн.; до 30.11.2019 року - 10.527,25 грн.; до 31.12.2019 року - 10.527,25 грн.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилається на неможливість негайного виконання судового рішення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів на рахунках (на підтвердження надано довідку АТ «Укрсиббанк», а.с. 248), наявністю непогашених кредитів в ПАТ "Приватбанку" та АТ "Укрсиббанк". Заявник зазначала, що самостійно виховує неповнолітню дитину та в межах наявної можливості сприяє виконанню судового рішення шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується банківськими квитанціями (а.с.136-143). Також, боржник підтримує контакт зі стягувачем з метою сприяння максимально швидкому та повному погашенню заборгованості, що підтверджується листом ФОП Улашина О.П. від 20.06.2019 р. (а.с. 145).

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд має на увазі, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Дослідивши надані заявником докази, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, а тому, враховуючи майновий та сімейний стан фізичної особи боржника, його поведінку, спрямовану на виконання судового рішення, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення та забезпечення прав стягувача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення у справі за № 922/2588/18 від 03.01.2019 року за наступним графіком: до 30.09.2019 року - 10.527,25 грн.; до 31.10.2019 року - 10.527,25 грн.; до 30.11.2019 року - 10.527,25 грн.; до 31.12.2019 року - 10.527,25 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ФОП Кравцової Ю.О. про розстрочення виконання судового рішення у справі за № 922/2588/18.

Розстрочити виконання судового рішення у справі за № 922/2588/18 від 03.01.2019 року за наступним графіком:

- до 30.09.2019 року - 10.527,25 грн.

- до 31.10.2019 року - 10.527,25 грн.

- до 30.11.2019 року - 10.527,25 грн.

- до 31.12.2019 року - 10.527,25 грн.

Ухвала може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складення її проголошення . Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.С. Лаврова