ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 924/994/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до: 1. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області

про визнання протиправними (недійсними) та скасування реєстраційних записів (реєстраційних дій)

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (від 23.09.2019 р.) ОСОБА_1 , м. Хмельницький до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, ОСОБА_2 , с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправними (недійсними) та скасування реєстраційних записів (реєстраційних дій): №1004183 від 08 грудня 2006 року про «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації»; №3004183 від 03 листопада 2011 року про «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи»; №4004183 від 09 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників)»; №5004183 від 17 листопада 2011 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування; зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників)»; №6004183 від 17 листопада 2011 року про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів)»; №8004183 від 24 травня 2012 року про «державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників)».

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня.

При цьому за приписами ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 23.09.2019 р. №15 про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Разом з тим, як убачається з визначених у позовній заяві вимог, позивачем заявлено немайнові вимоги про визнання протиправними (недійсними) та скасування шести реєстраційних записів (реєстраційних дій) №1004183 від 08 грудня 2006 року; №3004183 від 03 листопада 2011 року; №4004183 від 09 листопада 2011 року; №5004183 від 17 листопада 2011 року; №6004183 від 17 листопада 2011 року; №8004183 від 24 травня 2012 року, з чого слідує висновок про подання позивачем шести вимог немайнового характеру.

Таким чином, з огляду на сплату позивачем при поданні позову 1921,00 грн. судового збору, сума судового збору, що залишилась несплаченою, становить 9605,00 грн.

Також відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач у якості відповідачів зазначила відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та ОСОБА_2 .

Разом з тим зі змісту позовних вимог про визнання протиправними (недійсними) та скасування реєстраційних записів (реєстраційних дій) не вбачається, які з них заявлено щодо ОСОБА_2 та чим вони обґрунтовані.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги про визнання протиправними (недійсними) та скасування реєстраційних записів (реєстраційних дій), а саме: №1004183 від 08 грудня 2006 року та №8004183 від 24 травня 2012 року.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав. Однак подана позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, ОСОБА_2 , с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправними (недійсними) та скасування реєстраційних записів (реєстраційних дій), надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, ОСОБА_2 , с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправними (недійсними) та скасування реєстраційних записів (реєстраційних дій) залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; визначення позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 та їх обґрунтування; зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про визнання протиправними (недійсними) та скасування реєстраційних записів (реєстраційних дій) №1004183 від 08 грудня 2006 року та №8004183 від 24 травня 2012 року; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 -відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16), 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2). Всім рек. з пов. про вруч.