ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2859/19

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест С.А." (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 1; ідентифікаційний код 40532461)

про стягнення 22 557 грн. 19 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх.№2960/19 від 05.07.2019р.), в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест С.А." 22 557 грн. 19 коп., що складає 11 200 грн. 00 коп. - основного боргу, що є щомісячною винагородою відповідно до умов Договору від 01.11.2017р. №КБР-06/11/17-1, 646 грн. 80 коп. - інфляційних втрат, 210 грн. 39 коп. - 3% від простроченої суми, 8 400 грн. 00 коп. - штрафу та 2 100 грн. 00 коп. - суму дострокової сплати винагороди (Роялті).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 31.07.2019р. о 10:00 год.

Позивач у заяві (вх.№32237/19 від 22.07.2019р.) про розгляд справи за відсутності позивача просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Також позивач у заяві (вх.№32366/19 від 22.07.2019р.) зазначає про те, що: - договір №БР-06/11/17-1 є за своєю правовою природою ліцензійним договором; - договір № КБР-06/11/17-1 не був припинений відповідачем; - дострокова сплата винагороди не є штрафними санкціями, а є боргом, який виник на підставі пункту 3.6 Договору у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання; - відповідач має сплатити всю суму заборгованості, незважаючи на те, що він міг деякий час не використовувати у своїй господарський діяльності музичні твори, якщо договір є чинним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 31.07.2019р. продовжено підготовче провадження до 08.10.2019р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.09.2019 об 10:30 год.

Представники сторін у судове засідання 25.09.2019р. не з`явились.

Позивач у заяві (вх.№36527/19 від 14.08.2019р.) просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правчину допомогу, посилаючись на те, що у даній справі стороні позивача професйну правчину допомогу надають адвокати Адвокатського об`єднання "Інтелкрафтс", про що позивач надає акт про затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції та платіжне доручення про сплату на надану правничу допомогу.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 09.10.2019 о 12:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 26.09.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко