ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2389/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А; )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Белвет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22; )

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1769047,67 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду надійшла позовна заява АТ «Прокредит Банк» від 20.09.2019 б/№ (вх. № 2478/19) до ПП «Белвет», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1769047,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем 1 умов Рамкової угоди № FW601.686 від 22.11.2013 та укладених відповідно до Рамкової угоди Кредитного договору № 115.46410/FW601.686 від 09.12.2016 та Кредитного договору № 115.46507/FW601.686 від 23.01.2017; невиконання Відповідачем 2 своїх зобов`язань за Договором поруки від 22.11.2013 № CRD.22982-ДП4, а також невиконання Відповідачем 3 своїх зобов`язань за Договором поруки від 22.11.2013 № FIL.145290-ДП1, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів 1, 2, 3 на користь Позивача 1769047,67 грн, з яких: 1593195,41 грн - заборгованості за кредитом; 23001,02 грн заборгованості за процентами; 52880,53 грн заборгованості за процентами за неправомірне користування кредитом та 99970,71 грн пені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому друга складова п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України не містить обмежень щодо суб`єктного складу самого правочину, визначальним у даному випадку є суб`єктний склад зобов`язання, в забезпечення виконання якого було укладено правочин.

Отже враховуючи положення ст. 4, 20, 45 ГПК України, фізична особа, яка не є підприємцем, може бути відповідачем в господарському процесі, якщо правочин, щодо виконання якого виник спір, укладено в забезпечення виконання зобов`язання за іншим правочином, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц.

Таким чином, враховуючи, що Договір поруки від 22.11.2013 № CRD.22982-ДП4 укладено між АТ «Прокредит Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 , а Договір поруки від 22.11.2013 № FIL.145290-ДП1 укладено між АТ «Прокредит Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ПП «Белвет» згідно Рамкової угоди № FW601.686 від 22.11.2013, укладеної між АТ «Прокредит Банк» та ПП «Белвет», даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що Відповідачем 2 за позовною заявою АТ «Прокредит Банк» від 20.09.2019 б/№ (вх. № 2478/19) є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .; РНОКПП НОМЕР_1 ), а Відповідачем 3 є фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .; РНОКПП НОМЕР_2 ), суд дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 176 ГПК України від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відомостей про зареєстроване місце проживання вказаних фізичних осіб.

Керуючись ст. 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 38/12, 2-й поверх) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .; РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Попередити Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

3. Копію ухвали надіслати Управлінню адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 38/12, 2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний