ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 903/1160/14

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", Волинська обл., Горохівський р-н., смт. Мар`янівка

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1., ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Вакуленко Г.В., довіреність від 02.09.2019

ліквідатор: Василюк І.М.

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 11.09.2019.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Горохівзернопрод", визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 4 782 087 грн. 80 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну В.В.

Ухвалою суду від 31.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визнано вимоги кредиторів:

- Нововолинської ОДПІ 37378,43грн. - основний борг третя черга задоволення, 1185,89грн. - штрафні санкції та пеня шоста черга задоволення, 1218,00грн.- витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

- ОСОБА_1 4 782 087,80грн. - основний борг четверта черга задоволення, 6 090,00грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" 1 218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 1 218,00грн.- витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

- ПАТ "Укрінбанк" 197 371,29грн. шоста черга задоволення, 1 218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

Окремо внесені вимоги, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в сумі 2 416 080,24грн. - основний борг,

- ПАТ "Укрінбанк" в сумі 3 136 026,29грн. - основний борг,

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" 10 106 297,00грн. основного боргу.

Постановою суду від 30.06.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 14.09.2015 визнано кредиторські вимоги ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Горохівському районі Волинської області в сумі 227 471,14грн. (капіталізовані платежі), які включені до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Ухвалою суду від 04.07.2016 припинено процедуру ліквідації боржника та повноваження ліквідатора Василюка І.М., введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Постановою суду від 17.10.2016 припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією, ТОВ "Горохівзернопрод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 27.03.2017 визнано грошові вимоги Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в сумі 6 101,93 грн., з яких: 3 345,93 грн. - вимоги другої черги, 2756,00 грн. понесених судових витрат (сплата судового збору) - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 19.04.2017 розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на дії ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича призначено в судовому засіданні на 16.05.2017 на 10 год. 00 хв.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 24.04.2017 № 01-3/53 у зв`язку з припиненням повноважень судді Гарбара І.О. щодо здійснення ним правосуддя проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/1160/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.04.2017 справу № 903/1160/14 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 26.04.2017 справу № 903/1160/14 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2017 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 21.04.2017, та договору купівлі-продажу майна, скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Василюка Ігора Миколайовича відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2017 у справі №903/1160/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 903/1160/14 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі №903/1160/14 в частині оскарження відмови у задоволенні заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 21 квітня 2017 року, і договору купівлі-продажу майна скасовано, справу №903/1160/14 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018, справу №903/1160/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" для нового розгляду призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 26.07.2018, залишеною в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", що відбувся 21.04.2017, та договору купівлі-продажу від 25.04.2017 №01/17, укладеного між ТОВ "Горохівзернопрод" в особі ліквідатора Василюка І.М. та ТОВ "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ", відмовлено.

Ухвалою суду від 19.07.2018 замінено кредитора у справі №903/1160/14 про банкрутство відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Горохівському районі Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 6, ).

26.06.2019 надійшли заява про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 19.06.2019; встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.06.2015 по 28.05.2019 в сумі 508 555 грн. 48 коп. та витрат арбітражного керуючого в сумі 27 471 грн. 44 коп.; клопотання про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого недоотриманої грошової винагороди пропорційно задоволених грошових вимог - з ОСОБА_1 - 116 388 грн. 00 коп., з Головного управління ДФС у Волинській області - 966 грн. 25 коп., з Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області - 147 грн. 48 коп., з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області - 5 527 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 27.06.2019 заяви прийняті до розгляду, судове засідання призначено на 31.07.2019 о 14 год. 30 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кравчук А.М. з 19.07.2019 по 16.08.2019, судове засідання по справі №903/1160/14, призначене 31.07.2019 року на 14 год. 30 хв., не відбулося про що помічником судді складено відповідну довідку від 31.07.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 розгляд справи призначено на 04.09.2019 о 14 год. 30 хв.

На підставі ст.ст. 119, 120 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 04.09.2019 розгляд справи відклав на 25.09.2019 о 14 год. 30 хв.

ОСОБА_1 . затвердження звіту та стягнення коштів не заперечив.

Представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" заперечила утримання понесених ліквідатором витрат з суми отриманих від реалізації заставного майна коштів.

Ліквідатор у додаткових поясненнях від 20.09.2019 №02-34/54 та у судовому засіданні затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди підтримав. Зазначив, що витрати в сумі 27 431 грн. 44 коп. пов`язані з продажем заставного майна, тому компенсовані з коштів, отриманих від його реалізації.

Заперечення від інших кредиторів на адресу суду не надходили.

Судом встановлено, що згідно ч. 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Василюком І.М. нараховані грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Горохівзернопрод" за період з 30.06.2015 по 28.05.2019 в сумі 508 555 грн. 48 коп. та витрати за період здійснення ліквідаційної процедури боржника в сумі 27 471 грн. 44 коп.

07.05.2019 на засіданні комітету кредиторів боржника затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за період з 30.06.2015 по 01.05.2019 (том 8, а.с. 179-180).

28.05.2019 на засіданні комітету кредиторів боржника затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди ліквідатора за період з 30.06.2015 по 28.05.2019 в сумі 508 555 грн. 48 коп. та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора боржника, в сумі 27 431 грн. 44 коп.

Витрати ліквідатора складаються з:

- 675 грн. 58 коп. - поштові послуги (том 8, а.с. 201-215);

- 1 240 грн. 00 коп. - послуги зв`язку (том 8, а.с. 216);

- 500 грн. 00 коп. - послуги нотаріуса (том 8, а.с. 217-218);

- 8 524 грн. 88 коп. - залучення спеціалістів (том 8, а.с. 229);

- 890 грн. 00 коп. - канцтовари (том 8, а.с. 227-228);

- 100 грн. 80 коп. - видача копій судових рішень (том 8, а.с. 220-221);

- 23 грн. 00 коп. - отримання відомостей з ЄДР (том 8, а.с. 222);

- 15 517 грн. 18 коп. - придбання пального (том 8, а.с. 223-226)

Згідно звіту ліквідатора у боржника відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

Грошова винагорода ліквідатора частково відшкодована за рахунок отриманих від реалізації заставного майна коштів в сумі 385 525 грн. 76 коп. пропорційно задоволених кредиторських вимог.

Статтею 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік витрат, котрі пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому, відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Враховуючи викладене, до складу витрат, які мають бути відшкодовані за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна також відноситься оплата праці ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду №1/65-Б від 10.09.2019.

Слід зазначити, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Основного Закону).

В силу ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З врахуванням викладеного, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право ліквідатора на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання ліквідатором винагороди за виконану роботу.

Відповідно ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність чіткого нормативного регулювання у профільному законі питання оплати праці ліквідатора за рахунок коштів кредиторів не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оплату праці, які також ґрунтуються на положеннях нормативних актів, котрі мають вищу юридичну силу.

При цьому, відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів.

Затверджуючи звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим Василюком І.М. обов`язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутністю обґрунтованих скарг на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити основну винагороду арбітражному керуючому Василюку І.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора за період 30.06.2015 по 28.05.2019 в сумі 508 555 грн. 48 коп. та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора боржника в сумі 27 431 грн. 44 коп.

Оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство, у зв`язку з чим клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду №17/05/5026/275/2012 від 06.06.2018.

Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Горохівзернопрод" затверджений ухвалою суду від 31.07.2019.

Заперечення ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" щодо неправомірного віднесення витрат ліквідатора, понесених під час ліквідаційної процедури лише на заставних кредиторів не приймаються судом, оскільки такі витрати пов`язані з реалізацією заставного майна боржника.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича за період виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" з 30.06.2015 по 28.05.2019 в сумі 508 555 грн. 48 коп. та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора боржника в сумі 27 431 грн. 44 коп. затвердити.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013р., адреса: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- 966 грн. 25 коп. (дев`яносто шістдесят шість грн. 25 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод".

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013р., адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- 116 388 грн. 00 коп. (сто шістнадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 00 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод".

4. Стягнути з Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (Волинська обл.,Ю Луцький р-н., смт. Локачі, вул. Володимирська, 22, ) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013р., адреса: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- 147 грн. 48 коп. (сто сорок сім грн. 48 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод".

5. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 6, ) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013р., адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- 5 527 грн. 99 коп. (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім грн. 99 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод".

6. Видати накази.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 27.09.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук