ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/936/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Ковби І.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Фірма «Тендем-Плюс», Черкаська область, м. Умань, вул. Теплична, 7

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 675999,74 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Алексєєнко Б.М. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився,

Приватне підприємство «Фірма «Тендем-Плюс» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №119 від 19.11.2018р. та договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №120 від 19.11.2018р. (пмм) у розмірі 675999,74 грн. та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив. Подав клопотання від 24.09.2019р. про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача у зв`язку з перебуванням представника ДП «Черкаський облавтодор» адвоката Драченка В.С. у щорічній відпустці з 24.09.2019р. по 17.09.2019р. та неможливості забезпечити участь іншого уповноваженого представника (адвоката) для участі у розгляді даної справи.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду відзив від 14.08.2019р. №1754/11 на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує, оскільки додані позивачем до позовної заяви видаткові накладні не відповідають вимогам, встановленим для первинного документу ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема, в них не вказано посади особи покупця, яка відповідальна за здійснення господарської операції та підпис особи, яка отримувала товар, що вказує на те, що видаткові накладні не є допустимими доказами на підтвердження поставки товару.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Бажає подати суду письмову відповідь на відзив. У вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12:30 год. 09 жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: позивачу мати в засіданні оригінали документів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Відповідь на відзив (за необхідності). Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Докази розрахунку та погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору та розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба