overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.2019 Справа № 917/1714/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальміра В", вул.Жмеринська, 36, кв.107, м.Київ, 03148

до Фізичної особи-підприємця Русаленка Руслана Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 163 152,70 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача не з"явився

представник відповідача не з"явився

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2019р. по справі № 917/1714/17 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 01.10.19 р., викликати учасників справи в підготовче засідання, копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Сторони в підготовче засідання на виклик суду явку представників не забезпечили.

Копії ухвали господарського суду Полтавської області від 20.09.2019р., що направлялися сторонам, за вказаними у позові адресами повернулися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.19 11:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 917/937/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ", вул. Нікітченко, 6, кв. 37, м. Полтава, 36023

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 1347339,67 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.09.19, за клопотанням сторін, підготовче засідання відкладено до 03.10.19.

03.10.19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю додаткового часу для складання проекту мирової угоди (вх. № 10677).

Сторони в судове засідання 03.10.19 не з"явилися.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.10.19 о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам за наявності заяв, клопотань надати їх суду до 15.10.19.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 910/7625/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району", вул. Дегтярівська 15 - Б, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000", вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Пузь Ю.А. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 420 від 23.03.19, довіреність № 1 від 01.07.19);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.09.19 підготовче засідання відкладено на 03.10.19.

23.09.19 на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 03.10.19 без його участі (вх. № 10171).

03.10.19 від відповідача надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу (вх. № 10687).

Відповідачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю отримання від позивача відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. 121, п. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.10.19 о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Позивачу до 08.10.19 надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу.

3. Відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення, копії яких надати (направити) позивачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.19. Справа № 917/1710/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроцвітання", вул. Зіньківська, 14, кв. 67, м. Полтава, 36008

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)", вул. Лісна 1/2, с. Кустолово-Суходілка, Машівський район, Полтавська область, 39433

про стягнення 160301,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позові зазначено про те, що ним поставлено відповідачу товар на суму 150000,00 грн., проте не вказано, якими доказами підтверджується факт поставки. Відповідні докази до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими доказами підтверджується факт поставки відповідачу товару; надати відповідні докази поставки;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/603/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Липники"

про стягнення 455 030,14 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Смик А.Є.;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Липники" (34600, Рівненська область, Березнівський район, місто Березне, вул. Садова 55, ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна (45107, Волинська область, місто Луцьк, вул. Мамсурова 10, ) 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 5 030 (п`ять тисяч тридцять) грн. 14 коп. пені та 6 825 (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 46 коп. судового збору.

3. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у справі №918/603/19 здійснювати нарахування пені на суму непогашеної заборгованості за договором купівлі-продажу №202/31228 від 20 лютого 2019 року у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 28 серпня 2019 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.

Позивач: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Ватутіна (45107, Волинська область, місто Луцьк, вул. Мамсурова 10, ).

Відповідач: Селянське (фермерського) господарство "Липники" (34600, Рівненська область, Березнівський район, місто Березне, вул. Садова 55, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/709/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства індивідуальних власників квартир "Сім`я" заборгованості в сумі 15 288 грн 26 коп. за договором від 1 жовтня 2009 року № 768 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2019 р. Справа №918/551/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кононерова Анатолія Михайловича

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про стягнення в сумі 744 285,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Тарновецький Я.М.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: Панас В.С.;

Від відповідача 3: Коленснік О.С.;

Керуючись ст. 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" жовтня 2019 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2019 р. Справа №918/583/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача: Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 701 455,34 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Махаринець Н.М.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 216, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" жовтня 2019 року на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019 Справа № 920/1048/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 по справі №920/1048/18, які набрали законної сили 09 вересня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019 Справа № 920/903/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від 03.09.2019 у справі № 920/903/17. Постанова набрала законної сили 03.09.2019.
Головуючий суддя - Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кононенко Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019 Справа № 920/426/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2019. Рішення набрало законної сили 03.10.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.10.2019 Справа № 920/673/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю., Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/673/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинівське, с.Московський Бобрик Лебединський район Сумська область

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

2. Приватного підприємства Десна-Експерт-М, м. Чернігів

3. Державного підприємства Сетам, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Фермерського господарства Агротопаз, смт.Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область,

про визнання недійсними результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2019 у справі №920/673/19 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2019 на 11год. 30 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали від 27.09.2019 було допущено описку в п.1 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено дату розгляду справи: « 22.10.2020, 10:30», в той час як необхідно було зазначити: « 22.10.2019, 10:30».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 27.09.2019 у справі № 920/673/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 27.09.2019 у справі № 920/673/19 виклавши його в такій редакції: « 1. Розгляд справи №920/673/19 призначити в підготовче засідання на 22.10.2019, 10:30».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2019 року Справа № 921/297/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2019 р., та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 р., які набрали законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2019 рокуСправа № 921/297/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2019 р., та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 р., які набрали законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович