ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/914/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Чучупака Т.В. за довіреністю (вільний слухач);

від відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси) до Селянського (фермерського) господарства "Форсінг" (с. Мизинівка, Звенигородський район, Черкаська область) про розірвання договору та стягнення 177 802,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4 від 26.12.2018, укладеного між сторонами у справі;

- стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 177 802,61 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4 від 26.12.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 05 жовтня 2019.

В засідання представник відповідача не з`явився, представник позивача з`явився без повноважень, які надають право представляти інтереси сторони в судовому процесі, що, однак, не перешкоджає суду проводити засідання. Явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 04.09.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишив без руху поданий відповідачем зустрічний позов про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4 від 26.12.2018, який укладено між сторонами і ним же обґрунтовано позовні вимоги. Встановлено 10денний строк для надання суду доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Такі докази у справу не подано, ухвалу від 04.09.2019 відповідачем отримано 12 вересня 2019.

У відповідності до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки відповідач не подав суду доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову, то його слід вважати не поданим та повернути відповідачу разом із додатками.

У відповідності до ч.7 ст. 174 ГПК України про повернення зустрічної позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки питання про повернення зустрічної позовної заяви вирішено судом за відсутності відповідача у справі, то суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу визначитися із подальшими процесуальними діями у справі.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 174, 180, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повернути відповідачу Селянському (фермерському) господарству "Форсінг" зустрічну позовну заяву від 23.08.2019 про визнання недійсним правочину з додатками.

Копію зустрічної позовної заяви залишити у справі.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських