ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1062/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» №101 від 11.04.2019 року (вх.№1111/19 від 22.04.19 року) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості за Договором №РВ038275 від 01.06.2018 року в розмірі 277289,47 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовну заяву прийнято то розгляду та відкрито провадження у справі №911/1062/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 02.07.2019 року (вх. №12910/19 від 02.07.2019 року).

Представниками сторін у судовому засіданні 02.07.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 30.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.07.2019 року (вх. №13413/19 від 09.07.2019 року).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.07.2019 року (вх. №14779/19 від 30.07.2019 року) про долучення до матеріалів справи накладних на повернення товару з актом розбіжностей.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.07.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкладено розгляд справи на 10.09.2019 року.

До суду від позивача надійшло клопотання №475 від 06.09.2019 року (вх. №17152/19 від 10.09.2019 року) про розгляд справи без участі представника позивача та заява №476 від 06.09.2019 року (вх. №17157/19 від 10.09.2019 року) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 241463,65 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.09.2019 року повідомив, що ним не отримано заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року.

До суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 30.09.2019 року (вх. №18703/19 від 01.10.2019 року) про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетрада» та Дочірнім підприємством «Рітейл Вест».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача б/н від 30.09.2019 року (вх. №18703/19 від 01.10.2019 року) про затвердження мирової угоди у справі №911/1062/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 30.09.2019 року у справі №911/1062/19 в наступній редакції:

"ОСОБА_3 угода

по справі №911/1062/19

м.Київ 30.09.2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетрада» (ТОВ "Тетрада"), Код , в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Рітейл Вест», Код , в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019р., надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю ОСОБА_3 угоду по справі №911/1062/19 (надалі ОСОБА_3 угода) за позовною заявою ТОВ "Тетрада" до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості по Договору №РВ038275 від 01.06.2018р. про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №911/1062/19 шляхом підписання та виконання ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач визнає свої грошові зобовязання перед Позивачем за цією ОСОБА_3 угодою по Договору №РВ038275 від 01.06.2018р. на суму в розмірі 241979,98 грн. (Двісті сорок одна тисяча девятсот сімдесят девять гривень 98 копійок) на дату підписання сторонами даної мирової угоди. Сторони погодили, що Відповідач здійснить розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобовязанням по Договору №РВ038275 від 01.06.2018р. на рахунок Позивача: п/р: 0272 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001 наступним чином:

- Перший платіж відповідач сплатить позивачу в розмірі 121979,98 грн. (Сто двадцять одна тисяча девятсот сімдесят девять гривень 98 копійок) протягом пяти календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

- Другий платіж відповідач сплатить позивачу в розмірі 120000,00 грн. (Сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) протягом тридцяти календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

3. Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, а саме відшкодувати Позивачу суму в розмірі 1814,85 грн. (Одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень 85 копійок), які зобовязується перерахувати протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної ОСОБА_3 угоди судом на рахунок Позивача: п/р: 0272 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної ОСОБА_3 угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №911/1062/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших витрат по Договору №РВ038275 від 01.06.2018р. укладеного Сторонами.

6. Сторони підтверджують, що всі викладенні умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї ОСОБА_3 угоди є закриття провадження у справі №911/1062/19, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні для підписання цієї ОСОБА_3 угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобовязання Сторонами, передбачених цією ОСОБА_3 угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної ОСОБА_3 угоди своїх зобовязань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до примусового виконання.

10. Якщо у процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. ОСОБА_3 угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетрада» Адреса: 08161, с. Тарасівка, Києво-Святошинський р-н, вул.Київська, буд.77/9, Ідентифікаціний номер: 21682819 Р/р: 0272 в ПАТ `Універсал Банк` Код банка: 322001 Генеральний директор ТОВ «Тетрада» підпис, відбиток печатки/ ОСОБА_4 Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г. Адреса для листування: 02090, м.Київ, вул. Сосюри,6 Код Представник ________ підпис___/ ОСОБА_2О."
3. Закрити провадження у справі №911/1062/19.

Стягувач (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАДА» (08161, с. Тарасівка, Києво-Святошинський р-н, вул.Київська, буд.77/9, ).

Боржник (відповідач у справі) Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г, ).

Ухвала господарського суду Київської області від 01.10.2019 року у справі №911/1062/19 набирає законної сили негайно з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до - 01.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04.10.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць