УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13632/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" усунути за власні кошти всі недоліки виявлені в результаті виконання ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку №16-В за адресою: м. Київ, вул. Туполєва за договором підряду №18-Б-АТ16В-П від 27.11.2018у місячний строк з моменту набрання чинності рішення суду у даній справі.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України, а саме не визначено (не конкретизовано) перелік недоліків, які були виявлені в результаті виконання ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку №16-В за адресою: м. Київ, вул. Туполєва та які позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" усунути у місячний строк.

Отже, вищезазначене зумовлює залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин