overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 923/667/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Приватного підприємства "Наш Продукт" (м. Херсон),

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Максі" (м. Каховка Херсонської області),

про стягнення 300 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача кошти у вигляді суми передоплати за договором поставки № 2 від 29.03.2018 в сумі 300 000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 27 серпня 2019 року о 14:00.

27.08.19 у зв`язку з неявкою предстаників сторін суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24.09.2019 року.

Представники сторін у підготовче судове засідання, яке відбулось 24.09.19, не прибули. Докази належного повідомлення відповідача про час та дату проведення підготочого засідання у справі відсутні.

Позивач надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

У зв`язку з неявкою представника відповідача суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 24.09.19) про відкладення підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 08.10.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2019 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 26.09.19

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року справа № 923/582/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників у справі

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

засновники: не з`явились

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

01.08.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій просить стягнути з колишніх керівників та засновників ТОВ "Маяк Агро" 7760200,61 грн. заборгованості перед кредиторами.

Ухвалою від 01.08.2019р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідачів, призначено розгляд заяви на 25.09.2019р.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку із неявкою учасників провадження в судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Для розгляду заяви ліквідатора призначити судове засідання 08 жовтня 2019 року на 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута, представників кредитора, відповідачів визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала суду набрала законної сили 25.09.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/824/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Залевського Олега Миколайовича

до Відкритого акціонерного товариства «Червоний чабан»

про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в:

24.09.2019 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Залевського Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) з вимогами, спрямованими до Відкритого акціонерного товариства «Червоний чабан» (75830, Херсонська область, Каланчацький район, с. Червоний чабан; код 00486801) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві Позивач вказав, що Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, який був укладений 29.05.2006, проте обставин та доказів, які це підтверджують ним у позові не зазначено. Крім того, у позові відсутні посилання та докази наявної державної реєстрації спірного майна станом на час укладення договору.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Залевського Олега Миколайовича протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду додаткове обґрунтування заявлених вимог та відповідні докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Справа № 923/275/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І. про зняття арешту з рахунків боржника у справі

за заявою: ОСОБА_1 , м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Банс", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.06.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон.

Ухвалою суду від 26.07.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.10.2018р. здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 на його процесуального правонаступника ОСОБА_2 , м.Херсон.

Постановою господарського суду від 22.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І.

23.09.2019р. ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою про зняття арешту з рахунків боржника.

Для розгляду заяви ліквідатора суд призначає судове засідання із повідомленням учасників провадження.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви ліквідатора про зняття арешту з рахунків боржника призначити судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 26.09.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Справа № 5/107-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про скасування арешту з нерухомого майна боржника у справі

за заявою: Компанії "Фортіус Лімітед", м.Лондон, Великобританія

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Постановою господарського суду від 01.03.2011 року боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 13.12.2017р. ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м. Херсон призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (Свідоцтво №865 від 24.04.2013р.).

25.09.2019р. до суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А. із заявою про скасування арешту з нерухомого майна боржника.

Дослідивши заяву, суд приймає її до розгляду в судовому засіданні із повідомленням представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про скасування арешту з нерухомого майна боржника прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 31 жовтня 2019 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 26.09.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа № 924/837/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський Паливний Склад", м. Славута, Хмельницька обл.

2. ОСОБА_1 Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Коров`є

про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 23.03.16року, в розмірі 11446,23грн. (10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 845,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 0,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019р. судове засідання по справі №924/837/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський Паливний Склад", м. Славута, Хмельницька обл.; 2. ОСОБА_1 Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Коров`є про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 23.03.16року, в розмірі 11446,23грн. (10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 845,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 0,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), призначено на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

При цьому, судом встановлено, що при виготовлені ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановляння ухвали, тобто замість 27 вересня 2019р. потрібно було зазначити "26 вересня 2019р."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку та вірно зазначити дату постановляння ухвали, а саме: "26 вересня 2019р.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26.09.2019р. по справі №924/837/19 зазначивши вірну дату постановляння ухвали "26 вересня 2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха Відрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3- позивачу, (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ), 4 - відповідачу 1, ( 30003, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 1 ),5 - відповідачу 2, (АДРЕСА_1 ). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2019 р. Справа № 925/1146/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,
м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208
до боржника Черкаської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат I-II
ступенів Черкаської обласної ради, адресою місцезнаходження
код 02139185
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 925/1000/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно,

м. Черкаси

про стягнення 2 267 144 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 941 704 грн. 87 коп. пені, 298 089 грн. 15 коп. 3% річних, 1 027 350 грн. 03 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №2316/1617-ТЕ-36 від 22 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2019 року.

Проте підготовче засідання призначене на 24 вересня 2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі у відрядженні.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановлено до 17 вересня 2019 року.

Вищевказану ухвалу відповідач отримав 28 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Водночас відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 20 вересня 2019 року, тобто з порушенням строку встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак з відповідним клопотанням відповідач до суду не звертався.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, ч. 3 ст.177, ст. ст. 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 925/1140/19
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 1178259,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (вул. Гоголя, 137, оф.19, м. Черкаси, 18002, ) подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (вул. підполковника Красніка, 1, селище Оршанець, м. Черкаси, 19601, ) про стягнення 1 178 259,20 коп. вартості безпідставно набутого в грудні 2018 року 82,976 тис. куб. м. природного газу позивача.
Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1140/19 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1140/19 на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" як позивача і Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко