ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2829/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2888

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України; (вул. Армійська, 18, м.Одеса, Одеська область, 65058)

в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03151)

Концерн "Військоторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ)

до відповідача: Малого приватного підприємства "Авінтекс" (вул. Нижня Чабанка, 12, смт Чорноморське, Комінтернівський район, Одеська область, 67500)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії 135127,11 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України звернулась до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Концерн "Військоторгсервіс" з позовом до Малого приватного підприємства "Авінтекс" про розірвання договору про спільну господарську діяльність та зобов`язання повернути за актом прийому-передачі свиновідкормлюючий комплекс.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність доказів повідомлення відповідного суб`єкта владних повноважень про представництво інтересів держави в суді.

Так, у матеріалах позову наявна копія листа військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України до Міністерства оборони України за вих.№05.09.2019 №4840вих-19, однак відсутні докази отримання копії такого листа Міністерством оборони до звернення прокурора до суду. Докази повідомлення Концерну "Військторгсервіс" про представництво інтересів в суді також не додані до позову.

Відповідно до п.4 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При цьому суд вказує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 4 ч.5 ст.174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Концерну "Військоторгсервіс" до Малого приватного підприємства "Авінтекс" про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії 135127,11 грн повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 80 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 27.09.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков