ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/973/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного космічного агентства України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2019

у справі № 910/973/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Державного космічного агентства України

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк"

3. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія ІТТ-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Публічного акціонерного товариства "Хартрон",

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

3. Кабінет Міністрів України

про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/973/18 клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову в справі № 910/973/18 - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/973/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне космічне агентство України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду.

Стягнути з Фонду державного майна України на користь Державного космічного агентства України судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу №910/973/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням № 09.1-08/3906/19 від 30.09.2019 Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/973/18.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Державного космічного агентства України у справі №910/973/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів Сулім В.В. та Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Згідно з Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік, розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривень.

Враховуючи вищенаведені норми, Державне космічне агентство України мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не подав належних доказів сплати судового збору.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 16.04.2019 № 09.1-26/158/19 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаного в п. 3 додатку до апеляційної скарги.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Державного космічного агентства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/973/18 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державного космічного агентства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/973/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державного космічного агентства України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921 гривень.

3. Попередити Державне космічне агентство України, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун