overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1717/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б.,при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер Україна», м.Луцьк;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Святибор», м.Кам`янка-Бузька, Львівська область;
про:стягнення 32 992,34 грн.
Представники сторін :

від позивача:Скрипчук О.П.-представник

від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Седер Україна», м.Луцьк звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святибор», м.Кам`янка-Бузька, Львівська область про стягнення 32 992,34 грн.

Ухвалою від 27.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 23.09.19.

Представник позивача в судове засідання 23.09.2019 з`явився, надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 23.09.2019 не забезпечив, на адресу суду представник відповідача надіслав відзив (вх.№38715/19 від 20.09.2019). 23.09.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі представника(вх.№38766/19 від 23.09.2019).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.19 р. о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1736/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м.Червоноград, Львівська область;
про:стягнення 51 929 грн.
Представники сторін :

від позивача: Федунь В.І.-представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівський обласний центр зайнятості, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м.Червоноград, Львівська область про стягнення 51 929 грн.

Ухвалою від 27.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 23.09.19.

Представник позивача в судове засідання 23.09.2019 з`явився, через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив вих.№18-3088/0-19 від 16.09.2019 (вх.№38321 від 18.09.2019).

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 23.09.2019 не забезпечив, на адресу суду представник відповідача надіслав відзив (вх.№37698/19 від 12.09.2019). 23.09.2019 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№38751/19 від 23.09.2019)

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.19 р. о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1719/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відпорвідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Львівська область;
про:стягнення 18 767,52 грн.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Жила В.М.-представник

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відпорвідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Львівська область про стягнення 18 767,52 грн.

Ухвалою від 27.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 23.09.19.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання 23.09.2019 не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника вих. № 69 від 16.09.2019 (вх.№ 38387/19 від 18.09.2019).

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2019 з`явився, через канцелярію суду подав відзив вих. № 10/09/2019/в від 10.09.2019 (вх.№ 37398/19 від 11.09.2019).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.19 р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа№ 914/1646/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до фізичної особи-підприємця Явора Олега Адамовича, Львівська область, Пустомитіваський район, с.Сокільники

про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Явора Олега Адамовича про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду.

Ухвалою від 19.08.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №876), ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.09.2019 р. Таким чином, останнім днем 10-денного строку, наданого на усунення допущених недоліків позовної заяви, є 17.09.2019 р., проте, ані станом на вказану дату, ані станом на дату винесення цієї ухвали, позивач не усунув недоліків позовної заяви, доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн та відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, суду не надав.

Згідно з ч.ч.4, 6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7, ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2019 року Справа № 915/1991/19
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 610, 626, 714 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 915/1698/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1698/19, в якій:

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг,

вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030;

голова ліквідаційної комісії ТихошаДмитро Сергійович,

пр. АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , 19, м. Херсон, 73020;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1698/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг.

Ухвалою від 01.08.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 13.08.2019.

В засіданні, яке відбулося 13.08.2019 оголошено перерву до 17.09.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого в даній справі судді у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 08 жовтня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Ухвалу надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії Тихоші Д.С., учасникам ТОВ Приват-Житло-Юг: ТОВ Надія-Миколаїв (вул. Макарова, 40, м. Миколаїв, 54030); ТОВ АРАЛІ (просп. Леніна, 12, кв. 58, м. Миколаїв, 54029); громадянці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); Центральному районному суду м. Миколаєва (вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020), Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), Центральному відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх), Державній податковій інспекції у м. Миколаєві Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 вересня 2019 року Справа № 915/1507/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року.
- 54 000, 00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) грошових коштів;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 27.09.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

26 вересня 2019 року Справа № 915/1626/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродукт-Херсон, Бериславське шосе, 38-В, м. Херсон, 73008 (),

представник позивача: Кулік В.М., вул АДРЕСА_1 ), 47, м. Херсон, 73009

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Шарк-2, вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 105 042, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропродукт-Херсон звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Шарк-2 про стягнення попередньої оплати за договором № 880118 від 16.01.2018 року.

В судовому засіданні 26.09.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2019 року до 16:00 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Шарк-2 про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми Шарк-2 про оголошення перерви в судовому засіданні до 15 жовтня 2019 року до 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми Шарк-2.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Справа № 915/1890/14

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8-А, офіс 111,

до Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області,

57543, вул. Очаківська, 21, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область,

третя особа сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна»,

57543, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

Суть спору: виправлення описки

Ухвалою суду від 27.09.2019р. було прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про від 20.09.2019р. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1890/14 до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 27.09.2019р. було допущено помилку та у описовій частині невірно зазначено особу заявника, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали суду від 27.09.2019р. та замість слів «товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛЛ ВЕСТА»» читати «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у текст ухвали суду від 27.09.2019р. та замість слів: «товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛЛ ВЕСТА»» читати «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко