ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 910/11748/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі № 910/11748/18

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик Славкіної Марини Анатоліївни

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259)

до приватного акціонерного товариства Факел (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469)

про стягнення 1489011,25 гривень

без виклику представників сторін

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства Факел в якому просило суд стягнути з ПАТ Факел на користь ПАТ Комерційний банк Хрещатик заборгованість за кредитним договором №78-47/1-14 від 10.10.2014 в розмірі 1489011,25 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 284742,58 гривень, прострочені проценти за кредитом 543653,99 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 47953,79 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів 86070,49 гривень, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості 441256,78 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 94333,62 гривень.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просив суд стягнути з позивача 50000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішив відшкодувати відповідачу судові витрати на оплату послуг адвоката пропорційно відмовленим позовним вимогам, в сумі 29156,49 гривень.

Під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Київської області від 17.01.2019, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не було зазначено про стягнення з позивача 29156,49 гривень судових витрат на оплату послуг адвоката.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 17.01.2019 по справі №910/11748/18, виклавши її в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Факел (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259) 284742,58 гривень основного боргу, 47953,79 гривень пені, 441256,78 гривень інфляційних втрат, 94333,62 гривень 3% річних та 13024,30 гривень судового збору

Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259) на користь приватного акціонерного товариства Факел (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469) 29156,49 гривень судових витрат на оплату послуг адвоката.

В решті позову відмовити.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Київської області 17.01.2019 у справі № 910/11748/18.

4. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області.

Суддя Т.Д. Лилак