ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/57/19

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариств "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 02.08.2019р. у третейській справі №14/16К-19

за первісним позовом Приватного акціонерного товариств "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс"

про стягнення 818 792, 64 грн., -

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс"

до: Приватного акціонерного товариств "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про: стягнення 818 792, 64

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019р. Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" про стягнення 818 792, 64 грн. за порушення умов Договору №466-09-10 від 27.03.2017 ( підряду на поточний ремонт).

11.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" звернулося до третейського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 818 792, 64 грн. за порушення умов Договору №466-09-10 від 27.03.2017 ( підряду на поточний ремонт).

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 02.08.2019р. у третейській справі №14/16К-19 позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 275 328, 00 грн. штрафу у розмірі 15% за порушення умов Договору №466-09-10 від 27.03.2017р., 543 464, 64 грн.- пені у розмірі 0,3% за порушення умов Договору №466-09-10 від 27.03.2017, 8 187, 92 грн. -витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 8 307, 67 грн.- пені у розмірі 0,1% за порушення умов Договору №466-09-10 від 27.03.2017р., 83, 07 грн. -витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 02.08.2019р. у третейській справі №14/16К-19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019р. у справі №876/57/19 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 02.08.2019р. у третейській справі №14/16К-19.

2. Розгляд справи № 876/57/19 призначити на 16.10.2019р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" та Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації Регіональна правова група.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова групакомпетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік