УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13204/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Остінвест» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестон»
провизнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестон» про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, вступна та прохальна частина позовної заяви містять різні найменування відповідача 2, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестон» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестом», при цьому, за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом відповідача 2 відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Окрім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві, Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» просить визнати недійсним договір застави №94ЗТ/05/2170/ЮР, копію якого до позовної заяви не додано, проте надано договір застави №04ЗТ/05/2170/ЮР від 09.11.2016.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестон» про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача 2, його ідентифікаційного коду, зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також із уточненими позовними вимогами стосовно номерів та дат укладення договорів, які позивач просить визнати недійними, з обов`язковим поданням до суду копій таких договорів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий