У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця Куліш Алли Терентіївни, м. Рубіжне Луганської області

до приватного підприємства «ВІТАЛ», м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Чучук Сергій Леонідович, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175271,01 грн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.,

суддя Лісовицький Є.А.

суддя Секірський А.В.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн;

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення об`єкта оренди.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/594/18 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2019, витрати, пов`язані з проведенням експертизи було покладено на позивача у справі - фізичну особу-підприємця Куліш А.Т.

30 липня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов оригінал рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн. на оплату вартості проведення експертизи № 3170-3173.

01 серпня 2019 року господарським судом Луганської області на адресу позивача було надіслано оригінал вказаного рахунку для здійснення відповідної оплати.

Рахунок на оплату отримано позивачем 03.08.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням від 01.08.2019 № 636 про вручення поштового відправлення.

23 вересня 2019 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду листом від 11.09.2019 № 3170-3173 без виконання повернуто досліджувані матеріали по даній справі (через несплату вартості експертизи).

У пункті 23 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поверненням без виконання господарському суду Луганської області досліджуваних матеріалів, провадження у справі № 913/594/18 підлягає поновленню.

Розгляд справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження, з призначенням у підготовче засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/594/18.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16.10.2019 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу у строк до 16.10.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення, в яких вказати причини не здійснення оплати рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн. за проведення експертизи № 3170-3173 у даній справі.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 16.10.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення (заяву), в яких надати згоду чи заперечити проти здійснення оплати вартості почеркознавчої експертизи у даній справі.

Явка учасників справи у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя А.В. Секірський