ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 909/1060/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т.Кордюк

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019

у справі № 909/1060/16

за заявою: голови ліквідаційної комісії ПП «Авалон 1»

до: ПП «Авалон 1»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду 20.09.2019 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 у справі № 909/1060/16.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 судову справу № 909/1060/16 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення №16517015 від 10.09.2019 про оплату 1921,00 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 у справі № 909/1060/16.

3. Кредиторам подати відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук