ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/9627/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 12.09.2019

розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" про відмову від частини позовних вимог у справі №910/9627/18

за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 (повний текст складений 27.11.2018)

у справі № 910/9627/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" (відповідач - 1)

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товарна біржа "Аукціоніст"

про визнання недійсним рішення та стягнення 297 122,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9627/18 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2018 № 1900.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" кошти в розмірі 297 122,20 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" 6 218,83 грн. судового збору та 17 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 2 11.12.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу відповідача - 2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 1 17.12.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу відповідача - 1 19.12.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/9627/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 2, розгляд справи призначено на 21.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/9627/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 1, прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9627/18, зазначено, що розгляд справи відбудеться 21.02.2019.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, у справі оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався, останній раз на 12.09.2019.

04.04.2019 представником позивача було подано заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій заявник просить суд прийняти відмову від позовних вимог щодо частини пунктів рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2018№1900, продовжити розгляд справи в межах наступних позовних вимог:

1. Визнати недійним п. 2.1 рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2018 №1900 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" у поверненні гарантійного внеску.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Дельта Банк" кошти в розмірі 297 122, 20 грн. сплачених як гарантійний внесок за участь в електронних торгах (аукціоні) щодо лоту №№F11GL20845, а саме: продажу права вимоги АТ "Дельта Банк" за кредитним договором №0 від 15.11.2006.

3. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000, 00 грн.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представником позивача зазначено, що 20.09.2018 відбувся повторний аукціон щодо того ж самого лоту, в якому єдиним учасником та переможцем визнано ТОВ "Факторингова компанія "Паритет".

16.10.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" укладено договір №902/К купівлі - продажу майнових прав та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

У зв'язку з вищевикладеним позивач не вбачає підстав для подальшого оскарження рішення № 1900 від 05.07.2017 у частині, яка не стосується відмови ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" у поверненні гарантійного внеску.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Подана позивачем заява про відмову від частини позовних вимог по суті є заявою про зміну предмету позову.

Чинним ГПК України передбачено право позивача відмовитись від всіх або частини позовних вимог на будь - якій стадії судового процесу, зміна предмету або підстав позову можлива лише на стадії підготовчого засідання.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" про відмову від частини позовних вимог у справі №910/9627/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" про відмову від частини позовних вимог у справі №910/9627/18 відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко