ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/16723/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

при секретарі: Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін, згідно з протоколом судового засідання

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження по справі

у справі №910/16723/18 (суддя О.В. Котков)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент"

3. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрації нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", оформлені протоколом №16/07 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Рідний край" від 16.07.2018 р.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент" (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7, офіс 117) на користь Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) об`єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 4-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

- нежитлове приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського , 4-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про право власності з моменту їх вчинення:

- запис про право власності № 27081653 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ "Рідний край";

- запис про право власності № 27081732 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ "Рідний край";

- запис про право власності № 27100202 від 18.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ "Асад девелопмент";

- запис про право власності № 27100006 від 18.07.2018 р. щодо приміщення № 140 а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ "Асад девелопмент".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" на користь Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни судовий збір в розмірі 6 506,27 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент" на користь Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни судовий збір в розмірі 6506,27 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 поновлено ТОВ "Асад Девелопмент" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/16723/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Асад Девелопмент", справу №910/16723/18 призначено до розгляду.

В ході розгляду справи, відповідачем 1 подано клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, зокрема, у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (дата набрання чинності 30.09.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2018 року представництво у судах апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

В той же час, Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 року зазначила, що чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.

Тобто, реалізація права на звернення із скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва (для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом) або її процесуальним представником.

Таким чином, при відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката, як представника щодо підписання скарги, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 підписана представником відповідача 2 ОСОБА_2., який діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю від 15.03.2012 року №632. При цьому, до апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги ЖТ №061123 від 10.06.2019 та договір про надання правової допомоги від 20.07.2018, який укладено між адвокатом ОСОБА_2 та Алі Асадом - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент".

При цьому, в зазначеному договорі вказано, що ОСОБА_2 зобов`язується представляти інтереси товариства, зокрема, у всіх судових органах України, з усіма правами наданими законодавством України позивачу, відповідачу, скаржнику, інше. Також, зазначено що ОСОБА_2 має право підписувати, в тому числі апеляційні скарги.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , відповідно до якої останній повідомив, що його повноваження, як представника ТОВ "Асад девелопмент" припинено 01.08.2019, на підтвердження чого надано договір про розірвання договору про надання правової допомоги від 01.08.2019.

Таким чином, ОСОБА_2 станом на момент підписання та подачі апеляційної скарги, був уповноважений представляти інтереси ТОВ "Асад девелопмент", в тому числі підписувати апеляційні скарги.

Керуючись ст. 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Повний тест ухвали складено 04.10.2019.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна