overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/6486/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

у справі № 910/6486/19

за позовом фізичної особи-підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни ( АДРЕСА_1 )

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

про визнання припиненим зобов`язання,

за участю представників:

позивач, Нагірняк Я.В., (особисто) посвідчення адвоката №5062/10 від 07.12.18;

відповідача, не з`явились;

вільний слухач, ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 ; довіреність №3081-К-О,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа за позовом фізичної особи - підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни (далі - Підприємець) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) про визнання припиненим зобов`язання за договором кредитування.

У судове засідання 26.09.2019 з`явився позивач; представник відповідача не з`явився.

Частиною другою та третьою статті 216 Господарського суду міста Києва передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною другою та третьою статті 216 Господарського суду міста Києва передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні для надання часу позивачу надати суду докази сплати кредиту в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 216, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.11.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про те, що у засіданні оголошено перерву до 07.11.2019 о 16:10 год.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

30.09.2019Справа № 910/9713/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатауція

до Акціонерного товариства Укрпошта

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатауція з позовом до Акціонерного товариства Укрпошта про виселення з нежитлового приміщення за договором оренди № 1073-1 від 29.04.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019 р. Цією ж ухвалою до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою суду від 19.09.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладене до 17.10.2019 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/9713/19 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2019Справа № 910/12824/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (м. Зугрес, Донецька обл..)

до Державного підприємства Енергоринок (м. Київ)

про стягнення 159 896,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (далі - ДП ЗЕТ, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства Енергоринок (далі - ДП Енергоринок, відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 28/01 від 17.03.1999 р., із внесеними до нього змінами додатковою угодою № 313/01-51-4.ПД від 28.12.2018 р., у сумі 159 896,17 грн., з якої: 116 298,27 грн. основна заборгованість та 43 597,90 грн. 3 % річних.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми позовна заява не містить доказів (первинних бухгалтерських документів, актів, тощо) щодо надання позивачем відповідачу електроенергії на суму 116 298,27 грн., із зазначенням відповідних періодів її постачання.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаної норми позивач не надав суду обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3 % річних у сумі 43 597,90 грн. та не зазначив періоду, за який здійснюються дані нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль до Державного підприємства Енергоринок про стягнення заборгованості у сумі 159 896,17 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96, 05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУК КСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
У Х В А Л А - ПОВІДОМЛЕННЯ

30.09.2019 м. Київ Справа № 910/15008/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ";

до відповідача-2: BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД);

до відповідача-3: BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД);

до відповідача-4: державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича;

до відповідача-5: державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича;

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "АСВІО-БАНК";

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, як відповідача-4 по справі №910/15008/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.10.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-4 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/8081/19

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

2) Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

3) Кабінет Міністрів України

про виселення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного агентства резерву України про виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в зв`язку з припиненням договору оренди, відповідач без достатньої правової підстави користується нерухомим майном. Позивач просить виселити відповідача з займаного приміщення в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.06.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 27.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8081/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.08.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація.

15.08.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 29.08.2019.

Ухвалою суду від 29.08.2019 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019, залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Кабінет Міністрів України.

26.09.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 17.10.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/6112/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6112/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 273 769,33 грн. та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42; ідентифікаційний код 24378016) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні на 15.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/23387/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Товарну біржу "Європейська" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд. 64);

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а);

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

Фонд соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 92/2)

у судове засідання у справі, яке відбудеться 07.10.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/7265/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істагрупп"

про стягнення 225698,30 грн

Представники:

Від позивача Карачій П.П. (за дов.)

Від відповідача Виграненко С.П. (за дов.)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новітнє обладнання звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Істагрупп про стягнення 388862,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.06.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

13.06.2019 відкрив провадження у справі № 910/7265/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.09.2019 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 225698,30 грн..

За результатами підготовчого засідання, проведеного 30.09.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7265/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.10.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/6433/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл

до Міністерства оборони України

про стягнення 217155, 66 грн

Представники:

Від позивача Пеньков О.Ю. за дов. № 36/07 від 14.12.2018

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Регіон-Оіл звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 217155,66 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.06.2018 відкрив провадження у справі № 910/6433/18

18.09.2018 господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю.

20.12.2018 Північний апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/6433/18 залишив без змін.

20.06.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, справу передав на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 30.09.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6433/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.10.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун