ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1021/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лук`яненко Г.О. - адвокат за довіреністю;

за участі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 16 087 619,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 087 619,90 грн. як частини вартості витрат позивача на балансування обсягів природного газу за листопад 2018 за наслідками відбору відповідачем енергоресурсу за умови відсутності у нього підтверджених обсягів природного газу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 22.10.2019.

В засідання представник позивача не з`явився. Позивач направленим клопотанням від 20.09.2019 просить суд засідання відкласти через перебування в іншому судовому процесі у Касаційному господарському суді.

У відповідності до положень ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

П. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини першої неявки представника позивача є поважними, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Відповідач у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, однак вважає, що у позивача є достатньо можливостей направити в засідання свого іншого представника.

В засідання відповідачем подано відзив на позовну заяву, який направлено позивачу лише 30.09.2019 і позивач із відзивом не ознайомлений.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже позивачу та відповідачу слід встановити строк на подання відповіді на відзив та заперечення.

Також відповідач клопотанням від 30.09.2019 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянську міську раду, яка є засновником і власником КП "Смілакомунтеплоенерго". Клопотання представник відповідача підтримав і просить його задовольнити.

Дане клопотання може бути вирішено в даному засіданні і без присутності позивача.

Клопотання про залучення третьої особи підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У суду немає заперечень проти доводів відповідача про те, що КП "Смілакомунтеплоенерго" є комунальним підприємством, заснованим Смілянською міською радою, яка передала відповідачу майно для забезпечення господарської діяльності у повне господарське відання. Цю інформацію оприлюднено на офіційному сайті відповідача.

Вказаним майном відповідач несе відповідальність за своїми майновими зобов`язаннями перед третіми особами.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 16 087 619,90 грн. як частини вартості витрат позивача на балансування обсягів природного газу за листопад 2018, що є значною сумою.

Отже, рішення у справі вплине на права та обов`язки Смілянської міської ради, яка як власник, має інтерес до забезпечення належного фінансового стану свого підприємства, яке забезпечує комунальними послугами населення на території Смілянської міської ради.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянську міську раду, а позивача зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Задовольнити клопотання відповідача від 30.09.2019 та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянську міську раду (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Незалежності, 37).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів.

Встановити сторонам і третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення і пояснення третьої особи, якими учасникам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських