ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1856/18

За клопотанням б/н від 06.09.2019 року та заявою № Н2 від 09.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про видачу судового наказу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл»

до 1) Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива»

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Єшілюрт Алпаслан, Глоба М.М. та Квітін Р.В.

вiдповiдача1: не з`явився

вiдповiдача2: не з`явився

вiдповiдача3: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» до Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення задоволено в повному обсязі. Усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива». Визнано недійсним пов`язаний з предметом спору правочин - Договір оренди нерухомості №01/10/2017 від 01.10.2017 року, укладений між Приватним підприємством «К.С.М. Потужні Двигуни» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пропелет». Стягнуто з Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» 1468,33 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» 1468,33 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» 587,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року у справі № 911/1856/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет» на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

05.08.2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.09.2019 року позивачем подано клопотання б/н від 06.09.2019 року та заяву № Н2 від 09.09.2019 року, в яких позивач просить суд видати окремі накази на виконання рішення від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 (щодо усунення перешкод у користуванні об`єктами нерухомого майна) щодо кожного з боржників окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, клопотання б/н від 06.09.2019 року та заява № Н2 від 09.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про видачу судового наказу ухвалою Господарського суду Київської області 10.09.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.09.2019 року представником відповідача2 подано заяву б/н від 16.09.2019 року про перенесення розгляду справи.

Представником позивача подано заяву б/н від 17.09.2019 року про залишення без розгляду заяви б/н від 06.09.2019 року про видачу судових наказів.

У судовому засіданні 17.09.2019 року представники позивача підтримали вимоги заяви № Н2 від 09.09.2019 року про видачу судового наказу.

Як вбачається з заяви позивача б/н від 06.09.2019 року, яку він просить залишити без розгляду, в такій заяві позивач просив видати ще два примірники судового наказу про усунення перешкод в користуванні майном. Вимоги відповідної заяви не відповідають нормам чинного законодавства і враховуючи заяву позивача (стягувача) б/н від 17.09.2019 року, заява б/н від 06.09.2019 року підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, стягувач подав також заяву № Н2 від 09.09.2019 року, в якій просить на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 в частині усунення перешкод в користуванні майном видати окремі накази щодо кожного боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.2019 року заяву № Н2 від 09.09.2019 року стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл», судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник - шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива» (постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року у справі № 911/1856/18 рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 залишено без змін).

05.08.2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 видано відповідні накази, зокрема, в частині усунення перешкод в користуванні майном видано один наказ про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник - шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива».

Таким чином, судом видано один наказ щодо усунення перешкод у користуванні вищенаведеними об`єктами нерухомого майна стосовно трьох боржників у справі (Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива»).

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 7 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 в частині усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник - шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива» мало бути видано окремі накази стосовно кожного з боржників.

В той же час, судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року у справі № 911/1856/18 видано один наказ про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник - шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива», у зв`язку з чим Макарівським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження щодо одного з трьох боржників, зазначених в наказі від 05.08.2019 року (Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни»).

Таким чином, враховуючи видачу одного наказу від 05.08.2019 року про усунення перешкод в користуванні майном, за яким Макарівським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 59961415 щодо Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідний наказ від 05.08.2019 року підлягають внесенню виправлення шляхом виключення з нього боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива».

У зв`язку з чим, відповідний наказ слід читати в редакції: «Усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» (03069, м. Київ, вул. Гайова, 14, ) об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни» (20324, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Київська, 85, ).

Реквізити боржника: Приватне підприємство «К.С.М. Потужні Двигуни» (20324, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Київська, 85, )».

Відповідно, з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають видачі у справі ще два окремі накази про усунення перешкод в користуванні майном щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет» та про усунення перешкод в користуванні майном щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява № Н2 від 09.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про видачу наказів у справі № 911/1856/18 підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень у виданий наказ від 05.08.2019 року про усунення перешкод в користуванні майном та шляхом видачі ще двох наказів щодо решти боржників окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву № Н2 від 09.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» про видачу судових наказів у справі № 911/1856/18 задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ від 05.08.2019 року у справі № 911/1856/18, у зв`язку з чим, відповідний наказ слід читати в редакції: «Усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» (03069, м. Київ, вул. Гайова, 14, ) об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни» (20324, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Київська, 85, ).

Реквізити боржника: Приватне підприємство «К.С.М. Потужні Двигуни» (20324, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Київська, 85, )».

3. Видати окремі накази щодо кожного з боржників:

- щодо усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» (03069, м. Київ, вул. Гайова, 14, ) об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропелет» (03087, м. Київ, вул. Іскрівська, 5, кв. 32, );

- щодо усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» (03069, м. Київ, вул. Гайова, 14, ) об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6 га (кадастровий номер :04:001:0013) та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Біопалива» (03087, м. Київ, п-т С.Бандери, 11, ).

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл» б/н від 06.09.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст складено 26.09.2019 року