ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/613/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088, ідентифікаційний код 35871504

до: Фізичної особи підприємця Березовського Андрія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення 32 050,13 грн.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи підприємця Березовського Андрія Володимировича про стягнення заборгованості за Договором поставки №112/08 від 01.01.2011 в розмірі 32 050,13 грн. з яких: 15 015,54 грн борг за поставлений товар, 5 070,29 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 507,77 грн штраф 50% за порушення строків оплати товару, 2 492,20 грн пені за порушення строків оплати товару та 1 964,33 грн інфляційні втрати.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №112/08 від 01.01.2011 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.07.2019 відкрито провадження у справі №902/613/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.08.2019.

В судовому засіданні 21.08.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.09.2019, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.08.2019.

Ухвалою суду від 22.08.2019 повідомлено сторін, що судове засідання у справі №902/613/19 відбудеться 24.09.2019 року.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року в зв`язку з перебуванням судді Міліціанова у відрядженні судове засідання 24.09.2019 року призначено на іншу дату, а саме на 26.09.2019 року.

26.09.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 26.09.2019 року, в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також, в заяві останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

На визначену судом дату позивач не прибув, при цьому суд враховує заяву позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні не скористався про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд зазначає, що про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином ухвалою суду від 29.08.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В свою чергу адресована відповідачу ухвала від 29.08.2019 року підприємством зв`язку повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 182, 183 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України визначено, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд розглянув матеріали справи, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави заявлених позовних вимог посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Березовським Андрієм Володимировичем (Покупець) договору поставки № 112/08 від 01.01.2011 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем поставки № 112/08 від 01.01.2011 року в частині спати заборгованості за поставлений товар в у визначені строки, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 15 015,54 грн боргу за поставлений товар, 5 070,29 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 507,77 грн штраф 50% за порушення строків оплати товару, 2 492,20 грн пені за порушення строків оплати товару та 1 964,33 грн інфляційних втрат.

Матеріали справи не містять ні відзиву, ні будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 01.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Березовським Андрієм Володимировичем (Покупець) укладено договір поставки № 112/08 від 01.01.2011 року (а.с.13-14, т. 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця алкогольні напої (товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеними умовами цього Договору.

Найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару (п. 1.2 Договору).

Партією товару вважається найменування, кількість та асортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору ціна кожної одиниці товару визначається Постачальником та вказується у видаткових накладних.

Вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється (п. 2.2 Договору).

Загальна сума договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього договору (п. 2.3 Договору).

За змістом п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється на підставі заявок Покупця окремими партіями протягом строку дії цього договору.

Заявки Покупця повинні бути зроблені останнім в усній або письмовій формі за допомогою телефонного або факсимільного зв`язку. В заявці повинні бути зазначені: найменування, асортимент та кількість товару (п. 3.2 Договору).

Відповідно п. 3.4 Договору Поставка товару здійснюється на умовах DDP відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 р.). Поставка Товару здійснюється транспортними засобами та за рахунок Постачальника. Адреса доставки узгоджується сторонами під час узгодження заявки Покупця. Сторони можуть визначати інші умови поставки товару при узгодженні замовлення на товар.

Поставка здійснюється протягом 3 робочих днів з дати узгодження заявки, а якщо сторони домовились про попередню оплату товару. Поставка здійснюється протягом 2 робочих днів з дати оплати. Сторони вправі під час узгодження заявки збільшити строк поставки (п. 3.5 Договору).

Датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред`явлений до підпису під час приймання-передачі товару (п. 3.6 Договору).

Відповідно п. 4.1 Договору розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати Покупцем вартості партії товару протягом 21 календарного дня здати поставки такої партії.

Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб (порядку), що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків із Постачальником (п. 4.2 Договору).

Днем оплати є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.4 Договору).

Приймання-передача товару здійснюється в місці поставки повноважними представниками сторін (п. 6.1 Договору).

Згідно п. 6.3 оформлення приймання-передачі товару здійснюється шляхом підписання представниками сторін видаткових накладних і/або інших товаросупроводжувальних документів.

Відповідно п. 7.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій заподіяні таким невиконанням (неналежним виконанням) збитки та сплатити передбачені цим договором штрафні санкції. Відшкодування збитків та сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання нею зобов`язань за даним договором.

Згідно п. 7.2 Договору на Покупця покладаються наступні штрафні санкції, а саме:

- за несвоєчасну оплату товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу за весь час, а також 24 % річних від суми заборгованості (п. 7.2.1 Договору).

- у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення. Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 50 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено (п. 7.2.2 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017 року, а відносно грошових зобов`язань до повного їх виконання (п. 10.2 Договору).

На виконання умов договору поставки № 112/08 від 01.01.2011 року позивачем відповідачу на підставі видаткових накладних поставлено товар на загальну суму 15 100,02 грн.

В підтвердження чого, додано видаткові накладні № 78723/75642 від 17.11.2017 року на суму 2 536,86 грн; № 85846/82442 від 11.12.2017 року на суму 2 416,92 грн; № 85847/82443 від 11.12.2017 року на суму 3 069,24 грн; № 92614/88930 від 29.12.2017 року на суму 3874,26 грн; № 92615/88931від 30.12.2017 року на суму 3 360,24 грн (а.с. 16-20, т. 1).

За твердженнями позивача, на підставі видаткової накладної № 85846/82442 від 11.12.2017 року на суму 2 416,92 грн при відвантаженні товару 2 пляшки продукції на суму 84,48 грн було повернуто, як незамовлені.

Таким чином, на підставі вищезазначених видаткових накладних відповідачу поставлено товар на загальну суму 15 015,54 грн (15 100,02 грн - 84,48 грн).

Однак, як слідує з наявних в справи доказів відповідачем не проведено розрахунок за отриманий товар.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З моменту укладення сторонами Договору поставки № 112/08 від 01.01.2013 року між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору поставки.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт передачі позивачем товару відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за отриманий товар.

Як вказувалось вище, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товару в розмірі 15 015,54 грн, яка є документально підтвердженою.

Вказана сума заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає до стягнення з відповідача.

Також судом розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 070,29 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 507,77 грн штраф 50% за порушення строків оплати товару, 2 492,20 грн пені за порушення строків оплати товару та 1 964,33 грн інфляційні нарахування.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розділом 7 Договору сторонами погоджено відповідальність сторін.

Зокрема, п. 7.1 Договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій заподіяні таким невиконанням (неналежним виконанням) збитки та сплатити передбачені цим договором штрафні санкції. Відшкодування збитків та сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання нею зобов`язань за даним договором.

Згідно п. 7.2 Договору на Покупця покладаються наступні штрафні санкції, а саме:

- за несвоєчасну оплату товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу за весь час, а також 24 % річних від суми заборгованості (п. 7.2.1 Договору).

- у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення. Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 50 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено (п. 7.2.2 Договору).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки, яка виходячи зі змісту умов п.п. 7.2.1, 7.2.2 Договору є штрафом, пенею та інфляційними втратами є правомірними та обґрунтованими, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного договору.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора сум штрафу, пені (неустойки) та інфляційних втрат судом помилок не виявлено, в зв`язку з чим заявлені позивачем 7 507,77 грн штраф 50% за порушення строків оплати товару, 2 492,20 грн пеня за порушення строків оплати товару та 1 964,33 грн інфляційні втрати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 5 070,29 грн 24 % річних за користування чужими грошовими коштами нарахованих згідно п. 7.2.1 Договору, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вже вказувалось вище судом, згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, зазначена норма встановлює право продавця у разі несвоєчасної оплати товару покупцем вимагати від останнього оплати товару та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ця правова норма є спеціальною і поширює свою дію лише на правовідносини, пов`язані з купівлею-продажем товару, або на правовідносини, до яких згідно із чинним законодавством застосовуються положення про купівлю-продаж.

Частиною 3 статті 692 ЦК України фактично конкретизовано передбачений статтею 536 цього кодексу обов`язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене статтею 625 цього Кодексу право продавця вимагати від покупця сплати 3 % річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У розумінні зазначених статей проценти є не відповідальністю, а платою за весь час користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У 7.2.1 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу за весь час, а також 24 % річних від суми заборгованості.

З огляду на вказане вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 070,29 грн 24 % річних за користування чужими грошовими коштами нарахованих згідно п. 7.2.1 Договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч.1 статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду жодних доказів на спростовування заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного контррозрахунку заборгованості тощо.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Березовського Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088, ідентифікаційний код 35871504) - 15 015,54 грн боргу за поставлений товар, 5 070,29 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 507,77 грн штраф 50% за порушення строків оплати товару, 2 492,20 грн пені за порушення строків оплати товару, 1 964,33 грн інфляційних втрат та 1 921,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 27 вересня 2019 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу АДРЕСА_7