ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1670/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1670/19

за позовом Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2

до відповідача Одеської обласної ради миру

про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 16.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовна заява (уточнена) про розірвання договору та виселення за вх.№ 2-4283/19 від 06.09.2019р. не приймається до розгляду та повертається Одеському обласному комунальному підприємству Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2.

Також у підготовчому засіданні 16.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

25.09.2019р. за вх.№1825/19 господарським судом одержано апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. у справі №916/1670/19 про повернення позовної заяви (уточнена).

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви (уточнена) та переданням до Південно західного апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №916/1670/19, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/1670/19 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви (уточнена) від 16.09.2019р. у справі №916/1670/19 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності 27.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець