УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Завори Олега Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.09.2019

у справі № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 арбітражний керуючий Завора Олег Іванович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою № 13/09/1 від 13.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17, в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., підтвердженням чого є вхідний штамп Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Завори Олега Івановича у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Завори О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17, які мотивовані тим, що частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання призначення ліквідатора у справі про банкрутство із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Завори Олега Івановича № 13/09/1 від 13.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., слід відмовити, а відтак, підлягають задоволенню вищевказані заперечення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. проти відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17, зокрема, задоволено скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 03.06.2019 № 0017600/19-563 щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" - Леськова П.І. Усунено Леськова Петра Івановича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ". Задоволено заяву арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ". Ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" призначено арбітражного керуючого Завору Олега Івановича. Заяви арбітражних керуючих Дайнегіної Вікторії Миколаївни, Дайнегіної Катерини Миколаївни , Власова Романа Володимировича , Ткаченка Дениса Володимировича та Реверука Петра Костянтиновича про участь у даній справі залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 скасовано в частині: задоволення заяви арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у справі; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Завору Олега Івановича; залишення без задоволення заяви арбітражних керуючих Дайнегіної Вікторії Миколаївни, Дайнегіної Катерини Миколаївни , Власова Романа Володимировича , Ткаченка Дениса Володимировича та Реверука Петра Костянтиновича про участь у даній справі; зобов`язання Леськова Петра Івановича передати ліквідатору банкрута Заворі Олегу Івановичу всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута; зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завору Олега Івановича належним чином виконувати свої обов`язки (пункти 3 - 7 резолютивної частини ухвали). Прийнято в цій частині нове рішення. Задоволено заяву Ткаченка Дениса Володимировича про участь у даній справі. Призначено ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича. Заяви арбітражних керуючих Завори Олега Івановича, Дайнегіної Вікторії Миколаївни , Дайнегіної Катерини Миколаївни , Власова Романа Володимировича та Реверука Петра Костянтиновича про участь у даній справі залишено без задоволення. Зобов`язано Леськова Петра Івановича передати арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ". Зобов`язано ліквідатора ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича належним чином виконувати свої обов`язки. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 в частині призначення ліквідатора банкрута - ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки арбітражним керуючим Заворою О.І. подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 в частині призначення ліквідатора банкрута - ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга арбітражного керуючого Завори Олега Івановича № 13/09/1 від 13.09.2019 містить клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17, в частині призначення ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Завори Олега Івановича № 13/09/1 від 13.09.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заперечення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Завори О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Завори Олега Івановича № 13/09/1 від 13.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко