СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 922/2462/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників сторін:

від кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Переверзев І.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.05.2012 №2510) - на підставі довіреності від 03.03.2019 №03/19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 (суддя Міньковський С.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові об 11год. 09хв., повний текст якої складений 06.08.2019,

у справі №922/2462/17,

за заявою: Головного управління державної фіскальної служби у Харківській

області, м. Харків,

до: Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2017 Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Іноземного підприємства "Калісто" (т.1, 4-55).

Постановою місцевого господарського суду від 26.12.2017 у справі №922/2462/17 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано Іноземне підприємство "Калісто" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Стук І.М. та призначено ліквідатором ІП "Калісто" Стук І.М., встановлено їй оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобов`язано ліквідатора у строк до 26.12.2018 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (т.7, а.с. 26-30).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2018 у справі №922/2462/17, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у цій справі, заяву арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов`язків розпорядника майна задоволено частково; затверджено звіт про винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 22221,07грн; затверджено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою розпорядження майном боржника в сумі 1000,00грн; у решті вимог відмовлено (т.7, а.с. 169-173; а.с. 234-241).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2019 у цій справі, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2018, задоволено заяву арбітражного керуючого про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого; стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни грошову винагороду та відшкодування витрат в загальному розмірі 23221,07грн (т.8, а.с. 95-98, а.с. 206-212).

11.07.2019 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Стук І.М. подано заяву про солідарне стягнення коштів з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ІП "Калісто" за період з 26.12.2017 по 30.06.2019, в якій просила: затвердити звіт про нарахування коштів по оплати послуг та понесення витрат за підсумками процедури ліквідації ІП "Калісто" в сумі 141993,00грн за період з 26.12.2017 по 30.06.2019; задовольнити заяву про солідарне стягнення коштів по оплаті послуг та понесення витрат за підсумками процедури ліквідації ІП "Калісто" в сумі 141993,00 грн; стягнути пропорційно сумі кредиторських вимог з ГУ ДФС у Харківській області кошти по оплаті послуг та понесення витрат за підсумками процедури ліквідації ІП "Калісто" в сумі 4227,15 грн; з АТ "Укрексімбанк" в сумі - 137766,30 грн (т.10, а.с. 1-7).

23.07.2019 ліквідатором поданий місцевому господарському суду уточнений звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. за період з 26.12.2017 по 31.01.2019, в якому вона просила затвердити звіт про нарахування коштів з оплати послуг (заробітна плата) та понесення витрат за підсумками процедури ліквідації в сумі 100261,45грн за період з 26.12.2017 по 31.01.2019 ( т.10, а.с. 85-131).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 у справі №922/2462/17 частково задоволено заяву ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов`язків ліквідатора та солідарне стягнення коштів; затверджено звіт арбітражного керуючого Стук І.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов`язків ліквідатора на загальну суму 90714,48 грн, з якої: 1374,75грн - витрати ліквідатора; 89389,73 грн - основна грошова винагорода за період з 26.12.2017 по 26.12.2018; в решті вимог відмовлено; у задоволенні заяви про солідарне стягнення з кредиторів та видачу судових наказів відмовлено; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2019 о 09год.30хв.; зобов`язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури (т.10, а.с. 137-142).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на статтю 43 Конституції України, статті 1, 15, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), статті 14, 178 ПК України мотивована тим, що оскільки у боржника ІП "Калісто" відсутні будь-які активи, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів створено не було, ліквідатором 16.07.2019 скликано збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про відмову арбітражному керуючому Стук І.М. у затверджені звіту про оплату послуг. Однак, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог та зважаючи на вчинені дії ліквідатора в процедурі банкрутства, суд дійшов висновку про затвердження грошової винагороди ліквідатора за період з 26.12.2017 по 26.12.2018 у розмірі 89389,73грн.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 19.08.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 у справі №922/2462/17 в частині задоволення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Стук І.М. у сумі 90714,48грн та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора ІП "Калісто" про нарахування і виплату грошової винагороди відмовити у повному обсязі; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ліквідатора ІП "Калісто".

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оплачуються саме надані послуги ліквідатора, а не номінальне його перебування в якості ліквідатора. При цьому зазначає, що поточні звіти ліквідатором не надавались з інтервалом в один місяць; в ухвалі місцевого господарського суду від 23.04.2019 зазначено, що до суду не було надано жодного звіту ліквідатора. Скаржник вважає, що право отримувати винагороду не є абсолютним, оскільки для отримання такої винагороди необхідно надання послуг у повному обсязі і належним чином. На думку скаржника, Законом про банкрутство передбачено, що обов`язок платити ліквідатору винагороду виникає лише у разі, коли кредитор за своїм вільним волевиявленням бере на себе обов`язок сплатити кошти, і лише через утворення спеціального фонду, призначенням якого є авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Стук І.М. у відзиві від 30.09.2019 заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 у справі №922/2462/17 - залишити без змін. Зокрема, посилається на те, що у матеріалах справи наявні докази понесення витрат ліквідатора ІП «Калісто» у розмірі 1321,75грн та надає розрахунок грошової винагороди ліквідатора. Арбітражний керуючий Стук І.М., враховуючи положення ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначає, що на підставі її звернень щодо передачі керівником підприємства ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей банкрута, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03.09.2018 №0002083, станом на 24.06.2019 дане кримінальне провадження не закрито та вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження засновника ІП «Калісто» - Борозняка В.П. На думку ліквідатора, дані обставини унеможливлювали подачу до суду повного звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу у визначений судом термін.

Також, 30.09.2019 арбітражний керуючий Стук І.М. направила до Східного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності ліквідатора боржника через неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з необхідністю бути присутньою на засіданні комітету кредиторів ПАТ «Ніжинський механічний завод», де вона виконує повноваження керуючого санацією, проте належних доказів на підтвердження наведених доводів арбітражним керуючим не надано.

Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» 01.10.2019 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що Філією АТ «Укрексімбанк» направлено до Міністерства юстиції України скаргу на дії арбітражного керуючого Стук І.М., а станом на 01.10.2019 відсутні відомості щодо результатів її розгляду.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлене клопотання скаржника та неявку у судове засідання арбітражного керуючого, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2019 р. о 10:45 год., про що повідомити учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Забезпечити явку ліквідатора боржника та представника скаржника у судове засідання. Довести до відома учасників справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки представників сторін у судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресами eag.court.ua та www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна