РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2019Справа №910/8962/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп"

про стягнення 630 725,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп" про стягнення 630 725,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої грошові зобов`язання перед позивачем з оплати поставленого згідно Договору поставки №24/04-19М від 22.04.2019 товару, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" у розмірі 630 725,42 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито провадження у справі №910/8962/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.07.2019 була направлена відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці такої ухвали, на адресу вказану Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 17; ідентифікаційний код 42776258), та були повернуті до суду 16.07.2019 та 20.09.2019 з відміткою про відсутність особи, що підтверджується довідками відділення поштового зв`язку.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи, що ухвали суду направлялися відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації) останнього, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування відповідача, то керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що ухвали суду по даній справі є такими, що були вручені відповідачу.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

22.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп" (покупець) укладено Договір поставки №24/04-19М (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується постачати покупцю м`ясну продукцію (напівтуші свинині, субпродукти зі свинини, нехарчові субпродукти та ін.), а покупець зобов`язується прийняти товар і своєчасно оплатити його на умовах даного договору. Предметом поставки є товар (партія товару) вказаний у накладних, що додаються до даного договору і є його невід`ємною частиною. Під партією товару сторони розуміють товар, вказаний у кожній окремій накладній.

Згідно з п. 2.1 Договору кількість товару, що поставляється, його асортимент, вид та ціна визначаються у накладних.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється в готівковій формі шляхом внесення коштів в касу або безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Також відповідно до п. 4.2.1 Договору оплата за товар здійснюється з відтермінуванням, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Днем оплати за поставлений товар вважається день зарахування коштів на рахунки постачальника або день внесення коштів готівкою до каси постачальника.

Відповідно до п. 4.6 Договору загальна сума договору складається із сум вартості товару, зазначених у накладних, згідно яких отримувався товар.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2019 (п. 11.1 Договору).

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 630 725, 42 грн., а відповідачем не виконано свого зобов`язання з оплати вказаного товару, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп" дану заборгованість у судовому порядку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що 09.05.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 630 725,42 грн. згідно видаткової накладної №21 від 09.05.2019.

Вказана видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп".

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється з відтермінуванням, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Днем оплати за поставлений товар вважається день зарахування коштів на рахунки постачальника або день внесення коштів готівкою до каси постачальника.

Датою поставки й момент переходу права власності на товар, вважається дата передачі товару (п. 5.2 Договору).

Отже, відповідач повинен був оплатити товар, поставлений позивачем за спірною видатковою накладною протягом 7 календарних днів від дати поставки товару (дати підписання видаткової накладної), тобто до 16.05.2019.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 630 725,42 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп" у розмірі 630 725,42 грн. за Договором підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп" про стягнення 630 725,42 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенсіс Груп" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 17; ідентифікаційний код 42776258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3; ідентифікаційний код 41429133) заборгованість у розмірі 630 725 (шістсот тридцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 9 460 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 88 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В.Бойко