ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2019 року Справа № 902/67/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Саюк Б.О., Головчук В.А.

відповідача 1: Мишковська Т.М.

відповідача 2: Мишковська Т.М.

відповідача 3 Мишковська Т.М., Воловодюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.19р. у справі №902/67/19, ухвалене суддею Маслій І.В. повний текст рішення складено 19.04.2019 р.

за позовом Приватного підприємства "Вінастеріск"

до Громадської організації "Медіа центр "Власно"

до Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно"

до Фізичної особи-підприємця Воловодюк Володимира Володимировича

про припинення розповсюдження та спростування недостовірної інформації, відшкодування 120 000 грн. моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 у справі №902/67/19 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №902/67/19 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов Приватного підприємства "Вінастеріск" до Фізичної особи-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича задовольнити частково.

2. Визнати недостовірною інформацію, що була поширена 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. на веб-сайті www.vlasno.info щодо приватного підприємства «Вінастеріск» під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» наступного змісту:

«Серед запропонованих абонентам були і заборонені для трансляції на території України російські телеканали, зокрема "Russia Today". Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року».

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича припинити розповсюдження опублікованої 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. на веб-сайті www.vlasno.info, матеріалу під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» наступного змісту: «Серед запропонованих абонентам були і заборонені для трансляції на території України російські телеканали, зокрема "Russia Today". Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» шляхом вилучення вказаного матеріалу з веб-сайту www.vlasno.info.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича спростувати недостовірну інформацію, опубліковану 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. на веб-сайті www.vlasno.info, в матеріалі під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» наступного змісту:

«Серед запропонованих абонентам були і заборонені для трансляції на території України російські телеканали, зокрема "Russia Today". Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» шляхом розміщення на веб-сайті www.vlasno.info у рубриці "Надзвичайні події", на строк, який дорівнює строку розміщення недостовірної інформації, наступного тексту спростування недостовірної інформації:

«Опублікований 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. матеріал під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» в частині: «Серед запропонованих абонентам були і заборонені для трансляції на території України російські телеканали, зокрема "Russia Today". Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» не відповідає дійсності та викладено не правдиво.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича ( с . Аграномічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227 , інд код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Вінастеріск" (вул.1-го Травня, 38, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, ) 20 000 грн. моральної шкоди.

6. У задоволенні позову Приватного підприємства "Вінастеріск" до Громадської організації "Медіа центр "Власно" та Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно" відмовити повністю.

7. В іншій частині рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №902/67/19 залишити без змін. "

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича ( с. Аграномічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227 , інд код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Вінастеріск" (вул. 1-го Травня, 38, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, ) 1440,75 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору в суді першої інстанції та 3457, 80 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича (с. Аграномічне , Вінницький район, Вінницька обл., 23227 , інд. код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Вінастеріск" (вул.1-го Травня, 38, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000, ) 4551,33 витрат пов`язаних із наданням правової допомоги в суді першої інстанції та 8452,40 витрат пов`язаних із наданням правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

Видачу наказів доручити господарському суду Вінницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/67/19 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.