ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

25.09.2019 Справа № 920/431/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/431/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми;

про стягнення 135 530 998 грн. 03 коп.,

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

про стягнення 7 266 083 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом: Дубовик В.В., свідоцтво №14 від 03.07.2018, довіреність №14 від 16.01.2019;

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом: Танчик О.М.., свідоцтво №225 від 11.11.2005, довіреність №18-49/147 від 14.08.2019;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.10.2018 року провадження у справі № 920/431/17 було зупинене у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, матеріали справи були надіслані для проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

21.08.2019 до господарського суду Сумської області від ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» надійшло клопотання експерта від 15.08.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень по справі №920/431/17.

22.08.2019 господарським судом Сумської області було надіслано запит до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» про витребування матеріалів справи №920/431/17 для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта.

02.09.2019 матеріали справи №920/431/17 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 10.09.2019 провадження у справі №920/431/17 поновлено та призначено розгляд клопотання експерта ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. (вх. № 2571к від 21.08.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень по справі, в судове засідання.

В клопотанні від 15.08.2019 експерт Саріогло Д.П. просить суд додатково витребувати від відповідача на експертну оцінку документи з зазначеними розрахунками теплових втрат в мережах ПАТ «Сумське НВО», які вказані в щомісячних «Сводных ведомостях фактического отпуска продукции по группам потребителей за период …по … по Дирекции «КСПУ» ПАО «Сумское НПО», з формулами і вихідними даними, характеризуючими технічні параметри тепломережі, по яких відбиралось тепло на власні потреби (протяжність трубопроводів, спосіб прокладки, норми теплових втрат тощо) та її технічний стан.

Крім того, експерт зазначає про необхідність надання можливості проведення експертного огляду в присутності зацікавлених Сторін по справі місця і способу встановлення лічильника теплової енергії «Эргомера-125.АБ», на межі розмежування і належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності сторін, за показниками якого вираховувались вироблене тепло і його передача ТОВ «Сумитеплоенерго» (Перевізник тепла) для транспортування до споживачів, після якого, за наявними матеріалами справи, відбиралось тепло ПАТ «Сумське НВО» на свої потреби.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом, надійшло клопотання №18-7/855 від 24.09.2019 про зміну назви сторони по справі, в яких зазначає, що після останнього судового засідання в даній справі у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 26.07.2019, тип акціонерного товариства та найменування Товариства були змінені для приведення їх у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується копіями витягу з протоколу загальних зборів акціонерів Товариства №34 від 26.07.2019 та виписки з ЄДРПОУ стосовно Товариства.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Враховуючи викладене, суд задовольняє зазначене клопотання та змінює найменування відповідача, позивача за зустрічним позовом, з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Крім того, від відповідача, позивача за зустрічним позовом, на виконання ухвали суду від 10.09.2019 у справі №920/431/17 надійшли додаткові пояснення №18-7/854 від 24.09.2019 з доданими документами, які він просить суд долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін повідомили про те, що всі наявні у них документи подані суду для передачі експерту, а також вони не заперечують проти проведення експертного огляду місця і способу встановлення лічильника теплової енергії «Эргомера-125.АБ» в присутності представників сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. від 15.09.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень по справі №920/431/17, судом задоволено, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи та надіслати матеріали справи для подальшого її проведення.

Керуючись ст. ст. 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача, позивача за зустрічним позовом, про зміну назви сторони по справі пойняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Змінити найменування відповідача, позивача за зустрічним позовом, з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

3. Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. від 15.09.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень по справі №920/431/17, задовольнити.

4. Прийняти додаткові пояснення №18-7/854 від 24.09.2019 АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та долучити їх до матеріалів справи.

5. Зобов`язати відповідача, позивача за зустрічним позовом, АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» узгодити з судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. дату та час проведення експертного огляду (в присутності представника ТОВ «Сумитеплоенерго») по телефонам: , або за електронною поштою: .

6. Провадження у справі №920/431/17 зупинити на час проведення експертизи.

7. Матеріали справи №920/431/17 разом з отриманими для експертного дослідження матеріалами направити експерту ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» Саріогло Д.П. (вул. Січових стрільців, 37-41, м. Київ, Україна, 04053) для подальшого проведення експертизи.

8. Ухвалу надіслати сторонам, експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.09.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ: (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ: (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА