ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2019 року Справа № 923/1000/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех", м. Херсон,

про стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства та виплату належної частини прибутку, одержаного товариством.

Без виклику сторін

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех", в якій позивач, на підставі ст. 10, 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 116 ЦК України, просить стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» на користь Позивача вартість частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства 15000 грн.; стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» на користь позивача належну йому частку прибутку, одержаного відповідачем у період з 01.01.2017 р. по 04.08.2017 р., а саме 25110 грн.; зобовязати ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» провести державну реєстрацію змін в установчих документах про виключення ТОВ «Мрія» зі складу засновників ТОВ Торгівельний дім «Резтех».

Ухвалою від 28.12.2018 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ «Мрія» в частині вимог про зобовязання ТОВ «Торгівельний дім «Резтех» провести державну реєстрацію змін в установчих документах про виключення ТОВ «Мрія» зі складу засновників ТОВ Торгівельний дім «Резтех».

Ухвалою від 03.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» у задоволенні заяви від 30.11.2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою від 24 січня 2019 року суд задовольнив клопотання ТОВ «Мрія» про витребування доказів та витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех" завірені належним чином копії документів визначених даною ухвалою, підготовче засідання у справі відкладено.

У зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду у справі призначено повторний авторозподіл справи №923/1000/18, за результатами повторного авторозподілу визначено суддю по справі ОСОБА_1

Ухвалою від 22 березня 2019 року прийнято справу № 923/1000/18 до свого, визначено розгляд справи розпочати спочатку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23 квітня 2019 року судом застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Тимчасово вилучено відповідача для дослідження судом наступні докази: баланс ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» (форма № 1) за 2017 рік; - фінансову звітність ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» за 2016-2017 роки, у тому числі, але не виключно, станом на 03.08.2017, з підтвердженням про прийняття її органами статистики; перелік основних засобів (в тому числі, але не виключно об'єктів нерухомого майна, транспортних засобів, механізмів та обладнання), нематеріальних та інших активів, що обліковувались на балансі ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» з зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату; відомості про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості; відомості про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості; рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» про заснування товариства, про затвердження річних звітів/результатів діяльності за 2016- 2017 роки; статут ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» в редакції станом на 03.08.2017; головну книга підприємства за 2016-2017 роки та станом на 03.08.2017 або найближчу звітну дату; банківські виписки, які містять відомості про кошти ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ» на всіх банківських рахунках станом на 03.08.2017.

Виконання ухвали про вилучення доказів доручено Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Пунктом 5 ухвали суду від 23.04.2019 провадження у справі № 923/1000/18 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

12.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться у власності відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ».

У зв'язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 212 від 12.06.2019 справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 13 червня 2019 року провадження у справі № 923/1000/18 поновлено, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" про забезпечення позову у справі № 923/1000/18 до провадження з метою та на час розгляду заяви про забезпечення позову відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 212 від 12.06.2019., повернуто позивачу зазначену заяву про забезпечення позову в межах справи № 923/1000/18 та зупинено провадження у справі № 923/1000/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

26.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «РЕЗТЕХ».

Ухвалою від 27 червня 2019 року провадження у справі № 923/1000/18 поновлено, в задоволенні заяви від 26.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" про забезпечення позову відмовлено, зупинено провадження у справі № 923/1000/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Зазначена вище ухвала була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2019 року ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 у справі 923/1000/18 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "МРІЯ" без задоволення.

23 липня 2019 року до суду надійшло супровідним листом повідомлення Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, причиною повернення зазначено - виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Справа 923/1000/18 перебувала у проваджені судді Остапенко Т.А.

У зв'язку із звільненням судді Остапенко Т.А., 25.07.2019 згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 303 призначено повторний авторозподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 визначено суддю по справі - ОСОБА_2

Ухвалою від 30 липня 2019 року суддею Нікітенко С.В. прийнято справу 923/1000/19 до провадження та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 30.07.2019 було допущено технічну описку в пункті 1 резолютивної частині ухвали, а саме - зазначено "Прийняти справу 923/100/18 до провадження судді Нікітенка С.В.", замість - "Прийняти справу 923/1000/18 до провадження судді Нікітенка С.В"

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 30.07.2019 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали від 30.07.2019 у справі № 923/1000/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.07.2019 у справі № 923/1000/19, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

01 жовтня 2019 року матеріали справи 923/1000/19 повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Станом на 04.10.2019р. справа № 923/1000/18 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі та які перешкоджали судовому розгляду, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 30.07.2019 у справі 923/1000/18 в пункті 1 резолютивної частині ухвали, у зв'язку з чим викласти пункт перший ухвали у наступній редакції: "1. Прийняти справу 923/1000/18 до провадження судді Нікітенка С.В".

2. Поновити провадження у справі 923/1000/18.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21 жовтня 2019 року о 15:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.10.2019р.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом пяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 21.10.2019р.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 04.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко