ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.09.2019 Справа № 905/383/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Макарової Ю.В., судді Говорун О.В. та судді Харакоз К.С., при секретарі судового засідання Корецькій А.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп, м.Торецьк Донецької області

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1'454'693,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Костюк С.В. (за довіреністю №03/292 від 23.07.2019р.; свідоцтво №1515 від 30.07.2003р.) адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1 454 693,28 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання на 25.09.2019 та запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення щодо обставин справи, в тому числі визначити які саме вагони є спірними (в межах предмету та підстав позову) та відповідачу надати суду письмову позицію щодо поясненнь позивача №2007-10/246 від 21.08.2019 та №2007-10/251 від 02.09.2019.

На адресу суду 04.09.2019 від представника позивача надійшли письмові пояснення на додаткові пояснення та заперечення відповідача.

На адресу суду 05.09.2019 надійшли додаткові пояснення від представника відповідача вих.№03/09/19 від 03.09.2019р. щодо обставин викладених позивачем в своїх поясненнях від 21.08.2019, а також в них звернуто увагу суду на невідповідність несправностей, виявлених позивачем в акті перевірки від 30.08.2018, тим несправностям, які визначені в Інструкції ЦП-0269 (вимоги якої розповсюджуються виключно на колії Укразалізниці). Докази надіслання іншій стороні 03.09.2019р. додані до пояснень.

На виконання вимог ухвали суду від 04.09.2019 на адресу суду 19.09.2019 від представника позивача надійшли додаткові пояснення вих.№2007-10/260 від 13.09.2019р. щодо обставин закриття руху та перевірки усунення несправностей та щодо розрахунків позовних вимог. Докази надіслання іншій стороні 13.09.2019р. додані до пояснень.

Через канцелярію суду 23.09.2019 від представника позивача з посиланням на участь в іншій справі надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 25.09.2019 без його участі, позивач зазначив що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Через канцелярію суду 25.09.2019 представник відповідача подав заперечення вих№23/09/19 від 23.09.2019р. на пояснення позивача №2007-10/246 від 21.08.2019 та №2007-10/251 від 02.09.2019р. разом з доказами надіслання іншій стороні 24.09.2019р.

У підготовче засідання 25.09.2019 з`явився представник відповідача, який повідомив про неотримання письмових пояснень позивача від 13.09.2019, заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши вказане клопотання судова колегія у судовому засіданні відмовила в його задоволені, виходячи з наступного:

- представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням провести підготовче засідання 25.09.2019 без його участі, повідомив суд про причини неявки;

- представник позивача надав суду письмові пояснення на виконання ухвали від 04.09.2019.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи необхідність надання відповідачу додаткового часу для підготовки та надання суду своєї позиції по суті спору з урахуванням письмових пояснень позивача, господарський суд вирішив відкласти підготовче засідання в межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 182, ч.2 ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Встановити строк позивачу до 09.10.2019. для надання через канцелярію суду письмової позиції по суті спору з урахуванням письмових пояснень відповідача вих.№03/09/19 від 03.09.2019р. та вих.№23/09/19 від 23.09.2019р. Докази надіслання/вручення письмових пояснень іншій стороні надати суду.

3. Встановити строк відповідачу до 09.10.2019. для надання через канцелярію суду письмової позиції по суті спору з урахуванням письмових пояснень позивача вих.№2007-10/260 від 13.09.2019р. Докази надіслання/вручення письмових пояснень іншій стороні надати суду.

4. Явку представників сторін (позивача, відповідача) в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що у разі наявності усі заяви, клопотання, пояснення, докази, тощо мають бути подані суду заздалегідь до дати судового засідання та одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили 25.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз