ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 справа № 908/2627/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

до відповідача фізичної особи-підприємця Унтілова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 86121,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «МетаБанк» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Унтілова Сергія Володимировича 86121,20 грн., які складаються з 59838,71 грн. заборгованості з орендної плати, 20165,47 грн. пені, 1976,37 грн. 3% річних та 4140,65 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 справу № 908/2627/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у позовній заяві акціонерне товариство «МетаБанк»» зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором оренди нежитлового приміщення від 01.02.2018. Вказує, що станом на 23.09.2019 заборгованість відповідача з орендної плати за період з травня 2018 року по червень 2018 року та з серпня 2018 року по січень 2019 року складає 59838,71 грн. Разом з тим, двосторонні акти виконаних робіт за спірний період, наявність яких передбачено умовами п. 3.3 Договору, позивачем не надано.

Також, за доводами позивача, невиконання відповідачем зобов`язання по сплаті орендних платежів у визначений договором строк є підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних. Проте, належних обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних позивач не надав. В позові позивач періодів нарахування штрафних санкцій не наводить, а в наданому до позовної заяви розрахунку позивачем наведено періоди нарахування, підстави яких визначити неможливо. Так, за умовами п. 3.3 Договору сплата орендної плати проводиться на пізніше 10 числа розрахункового місяця, а в розрахунку прострочення виконання зобов`язання по оплаті у вересні 2018 року позивач зазначає період з 24.09.2018, наступні періоди прострочення по сплаті орендних платежів визначені з 01 числа відповідного місяця.

Відсутність двосторонніх актів виконаних робіт та обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням підстав визначення періодів прострочення) позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви акціонерного товариства «МетаБанк» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.10.2019, шляхом надання суду - двосторонніх актів виконаних робіт за заявлений період (з травня 2018 року по червень 2018 року та з серпня 2018 року по січень 2019 року), обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних; витребувані докази та обґрунтовані розрахунки надати до суду у вказаний вище строк.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця Унтілова Сергія Володимировича про стягнення 86121,20 грн. залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству «МетаБанк» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.10.2019, шляхом надання суду - двосторонніх актів виконаних робіт за заявлений період (з травня 2018 року по червень 2018 року та з серпня 2018 року по січень 2019 року), обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних; витребувані докази, обґрунтовані розрахунки та докази направлення їх на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2019

Суддя В.В. Носівець