ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.09.2019 Справа № 905/887/15
Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2015р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 10 525,00рн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

14.05.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства Українська залізниця її правонаступником, Акціонерним товариством Українська залізниця.

Ухвалою від 16.05.2019 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в судовому засіданні на 27.05.2019 року о 10:20 год. Державному підприємству Дзержинськвугілля і Державному підприємству Придніпровська залізниця запропоновано надати відзив на заяву.

Ухвалою від 27.05.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019 року о 12:00 год. Вдруге запропоновано Державному підприємству Дзержинськвугілля і Державному підприємству Придніпровська залізниця запропоновано надати відзив на заяву.

13.06.2019 на адресу суду від АТ Українська залізниця надійшли пояснення по суті правовідносин.

Також, 13.06.2019 на адресу суду від АТ Українська залізниця надійшло клопотання про виправлення описки, у якому останнє просить замінити стягувача за виконавчим документом з Державного підприємства Придніпровська залізниця на його правонаступника Акціонерне товариство Українська залізниця.

Відзиви на заяву і пояснення Акціонерного товариства Українська залізниця від сторін по справі до суду не надходили.

Ухвалою від 29.08.2019 відкладено розгляд справи на 26.09.2019 року о 12:00 год.

Водночас, суд установив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суд ухвалою від 13.06.2019 справу № 910/5953/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 70 274 946,74 грн передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 910/5953/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила про відмінність правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої фактичної заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником ПАТ «Українська залізниця» та підходів до цього питання самої ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 справу № 910/5953/17 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13 серпня 2019 року.

У визначену дату судове засідання не відбулося.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14серпня 2019 року повідомлено, що судове засідання у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) відбудеться 24 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.

У даній справі розглядається заява про заміну сторони - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» її правонаступником, Акціонерним товариством Українська залізниця, а відтак, правовідносини у справі №910/5953/17 і у цій справі є подібними.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5953/17.

Аналогічних висновків щодо необхідності зупинення провадження у справі з цих підстав дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у справі № 910/6790/18.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/887/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Зобов`язати сторони інформувати господарський суд про закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін