ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Справа №907/453/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

судді Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області, м.Чоп № 03-15/2028 від 05.08.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., м.Ужгород) про передачу справи на розгляд іншого суду

у справі №907/453/19

за позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, м. Луцьк

про стягнення суми 151 507,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Чопська міська рада Закарпатської області, м.Чоп звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, м. Луцьк про стягнення суми 151 507,37 грн. збитків, завданих територіальній громаді міста Чоп внаслідок недоотримання коштів від використання земельних ділянок, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 226 Господарського кодексу України та ст.ст.122-124, 152,157,211 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 у справі №907/453/19 надіслано позовну заяву (справу № 907/453/19) Чопської міської ради Закарпатської області, м.Чоп до ТОВ Дельта Вест Ойл Груп, м. Луцьк про стягнення суми 151 507,37 грн збитків, завданих територіальній громаді міста Чоп, внаслідок недоотримання коштів від використання земельних ділянок з доданими до неї документами Господарському суду Волинської області (43000, проспект Волі, 54А, Луцьк, Волинська область,) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду мотивована тим, що спір про стягнення суми 151 507,37грн. збитків, завданих територіальній громаді міста Чоп внаслідок недоотримання коштів від використання земельних ділянок не пов`язаний з об`єктом нерухомості, підсудність щодо яких є виключною, у відповідності до п.3 ст.30 ГПК України, а також не стосується відшкодування шкоди, заподіяної майну, підсудність справ щодо яких визначається за місцем знаходження майна, у відповідності до п.8 ст.29 ГПК України

Чопською міською радою Закарпатської області подано апеляційну скаргу № 03-15/2028 від 05.08.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 у справі №907/453/19 про надіслання справи за підсудністю, посилаючись на те, що ухвала прийнята без дотримання вимог виключної підсудності справи, а саме спорів, що виникають з приводу нерухомого майна за місцезнаходженням майна.

Скаржник зазначає, що збитки нараховано за використання відповідачем земельної ділянки заг. пл. 0,9262га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м.Чоп, автодорога Київ-Чоп (на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород), 828км+600м та на якій розташоване нерухоме майно (комплекс АЗС) і позов неорбхідно пред`явити до суду за місцем знаходження земельної ділянки, тобто до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до п.2 ст.271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суд (п.8 ч.1 ст.255 ГПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Як зазначалось вище, предмет позову Чопської міської ради Закарпатської област до ТОВ Дельта Вест Ойл Груп, м. Луцьк є стягнення суми 151 507,37 грн. збитків, завданих територіальній громаді міста Чоп внаслідок недоотримання коштів від використання земельних ділянок, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 226 Господарського кодексу України та ст.ст.122-124, 152,157,211 Земельного кодексу України.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 ГПК України.

Отже, судова колегія погоджується із судом першої інстанції, що предметом позову у даному спорі позивачем визначено саме стягнення з відповідача - ТОВ Дельта Вест Ойл Груп, місцезнаходженням якого є м. Луцьк, 151 507,37 грн. збитків, завданих територіальній громаді міста Чоп внаслідок недоотримання коштів від використання земельних ділянок не пов`язаний з об`єктом нерухомості, підсудність щодо яких є виключною, у відповідності до п.3 ст.30 ГПК України, а також не стосується відшкодування шкоди, заподіяної майну, підсудність справ щодо яких визначається за місцем знаходження майна, у відповідності до п.8 ст.29 ГПК України

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення суми збитків судом враховується, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, предмет та підстави позову, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні враховувати, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених ним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ Дельта Вест Ойл Груп визначено Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 ст.176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що даний спір пов`язаний з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору, а місцезнаходженням відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є м. Луцьк Волинської області, правомірним є висновок суду першої інстанції, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача Господарським судом Волинської області. Позовні матеріали (справа № 907/453/19) підлягають надісланню за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає.

Судовий збір за перегляд ухвали суду в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 ГПК України,-

Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2019 у справі №907/453/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області, м.Чоп № 03-15/2028 від 05.08.2019 без задоволення.

2. Справу направити у Господарський суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено і підписано 26.09.2019 року

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.