overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/13329/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 198749,10 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 198749,10 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата народження: 15.10.1976).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/13567/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування 14539,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 594-135851 від 10.09.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача за позовом (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість, у графі "відповідач" вказано тільки поштову адресу та телефон.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача за позовом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/12147/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 548.556,12 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/12147/19 Акціонерне товариство "Українська залізниця", у підготовче засідання, що відбудеться 15.10.19 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/10524/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10524/19

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 10, )

до Державної установи "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім.Л.В.Громашевського Національної академії медичних наук України" (03680, м.Київ, вул.Амосова,5, )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шкірно-венерологічний диспансер № 5 Подільського району м. Києва

про розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 10, )

2. Державна установа "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім.Л.В.Громашевського Національної академії медичних наук України" (03680, м.Київ, вул.Амосова,5, )

про відкладення розгляду судової справи на 22.10.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1254/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. , розглянув у судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО ЛІМІТЕД», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00011782 від 18.01.2016 року.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКО ЛІМІТЕД про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00011782 від 18.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.07.2019 відкрито провадження по справі № 914/1254/19 за правилом загального позовного провадження.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

В призначене на 01.10.2019 судове засідання представник позивача не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач і та відповідач 2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120,121,216,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.10.19 р. о 14:30 год.,

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Забезпечити явку представників сторін у судове засідання .

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/19485/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

до Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited)

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача Русскіна О.В. (уповноважений представник);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи Грицик А.Н. (уповноважений представник).

Керуючись ст.12, 177, 182, 228, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 02.04.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Зобов`язати позивача у строк до 15.10.2019 здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: СY21 0010 0001 НОМЕР_1 0000 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N.

Оригінал квитанції про оплату надати суду.

Повідомити позивача, що у разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних спорах 1965 року повертаються без опрацювання.

Зобов`язати позивача в строк до 25.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва (канцелярію) надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та доручення про вручення документів від 01.10.2019 на англійську мову у трьох примірниках.

Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року у справі №910/19485/17, в перекладі на англійську мову для вручення відповідачу, в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Міністерство юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order).

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.03.2020.

Попередити сторін, що офіційні документи, що походять з інших держав, надаються суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України.

Зупинити провадження по справі №910/19485/17 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9699/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Спаксер"

про стягнення 408 831,70 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спаксер"

(02166, м. Київ, вул. Волкова, 18, кв. 58)

у судове засідання на 29.10.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 922/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Держави в особі Міністерства фінансів України, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 74 768 244, 37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 10.10.19 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 жовтня 2019 року Справа № 915/1671/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019.
Рішення набирає законної сили з 01 жовтня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 922/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Держави в особі Міністерства фінансів України, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 74 768 244, 37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як третю особу-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 10.10.19 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/9957/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Збалансовані інвестиції», треті особи 1, 2 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азур Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Дельта Плюс», про розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Азур Груп», як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.19 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9616/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Благодійної організації "Фонд Шулявка-поступ у XXI сторіччя"

третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація

про виселення,

ВИКЛИКАЄ:

Благодійну організацію "Фонд Шулявка-поступ у XXI сторіччя"

(03056, м. Київ, пров. Ковальський, 20/2)

Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію

(03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41)

у судове засідання на 29.10.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко