Справа № 909/674/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "САМ",

вул.Черемшини,35,с.Старуня,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

до відповідачів:1. Підприємства споживчої кооперації "Стар Плай"

вул.Лукача, 1Б,с.Старуня,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

2. Старунська сільська рада,

с.Старуня, Богородчанського району, вул.Миру, 90, 77763

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П.

про: визнання недійсним і скасування рішення від 22.02.2019, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

Від позивача: Сидорук М.В., (довіреність №01 від 07.05.2019)-представни

Від відповідача: не з`явилися

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися

в с т а н о в и в

Підприємство споживчої кооперації "САМ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Стар Плай" та Старунської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Старунської сільської ради від 22.02.2019року «Про затвердження експертно грошової оцінки і продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність»; про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений 20.03.2019року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 388; про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0215, площею 0,1214 га, в с .Старуня, вул.Лукача, 1Б, Богородчанського району, Івано- Франківської області, реєстраційний номер об`єкта: 204, власника - підприємства споживчої кооперації "СТАР ПЛАЙ", що була проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46047362 від 20.03.2019, приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П., вул.Шевченка, 54 смт.Богородчани. Івано-Франківської області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача надійшла заява (вх.№ 11677/19) з доказами сплати судового збору, на виконання вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П. не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином, проте від ПСК "Стар Плай" направлено суду клопотання (вх.№16259/19 від 23.09.19) про відкладення розгляду справи та заява (вх. №12732/19) від приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П. про участь судового засідання без участі представника нотаріусу.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас нормами статті 8 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" заява № 23786/02 (§ 51).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 листопада 1988 року у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, зважаючи на неявку в підготовчі засідання представника позивача, що унеможливлює розгляд питань визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення останнього.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Підготовче засідання відкласти на 03.10.2019 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Шкіндер П. А.