ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 903/720/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

прокурор відділу прокуратури Волинської області Бородчук О.В. - службове посвідчення №036269 від 12.11.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/720/19 за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Білецької Ірини Миколаївни про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області на адресу суду направив позовну заяву до фізичної особи-підприємця Білецької Ірини Миколаївни про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №179/18 від 29.12.2018, який укладено між Виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області та фізичною особи-підприємцем Білецькою Іриною Миколаївною, та зобов`язання відповідача за актом приймання-передачі орендованого майна повернути позивачу нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 33,12 кв.м., балансовою вартістю 26694,06 грн., яке знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 7 смт.Люблинець, Ковельський р-н, Волинська область.

Заява обґрунтована тим, що при укладенні договору оренди нежитлового приміщення №179/18 від 29.12.2018 не встановлено ринкову вартість об`єкта оренди, а отже останній не відповідає типовому договору відповідного майна.

Ухвалою суду від 16.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 о 10:15 год.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне у зв`язку із першою неявкою представників сторін розгляд справи відкласти.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити фізичній особі-підприємцю Білецькій Ірині Миколаївні строк для подачі відзиву до 08.10.2019.

2. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "15" жовтня 2019 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачу подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Ухвала суду підписана 01.10.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар