СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2019 року           Справа № 905/1456/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Профессіонал", м.Краматорськ, Донецька область вх. №2814 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від "13" серпня 2019 р. у справі № 905/1456/19

за позовом Приватного малого підприємства "Профессіонал", м.Краматорськ, Донецька область,

до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ, Донецька область,

про стягнення 290450,00

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2019 р. у справі №905/1456/19 позовну заяву Приватного малого підприємства "Профессіонал", м.Краматорськ, Донецька область до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ, Донецька область про стягнення 290450,00 і додані до неї документи було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне мале підприємство "Профессіонал", м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційна скарга позивача у справі залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

04.10.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника та вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1456/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному малому підприємству "Профессіонал", м.Краматорськ, Донецька область, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2019 по справі №905/1456/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2019 по справі №905/1456/19.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.10.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "31" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман