ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2556/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Крамаренко Олени Євстахіївни, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ", м. Харків

про стягнення 100823,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП Крамаренко Олена Євстахіївна, 12.08.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ", про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 100823,98 грн., яка складається з суми боргу у розмірі 93216,18 грн., 5573, 00 грн. пені, 478,00 грн. 3% річних, 281,43 грн. інфляційних втрат, 1275,37 грн. витрат з експлуатації об`єкта суборенди, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами суборенди нежитлового приміщення № 5, укладеними між ФОП Крамаренко Оленою Євстахіївною та ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ", в частині виконання суборендарем (відповідачем) взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 року прийнято позовну заяву ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

06.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни про визнання недійсною Додаткової угоди від 01.07.2018 р. до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2018 р. № 5, укладеної між ФОП Крамаренко О. Є. та ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" та про розірвання з 13.03.20189 р. Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2018 р. № 5, укладеного між ФОП Крамаренко О. Є. та ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2019 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" до ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни про визнання недійсною Додаткової угоди та розірвання договору суборенди; надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду належних доказів справляння судового збору у розмірі визначеному Законом, а саме докази доплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. А також, в порядку приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України, судом було постановлено про здійснення розгляду справи № 922/2556/19 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та замінено судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на "18" вересня 2019 р. о 12:30 год., підготовчим засіданням.

20.09.2019 року ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" на адресу суду надано заяву (вх. 22495) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме квитанцію № 5 від 20.09.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. За таких підстав, суд визнає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" усунено недоліки зустрічного позову, які зумовлювали залишення його без руху.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши у підготовчому засіданні 02.10.2019 р. матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів на предмет взаємопов`язаності та доцільності розгляду цих вимог в одному провадженні, судом встановлено, що правовідносини на які посилаються сторони, виникли з одного договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2018 р. № 5, укладеного між ФОП Крамаренко О. Є. та ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" та стосуються взаємопов`язаних дій/бездіяльності сторін, при цьому зустрічний позов подано з дотриманням процесуальним вимогам статей 180, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає зустрічний позов ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2556/19.

За таких підстав та керуючись ст.ст. 174, 180, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "ВУТЕК-ІНВЕСТ" до ФОП Крамаренко Олени Євстахіївни про визнання недійсною Додаткової угоди та розірвання договору суборенди для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2556/19.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/2556/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шатерніков