номер провадження справи 27/98/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 908/1307/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ (70002 Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, 13-А, ідентифікаційний код юридичної особи 00428471)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

про поновлення договору оренди земельної ділянки

за участю

представника позивача: Курилін В.О., договір № 26/02 від 26.02.2019 р.

представник відповідача: Журавльова Ю.Р., дов. № 8-0.62-22/62-19 від 03.01.2019 р

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 28.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договір оренди землі від 03.02.2009, що зареєстрований ХРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 19, на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом укладення додаткової угоди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019, позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1307/19, присвоєно справі номер провадження 27/98/19 та призначено підготовче засідання на 24.06.2019 р.

Справа № 908/1307/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

24.06.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1307/19.

В підготовчому засіданні 24.06.2019 р., судом на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 15.07.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

11.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1307/190 шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області , адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, до моменту прийняття остаточного рішення у даній справі, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032, а саме: включати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032 до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах); вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032; видавати будь-які накази організаційно-розпорядчого характеру щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2019, заяву про забезпечення позову у справі № 908/1307/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.07.2019 у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ про забезпечення позову у справі № 908/1307/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р., відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів до 30.08.2019 р., на підставі ст.183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 21.08.2019 р.

Ухвалою суду від 21.08.2019 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 16.08.2019 р.

16.09.2019 р. проведено судове засідання № 908/1307/19.

В судовому засіданні 16.09.2019 р., на підставі ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву до 26.09.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

26.09.2019 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/1307/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 275337292 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник позивача заявив клопотання від 26.09.2019 р. (вх. № 08-08/19956/19 від 26.09.2019 р.), просить суд не розглядати клопотання б/н від 12.09.2019 р. (вх. № 08-08/18841/19 від 12.09.2019 р.) позивача про зупинення провадження у справі, заявлене в судовому засіданні 16.09.2019 р.

Заявив клопотання б/н від 26.09.2019 р. (вх. № 08-08/199920/19 від 26.09.2019 р.) про зупинення провадження у справі № 908/1307/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 320/5724/17, мотивуючи тим, що звертаючись до суду із відповідним позовом, як на підставу за для його задоволення (тобто підставу позову), СВК «Вільнянськ» посилався виключно на положення частини 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі». Натомість зазначив, що на сьогоднішній час на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 320/5724/17 (провадження № 14-385цс19) у подібних правовідносинах, за наслідками розгляду якої і буде вирішена проблема неоднакової судової практики щодо застосування положень частини 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання позивача в порядку ст. 228 ГПК України, не суперечить нормам чинного законодавства України, прийнято судом, оскільки результат розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 320/5724/17 може вплинути на результат розгляду даної справи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1307/19 до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 320/5724/17, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на результат розгляду даної справи.

Керуючись 42, 46, ч. 1 п. 7 ст. 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/1307/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2019 р.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова