ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4357/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про - зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 82,641 тис. куб. метрів;

- стягнення 552 251,79 грн. - вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 82,641 тис. куб. метрів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Національної металургійної академії України про:

- зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 82,641 тис. куб. метрів;

- стягнення 552 251,79 грн. - вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 82,641 тис. куб. метрів.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому суд не наділений правом вибору способу захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу замість позивача, а розглядає позовні вимоги у заявленій позивачем редакції.

Позивачем у прохальній частині позову викладено дві альтернативні взаємовиключні вимоги.

Частиною 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Приписами п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Такої самої правової позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду під час розгляду аналогічних питань (постанова у справі № 910/6828/18 від 05.06.2019).

Таким чином, у тексті позовної заяви, наданому до суду, позивачем не визначено змісту позовних вимог.

Крім того, пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову у даній справі, цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведеної статті вбачається, що представником у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, може бути лише адвокат або законний представник (керівник підприємства).

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписана представником за довіреністю № 1-840 від 11.05.2019 - ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 В. Разом з тим, належних та допустимих доказів наявності у відповідної особи статусу адвоката, зокрема, копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- письмові пояснення, у яких визначитись з предметом позовних вимог;

- докази наявності у особи, що підписала позовну заяву - ОСОБА_3 , статусу адвоката.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 18.10.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № б/н від б/д залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в строк до 18.10.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від б/д шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, у яких визначитись з предметом позовних вимог;

- доказів наявності у особи, що підписала позовну заяву - ОСОБА_3 , статусу адвоката.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу позивача): акт Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 № 762/19.

Суддя М.О. Ніколенко