УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/3097/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про стягнення 156 014,69 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 156014,69 грн, з яких: 145699,20 грн майнової шкоди та 7000,00 грн витрат, пов`язаних із залученням оцінювачів для проведення будівельно-технічного експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3097/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 залучено Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі № 910/3097/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

12.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про необхідність погодження строку виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів та оплати експертизи.

Так, експертна установа зазначає, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням експертів з виконання будівельно-технічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад декілька десятків експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними і господарськими справи, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути проведена у термін понад 90 календарних днів.

Із врахуванням обставин, викладених експертною установою, Господарський суд міста Києва погоджує питання про проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Також суду подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні експерт просить для проведення експертизи надати додаткові дані щодо об`єкту дослідження - ділянка мережі водопостачання, внаслідок прориву якої сталося залиття нежитлового приміщення площею 170,0 кв.м, що знаходиться на першому поверсі в буд. № 8-А на вул. Пушкінській в місті Києві, а саме:

- копію ділянки ген.плану (М 1:500) з нанесеною на ньому мережею холодного водопостачання, оглядових колодязів (з їх позначенням) щодо житлових будинків по вул. Пушкінській, 8-А (ПАТ «АК «Київводоканал»);

- договір, акт розмежування щодо меж балансової належності системи водопостачання (ГВП, ХВП) з схемою поділу системи водопостачання та експлуатації відповідності сторін, між ПАТ «АК «Київводоканал» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», зокрема до житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-А;

- надати якісні копії технічної документації, що містяться в матеріалах справи: а.с. 139-140, 154, для можливості їх досліджувати;

- позначити на наданих схемах місце прориву, що досліджується.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія» про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку № 18667 від 09.09.2019, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія» здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/3097/19 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

3. Зобов`язати учасників справи у строк до 11.10.2019 через канцелярію суду надати:

- копію ділянки ген.плану (М 1:500) з нанесеною на ньому мережею холодного водопостачання, оглядових колодязів (з їх позначенням) щодо житлових будинків по вул. Пушкінській, 8-А (ПАТ «АК «Київводоканал»);

- договір, акт розмежування щодо меж балансової належності системи водопостачання (ГВП, ХВП) з схемою поділу системи водопостачання та експлуатації відповідності сторін, між ПАТ «АК «Київводоканал» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», зокрема до житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-А;

- надати якісні копії технічної документації, що містяться в матеріалах справи: а.с. 139-140, 154, для можливості їх досліджувати.

- позначити на наданих схемах місце прориву, що досліджується.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія» про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку № 18667 від 09.09.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова