номер провадження справи 27/183/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 908/3483/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. (04050 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71709 Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 59)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариства "РОСАВА" (09108 Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник 3-ї особи-1: не з`явився

представник 3-ї особи-2: не з`явився

представник 3-ї особи-3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 р. суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариства "РОСАВА", про звернення стягнення на предмет іпотеки; порушено провадження у справі № 908/3483/16, присвоєно справі номер провадження 27/183/16 та призначено судове засідання на 02.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.02.2017 р, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. строк вирішення спору було продовжено відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України на п`ятнадцять днів - до 14.03.2017 р., розгляд справи відкладався на 10.03.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 р. на підставі ст. 41 ГПК України призначено в справі № 908/3483/16 судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/3483/16 зупинено до отримання результатів судової економічної (бухгалтерської) експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3483/16 до господарського суду Запорізької області.

26.04.2017 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 18.04.2017 р. № 09/1343/44/1515), щодо погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. було задоволено клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.04.2017 р. № 09/1343/44/1515), щодо погодження строку проведення експертизи. Крім того, зазначеною ухвалою було забезпечено виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка покладена на Приватне акціонерне товариства "Росава", відповідно до рахунку, який експертною установою направлено на адресу платника.

27.02.2019 р. на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/3483/16 та надано висновок експерта № 1343/1344-17 за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі № 908/3483/16.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 229 ГПК України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі, п. 6 ч.1 зазначеної статті провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. провадження у справі № 908/3483/16 поновлено з 19 березня 2019 р., підготовче засідання призначено на 19 березня 2019 р.

Ухвалою суду від 19.03.2009 р., відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 16.04.2019 р.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України, відкладено на 28.05.2019 р.

23.05.2019 р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р., на підстав ст.183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 13.06.2019 р., у зв`язку з неявкою представників сторін.

13.06.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/3483/16.

13.06.2019 р. в підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду та задоволено заяву б/н від 29.03.2019 р. (вх. № 08-08/7782/19 від 15.04.2019 р.), в порядку в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, щодо зміни предмету позову

Господарським судом розглядаються позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 2051 ЦИК/0407, посвідченим 23.04.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу_Рвач Ж.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1896 , на предмет іпотеки, який належить Приватному акціонерному товариству "Токмацькнй ковальсько-штампувальний завод" (, вул. Куйбишева, 59, м. Токмак, Запорізька область, 71700), а саме: нерухоме маймо Єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59, складається з наступних будівель та споруд:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиІнвентарний №НайменуванняЗагальна площа, кв.м.
1И-02Інструментально-електромеханічний цех7053,2
2Г-14Заводоуправління2090,8
3Ж7 Бетонний вузол 162,6
4Я5Склад матеріально-технічного постачання1 106,5
5Ш-05Майстерня ТРЦ693,8
6В 1Лабораторія ІДЗЛ193,2
7X8Транспортний цех421,4
8Ц-1 Гаражі ТрЦ182,0
9Ц-2 Лабораторія КвП163,6
10К-01Ковальсько-термічний цех27104,5
11Ю8Водонасосна284,8
12Т5Склад ОМТС та Грі /494,5
вТ7Склад фарб та шин ТрЦ64,3
14Д8Їдальня 943,5
153-06Цех товарів народ, споживання1844,3
16Щ6Електро-силовий цех1236,2
17Ч7Вагова18,6
18Н3Ремонтно-будівельний цех718,7
19Кп3Контрольні пункти (З-Кп)9,7
20М2Млин зі складом648,1
21Ф-2, Яф5,6 Фекальні113,3
22С9 Металевий склад ЦТНЛ та Л від. Гол. Механіка -
23Р3Склад кисневих балонів14,6
24Л2Склад паливо-мастильних матеріалів16,0
25 4Підстанція1162,3
26 1Ворота
227 Огорожа-
28У0Металевий склад -
та устаткування, інвентар, інше майно та права Єдиного майновою комплексу підприємства - Іпотекодавця зазначені в переліку, згідно Додатку № 4 до Договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2051 ЦИК/0407, посвідченого 23.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріальної округу Рвач Ж.В., зареєстрованим в реєстрі за. № 1896, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмету іпотеки згідно з п. 3. Договору іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 318 905 000 (Триста вісімнадцять мільйонів дев`ятсот п`ять тисяч гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 13.06.2019 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 18.06.2019 р.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. судом зупинено провадження у справі № 908/3483/16 до вирішення питання про визнання/не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".

Не погодившись із вказаною ухвалою, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3483/16 до вирішення питання про визнання/не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".

10.07.2019 р., згідно з п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України справу № 908/3483/16 та апеляційну скаргу про перегляд ухвали від 18.06.2019 р. у справі направлено до Центрального апеляційного господарського суду .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019 р. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 р. у справі № 908/3483/16 скасовано. Відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3483/16 до вирішення питання про визначення/ не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".

27.08.2019 р. матеріали справи № 908/3483/16 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.09.2019 р. поновлено провадження у справі № 908/3483/16 з 26 вересня 2019 р. Підготовче засідання на 26 вересня 2019 р.

Судом було встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Запорізька область, м. Токмак.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, повне найменування юридичної особи з кодом на теперішній час є Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод".28.03.2017 р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни повного та скороченого найменування.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Враховуючи наведене, новим повним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод". У зв`язку з цим суд ухвалив змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод". Відповідачем у дійсній справі слід вважати Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 26.09.2019 р. представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

16.09.2019 р. до канцелярії суду представником відповідача надано заяву б/н (вх. № 08-08/19044/19 від 16.09.2019 р.) про зупинення провадження у справі, яка обґрунтовується тим, що 05.09.2019 р. постановою господарського суду Запорізької області по справі № 908/1874/19 приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, пред`явлено позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним, законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Тобто, з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, справи, відкриті у позовному провадженні, підлягають зупиненню на підставі Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «ТКШЗ» відбулося 06.09.2019 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 62264.

За таких обставин, враховуючи, що справа № 908/3483/16 відкрита у позовному проваджені і станом на дату розгляду цієї справи наявний факт офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача, провадження у справі № 908/3483/16 підлягає обов`язковому зупиненню.

Отже, на підставі вищевикладеного просить зупинити провадження у справі № 908/3483/16 до вирішення питання про визнання/не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», а також роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» зміст ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про те, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» повідомити суду про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» та про результат розгляду цих грошових вимог.

25.09.2019 р. представник позивача надіслав на електрону адресу Господарського суду письмові пояснення на заяву відповідача щодо зупинення провадження у справі, з яких вбачається, що позивач не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Крім того, просить розгляд справи провести без участі його представника.

Представники третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (-1, -2) та відповідача (-3) поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання відповідача в порядку ст. 227 ГПК України, не суперечить нормам чинного законодавства України, прийнято судом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", 71709 Запорізька область м. Токмак, вул. Ковальська, 59, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 р. у справі № 908/1874/19 визнано Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", 71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Ковальська, 59, , банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну. Ухвалено оприлюднити в мережі інтернет повідомлення про визнання боржника - Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", , банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", , банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 06.09.2019 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за номером 62264.

18.03.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення юридичної особи боржника - Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" в результаті ліквідації за рішенням засновників. 10.09.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод".

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство.

Пунктом 1-1 розділу X "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Так, відповідно до даної статті, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно статті 25 вказаного Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

За змістом частини третьої статті 95 вказаного Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Як вже зазначалось вище, статтею 17 Закону передбачений порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати позови до боржника на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п`ятою цієї статті Закону.

Тобто, з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, справи, відкриті у позовному провадженні, підлягають зупиненню на підставі Закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що дійсна справа № 908/3483/16 відкрита у позовному проваджені і станом на дату розгляду цієї справи наявні факти офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, провадження у справі № 908/3483/16 підлягає обов`язковому зупиненню.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3483/16 до вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод".

Суд роз`яснює позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Стосовно клопотання відповідача, викладеного в заяві про зупинення провадження у справі, про зобов`язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення з заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 908/1874/19 про банкрутство ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та про результат розгляду цих грошових вимог суд зазначає таке.

Звернення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з відповідною заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство є його правом, а не обов`язком. Вказана заява, у разі її подання, вирішується судом у межах справи про банкрутство, судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Відтак, суд та учасники справи не позбавлений можливості ознайомлюватися у Єдиному державному реєстрі судових рішень із судовими рішеннями у справі № 908/1874/19. Клопотання відповідача-1 у цій частині судом відхиляється.

Суд вважає за необхідне зобов`язати сторін повідомити господарський суд у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3483/16, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

Керуючись 42, 46, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод". Відповідачем вважати Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", .

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/3483/16 до вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 908/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод".

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" повідомити Господарський суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 98/1874/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" та про результат розгляду цих грошових вимог..

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 26.09.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 02.10. 2019 р.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова