УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/6029/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6029/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про зобов'язання надати документи для ознайомлення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання надати документи для ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 позов задоволено повністю та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» для ознайомлення:

- оригінал установчого договору від 19.09.1990.;

- оригінал протоколу установчих зборів;

- оригінали всіх редакцій статутів, змін до них, в тому числі статутів в новій редакції;

- оригінали всіх протоколів загальних зборів акціонерів з усіма додатками до них;

- оригінали всіх протоколів правління;

- оригінали всіх протоколів наглядової ради;

- оригінали всіх протоколів і висновків ревізійної комісії;

- оригінали всіх річних балансів;

- оригінали звітів про фінансово-господарську діяльність;

- оригінал всіх редакцій принципів (кодексу) корпоративного управління;

- оригінали всіх проспектів емісій, свідоцтв про реєстрацію випуску акцій;

-оригінали всієї особливої інформації про товариство згідно з вимогами законодавства, а саме інформацію про: прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 10 відсотків статутного капіталу; прийняття рішення про викуп власних акцій (крім акцій корпоративних інвестиційних фондів інтервального та відкритого типу); факти лістингу/делістингу цінних паперів на фондовій біржі; прийняття рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, прийняття рішення про надання згоди на вчинення значних правочинів або прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість (для емітентів - акціонерних товариств); зміну складу посадових осіб емітента; зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій; рішення емітента про утворення, припинення його філій, представництв; рішення вищого органу емітента про зменшення статутного капіталу; порушення провадження у справі про відшкодування емітенту збитків, завданих посадовою особою такого емітента; про заміну поручителя (страховика, гаранта), що здійснює забезпечення випуску боргових цінних паперів; прийняття рішення про виплату дивідендів; порушення справи про банкрутство емітента, винесення ухвали про його санацію; рішення вищого органу емітента або суду про припинення або банкрутство емітента; зміна типу акціонерного товариства, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 р. у справі № 910/6029/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 р., яке набрало законної сили 26.10.2017 видано накази:

Наказ від 13.11.2017 - зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» для ознайомлення:

- оригінал установчого договору від 19.09.1990.;

- оригінал протоколу установчих зборів;

- оригінали всіх редакцій статутів, змін до них, в тому числі статутів в новій редакції;

- оригінали всіх протоколів загальних зборів акціонерів з усіма додатками до них;

- оригінали всіх протоколів правління;

- оригінали всіх протоколів наглядової ради;

- оригінали всіх протоколів і висновків ревізійної комісії;

- оригінали всіх річних балансів;

- оригінали звітів про фінансово-господарську діяльність;

- оригінал всіх редакцій принципів (кодексу) корпоративного управління;

- оригінали всіх проспектів емісій, свідоцтв про реєстрацію випуску акцій;

- оригінали всієї особливої інформації про товариство згідно з вимогами законодавства, а саме інформацію про: прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 10 відсотків статутного капіталу; прийняття рішення про викуп власних акцій (крім акцій корпоративних інвестиційних фондів інтервального та відкритого типу); факти лістингу/делістингу цінних паперів на фондовій біржі; прийняття рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, прийняття рішення про надання згоди на вчинення значних правочинів або прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість (для емітентів - акціонерних товариств); зміну складу посадових осіб емітента; зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій; рішення емітента про утворення, припинення його філій, представництв; рішення вищого органу емітента про зменшення статутного капіталу; порушення провадження у справі про відшкодування емітенту збитків, завданих посадовою особою такого емітента; про заміну поручителя (страховика, гаранта), що здійснює забезпечення випуску боргових цінних паперів; прийняття рішення про виплату дивідендів; порушення справи про банкрутство емітента, винесення ухвали про його санацію; рішення вищого органу емітента або суду про припинення або банкрутство емітента; зміна типу акціонерного товариства;

Наказ від 13.11.2017 - стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 06.08.2019 від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху і встановлено строк та спосіб усунення недоліків шляхом подання:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду учасників справи;

- належним чином завірених копій документів, які додаються до заяви;

- правового обґрунтування вимог заяви;

- уточнення вимог прохальної частин заяви, зазначивши стосовно якого саме виконавчого документа Господарського суду міста Києва у справі № 910/6029/17 ставиться в заяві питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

19.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про усунення недоліків.

Суд дослідивши вищезазначене клопотання дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» не усунуто недоліки в частині викладення повного змісту щодо правового обґрунтування вимог заяви, а лише вибірково продубльовано зміст заяви провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з посиланням на ст. 328 ГПК України без належного обґрунтування.

Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі №910/6029/17, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017, яке набрало законної сили 26.10.2017.

За хронологічною послідовністю заявник посилається на те, що « 04 червня 2017 року набрав чинності Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" від 23.03.2017 №1983-VIII (надалі - Закон), який описував процедуру обов'язкового (безумовного) продажу акцій акціонерами на вимогу особи, яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій (надалі - процедура сквіз-аут).

Оскільки на день набрання чинності зазначеним вище Законом акціонер банку АВН HOLDINGS S.A. (Ей-Бі-Ейч Холдінгс С.А.) володів 99,9104% акцій AT "Укрсоцбанк" (тобто був власником домінуючого контрольного пакету акцій), то цей акціонер у 2018 році висловив намір скористатися правом обов'язкового продажу акцій усіма міноритарними акціонерами AT "Укрсоцбанк" на його вимогу (передбачену статтею 65-2 Закону "Про акціонерні товариства" та абзацем 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону) і здійснив процедуру сквіз-ауту. Процедура сквіз-ауту була завершена 16.07.2018 р. коли усі акції усіх міноритарних акціонерів AT "Укрсоцбанк" були списані з їх рахунків у цінних паперах і зараховані на рахунок власника контрольного домінуючого пакета акцій АВН HOLDINGS S.A. (Ей-Бі-Ейч Холдінгс С.А.).

У зв'язку з цим 16.07.2018 р. АВН HOLDINGS S.A (Ей-Бі-Ейч Холдінгс С.А.) став єдиним власником 100% акцій AT «Укрсоцбанк», а усі міноритарні акціонери втратили статус акціонерів банку. Структуру власності AT "Укрсоцбанк" станом на 16.07.2018 р. та на сьогоднійшнія день із зазначенням єдиного акціонера АВН HOLDINGS S.A. (Ей-Бі-Ейч Холдінгс С.А.), який володіє 100% акцій банку, можна побачити на офіційному сайті Національного банку України.»

При цьому заявник не навів підстав правового обґрунтування процесуального застосування щодо викладеного ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме процесуальної процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а не будь-якої іншої процедури, передбаченою ГПК України.

Також заявник у клопотанні не виконав вимоги ухвали Господарського суду міста Києва 11.09.2019, а саме не зазначив стосовно якого виконавчого документа ставиться питання у заяві, вказавши на виконавчий документ у справі № 910/6029/17, виданий Господарським судом міста Києва 13.11.2019, що не відповідає дійсності.

По-перше, по справі №910/6029/19 Господарським судом міста Києва видавалось 2 накази.

По-друге, 13.11.2019 будь-які виконавчі документи по справі №910/6029/17 не могли бути видані за хронологією, оскільки в матеріалах справи наявні копії двох наказів від 13.11.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, 11.09.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом.

Згідно до ч.3 ст. 328 ГПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом залишається без розгляду у зв'язку з поверненням заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва