ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1910/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2019, постановлену суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 11.09.2019 про призначення експертизи

у справі № 916/1910/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просив суд визнати недійсними та скасувати рішення по третьому, четвертому та п`ятому питанню порядку денного чергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" від 18.04.2019, оформлених протоколом №1/2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 916/1910/19.

20.08.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2019 вищезазначене клопотання задоволено частково, призначено у справі № 916/1910/19 експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: - чи підтверджується документально чистий фінансовий результат Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" за 2018, вказаний у звіті про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2018 рік (а.с. 50-51, т.1) у рядку: код 2355 "чистий фінансовий результат: збиток" у розмірі 8113 тис. грн. ? Якщо не підтверджується, вказати документально підтверджений чистий фінансовий результат Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" за 2018 рік. Провадження у справі №916/1910/19 зупинено до закінчення проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі статті 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України (скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків (надати документи, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2. ).

02.10.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано суду ордер (серія ОД№296226 від 19.09.2019) на підтвердження повноважень ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2019 у справі № 916/1910/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук