overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1901/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/1901/19

за позовом Одеської Єпархії Української Православної Церкви (65038, м. Одеса, пров. Маячний, буд. 6)

до Колективного підприємства Редакції газети ,,Дунайская Заря (68303, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Гагаріна, буд. 84)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2019 р. о 09:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2019 р. повідомлено Колективне підприємство Редакцію газети ,, ОСОБА_1 Заря про підготовче засідання, призначене на 08.10.2018 р. о 09:40.

Відтак, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.09.2019 р. допущено описку при зазначенні дати наступного підготовчого засідання, а саме: замість ,,08.10.2019 р. о 09:40 вказано ,,08.10.2018 р. о 09:40.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.09.2019 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234,235,243 ГПК України, суд постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.09.2019 р. в даті наступного підготовчого засідання, а саме замість „08.10.2018 р. вказати „08.10.2019 р..

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати Колективному підприємству Редакції газети ,, ОСОБА_1 Заря на адресу: 68303, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

01 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/831/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про стягнення 54 141,14 грн,

у с т а н о в и в:

27.09.2019 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 54 141,11 грн недоврахованої вартості електричної енергії.

Ухвалою від 30.09.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження. У цій же ухвалі судом зазначено, що справа юрисдикційно належить до розгляду Господарським судом Херсонської області.

Проте, після відкриття провадження судом отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за змістом якого фізична особа-підприємець Пидюра Сергій Михайлович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, викладеним у частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а за частиною 2 цієї ж статті для цілей визначення підсудності місцезнаходження фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, з викладеного слідує висновок, що місцем знаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_2 ; а тому дана справа за правилами підсудності територіально підсудна Господарському суду Житомирської області, у зв`язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 31 ГПК України,

у х в а л и в :

Передати справу № 923/831/19 за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана - 01.10.2019

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2019 № 917/984/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2019 року, яке набрало законної сили 25.09.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.09.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"26" вересня 2019 р. Справа № 924/691/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Крамар А.В. за довіреністю

від відповідача - Крук П.Б. керівник

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2019 Справа № 917/1682/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця», вул. Привокзальна, 33, м. Лиман , Донецька область, 84404

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про повернення майна та стягнення 672 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній розрахунок стягуваної пені (з зазначенням календарних дат початку та закінчення періоду, за який її нараховано) (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві висуваються вимоги про зобовязання відповідача вчинити певні дії повернути майно, разом з тим не зазначено, чи є таке майно річчю, що визначається родовими ознаками, або має індивідуальні ознаки (якщо так які саме індивідуальні ознаки вирізняють її з-поміж інших однорідних речей) (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не подано доказів сплати судового збору. Фактично додано платіжне доручення від 31.07.2019 року № 2032172, в той час як відповідно до п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року в справі № 917/1351/19, яка набрала законної сили, судовий збір, сплачений вказаним дорученням за розгляд справи № 917/1351/19, та підлягає поверненню з Державного бюджету України (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
30.09.2019 № 917/1549/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 року, яка набрала законної сили 29.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 30.08.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
30.09.2019 № 917/258/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року, яка набрала законної сили 10.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 11.09.2022 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 917/1029/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, адреса для листування: пр -т Свободи ( вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О. Богаєвського", вул. Лікаря О. Богаєвського (40 років Жовтня), 60/1, м. Кременчук, 39617

про стягнення 920 909,20 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ланг О.О.

від відповідача: Рой О.М.

Суть спору: розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Кременчук про стягнення заборгованості з Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О. Богаєвського" м. Кременчук за договором № 117 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 12.08.2010 року в сумі 920 909, 20 грн., з яких 836 826,98 грн. вартість спожитої теплової енергії, 63 033,87 грн. пені, 15 770,74 інфляційних нарахувань та 5 277,61 грн. 3% річних.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі, де останній надав копії платіжних доручень № 426 від 09.08.2019 року на суму 252 288,94 грн. та № 475 від 23.09.2019 року на суму 584 538,04 грн. в рахунок погашення заборгованості за постачання теплової енергії.

Оскільки сторони скористались процесуальними правами, а судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1029/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.10.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

01.10.2019 Справа № 917/927/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 01.10.2019р. було оголошено перерву, про що слід повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава".

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 22.10.19р. на 09:15 год.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2019 р. № 924/903/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 01 " жовтня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 01 " жовтня 2019 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 02 " жовтня 2019 року.
Суддя М.В. Музика
Господарський суд Рівненської області
"27" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №5019/1317/12
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2019 року , яка набрала чинності 20 вересня 2019 року
СТЯГНУТИ: з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" (Рівненська обл., м. Сарни, вул. Привокзальна, б 31В, код 23305371) на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, 29, код 34922678) 960,5 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2019 року.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2019 Справа № 920/999/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 27.09.2019 Вх. № 3047),

за позовом: Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Охтирка Сумської області;

до відповідачів: 1) Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, с. Вільне Великописарівського району Сумської області; 2) Приватного сільськогосподарського підприємства «Рассвет», с. Широкий берег Великописарівського району Сумської області;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 Охтирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області звернулась до суду з позовною заявою б/н, б/д (від 27.09.2019 Вх. № 3047).

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/999/19.

2. Призначити підготовче засідання на 19.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 12.11.2019.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 8/26-08
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі № 8/26-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008 порушено провадження у справі № 8/26-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Спартак».

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Справа № 8/26-08 знаходилась в провадженні судді Костенко Л.А.

До суду надійшло клопотання б/н, б/д головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника головне управління ДПС у Сумській області у справі № 8/26-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Спартак».

У зв`язку з тим, що суддя Костенко Л.А. звільнена з посади судді (вихід у відставку) та необхідністю розгляду поданого клопотання, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 30.09.2019 справа № 8/26-08 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2019 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н, б/д головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора в судове засідання на 17.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора.

3. Ухвалу надіслати, кредитору, заявнику, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 925/1151/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Акварель, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Аль Хамуд,

м. Черкаси

про стягнення 28 534 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Акварель до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Аль Хамуд про стягнення з відповідача 19 516 грн. 00 коп. основного боргу, 1 314 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1 223 грн. 24 коп. 3% річних та 6 480 грн. 68 коп. пені з підстав неналежного виконання відповідачем договору поставки № 2/35 від 02 січня 2019 року укладеного між сторонами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 28 жовтня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019 Справа № 920/611/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019. Рішення набрало законної сили 11.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька