ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1380/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 серпня 2019р., повний текст якого складено та підписано „27 серпня 2019р.

у справі № 915/1380/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький метизний завод

до відповідача Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 13012 грн. 15 коп. за договором від 24.07.2018 №7878,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 серпня 2019р. у справі № 915/1380/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1380/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 серпня 2019р. у справі № 915/1380/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

03.10.2019р. матеріали справи №915/1380/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, зокрема ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач при подані позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1921грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2019р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. ((1921*150)/100) = 2881,50 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу надано фіскальний чек №7298 від 17.09.2019р.

Проте, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 2881,50 грн. та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу цінним листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 серпня 2019р. у справі № 915/1380/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, цінним листом з описом вкладення;

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн.

3. Якщо докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький