номер провадження справи 17/149/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 Справа № 908/1940/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/1940/19

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Океан 2014, 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32

про стягнення 5 318,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 92 від 01.11.18

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

01.08.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.07.19 № 9695/19/10 з вимогами комунального підприємства Водоканал (надалі КП Водоканал) до товариства з обмеженою відповідальністю Океан 2014 (надалі ТОВ Океан 2014) про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень у розмірі 5 318,02 грн.

01.08.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.08.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1940/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.08.19.

Ухвалою від 28.08.19 судом відкладено розгляд справи на 01.10.19.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації (не в режимі відеоконференції) судового процесу за допомогою ПАК Оберіг та комплексі Акорд.

У засіданні суду 01.10.19, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника позивача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 29.07.19 № 9695/19/10. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь 5 318,02 грн. за скид понаднормативних забруднень згідно договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.11.10 № 1041а/2.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Так, зокрема, згідно з безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/1940/19, станом на час прийняття справи до свого провадження головуючим суддею у цій справі місцезнаходженням ТОВ Океан 2014 є: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32.

З метою повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/1940/19 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.19 про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідачу направлено ухвалу від 28.08.19 в порядку ст.ст. 120, 121, 202, 152, 234, 235 ГПК України про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, на адресу суду у зворотньомку напрямку повернувся екземпляр ухвали від 06.08.19 про відкриття провадження у справі № 908/1940/19, який надсилався на юридичну адресу відповідача, а саме: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, із відміткою відповідного відділення Укрпошта - за закінченням встановленого строку зберігання.

Вбачається, що відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи № 908/1940/19.

Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідача належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи № 908/1940/19, враховуючи чергову неявку в судове засідання відповідача (його представника), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності такого учасника справи за наявними у матеріалах справи документами (доказами).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.10 між комунальним підприємством Водоканал (надалі Водоканал) та закритим акціонерним товариством Океан (Абонент) укладено договір № 1041а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Додатковою угодою від 01.07.11 № 1/01/07/11 до договору від 01.11.10 № 1041а/2 змінено преамбулу договору № 1041а/2, а саме закрите акціонерне товариством Океан змінено на приватне акціонерне товариство Океан (п. 1.1.). Приватне акціонерне товариство Океан є правонаступником усіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства Океан (п. 1.2.).

Додатковою угодою від 30.03.17 № 1/30/03/2017 до договору від 01.11.10 № 1041а/2 змінено преамбулу договору № 1041а/2 від 01.11.10, а саме приватне акціонерне товариство Океан змінено на товариство з обмеженою відповідальністю Океан 2014 (п. 1.1.). Товариство з обмеженою відповідальністю Океан 2014 є правонаступником усіх прав та зобовязань приватного акціонерного товариства Океан (п. 1.2.).

За умовами договору (п. 1.1. з урахуванням додаткової угоди від 16.12.16 № 1/16/12/2016) Водоканал забезпечує Абоненту водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по наступним майданчикам:

- через мережі централізованого водопостачання та водовідведення: вул. Гоголя, 32а;

- через мережі централізованого водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж): -.

При цьому сторони, вказаним пунктом договору погодили, що керуються Законом України Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.02 № 2918-111, «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 № 1875-IV, діючими Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затв. наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.08, далі за текстом цього Договору Правила користування..., Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України затв. наказом Держбуду України від 19.02.02 № 37, далі за текстом цього Договору Правила приймання ..., Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів зареєстрованою Міністерством юстиції України 26.04.02 № 402/6690 (далі за текстом цього Договору Інструкція...), Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя (затв. рішенням виконавчого комітету міської ради № 167 від 29.05.03, далі за текстом цього Договору Правила приймання... м, Запоріжжя), Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків від 20.12.93 (далі за текстом цього Договору Правила експлуатації...), ГОСТом на воду питну 2874-82, ДНБ 360-92, СНІП 2.04.02-84, Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України КДП 204-12 Укр. 242-95.

Пунктом 6.1 договору, з урахуванням додаткової угоди від 16.12.16 № 1/16/12/2016, сторони визначили, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобовязань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами. …

Розділом 2 договору Термін дії договору закріплено, що договір укладається з 01.11.10 по 31.12.20.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором. …

Згідно із додатком № 1 до п. 3.2.9. договору від 01.11.10 № 1041а/2 (з урахуванням додаткової угоди від 16.12.16), рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.11.09 № 476 визначено допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються підприємствами у міську систему каналізування.

Відповідно до акту відбору проб стічних вод від 28.09.18 представниками КП Водоканал, в присутності представника відповідача та у відповідності до «Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізування м. Запоріжжя», здійснено відбір разових проб для проведення основного та арбітражного аналізу.

Протоколом якості скиду стічних вод від 28.09.18 визначено результат проведення лабораторією хімічних досліджень та виявлено, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам по:

- азоту аномійному 37,22 мг/дм. куб., при допустимій концентрації ДК 19,0 мг/дм. куб.;

- СПАТ 1,60 мг/дм. куб., при допустимій концентрації ДК 0,7 мг/дм. куб.;

- хлоридів 153,34 мг/дм. куб., при допустимій концентрації ДК 81,0 мг/дм. куб.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), вислухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України закріплено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.03 № 167 затверджені Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя (далі Правила приймання).

Відповідно до підпунктів 2.1.3. 2.1.5., 2.1.11 п. 2.1. Правил приймання, Водоканал має право:

- контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод у будь-який час доби без представника Підприємства з участю представника відповідної компетентної організації або самостійно. Порядок та періодичність відбору проб визначає Водоканал без погодження Підприємства (п.п. 2.1.3.);

- проводити аналіз якості стічних вод Підприємства. Робити офіційні висновки про відповідність фактичних концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах допустимим, а також про епідеміологічну безпеку стічних вод, що скидаються (п.п. 2.1.4.);

- виставляти Підприємствам рахунки до оплати у випадку порушення Правил та не виконання умов Договору (п.п. 2.1.5.);

…

- предявляти Підприємству претензії та позови (в установленому порядку) щодо відшкодування збитків, заподіяних системі міської каналізації, а також виставляти рахунки до оплати за скид понаднормативних забруднень відповідно до Правил (п.п. 2.1.11.).

Згідно із п. 3.2. Правил приймання, Підприємство несе відповідальність перед Водоканалом за режим та якість стічних вод, що скидаються у міську каналізацію.

За умовами п. п. 4.1., 4.2. Правил приймання, … скид стічних вод з перевищенням ДК заборонено. Стічні води Підприємства приймаються до міської каналізації, якщо їх якісні показники та режим скиду відповідають вимогам, які встановлені Правилами та Договором.

Пунктом 6.3. Правил приймання визначено, що приймання стічних вод Підприємств в систему міської каналізації здійснюється відповідно до Договору, розробленого з Водоканалом.

Відповідно до п. 7.1. Правил приймання, Водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, які скидають Підприємства …

Згідно з п.п. 7.9.1. 7.9.3. п. 7.9. Правил приймання, з метою контролю якості стічних вод Підприємств Водоканал здійснює плановий відбір разових, а при необхідності, середньодобових проб стічної води в контрольних точках, вказаних на схемі каналізування Підприємства, погодженій Водоканалом. У разі відсутності погодженої схеми відбір проб проводиться в місцях, визначених представниками Підприємства і Водоканалу. Відповідальність за достовірність визначення контрольної точки несе Підприємство відповідно до п. 7.5. Правил. Вибіркові разові проби повністю характеризують склад та властивості стічних вод і відповідність фактичних концентрацій забруднюючих речовин допустимим, знайдені таким чином перевищення допустимих якісних показників є достатньою підставою для нарахування додаткової плати. Перед початком відбору проб перевіряється відповідність контрольної точки на схемі каналізування Підприємства контрольній точці на місцевості. Відбір проб здійснюється безпосередньо в контрольній точці за допомогою пробовідбірника з усереднюванням проби та переливом її у спеціальні ємності для основного, паралельного та арбітражного аналізів. Усі проби нумеруються, арбітражна опечатується з підписами представників Підприємства та Водоканалу та зберігається в хімічній лабораторії Водоканалу. Обєм відібраної проби стічної води вказаний у п. 7.8.30 Правил. При відборі проб складається акт відбору проб стічних вод, де фіксується здійснення відбору проб паралельного, контрольного та арбітражного аналізів, стан та маркірування контрольної точки, а також наявність погодженої схеми відповідно Додатку № 3 до Правил.

Матеріали справи свідчать, що позивачем був здійснений у відповідності з п.п. 7.9.1. п. 7.9. Правил відбір проб стічних вод, що надходять в міську каналізацію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32а, за результатами якого був складений акт відбору проб від 28.09.18.

При цьому зі змісту акту відбору проб від 28.09.18 вбачається, що відбір проб здійснювався за участі представника Абонента головного енергетика ОСОБА_2, який був ознайомлений з актом відбору проб та який (акт) був підписаний представником Абонента ОСОБА_2

Умовами п. 7.9.12. Правил приймання передбачено, що загальні відомості щодо проб стічних вод (назва, місце, дата відбору) заносяться в Зведений журнал контролю за якістю скиду стічних вод Підприємств та очисних споруд міста.

До матеріалів справи додано витяг зі Зведеного журналу реєстрації проб та результатів аналізів, в який занесена інформація 28.09.18 о 13:20 про відібрані проби стічних вод у ТОВ Океан 2014 за адресою: вул. Гоголя, буд. 32а.

За умовами п. 7.7. Правил приймання, … при виявленні перевищень ДК забруднень, встановлених Договором або Правилами, Водоканал після завершення аналізу надсилає Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал надсилає підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень (передаються лише ті документи, які відсутні на Підприємстві).

З матеріалів цієї господарської справи вбачається, що про встановлені порушення відповідач був повідомлений телефонограмою 02.10.18, а саме повідомлено головному енергетику ОСОБА_2

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання умов п. 7.7. Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя направив на адресу відповідача претензію № 14921 від 25.10.18 на сплату суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в сумі 5 318,02 грн. разом із протоколом якості скиду стічних вод від 28.09.18, розрахунком додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя та рахунком від 25.10.18 № 1041а/2, що підтверджується засвідченою копією фіскального чеку № 6098 від 16.11.18 та описом вкладення від 16.11.18.

Згідно з п. 9.2. Правил приймання, при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин в стічних водах Підприємств, що скидаються у систему каналізації, порівняно з встановленими Правилами ДК, Підприємства зобовязані провести оплату за скид понаднормативних забруднень Водоканалу, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Нn), обємом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод (Vпз) та коефіцієнтом кратності (Кк).

Пунктом 8.3. Правил приймання визначено, що … нормативи плати за скид понаднормативних забруднень до систем каналізування м. Запоріжжя (Нn) встановлюються у Правилах на рівні виробничої собівартості очищення 1 куб. м. стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановлених Правилами. Виробнича собівартість очищення 1 куб. м. стічних вод визначається відповідно до п. 2.3. Інструкції, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради про затвердження тарифів на послуги КП «Водоканал».

Згідно із п. 9.1. Правил приймання…, величина плати за скид стічних вод в систему каналізування м. Запоріжжя (Пс) розраховується Водоканалом за формулою: Пс = Т * Vдог + 5Т * Vпдог + Vпз * КК * Нn.

Пунктом 9.3. Правил приймання визначено, що при виявленні Водоканалом в ході контролю якості стічних вод, які скидаються Підприємством, перевищення фактичної концентрації одного виду забруднення (Сф) над установленою Договором або Правилами допустимою концентрацією коефіцієнт кратності для розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень визначається за формулою: Кк = Сф -1

ДК

Відповідно до п. 9.5. Правил приймання…, загальний коефіцієнт кратності з урахуванням перевищення допустимої концентрації декількох речовин та інших порушень не може бути більше 10 (якщо за розрахунком Кк більше 10, то приймають Кк=10, окрім випадків, передбачених пунктами 9.2.1, 9.2.2. Правил).

Відповідно до п. 9.6. Правил приймання, період за який стягується плата за скид Підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, встановлених разовим аналізом, складає не більше трьох календарних місяців (поточного місяця та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обєм стічних вод, скинених Підприємством, за цей період з даного обєкту.

Поряд з цим, умовами п.п. 5.2.2. Договору сторони диспозитивно погодили, що … за скид стоків з перевищенням ДК встановлених разовим аналізом, а при необхідності, середньодобових проб, Абонент зобовязаний сплатити Водоканалу претензію за скид в систему каналізації понаднормових забруднень складену за «Правилами приймання…», «Правилами приймання … м. Запоріжжя», «Правил користування …» та «Інструкцією …». Період, за який стягується плата за скид Абонентом понаднормативних забруднень складає 3 календарних місяці (поточний місяць та два попередніх).

Вбачається, що розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, що скинуті підприємством у мережу міської каналізації за період з липня по вересень (включно) 2018 р. на суму 5 318,02 грн. відповідає приписам пунктів 9.2., 9.3., 9.5., 9.6. Правил приймання … та положенням п. 5.2.2. Договору.

Судом прийнято до уваги те, що п. 7.9.16. «Правил приймання…» передбачена можливість використання як Водоканалом так і Підприємством паралельного аналізу проб для перевірки та уточнення результатів основного аналізу. Так, зокрема, вказаним пунктом Правил визначено, що паралельний аналіз проби - це аналіз проби, відібраної паралельно з основним та виконаний Підприємством.

Згідно з п. 7.9.18. «Правил приймання…» паралельний аналіз може проводитись Підприємством тільки в хімічній лабораторії, що акредитована на право проведення вимірювань хімічних показників стічних вод. Відповідальність за достовірність результатів аналізу несе лабораторія, яка проводила аналіз.

Однак, як свідчать матеріали цієї справи, відповідач правом на проведення паралельного аналізу проби стічних вод не скористався. Доказів зворонього суду не надано.

Умовами п. 2.4.4. «Правил приймання…» передбачено обовязок Підприємства сплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників, перевищення договірних обсягів, а також порушенні Правил в терміни, встановлені Договором.

Втім, відповідач всупереч умов Договору та «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя» оплату рахунку № 1041а/2 від 25.10.18 за скид понаднормативних забруднень не здійснив.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин (хлориди, азот амонійний, СПАР) у вигрібній ямі відповідача. Відповідач доказів оплати додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, що скинуті у мережу міської каналізації за період з липня по вересень (включно) 2018 р., суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги КП Водоканал до ТОВ Океан 2014 про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень за період з липня по вересень (включно) 2018 р. в сумі 5 318,02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Океан 2014 (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, ) на користь комунального підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) 5 318 (пять тисяч триста вісімнадцять) грн. 02 коп. заборгованості за скид понаднормативних забруднень та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.10.19.

Суддя В.Л. Корсун