РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/9648/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення суми заборгованості в розмірі 90 800 грн та штрафних санкцій в розмірі 11 636,24 грн

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі Філії «Чорнобаївське» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення суми заборгованості в розмірі 90 800,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 11 636,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про організацію перевезень № 16/07/2018 від 16.07.2018, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

31.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9648/19. Приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.08.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 08.08.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 846.

06.09.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, який направлений засобами поштового зв`язку 03.09.2019.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 1 ст. 251 ГПК України унормовано, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 846 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 02.08.2019 була отримана відповідачем - ПАТ «Агрохолдинг Авангард» - 08.08.2019.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 23.08.2019 включно.

Суд також враховує, що за приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, відзив поданий представником ПАТ «Агрохолдинг Авангард» до відділення поштового зв`язку - 03.09.2019, та отриманий судом - 06.09.2019.

Відтак, оскільки будь-яких клопотань про поновлення або продовження процесуальних строків відповідачем не заявлялось, а відзив поданий ПАТ «Агрохолдинг Авангард» з порушенням встановленого строку, суд не приймає до уваги поданий представником ПАТ «Агрохолдинг Авангард» відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд» (далі - виконавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард» в особі Філії «Чорнобаївське» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в подальшому змінено організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (далі - замовник, відповідач) укладено Договір про організацію перевезень № 16/07/2018 (далі - Договір), за умовами якого, виконавець зобов`язується за рахунок замовника організувати виконання визначених Договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів на підставі попередньої заявки замовника.

Відповідно до п. 2.1 Договору перевезення за цим Договором здійснюється на підставі чинного законодавства України, правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні затвердженими наказом Мінтрансу України № 363 від 14.10.97 із змінами та доповненням, ДСТУ, та ст. 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Згідно з п. 2.2 Договору факт здійснення перевезення оформлюється товарно-транспортною накладною, належним чином оформленої та погодженої сторонами заявки. Заявка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Форма заявки визначається замовником, і має щонайменше містити перелік відомостей, який визначається п. 2.8 цього Договору.

Сторони дійшли згоди, що заявки отримані через електронну пошту мають силу оригіналу і не потребують в подальшому обміну оригіналами (п. 2.3 Договору).

Пунктом 2.7 Договору визначено перелік обов`язкових відомостей у заявці: дата (та у разі необхідності час) подачі транспорту під завантаження, назва, кількість, розмірність вантажу, вид пакування; тип транспорту, що необхідний для перевезення вантажу, умови транспортування вантажу, якщо вони не вказані у цьому Договорі; назва пункту завантаження, його адреса, П.І.Б. особи відповідальної за завантаження автомобіля, його контактний номер телефону, назва пункту розвантаження, його адреса, П.І.Б. особи відповідальної за розвантаження автомобіля, його контактний номер телефону; П.І.Б. особи, що подає заявку, його контакти, назву підприємства - замовника (платника).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору виконавець має право залучати для реалізації цього Договору власний транспорт або транспорт третіх осіб.

Згідно з п. 4.1 Договору виконавець видає вантаж у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною. Одержувач вантажу має зробити відповідну відмутку в ТТН про отримання вантажу. В разі отримання вантажу уповноваженою особою, при передачі вантажу виконавець повинен вимагати надання такою особою довіреності на приймання вантажу.

Підтвердженням погодження фактичного здійснення перевезення вантажу (в тому числі, але не виключно, наявність та коректність заповнення необхідних документів, що супроводжують перевезення, правильність завантаження, розподілу та кріплення вантажу в ТЗ, цілісність пломб, неушкодженість тари і т.п.) є підписання виконавцем відповідної ТТН по встановленому ТТ маршруту (п. 4.3 Договору)

Згідно з п. 7.3 Договору вартість послуг погоджується підписанням відповідних додатків до Договору або визначається у Заявках. Заявка має пріоритет над Додатком.

За умовами п. 7.4 Договору оплата 80% вартості послуг проводиться замовником протягом 14 банківських днів, після отримання належно оформлених документів зазначених в Договорі. Оплата 20% вартості послуг проводиться після реєстрації виконавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до кінця календарного року у якому Договір підписано. У випадку, коли жодна із сторін протягом двох тижнів до закінчення терміну дії даного Договору не заявила про намір розірвати Договір щоразу вважається таким, що діє на наступний період - один календарний рік на умовах передбачених Договором (п. 9.1 Договору).

04.01.2019 сторонами узгоджено Заявку № 04/01-1, відповідно до якої, позивач взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу за маршрутом Обухів-Східне, вартістю 19 000 грн.

09.01.2019 сторонами узгоджено Заявку № 09/01-2, відповідно до якої, позивач взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу за маршрутом Обухів-Східне, вартістю 18 800 грн.

14.01.2019 сторонами узгоджено Заявку № 14/01-1, відповідно до якої, позивач взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу за маршрутом Обухів-Східне, вартістю 18 000 грн.

25.01.2019 сторонами узгоджено Заявку № 25/01-1, відповідно до якої, позивач взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу за маршрутом Обухів-Східне, вартістю 18 000 грн.

01.02.2019 сторонами узгоджено Заявку № 01/02-1, відповідно до якої, позивач взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу за маршрутом Обухів-Східне, вартістю 17 000 грн.

На виконання умов Договору та Заявок, позивач здійснив перевезення вантажу, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними та Актами надання послуг.

Позивач зазначає, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за Договором та заявками, оплату послуг з перевезення належним чином не здійснив, у зв`язку з чим у відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в сумі 90 800,00 грн за виконані перевезення.

Також, у зв`язку з порушенням строків оплати за отримані послуги з перевезення, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 8 956,42 грн пені, 753,84 грн 3% річних та 1 925,98 грн інфляційних втрат.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 316 ГК України визначено, що за договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Отже, транспортне експедирування є видом господарської діяльності, спрямованої на організацію процесу перевезення вантажів. Експедитор є таким суб`єктом господарювання, функціональне призначення якого полягає в організації та сприянні здійсненню процесу вантажів. Експедитором може бути, як суб`єкт господарювання (транспортно-експедиційна організація), так і безпосередньо перевізник. Транспортне експедирування - це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях.

Основні умови здійснення транспортно-експедиційного обслуговування зовнішньоторговельних і транзитних вантажів визначено у Законі України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів. Транспортно-експедиторська послуга - це робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Транспортне експедирування як вид господарської діяльності не може розглядатися окремо від перевезення, це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях (сортування вантажів під час їх прийняття до перевезення, перевалка вантажів у процесі їх перевезення, облік надходження вантажів під час видачі вантажу тощо), і саме це дає підстави розглядати її допоміжним щодо перевезення видом діяльності. Тому кожна послуга, що надається експедитором клієнту, по суті є транспортною послугою.

Відносини учасників транспортно-експедиторської діяльності встановлюються на основі договорів. Учасники цієї діяльності вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов взаємовідносин, що не суперечать чинному законодавству.

З наявних у матеріалах справи товарно-транспортних накладних № КлН_00327706 від 05.01.2019, № КлН_00327995 від 09.01.2019, № КлН_00328595 від 15.01.2019, № КлН_00329914 від 25.01.2019, № КлН_00330813 від 01.02.2019, вбачається, що позивачем, із залученням третіх осіб організовано перевезення обумовлених вантажів за маршрутом: Обухів-Східне, відповідно до узгоджених сторонами Заявок.

Також, як вбачається з матеріалів справи, належне виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, підтверджується Актами наданих послуг № 40 від 07.01.2019 на суму 19 000,00 грн, № 58 від 10.01.2019 на суму 18 800,00 грн, № 113 від 15.01.2019 на суму 18 000,00 грн, № 189 від 26.01.2019 на суму 18 000,00 грн, № 41 від 15.02.2019 на суму 17 000,00 грн, які підписані представниками сторін без заперечень та зауважень.

Таким чином, факт надання позивачем транспортних послуг по маршруту: Обухів-Східне на суму 90 800,00 грн та отримання таких послуг відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними та Актами наданих послуг.

За умовами п. 7.4 Договору оплата 80% вартості послуг проводиться замовником протягом 14 банківських днів, після отримання належно оформлених документів зазначених в Договорі. Оплата 20% вартості послуг проводиться після реєстрації виконавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількості і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 28.01.2019, від 28.01.2019, від 28.01.2019, від 13.02.2019, від 27.02.2019.

Позивачем також виставлено відповідачу рахунки № 40 від 07.01.2019 на суму 19 000,00 грн, № 58 від 10.01.2019 на суму 18 800,00 грн, № 113 від 15.01.2019 на суму 18 800,00 грн, № 189 від 26.01.2019 на суму 18 000,00 грн, № 41 від 02.02.2019 на суму 17 000,00 грн.

При цьому, суд враховує, що підписання без заперечень та зауважень відповідачем Актів наданих послуг № 40 від 07.01.2019 на суму 19 000,00 грн, № 58 від 10.01.2019 на суму 18 800,00 грн, № 113 від 15.01.2019 на суму 18 000,00 грн, № 189 від 26.01.2019 на суму 18 000,00 грн, № 41 від 15.02.2019 на суму 17 000,00 грн свідчить про повне, належне виконання позивачем взятих на себе зобов`язань та відповідно наявність необхідних документів для здійснення відповідачем оплати за отримані послуги з перевезення.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем послуг з перевезення та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 90 800,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 956,42 грн пені, 753,84 грн 3% річних та 1 925,98 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1.1 Договору узгоджено, що за порушення строків оплати по Договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 8 956,42 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягають 1 925,98 грн інфляційних втрат та 753,84 грн. 3% річних.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність порушень строків оплати за отримані послуги з перевезення та відсутність підстав для застосування відповідальності за таке порушення.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; ідентифікаційний код: 00851519) в особі Філії «Чорнобаївське» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (75020, Херсонська область, Білозерський район, село Східне; ідентифікаційний код: 39765712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд» (40000, м. Суми, вулиця Перекопська, будинок 11; ідентифікаційний код: 37053099) заборгованість в розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн 00 коп., пеню в розмірі 8 956 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 42 коп., 3% річних в розмірі 753 (сімсот п`ятдесят три) грн 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено: 02.10.2019

Суддя О.А. Грєхова