ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2907/19
Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх. № 2972/19
про стягнення 68 518 грн.
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеса Мілк» 68 518 грн., з яких 34 259 грн. штраф та 34 259 грн. пеня, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 21-р/к по справі №11-08/2017 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Між тим, позовна заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не містить ідентифікаційного коду ТОВ „Одеса Мілк (відповідач) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки за ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, який зазначений позивачем у позовній заяві, - 39995138 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України міститься інформація про іншу юридичну особу, а саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДІССЕЯ".
За таких обставин господарський суд вважає, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 162 ГПК України щодо форми позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.
2.Встановити Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеса Мілк».
3.Повідомити Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 04.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець