ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 904/5891/18

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7744,61 грн

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2018 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 5963,81 грн., 3% річних у сумі 119,94 грн., пені у сумі 1027,13 грн., 7% штрафу в сумі 417,47 грн. та інфляційних втрат у сумі 216,26 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання умов договору №1796 купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між сторонами 22.11.2017.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що договір купівлі-продажу теплової енергії №1796 від 22.11.2017 ним не підписувався. Крім того, Відповідач зазначає, що об`єкт оренди, стягнення плати за постачання теплової енергії до якого є предметом спору, повернутий власнику ФОП Афоніну С. В., у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди, про що свідчить додаткова угода від 28.12.2017 до договору оренди та акт приймання-передачі від 31.12.2017.

Додаткова угода від 28.12.2017 до договору оренди, яка надана до матеріалів справи Позивачем, та була об`єктом експертного дослідження, а також редакція додаткової угоди, що надана Відповідачем містять суперечливі відомості, які полягають у візуальній відмінності підписів, вчинених від імені ФОП Барон Тетяни Олександрівни на вказаних екземплярах додаткових угод. Зазначені обставини можуть свідчити про недобросовісність дій однієї із сторін, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати власника об`єкта оренди, стягнення плати за постачання теплової енергії до якого є предметом спору - ФОП Афоніна С.В. надати пояснення з приводу виникнення та припинення орендних правовідносин щодо нежитлового приміщення загальною площею 201, 6 кв.м., розташованого на цокольному поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ФОП Афоніним С.В. та ФОП Барон Т.О. , з наданням відповідних доказів, зокрема, договору оренди, додаткових угод до нього, актів приймання-передачі, тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року призначено по справі №904/5891/18 почеркознавчу експертизу.

З метою проведення судової експертизи відповідачем було надано докази необхідні для її проведення.

26.09.2019 року від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд повернути з матеріалів справи оригінали доказів долучених до матеріалів справи з метою проведення судової експертизи, а саме:

залікова книжка студента Барон Т.О. ; щоденник (доньки відповідача); договору страхування подорожуючих за кордон № МВ 2581683 від 02.12.2016 та списку застрахованих осіб до цього договору; договору купівлі-продажу житлового будинку з земельною ділянкою № НВС 135323 від 23.02.2016; повідомлення № ДП 77 від 06.10.2016 про початок виконання будівельних робі/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; договору про надання послуг з обладнання вузлів обліку №07782-00 від 22.04.2016; додаткової угоди від 01.09.2018 до договору про надання освітніх послуг №470 від 15.08.2017; договору добровільного страхування життя за програмою "Захист життя дитини" ЗР-2637 від 23.1,0.2018; декларацій №№ 0000-9К2Р-309Т, 0000-ММТМ-Е19Х від 20.08.2018 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу; договору №2309016 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 28.09.2016; довідки про виконання технічних умов на приєднання до електричних мереж в частині вимог до електроустановок електропередавальної організації; договору № С-14-18/15 від 30.10.2017 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення; акту надання послуг в сфері інформатизації №КРМ902 від 11.02.2015; акту надання послуг в сфері інформатизації та передання програмного забезпечення від 11.02.2015; договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання НОМЕР_1 від 01.03.2018: додаток А до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № НОМЕР_1 (заява про відкриття поточного рахунку); частина клієнт банк; додаткова угода про внесення змін і доповнень до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № НОМЕР_1 ; заява на отримання та випуск "Бізнес-карти"; два примірники договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № НОМЕР_1 . (Розділ 1. Окремі умови банківського обслуговування суб`єктів господарювання); два примірники додаткової угодні про внесення змін і доповнень до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № НОМЕР_1 .

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та повернути з матеріалів оригінали доказів.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Позивачу з матеріалів справи № 904/5739/18 оригінали доказів, а саме: залікова книжка студента Барон Т.О. ; щоденник (доньки відповідача); договору страхування подорожуючих за кордон № МВ 2581683 від 02.12.2016 та списку застрахованих осіб до цього договору; договору купівлі-продажу житлового будинку з земельною ділянкою № НВС 135323 від 23.02.2016; повідомлення № ДП 77 від 06.10.2016 про початок виконання будівельних робі/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; договору про надання послуг з обладнання вузлів обліку №07782-00 від 22.04.2016; додаткової угоди від 01.09.2018 до договору про надання освітніх послуг №470 від 15.08.2017; договору добровільного страхування життя за програмою "Захист життя дитини" ЗР-2637 від 23.1,0.2018; декларацій №№ 0000-9К2Р-309Т, 0000-ММТМ-Е19Х від 20.08.2018 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу; договору №2309016 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 28.09.2016; довідки про виконання технічних умов на приєднання до електричних мереж в частині вимог до електроустановок електропередавальної організації; договору № С-14-18/15 від 30.10.2017 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення; акту надання послуг в сфері інформатизації №КРМ902 від 11.02.2015; акту надання послуг в сфері інформатизації та передання програмного забезпечення від 11.02.2015; договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання НОМЕР_1 від 01.03.2018: додаток А до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № НОМЕР_1 (заява про відкриття поточного рахунку); частина клієнт банк; додаткова угода про внесення змін і доповнень до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № НОМЕР_1 ; заява на отримання та випуск "Бізнес-карти"; два примірники договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання НОМЕР_1. (Розділ 1. Окремі умови банківського обслуговування суб`єктів господарювання); два примірники додаткової угодні про внесення змін і доповнень до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання НОМЕР_1.

Суддя О.В. Ліпинський