Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/368/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" про зупинення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 50 485 316,66 грн.

за участю представників:

від позивача: Ткаченко В.М., дов. № 631 від 18.12.2018

від відповідача: Захарченко В.П., адвокат, ордер ЖТ № 052880 від 16.01.2019

від третьої особи: Кузьмін Д.Л., адвокат, ордер ЖТ № 052552 від 02.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.07.2007, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" (код за , вул. М. Грушевського, 50/81, м. Житомир, 10030), а саме: на нерухоме майно - нежитловому будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (раніше Котовського), будинок №50/81, літ. "А", загальною площею 1115,0 м - 2 , застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна у ході виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 060707/5 від 06.07.2007 року в розмірі 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентам, 847077,79 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/368/19 до судового розгляду по суті на 19.09.2019.

Ухвалою від 19.09.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 02.10.2019.

02.10.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить зупинити провадження у справі № 906/368/19 до винесення Житомирським апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області у справі № 295/19577/14-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до ТОВ "Оскар", ОСОБА_4, ТОВ "Роскар" за участю третіх осіб ТОВ "Росток", ОСОБА_5, Богунського ВДВС ЖМУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначає, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала справа № 295/19577/14-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до ТОВ "Оскар", ОСОБА_4, ТОВ "Роскар" за участю третіх осіб: ТОВ "Росток", ОСОБА_5, Богунського ВДВС ЖМУЮ про звернення стягнення той же предмет іпотеки , що є предметом розгляду справи № 906/368/19, а саме: нежитлова будівля загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Михайла Грушевського , буд. 50/81 та належить на праві власності ТОВ "Роскар".

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2019 у справі № 295/19577/14-ц позов заступника прокурора Житомирської області залишено без розгляду.

Заступником прокурора було подано апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2019 у справі № 295/19577/14-ц, у зв'язку з чим Житомирським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, заявник вказує, що ухвала постановлена Богунським районним судом м. Житомира від 11.07.2019 про залишення позову прокурора у справі № 295/19577/14-ц є такою, що не набрала законної сили.

Представник відповідача вважає, що справу № 906/368/19 неможливо розглядати до моменту винесення Житомирським апеляційним судом судового рішення у справі № 295/19577/14-ц за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області, оскільки у разі задоволення даної апеляційної скарги у Господарського суду Житомирської області будуть наявні підстави для залишення позовної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України, оскільки в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуватиме справа № 295/19577/14-ц із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того вказує, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 у справі № 906/1050/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка залишена без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 22.04.2019 та Постановою Верховного суду від 11.09.2019, позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши, подане представником відповідача, клопотання, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) одночасності розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами, тощо.

З огляду на предмет та підстави позову, а також склад учасників у даній справі та у справі № 295/19577/14-ц, суд вважає, що до розгляду Житомирським апеляційним судом апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області у справі № 295/19577/14-ц є неможливим вирішення спору у справі № 906/368/19, оскільки задоволення апеляційної скарги та продовження розгляду справи Богунським районним судом може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області у справі № 295/19577/14-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до ТОВ "Оскар", ОСОБА_4, ТОВ "Роскар" за участю третіх осіб ОСОБА_5, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ТОВ "Росток" про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області у справі № 295/19577/14-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до ТОВ "Оскар", ОСОБА_4, ТОВ "Роскар" за участю третіх осіб ОСОБА_5, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ТОВ "Росток" про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено: 04 жовтня 2019.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- представнику позивача - Ткаченко В.М. ( 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74) ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек. з пов.)

5- третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю " Оскар" ( 10030, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 50/81,) ( рек. з пов.)