ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3343/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 175 912,41грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 164 662,97 грн. - боргу, 10 314,65 грн. - пені, 50,68 грн. - інфляційних витрат, 884,11 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про перевезення автомобільним транспортом №69/8 від 20.02.2019р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.08.2019р. Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду подав додаткові документи до справи.

Крім того, 15.08.2019р. Позивач заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням викликом сторін.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про розгляд справи з повідомленням викликом сторін відмовлено.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0 вручено 04.09.2019р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" (далі - Перевізник, Позивач) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" (далі - Замовник, Відповідач) укладено Договір №69/8 про перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір, а.с.15-17).

Відповідно до умов якого Перевізник зобов`язується приймати і доставляти ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення (розвантаження) і видавати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а Замовник зобов`язується подавати вантаж до перевезення і здійснювати своєчасну оплату наданих послуг з перевезення вантажу.

Відповідно до пункту 1.2. Договору перевезення вантажів за Договором здійснюється як у внутрішньому сполученні - по території України, так і в міжнародному сполученні - територією іноземних держав.

Згідно пункту 1.3. Договору маршрути кожного конкретного перевезення, кількість вантажу, що перевозиться, інші особливості виконання перевезення, узгоджуються сторонами додатково.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що надання послуг з перевезення вантажу, здійснюється виключно на підставі заявок на перевезення вантажу, попередньо погоджених сторонами, які з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення відбитками печаток є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 2.7. договору вантаж вважається переданим вантажоодержувачу з моменту підписання і проставляння печатки (штампа) уповноваженим представником вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній (ТТН, СМR).

У розділі 4 Договору сторонами були визначені умови щодо ціни, порядку та умов розрахунку, а саме:

- ціна кожного окремого перевезення (провізна плата) узгоджується сторонами і фіксується в заявці до договору з подальшим зазначенням в Акті виконаних послуг, сторони можуть зафіксувати ціну однотипних перевезень (партій певного товару, по одному маршруту) і їх періодичність (графік перевезень), шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору (пункт 4.1. договору);

- ціни за договором встановлюються в національній валюті України - гривня; сторони можуть погодити ціну конкретного перевезення (провізну плату) в іноземній валюті (євро, долари США), в такому випадку перерахунок в гривню буде здійснюватися за курсом НБУ на дату виставлення перевізником рахунку (пункт 4.2. договору);

- оплата за кожне перевезення вантажу здійснюється замовником за ціною, зазначеною в заявці, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури, якщо в заявці сторони не передбачили інший порядок розрахунків (пункт 4.4. договору);

- термін оплати за договором не повинен перевищувати семи банківських днів з моменту отримання замовником документів по здійсненому перевезенню (рахунку, вантажної накладної (ТТН, СМR) з відміткою вантажоодержувача, Акту виконаних послуг), якщо інший термін плати не узгоджений сторонами в заявці (пункт 4.5. договору).

На виконання умов Договору між Позивачем та Відповідачем погоджено Замовлення на надання послуг по організації вантажних перевезень автомобільним транспортом №2 від 02 квітня 2019р., №3 від 26 квітня 2019р., №4 від 13 травня 2019р., №5 від 13 травня 2019р. (далі - Замовлення; а.с.21, 28, 35, 41).

Згідно вказаних Замовлень Позивач зобов`язується надати Відповідачу послуги з перевезення вантажу за відповідними маршрутами, вказаними в замовленнях.

Оплата за надані Позивачем послуги була встановлена у наступних розмірах згідно: Замовлення №2 від 02 квітня 2019р. - в еквіваленті 2500 євро за курсом НБУ на день завантаження, що становить 75 790 грн. 05 коп.;

Замовлення № 3 від 26 квітня 2019р. - в еквіваленті 3000 євро за курсом НБУ на день завантаження, що становить 89 327 грн. 94 коп.;

Замовлення №4 від 13 травня 2019р. - в еквіваленті 1600 євро за курсом НБУ на день завантаження, що становить 46 630 грн. 57 коп.;

Замовлення №5 від 13 травня 2019р. - в еквіваленті 100 євро за курсом НБУ на день завантаження, що становить 2 914 грн. 41 коп.

За результатами здійсненного перевезення вантажів по відповідним Замовленням на адресу Відповідача були надіслані, зокрема:

- оригінали рахунків на оплату № 555 від 16.04.2019 р., №717 від 13.05.2019р., №785 від 22.05.2019р., №786 від 22.05.2019р. (а.с.19, 26, 33, 39);

- оригінали Актів надання послуг оплату №555 від 16.04.2019 р., №717 від 13.05.2019р., №785 від 22.05.2019р., №786 від 22.05.2019р. (а.с.20, 27, 34, 40);

- оригінали Замовлень на надання послуг по організації вантажних перевезень автомобільним транспортом №2 від 02 квітня 2019р., № 3 від 26 квітня 2019р., №4 від 13 травня 2019р., №5 від 13 травня 2019р. (а.с.21, 28, 35, 41),

- оригінали СМR з відмітками вантажовідправника та вантажоотримувача про відвантаження та приймання вантажів відповідно: №742923 від 04.04.2019р., №724454 від 03.05.2019 р., №150519 від 15.05.2019 р., №1505 від 15.05.2019 р. (а.с.22, 29, 37, 43).

Зазначені документи, отримані Відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відстеження з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с.23, 30, 31, 45).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач частково оплатив послуги Позивача відповідно рахунку на оплату №555 від 16.04.2019 р. у розмірі 50 000 грн.

Шляхом переговорів сторони домовились, що заборгованість за надані послуги по рахункам №555 від 16.04.2019 р. та №717 від 13.05.2019 р. буде погашено наступним чином (гарантійний лист Відповідача від 26.06.2019р. №30/11-2019, а.с.46) 40 000,00грн. від загальної суми заборгованості до 03.07.2019р., проте Відповідачем було сплачено 15 000,00грн. 27.06.2019р. інших платежів Позивач не отримував.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги відповідно до Договору №69/8 від 20.02.2019 р. в розмірі 164 662 грн. 97 коп. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 164 662,97 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.5. Договору, за порушення термінів оплати вартості послуг з перевезення вантажу, Замовник зобов`язаний сплатити Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені від своєчасно неоплаченої суми за кожен день прострочення оплати. Крім того, Змовник зобов`язаний сплатити на вимогу Перевізника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 10 341,65 грн. за період з 02.04.2019р. по 13.05.2019р.

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд зазначає, що розрахунок за період з 11.07.2018. по 10.01.2019р. Позивачем зроблено вірно, тому вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 884,11 грн. за період з 02.04.2019р. по 13.05.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 884,11грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач нарахував Відповідачу інфляційні втрати в розмірі 50,68 грн. за період з 02.04.2019р. по 13.05.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 50,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача на користь Позивача 164 662,97 грн. - боргу, 10 314,65 грн. - пені, 50,68 грн. - інфляційних витрат, 884,11 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610- 612, 625, 901, 903, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", (49052, м.Дніпро, вул.Щепкіна, буд.53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", (02660, м.Київ, вул.Червоногвардійська, (Гната Хоткевича), буд.5, офіс 4, ) 164 662,97 грн. - боргу, 10 314,65 грн. - пені, 50,68 грн. - інфляційних витрат, 884,11 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2 638,69 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

07.10.2019р.

Повне рішення складено 07.10.2019