УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/13707/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Буд», м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36», м. Київ

про визнання недійсним установчих зборів та визнання недійсним рішення про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36» про:

1) визнання недійсними рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36», що відбулися 23.05.2019, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 04123, м. Київ, вул. О. Бестужева, буд. 36;

2) скасування рішення про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36», дата запису: 22.07.2019 року, запис № 0044483.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся з позовом про визнання недійсними рішення установчих зборів відповідача та скасування рішення про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36». Оскільки державну реєстрацію відповідача проводило Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36», а саме:

- протоколу установчих зборів ОСББ «Бест 36» від 23.05.2019;

- Статуту ОСББ «Бест 36», затвердженого установчими зборами ОСББ «Бест 36» від 23.05.2019;

- протоколу лічильної комісії ОСББ «Бест 36» на установчих зборах 23.05.2019;

- протоколу ініціативної групи про скликання установчих зборів ОСББ «Бест 36» 23.05.2019;

- бюлетені (опитувальники) опитування співвласників ОСББ «Бест 36» у будинку за адресою: м. Київ, вул. О. Бестужева, буд. 36 по питанням порядку денного на установчих зборах 23.05.2019;

- докази надсилання відповідачем позивачу рекомендоваго листа з повідомленням про рішення прийняті на установчих зборах ОСББ «Бест 36» 23.05.2019;

- опису поданих на реєстрацію документів, який мало видати відповідачеві Комунальне підприємство «Реєстраційне Бюро», як особа, що здійснювала первинну реєстрацію ОСББ «Бест 36».

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останнім надано суду копії запитів до відповідача, що свідчить про вжиття позивачем заходів для самостійного отримання доказів, однак, відповіді на них відповідачем своєчасно не надано.

На підставі ст. 181 ГПК, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8А, оф. 406) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 04.11.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

5. Визнати явку сторін обов'язковою.

6. Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36»:

- протокол установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36» від 23.05.2019;

- Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36», затверджений установчими зборами ОСББ «Бест 36» від 23.05.2019;

- протокол лічильної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36» на установчих зборах 23.05.2019;

- протокол ініціативної групи про скликання установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36» від 23.05.2019;

- бюлетені (опитувальники) опитування співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36» у будинку за адресою: м. Київ, вул. О. Бестужева, буд. 36 по питанням порядку денного на установчих зборах 23.05.2019;

- докази надсилання відповідачем позивачу рекомендоваго листа з повідомленням про рішення прийняті на установчих зборах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36» 23.05.2019;

- опис поданих на реєстрацію документів, який мало видати відповідачеві Комунальне підприємство «Реєстраційне Бюро», як особа, що здійснювала первинну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36».

7. Витребувані відомості надати суду в строк до 28.10.2019 р.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

10. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

11. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

15. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

16. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

17. Ухвала набирає законної сили 04.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук