ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1689/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №916/1689/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансальянс

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Берсан Енерго Трейдінг

про стягнення 817 876,23 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансальянс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берсан Енерго Трейдінг» основного боргу у розмірі 749 035,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 51 246,33 грн., 3 % річних у розмірі 17 594,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №22-05-18/01 від 22.05.2018р. щодо своєчасної оплати за поставлені нафтопродукти.

19.06.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 17.07.2019р. строк проведення підготовчого провадження продовжений господарським судом на 30 днів до 18.09.2019р.

02.09.2019р. за вх..№17619/19 господарським судом одержано заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 792449,52 грн., з яких 719 035,50 грн. основний борг, 56 818,82 інфляційні втрати, 16 595,20 грн. 3% річних, з посиланням при цьому на те, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу частково борг в розмірі 30 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №224 від 14.08.2019р.

Окрім того, позивачем надано до суду перерахунок суми інфляційних збитків та 3% річних за вх.№17620/19 від 02.09.2019р.

17.09.2019р. за вх.№18890/19 господарський суд одержав заяву позивача про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач у судові засіданні не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав.

При цьому, ухвали суду, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду органами зв`язку із зазначенням причин повернення за зазначеною адресою не знаходиться.

Отже, із врахуванням строку розгляду справи, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 18.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив

22.05.2018р. між ТОВ «ТРАНСАЛЬЯНС» (Постачальник) і ТОВ «БЕРСАН ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ» (Покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів №22-05-18/01 згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити нафтопродукти (далі по тексту - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2.-1.4. Договору поставка Товару здійснюється партіями на підставі Додатків, які є невід`ємною частиною цього Договору.

У Додатку до Договору обов`язково вказується: найменування Товару, кількість Товару що передасться, термін передачі Товару І його ціна.

Партія вважається узгодженого з моменту підписання Сторонами відповідного Додатку.

Відповідно до п.п.2.1.-2.5. на підставі підписаного додатку Постачальник виставляє рахунок на оплату.

Поставка Товару, в межах даного договору, може здійснюватись в порядку і в термін, передбачені в Додатках до даного договору.

Факт передачі Товару підтверджується підписаною належним чином Товарно - транспортної накладною, видаткової накладної, або Актом прийому-передачі.

Відповідно до п.п.3.1.-3.4. ціна Договору складається з суми ціни кожної партії Товару. Ціна Товару по кожній партії визначається в Додатку і рахунку на оплату.

Покупець зобов`язується проводити оплату за Товар на умовах 100% передоплати протягом 1-го (одного) банківського дня з моменту отримання рахунку.

Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника.

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.п.4.1, 4.4. Кожна Сторона зобов`язується виконувати зобов`язання, передбачені цим Договором та Додатками до нього.

Для належного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором. Покупець зобов`язаний на вимогу Постачальника щомісяця проводити звірку взаєморозрахунків.

Відповідно до п.п.5.3.-5.5. за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті Товару більш ніж на сім календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості, відповідно до ст.625 ЦК України, що не звільняє його від відповідальності, передбаченої п.5.2, цього Договору.

Відповідно до п.п.6.1.,6.2. цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання.

Якщо після закінчення строку зазначеного в пункті 6.1. цього Договору Сторони не виявили бажання його розірвати, то Договір вважається продовженим ще на один календарний рік.

03.08.2018р. між сторонами укладено Додаток №10 до договору, згідно з яким сторони домовилися про загальну вартість партії товару, що поставляється, а саме 1475000 грн. та про умови поставки і передачі товару.

На виконання умов Додатку №10 до договору позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №656 від 03.08.2018р. та поставив відповідачу паливо на суму 1 475 000 грн., що підтверджується видатковою накладною №938 від 03.08.2019р., довіреністю №6 від 01.08.2018р. та актом прийму-передачі №10 від 03.08.2018р.

В свою чергу відповідач за поставлене позивачем паливо розрахувався частково в сумі 1376128,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №112 від 03.08.2018р. на суму 280 000 грн.; №77 від 06.08.2018р. на суму 596 000 грн.; №113 від 07.08.2018р. на суму 500 000 грн.; №185 від 16.10.2018р. на суму 128,50 грн. та листом відповідача від 16.10.2018р. №25.

Окрім того, під час розгляду справи у суді відповідач оплатив позивачу 30 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 224 від 18.08.2019р., в якому в графі призначення платежу зазначено: згідно рахунку №656 від 03.08.2018р.

Таким чином борг відповідача за паливо, яке поставлено позивачем на виконання умов Додатку №10 до договору, становить 68871, 50 грн.

17.10.2018р. між сторонами укладено Додаток №14 до договору, згідно з яким сторони домовилися про загальну вартість партії товару, що поставляється, а саме 1184000 грн. та про умови поставки і передачі товару.

На виконання умов Додатку №14 до договору позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №1051 від 17.10.2018р. та поставив відповідачу паливо на суму 1 020 164 грн., що підтверджується видатковою накладною №1424 від 19.10.2018р.. товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №ТА-914/10-18 від 19.10.2018р., видатковою накладною №1473 від 29.10.2018р. та товарно - транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №ТА-1538/10-18 від 29.10.2018р.

В свою чергу відповідач за поставлене позивачем паливо розрахувався частково в сумі 370 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №189 від 17.10.2018 р. на суму 230 000 грн.; №HSAV3B3M5W від 13.02.2019р. на суму 140 000 грн.

Таким чином борг відповідача за паливо, яке поставлено позивачем на виконання умов Додатку №10 до договору, становить 650 164 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, сторонами у справі укладений договір поставки, із відповідними Додатками до нього №10 та №14, на підставі яких позивач поставив відповідачу товар, який оплачений відповідачем частково та з порушенням встановлених умовами договору строків оплати, а саме умовами п.3.2. договору, згідно з яким покупець зобов`язується проводити оплату за Товар на умовах 100% передоплати протягом 1-го (одного) банківського дня з моменту отримання рахунку, тобто 06.08.2018р. та 18.10.2018р.

При цьому, відповідач не надав до суду до суду жодних заперечень щодо наявного боргу за поставлений позивачем товар в розмірі 719035,50 грн., а тим більш доказів, які спростовують його наявність.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних становить 16 595,20 грн. та розрахунок індексу інфляції, згідно з яким розмір індексу інфляції становить 56 818,82 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача в оплаті товару.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 12 268,14 грн., про що свідчить платіжне доручення № 222 від 11.06.2019 року.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, із врахуванням заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, витрати по сплаті судового збору в розмірі 11886,74 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трансальянс задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Берсан Енерго Трейдінг

/65003, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 24, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансальянс /01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, приміщення 113, / заборгованість у розмірі 719 035 грн. (сімсот дев`ятнадцять тисяч тридцять п`ять) грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 16 595 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 56 818 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 82 коп., та судовий збір у розмірі 11886 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 74 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 30 вересня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець