ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019 Справа № 904/5901/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області 20.12.2018 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", в якій просить:
визнати недійсним укладений 18.07.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю Тулс (ідентифікаційний код юридичної особи - 35447191) та товариством з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства (ідентифікаційний код юридичної особи - 39106478) іпотечний договір № 445, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С., записи внесені до Державного реєстру іпотек 18.07.2016 за номерами: 15455465, 15456910, 15457510, 15457990, 15458707, 15459165, 15459602, 15460804, 15462238, 15462520, 15462756, 15462997;
скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору № 445 від 18.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 року позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" задоволено у повному обсязі.

01.10.2019 року прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Відповідачів на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №621 від 20.03.2019р., оскільки задовольняючи позовну заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, судом не було вирішено питання про судові витрати, які сплачені прокуратурою за подання апеляційної скарги на суму 1921,00 грн. за платіжним дорученням №621 від 20.03.2019р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду (арк.с. 120-121 Т.2).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 22.08.2019р., 24.09.2019р. видано накази про примусове виконання (арк.с. 118-119 Т.2).

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, враховуючи те, що при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які сплачені прокуратурою Дніпропетровської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 241, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 14, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код за ) 960,50 (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (49051, м. Дніпро, вул. Тверська, 17, приміщення 222, ідентифікаційний код 39106478) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код за ) 960,50 (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Суддя Н.Б. Кеся