ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/7270/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019

у справі №910/7270/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Держави в особі Міністерства юстиції України

про відшкодування збитків у розмірі 22 121,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави в особі Міністерства юстицію України про відшкодування збитків у розмірі 22 121,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" через систему "Електронний суд" сформувало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити на новий розгляд.

09.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М. А., суддів Руденко М. А., Пономаренка Є. Ю.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. та шляхом надання доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення сторонам по справі.

Проте апелянт вимоги вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 року, остання отримана скаржником 30.07.2019 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано доказів сплати суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення сторонам по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі № 910/7270/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/7270/19 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко