ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 жовтня 2019 року Справа № 926/1787/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС, м. Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсам, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 6870,68 грн

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Універсам про стягнення заборгованості у сумі 6870,68 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 01.01.2019 року було укладено договір поставки №Л-0319-У (далі - договір), згідно умов якого товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС (далі - позивач) взяло на себе зобов`язання поставити та передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю Універсам (далі відповідач) товар власного виробництва, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором. Проте, в порушення умов договору відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару у повному обсязі не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 6870,68 грн заборгованості за договором та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2019 року.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 року та 05.09.2019 року підготовче судове засідання відкладалось, востаннє на 17.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 02.10.2019 року.

01 жовтня 2019 року позивачем надано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій вказано, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість в сумі 6870,68 грн.

02 жовтня 2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що сплатив заборгованість за договором № №Л-0319-У від 01.01.2019 року в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1298 від 13.08.2019 року та № 1230 від 19.07.2019 року.

Сторони у судове засідання 02.10.2019 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяви сторін, суд встановив, що позивач просить прийняти відмову від позову у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1298 від 13.08.2019 року та № 1230 від 19.07.2019 року наданими відповідачем разом із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - генеральним директором Матвєєвою Л.В., яка діє в межах повноважень передбачених статутом товариства затвердженим протоколом № 06/19 від 25.06.2019 року.

Заява про закриття провадження № 2236 також підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам».

Позивач у поданій заяві вказав, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 926/1787/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи відсутність заяви позивача про повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову та закриттям провадження у справі, суд покладає судовий збір на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46,129, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» про відмову від позову задоволити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам» задоволити.

3. Провадження у справі №926/1787/19 закрити.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Ухвалу підписано 03.10.2019 року.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин