УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 14.08.2019

у справі № 917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", 3. Фізичної особи - підприємця Філь Ніни Сергіївни, 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_5; 3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонду державного майна України; 5. ОСОБА_6; 6. Приватного підприємства "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"; 7. Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.09.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 917/154/15 в частині залишення без розгляду заяви Міністерства оборони України (вх.№7569 від 12.08.2019) про заміну сторони (в порядку ст.ст. 42, 52 ГПК України), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Міністерства оборони України від 03.09.2019 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

В даному випадку скаржником оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 917/154/15 в частині залишення без розгляду заяви Міністерства оборони України (вх.№7569 від 12.08.2019) про заміну сторони (в порядку ст.ст. 42, 52 ГПК України).

Виходячи із вимог пункту 3 частини 1 статті 287, статті 304 Господарського процесуального кодексу України, самостійне касаційне оскарження вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою Міністерства оборони України від 03.09.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019, в частині залишення без розгляду заяви Міністерства оборони України (вх.№7569 від 12.08.2019) про заміну сторони (в порядку ст.ст. 42, 52 ГПК України), на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Міністерства оборони України від 03.09.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України від 03.09.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, статтею 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою Міністерства оборони України від 03.09.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 в частині залишення без розгляду заяви Міністерства оборони України (вх.№7569 від 12.08.2019) про заміну сторони (в порядку ст.ст. 42, 52 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко