Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/5007/3-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 19/5007/3-Б/11

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" ()м. Житомир)

До боржника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Б. Новий, 5);

- Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110);

- ліквідатор Вудуд Гарі Ігорович;

за участі представників:

- від боржника: Вудуд Г. І. - ліквідатор ПП"СІМ" фірма "Професіонал" (у режимі відеоконференцзв`язку) ;

- від кредиторів: Докиль Н. Б., дов. № 14 від 15.10.18, представник Житомирського МЦЗ;

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У зв`язку з вищевикладеним подальший розгляд справи №19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир) необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.06.2012р. Приватне підприємство "СІМ" фірма"Професіонал" (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича.

Ухвалою суду від 06.06.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Шкляра О.С. від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал".

Ухвалою суду від 07.09.2017, зокрема, призначено ліквідатором Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою суду від 23.08.2018 було задоволено заяву арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни №14/01-20 від 25.05.2018 та призначено ліквідатором Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою суду від 08.01.2019, зокрема, призначено ліквідатором у справі №19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (Код ) Вудуда Гарі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462, видане 05.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором підприємства - банкрута вжито відповідні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

24.04.2019 від арбітражного керуючого Вудуда Г.І. надійшла заява №02-01/Ж(9/5007/3-Б/11)/1-07 від 22.04.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, остаточний звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал".

Ухвалою суду від 24.04.2019 судом було прийнято та призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал".

Ухвалами суду від 30.05.2019 та від 11.07.2019, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, зокрема, щодо можливості повернення до ліквідаційної маси ПП "СІМ" фірма "Професіонал" активів банкрута, було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал".

До початку розгляду справи на адресу Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 27.08.2019 від Андрушівського ВП БВП Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшов лист №2465/204/02-2019 від 27.08.2019, у якому повідомлено, що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000542 27.02.2018 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- 16.09.2019 від колишнього засновника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" Михальчишина С.І. надійшов лист б/н про надання інформації з додатком - копією листа Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області №430 н/п від 19.08.2019.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив, що у зв`язку з відсутністю коштів та майна боржника неможливо погасити вимоги кредиторів та підтримав заяву №02-01/Ж(9/5007/3-Б/11)/1-07 від 22.04.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Заперечення засновника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" Михальчишина С.І. ліквідатор вважає необгрунтованими та безпідставними.

Пояснив, що протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто остаточний звіт ліквідатора відсутній, оскільки до складу комітету кредиторів входить Акціонерне товариство " АБ "Укоопспілка", який має найбільшу кількість голосів (774 голоси). Проте, на сьогоднішній день Акціонерне товариство "АБ"Укоопспілка" ліквідовано. Інші члени комітету кредиторів, а саме, Житомирський центр зайнятості та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області мають 0 голосів. Пояснив, що ним було вжито всіх необхідних заходів при виконанні повноважень ліквідатора ПП "СІМ" фірма "Професіонал" та завершення ліквідаційної процедури. У тому числі всі члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про необхідність прибути на засідання для обговорення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал".

Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13).

З аналізу положень Закону про банкрутство, у яких закріплено повноваження ліквідатора банкрута у справі про банкрутство, не вбачається те, що ліквідатор банкрута відповідальний за наслідки неможливості отримати позитивні результати проведених компетентними органами оперативно-розшукових дій щодо пошуку майна боржника.

Аналіз приписів Закону про банкрутство дає підстави дійти до висновку, що відсутність думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство не є для господарського суду безумовною підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та закритті провадження у справі про банкрутство.

Безумовними підставами відповідно до приписів Закону про банкрутство для відмови у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство є обґрунтований висновок господарського суду про те, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі та наявність обставин, коли ліквідатор, після реалізації активів боржника, не завершив всіх розрахунків з кредиторами відповідно до отриманих від такої реалізації коштів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 904/3719/15).

При цьому суд приходить до висновку, що він не позбавлений можливості враховувати зазначену судову практику Верховного Суду і при розгляді справи згідно положень Закону про банкрутство у редакції, чинній до 19.01.2013.

Господарським судом за допомогою пошукової системи господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет зроблено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ АБ "Укоопспілка". Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ АБ "Укоопспілка" станом на 24.04.2019 внесено запис: "внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 29.04.2".

На засіданні зборів кредиторів кредиторами схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, про що свідчить протокол зборів кредиторів №3/2019 від 24.04.2019.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора Житомирського міського центру зайнятості не заперечувала проти затвердження остаточного звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, в редакції, чинній з 19.01.2013 року та процедура ліквідації у даній справі була введена судом до набрання чинності вищезазначеного Закону, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції, чинній до 19.01.2013.

Приватне підприємство "СІМ" фірма "Професіонал" зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.03.1993; місцезнаходження юридичної особи: 10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3, ідентифікаційний код 20422654, про що отримано свідоцтво ( а. с. 29, т.1).

Відповідно до п.1.1 Статуту, Приватне підприємство "Професіонал" створене на основі законодавства України.

Засновником підприємства є громадянин ОСОБА_1

Підприємство створюється з метою найбільш повного задоволення потреб населення товарами і послугами, виробництва товарів народного вжитку, введення в промисловість країни нових технологій, наукової розробки і виробництва, реалізації промислових продовольчих та інших товарів (п. 1.2 Статуту).

Діяльність підприємства припиняється у випадках, зокрема, визнання його банкрутом (п. 8.1 Статуту).

Ухвалою суду від 11.02.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м. Житомир) господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир) у порядку ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013; ввів процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича ( а.с.1-2, т.1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир) опубліковано у газеті "Урядовий кур"єр" №57 від 30.03.2011 (а.с.95, т.1).

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир) (а.с. 47-48, т.4) з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Укоопспілка", м. Київ в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк"Укоопспілка", м. Житомир на суму 774 821, 17 грн - основного боргу, який віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів, 85 грн витрат по сплаті держмита та 236 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі на суму 210, 84 грн - основного боргу, віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів.

- Житомирського міського центру зайнятості на суму 528, 15 грн - основного боргу, віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 14.06.2012 Приватне підприємство "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 141 (5391) від 03.08.2012р (а. с. 102, т. 4).

Як убачається з матеріалів справи, згідно з актами приймання - передачі від 23.07.2012 ліквідатором Шкляром О.С. прийнято реєстраційні та засновницькі документи (а. с. 100-101, т.4).

Відповідно до актів контрольної перевірки інвентаризації цінностей на ПП "СІМ" фірма "Професіонал" майна та матеріальних цінностей ліквідатором не виявлено (а.с.39, 66-67, т.7).

При цьому, слід зазначити, що в ліквідаційниій процедурі ліквідатором Шкляром О.С. було виявлено дебіторську заборгованість.

З приводу дебіторської заборгованості ліквідатор Шкляр О.С. надав письмові пояснення у справі, у яких зазначив, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.11.2008 ПП СІМ фірма "Професіонал" визнано кредитором на суму 8 711,73 грн у справі про банкрутство СТОВ "Глинівецьке". Погашення вказаного боргу було б можливим за рахунок повернення у власність СТОВ "Глинівецьке" комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області. Визнання за СТОВ "Глинівецьке" права власності на вказане нерухоме майно було предметом позову у справі №906/1028/15. 08.07.2016 при новому розгляді Господарським судом Житомирської області справи №906/1028/15, від СТОВ "Глинівецьке" за підписом ліквідатора Довжаниці О.С. надійшло клопотання про відмову від позову. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі 906/1028/15 припинено. Таким чином, ліквідатор проаналізував та зазначив, що стягнення вказаної заборгованості є неможливим.

Господарським судом у судовому засіданні за допомогою комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" досліджено зміст ухвал господарського суду Житомирської області у справі №7/65-Б про банкрутство СТОВ "Глинівецьке".

Так, при розгляді справи №7/65-Б про банкрутство СТОВ "Глинівецьке" ухвалою господарського суду від 09.08.2016 у даній справі встановлено таке (т.7 а.с.120-126).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 у справі №906/1028/15 позов СТОВ "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання права власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель), розташованих за адресою: вул. Леніна, Андрушівський район, Житомирська область та частину адміністративної споруди та гаража для автомобіля, що знаходяться за адресою: площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область та витребування його з чужого незаконного володіння задоволено частково; визнано право власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №906/1028/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 року у справі №906/1028/15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області частково задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.07.2016 при новому розгляді господарським судом Житомирської області справи №906/1028/15 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" за підписом ліквідатора підприємства арбітражного керуючого Довжаниці О.С. надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі №906/1028/15.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 прийнято відмову позивача від позову; провадження у справі №906/1028/15 припинено.

Судом, також, встановлено, що 01.07.2016 між ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" та СТОВ "Глинівецьке" укладено договір № 01/07-2016Г про надання фінансової допомоги на безповоротній основі. Пунктом 1 вказаного договору передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" надає Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" фінансову допомогу на безповоротній основі у національній валюті України гривні, на загальну суму 450 000,00 грн. Згідно з пунктом 3.1 договору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" використовує фінансову допомогу на погашення 100% кредиторських вимог у справі №7/65-Б згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів станом на 18.05.2016.

07.07.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" було перераховано на ліквідаційний рахунок СТОВ "Глинівецьке" 450 000,00 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. здійснено часткове погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка".

При дослідженні матеріалів справи №19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" судом встановлено, що листом від 15.06.2016 №110 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Шкляр О.С. звертався до ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці О.С. щодо надання інформації стосовно стану розрахунків з погашення кредиторської заборгованості СТОВ "Глинівецьке" по кредитору Приватне підприємство "СІМ фірма "Професіонал" ( а.с. 18, т.7).

У відповідь на вказаний лист ліквідатором банкрута отримано повідомлення №13/187 від 29.06.2016 у якому ліквідатор СТОВ "Глинівецьке" арбітражний керуючий Довжаниця О.С. проінформував ліквідатора ПП "СІМ фірма "Професіонал" про розгляд господарським судом Житомирської області справи №906/1028/13 про визнання за СТОВ "Глинівецьке" права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння від ТОВ "Спіка".

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження факту звернення арбітражного керуючого Шкляра О.С. до ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці О.С. щодо погашення кредиторської заборгованості СТОВ "Глинівецьке" перед ПП "СІМ фірма "Професіонал" після 07.07.2016 (дата надходження на ліквідаційний рахунок СТОВ "Глинівецьке" 450 000,00 грн від ТОВ "Спіка") та 14.07.2016 (дата припинення провадження у справі №906/1028/15).

Також, судом встановлено, що ліквідатором Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражним керуючим Шклярем О.С. не вчинено жодних дій, спрямованих на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 у справі №906/1028/15.

Ухвалою суду від 06.06.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Шкляра О.С. від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал".

Ухвалою суду від 07.09.2017, зокрема, призначено ліквідатором Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою суду від 23.08.2018 було задоволено заяву арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни №14/01-20 від 25.05.2018 та призначено ліквідатором Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою суду від 08.01.2019, зокрема, призначено ліквідатором у справі №19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (Код ) Вудуда Гарі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 видане 05.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до актів інвентаризації ліквідатором Вудудом Г.І. було виявлено дебіторську заборгованість на загальну суму 1130057,31 грн (а.с. 25-37, т. 10).

У своєму звіті ліквідатор зазначає, що дана дебіторська заборгованість є безнадійною, строк позовної давності її минув, а тому вона підлягає списанню.

Відповідно до листа Головного управління ДФС у Житомирській області №1067/06-30-10-05 від 24.06.2019 за банкрутом зареєстровані відкриті розрахункові рахунки у Житомирській обласній філії АКБ "УСБ" м. Житомир та ЖФ АБ "Укоопспілка" (а.с. 116-117, т.10).

При цьому, слід зазначити, що відповідно до довідки Житомирського відділення ПАТ АБ "Укоопспілка" №225 від 20.12.2012 рахунок НОМЕР_2 був закритий 13.05.2011 (а.с.146, т.4).

Також, згідно довідки АТ "Укрсиббанк" №51-5-2/484 від 20.12.2012 розрахункові рахунки банкрута закриті (а.с.148, т.4).

В період здійснення своїх повноважень ліквідаторами банкрута здійснювались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів банкрута, передбачені Законом про банкрутство, і зокрема: були направлені відповідні запити до органів, які здійснюють облік активів господарюючих суб`єктів.

Так, ліквідаторами було направлено запити до реєстраційних та контролюючих установ та отримано відповіді:

- Регіональний сервісний цент в Житомирській області довідкою №31/6-2058 від 05.10.2017 повідомив про те, що за банкрутом транспортні засоби не значаться (а.с.56, т.8);

- Житомирська митниця Державної фіскальної служби листом №317/10/06-70-24 від 21.05.2015 повідомила, що за інформацією, наявною в Базі даних Житомирської митниці ДФС, фактів переміщення товарів через митний кордон України банкрутом не зафіксовано ( а.с. 93,т.6);

- згідно довідки Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №21.1.19-9942 від 02.06.2015 у банкрута відсутня інформація про реєстрацію повітряних суден за банкрутом (а.с.97, т.6);

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом за вих. №09/04/11562/НК від 04.06.2015 повідомила про відсутність інформації щодо реєстрації випусків цінних паперів банкрута ( а.с. 96, т.6);

- Управління Держпраці у Житомирській області листом №564 від 11.02.2016 повідомило про відсутність зареєстрованих великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів (а.с. 189, т.6);

- ПАТ "Укрзалізниця" листом №ЦЦР.13/223 від 05.07.2016 повідомила про відсутність зареєстрованих за банкрутом вагонів ( а.с.69, т.7);

- Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області листом №04-01/801 від 22.05.2015 повідомила про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за банкрутом (а.с. 94, т. 6);

- Державне космічне агентство України листом №4899/10-КЗ.3/17 від 17.10.2017 повідомило про відсутність зареєстрованого за банкрутом майна, пов`язаного з космічною діяльністю (а.с. 64, т. 8);

- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області за вих. №1006-3-10/1353/15 від 05.06.2015 повідомила, що Приватне підприємство "СІМ фірма "Професіонал" щодо прийняття закінчених будівництвом об"єктів в експлуатацію не зверталось ( а.с. 45, т. 10);

- Управління надання адміністративних послуг ДІУ з безпеки на морському та річковому транспорті листом №1972-08/2/3-15 від 07.12.2015 повідомило, що відомості про банкрута як судновласника відсутні (а.с.49, т.10);

- Згідно листа Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області Головного управління Держземагенства у Житомирській області №33-603-0.6-6883/2-15 від 15.06.2015 інформація щодо реєстрації прав власності чи користування земельними ділянками за банкрутом відсутня (а.с. 92, т. 6);

- Державна аудиторська служба України листом №02-14/603 від 09.10.2017 повідомила про відсутність перевірок та державних аудитів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" за 2005-2017 роки (а.с.52, т.8);

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта станом на 24.04.2019 стосовно банкрута відповідні відомості відсутні (а.с. 92, т.10).

Як убачається з довідки Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради №06/91 від 04.08.2016 документи банкрута з кадрових питань (особового складу) за 1997-2007 роки знаходяться на зберіганні у Комунальному підприємстві "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради (а.с.44-45, т. 7).

Відповідно до актів від 29.08.2016 знищено печатки та штампи Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" (а.с. 58-59, т. 7).

Необхідно зазначити, що з метою захисту прав та законних інтересів кредиторів, дотримання законодавства щодо необхідності виявлення та включення до ліквідаційної маси майна банкрута, з`ясування наявності (відсутності) підстав для повернення до ліквідаційної маси будь - яких активів Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" та прийняття рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі, ухвалою суду від 30.05.2019 Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області було зобов`язано надіслати до суду інформацію стосовно стану кримінальних проваджень №0007228 та № 0000432 та зазначити про наявність (чи відсутність) можливості повернення до ліквідаційної маси ПП "СІМ" фірма "Професіонал" (м.Житомир) будь - яких активів банкрута Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (ідент.код 20422654).

При цьому, на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 01.07.2019 від Житомирського відділу поліції Головного управління НП в Житомирській області надійшов лист №10015/201/02/2019 від 24.06.2019, у якому повідомляється, що на даний час триває досудове розслідування та необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню №0007228; повідомлено, що проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007228 доручено старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Крученюку А.С., а по кримінальному провадженню №0000432 проведення досудового розслідування доручено Яновичу С.С. (а.с.118, т.10).

11.07.2019 від Житомирського відділу поліції Головного управління НП в Житомирській області надійшов лист-доповнення №10015/201/02/2019 від 24.06.2019, у якому додатково повідомляється, що під час проведення досудового розслідування №0007228 від 24.11.2016 встановити, що ОСОБА_4 вчинив самоправство та шляхом обману заволодів об`єктом інтелектуальної власності, створеного за кошти ОСОБА_1 , внаслідок чого були заподіяні збитки підприємству останнього - ПП СІМ Фірма "Професіонал", не представляється можливим (а.с.120, т. 10).

З відповіді Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області №10701/201/2019 від 25.07.2019 вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000432 від 29.01.2019 на даний час встановити можливості повернення до ліквідаційної маси ПП "СІМ" фірма "Професіонал"(м.Житомир) будь - яких активів банкрута Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (ідент.код 20422654) не представилось можливим (а.с.131, т.10).

У своїх письмових поясненнях №02-01/Ж/(9/5007/3-Б/11)/1-11 від 29.07.2019 ліквідатор Вудуд Г.І. зазначив, що боржник - Приватне підприємство "СІМ" фірма "Професіонал" не є потерпілим та цивільним позивачем у кримінальних провадженнях №0007228, 0000432 та 0000542, а тому не може отримати будь-яких коштів від вироків у кримінальних справах за вказаними кримінальними провадженнями.

Відповідно до листа Андрушівського ВП БВП Головного управління національної поліції в Житомирській області №2465/204/02-2019 від 27.08.2019, кримінальне провадження №0000542 27.02.2018 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, суд приходить до висновку, що ліквідатором Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" у повному обсязі здійснено заходи з пошуку майна та майнових прав боржника, які належали, або могли б належати на праві власності боржнику, вибули з його законного володіння на користь третіх осіб. Ліквідатором банкрута встановлено відсутність майна та майнових прав банкрута, які належали, або могли б належати на праві власності боржнику або вибули з його власності у незаконний спосіб з урахуванням строку позовної давності.

Щодо заперечень б/н з додатками, які надійшли до суду 27.05.2019 (том 10 а.с.98 - 100) та листа б/н колишнього засновника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" Михальчишина С.І., який надійшов до суду 16.09.2019, про надання інформації з додатком - копією листа Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області №430 н/п від 19.08.2019, у яких він зазначає, що на його думку, арбітражний керуючий Вудуд Г.І. не має права приймати участь у даній справі у якості ліквідатора, не набув повноважень голови ліквідаційної комісії, тобто ліквідатора у справі та керівника підприємства, суд повідомляє таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 08.01.2019 було призначено ліквідатором у справі №19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (Код ) Вудуда Гарі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462, видане 05.07.2013, ідентифікаційний номер ).

Ухвала суду від 08.01.2019 не була оскаржена та набрала чинності у встановленому порядку, а тому, твердження колишнього засновника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" Михальчишина С.І., що арбітражний керуючий не набув повноважень голови ліквідаційної комісії та фактично не є ліквідатором у даній справі, спростовуються матеріалами справи, є необгрунтованими та відхиляються судом.

Також, суд критично ставиться до нового повідомлення ОСОБА_1 у листі б/н, який надійшов до суду 16.09.2019, стосовно наявності, на його думку, нової актуальної інформації про наявність можливих активів згідно додатку: копії листа Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області №430 н/п від 19.08.2019 щодо проведення перевірки, отриманої від ОСОБА_1 інформації, необхідності встановлення місцезнаходження автомобілів, оскільки у матеріалах справи містяться довідки УДАІ УМВС України в Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Інспекції державного технічного нагляду, Управління держпраці у Житомирській області про відсутність будь - яких зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом (а.с.56, т.8, а.с.51-54, т.10), що відповідно вже було предметом дослідження суду.

Виходячи з аналізу положень статті 2 ГПК України, на господарське судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута Вудудом Г.І. до суду подано звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" станом на 22.04.2019, згідно якого у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами ( а.с. 3-10, т.10).

На засіданні зборів кредиторів кредиторами схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, про що свідчить протокол зборів кредиторів №3/2019 від 24.04.2019 (а.с. 106, т.10).

Як свідчать матеріали справи, у банкрута відсутні грошові кошти та майнові активи для погашення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного та за наслідками дослідження судом матеріалів справи встановлено, що ліквідатором банкрута Вудудом Г.І. в ході ліквідаційної процедури здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи викладене в сукупності, заява ліквідатора Вудуда Г.І. №02-01/Ж/(9/5007/3-Б/11)/1-07 від 22.04.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута підлягають задоволенню, звіт ліквідатора Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Вудуда Г.І. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут - ліквідації.

Керуючись статтями 42, 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 31, 32, пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Вудуда Г.І. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського,3, ідентифікаційний код 20422654).

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "СІМ" фірма "Професіонал" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського,3, ідентифікаційний код 20422654).

3. Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Вудуда Гарі Ігоровича.

4. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Провадження у справі припинити.

6. Арбітражному керуючому Вудуду Г.І. невідкладно:

- повідомити відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури;

- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

7. Надіслати копію ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу арбітражному керуючому Вудуду ГІ., кредиторам, державному реєстратору, органу державної статистики для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а також органу державної фіскальної служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали підписано 01.10.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) - реком. з повідом.

3 - Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Б. Новий, 5) - реком. з пов.

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - реком.з повідом.

5 - Житомирський міський центр зайнятості ( 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110) - реком. з пов.

6 - а/к Вудуд Гарі Ігорович ( м. Херсон, вул. Канатна, буд. 3, оф. 5) - рек. з пов. та на електронну адресу

7 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ вул. Січових Стрільців, 17) - реком. з повідом.

8- ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.

9- Головне управління статистики у Житомирській області (вулиця Миколи Сціборського, 6А, Житомир, Житомирська, 10002) (рек. з пов.)

10 - державному реєстратору Житомирської міської ради - рек. з пов.

11 - відділ з питань банкрутства ГТУЮ (рек. з пов.)