УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/10445/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Альпарі Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв" про зупинення провадження у справі № 910/10445/19

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Акціонерного товариства "Альпарі Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв"

про стягнення 155340 грн.

за участі представників:

від позивача: Корінний Т. В., за довіреністю,

від відповідача: Гаврилюк О. О., адвокат,

від третьої особи: Мастюгін Д. І., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альпарі Банк" про стягнення 155340 грн. за банківськими гарантіями, а саме: 94500 грн. за гарантією від 04.04.2019 № 0936-GR та 60840 грн. за гарантією від 04.04.2019 № 0937-GR, виданими у забезпечення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авторезерв» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/8656/19, в якій встановлюються обставини щодо визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, оформлених протоколом розгляду тендерних пропозицій від 03.05.2019 № 54 та від 08.04.2019 № 42 (у частині), а також визнання незаконною та такою, що не підлягає виконанню вимогу Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до АТ "Альпарі Банк" про перерахування грошових коштів за банківськими гарантіями від 04.04.2019 № 0936-GR у розмірі 94500 грн. та 60840 грн. за гарантією від 04.04.2019 № 0937-GR.

До початку судового засідання 26.09.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від третьої особи також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/8656/19. У поясненнях до вказаного клопотання третя особа вказала, що у справі № 910/8656/19 можуть бути встановлені факти протиправного допуску до процедури публічної закупівлі іншого товариства та відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТД "Авторезерв", що призведе до визнанню вимоги про перерахування коштів за банківськими гарантіями № 0936-GR та № 0937 -GR такою, що не підлягає виконанню.

Під час судового засідання 26.09.2019 представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши про відсутність порушень при проведенні Базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України прилюдних торгів.

Представники відповідача та третьої особи подані клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 про відкриття провадження у справі № 910/8656/19 за позовом ТОВ "ТД "Авторезерв" до Бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій від 08.04.2019 № 42, у частині визнання тендерної пропозиції ТОВ «Торгово-виробниче підприємство Спец-деталь» по лоту 1 та лоту 2 такою, що відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам тендерної документації; визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій від 03.05.2019 № 54; визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню вимогу Бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України до АТ «Альпарі Банк» про перерахування грошових коштів згідно з банківськими гарантіями № 0936-GR від 04.04.2019 на суму 94 500 грн. та № 0937-GR від 04.04.2019 на суму 60840 грн. з підстав ненадання ТОВ «ТД «Авторезерв» у строк, встановлений в абзаці 2 частини 3 статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 ЗУ «Про публічні закупівлі».

На обґрунтування вищевказаного позову ТОВ "ТД "Авторезерв" зазначено про те, що Базою виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України під час проведення торгів допущено ряд порушень норм чинного законодавства, внаслідок чого позивач не міг своєчасно подати документи, що в свою чергу стало підставою для пред`явлення відповідачем до АТ «Альпарі-Банк» вимог про сплату грошових коштів за банківськими гарантіями.

У той же час, предметом даного позову є вимога Бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України до АТ "Альпарі Банк" про стягнення 155340 грн. за банківськими гарантіями, а саме: 94500 грн. за гарантією від 04.04.2019 № 0936-GR та 60840 грн. за гарантією від 04.04.2019 № 0937-GR, виданими у забезпечення тендерної пропозиції ТОВ "ТД "Авторезерв".

Із умов вищевказаних банківських гарантій слідує, що АТ "Альпарі Банк" прийняло на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання сплатити грошові кошти протягом 5 банківських днів після отримання оригіналу належно оформленої письмової вимоги із зазначенням не виконання принципалом (ТОВ "ТД "Авторезерв") своїх зобов`язань, передбачених тендерною пропозицією.

Водночас, у справі № 910/8656/19 розглядається законність вимоги Бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України до АТ «Альпарі Банк» про перерахування грошових коштів згідно з банківськими гарантіями внаслідок незаконних, на думку ТОВ "ТД "Авторезерв", рішень тендерного комітету про відхилення його тендерної пропозиції та прийняття тендерної пропозиції ТОВ «Торгово-виробниче підприємство Спец-деталь».

Отже, для з`ясування наявності підстав для виплати АТ "Альпарі Банк" грошових коштів за вказаними банківськими гарантіями необхідно встановити обставини невиконання ТОВ "ТД "Авторезерв" передбачених тендерною пропозицією зобов`язань.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/10445/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8656/19, оскільки зібрані у справі № 910/10445/19 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Альпарі Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв" про зупинення провадження у справі № 910/10445/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/10445/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8656/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 27.09.2019.

Суддя К.В. Полякова