ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/9458/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Асатрян Т.Л. за довіреністю від 14.08.2019;

від відповідача: Мартиновський О.В. за довіреністю від 09.08.2019;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2019 (повний текст складено 30.07.2019)

у справі №910/9458/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +"

про стягнення 151 497 994,50 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 липня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +" 09.08.2019 звернулось з апеляційною скаргою за підписом адвоката Мартиновського О.В., у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, до вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги від заявника надійшла апеляційна скарга від 15.08.2019, за підписом адвоката Лабунської М.П., у якій вона, не змінюючи прохальну частину апеляційної скарги відповідача, посилаючись на частково помилково некоректне обґрунтування скарги, просить вважати правильним текст скарги від 15.08.2019, скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 19 вересня 2019 року на 10 год. 10 хв., встановлено строк для подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем 19.09.2019 через канцелярію суду подані заперечення на апеляційну скаргу.

Також позивачем 19.09.2019 через канцелярію суду подана заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді КозирТ.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 визнано заяву про відвід, подану ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" у судовому засіданні 19.09.2019р., зловживанням процесуальними правами. Заяву залишено без розгляду. Попереджено ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.09.2019 по 24.09.2019 та з 24.09.2019 по 03.10.2019.

02.10.2019 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" подало касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

Представник позивача у судовому засіданні вважав за необхідне направити справу до суду касаційної інстанції.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги по суті, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваної ухвали відповідачу завдаються збитки, а дії позивача свідчать про затягування спору.

Заслухавши думку представників сторін, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пп.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, усі матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають направленню до Верховного Суду.

Згідно пп. 17.11 п.17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Таким чином, оскільки до Верховного Суду підлягають направленню всі матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції, це перешкоджає продовженню розгляду справи Північним апеляційним господарським судом.

Згідно пп. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

Керуючись ст.ст. 227, 234 та п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали оскарження до Верховного Суду.

2. Зупинити провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв