ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2047/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу "Амур" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року (повний текст складено 13.09.2019 року) у справі № 904/2047/19 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача - 1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача - 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів гаражного кооперативу незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у справі № 904/2047/19 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано Рішення № 1 Загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 19.05.2018року.

Визнано незаконним та скасовано Рішення № 2 Загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 07.07.2018року.

Визнано незаконним та скасовано Рішення № 1 позачергових Загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 15.09.2018 року;

Визнано незаконним та скасовано Рішення № 1 Засідання Правління Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 24.10.2018оку.

Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 40392181) скасувати запис від 13.11.2018 року №8004457 про зміну керівника юридичної особи та запис від 13.11.2018 року №7004457, внесений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Стягнуто з Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) (Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, пров. Верхній, 44, ідентифікаційний код 36975983) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ГК"Амур" оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у справі № 904/2047/19. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у даній справі у повному обсязі.

Отже сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 14 407,50 грн (9 605,00 грн -сума судового збору сплачена за розгляд позовної заяви) *150% = 14 407,50 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 14 407,50 грн.

Крім того, апелянтом відповідно до п. п.3, 4 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії скарги сторонам по справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї надана копії апеляційної скарги. Господарським процесуальним кодексом України обов`язок відправлення апеляційної скарги сторонам покладений на апелянта, тому до скарги мають надаватися саме докази відправлення апеляційної скарги сторонам.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги сплатити судовий збір та надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

Щодо клопотання про поновлення строку на авпеляційне оскарження, суд, вважає, що вирішення даного клопотання буде доречно після усунення вищенаведених недоліків апеляційїної скарги.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Амур" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у справі № 904/2047/19 залишити без руху.

Гаражному кооперативу "Амур" протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд