СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2019 р. Справа № 913/362/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2944Л/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від28.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року)
у справі за позовом до про №913/362/19 (суддя - С. В. Масловський) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ Фізичної особи-підприємця Свистунова Станіслава Олександровича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 260 618,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року) у справі №913/362/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Свистунова Станіслава Олександровича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 152 695,51 грн. основного боргу, 50 849,53 грн. пені, 14 276,98 грн. інфляційних втрат та 42 796,43 грн. 30% річних відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ 16.09.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.09.2019 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 року у справі №913/362/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідачу, надано накладну, фіскальний чек від 16.09.2019 року з описом вкладення до нього, який свідчать про надіслання кореспонденції на адресу Фізичної особи-підприємця Свистунова Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ).

Однак, зі змісту наданого опису вкладення не вбачається, що скаржником направлено відповідачу саме копію апеляційної скарги б/н від 13.09.2019 року, з якою він звернувся до суду, адже у описі вказано про направлення лише додатків до апеляційної скарги (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; оригінал ордеру; докази сплати судового збору; копія оскаржуваного рішення).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року) у справі №913/362/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 13.09.2019 року на адресу Фізичної особи-підприємця Свистунова Станіслава Олександровича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота