overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 917/1512/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу , за участю представника позивача Яворська Г. І., посв. адвоката № 7562/10 від 14.03.2019 р., дов. б/н від 15.08.19 ,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМНАФТОТРАНС", вул. Артемівська, 24, м. Лисичанськ, Луганська область, 93111

до відповідача: Дочірнього підприємства " Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", вул. В. Черновола, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 470 596,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.09.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 24.10.2019 року до 09 год. 40 хв. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дочірнє підприємство " Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 24.10.19 року на 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 917/1539/19

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39626, Полтавська область, м. Кременчук, пров. О. Кошового, буд. 5а,

про стягнення 751 938,19 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Ланґ О.О., довіреність №10-75/11144 від 19.07.2019р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 751 938,19 грн. заборгованості за Договором №1745 про постачання теплової енергії .

Ухвалою суду від 06.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019 року.

В судове засідання 26.09.2019 року представник відповідача не з`явився, надіславши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір пені на 90% та повідомляє про часткову сплату заборгованості.

Судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому провадженні до 05.11.2019р. до 10-00 год. для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.11.19 року до 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43, приміщення Господарського суду Полтавської області.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2019р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 917/1148/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» № 19/584/722 від 17.09.2019 року (вх. № 10259 від 25.09.2019 року) про повернення судового збору у справі № 917/1148/19 -

за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", 01004, м. Київ, б-р. Шевченка, 11/51-А,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 р. позовну заяву у даній справі повернуто позивачу в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

25.09.2019 року Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» подано заяву № 19/584/722 від 17.09.2019 року (вх. № 10259) про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 189 від 01.07.2019 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладеного, заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 189 від 01.07.2019 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, ) з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) 1 921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 189 від 01.07.2019 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 189 від 01.07.2019 р.

Ухвала підписана 26.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 917/1545/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

представник позивача: Балашов Олексій Володимирович, 49094, м. Дніпро , вул. Набережна Перемоги , буд. 50 ,

до Фізичної особи-підприємця Цінченко Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні;

від відповідачів: відсутні.

Обставини справи: розглядається позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Цінченко Тетяни Вікторівни про стягнення 200 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2018 р.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили.

В матеріалах справи міститься повідомлення, вх. № 17437 від 17.09.2019 р., про вручення представнику позивача копії ухвали суду від 06.09.2019 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.19 р. на 9:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та представнику позивача за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2019р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2019 Справа № 917/1667/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Спілка» Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вул. Молодіжна, 2, с. Харківці, Гадяцький район, Полтавська область, 37341

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про скасування рішення комісії оформлене протоколом № 09 від 02.08.2019 року та № 14 від 21.08.2019 року по розгляду Акту про порушення № 00000097 від 07.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено, яким саме законом чи договором передбачено обраний позивачем спосіб захисту, з огляду на відсутність посилання на норму закону, якою б передбачався обов`язковий характер для споживача рішення комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ (з урахуванням правової позиції, викладеною Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 06.02.2019 року по справі № 522/12901/17-ц) (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутні докази сплати судового збору (про відсутність в доданих до позовної заяви матеріалах платіжного доручення на сплату судового збору свідчить акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 25.09.2019 року) (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 Справа № 917/225/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ", вул. Академіка Вальтера, буд. 6, м. Харків, 61108

про заміну сторони виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ , 02100, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. у відпустці, ухвала про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчих проваджень постановляється 25.09.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17.

2. Призначити заяву до розгляду на 03.10.19 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка сторін та заінтересованої особи не обов`язкова.

4. Сторонам за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 02.10.2019, в цей же строк копію заперечень направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду. Копію заперечень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Миргородському МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - до 02.10.2019 надати суду пояснення щодо того, чи дійсно відкриті виконавчі провадження № 5402395 та № 55402662 на виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 та повідомити про стан виконання вказаних виконавчих проваджень; в цей же строк копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду. Копію пояснень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, Миргородському МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області та ТОВ "СТРАТЕГ ІНВЕСТ".

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 Справа № 917/1099/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Ферро"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення 76816,56 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Ферро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 76816,56 грн., в тому числі: 58248 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 05/01/2017РА від 05.01.2017 року, 12940 грн. 88 коп. пені, 4549 грн. 27 коп. інфляційних, 1078 грн. 41 коп. 3% річних; а також 1921,00 грн. судових витрат.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 917/1099/19, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони надали докази не в повному обсязі, наявні у справі докази не є достатніми для вирішення спору, що є підставою для їх витребування згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 74, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати суду докази передачі (вручення) товару відповідачу;

відомості щодо перевізника, якому передано вказаний товар; докази узгодження цього перевізника з відповідачем;

докази часткової оплати відповідачем товару.

2. Відповідачу письмово повідомити суду чи отримано спірний товар;

надати докази оплати вартості товару.

3. Встановити сторонам строк для надання суду вказаних доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"02" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/494/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2019 р., яке набрало чинності 28 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"26" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/430/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05 вересня 2019 р., яке набрало чинності 26 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"26" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/208/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 червня 2019 р., яке набрало чинності 10 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/597/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецагробуд"

про внесення змін у договір оренди землі

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецагробуд" про внесення змін у договір оренди землі від 13 лютого 2007 року, який зареєстрований 05.03.2007 р. №014.

Ухвалою від 02.09.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.09.2019 р. на 11:50 год.

Представники сторін до суду не прибули.

У даній справі предметом розгляду є внесення змін у договір оренди землі, за яким позивач просить внести зміни у правочин, що стосуватимуться розміру нормативної грошової оцінки землі (6 837 493,68 грн.) та розміру орендної плати (287 174,73 грн. в рік).

Тому зважаючи на предмет спору та строки розгляду справи (ст.248 ГПК України), суд вважає необхідним повторно надати представникам сторін можливість взяти участь у судовому засіданні по розгляду спору по суті та відповідачу викласти свою позицію з приводу внесення змін у договір оренди землі.

Відповідно до ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/33/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали скарги Спільного підприємства "Мехагробуд" на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні №59858521

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ Лістранс"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД"

до відповідача 3: Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД"

про стягнення збитків в сумі 268 927 грн. 48 коп.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: Майструк С.М.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від органу ДВС: Якобчук П.О., Рогозін В.С.

Керуючись статтями 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/33/19 зупинити до вирішення питання про відвід судді у даній справі.

2. Матеріали справи із заявою представника Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича про відвід судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/33/19 передати уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Горплюка А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку статтей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк