УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/16220/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 442-Д)

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01030, м. Київ, вул.Грушевського, 1д)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2)

2) Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОСКРЕСЕНСЬКА, будинок 8-10)

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Тарновецький П.Я. - довіреність б/н від 27.12.2018 року;

від відповідача: Шишка Ю.М. - довіреність № 14 від 03.01.2019 року;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання передати документи, а саме:

- кредитний договір від 17.05.2011 р. № 4И11316И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 17.05.2011 р. № 4И11316И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 17.05.2011 р. № 4И11316И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 17.05.2011 р. № 4И11316И, в тому числі які забезпечують його виконання;

- кредитний договір від 19.02.2012 р. № 4И12047И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 19.02.2012 р. № 4И12047И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2012 р. № 4И12047И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 19.02.2012 р. № 4И12047И, в тому числі які забезпечують його виконання;

- кредитний договір від 24.04.2012 р. № 4И12125И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 24.04.2012 р. № 4И12125И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 24.04.2012 р. № 4И12125И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 24.04.2012 р. № 4И12125И, в тому числі які забезпечують його виконання;

- кредитний договір від 16.04.2013 р. № 4И13243И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 16.04.2013 р. № 4И13243И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 16.04.2013 р. № 4И13243И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 16.04.2013 р. № 4И13243И, в тому числі які забезпечують його виконання;

- кредитний договір від 19.02.2014 р. № 4И14163И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 19.02.2014 р. № 4И14163И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2014 р. №4И14163И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 19.02.2014 р. № 4И14163И, в тому числі які забезпечують його виконання;

- кредитний договір від 17.02.2015 р. № 4И15028И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 17.02.2015 р. № 4И15028И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 17.02.2015 р. № 4И15028И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 17.02.2015 р. № 4И15028И, в тому числі які забезпечують його виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що ним, як поручителем за договором поруки № 4И11316И/П від 11.11.2016 було виконано грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" з повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу за кредитними договорами, у зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач зобов`язаний надати йому документи, а саме, кредитні договори та інші документи, які підтверджують обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" за цими договорами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018, яке залишено без змін постановою Північного господарського суду від 28.01.2019 у цій справі, позов задоволено частково.

Зобов`язано публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01030, м. Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 1436070) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" (33024, м. Рівне, вул.Соборна, 442-Д, ідентифікаційний код 39588474)

- кредитний договір від 17.05.2011 року № 4И11316И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 17.05.2011 року № 4И11316И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 17.05.2011 року № 4И11316И;

- кредитний договір від 19.02.2012 року № 4И12047И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 19.02.2012року № 4И12047И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2012року № 4И12047И;

- кредитний договір від 24.04.2012 року № 4И12125И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 24.04.2012 року № 4И12125И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 24.04.2012 року № 4И12125И;

- кредитний договір від 16.04.2013 року № 4И13243И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 16.04.2013 року № 4И13243И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 16.04.2013 року № 4И13243И ;

- кредитний договір від 19.02.2014 року № 4И14163И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 19.02.2014 року № 4И14163И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2014 року № 4И14163И ;

- кредитний договір від 17.02.2015 року № 4И15028И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 17.02.2015 року № 4И15028И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 17.02.2015 року № 4И15028И.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 442-Д, ідентифікаційний код 39588474) судовий збір у сумі 19200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/16220/17 скасовано, справу №910/16220/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва..

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу № 910/16220/17 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року справу № 910/16220/17 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М., приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 19.09.2019 року.

В судове засідання 19.09.2019 року з`явились упоноважені представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб 1-3 в судове засідання 19.09.2019 року не з`явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа 1 та третя особа 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 658 та № 666.

З метою повідомлення третьої особи 3 про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про призначення підготовчого засідання у справі № 910/16220/17 від 14.08.2019 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження третьої особи 3, а саме: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОСКРЕСЕНСЬКА, будинок 8-10.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 19.09.2019 року докази отримання третьою особою 3 ухвали суду від 14.08.2019 року в матеріалах справи відсутні.

Зокрема, згідно наявного в матеріалах справи витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 674 зазначене відправлення станом на дату проведення судового засідання 19.09.2019 року не вручене під час доставки з інших причин.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторони не повідомили суд про іншу адресу, відмінну від адреси місцезнаходження третьої особи 3, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення ТОВ "Інтерсплав" про прийняття до провадження справи № 910/16220/17 та відкладення підготовчого засідання у справі на 19.09.2019 року.

Про поважні причини неявки представників третіх осіб 1-3 суд не повідомлено.

До початку судового засідання через канцелярію суду 20.08.2019 надійшли письмові пояснення відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» щодо суті спору, 11.09.2019 року надійшли пояснення відповідача 2 - Національного банк України за вих. № 18-0015/45785 та 13.09.2019 року надійшли пояснення відповідача 1 - Міністерства фінансів України, які разом з доказами надсилання їх копій на адреси учасників справи долучені судом до матеріалів справи.

Будь-яких інших пояснень, заяв та клопотань процесуального характеру, окрім зазначених вище, від сторін на час проведення судового засідання 19.09.2019 року до суду не надходило.

Вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року про призначення підготовчого засідання у справі № 910/16220/17 та ухвали суду від 14.08.2019 року про відкладення підготовчого засідання третьою особою 3 не виконано, витребувані документи (пояснення) суду не надано.

В судовому засіданні 19.09.2019 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 19.09.2019 року представник відповідача щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб 1, 2, 3 , з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 та приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В свою чергу, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з відкладенням підготовчого засідання у справі зобов`язати сторін надати додаткові пояснення, що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/16220/17 на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/16220/17 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на на 03.10.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повторно зобов`язати третю особу 3 надати через канцелярію суду в строк до 27.09.2019 року включно:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 910/16220/17.

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в письмових поясненнях позивача б/н від 08.08.2019 року, копії яких також направити іншим сторонами по справі;

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 27.09.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2019 року.

Суддя А.М.Селівон