ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2019 р. Справа № 924/616/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 25 929 950,90 грн.

Представники сторін:

позивача: Тімку К.І. - адвокат

відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 25 929 950,90 грн., з яких 9 275 000,00 грн. безпідставно набуті кошти, 8 258 872,00 грн. штраф, 4 129 436,00 грн. відшкодування вартості вихідного насіння, 4 129 436,00 грн. вартість несплаченого вихідного насіння, 99 872,27 грн. інфляційні витрати, 37 334,63 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.02.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір №33/2018-В на вирощування насіння ярих культур, згідно якого позивач поставляє вихідне насіння відповідачу, а відповідач приймає, оплачує його вартість згідно умов договору. Відповідач здійснює висів на ділянках розмноження загальною площею 820,0 га, дотримуючись визначеної позивачем технології, збирання, переробки, обробки та пакування сировини і поставляє в повному обсязі отримане внаслідок цього кондиційне насіння позивачу, а позивач приймає кондиційне насіння, що відповідає встановленим вимогам і оплачує його вартість на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу вихідне насіння, що підтверджується видатковими накладними. Сторони склали акти витрат вихідного насіння №1 від 25.04.2018 року та №2 від 28.04.2018 року на посів ділянок розмноження ярих культур та культур сої. Після збирання посівів на ділянках розмноження сторони склали акти збирання насіння №4 від 15.08.2018 року та №5 від 25.09.2018 року.

За умовами договору відповідач зобов`язався після доведення насіння до вимог ДСТУ 2240-93 та його сертифікації завантажити у транспорт позивача. Приймання - передача кондиційного насіння здійснюється не пізніше 15.12.2018 року, а відвантаження кондиційного насіння на склад замовника - до 20.02.2019 року.

Після погодження остаточної вартості та кількості кондиційного насіння, на підставі договору позивач перерахував відповідачу 9275000,00грн. вартості кондиційного насіння, що підтверджується платіжними дорученнями.

Разом із тим, як вказує позивач, відповідач свої зобов`язання щодо доведення насіння до кондиційних вимог ДСТУ та поставки насіння за договором не виконав, чим порушив договірні стосунки, встановлені п. 6.16.3 договору, а отже виконує свої зобов`язання настільки повільно, що їх закінчення у строк уже є неможливим.

Позивач вказує, що він звертався до відповідача із претензією №1 від 22.04.2019 року згідно із якою виставлено вимогу про перерахування на рахунок позивача у строк до 10.05.2019 року вартість несплаченого вихідного насіння у розмірі 4129436,00грн. та відвантаження на транспорт замовника в строк до 10.05.2019 року кондиційного насіння, а в разі не відвантаження - позивач відмовляється від договору та вимагає повернення вартості попередньої оплати кондиційного насіння, сплати штрафу у розмірі подвійної вартості вихідного насіння та відшкодування вартості вихідного насіння.

Враховуючи, що відповідач залишив вищевказану претензію без відповіді, а також не здійснив поставки кондиційного насіння та не перерахував на користь позивача коштів, останній звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача вищевказаних коштів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/616/19. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач звертався до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на врожай 2018 року (насіння ячменю, пшениці, сої та гороху) шляхом заборони відповідачу та/або третім особам розпоряджатися арештованим майном, а також вчиняти будь які дії щодо цього майна, які можуть призвести до втрати, пошкодження та/або зміни його стану чи правового статусу.

Згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.08.2019 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» про забезпечення позову у справі №924/616/19 відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважаючи їх підтвердженими поданими доказами, та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судових розглядах спору, відзиву на позов не подав, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими повістками від 19.06.2019р., 13.08.2019р. та 02.09.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.02.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області (далі - Виконавець) укладено договір №33/2018-В на вирощування насіння ярих культур, згідно п. 2.1 якого Замовник поставляє вихідне насіння Виконавцю, а Виконавець приймає, оплачує його вартість згідно умов договору.

Розділ 1 договору містить терміни та визначення, зокрема п. 1.1 договору визначає, що вихідне насіння - це Добазове, Базове насіння, що є основою (сировиною) виробництва Базового та Сертифікованого насіння, отриманого від послідовного розмноження Насіння в елітно-насінницьких й інших господарствах, занесених до Державного реєстру виробників насіння і садивного матеріалу, повинне відповідати вимогам ДСТУ 2240-93.

Відповідно до п. 1.2. Договору Насіння - насіння Базове, Сертифіковане (результат робіт), зібране та розміщене на зберігання у Виконавця, до моменту його сертифікації на відповідність вимогам ДСТУ 2240-93.

Згідно п. 1.3. Договору, Кондиційне насіння - насіння отримане з Базового, Сертифікованого насіння (результат робіт), сортові та посівні якості якого відповідають вимогам ДСТУ 2240-93 «Насіння сільськогосподарських культур та підтверджені відповідним Сертифікатом на насіння України.

Відповідно до п. 2.2. договору, Здійснює висів на ділянках розмноження загальною площею 820,0 га, дотримуючись визначеної Замовником технології, збирання, переробку, обробку та пакування сировини, і поставляє в повному обсязі отримане внаслідок цього Кондиційне насіння Замовнику, а Замовник приймає Кондиційне насіння, що відповідає встановленим вимогам, і оплачує його вартість на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.3 договору, Замовник, володіючи достатніми правами на насіння сорту, яке використовується, дозволяє виконавцю використовувати його в межах послуг, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 даного договору, в порядку та на умовах визначених цим Договором, Замовник зобов`язується поставити Виконавцю Вихідне насіння, а Виконавець зобов`язується прийняти та оплатити його вартість в порядку та на умовах визначених цим Договором. Загальна кількість реалізованого Вихідного насіння Замовником Виконавцю підтверджується видатковими накладними. Право власності на Вихідне насіння переходить до Виконавця на підставі належним чином оформленої видаткової накладної.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що передача Вихідного насіння повинна бути виконана в повному об`ємі в відповідності до строків посіву культур не пізніше 20 квітня 2018 року загальною кількістю 208 900,00 кг.

Відповідно до п. 3.3 договору, з моменту отримання Вихідного насіння Виконавець зобов`язується зберігати його, вживати усіх заходів для недопущення його змішування з будь-яким іншим насінням, згідно умов зазначених в субліцензійних договорах підписаних на вищезазначені сорти сільськогосподарських культур.

Замовник зобов`язується оформити і зареєструвати Виконавцю податкову накладну згідно правил і в строки, передбачені Податковим Кодексом України (п. 3.5 договору).

Згідно п. 3.6. договору, Виконавець надає Замовнику довіреність на отримання Вихідного насіння, засвідчену уповноваженою особою та скріплену відбитком печатки.

Відповідно до п. 3.7. договору, Замовник поставляє Виконавцю пакувальну тару у строки і спосіб, що має забезпечити Виконавцю можливість своєчасно поставити Кондиційне насіння Замовнику.

Згідно п. п. 4.1 - 4.1.3 договору, Замовник зобов`язаний своєчасно поставити Виконавцю Вихідне насіння та пакувальну тару. Замовник зобов`язаний прийняти належним чином вироблене Кондиційне насіння та оплатити її на умовах цього Договору. У випадку невідповідності вирощеного Насіння, якості, задекларованій в цьому Договорі (п. 6.6 цього Договору), Замовник на власний розсуд або приймає та оплачує таке Насіння по ринковій ціні Продовольчого зерна зменшеної на 20 % (двадцять), або має право відмовитись від приймання вирощеного Насіння. Ринкова ціна Продовольчого зерна визначається відповідно до п. 1.13. цього Договору. Замовник сплачує Виконавцю вартість Кондиційного насіння у відповідності до умов Договору.

Пунктом 1.13. цього Договору, передбачено, що ринкова ціна - середньоарифметична ціна на Продовольче зерно відповідної культури, що склалась на найближчих 3 (трьох) елеваторах у тій же самій області, що і фактичне місцезнаходження Виконавця на переддень підписання Протоколу узгодження ціни.

Відповідно до п. 4.1.8 договору, Замовник має право в будь який час здійснювати перевірку ділянок розмноження Насіння, бути присутнім при збиранні врожаю, а також бути присутнім при всіх технологічних процесах доробки Насіння.

Згідно п. 5.1 договору, Виконавець гарантує, що він є атестованим суб`єктом насінництва та інші (необхідні згідно з законодавством України) документи (дозволи) для виробництва Насіння та має дозвіл роботи з вирощування Базового та Сертифікованого насіння. Виконавець зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів після укладення цього Договору передати Замовнику засвідчені ним копії усіх цих документів. Виконавець зобов`язується до моменту складання Протоколу визначення ціни та загальної вартості, надати Замовнику довідку про підтвердження статусу сільськогосподарського підприємства - виробника, видану Державною фіскальною службою.

Пунктом 5.2 договору, передбачено, що для вирощування Насіння Виконавець зобов`язується виділити достатню земельну ділянку (ділянки розмноження, орендовану чи власну), після кращих попередників згідно вимог технології виробництва Насіння (з обов`язковим урахуванням дотримання сівозміни сільськогосподарських культур). Виконавець гарантує, що протягом дії цього Договору йому належить право користування земельною ділянкою, що виділена ним під вирощування насіння.

Відповідно до п. 5.3 договору, Виконавець зобов`язаний посіяти до закінчення рекомендованих строків посіву весь об`єм Вихідного насіння, що було поставлене Замовником Виконавцю, з обов`язковим наданням після посіву в 10-х денний термін Акту витрат Вихідного насіння з переліком та площею ділянок. У разі, якщо з яких-небудь причин Вихідне насіння не буде посіяно, Виконавець зобов`язується повернути його за вимогою Замовника у стані, який ним був отриманий.

Виконавець зобов`язується використовувати отримане від Замовника Вихідне насіння лише для виконання даного Договору, не використовувати його у власних потребах та не передавати третім особам. (п. 5.5 договору).

Відповідно до п. 5.6 договору, Виконавець зобов`язується дотримуватись погодженої обома сторонами технології вирощування Кондиційного насіння, виконання якої забезпечує високу його врожайність та якість. Виконувати письмові / усні вказівки Замовника з приводу виконання робіт, що є предметом даного Договору.

Згідно п. 5.8 даного договору, Виконавець зобов`язується якісно виконувати усі роботи, що є необхідні для виготовлення Кондиційного насіння за Договором у відповідності з його умовами та вимогами технології вирощування Базового та Сертифікованого Кондиційного насіння.

Відповідно до п. 5.10 договору, Виконавець зобов`язується зібрати Насіння, за свій рахунок довести його до кондиційних вимог ДСТУ 2240-93 та передати його Замовнику. Дата збирання всього насіння фіксується Актом збирання, який підписується представниками Сторін протягом календарного місяця з дати закінчення збирання. Якість насіння в момент його передачі Замовнику повинна відповідати умовам Договору. Виконавець зобов`язаний передати Замовнику усе Кондиційне вирощене на підставі цього Договору насіння, У разі, якщо з яких-небудь причин Замовник не забрав Кондиційне насіння у встановлений строк, Виконавець зобов`язується зберігати його за рахунок Замовника, при цьому має бути укладений договір на зберігання Кондиційного насіння між Сторонами.

Пунктом 5.11 договору передбачено, що Виконавець зобов`язується після доведення насіння до вимог ДСТУ 2240-93 та його сертифікації завантажити його у транспорт Замовника з моменту надання транспорту під завантаження.

Відповідно до п. 5.12 даного договору, представники Замовника мають право безперешкодного доступу до земельної ділянки, на якій посіяно Базове та Сертифіковане насіння, до приміщень, де зберігається Вихідне, Базове та Сертифіковане Кондиційне насіння, техніки, обладнання Виконавця, з метою перевірки належного виконання Виконавцем Договору, а Виконавець зобов`язується не чинити їм перешкод і допускати на свої об`єкти представників Замовника, у тому числі для відбору проб Кондиційного насіння. Доступ до земельної ділянки та насіння будь-яким третім особам, окрім Замовника та Виконавця, заборонено, за виключенням, якщо такі особи прибули з уповноваженим представником Замовника. У разі, якщо перешкоди проведенню робіт чинитимуть треті особи, Виконавець зобов`язаний усунути ці перешкоди. Про виникнення перешкод з боку третіх осіб Виконавець зобов`язаний повідомити Замовника в термін не більш 24 години.

Згідно п. 5.13 договору, Виконавець гарантує збереження та захист посівів Вихідного насіння від пошкодження чи знищення, для чого Виконавець після посіву Вихідного насіння охороняє посіви насіння до повного збиранню врожаю та здійснює контроль над доступом до них, дозволяючи доступ особам Замовника відповідно до пункту 13.11.

Пунктом 5.14.договру, передбачено що протягом дії цього Договору Виконавець надаватиме уповноваженим представникам Замовника необмежений доступ до виробничих земельних площ з метою контролю виконання умов цього договору.

Виконавець, за запитом Замовника у визначений Замовником термін, має надавати всю інформацію, яка стосується цього Договору (п.5.15 договору).

Відповідно до п. 6.6 даного договору, Виконавець забезпечує відповідність показників вирощеного Насіння згідно вимог ДСТУ 2240-93. Енергія проростання відповідно до даних Сертифікату на насіння України повинна становити для базового насіння сої не менше 85%, сертифікованого насіння сої відповідної репродукції не менше 80%. Для гороху, ярого ячменю та ярої пшениці як для базового так і сертифікованого насіння - не менше 92%.

Згідно п. п. 6.16 - 6.16.2. договору, проміжні терміни для проведення обов`язкових заходів, що проводить Виконавець відповідно умов даного договору: Проведення сортових прополок, видалення нетипових рослин до « 15» червня 2018року. Збирання врожаю сої - до 20 жовтня 2018 року, гороху та ярої пшениці - до 10 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 6.16.3 договору, приймання-передача Кондиційного насіння здійснюється не пізніше 15 грудня 2018 року, а відвантаження Кондиційного насіння та/або Продовольчого зерна на склад Замовника - до 20 лютого 2019 року.

Пунктом 6.17 договору передбачено, що після закінчення виробництва кондиційного насіння, виконавець зобов`язаний повідомити замовника про готовність кондиційного насіння до передачі.

Згідно п. 7.1 договору, оплата за поставлене Замовником Вихідне насіння Виконавець здійснює в період до проведення остаточних розрахунків за Кондиційне насіння між Замовником та Виконавцем. Вартість Вихідного насіння може бути врахована як передоплата Замовником Виконавцеві за вирощене Насіння, що фіксується в Протоколі погодження ціни.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що остаточна загальна вартість та ціна за одиницю Кондиційного насіння за цим договором визначається по фактичних результатах роботи за наведеною нижче формулою та фіксується Сторонами у Протоколі погодження ціни підписаному уповноваженим представниками сторін, а в подальшому у видатковій(их) накладній(их) на Кондиційне насіння, наданій Виконавцем Замовнику.

Згідно п. 7.3 договору, вартість Кондиційного насіння за цим договором вказується з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 7.4 даного договору, оплата вартості Кондиційного насіння здійснюється у строки оговорені сторонами після підписання Протоколу погодження ціни та отримання Замовником видаткової накладної, але не пізніше ніж 1 лютого 2019 року.

Пунктом 7.9 договору, передбачено, що зміна способу розрахунку можлива лише за письмовою згодою сторін (акт, протокол та інше). За згодою Сторін, оплата Виконавцю може бути проведена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 9.1 договору, приймання-передача Кондиційного насіння здійснюється сторонами шляхом підписання видаткової накладної уповноваженим представником Замовника та отримання відповідних сортових документів та сертифікатів якості насіння, але не пізніше ніж 15 грудня 2017 року. Датою поставки Кондиційного насіння є дата підписання видаткової накладної.

Згідно п. 9.2 договору, вирощене Кондиційне насіння повинне бути доведене Виконавцем до вимогДСТУ 2240-93, упаковане у тару відповідно до вказівок Замовника, сертифіковане як Кондиційне насіння відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. п. 9.3 - 9.5 договору, разом із видатковою накладною на Кондиційне насіння Виконавець надає Замовнику Сертифікат, що засвідчує посівні якості насіння, Сертифікат, що засвідчує сортові якості насіння, Атестат/ Свідоцтво на насіння та Протокол ГМО для сої. Виконавець зобов`язується оформити Замовнику податкову накладну згідно правил і в строки, передбачені Податковим Кодексом України. Замовник надає Виконавцю довіреність типової форми на отримання Кондиційного насіння, засвідчену уповноваженою особою Замовника та скріплену відбитком печатки.

Згідно р. 9.6 договору, Кондиційне насіння повинне відповідати показникам наведеним в п. 6.6. цього Договору.

Пунктом 9.7 даного договору передбачено, що відвантаження Кондиційного насіння здійснюється за рахунок Виконавця. Виконавець зобов`язується відвантажити Кондиційне насіння (частину чи повністю) протягом трьох календарних днів з дати отримання від Замовника заявки на відвантаження на відповідну частину Кондиційного насіння.

Відповідно до п. 9.8 договору, у термін 10 (десяти) днів після підписання уповноваженим представником Замовника видаткової накладної Виконавець зобов`язаний надати Замовнику Акт про використання пакувального матеріалу.

Місце передачі Кондикційного насіння - склад виконавця, за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці.

Виконавець повідомляє Замовника про готовність передати Кондиційне насіння із зазначенням його кількості з метою організації відвантаження Кондиційного насіння транспортом Замовника (п. 9.11 договору).

Згідно п. 10.1 договору, за порушення умов цього Договору Виконавцем, що призвели до негативних наслідків, якщо вони не будуть ним усунені, Виконавець відшкодовує на користь Замовника вартість Вихідного насіння, спричинені цим збитки, у тому числі втрачену вигоду (недоотриманні доходи) протягом 10 банківських днів з дати обґрунтованого листа вимоги про відшкодування.

Згідно п. 10.2. Договору, до порушень умов цього Договору, але не обмежуючись нижче наведеним переліком, можуть відноситись: недбале ставлення до зберігання Вихідного насіння, отриманого від Замовника, до моменту його висіву при зберіганні на складі Виконавця, що призвело до погіршення його посівних якостей та унеможливило його використання як Насіння для посіву; порушення вимог технології вирощування, що призвело до часткової або повної загибелі посівів та/або суттєвого зниження зібраного врожаю Насіння; порушення вимог доробки Насіння, що призвело до неможливості його сертифікації і, відповідно, використання як Кондиційного насіння; недбале ставлення до зберігання Насіння, Кондиційного насіння на складі Виконавця, що призвело до погіршення його посівних якостей та унеможливило його використання як Кондиційного насіння для реалізації та висіву.

У випадку, коли Виконавець допустив відступи від вимог до процесу виробництва Кондиційного насіння (технології), що призвели до негативних наслідків, якщо вони не будуть усунені Виконавцем, Виконавець відшкодовує на користь Замовника спричинені цим збитки, у тому числі втрачену вигоду. Сума відшкодування збитків та втраченої вигоди буде вираховуватись як загальна вартість договору збільшена на 15 % по формулі прописаній у пункті 7.2. на основі базової урожайності відповідно пункту 1.15. Сума відшкодувань збитків та втраченої вигода повинна бути перерахована в термін 30 (тридцяти) днів після встановлення факту причинених Замовникові збитків (п.10.5 договору).

Відповідно до п. 10.6 договору, якщо під час виконання умов договору стане очевидним, що вони не будуть виконані належним чином, Замовник вправі призначити Виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а при невиконанні Виконавцем цієї вимоги у визначений строк - відмовитися від Договору і вимагати відшкодування збитків.

Згідно п. 10.7 договору, у випадку використання Виконавцем реалізованого йому Вихідного насіння або всього вирощеного насіння у власних потребах чи передачі третім особам, невикористання вихідного насіння, переданого Замовником, Виконавець сплачує Замовнику штраф у двократному розмірі вартості такого Вихідного насіння.

Згідно п. 10.8 договору у випадку прострочення оплати вартості кондиційного насіння замовник сплачує виконавцю пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 10.11 договору, Виконавець ні за яких умов (форс-мажор) не звільняється від сплати коштів Замовнику в повному об`ємі відповідно до розділу 3 цього Договору за поставлене йому Вихідне насіння зернових та зернобобових культур Замовником відповідно до умов прописаних у цьому Договорі.

У випадку порушення Виконавцем умов п.5.1 цього Договору Виконавець, протягом 5 банківських днів з дати встановлення факту порушення та отримання відповідного листа вимоги від Замовника, сплачує Замовнику 100% від вартості Вихідного насіння та компенсує Замовнику втрачену вигоду. (п. 10.13 договору).

Відповідно до п. 13.1 даного договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу Вихідне насіння, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними №357 від 20.04.2018р. на суму 2255148,00 грн., №358 від 20.04.2018р. на суму 135144,00 грн., №359 від 20.04.2018р. на суму 356400,00грн., №371 від 20.04.2018р. на суму 161731,20 грн., №399 від 27.04.2018р. на суму 272640,00 грн., №400 від 27.04.2018р. на суму 334800,00 грн., №401 від 27.04.2018р. на суму 613572,00 грн. та товарно - транспортними накладними № 322 ЗУ18 №323 ЗУ18 від 27.04.2018 року. Вартість вихідного насіння поставленого за вказаними видатковими накладними становить 4 129 435,20 грн.

На виконання п. 5.3. Договору, між сторонами складено та підписано акти витрат вихідного насіння № 1 від 25.04.2018 року та №2 від 28.04.2018 року на посів ділянок розмноження ярих культур та культур сої.

15.08.2018 року та 25.08.2018 року між сторонами складено та підписано акти збирання насіння № 4 та №5, згідно яких відповідачем було зібрано 1 292 820 кг. насіння гороху та ярої пшениці та 771 050 кг. насіння сої.

Між сторонами погоджено остаточну вартість та кількість Кондиційного насіння, що підтверджується протоколами погодження ринкової ціни насіння сої: №1 від 09.01.2019р. - кількість Кондиційного насіння становить 281,00 тон на загальну суму з ПДВ 3539193,00 грн., №2 від 09.01.2019р. - кількість Кондиційного насіння гороху становить 327,00 тон на загальну суму з ПДВ 3307459,20 грн., №4 від 06.03.2019р. - кількість Кондиційного насіння становить 159,00 тон на загальну суму з ПДВ 1834391,79 грн., №5 від 06.03.2019р. - кількість Кондиційного насіння становить 39,50 тон на загальну суму з ПДВ 452808,80 грн., №6 від 06.03.2019р. - кількість Кондиційного насіння становить 34,00 тон на загальну суму з ПДВ 381050,47 грн., №7 від 06.03.2019р. - кількість Кондиційного насіння пшениці становить 97,68 тон на загальну суму з ПДВ 863948,96 грн., №8 від 06.03.2019р. кількість Кондиційного насіння ячменю становить 11,00 тон на загальну суму з ПДВ 85077,52 грн.

Позивач перерахував на користь відповідача плату за кондиційне насіння згідно договору 33/2018-В від 01.02.2018р. на загальну суму 9 275 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 14.12.2018р. на суму 930000,00 грн., №10241 від 28.12.2018р. на суму 1900000,00 грн., №10218 від 20.12.2018р. на суму 1800000,00 грн., №10219 від 20.12.2018р. на суму 100000,00 грн., №10201 від 14.12.2018р. на суму 370000,00 грн., №10163 від 07.12.2018р. на суму 1500000,00 грн., №10105 від 28.11.2018р. на суму 1900000,00 грн., №10061 від 20.11.2018р. на суму 400000,00 грн., №10059 від 19.11.2018р. на суму 200000,00 грн., №10275 від 15.01.2019р. на суму 175000,00 грн.

15.04.2019р. уповноважені представники ТОВ «ЗААТБАУ Україна» - у зв`язку із порушенням ТОВ «Лампка Україна» строків поставки, згідно умов договору на вирощування насіння ярих культур №33/2018-В від 01.02.2018 року та з метою відбору проб кондиційного насіння проведено обстеження земельних ділянок, складів, ангарів та приміщень відповідача. За результатами проведеної перевірки було встановлено відсутність всього вирощеного насіння.

06.05.2019р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію №1, згідно якої вимагав відвантаження в строк до 10.05.2019р. Кондиційне насіння згідно Протоколів погодження ринкових цін до Договору, а у разі не відвантаження Кондиційного насіння в строк до 10.05.2019 р. - перерахувати позивачу до 11.05.2019 р. суму попередньої оплати Кондиційного насіння у розмірі 9275000,00 грн. та перерахувати на рахунок позивача в строк до 10.05.2019 р. вартість несплаченого Вихідного насіння у розмірі 4129436,00 грн., а у разі не відвантаження Кондиційного насіння в строк до 10.05.2019 р. - сплатити штраф у розмірі 8258872,00 грн., та в разі не відвантаження Кондиційного насіння в строк до 10.05.2019р. відшкодувати вартість Вихідного насіння у розмірі 4129436,00 грн.

Крім того, 15.05.2019 року позивач звертався до відповідача з повідомленням про відмову від договору в якому вказував, що у зв`язку із залишенням без розгляду претензії позивача та не виконанні вимог визначених в останній, договір на вирощування насіння ярих культур №33/2018-В від 01.02.2018р. є розірваним з 12.05.2019 року, внаслідок односторонньої відмови позивача.

На підтвердження наміру відповідача відчужити насіння, позивач подав в матеріали справи: Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо юридичної особи відповідача, Результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 06.08.2019р., Витяги із сайту, згідно яких наявна інформація про те, що ТОВ "Ламка Агро" продає сою, яровий ячмінь, ярову пшеницю та горох; акт огляду складу ТОВ "Лампка Агро" від 01.08.2019 року та заяву свідка від 05.08.2019 року.

Крім того, матеріали справи містять договори поставки насіння №П11/2019 від 30.01.2019 року, укладені між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро» та №П26 від 01.03.2019 року укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі -Лан», предметом яких є продаж насіння.

Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій для виконання умов договору, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача 25929950,90 грн., з яких 9275000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 8258872,00 грн. штраф, 4129436,00 грн. відшкодування вартості вихідного насіння, 4129436,00 грн. вартість несплаченого вихідного насіння, 99872,27 грн. інфляційні витрати, 37334,63 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 01.02.2018р. укладено договір №33/2018-В на вирощування насіння ярих культур, який за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.16.3 договору, сторони передбачили, що приймання-передача Кондиційного насіння здійснюється не пізніше 15 грудня 2018 року, а відвантаження Кондиційного насіння та/або Продовольчого зерна на склад позивача - до 20 лютого 2019 року.

Пунктом 6.17 договору сторони передбачили обов`язок відповідача після закінчення виробництва кондиційного насіння повідомити позивача про його готовність до передачі.

Таким чином, за умовами договору, кінцевий термін для передачі відповідачем кондиційного насіння позивачу встановлено - до 20.02.2019 року.

06.05.2019р. позивач звертався до відповідача із претензією №1 про відвантаження в строк до 10.05.2019р. Кондиційного насіння згідно Протоколів погодження ринкових цін до Договору, а у разі не відвантаження Кондиційного насіння в строк до 10.05.2019 р. просив перерахувати позивачу до 11.05.2019 р. суму попередньої оплати Кондиційного насіння у розмірі 9275000,00 грн. та перерахувати на рахунок в строк до 10.05,2019 р. вартість несплаченого Вихідного насіння у розмірі 4129436,00 грн., а у разі не відвантаження Кондиційного насіння в строк до 10.05.2019 р. - сплатити штраф у розмірі 8258872,00 грн. та в разі не відвантаження Кондиційного насіння в строк до 10.05.2019р. відшкодувати вартість Вихідного насіння у розмірі 4129436,00 грн.

Враховуючи, що вищевказана претензія залишена відповідачем без відповіді, 15.05.2019р. позивач на адресу відповідача надіслав повідомлення про відмову від договору на вирощування насіння ярих культур №33/2018-В від 01.02.2018р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро». При цьому, позивач вказав, що договір є розірваним з 12.05.2019р. внаслідок односторонньої відмови позивача.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Отже, за змістом наведених норм, розірвання господарського договору може бути вчинено, як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли право на односторонню відмову у сторони відсутнє, намір розірвати договір може бути реалізований лише за погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не допускається, а у разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін (ч. 4 ст. 188 ГК України).

Відповідно до ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Таким чином, замовнику законом надано право відмовитись від договору у будь-який час до закінчення роботи і визначене цією нормою право не може бути обмежене (аналогічна позиція міститься в Постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2018 року у справі № 912/2709/17).

Сторони у п. 10.6 договору визначили, що якщо під час виконання умов договору стане очевидним, що вони не будуть виконані належним чином, Замовник вправі призначити Виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а при невиконанні Виконавцем цієї вимоги у визначений строк - відмовитися від Договору і вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 9.1 договору визначено, що приймання-передача Кондиційного насіння здійснюється сторонами шляхом підписання видаткової накладної уповноваженим представником Замовника та отримання відповідних сортових документів та сертифікатів якості насіння, але не пізніше ніж 15 грудня 2017 року. Датою поставки Кондиційного насіння є дата підписання видаткової накладної. Вирощене Кондиційне насіння повинне бути доведене Виконавцем до вимогДСТУ 2240-93, упаковане у тару відповідно до вказівок Замовника, сертифіковане як Кондиційне насіння відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 9.2 договору).

Відповідно до п. п. 9.3 - 9.5 договору, разом із видатковою накладною на Кондиційне насіння Виконавець надає Замовнику Сертифікат, що засвідчує посівні якості насіння, Сертифікат, що засвідчує сортові якості насіння, Атестат/ Свідоцтво на насіння та Протокол ГМО для сої. Виконавець зобов`язується оформити Замовнику податкову накладну згідно правил і в строки, передбачені Податковим Кодексом України. Замовник надає Виконавцю довіреність типової форми на отримання Кондиційного насіння, засвідчену уповноваженою особою Замовника та скріплену відбитком печатки. Згідно р. 9.6 договору, Кондиційне насіння повинне відповідати показникам наведеним в п. 6.6. цього Договору.

Пунктом 9.7 даного договору передбачено, що відвантаження Кондиційного насіння здійснюється за рахунок Виконавця. Виконавець зобов`язується відвантажити Кондиційне насіння (частину чи повністю) протягом трьох календарних днів з дати отримання від Замовника заявки на відвантаження на відповідну частину Кондиційного насіння.

Відповідно до п. 9.8 договору, у термін 10 (десяти) днів після підписання уповноваженим представником Замовника видаткової накладної Виконавець зобов`язаний надати Замовнику Акт про використання пакувального матеріалу. Місце передачі Кондиційного насіння - склад виконавця, за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці.

Виконавець повідомляє Замовника про готовність передати Кондиційне насіння із зазначенням його кількості з метою організації відвантаження Кондиційного насіння транспортом Замовника (п. 9.11 договору).

Пунктом 6.16.3 договору, сторони передбачили, що приймання-передача Кондиційного насіння здійснюється не пізніше 15 грудня 2018 року, а відвантаження Кондиційного насіння та/або Продовольчого зерна на склад позивача - до 20 лютого 2019 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів доведення відповідачем зібраного насіння до кондиційних вимогДСТУ 2240-93, упаковки у тару та поставки насіння позивачу згідно умов договору.

Таким чином, станом на 15.05.2019 відповідачем не було виконано всього обсягу робіт, передбаченого договором №33/2018-В від 01.02.2018р., а отже з огляду на узгоджені у договорі кінцеві строки відвантаження насіння - 20.02.2019р., а також те, що відповідач не провів відвантаження насіння і у строк визначений претензією - до 10.05.2019р., відповідачем порушено умови договору та строки виконання таких робіт.

Частиною третьою статті 651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до частини другої статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Оскільки позивач на підставі частини 2 статті 849 ЦК України та п. 10.6 Договору відмовився від Договору, надіславши відповідачу повідомлення про розірвання Договору, і як встановлено судом, відповідач порушив строки виконання робіт, то Договір, з урахуванням п. 10.6 та ч. 2 ст. 849 ЦК України є розірваним.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи позивач перерахував відповідачу вартість Кондиційного насіння у розмірі 9 275 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 14.12.2018р. на суму 930000,00 грн., №10241 від 28.12.2018р. на суму 1900000,00 грн., №10218 від 20.12.2018р. на суму 1800000,00 грн., №10219 від 20.12.2018р. на суму 100000,00 грн., №10201 від 14.12.2018р. на суму 370000,00 грн., №10163 від 07.12.2018р. на суму 1500000,00 грн., №10105 від 28.11.2018р. на суму 1900000,00 грн., №10061 від 20.11.2018р. на суму 400000,00 грн., №10059 від 19.11.2018р. на суму 200000,00 грн., №10275 від 15.01.2019р. на суму 175000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 2 статті 570 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Враховуючи, що договір на вирощення насіння №33/2018-В від 01.02.2018 року не містить умови, що сплачена сума в рахунок належних з позивача платежів є завдатком, а також з огляду на те, що вартість кондиційного насіння оплачена позивачем у строк до 20.02.2019 року, даний платіж є попередньою оплатою в рахунок оплати вартості кондиційного насіння.

Разом із тим, враховуючи припинення дії договору внаслідок односторонньої відмови позивача від договору така грошова сума втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою виникнення зобов`язання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала. До таких підстав відноситься також випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін, якщо це допускається договором або законом. Зокрема, внаслідок відмови кредитора від прийняття виконання у зв`язку з тим, що виконання зобов`язання втратило інтерес для нього через прострочення боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що договір на вирощення насіння №33/2018-В від 01.02.2018 року розірвано внаслідок односторонньої відмови позивача від договору в порядку ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про те, що правова підстава (Договір), на якій відповідачем було набуто грошові кошти (зокрема у розмірі 9 275 000,00 грн.) відпала, а отже майно - грошові кошти - є таким, що збережені відповідачем без достатньої правової підстави та підлягають поверненню позивачу.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9 275 000,00 грн. безпідставно набутих коштів є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що на виконання умов договору на вирощування насіння ярих культур №33/2018-В від 01.02.2018р. позивач передав відповідачу вихідне насіння на загальну суму 4129435,20 грн., що підтверджується видатковими накладними №357 від 20.04.2018р. на суму 2255148,00 грн., №358 від 20.04.2018р. на суму 135144,00 грн., №359 від 20.04.2018р. на суму 356400,00грн., №371 від 20.04.2018р. на суму 161731,20 грн., №399 від 27.04.2018р. на суму 272640,00 грн., №400 від 27.04.2018р. на суму 334800,00 грн., №401 від 27.04.2018р. на суму 613572,00 грн. та товарно - транспортними накладними № 322 ЗУ18 №323 ЗУ18 від 27.04.2018 року. Відповідач зобов`язався провести розрахунок за поставлене вихідне насіння.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 7.1 договору оплата за поставлене Замовником Вихідне насіння Виконавець здійснює в період до проведення остаточних розрахунків за Кондиційне насіння між Замовником та Виконавцем. Тобто, за умовами п. 7.4 договору - не пізніше 01.02.2019 року.

Проте, матеріали справи не містять доказів повної або часткової оплати відповідачем поставленого позивачем вихідного насіння, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення 4129435,20 грн. вартості несплаченого вихідного насіння з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Таким чином, вимога про стягнення вартості несплаченого вихідного насіння підлягає задоволенню частково в сумі 4 129 435,20 грн. У стягненні 0,80 коп. необхідно відмовити, у зв`язку з безпідставністю.

Крім того, у зв`язку із несплатою відповідачем вартості вихідного насіння, позивач, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України нараховує відповідачу 3% річних в сумі 37334,63грн. за період з 02.02.2019 року по 22.05.2019р. та інфляційні втрати в розмірі 99872,27грн. за лютий - травень 2019 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» роз`яснено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За результатами перерахунку в системі «Законодавство» суд дійшов висновку про правомірність заявлених нарахувань 3% річних та втрат від інфляції, тому вказані позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 8258872,00грн., який нараховано на підставі п. 10.7 договору на вирощення насіння ярих культур №33/2018-В від 01.02.2018 року та 4129436,00 грн. штрафу у розмірі відшкодування вартості вихідного насіння нарахованого на підставі п. 10.1 вказаного договору.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 10.1 договору сторони визначили, що за порушення умов цього Договору Виконавцем, що призвели до негативних наслідків, якщо вони не будуть ним усунені, Виконавець відшкодовує на користь Замовника вартість Вихідного насіння, спричинені цим збитки, у тому числі втрачену вигоду (недоотриманні доходи) протягом 10 банківських днів з дати обґрунтованого листа вимоги про відшкодування.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача, на підставі вказаного пункту договору штраф у розмірі вартості вихідного насіння, що суперечить нормам чинного законодавства та фактично призведе до подвійного стягнення, з огляду на задоволення судом позовних вимог про стягнення вартості вихідного насіння в сумі 4129435,20 грн. на підставі п. 7.1 договору.

Пунктом 10.7 договору сторони передбачили, що у випадку використання Виконавцем реалізованого йому Вихідного насіння або всього вирощеного насіння у власних потребах чи передачі третім особам, невикористання вихідного насіння, переданого Замовником, Виконавець сплачує Замовнику штраф у двократному розмірі вартості такого Вихідного насіння.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, останні не містять належних та допустимих доказів використання відповідачем вихідного чи усього вирощеного насіння у власних потребах чи його передачі третім особам.

Наданий в матеріали справи акт обстеження від 15.04.2019 року, згідно якого встановлено відсутність усього вирощеного насіння, судом не приймається до уваги оскільки останній складено позивачем в односторонньому порядку.

Крім того, інформація, що міститься у вказаному акті судом оцінюється критично, з огляду на те, що позивач 07.08.2019 року звертався до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на врожай 2018 року (насіння ячменю, пшениці, сої та гороху). При цьому, позивач стверджував, що вказане насіння станом на 01.08.2019 року знаходилось на складі відповідача за адресою: вул. Леніна, буд. 10, с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області. На підтвердження даних обставин позивач подав в матеріали справи заяву свідка ОСОБА_1 від 05.08.2019 року.

Таким чином, враховуючи відсутність передбачених п. 10.7 договору підстав для стягнення із відповідача штрафу, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у цій частині.

З вищевикладеного, оцінивши все в сукупності, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 9 275 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 4 129 435,20грн. вартості несплаченого вихідного насіння, 99 872,27грн. інфляційних втрат та 37 334,63 грн. 3% річних.

В решті позовних вимог суд відмовляє у зв`язку із безпідставністю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 25 929 950,90 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, Хмельницька обл., Красилівський район, село Великі Зозулинці, вулиця Леніна, будинок 10, код 33129725) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" (02132, м. Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 26 Ж, офіс 24, код 38833613) 9 275 000,00 грн. (дев`ять мільйонів двісті сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) безпідставно набутих коштів, 4 129 435,20грн. (чотири мільйони сто двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 20 коп.) вартості несплаченого вихідного насіння, 99 872,27грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 27 коп.) інфляційних втрат, 37 334,63 грн. (тридцять сім тисяч триста тридцять чотири гривні 63 коп.) 3% річних, 203 124,63 грн. (двісті три тисячі сто двадцять чотири гривні 63 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 4 129 436,00грн. відшкодування вартості вихідного насіння, 8 258 872,00грн. штрафу, 0,80 грн. вартості несплаченого вихідного насіння відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений cт. 257 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.09.2019 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Лісоргинівецька,16/2, оф.1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6а).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.