ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/1984/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерого товариства Укрнафта

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019

(повний текст рішення складено 20.06.2019)

у справі № 910/1984/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства Дніпроазот

до Публічного акціонерого товариства Укрнафта

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 заяву Акціонерного товариства Дніпроазот про відмову від позову задоволено; прийнято відмову Акціонерного товариства Дніпроазот від позову у справі № 910/1984/19; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/1984/19; провадження у справі № 910/1984/19 закрито; повернуто Акціонерному товариству Дніпроазот (51909, вул. С.Х. Горобця, 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.; ) з Державного бюджету 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 25 коп., що відповідає 50 % судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 9323-П19 від 02.07.2019; матеріли справи № 910/1984/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Дніпроазот надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу від 03.09.2019 у справі № 910/1984/19 про відмову позивача від позову, мотивована тим, що Акціонерне товариство Дніпроазот не подавало апеляційну скаргу та не сплачувало за платіжним дорученням № 9323-П19 від 02.07.2019 судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/1984/19 в мотивувальній частині було допущено описку, а саме, в тексті ухвали помилково зазначено: «Згідно приписів ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, сплачений Акціонерним товариством Дніпроазот судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відповідно до платіжного доручення № 9323-П19 від 02.07.2019 у розмірі 8 644,50 грн. (а.с. 196 том 1) підлягає поверненню Акціонерному товариству Дніпроазот частково, а саме у розмірі 50 % від зазначеної суми, що становить 4 322,25 грн..

Також, в пунктах 5, 6 резолютивної частини помилково зазначено:

5. Повернути Акціонерному товариству Дніпроазот (51909, вул. С.Х. Горобця, 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.; ) з Державного бюджету 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 25 коп., що відповідає 50 % судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 9323-П19 від 02.07.2019.

6. Ухвала суду є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки в мотивувальній частині (абз.17-19) та пунктах 5, 6 резолютивної частини вказаної ухвали у справі № 910/1984/19.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/1984/19.

2. Виключити з мотивувальної частини абзаци 17-19 та пункти 5, 6 резолютивної частини.

3. Копію ухвали направити учасникам справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова