ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р.

Справа № 924/1021/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке”, Шепетівський район, с. Мокіївці

до Приватного підприємства „Вигода”, Волочиський район, с. Видава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке” надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Вигода”.

Заявник в обгрунтування звернення з заявою зазначає про те, що постановою приватного виконавця від 15 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59124422 про стягнення вказаної заборгованості з ПП „Вигода”, однак заходи примусового виконання рішення, вжиті приватним виконавцем не дали необхідного результату, та не зменшили заборгованості боржника перед товариством. Станом на день подання заяви до господарського суду Хмельницької області заборгованість перед ТОВ “Серединецьке” не зменшилась, сукупний борг ТОВ “Зелений простір Поділля” на день подання заяви перед кредиторами становить - 2337695,68грн., з яких лише сума основного боргу становить - 2033939,50 грн. Зазначив, що заборгованість є безспірною, та не забезпечена заставою, не була задоволена боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили та постановами про відкриття виконавчого провадження, а тому наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника. До заяви додано копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань ТОВ „Серединецьке”, рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019р. по справі №924/943/18, копію постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №59124422 від 15.05.2019р., копію судового наказу №924/943/18 від 07.03.2019р., докази надіслання заяви з додатками боржнику, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

В підтвердження наявності безспірної заборгованості боржника ТОВ „Серединецьке” подано рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019р. по справі №924/943/18, копію постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2019р., копію судового наказу №924/943/18 від 07.03.2019р.

Водночас, доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей про здійснення будь-яких заходів стягнення боргу в ході виконавчих проваджень заявником до заяви не додано, а також відсутні відомості щодо стану виконавчого провадження №59124422 станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, заявник зазначає, що заходи примусового виконання рішення, вжиті приватним виконавцем не дали необхідного результату та не зменшили заборгованості боржника перед товариством, натомість будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке” такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме щодо неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (стаття 74 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (стаття 76 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 79 ГПК України).

Частина 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема: докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Натомість, в матеріалах заяви відсутні докази, на підставі яких можна було б встановити або дійти висновку про наявність або відсутність обставин, на які посилається заявник (заборгованість не забезпечена заставою), а саме лише зазначення в тексті заяви не є доказом в розумінні статті 73 ГПК України, отже заявником не наведено достатніх належних та допустимих у розумінні ст.ст. 76, 79 Господарського процесуального кодексу України доказів того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ЗУ „"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Серединецьке” заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, ч. 3 ст. 10, 11, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке” про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                                    Димбовський В.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - заявнику (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіїівці; 30440, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А),

4 - ПП „Вигода” (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, буд. 12)

Всім рек. з повід.