УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/10613/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про стягнення 128 000 грн 00 коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Глевацька О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Грішина Н.О. - адвокат за довіреністю,

УСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" з вимогами до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення 128 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/11, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за фінансову операцію, за номером "Ticket #62770". Відтак, позивач стверджує, що він є повним правонаступником прав, обов`язків та інтересів Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", що безпосередньо пов`язані з фінансовою операцією за номером "Ticket #62770". Також, позивач посилається на невиконання відповідача свого зобов`язання про надання документів відповідно до Договору, які підтверджують підстави виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10613/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

05.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява та документи для долучення до матеріалів справи.

10.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та заява про застосування позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/10613/19 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 16.09.2019 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 16.09.2019 судом оголошено перерву до 30.09.2019.

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування додаткових доказів, відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 30.09.2019 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним):

- копію угоди СВОП від 25.02.2014 року, що була укладена в межах Генеральної угоди № 131/0431 про загальні умови та порядок здійснення міжбанківських операцій, на яку відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) посилається у відзиві та зустрічній позовній заяві, та на виконання якої відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) повинен був переказати Банку Форум 18 130 864 грн 00 коп.;

- тексти переговорів Акціонерного товариства "Про Кредит Банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за системою "REUTERS DEALING".

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) заперечив клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) про витребування додаткових доказів.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення частково.

Керуючись частинами 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

2. Забов`язати Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 107-а) надати суду в строк до 14.10.2019 копію угоди СВОП від 25.02.2014 року, що була укладена в межах Генеральної угоди № 131/0431 про загальні умови та порядок здійснення міжбанківських операцій, на яку відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) посилається у відзиві та зустрічній позовній заяві, та на виконання якої відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) повинен був переказати Банку Форум 18 130 864 грн 00 коп.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька