номер провадження справи 28/101/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2019 Справа № 908/1917/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про визнання рішення сорок п`ятої позачергової сесії сьомого скликання Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 23.05.2019 №23 "Про припинення договору оренди землі від 18.07.2008 №11, укладеного із С(Ф)Г "Тілець" в особі голови Ващенка К.С., у зв`язку із закінченням терміну, на який його було укладено" недійсним.
2. скасування повністю акту індивідуальної дії - рішення сорок п`ятої позачергової сесії сьомого скликання Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 23.05.2019 №23 "Про припинення договору оренди землі від 18.07.2008 №11, укладеного із С(Ф)Г "Тілець" в особі голови Ващенка К.С., у зв`язку із закінченням терміну, на який його було укладено".
3. визнання продовженою дію договору оренди земельної ділянки загальної площею 67,20 га, в тому числі ріллі - 67, 20 га від 18.07.2008 №11 на тих самих умовах і на той самий строк між Комиш-Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області та селянським (фермерським) господарством "Тілець";
4. зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду.
Представники сторін:
від позивача: Горобієвський С.О., ордер ЗП №132763 від 05.07.2019, адвокат; Ващенко К.С., статут, голова господарства; Ващенко Р.М., статут, член господарства;
від відповідача: Василенко Н.Г., довіреність №02-123/1051 від 25.09.2019, прдставник.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства "Тілець до відповідача Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про: визнання недійсним рішення №23 від 23.05.2019; скасування рішення №23 від 23.05.2019; визнання продовженою дію договору оренди землі від 18.07.2008 №11 на тих самих умовах та про зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 18.07.2008 №11.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що прийняттю оскаржуваного рішення Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 23.05.2019 №23 передували певні протиправні дії ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області. Також зазначено про безпідставну відмову (заперечення) Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області у поновленні договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Тілець" б/н від 30.06.2019 (вх. № 2072/08-07/19 від 30.07.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/101/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2019.
13.09.2019 від відповідача надійшли заперечення проти позовної заяви, відповідно до яких в задоволенні позову просять суд відмовити.
24.09.2019 та 25.09.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.
В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд на підставі ст.50 ГПК України дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області. В обґрунтування необхідності залучення третьої особи суд зазначає, що саме ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області листом від 16.07.2018 №27-8-0-0.6-4844/2-18 зазначило про втрату С(Ф)Г "Тілець" переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки.
Представник сторін не заперечили проти залучення третьої особи до участі у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання.
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Відповідачу: надіслати заперечення на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі, докази відправки надати суду.
Третій особі надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.09.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова