ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/468/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фактична адреса: вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6, 03151

до відповідача: Фермерського господарства "Зарваниця Агро", 48143, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Зарваниця

про стягнення 5 191 782,09 грн.

За участю представників від:

Позивача: Пронін О.А., довіреність № 185-02/18 від 13.11.18.

Відповідача: Демкович Ю.Й., ордер ТР № 069148 від 25.09.2019.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ, звернулося з позовом до Фермерського господарства "Зарваниця Агро" про стягнення 5 191 782 грн 09 коп., із яких: 3 629 600 грн основної заборгованості, 960 322,26 грн пені, 489936,22 грн інфляційних нарахувань та 111 923,61 грн 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № 499/10-17 від 04.10.2017.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2019 на 11:30 год., яке було відкладено на 25.09.2019 на 10:00 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

25.09.2019 в підготовче судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, підтримав надіслане ПАТ "Аграрний фонд" на електронну адресу суду клопотання № 02-08/1/1766 від 24.09.2019 (вх. № 17320 від 25.09.2019), в якому зазначається, що відповідачем після відкриття провадження погашено суму основного боргу в розмір 3 629 600,00 грн., а отже просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 629 600,00 грн. На підтвердження вищевикладеного до клопотання долучено копії виписок з рахунку.

Представник відповідача підтвердив, що сума основного боргу сплачена відповідачем, проти закриття провадження в частині стягнення основного боргу не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 3 629 600,00 грн, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача та відповідача підтверджено оплату заборгованості в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено заборгованість на користь позивача у розмірі 3 629 600,00 грн, предмет спору в цій частині у справі № 921/468/19 відсутній. За таких обставин, провадження в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 3 629 600,00 грн підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 1-2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Отже, з врахуванням всіх зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 3 629 600,00 грн та закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 960 322,26 грн. - пені, 489 936,22 грн. - інфляційних втрат та 111 923,61 грн. - 3% річних.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, п.п 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 921/468/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до відповідача Фермерського господарства "Зарваниця Агро" в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 629 600,00 грн.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/468/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 28 жовтня 2019 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2019.

Суддя Ю.О. Чопко