ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2449/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-А, код 32346937)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК ОСОБА_1 Буд» (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Кооперативна, буд. 139 Д, код 40336185)

про стягнення 145 029,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.09.2019 №1209-1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ОСОБА_1 Буд», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла за договором поставки з відстроченням платежу №3011-2/18 від 30.11.2018 у загальній сумі 145 029,67грн., яка складається з: 123 987,92 грн. основного боргу, 7 852,10 грн. пені, 12 398,79 грн. штрафу, 790,86 грн. 3% річних та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2 175,45 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як вбачається з розрахунку суми основного боргу, позивач в розрахунку зазначає, що:

- заборгованість за накладною від 23.05.2019 №РУ-0007919 становить 2 978,59 грн., в той час, як вбачається з самої накладної, за нею поставлено товар на суму 3 595,87 грн.,

- заборгованість за накладною від 23.05.2019 №РУ-0007920 становить 8 036,22 грн., в той час, як вбачається з самої накладної, за нею поставлено товар на суму 15 040,31 грн.,

- заборгованість за накладною від 23.05.2019 №РУ-0007925 становить 9 115,96 грн., в той час, як вбачається з самої накладної, за нею поставлено товар на суму 15 013,20 грн.,

- заборгованість за накладною від 23.05.2019 №РУ-0007928 становить 8 018,97 грн., в той час, як вбачається з самої накладної, за нею поставлено товар на суму 15 013,20 грн.,

Крім того, позивач твердить, що відповідач не здійснював жодних оплат за поставлений товар, однак документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: бухгалтерську довідку по контрагенту та/або довідку з банківських установ, що містять інформацію (станом на день подання) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно договору поставки з відстроченням платежу №3011-2/18 від 30.11.2018, суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів звязку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Разом із тим, додані позивачем до позову документи по-перше, подані у незасвідчених ксерокопіях. По-друге, частина копій не містить повного тексту документів, зокрема копія видаткової накладної від 23.05.2019 №РУ-0007921 від 23.05.2019 подана в нечитабельному вигляді, оскільки з неї не можливо встановити загальну вартість поставки. По-третє, видаткові накладні містять численні виправлення, здійснені «від руки».

Суд звертає увагу, що виправлення у видаткових накладних, долучених до позовної заяви, не містять надпису завіряння виправлення у встановленому законом порядку, зокрема згідно п.4.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 виправлення помилки повинно бути обумовлено надписом "виправлено" та підтверджено підписами осіб, що підписали цей документ, із зазначенням дати виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд розяснює товариству з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.09.2019 №1209-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» залишити без руху.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» усунути недоліки позовної заяви від 12.09.2019 №1209-1, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду детального розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості;

- надання суду документів, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: банківську довідку по контрагенту, або належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію (станом на день подання) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно договору поставки з відстроченням платежу №3011-2/18 від 30.11.2018

- надання суду письмових пояснень щодо виправлень в видаткових накладних виконаних «від руки», з врахуванням норм Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88;

- поданням належним чином засвідчених читабельних копій всіх документів, що залучені до позовної заяви;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»

Суддя О.В. Конюх