ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1708/19

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації "Дніпро", м. Дніпро

про визнання права власності на будівлі та споруди

Головуючий суддя Бєлік В.Г.

Суддя Манько Г.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Гуртовий В.Ю., довіреність №7/10-3748 від 21.12.2018 року, головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення Дніпровської міської ради;

від позивача: Федорчук К.Ю., довіреність № 7/10-2657 від 28.08.2019 року, представник;

від відповідача: Михайлов Д.В., довіреність б/н від 24.06.2019 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Громадської організації "Дніпро", в якій просить суд визнати право власності на будівлі та споруди: основна будівля літ. А-1 та прибудова літ. А1-1, загальною площею 140,5 кв.м.; надбудова; сходи літ. а; туалет літ. Б; сторожка літ. В; склад ПММ літ. Г; навіси літ. Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, У, Ф; сарай літ. Т; абісинський колодязь № 1; споруди № 2-5; пристань № 6-9; мости № 10-14; сомтіння літ. І, що розташовані за адресою: вул. Євгена Маланюка, 1 Д у м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2019 року о 16:00 год.

31.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 31.05.2019 року про відкладення розгляду справи.

03.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 03.06.2019 року представник відповідача не з`явився.

03.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання позивача вих. № б/н про витребування доказів відкладено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 25.06.2019 року о 10:20 год.

24.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання вих. № б/н від 24.06.2019 року про призначення колегіального розгляду справи, у зв`язку зі значною складністю та клопотання вих. № б/н від 24.06.2019 року, в якому позивач просить суд витребувати додаткові докази до матеріалів справи.

25.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2019 року о 15:00 год.

02.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 01.07.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2019 року сторонами обговорені питання, що виникають під час розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 01.08.2019 року та підготовче судове засідання відкладено до 08.07.2019 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання 08.07.2019 року представники сторін не з`явились.

08.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні судом було досліджено матеріали справи та встановлено підстави для задоволення клопотання позивача вих. № б/н про витребування доказів та клопотання відповідача вих. № б/н від 24.06.2019 року про витребування додаткових доказів

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року клопотання Дніпропетровської міської ради та клопотання Громадської організації "Дніпро" про витребування доказів задоволено та зобов`язано:

- Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, ) надати до Господарського суду Дніпропетровської області засвідчену копію або оригінальний примірник технічного паспорту від 06.07.2005 року на будівлі та споруди причалу, розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Кантемирівській, буд. 1 Д: основна будівля (літера А-1, А1-1) загальною площею 139,8 ка.м; туалет (літ. Б), тимчасова сторожка (літ. В); склад ПММ (літ. Г); № 1 Абісинський колодязь; № 2 огорожа; № 3-6 пристань; №7-10 мости;

- Архівне управління Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Орловська, 33А) надати до Господарського суду Дніпропетровської області:- акт на право довготривалого використання землі, виданий Виконкомом 10.11.1987 року щодо Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро на земельну ділянку вул. Гаванська, 1 м. Дніпропетровськ; - рішення про створення, реорганізацію, передачу майна/землі Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро прийняті Виконкомом або Самарською радою народних депутатів, Виконкомом або Дніпропетровською міською радою з 1987 по 1999 роки; Рішення Придніпровської міської ради народних депутатів щодо "добровільного співтовариства любителів - судноводіїв" / Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро, яке розташоване по вул. Гаванська, 1 територія Придніпровської ГРЕС прийняті з 1968-1987 роки;

- Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради міста Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58) надати до Господарського суду Дніпропетровської області реєстраційну справу Громадської організації «Дніпро» .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 29.07.2019 року.

24.07.2019 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради міста Дніпро до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року документи, а саме частина реєстраційної справи ГО "Дніпро".

25.07.2019 року від Архівного управління Дніпровської міської ради до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист вих. № 03-44/С-189у від 16.07.2019 року.

25.07.2019 року від Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист вих. № 10446 від 19.07.2019 року, в якому повідомляється про відсутність технічного паспорту на нерухоме майно.

29.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 29.07.2019 року про застосування строку позовної давності.

У підготовчому судовому засіданні 29.07.2019 року відповідач заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв`язку зі складністю цього спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на категорію даної справи та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/1708/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1220 від 29.07.2019 року на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року про призначення колегіального розгляду справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2019 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: Головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Манько Г.В., Назаренко Н.Г.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року справу № 904/1708/19 прийнято колегією суддів у складі трьох суддів: Головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Манько Г.В., Назаренко Н.Г. до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2019 року о 14:30 год.

02.09.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 02.09.2019 року про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати судову справу № 25/60-08, яка знаходиться у Господарському суді Дніпропетровської області, у якій містяться докази, на підставі яких мотивовано позов Дніпровською міською радою.

2. Витребувати у Державного архіву Дніпропетровської області вулиця М. Грушевського, 89:

- Решение Днепропетровского горисполкома народних депутатов № 1313 от 15.12.1994 г.

- Рішення про створення, реорганізацію, передачу майна/землі Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро прийняті Виконкомом або Самарською радою народних депутатів, Виконкомом або Дніпропетровською міською радою з 1987 по 1999 роки;

- Рішення Придніпровської міської ради народних депутатів щодо «добровольного общества любителей-судоводителей»/ Кооперативу судповодіїв - аматорів Дніпро, яке розташовано по вул. Гаванська, 1 територія Придніпровської ГРЕС прийняті з 1968-1987 роки.

3. Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділ у місті Дніпро 49600, вул. Січеславська Набережна, 29-А, 4-й поверх, кабінет 407: акт на право долгосрочного пользоваиня землей, виданий горисполкомом г. Днепропетровск 10.11.1987 щодо Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро на земельну ділянку вул. Гаванська 1 м. Дніпропетровськ, інші акти на право постійного користування, договори оренди Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро/ГО Дніпро на земельну ділянку АДРЕСА_1 д, вул. Кантемирівську, 1 д.

4. Витребувати у Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А 8 реєстраційну справу Громадської організації «Дніпро» .

02.09.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 02.09.2019 року про призначення експертизи, в якому просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити рік побудови Об`єктів нерухомого майна основної будівлі (літера А-1, А!-1) загальною площею 139,8 кв.м; туалету (літера Б), тимчасової сторожки (літера В); складу ПММ (літера Г); № 1 Абісинського колодязя; № 2 огорожи; № 3-6 пристані; № 7-10 мостів, що знаходяться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Євгена маланюка, будинок 1-Д.

2. В разі неможливості визначити конкретний рік, визначити чи побудовані вказані у п. 1 об`єкти до 24.08.1991 року?

3. Чи порушують об`єкти нерухомого майна ~ основної будівлі (літера А-1, А!-1) загального площею 139,8 кв.м; туалету (літера Б), тимчасової сторожки (літера В); складу ПММ (літера Г); № 1 Абісинського колодязя; № 2 огорожи; № 3-6 пристані; № 7-10 мостів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вул. Євгена Маланюка, будинок 1-Д державні будівельні норми, на час їх будівництва?

4. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

02.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні судом було досліджено матеріали справи та встановлено підстави для відмови в задоволенні клопотання відповідача вих. № б/н від 02.09.2019 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та задоволення клопотання відповідача вих. № б/н від 02.09.2019 року про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 - 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року клопотання Громадської організації "Дніпро" про витребування доказів - задоволено та витребувано у Державного архіву Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 89): решение Днепропетровского горисполкома народних депутатов № 1313 от 15.12.1994 г.; рішення про створення, реорганізацію, передачу майна/землі Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро прийняті Виконкомом або Самарською радою народних депутатів, Виконкомом або Дніпропетровською міською радою з 1987 по 1999 роки; рішення Придніпровської міської ради народних депутатів щодо «добровольного общества любителей-судоводителей»/ Кооперативу судповодіїв - аматорів Дніпро, яке розташовано по вул. Гаванська, 1 територія Придніпровської ГРЕС прийняті з 1968-1987 роки; витребувано у ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, 4-й поверх, кабінет 407): акт на право долгосрочного пользования землей, виданий горисполкомом г. Днепропетровск 10.11.1987 щодо Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро на земельну ділянку вул. Гаванська 1 м. Дніпропетровськ; інші акти на право постійного користування, договори оренди Кооперативу судноводіїв-аматорів Дніпро/ГО Дніпро на земельну ділянку АДРЕСА_1 д, вул. Кантемирівську, 1 д; витребувано у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А): 8 реєстраційну справу Громадської організації «Дніпро» , та доведено до відома Державного архіву Дніпропетровської області, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та встановлено Державному архіву Дніпропетровської області, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, строк для надання витребуваних доказів до суду - до 25.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 30.09.2019 року о 14:30 год.

16.09.2019 року від Державного архіву Дніпропетровської області до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області супровідним листом вих. № 742/0/126-19 від 13.09.2019 року надійшли витребувані судом документи.

20.09.2019 року від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області супровідним листом вих. № 21323/03.2-65/4097 від 19.09.2019 року надійшла витребувана судом реєстраційна справа № 1-224-038179-62.

У підготовчому судовому засіданні 30.09.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.Г. Бєлік Г.В. Манько Н.Г. Назаренко