ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2512/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006", м.Харків,
про стягнення 9827,71 грн,
за участю представників:

позивача - Капустник Ю.О. (довіреність № 01.01-14/7151-18 від 13.11.2018);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м.Харків, 09.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006", м.Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 9827,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами дослідження представниками КП "Харківводоканал" стічних вод ПАТ "КАТП-2006" було зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників, у зв`язку з чим на підставі п.7.14 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, відповідачу було нараховано платежі за перевищення ДВП за період з 01.09.2018 по 30.11.2018 в розмірі 9484,24 грн. та за період з 01.02.2019 по 30.04.2019 в розмірі 343,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/2512/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.09.2019 позивач надав до суду письмові пояснення щодо адреси (місцезнаходження) відповідача, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судових засіданнях з розгляду даної справи 12.09.2019 та 01.10.2019 представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився; відзив на позов не надав; про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Тобто, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, судом засобами поштового зв`язку направлялись копії ухвал від 13.08.2019 та від 12.09.2019 на юридичну адресу останнього: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5, зазначену в позовній заяві, і яка зазначена як місцезнаходження підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, вищевказані копії ухвал були повернуті до господарського суду без вручення адресатові через його відсутність за вказаною адресою.

При цьому, ухвали Господарського суду Харківської області від 13.08.2019 та від 12.09.2019 були опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, відповідач не був обмежений у доступі до інформації про дату і час проведення судових засідань, і відповідно мав змогу надати суду відзив на позовну заяву або клопотання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України з обґрунтованими поясненнями причин неможливості бути присутнім у судових засіданнях. Тобто відповідач мав змогу ознайомитися зі змістом ухвал самостійно, навіть якщо ухвалу в паперовому вигляді ним не було отримано.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв`язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи доказами, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.05.2005 між Державним комунальним підприємством "Харківкомуночиствод" та Закритим акціонерним товариством "КАТП-2006" було укладено Договір на приймання стічних вод № ІІ-7585/06-АК-2, згідно з яким ДКП "Харківкомуночиствод" зобов`язалось надавати послуги з прийому стічних вод, а ЗАТ "КАТП-2006" здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Відповідно до Рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 № 132/11, до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" було приєднано Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода".

Згідно з Рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Розпорядженням Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

11.01.2012 між КП "Харківводоканал" та ЗАТ "КАТП-2006" було укладено додаткову угоду до Договору на приймання стічних вод № ІІ-7585/06-АК-2 від 12.05.2005, згідно з якою, вказаний договір викладено в новій редакції як Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

26.01.2012 була проведена державна реєстрація нової редакції статуту КП "Харківводоканал".

01.02.2012 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору на приймання стічних вод № ІІ-7585/06-АК-2 від 12.05.2005 про зміну сторони в зобов`язанні, відповідно до якої змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

05.03.2013 до Договору на приймання стічних вод № II-7585/06-АК-2 від 12.05.2005 укладено Додаткову угоду про зміну сторони в зобов`язанні, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "КАТП-2006" прийняло на себе права та обов`язки Закритого акціонерного товариства "КАТП-2006" по даному договору.

Згідно нової редакції Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-7585/06-АК-2 від 12.05.2005 (далі - Договір), КП "Харківводоканал" (позивач) зобов`язалось надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Публічне акціонерне товариство "КАТП-2006" (відповідач) - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п. 1.3 Договору, сторони зобов`язалися дотримуватися положень ряду нормативно-правових актів, в тому числі Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321.

Згідно з п. 3.2.21 та 3.2.22 Договору, відповідач взяв на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правил приймання...", допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням відповідач зобов`язався сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з "Правилами приймання..." на підставі платіжних документів та розрахунків КП "Харківводоканал", виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою "Місцевими Правилами", та протоколам досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2018 представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ПАТ "КАТП-2006" головного механіка Сотнікова О.П. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по пров. Метизний, 5 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 09.11.2018, який представник ПАТ "КАТП-2006" підписав без заперечень. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії НІОХІМ.

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників, у зв`язку з чим, згідно з п. 7.14 "Правил приймання...", відповідачу нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.09.2018 по 30.11.2018 в сумі 9484,24 грн.

Позивачем було направлено відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 2335/06236 (вих. № 14-6/7035 від 20.12.2018) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

09.04.2019 представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ПАТ "КАТП-2006" головного механіка Сотнікова О.П. було здійснено відбір проб стічних вод (робоча та паралельна). Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по пров. Метизний, 5 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 09.04.2019, який представник ПАТ "КАТП-2006" підписав без заперечень. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно з п. 7.14 "Правил приймання...", відповідачу нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумі 343,47 грн.

Позивачем направлено відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію №963/06236 (вих. № 14-6/2056 від 22.05.2019) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Проте, відповідач на вимогу позивача борг не сплатив.

Загальна сума заборгованості відповідача за скид стічних вод з перевищенням ДВП становить 9827,71 грн.

12.09.2019 КП "Харківводоканал" було проведено обстеження технічного стану водопровідної та каналізаційної мережі об`єкту ПАТ "КАТП-2006" за адресою: м.Харків, пров. Метизний, 5, про що складено Акт від 12.09.2019, та встановлено, що за даною адресою ПАТ "КАТП-2006" ведеться господарська діяльність.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" (61020, м. Харків, пров. метисний, 5; р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" в м. Харків, МФО 351005; ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2; р/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629; ) - заборгованість у розмірі 9827,71 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "01" жовтня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар