СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2019 року Справа № 905/602/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область, (вх.№2985) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 року по справі №905/602/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Часів Яр, Донецька область,

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м.Київ,

про скасування актів перерахунку обсягів природного газу,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, в якому просило суд:

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1 І.В., яким ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат, ГРП цех №4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 13606 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1 І.В., яким ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат, цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 861855 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1 І.В., яким ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат, цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 39474 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_2 , яким ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат, ГРП цех 4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 16903 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_2 , яким ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат, цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 839846 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_2 , яким ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат, цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 55766 куб.м;

- визнати правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 644,508 тис. куб. м;

- визнати правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 728,648 тис. куб. м.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 року у справі №905/602/19 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 15.07.2019 року) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 644,508 тис. куб. м.

Визнано правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 728,648 тис. куб. м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою 23.07.20 19, вперше звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України. Однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі ч.2 ст.260, ч.4 ст.174 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги відповідачем додано копію поштового конверту та роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта», з яких вбачається, що поштове відправлення господарського суду Донецької області за №892 вручене відповідачу 23.07.2019.

Отже, 23.07.2019 відповідач отримав поштою оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі, доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, а також не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В наведеній ухвалі суд встановив, що відповідач направив до суду матеріали апеляційної скарги 12.08.2019.

Отже, вперше відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, однак, не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 21.08.2019 відповідач направив суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу повернуто відповідачу, оскільки ним було частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Інші недоліки апеляційної скарги відповідачем повністю усунуто не було.

Вдруге звертаючись із апеляційною скаргою, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає про те, що ним усунуто всі недоліки, які були підставою для залишення вперше поданої апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 про повернення апеляційної скарги відповідач отримав поштою 17.09.2019, про що свідчить копія поштового конверту та роздруківка з сайту ПАТ «Укрпошта», додані відповідачем до апеляційної скарги.

Вдруге відповідач направив апеляційну скаргу до господарського суду Донецької області 23.09.2019.

Враховуючи наведене, а також те, що вперше відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/602/19.

3. Встановити строк до 21.10.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2019 року у справі №905/602/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота