ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/11047/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Анріка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 про повернення позовної заяви у справі №910/11047/19 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анріка» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зобов`язання виконати умови договору в натурі

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/11047/19 позовну заяву повернуто заявнику з доданими до неї документами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Подана апеляційна скарга від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Анріка» підписана адвокатом Пагер С.М.

Статус адвоката у Пагер С.М . підтверджується даними з Єдиного реєстру адвокатів України.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Анріка» адвокатом Пагер С.М. у Північному апеляційному господарському суді. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Анріка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 про повернення позовної заяви у справі №910/11047/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Анріка» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів на представництво інтересів позивача адвокатом Пагер С.М. у Північному апеляційному господарському суді, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 07.10.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко