ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"23" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/550/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" б/н від 11.09.2019 року про виправлення описки в наказі суду від 16.04.2019 року у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК", пр-т Гагаріна Юрія, буд. 17, м. Київ, 02094, код - 36301800

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", вул. Гнатенка, буд. 23, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24321, 30806467

про стягнення 2 464 604 грн 55 коп.

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/550/18 Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" про стягнення 2 688 109 грн 10 коп., з яких 2 499 993 грн 40 коп. борг, 33 645 грн 74 коп. проценти, 7 448 грн 72 коп. пеня за прострочення процентів, 147 021 грн 24 коп. штрафні санкції за кредитним договором № КЮ-31 від 28.12.2017 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 року (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/550/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" 1 355 321 грн 12 коп. кредитної заборгованості, 9 916 грн 66 коп. процентів, 7 566 грн 06 коп. пені за простроченим процентами, 6 621 грн 83 коп. - 30 % нарахованих згідно п. 8.2. Договору, 10 000 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно з п. 8.4. Договору, 43 500 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно із п. 8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.11. Договору), 43 500 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно із п. 8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.12. Договору), 43 500 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно із п.8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.12. Договору) та 22 797 грн 47 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 944 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору в цій частині вимог.

13.09.2019 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" б/н від 11.09.2019 року про виправлення помилки в наказі суду від 16.04.2019 у справі № 902/550/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву б/н від 11.09.2019 року передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суд від 16.09.2019 року призначено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2019 року.

В судове засідання 23.09.2019 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" б/н від 11.09.2019 року про виправлення описки в наказі суду від 16.04.2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилки допущені в наказі від 16.04.2019 року у справі № 902/550/18 стосовно зазначення невірної суми кредитної заборгованості, спричинені опискою у рішенні від 24.01.2019 року.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року виправлено описку в рішенні суду від 24.01.2019 року у справі № 902/550/18.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" б/н від 11.09.2019 року про виправлення помилки в наказі суду від 16.04.2019 року

При цьому, суд зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" б/н від 11.09.2019 року про виправлення помилки в наказі суду від 16.04.2019 року задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 16.04.2019 року у справі № 902/550/18, а саме: зазначити вірну суму кредитної заборгованості 1 300 321 грн 12 коп.

3. Виключити з наказу Господарського суду Вінницької області від 16.04.2019 року у справі № 902/550/18 - 9 916 грн 66 коп. процентів, як помилково вказаних.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.09.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр-т Гагаріна Юрія, буд. 17-в, м. Київ, 02094

3 - відповідачу - вул. Гнатенка, буд. 23, с. АДРЕСА_1 , Тростянецький район, Вінницька область, 24321