номер провадження справи 28/102/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2019 Справа № 908/1908/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
2. витребування із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" частини земельної ділянки площею 182,3300 га, наданої позивачу на праві постійного користування;
Представники сторін:
від позивача: Рябчун О.В., довіреність б/н від 06.08.2019, присутня;
від відповідача-1: Левченко Т.Р., довіреність б/н від 25.01.2018, представник; Сидоренко О.В., довіреність №5 від 08.01.2019, представник;
від відповідача-2: Свистун О.В., ордер АР №1002515 від 03.09.2019, адвокат;
від відповідача-3: не з`явився.
В позові позивач зазначив, що на підставі зведеного переліку земельних ділянок державного підприємства "Придніпровська залізниця", затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015, який додається до позовної заяви, земельну ділянку площею 182,3300 га за адресою: Запорізька область, Токмацький район, Токмацька м/р Лінія Комиш-Зоря-Каховка включено до статутного капіталу АТ "Укрзалізниця" на праві постійного користування.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.04.2019 №162712405, копія якої додається до матеріалів позовної заяви, дана земельна ділянка має комунальну форму власності та зареєстрована за Токмацькою міською радою 18.01.2018 на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності".
Між Токмацькою міською радою та ТОВ "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс" укладено договір оренди від 17.01.2018 №319 зі строком дії до 12.01.2048. В подальшому, між ТОВ "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс" та ТОВ "Придніпровська Біотес" укладено договір суборенди земельної ділянки від 07.05.2018 №ПБ-001/18.
Отже, на думку позивача, набуття Токмацькою міською радою права власності на частину земельної ділянки, яку надано позивачу у постійне користування, призвело до зміни форми власності спірної ділянки з державної на комунальну. Відтак, частина спірної земельної ділянки змінила своє цільове призначення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" б/н від 19.07.2019 (вх. № 2063/08-07/19 від 30.07.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/102/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2019.
17.09.2019 від відповідача-2, 20.09.2019 від відповідача-1 та 23.09.2019 від відповідача-3 надійшли відзиви на позовну заяву, відповідно до яких просять суд відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд на підставі ст.50 ГПК України дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс". В обґрунтування необхідності залучення третьої особи суд зазначає, що між відповідачем-1 та ТОВ "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс" укладено договір оренди від 17.01.2018 №319 на спірну земельну ділянку, а в подальшому між ТОВ "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс" та відповідачем-2 укладено договір суборенди земельної ділянки від 07.05.2018 №ПБ-001/18. Враховуючи викладене, рішення у даній справі вплине безпосередньо на права та обов`язки ТОВ "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс".
Представники сторін не заперечили проти залучення третьої особи до участі у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання.
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази відправки надати суду; надати відповіді на відзиви відповідачів (за наявності), надіслати відповіді на відзиви відповідачам та третій особі, докази відправки надати суду.
Відповідачам: надіслати відзиви на позовну заяву третій особі, докази відправки надати суду.
Третій особі надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачам, докази відправки надати суду.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.09.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова