overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/683/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва А. Андрєєва про поновлення провадження у справі за апеляційнлю скаргою Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 (повний текст ухвали підписано 25.04.2019).

у справі №925/683/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"(відповідач 1)

Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач 2)

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення 100147,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зупинено провадження у справі № 925/683/18 за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

25.09.2019 від Заступника прокурора міста Києва А. Андрєєва на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 27.09.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц у Державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі № 925/683/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі №925/683/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа № 903/321/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", м.Луцьк на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 24.06.2019 суддею Дем`як В.М. у м.Луцьку, повний текст складено 26.06.2019 у справі № 903/321/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", м.Луцьк

про стягнення 26 705,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", м.Луцьк на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2019 у справі № 903/321/19 та призначено розгляд скарги на 05.09.2019 року.

Судове засідання 05.09.2019 не відбулось по причині перебування у відпустці суддів-членів колегії Савченка Г.І. та Демидюк О.О., про що складено відповідну довідку та поінформовано учасників справи.

Після виходу з відпустки суддів-членів колегії обставини які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, а відтак є необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2019 р. об 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 902/368/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційні скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 16.09.19 р. оголошено перерву в розгляді апеляційних скарг ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 до 09.10.19 р. о 12:00 год, про що позивач повідомлений під розписку.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 16.09.19 р., внаслідок технічної помилки в пункті "2" резолютивної частини помилково зазначено час розгляду справи 09.10.19 р. на 10:00 год., тоді як, правильний час розгляду - 12:00 год.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описка була допущена в даті розгляду справи та враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпає і не змінює суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. у справі № 902/368/16, замінивши час розгляду справи на 09 жовтня 2019 р. об 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа № 922/787/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

За участю представників сторін:

Від позивача представник Мироненко О.О., довіреність від 02.01.2019 №08-21/17/2-19

Від відповідача 1 адвокат Малойван Є.І., ордер від 30.08.2019 ХВ №

Від відповідача 2 адвокат Харченко К.С., ордер від 16.07.2019 ХВ №

Від третьої особи 1 не з`явився

Від третьої особи 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2362 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" липня 2019р. (підписано 11.07.2019р. у місті Харкові) у справі №922/787/19 суддя Добреля Н.С.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача. 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м.Харків,

відповідача 2. Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., смт.Солоницівка, Харківська область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лозова, Харківська область

про скасування рішення та визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року у справі №922/787/19 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року у справі №922/787/19 скасувати.

Справу №922/787/19 направити для подальшого розгляду по суті до господарського суду Харківської області в частині позовних вимог Харківської міської ради до Приватного підприємства «Акубенс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій І К Плюс» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху №15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх №22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м.Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 51 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2019 року Справа № 922/792/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут (вх.№2499 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019р. (повний текст складено та підписано 17.07.2019 року у місті Харкові) по справі №922/792/19 (суддя Добреля Н.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства Укрпошта в особі Харківської дирекції АТ Укрпошта, м. Харків

про стягнення 425 836, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/792/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2019р. та в ухвалі про призначення справи до розгляду допущені описки щодо найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, та зазначено замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут», «Товариство з обмежено відповідальністю Харківгаз збут».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2019р. та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 29.08.2019р., замість помилково зазначеного найменування позивача «Товариство з обмежено відповідальністю Харківгаз збут» вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут».

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 Справа № 922/333/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників: від позивача: від відповідача-1: Александрова Т.В., посвідчення серія ПТ №1700 від 27.06.2017р. не з`явився
від відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву проДожджанюк О.І., довіреність №212 від 29.01.2019р., свідоцтво №926 від 09.08.2012р. Данилів М.М., довіреність №225 від 28.02.2019р., свідоцтво серія ЛВ №000741 від 05.10.2017р. Савченко Б.Г., довіреність б/н від 20.09.2019р., свідоцтво №4797 від 13.12.2011р. представника Фізичної особи Протаса Владислава Миколайовича, м.Харків (вх.№9170 від 26.09.2019р.) відвід колегії суддів
під час апеляційної провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№2054 Х/3 від 04.09.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/333/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків; 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків; 3.Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати необґрунтованою заяву представника Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді - доповідача Зубченко І.В., судді Радіонової О.О., судді Черноти Л.Ф. у справі №922/333/19.

2.Зупинити провадження у справі №922/333/19 для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, визначеному ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" вересня 2019 р. Справа №914/185/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Г.В. Орищин
О.С. Скрипчук,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити м`ясо (надалі ТзОВ Пустомити м`ясо) за №28 від 22.03.2019р. (вх. № 01-05/1244/19 від 02.04.2019р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р.
у справі № 914/185/18
за позовом: Національного банку України
до відповідача: ТзОВ Пустомити м`ясо
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива (надалі ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива)
предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,
підстава позову: невиконання зобов`язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Г.В. Орищин, О.С. Скрипчук) поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Пустомити м`ясо та призначено справу № 914/185/18 до розгляду на 30.09.2019р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено господарському суду міста Києва.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/114 від 25.09.2019р. судді-члену колегії Г.В. Орищин надано відпустку з 30 вересня 2019 року на 5 календарних днів, у зв`язку з чим 30.09.2019р. судове засідання не відбудеться.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/185/18 на 21.10.2019р. о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 5.
Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/185/18 в режимі відеоконференції (зал № 9).
Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду міста Києва.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Г.В. Орищин
Суддя О.С. Скрипчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення постанови

27 вересня 2019 року Справа № 913/381/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вх. №2475Л/3) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх.№2543Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/381/18 (суддя Іванов А.В.), прийняту за результатами розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд", м.Голубівка Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 10 393 079,28 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/381/18- залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/381/18 - залишено без змін.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка: в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено невірний номер справи - "913/813/18".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 по справі №913/381/18 не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену на 10-й сторінці в абзаці 11 мотивувальної частини постанови та в першому і другому абзацах резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у номері справи. Вважати вірним номер справи «№913/381/18».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року по справі №913/381/18.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка