ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
"30" вересня 2019 р. Справа№ 925/135/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2019.

Розглянувши заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про ухвалення додаткового рішення

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону, м. Черкаси
в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси
до Військової частини НОМЕР_1 , с. Дубіївка, Черкаський р-н, Черкаська обл.
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Дубіївської сільської ради, с. Дубіївка, Черкаський р-н, Черкаська обл.
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська обл.
про стягнення 167 942, 11 грн

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі № 925/135/18 (суддя Грачов В.М., м. Черкаси, повний текст складено 27.07.2018) позов задоволено частково; закрито провадження у справі № 925/135/18 в частині вимог про стягнення 158 916 грн 73 коп. збитків, завданих засміченням земель; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України відповідно до норм розподілу між бюджетами 9 025 грн 38 коп. збитків за забруднення земель; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь військової прокуратури Черкаського гарнізону 1 762 грн судових витрат.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі № 925/135/18 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, а також стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 925/135/18 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі № 925/135/18; надано право учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 925/135/18 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.) завершено підготовчі дії у справі № 925/135/18; розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі № 925/135/18 призначено на 04.10.2018.
Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів, відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 11 розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Вищу раду правосуддя сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті Голос України № 185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 925/135/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, справу № 925/135/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 925/135/18 прийнято апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі № 925/135/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.; розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі № 925/135/18 призначено на 08.11.2018.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 у справі № 925/135/18 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:
1. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до: спеціального фонду Державного бюджету України охорони навколишнього природного середовища 2 707 ( дві тисячі сімсот сім) грн. 61 коп., фонду охорони навколишнього природного середовища Черкаської обласної ради 1 805 (одну тисячу вісімсот п`ять) грн. 08 коп., фонду охорони навколишнього природного середовища Дубіївської сільської ради збитків за забруднення земель; у іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 залишено без змін; справу № 925/135/18 повернуто до Господарського суду Черкаської області.
05.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від військового прокурора Черкаського гарнізону надійшла заява № 21-3466 вих.19 від 02.08.2019 про ухвалення додаткового рішення.
02.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 925/135/18.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі № 925/135/18 призначено до розгляду заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про ухвалення додаткового рішення; розгляд заяви військового прокурора Черкаського гарнізону про ухвалення додаткового рішення призначено на 30.09.2019.
30.09.2019 в судове засідання не зявилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1, які повідомлялися завчасно та належним чином про час, місце та дату судового засідання, про причини нез`явлення суд не повідомили.
В судовому засіданні 30.09.2019 представники прокуратури та третьої особи-2 підтримали заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про ухвалення додаткового рішення та просили її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як вбачається із змісту вищевказаної заяви, військовий прокурор Черкаського гарнізону зазначає, що в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18 судом апеляційної інстанції зазначено, що сума збитків заподіяних навколишньому природному середовищу складає 9 025,38 грн.
Водночас, у резолютивній частині вказаної постанови не зазначено, яка сума підлягає стягненню до фонду охорони навколишнього природного середовища Дубіївської сільської ради за забруднення земель.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що за своїм змістом заява військового прокурора Черкаського гарнізону про ухвалення додаткового рішення є клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду.
В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеному судовому рішенні було допущено описку, а саме: не вказано суму, яка підлягає стягненню до фонду охорони навколишнього природного середовища Дубіївської сільської ради за забруднення земель.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.
Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Визнати заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про ухвалення додаткового рішення, як клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18.
2. Задовольнити клопотання військового прокурора Черкаського гарнізону про виправлення описки.
3. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18 шляхом доповнення її резолютивної частини пункту 4 (четвертого) наступним змістом: «Стягнути з Дубіївської сільської ради до фонду охорони навколишнього природного середовища Дубіївської сільської ради 4 512,00 грн (чотири тисячі п`ятсот дванадцять гривень).
2. Пункти 1, 2, 3, 4, 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18 вважати, відповідно, пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6.
3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська