ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1196/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019

у справі № 923/1196/17

за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»

про банкрутство

Арбітражний керуючий Вербицький О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс».

Постановою Господарського суду Херсонської області від 24.05.2018 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

Ліквідатором у зв'язку із завершенням заходів з ліквідації банкрута подано до суду звіт та ліквідаційний баланс з клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі. До звіту додано протокол засідання комітету кредиторів, яким схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Також ліквідатором подано клопотання про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 05.07.2018 по 31.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»; юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; провадження у справі закрито.

Затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого - Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 05.07.2018 по 31.05.2019 на загальну суму 93 030, 61 грн., із них 85 445,22 грн. - основна грошова винагорода та 7 585,39 грн. - витрати по справі; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича за виконання арбітражним керуючим Вербицьким О.В. повноважень ліквідатора у справі № 923/1196/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» в період з 05.07.2018 по 31.05.2019 заборгованість пропорційно визнаних вимог за реєстром кредиторів:

- Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на суму 90614, 42 грн.;

- Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на суму 263, 37 грн.;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області на суму 2 152, 82 грн.

Ухвала мотивована тим, що нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №923/1196/17 про банкрутство ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» в період з 05.07.2018 по 31.05.2019 в сумі 2152, 82 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, винесеною з порушенням норм матеріального права та просить змінити частково ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 по справі №923/1196/17 виключивши з пункту 6 резолютивної частини текст «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області на суму 2152, 82 грн» та розподілити заборгованість за виконання арбітражним керуючим Вербицьким О.В. повноважень ліквідатора у справі №923/1196/17 пропорційно визнаних вимог ініціюючого та конкурсного кредиторів виклавши пункт 6 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 6. Стягнути з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084, ІПН НОМЕР_1, рахунок №0137 у КФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750) за виконання арбітражним керуючим Вербицьким О.В. повноважень ліквідатора у справі №923/1196/17 про банкрутство ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» в період з 05.07.2018 по 31.05.2019 заборгованість пропорційно визнаних вимог ініціюючого та конкурсного кредиторів за реєстром кредиторів: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (пр-т Ушакова, 75, м.Херсон, 73026, ідентифікацій номер 39394259) на суму 92 761, 00 грн.; ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, на суму 269, 61 грн.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийняті оскаржуваної ухвали неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норм матеріального права та порушено норми процесуального права, з огляду на наступне.

Так посилаючись на приписи статей 26, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» скаржник зазначає, що правовий аналіз вказаних статей свідчить про те, що джерелом оплати грошової винагороди ліквідатора та покриття його витрат є наявні кошти у боржника, одержані від продажу його майна, вирішення питання щодо джерела оплати грошової винагороди ліквідатора є компетенцією комітету кредиторів, створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого є правом, а не обов'язком кредиторів. Однак, як стверджує Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області місцевим господарським судом не правильно застосовано вищевказані норми матеріального права та не надано належної правової оцінки усім обставинам справи, зокрема господарський суд Херсонської області при винесенні ухвали послався на усталену практику Верховного Суду, а саме: правової позиції викладені в постанові від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16, а також постанові від 24 квітня 2018 року у справі №910/2923/15. Проте, на думку скаржника застосування цих судових рішень в даній справі як аналогічних, є невірним, оскільки пунктом 28 постанови від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16 зазначено, що стягнення повинно проводитись за рахунок одного, ініціюючого кредитора.

Скаржник також наголошує, що посилання суду першої інстанції на постанову від 24 квітня 2018 року у справі №910/2923/15-г, як на правову позицію Верховного Суду, яка підлягає застосуванню в даному випадку здійснення оплати послуг за рахунок коштів всіх кредиторів, слід зазначити, що згідно резолютивної частини цієї постанови касаційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни було задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі №910/2923/15-г скасовано (щодо залишення без задоволення апеляційної скарги Фонду соціального страхування України) та справу №910/2923/15-г передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 у справі № 923/1196/17.

Запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Призначено справу № 923/1196/17 до розгляду на 03.10.2019 об 11:00 год.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі.

09.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого, просить залишити ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 у справі №923/1196/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону про банкрутство).

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»; юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого - Вербицького Олексія Вікторовича виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута, надавши відповідну довідку державному реєстратору.

Арбітражний керуючий Вербицький О.В. звернувся до господарського суду Херсонської області з заявою про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 05.07.2018 по 31.05.2019 на загальну суму 93 030, 61 грн., із них 85 445,22 грн. - основна грошова винагорода та 7 585,39 грн. - витрати по справі.

Затверджуючи звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 05.07.2018 по 31.05.2019 у сумі 93 030, 61 грн., суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого арбітражним керуючим Вербицьким О.В. клопотання про стягнення на його користь затвердженої судом грошової винагороди.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, предметом даного судового розгляду є клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту та стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі грошової винагороди на суму 90614, 42 грн.; з Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" грошової винагороди на суму 263, 37 грн.; з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області грошової винагороди на суму 2 152, 82 грн.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Постанова Верховного від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15.

Судова колегія також відзначає, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області є кредитором у справі, що підтверджується заявою останнього про визнання кредиторських вимог та ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 про затвердження реєстру кредиторів у даній справі.

Так, ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (правова позиція Верховного суду, викладена в постанові від 30.01.2019 по справі № 910/32824/15).

Вищенаведене спростовує твердження скаржника щодо неправильного застосування судом першої інстанції статей 26, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, колегією суддів встановлено, що як вбачається із розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 923/1196/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" за період з 05.07.2018 по 31.05.2019 проведеного з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Вербицьким О.В. повноважень ліквідатора у справі №923/1196/17 про банкрутство ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс», який є додатком до Звіту про основну грошову винагороду ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» за період з 05. 07.2018 по 31.05.2019 основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Вербицького О.В. становить 85 445, 22 грн.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор в підтвердження надав розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №923/1196/17 про банкрутство ТОВ «Авіатехсервіс» за період з 05.07.2018 по 31.05.2019, який міститься в матеріалах даної справи та є ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" додатком до звіту про основну грошову винагороду ліквідатора .

З матеріалів справи вбачається, що звіт про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати був погоджений комітетом кредиторів на засіданні 08.05.2019, що відображено у протоколі № 2 (т.11 а.с. 107).

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з виконанням арбітражним керуючим Вербицьким О.В. повноважень (ліквідатора) у справі про банкрутство ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Вербицького О.В. за період з 05.07.2018 по 31.05.2019 на загальну суму 85 445, 22 грн. та витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) Вербицького О.В. по справі №923/1196/17 про банкрутство ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» за період з 05.07.2018 по 31.05.2019 на загальну суму 7 585, 39 грн., - арбітражному керуючому не виплачувались за відсутності майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, тому останній просить стягнути пропорційно їх з кредиторів: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у сумі 90 614, 42 грн., АТ "КБ " Приватбанк" у сумі 263, 42 грн., Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області у сумі 2 152, 82 грн. (т. 11 а. с.103-105)

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на вищевикладене колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає правомірним висновок місцевого господарського суду щодо стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання обов'язків ліквідатора боржника з кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

Колегія суддів, перевіривши правильність поданого розрахунку грошової винагороди, враховуючи частки кредиторських вимог у загальній сумі реєстру вимог кредиторів, стягненню на користь ліквідатора в рахунок оплати його послуг підлягають грошові кошти у наступних розмірах: 90614, 42 грн. з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі; 263, 37 грн. з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»; 2 152, 82 грн. з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду даної справи не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс»- арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Отже, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі покладається на кредиторів виходячи із принципу пропорційності вимог кредиторів.

Не заслуговують на увагу твердження скаржника з приводу того, що судом першої інстанції на власний розсуд, без посилання на відповідну норму законодавства, яка визначає право застосування судом принципу розподілу між кредиторами витрат та грошової винагороди арбітражному керуючому було застосовано норму, яка не підлягає застосуванню, з огляду на наступне.

Так, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство (правова позиція Верховного суду, викладена в постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16., від 04.10.2018 по справі №916/1503/17 та від 30.01.2019 по справі №910/32824/15).

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

На підставі викладеного, ухвала Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 по справі № 923/1196/17 є законною та обґрунтованою, оскільки її винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області суд апеляційної інстанції не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали Господарського суду Одеської області в апеляційному порядку, у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Керуючись статтями 240, 277, 275, 276, 281- 283 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 у справі № 923/1196/17 в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (вул. Рєпіна, 1, м. Херсон, 73034, ) на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №923/1196/17 про банкрутство ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» в період з 05.07.2018 по 31.05.2019 в сумі 2152, 82 грн. - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області- залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 04.10.2019.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.