ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2447/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Андрійко О.В. , ордер № 1704 серія ХВ № 000011 від 26.11.2018, договір про надання правової допомоги від 30.10.2018 року;

представник відповідача 1, ТОВ "Афаліна": не з`явився;

представник відповідача 2, ФО Татарінова О.В.: Ігнатенко О.О., ордер № 130 серія ХВ № 000109 від 19.02.2019 р., договір про надання правничої допомоги від 03.12.2018 р.; ОСОБА_1 , ордер серія ХВ № 1514 від 27.02.2019;

представник 3-ї особи, Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" Татарінової Олени Валентинівни (вх. № 20565 від 28 серпня 2019 року) про витребування оригіналів документів у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків; учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" Татарінової Олени Валентинівни, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2447/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 922/2447/18 в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23 травня 2012 року, яка передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року.

28 серпня 2019 року до суду від другого відповідача надійшло клопотання (вх. № 20565), в якому останній просить суд, в порядку ст. 91 ГПК України, витребувати у позивача та долучити для зберігання у матеріалах справи оригінал заяви про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Афаліна» від 20 січня 2012 року, яка подана в копії до позовної заяви.

У судовому засіданні 16 вересня 2019 року, протокольною ухвалою суду, прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи заперечення позивача проти клопотання про витребування доказу (вх. № 21922 від 13 вересня 2019 року).

У судових засіданнях 16 та 24 вересня 2019 року представники другого відповідача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на наявність сумнівів щодо наявності у позивача оригіналу заяви про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Афаліна» від 20 січня 2012 року.

Представники позивача у судових засіданнях 16 та 24 вересня 2019 року проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що сумніви щодо наявності у позивача оригіналу заяви про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Афаліна» від 20 січня 2012 року виникли лише під час нового розгляду справи (після направлення справи на новий розгляд Верховним судом). Також представники позивача зазначили, що оригінал зазначеної заяви знаходить у позивача та буде наданий до суду на відповідній стадії розгляду справи під час дослідження доказів, а витребування оригіналу заяви та долучення його до матеріалів наразі є недоречним.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 2 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" Татарінової Олени Валентинівни (вх. № 20565 від 28 серпня 2019 року) про витребування оригіналів документів, виходить з наступного.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Водночас, приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України встановлено, що якщо подано до суду копію письмового доказу, у сторони є можливість ставити перед судом клопотання щодо витребування оригінала даного документа. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Главою 6 параграфом 3 ГПК України, зокрема статтями 209, 210 Кодексу визначено стадійність (порядок розгляду справи).

Таким чином, враховуючи викладене вище та з метою дотримання встановленого ГПК України порядку розгляду справи в частині послідовності стадій процесу розгляду справи, суд вважає безпідставним витребування від позивача оригіналу заяви про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Афаліна» від 20 січня 2012 року та долучення до матеріалів справи через недоречність такого витребування на даний час.

Крім того, представники позивача у судовому засіданні 16 вересня 2019 року підтвердили наявність у позивача оригіналу заяви про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Афаліна» від 20 січня 2012 року та зазначили, що оригінал зазначеної заяви буде наданий до суду на відповідній стадії розгляду справи під час дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 42, 91, 161, 169, 170, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 (учаснику товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна") у задоволенні клопотання (вх. № 20565 від 28 серпня 2019 року) про витребування оригіналу документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко