Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/849/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (Київська область, Києво-

Святошинський район, с.Княжичі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" (Житомирська область, Баранівський район, смт.Мар'янівка),

про стягнення 1280997,38грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія КС №650954 від 18.07.2019,

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серія КС №488608 від 08.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" про стягнення 1280997,38грн з яких: 837308,62грн основного боргу, 220544,80грн пені, 61937,90грн 10% річних, 111488,22грн 18% за користування товарним кредитом та 49717,84грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2019 відкладено підготовче засідання на 30.09.2019.

На електрону адресу Господарського суду Житомирської області 30.09.2019 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів даної справи довідки щодо заборгованості ТОВ "Лесник" Агро" станом на 30.09.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що 30.03.2018 в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки №1640/18189 від 21.03.2018 позивачем та відповідачем було укладено ОСОБА_3 Аграрну розписку від 30.03.2018, відповідно до положень якої позивач (кредитор) може на власний розсуд, без згоди відповідача (боржник) передати свої права кредитора за Аграрною розпискою іншому кредитору. Для з'ясування наявності у Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" статусу належного позивача у даній справі представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача ОСОБА_3 Аграрної розписки від 30.03.2018, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за №418 (зі змінами та доповненнями у разі наявності та актуальним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна). До вказаного клопотання представником додано копії: листа від 30.09.2019, адресованого позивачу, з проханням надати відповідачу запитувані документи, витягу з реєстру нотаріальних дій про аграрну розписку №418, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та докази надіслання вказаного клопотання з додатками на адресу позивача.

Також представник відповідача зазначила, що договір поставки, який є предметом даного позову підписаний не директором Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", який згідно з відомостями, розміщеними у ЄДРЮОФОПГФ мав право підпису від імені юридичної особи, а іншою особою - ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності №1922 від 20.12.2017. У зв'язку з вищенаведеним представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчені копії Статуту Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" та довіреності №1922, виданої цим підприємством 20.12.2017 на ім'я ОСОБА_4. До вказаного клопотання додано копії: листа від 30.09.2019, адресованого позивачу, з проханням надати відповідачу запитувані документи, копія витягу з ЄДРЮОФОПГФ стосовно Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" та докази надіслання вказаного клопотання з додатками на адресу позивача.

Крім того, представник відповідача зазначила, що представником позивача не надано належних документів на підтвердження представництва Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" у Господарському суді Житомирської області, оскільки в ордері представника позивача серія КС №650954 від 18.07.2019 не вказано в якому саме суді адвокат ОСОБА_1 може представляти інтереси Малого приватного підприємства фірма "Ерідон". Також заявила клопотання про відкладення даного підготовчого засідання та просила надати їй додатковий час на підготовку відзиву на позовну заяву, проте в подальшому представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строків підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв'язку з заявленими нею клопотаннями про витребування у позивача доказів у справі та необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву позивача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строків підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні та зазначила, що документи, які просить надати представник відповідача нею будуть надані до наступного судового засіданні на виконання вимог ухвали суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та подані представником відповідача в судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів судом враховується положення ст.81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До вказаних клопотань представника відповідача додано листи, з якими вона зверталася до Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" щодо надання витребуваної інформації.

Беручи до уваги вищевказане та враховуючи необхідність дослідження та встановлення обставин стосовно того чи не передавались позивачем кредиторські вимоги за договором поставки №1640/18189 від 21.03.2018 іншим кредиторам, а також повноваження особи - ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності №1922 від 20.12.2017, на підписання вказаного договору зі сторони позивача і дані обставини сприятимуть забезпеченню більш повного та об'єктивного встановлення обставин справи, зважаючи на аргументи сторін, господарський суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про продовження строків підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні та задоволення судом клопотань представника відповідача про витребування доказів у позивача, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті станом на час проведення даного судового засідання, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні за клопотанням представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні до "23" жовтня 2019 р. о 14:30 Розгляд справи проводиться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу до судового засідання, яке призначено на 23.10.2019, надати господарському суду:

- ОСОБА_3 Аграрну розписку від 30.03.2018, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №418 (зі змінами та доповненнями у разі наявності та актуальним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна); Статут Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"; довіреність №1922 від 20.12.2017, видану Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон" на ім'я ОСОБА_4, посилання на яку міститься у договорі поставки №1640/18/189 від 21.03.2018. Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів даної справи);

- письмові пояснення (з відповідними доказами) щодо повноважень адвоката ОСОБА_1 (ордер серія КС №650954 від 18.07.2019) на представництво інтересів Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" у Господарському суді Житомирської області при розгляді даної справи з урахуванням доводів представника відповідача.

3. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

4. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу за двома адресами:

- 03191, м.Київ, а/с 50 (рек.),

- 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Воздвиженська, буд46 (рек.),

4 - відповідачу (рек.).