ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Cправа №902/560/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Шаргородської міської ради Вінницької області, м.Шаргород Шаргородського району Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Шаргородські електричні мережі", м.Шаргород Шаргородського району Вінницької області

про визнання дій протиправними

за участю представника відповідача адвоката Войткової А.Ю. (діє на підставі довіреності №01-14-0518 від 02.10.2019);

позивач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" щодо направлення повідомлення від 05.07.2019 про відключення від електропостачання.

За вказаним позовом ухвалою суду від 17.07.2019 було відкрито провадження у справі №902/560/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2019.

За наслідками судового засідання, 05.08.2019, з огляду на необхідність у витребуванні нових доказів, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.10.2019.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався.

16 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява за підписом Шаргородського міського голови І.М.Винокура №02-12/466 від 12.09.2019, якою позивач просить суд постановити рішення про визнання дій відповідача протиправними, розтлумачивши при цьому зміст укладеного між сторонами договору №ША-130300-А від 23.01.2019. Заявник вважає, що визначений ним спосіб підлягає захисту судом, оскільки встановлений ч.2 ст.213 ЦК України.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що копію даної заяви останній отримав, стосовно прийняття її до розгляду - не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Шаргородської міської ради Вінницької області №02-12/466 від 12.09.2019 підлягає прийняттю до розгляду як така, що подана з дотриманням положень ст.46 ГПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, дослідивши надані сторонами на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019 документи, вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку, що для повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору між сторонами, слід витребувати додаткові документи, в зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 46, 74, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Шаргородської міської ради Вінницької області №02-12/466 від 12.09.2019.

2. Подальший розгляд справи №902/560/19 здійснити в межах предмету позову, що визначений у заяві Шаргородської міської ради Вінницької області №02-12/466 від 12.09.2019.

3. В судовому засіданні по розгляду справи №902/560/19 оголосити перерву до 16.10.19 до 10:30 год.

4. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/560/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

5. На підтвердження наданих в судовому засіданні пояснень зобов`язати відповідача до дня наступного судового засідання надати суду:

- докази (первинні документи) на підтвердження того, що у відносинах між сторонами після підписання договору від 02.03.2009 мало місце здійснення попередньої оплати за електроенергію;

- надати пояснення та докази (в розумінні параграфів 3, 5 ГПК України) стосовно того, в який спосіб (де) був розміщений текст договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якої, за твердженням відповідача, позивач приєднався подавши заяву-приєднання від 29.12.2018;

- докази на підтвердження того, що позивач був обізнаний з умовами договору, складеними на виконання вимог Постанови НКРЕКП №312 станом на момент підписання Шаргородським міським головою І.М.Винокуром заяви-приєднання від 29.12.2018;

- письмові пояснення та докази (лист тощо) стосовно того, в якому вигляді з боку відповідача була пропозиція по укладанню договору на виконання вимог Постанови НКРЕКП №312 (п.2.1.4 Постанови, ст.641 ЦК України).

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Дана ухвала набрала законної сили негайно з моменту її оголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу направити на електронні адреси сторін ( та ), доказ про що долучити до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Поштова,13, м.Шаргород, Вінницька область, 23500);

3 - відповідачу (вул.Героїв Майдану, 308, м.Шаргород, Вінницька область, 23500)