ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.10.2019

Справа № 910/5970/14

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 у справі № 910/5970/14

за позовом          Антимонопольного комітету України

до          Приватного підприємства «Архбуд-Експертиза»

про          стягнення штрафу та пені у сумі 90 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Архбуд-Експертиза» штрафу та пені у розмірі 90 000,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «АРХБУД-ЕКСПЕРТИЗА» (04086, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 39-А, ) до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 (символ звітності 106), р/р 0011, МФО 820019, , отримувач: УДКС у Шевченківському районі м. Києва штраф у розмірі 45 000(сорок п’ять тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто з приватного підприємства «АРХБУД-ЕКСПЕРТИЗА» (04086, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 39-А, ) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

30.05.2014 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 (суддя Зеленіна Н.І.) задоволено заяву Антимонопольного комітету України від 26.06.2019 про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/5970/14 від 30.05.2014 та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/5970/14 від 30.05.2014.

30.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 у справі № 910/5970/14, а саме в частині зазначення найменування стягувача: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, 03035, ідентифікаційний код: 00032767).

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 у справі № 910/5970/14 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 у справі № 910/5970/14.

2. Розгляд заяви призначити на 22.10.19 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

3. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача) та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева