ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Справа № 915/639/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьянової О.С.

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/639/19

за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС,

04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5,

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія ПРОК-М, 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд. 1-А;

про стягнення заборгованості у сумі 303811 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк ГЛОБУС (далі Банк) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія (ТОВ ТК) ПРОК-М з позовом про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком від 19.06.2018 № 47367/Юко-18 (далі кредитний договір), укладеного Банком з ТОВ ТКПРОК-М, у загальному розмірі 303811 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом, з якої: 247238 грн. основний борг; 2448 грн. строкова заборгованість за нарахованими процентами; 17272 грн. 86 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 36107 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 744 грн. 56 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів, з посиланням на порушення товариством за вищевказаним договором зобов`язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого у Банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом стягнення зазначеної заборгованості з ТОВ ТКПРОК-М.

За такими вимогами ухвалою від 27.03.2019 відкрито провадження в даній справі і призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву від 26.04.2019 відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі за зазначає:

1) щодо безпідставного нарахування відсотків за період з 25.11.2018р.:

Згідно п. 2.1.3 Договору строк овердрафтового кредитування банком встановлено до 18.06.2019 p., проте позивачем 15.11.2018 р. на адресу відповідача було направлено лист від 14.11.2018 р. вих. №33/4/237 з вимогою про сплату всієї суми заборгованості за договором. Згідно вказаного листа відповідач зобов`язаний був повернути суму кредиту та сплатити нараховані відсотки протягом 10 календарних днів від дня надіслання банком цього листа, тобто до 25.11.2018 р. Відтак, позивачем скорочено строк кредитування і починаючи із вказаної дати у відповідача виник обов`язок повернути всю заборгованість за договором. Велика палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 10/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Позивач листом від 14.11.2018 р. скоротив термін користування лімітом овердрафту до 25.11.2018 p., його право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося. У зв`язку з цим він має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК (індекс інфляції, 3 % відсотки річних). За такого, вимоги Позивача про стягнення процентів згідно умов договору, які були нараховані після 25.11.2018 р. є незаконними. Так, за даними, що містяться в таблиці №2 позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в сумі 1148,06 грн. В той же час, сума процентів станом на 25.11.2018 р. складає 7215,20 грн., які з урахуванням оплати в сумі 7621,92 грн. на теперішній час повністю сплачені. За даними позивача, що містяться в таблиці №3 позовної заяви він просить стягнути заборгованість за простроченими процентами в сумі 16124,80 грн. та строкову заборгованість за процентами в сумі 2448,00грн. З урахуванням вищевикладеного, сума прострочених процентів, що підлягає стягненню з відповідача станом на 25.11.2018 р., за вказаною таблицею мала б становити 821,49 грн. за період з 19.11.2018 р. по 25.11.2018 (179762,55 х 27,8% / 365 х 6). При цьому, з урахуванням оплати в сумі 1642,98грн. вказана заборгованість повністю погашена. Що ж стосується нарахування процентів за період з 01.03.2019 р. по 13.03.2019 р. в сумі 2448,00грн., то таке нарахування суперечить вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України та абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України. Згідно таблиці №2 у відповідача існує переплата за процентами в сумі 406,72 грн. (7621,92 грн. - 7215,20 грн.), а згідно таблиці №3 - 821,49 грн. (1642,98 грн. -821,49 грн.). Оскільки позивач не мав права нараховувати проценти після 25.11.2019 р. у відповідача була відсутня заборгованість за процентами, тому сума переплати в розмірі 1228,21 грн. згідно п. 5.2.З договору повинна була бути зарахована в рахунок погашення суми простроченого Овердрафту. У зв`язку з цим, сума основного боргу, що заявлена до стягнення позивачем, не відповідає дійсним обставинам справи.

2) щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Розрахунок пені, що наведений в таблиці №4 позовної заяви виконано позивачем із застосування положень п. 8.1.1. договору яким передбачено нарахування пені виходячи з подвійної процентної ставки за кредитним договором (56%) на суму простроченого зобов`язання більше ніж 30 календарних днів, суперечить вимогам чинного законодавства України. Так, згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, згідно ст. 3 цього Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Із таблиць №4 та №5, що містяться у позовній заяві (ст. 5) вбачається, що Позивачем, в порушення вищевказаних вимог Закону нараховано пеню, розмір якої перевищує встановлений Законом розмір на 10034, 87 грн. У зв`язку з неправильністю нарахування позивачем процентів, нарахування пені згідно таблиці № 5 є безпідставним.

У поясненнях від 13.06.2019 відповідач зазначив, що право позивача нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з 19.11.2018, оскільки згідно п. 3.7 договору сторони передбачили припинення подальшого надання позичальнику овердрафту у разі порушення оплати позичальником заборгованості по овердрафту, тобто, на думку відповідача дія кредитного договору припинилася, а у позивача наявне право тільки на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідачем було зроблено розрахунок заборгованості, виходячи з умов договору, виписок про рух коштів за рахунками, що надані позивачем до позовної заяви, в сумі 272256,99 грн. з якої: 244155,70 грн. - заборгованість за кредитом; 28101,29 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитом, але відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

22.07.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

19.06.2018 між публічним акціонерним товариством Комерційний банк ГЛОБУС (правонаступником якого є акціонерне товариство Комерційний банк ГЛОБУС ) (далі Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю торгівельною компанією ПРОК-М укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 47367/ЮКО-18, відповідно до умов Банк надає позичальнику овердрафт в національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника №367, в ПАТ ГЛОБУС , код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого загального ліміту овердрафту на наступних умовах:

- номер рахунку нарахованих процентів №367;

- ліміт овердрафту 82000 грн.;

- строк дії ліміту овердрафту з 19.06.2018 по 18.06.2019 включно.

- процентна ставка (в залежності від строку безперервного користування овердрафтом): 22,8% - до 30 календарних днів строку безперервного користування; 27,8% - з 31 календарного дня строку безперервного користування (п. 2.1 договору).

Цільове призначення овердрафту для задоволення поточних потреб позичальника в обігових коштах, придбання основних та обігових засобів, а також інші цілі, що відповідають статутній діяльності (п. 2.2. договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 Овердрафт надається Банком Позичальнику шляхом сплати з Рахунку протягом операційного дня розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує залишок на Рахунку, в межах встановленого Договором Ліміту Овердрафту.

Строк безперервного користування Овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. Днем початку перебігу Строку безперервного користування Овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, Позичальник безперервно мав заборгованість за Овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за Овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на Рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по Овердрафту).

Відповідно до п. 3.4. Договору нарахування Банком процентів за користування кредитом та (комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому п.2.1.5. цього Договору) здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. Проценти за користування овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Сплата Позичальником Процентів за користування Овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ ГЛОБУС, МФО 380526.

Згідно п. 3.7. Договору у разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п. 2.1.4. Договору (27,80%), що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення, до дати її повної оплати. Сплата процентів в підвищеному розмірі, передбачених цим пунктом здійснюється в день фактичної сплати простроченої заборгованості по овердрафту. При цьому Банк припиняє подальше надання позичальнику овердрафту. Надання овердрафту може бути відновлено Банком після повної сплати позичальником простроченої заборгованості за овердрафтом та/або іншими платежами, передбаченими цим договором.

Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України для повного погашення позичальника (п. 4.1 договору).

Згідно п. 5.2.3 Банк має право, зокрема, здійснювати договірне списання з рахунку та інших рахунків позичальника в порядку, передбаченому цим договором, а також у випадку невиконання позичальником зобов`язання, визначеного п. 6.1.15, що за результатами щомісячного перегляду призвело до зменшення розрахункового ліміту овердрафту більш ніж на 20%, в односторонньому порядку зменшити ліміт овердрафту позичальника та повідомити позичальника про зменшення ліміту овердрафту на поточний місяць з використанням програмно-технічного комплексу Клієнт банк.

Позичальник, зокрема зобов`язався забезпечити надходження на рахунок грошових коштів в сумі, достатній для сплати овердрафту та заборгованості по овердрафту, своєчасно сплачувати проценти, комісійну винагороду та інші платежі, встановлені цим договором, у порядку, передбаченому цим договором (п.п.6.1.3, 6.1.5 договору).

Відповідно до пункту 6.1.8 Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Овердрафтів, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1., 9.2 цього Договору.

Згідно із пунктом 9.2. Договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок Позичальника та/або невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов цього Договору та або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: 9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє по дату повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

На виконання взятих на себе зобов`язань за вищенаведеним договором Банком з 21.06.2018 по 11.10.2018 здійснювалось кредитування відповідача в межах встановленого ліміту в розмірі 82000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №367.

Додатковим договором № 47367/1 від 17.10.2018 сторони збільшили ліміт овердрафту з 17.10.2018 до 270 000 грн. (а.с. 12), а також змінили умови п. 4.1 договору про надання овердрафту за поточним рахунком від 19.06.2018 №47367/ЮКО-18 та визначили, що виконання позичальником зобов`язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується зокрема, але не виключно: 4.1.1. Заставою рухомого майна: майнових прав на депозит за Договором банківського вкладу (депозиту) для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців «СТРОКОВИЙ» №47367/1/Д від 16.10.2018, що укладений між позичальником і Банком.

17.10.2018 між сторонами укладено договір застави майнових прав №47367/ЮЗДО-18 за договором банківського вкладу, відповідно до п. 1.3 якого вартість предмета застави за згодою сторін становить 27000 грн.

З урахуванням збільшеного ліміту овердрафту Банком з 17.10.2018 здійснювалось кредитування відповідача в межах встановленого ліміту в розмірі 270000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №367.

У позовній заяві позивач зазначає, що у період з 21.06.2018 по 10.10.2018 відповідач своєчасно здійснював повернення овердрафту та сплачував проценти за його користування, проте починаючи з 02.11.2018 в установлений максимальний 30-денний безперервний строк користування овердрафтом, овердрафт в сумі 268762 грн. 55 коп. не повернув, у зв`язку з чим до нього було застосовано підвищену процентну ставку у розмірі 27,8%.

У зв`язку з тим, що ТОВ ТК ПРОК-М було порушено строк безперервного користування овердрафтом згідно п. 3.2 договору листом від 14.11.2018 №33/4/237 Банк вимагав протягом 10 календарних днів з дати надіслання Банком цього листа виконати умови договору про надання овердрафту в частині строку безперервного користування овердрафту та погасити грошові кошти в сумі 270000 грн. за основним боргом та 3160 грн. за простроченими відсотками за договором. Цей лист був направлений відповідачу Банком 15.11.2018, про що свідчить копія фіскального чеку поштового відділення Укрпошта (а.с. 18).

16.11.2018 на адресу позичальника каналом зв`язку Клієнт-Банк направлено повідомлення про зменшення ліміту овердрафту з 270000 до 89000 грн.,

14.12.2018 на адресу позичальника каналом зв`язку Клієнт-Банк направлено повідомлення про зменшення ліміту овердрафту з 89000 грн. до 0 грн. з 17.12.2018.

З позовної заяви вбачається, що 21.12.2018 Банком на підставі п. 5.2.3. договору про надання овердрафту, п. 2.1.6. договору застави, припинено дію депозитного договору та грошові кошти у сумі 27 000,00 грн. зараховано Банком в рахунок: погашення прострочених процентів у сумі 4 461,24 грн., погашення прострочених процентів у сумі 1 642,98 грн.; погашення простроченої суми овердрафту 20 895,78 грн.

Позивач зазначає, що з урахуванням даної обставини за розрахунком Банку заборгованість за овердрафтом ТОВ ТК ПРОК-М станом на 13.03.2019 становить: 247238 грн. основний борг; 2448 грн. строкова заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.03.19 по 13.03.19; 17272 грн. 86 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.12.2018 по 03.03.19.

Разом з тим, з таким розрахунком Банку суд погодитися не може.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку Банку вбачається, що заборгованість простроченого овердрафту складає суму 268762 грн. 55 коп. з 02.11.2019 та цю суму можна прослідкувати і у виписці по рахунку № НОМЕР_2 за період 19.11.2018-13.03.2019. Потім позивач зазначає, що грошові кошти в сумі 20 895,78 грн. на підставі п. 5.2.3. договору про надання овердрафту в рахунок погашення простроченої суми овердрафту списані з депозитного рахунку Банку. При цьому така операція Банку у виписках з особового рахунку відповідача, які наявні в матеріалах справи, відсутня. При перевірці суми боргу 247238 грн., з урахуванням суми списаного депозиту 20 895,78 грн., сума основного боргу за овердрафтом дорівнює 247866 грн. 77 коп. (268762 грн. 55 коп. - 20 895,78 грн.), а ні 247238 грн., як то зазначає позивач. Крім того, позивачем не наведена сума основного боргу 247238 грн. в розрахунку та ніде не прослідковується.

В судові засідання представник позивача не з`являвся та подавав клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином у суду відсутня можливість перевірки основного боргу в заявленій позивачем сумі.

Проте суд виходить з того, що відповідач вважає обґрунтованою суму боргу за овердрафтом в сумі 244155 грн. 70 коп.

При цьому відповідач посилається на те, що заборгованість за кредитом з урахуванням погашення боргу від 21.12.2018 р. на суму 24355,34 грн. (кошти списані з депозиту) та 03.01.2019 р. - 251,51 грн. (відсотки нараховані на суму депозитного вкладу) повинна становити 244155,70 грн.

Так, за розрахунком відповідача сума процентів, що нарахована в період з 01.11.2018 р. по 18.11.2018 р. включно за ставкою 22.8% складає 3021,92 грн. Вказана сума за процентами існувала на 19.11.2018 р. (дата виникнення прострочення за овердрафтом) і відповідно до п.3.8. Договору повинна була бути погашена платежами за 03.12.2018 р. в сумі 377,26 грн. (вказаний платіж, згідно виписки за договором, Позивач безпідставно зарахував в погашення тіла кредиту) та 21.12.2018 р. в сумі 2644,66 грн. за рахунок коштів списаних Позивачем з депозиту Відповідача, згідно Договору застави від 17.10.2018 р. Таким чином, заборгованість за процентами була погашена в повному обсязі 21.12.2018 р.

За таких обставин суд вважає правомірним стягнення боргу у сумі визначеній позивачем, а саме у сумі 244155 грн. 70 коп..

Також суд погоджується з твердженнями відповідача про те, що з 25.11.2018 дія кредитного договору припинилася та після цієї дати Банк втратив право нараховувати відсотки за договором.

Відповідно до визначення, наданого в ч. 1 ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Зі змісту вказаних статей, вбачається, що до поняття "кредит" входить лише сума, яка надається кредитором в борг боржнику (тобто "тіло" кредиту), а проценти за користування кредитом є лише обов`язковою платою за користування кредитом.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України визначені наслідки порушення договору позичальником.

Так, ч. 1 цієї статті передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч.2)

У даній справі строк дії ліміту овердрафту встановлений сторонами у п. 2.1.3 договору, згідно умов якого датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум овердрафту 18.06.2009.

Відповідно до пункту 6.1.8 Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Овердрафтів, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1., 9.2 цього Договору.

Згідно із пунктом 9.2. Договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок Позичальника та/або невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов цього Договору та або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: 9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

У зв`язку з тим, що ТОВ ТК ПРОК-М було порушено строк безперервного користування овердрафтом згідно п. 3.2 договору Банк листом від 14.11.2018 №33/4/237 вимагав протягом 10 календарних днів з дати надіслання Банком цього листа виконати умови договору про надання овердрафту в частині строку безперервного користування овердрафту та погасити грошові кошти в сумі 270000 грн. за основним боргом та 3160 грн. за простроченими відсотками за договором. Цей лист був направлений відповідачу Банком 15.11.2018, про що свідчить копія фіскального чеку поштового відділення Укрпошта (а.с. 18).

Таким чином у строк до 25.11.2018 (15.11.2018+10 календарних днів) відповідач повинен був здійснити погашення заборгованості.

В свою чергу, Банк, пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання та зумовив перебіг позовної давності. Тобто, позивачем змінено строк повернення кредиту за договором, який тепер становить до 25.11.2018.

Водночас після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, договір овердрафту припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №5017/1987/2012.

Отже, кінцевий термін нарахування процентів за спірним кредитним договором становить - 25.11.2018.

Позивач просить стягнути з відповідача строкові проценти, виходячи із ставки в розмірі 22,80%, в сумі 2448 грн., розраховані за період з 01.03.19 по 13.03.19 та прострочені, виходячи із ставки в розмірі 27,80% в сумі 17272 грн. 86 коп., розраховані за період з 01.12.18 по 13.03.19, які нараховані Банком вже після 25.11.2019, коли строк дії овердрафту згідно п. 3.7 договору припинений.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог в частині стягнення строкових процентів в сумі 2448 грн. та прострочених у сумі 17272 грн. 86 коп. належить відмовити повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення пені.

Розділом 8 договору встановлена відповідальність сторін.

Так, згідно п. 8.1 у разі несвоєчасної сплати заборгованості по Овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування Овердрафтом чи строку дії Ліміту Овердрафту) та/або сплати Процентів та/або сплати Комісійної винагороди, якщо прострочення становить від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.1.1 у разі несвоєчасної сплати заборгованості по Овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування Овердрафтом чи строку дії Ліміту Овердрафту) та/або сплати Процентів та/або сплати Комісійної винагороди, якщо прострочення становить більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної даним Договором, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

Позивачем на підставі п. 8.1 договору нараховано пеню за період з 19.11.2018 по 13.03.2019 в сумі 7941 грн. 26 коп., виходячи із подвійної облікової ставки Національного Банку України та на підставі п. 8.1.1 договору пеню за період з 19.12.2018 по 13.03.2019 в сумі 28166 грн. 71 коп., виходячи із подвійної процентної ставки, визначеної договором

Проте, з таким розрахунком Банку суд погодитися не може, оскільки за приписом ст.. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

За допомогою системи Законодавство судом здійснено перерахунок пені, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, яка за період визначений позивачем з 19.11.2018 по 13.03.2019 склала суму 28101 грн. 29 коп. та саме сума пені підлягає стягненню з ТОВ ТК ПРОК-М.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 744,56 грн., нарахованих за період з 13.11.18 по 13.03.2019, то суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в даній частині.

Так, суд вважає, що Банком правомірно нараховано пеню в сумі 12 грн. 47 коп. на суму процентів 3160 грн. 68 коп., заборгованість за якими виникла 13.11.2018 та згідно даних виписки з особового рахунку була погашена 16.11.2018 та дана сума підлягає стягненню з ТОВ ТК ПРОК-М за прострочення оплати (4 дні).

Але враховуючи те, що суд прийшов до висновку щодо відсутності у Банку права на стягнення з позичальника відсотків за користування кредитними коштами після 25.11.2018 з підстави припинення дії договору овердрафту, із вказаної дати в Банку відсутнє право на стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне погашення цих відсотків

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача основного боргу в сумі 244155 грн. 70 коп., пені за несвоєчасне повернення овердрафту в сумі 28101 грн. 29 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 12 грн. 47 коп., а всього в сумі 272269 грн. 46 коп.

У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Банком оплачено позов судовим збором у сумі 4557 грн. 17 коп. за платіжними дорученнями від 19.03.2019 №3988, виходячи із заявлених позовних вимог в загальній сумі 303811,39 грн..

Враховуючи те, що судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, судовий збір підлягає частковому відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам в сумі 4101,45 грн. (272269,46 грн. (сума доведених позовних вимог) : 303811,39грн. (сума заявлених позовних вимог) = 0,90%*4557,17 грн. (1,5% від суми заявлених позовних вимог згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір)).

Керуючись ст.ст. 91, 123, 129, 130, 195, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія ПРОК-М (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 34674867) на користь акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) грошові кошти в сумі 272269 грн. 46 коп., з якої: 244155 грн. 70 коп. основний борг; 28101 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення овердрафту; 12 грн. 47 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 4101,45 грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, рішення підписано 30.09.2019.

Суддя С.М.Коваль.