УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/506/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О. - головуючий, Білоусова Я.О., Шевель О.В.

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2019

у складі судді Чистякової І.О.

у справі № 922/506/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення 244 335 195,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 у справі №922/506/19 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/506/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 у справі №922/506/19 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

19.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №922/506/19, до якої скаржником долучена квитанція №22 від 17.09.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1921, 00 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" зазначило, що повний текст постанови отримано скаржником 30.07.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 16.08.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Частиною шостою статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2019, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019, закрито провадження у справі № 922/506/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

Закриваючи провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд вказав на те, що суть спірних правовідносин фактично полягає у поверненні позивачу з бюджету суми податкового ліміту, а тому відносини між сторонами є такими, що виникли із бюджетного та податкового законодавства та не можуть регулюватися нормами ЦК, тому даний спір підлягає розгляду адміністративним судом.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" оскаржує прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи порядок подання касаційної скарги відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Враховуючи приписи статей 289, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи та після надходження матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду, справу №922/506/19 Господарського суду Харківської області разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 у справі №922/506/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/506/19 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення 244 335 195,86 грн.

4. Справу № 922/506/19 Господарського суду Харківської області разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

5. Передачу справи №922/506/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік