ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Справа №909/730/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ, б/н від 28.08.19 (вх №01-5/3332/19 від 06.09.19)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 (суддя Фрич М.М., повний текст ухвали складено 14.08.2019, м. Івано-Франківськ) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 909/730/19

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'', м.Київ

до відповідача 1 Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Карпатська будівельна компанія'', м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 484 445,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.19 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвала суду від 14.08.19 мотивована тим, що відповідачем порушено строк для подачі зустрічного позову, визначений у ч.1 ст.180 ГПК України. В той же час, клопотань на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку на подання зустрічного позову від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019, відповідач 2 подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 у справі № 909/730/19 та постановити нову, якою направити матеріали зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття даної заяви до розгляду, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Підставами для скасування оскаржуваної ухвали апелянт вважає наступні:

суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що із відтиску поштового штемпеля на конверті відправлення вбачається, що зустрічна позовна заява відправлена на адресу суду 08.08.19. Наведене також підтверджується відстеженням поштового відправлення судової кореспонденції за трек-номером: 750.

Суд першої інстанції невірно визначив кінцевий строк для подання відзиву, оскільки позовна заява та додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'' надійшли відповідачу 24.07.19, що підтверджується відстеженням поштового відправлення кореспонденції за трек-номером: 750. Таким чином, на момент отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі від 11.07.19 у відповідача 2 ОСОБА_1 не було позовних матеріалів, а відтак, на думку апелянта, він не мав можливості готувати відзив у встановлений судом строк.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 справу №909/730/19 призначено судді-доповідачу Галушко Н.А., суддям Орищин Г.В. та Желіку М.Б..

Ухвалою суду від 10.09.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , зазначено про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

за встановленими судом першої інстанції та неоспореними обставинами вбачається, що до господарського суду Івано-Франківської області звернулось Публічне акціонерне товариство ,,Укргазбанк'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатська будівельна компанія'' та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 484 445,36 грн.

12.08.19 відповідач 2 за первісним позовом ОСОБА_1 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Карпатська будівельна компанія'' та до Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'' про визнання договору поруки № 368/2018/ІФОД-МСБ-П від 27.04.18 припиненим.

У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Право подання зустрічного позову має лише відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Таким чином, зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У розумінні вищенаведеної процесуальної норми зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у тому, що обидва позови взаємно пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, також це може виражатися у підставах цих позовів (виникнення їх з одних правовідносин).

До вищенаведених випадків, коли вбачається пов`язаність первісного та зустрічного позовів, відноситься випадок, коли задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Разом з тим, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.19, зокрема, прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства ,,Укргазбанк'' до розгляду та відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали; призначено підготовче засідання у справі на 06.08.19.

Копія ухвали суду від 11.07.2019 отримана ОСОБА_1 16.07.2019 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 було подано до суду 12.08.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України для подання зустрічного позову.

Разом з тим, колегія суддів, також враховує, що з матеріалів справи не вбачається подання ОСОБА_1 разом з зустрічним позовом клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову у справі на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України , а також надання господарському суду першої інстанції доказів на підтвердження існування поважних причин несвоєчасного звернення з зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних, допустимих та достатніх доказів у розумінні ст. ст. 76, 77, 79 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вищенаведене, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Господарське судочинство України базується, зокрема, на принципах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності, за змістом яких сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів також наголошує на тому, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з позовом про захист своїх порушених прав.

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 277 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 282-284 ГПК України,-

Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 у справі № 909/730/19 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

2.Судовий збір за перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 у справі № 909/730/19 в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

4.Матеріали оскарження у справі №909/730/19 та оригінал зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 . направити у Господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено і підписано 26 вересня 2019 року

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.