УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/521/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, справу призначено до розгляду на 19.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі №916/521/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/521/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Крім того, Одеська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/521/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 23 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

3. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 23 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: пр. Шевченка, 26, м. Одеса, 65119, зал судових засідань № 19.

5. Доручити Південно-західному апеляційному господарського суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

6. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарського суду та сторонам у справі.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини четвертої статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов