ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"07" жовтня 2019 р. Справа№ 01/5026/333/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 за результатами розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №4851 від 03.06.2019 про визнання поточним кредитором

у справі №01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,
до боржника Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 03.06.2019 №4851 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 04.09.2019 (згідно накладної Укрпошта Експрес на конверті) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №750/1 від 04.09.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання поточним кредитором.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №01/5026/333/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з неподанням доказів надсилання копії скарги всім учасникам у справі про банкрутство.
Разом з тим колегією суддів було встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн. (1921*2*150%).
При цьому, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 днів, яке мотивовано тим, що станом на 04.09.2019 рапорт помічника командира частини з правової роботи начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 не був виконаний, кошти на рахунок військової частини НОМЕР_1 , які можна використати для сплати судового збору не надходили. За наведеного, зважаючи на те, що виділення і надходження коштів на рахунок військової частини на сплату судового збору від розпорядника бюджетних коштів займає певний час, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору на 30 днів.
Враховуючи, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 була залишена без руху, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не було розглянуто.
Із зазначених підстав не було розглянуто також клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження.
30.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, згідно якої скаржник просить суд долучити докази надсилання копії скарги іншим учасникам у справі про банкрутство. Крім того скаржник просить суд розглянути клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору на 30 днів та задовольнити їх.
Колегія суддів дослідивши заяву Військової частини НОМЕР_1 про долучення до матеріалів справи доказів встановила, що скаржником (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019) було усунено недоліки апеляційної скарги та надіслано копію скарги іншим учасникам у даній справі про банкрутство.
Суд розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов скаржнику 27.08.2019), з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Разом з тим колегія суддів наголошує, що скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. При цьому Військова частина НОМЕР_1 просить суд відстрочити сплату судового збору на 30 днів, у зв`язку з тим, що виділення і надходження коштів на рахунок військової частини на сплату судового збору від розпорядника бюджетних коштів займає певний час.
Північний апеляційний господарський суд розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору на 30 днів дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПУ України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою 09.09.2019. До апеляційної скарги, крім іншого, було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 днів. Відтак, враховуючи, що з моменту звернення з апеляційною скаргою до постановлення даної ухвали минуло майже 30 днів, колегія суддів, зважаючи на завдання господарського судочинства та беручи до уваги конституційні принципи щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, дійшла висновку, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору на 30 днів підлягає частковому задоволення, а саме, суд відстрочує сплату судового збору до дня судового засідання в Північному апеляційному господарському суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву скаржника про доручення до матеріалів справи доказів, суд встановив, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №01/5026/333/2011 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.
2. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011.
3. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору (у розмірі 5 763,00 грн) на 30 днів задовольнити частково.
4. Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн до дня судового засідання.
5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011.
6. Розгляд апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 призначити на 29.10.2019 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.
7. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
8. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська