УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/10467/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" про встановлення процесуального строку для подання відзиву на позов у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар"

про стягнення 3243429,88 грн.

за участі представників:

від позивача: Кузнєцов Д. О. (адвокат),

від відповідача: Береза В. М. (адвокат),

від третьої особи: Савченко А. В. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" про стягнення 3243429,88 грн. заборгованості за Договором від 31.01.2017 № S1UAWBF1, з якої: 2758341,35 грн. основного боргу, 137916,58 грн. пені, 277254,23 грн. інфляційних втрат та 69917,72 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.08.2019 включно.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання від 21.08.2019 ТОВ "ЗТЄ Україна" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, оскільки станом на дату розгляду даного клопотання такий строк відповідачем не був пропущений та тривав до 03.09.2019 включно.

02.10.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення процесуального строку для подання відзиву на позов після ознайомлення із матеріалами справи просив, оскільки відповідач позовну заяву не отримував.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 08.08.2019 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 19.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 957.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов тривав до 03.09.2019 включно, про що суд зазначав також в ухвалі суду від 28.08.2019 року.

Однак, упродовж встановленого строку відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча був обізнаний про наявність строку для його подання до 03.09.2019 включно.

У той же час, за наслідками судового засідання 05.09.2019 судом оголошувалася перерва з огляду на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу на ознайомлення із матеріалами справи.

При цьому, клопотання про ознайомлення із матеріалами справи відповідачем заявлено лише 20.09.2019. Ознайомившись із матеріалами справи 20.09.2019, про що міститься підпис представника відповідача у відповідному журналі, відповідач з того часу відзиву не подав та жодного обгрунтування неможливості його подання у клопотанні від 02.10.2019 про встановлення строку для подання відзиву не навів. Вказане клопотання мотивоване лише неотриманням відповідачем позовної заяви, як і попереднє клопотання від 21.08.2019 року.

У той же час, здійснивши перевірку статусу направленого позивачем відправлення № 999 (позовної заяви з додатками), суд встановив, що за даними веб-сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення 03.08.2019 надійшло на точку доставки (04050, м. Київ), де перебувало до 17.08.2019 до його повернення за зворотною адресою. Тобто, відповідач у період з 03.08.2019 до 17.08.2019 вказане поштове відправлення з поштового відділення не забрав, що спричинило його повернення на адресу позивача.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про встановлення строку для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" про встановлення процесуального строку для подання відзиву на позов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 04.10.2019.

Суддя К.В. Полякова