УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/10709/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про відшкодування збитків 191 400, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10709/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків в розмірі 191 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за весь час, коли вагони позивача знаходилися на шляху прямування залізничними коліями загального користування та перебували у володінні відповідача, внаслідок незабезпечення відповідачем схоронності (збереження) майна (вагонів) при перевезенні залізничним транспортом, позивачу було завдано збитків, які відповідач зобов`язаний відшкодувати.

16.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому також міститься клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк для подачі відзиву - протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник АТ "Українська залізниця" отримав ухвалу суду від 13.08.2019 - 22.08.2019.

Таким чином, строк на подання відзиву на позов спливає 06.09.2019. Натомість, згідно з штемпелем на конверті, АТ "Українська залізниця" надіслало відзив на адресу суду лише 13.09.2019.

Однак, відповідач стверджує, що він був позбавлений можливості підготувати та своєчасно направити суду відзив у встановлений термін, витребувати та розглянути необхідні для цього матеріали.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

2. Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерному товариству "Українська залізниця".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко