overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1282/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2019:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черевички" (ідентифікаційний код 24357853, м. Черкаси, бул. Шевченка, 244) на користь комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36701766, м. Черкаси вул. Героїв Майдану, 3/2) -- 6814,96 грн. (шість тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 96 коп.) за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території на підставі договору б/н від 01.06.2010 та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 10.09.2019

Дата видачі наказу: 30.09.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.09.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року справа № 925/27/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" Новікова В.М., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" м. Черкас адвоката Макеєва В.Ф. та представника Черкаської міської ради Слинька М.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" м. Черкаси та до Черкаської міської ради про встановлення земельних сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд розглянув питання підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України. Наразі потреби у вчиненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/31/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., з участі представників сторін:

від позивача: Кириченко М.О. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (м. Черкаси) до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради ( м. Черкаси), третя особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 89781 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 89 781,00 грн., з яких 46 000,00 грн. несплаченого авансу, 3 640,93 грн. як 3% річних та 40 140,87 грн. інфляційних втрат на підставі рамкової угоди № 178-468 від 30.04.2014.

Справа слухається повторно у загальному позовному провадженні після скасування постановою Верховного Суду від 07.08.2019 (а.с. 231-243 том 2) рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2018 в частині вирішення позову Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 3 640,93 грн. як 3 % річних, 40 140,87 грн. інфляційних втрат та розподілу судового збору в цій частині.

В засідання з`явився лише представник позивача. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити зсідання.

Представник позивача повідомив, що відповідач направив позивачу повідомлення про відмову від рамкової угоди № 178-468 від 30.04.2014 і це повідомлення він має намір подати у справу з письмовими поясненнями щодо зміни правовідносин сторін.

Представник позивача просить розгляд справи відкласти.

Суд вважає, що для забезпечення належної підготовки справи до розгляду і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти

та надати учасникам справи час для подання у справу всіх додаткових доказів та пояснень по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати учасникам справи до наступного засідання подати суду всі необхідні докази та пояснення по суті спору.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Черкаси Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора Голінного А.М. від 03.10.2019 про затвердження звітів ліквідатора

у справі №04/5026/693/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Голінного А.М. надійшло клопотання в якому просить суд:

- затвердити звіт № 8 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Дельта-ЛТД» у справі № 04/5026/693/2012, згідно якого сума понесених витрат арбітражним керуючим при проведенні ліквідаційної процедури за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 року складає 1909 грн. 02 коп.;

- затвердити звіт № 8 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. при виконанні повноважень ліквідатора у справі № 04/5026/693/2012 за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 року, згідно якого заборгованість по оплаті послуг складає 50 076 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1200 годину 06 листопада 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1066/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) про стягнення 1 036 635,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036 635,77 грн. з яких: 955 307,82 грн. пені та 81 327,95 грн. як3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.09.2019 судове засідання призначено на 10:00 год. 08 жовтня 2019 року.

03.10.2019 судом отримано клопотання позивача - акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 03.10.2019 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Південно - західний апеляційний господарський суд.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Південно - західному апеляційному господарському суді на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції від 03.10.2019 - задовольнити повністю.

Доручити Південно - західному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1066/19, призначеної до розгляду на 08 жовтня 2019 року на 10:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Південно - західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail:) та акціонерному товариству "Укртрансгаз" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/757/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/757/19

за позовом: Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Семенівкарайагролісгосп

вул. Горавовка, 33А, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА

вул. Незалежності, 3, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

про визнання права власності на лісопродукцію

встановив, що в підготовче засідання не прибув представник відповідача, надіслав електронною поштою лист № 598 від 02.10.2019 про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача. Оскільки надісланий електронною поштою лист не містить електронного цифрового підпису, то він судом до розгляду не прийнятий.

Представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості відповідачу надати лист № 598 від 02.10.2019 в оригіналі з підтвердженням повноважень особи, що його підписала.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2019 на 10:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15 жовтня 2019 р. 10:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/757/19

Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРА , яке має у справі процесуальний

статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/763/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/763/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»

вул. Малиновського, 55-А, м.Чернігів, 14020

До відповідача: БУДИНКОУПРАВЛІННЯ №1 ОСТЕРСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ РАЙОНУ

вул. Ювілейна, будинок 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Про стягнення 1 158 973,75 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»

вул. Малиновського, 55-А, м.Чернігів, 14020

Відповідача: БУДИНКОУПРАВЛІННЯ №1 ОСТЕРСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ РАЙОНУ

вул. Ювілейна, будинок 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

про те, що підготовче засідання було відкладено на 29.10.2019 о 10:30 год.

Підготовче засідання по справі №927/763/19 відбудеться 29 жовтня 2019 р. о 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Малашенкової Т.М.

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства "Азот" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі № 925/1208/18

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 у справі

за позовом акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства та

дочірнього підприємства "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення солідарно 2 209 725 642, 61 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 925/1208/18.

13.09.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 20.08.2019 №23 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано оригінал зазначеної квитанції.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Азот" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Азот" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна), 00 грн., сплачений згідно з квитанцією від 20.08.2019 № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1654/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 908/1654/18 Господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Фізична особа-підприємець Гургура Галина Валентинівна (далі також - ФОП Гургура Г. В.) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 908/1654/18 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 700,00 грн понесених скаржником у зв`язку з переглядом справи в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 відкрито провадження з розгляду заяви ФОП Гургури Г. В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1654/18 та призначено цю заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 справу № 918/1654/18 разом із заявою Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 справу № 908/1654/18 разом із заявою Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Банаська О. О., суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., визначеній згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.07.2019, для розгляду зазначеної заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1654/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пескова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1654/18 Господарського суду Запорізької області разом із заявою Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Харківської області (далі - Прокуратура)

на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради Донецької області та Управління комунальної власності Слов`янської міської ради

до фізичної особи-підприємця Богданець Тетяни Вікторівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 (згідно з відміткою на конверті) Прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 зі справи № 905/2236/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 зі справи № 905/2236/18.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова