ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/400/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 23.07.2019)

у справі №916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного підприємства "Будівельник"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 позов ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", оформлене протоколом загальних зборів від 23.01.2013. Крім того, з ТОВ "Добробут" стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. 12.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" звернулось через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 17.07.2019 у справі №916/400/16, повний текст якого складено 23.07.2019.

Одночасно скаржник заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2067 грн., однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. 27.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція №ПН311 від 27.09.2019 на суму 2067 грн.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений вищезгаданою ухвалою від 20.08.2019.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі № 916/400/16.2. Встановити учасникам справи строк до 18.10.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про витребування доказів. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.І. Колоколов