ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019 Справа №905/2666/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали заяви б/н б/д Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ
про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса
до відповідача 1: Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ
до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ
про стягнення солідарно боргу у розмірі 17924135,31 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі №905/2666/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м.Одеса про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский продукт" та Приватного акціонерного товариства "Геркулес" заборгованості у розмірі 17924135,31 грн. та стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский Продукт" та Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" заборгованості у розмірі 17924135,31грн. задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 по справі №905/2666/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі №905/2666/15 залишено без змін.

03.09.2019 господарським судом Донецької області на виконання рішення від 09.10.2018 по справі №905/2666/15 були видані відповідні накази суду.

01.10.2019 на адресу суду надійшла заява б/н б/д Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Донецької області від 03.09.2019 по справі №905/2666/15 щодо стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне б/н б/д Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі №905/2666/15.

Призначити до розгляду заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі №905/2666/15 в судовому засіданні на 15.10.2019 на 10:20 год. (кім.№ 317)

Запропонувати учасникам справи у строк до 15.10.2019 надати пояснення стосовно заяви Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило