ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/98/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

до Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ

про розірвання Генерального Договору № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.2015 року та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язання, що виникли з Іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 року; зобов`язання АТ Комерційний банк Глобус передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/98/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород про стягнення 79 419 грн. 89. коп., в тому числі 48 701 грн. 76 коп. заборгованості за гарантією згідно з Генеральним договором № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 року, 15 317 грн. 70 коп. боргу по процентах та 15 400 грн. 43 коп. пені.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву,- протягом 15-ти днів з дня одержання такої ухвали.

Позивач (відповідач за первісним позовом) 03.04.2019 року, тобто в межах встановленого судом строку, подав до суду зустрічну позовну заяву, якою просить:

- розірвати Генеральний Договір № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд і Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Глобус та визнати припиненими зобов`язання, що виникли з цього договору. Як на підставу заявленої вимоги посилається на систематичне невиконання банком своїх зобов`язань (не видання Гарантій);

- визнати припиненими зобов`язання, що виникли з Іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Глобус та ОСОБА_1 , яку просить залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також просить зобов`язати банк повернути їй оригінали правовстановлюючих документів. Такі вимоги обґрунтовуються припиненням основного зобов`язання, на забезпечення виконання якого був укладений договір іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 у справі № 907/98/19 повернуто зустрічну позовну заяву ТзОВ Київагронафтотрейд на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, оскільки підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для їх спільного розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 року скасовано, матеріали вказаної ухвали направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено взаємопов`язаність первісного та зустрічного позову, оскільки, вони виникають із одних правовідносин, які врегульовані Генеральним Договором № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.2015.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород до Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ про розірвання Генерального Договору № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.2015 року та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язання, що виникли з Іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 року; зобов`язання АТ Комерційний банк Глобус передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів, належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/98/19.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород до Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ про розірвання Генерального Договору № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.2015 року та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язання, що виникли з Іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 року; зобов`язання АТ Комерційний банк Глобус передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/98/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити до участі у справі № 907/98/19 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, та на стороні позивача за зустрічним позовом.

4. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 02 жовтня 2019 р. на 16:00 год.

5. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві за зустрічним позовом, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

6. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для надання суду та відповідачеві за зустрічним позовом відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

7. Встановити третій особі строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого зустрічного позову протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.