УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/12657/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" 29009, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ТОЛСТОГО, будинок 1/1

до Фізичної особи - підприємця Квітки Віктора Васильовича АДРЕСА_1

про стягнення 188 877,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Квітки Віктора Васильовича про стягнення 188 877,99 грн. , а саме 188 769,03 грн.основного боргу, 33,35 грн. процентів річних, 75,61 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № U31934 від 30.05.2019 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, , за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; згідно п. 3 ч. 3 - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Отже, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця, які були внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними доки до них не внесено відповідних змін.

Як встановлено судом, в поданій суду позовній заяві б/н від 14.09.2019 року позивачем в якості відповідача зазначено Фізичну особу - підприємця Квітку Віктора Васильовича (код НОМЕР_1 ).

Проте, як встановлено судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача є НОМЕР_2 .

Тобто, позивачем невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення заборгованості за Договором поставки № U31934 від 30.05.2019 року в сумі 188 769,03 грн., з урахуванням наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.

При цьому в позовній заяві не міститься обґрунтування визначеного позивачем граничного строку оплати за кожною окремою накладною, а також строку та окремих періодів нарахування пені по кожній накладній за порушення умов спірного Договору, з урахуванням умов останнього та приписів чинного законодавства.

Також зазначаючи в позовній заяві про нарахування 15% процентів річних на підставі спірного Договору та ст. 654 ЦК України, позивач в прохальній частині спросить суд стягнути з відповідача 33,35 грн. 3% процентів річних.

За наведених обставин, викладений в позовній заяві розрахунок пені та процентів не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (основного боргу, пені, процентів річних), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, процентів; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір пені, процентів; кінцеві суми боргу; окремо по кожній видатковій накладній;

- подання до суду письмових пояснень щодо визначеного позивачем періоду нарахування пені по кожній накладній, з урахуванням приписів чинного законодавства та умов Договору;

- подання письмової заяви із визначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, з наданням відповідних доказів;

- подання письмових пояснень щодо правової природи заявлених до стягнення з відповідача процентів в сумі 33,35 грн.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 26.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон