ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Справа № 914/1186/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»

на постанову Господарського суду Львівської області від 16.01.2019

у справі № 914/1186/18

за заявою: ТзОВ Домофони України

до: Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 у справі №914/1186/18.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У даному випадку апелянт оскаржує постанову Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 у справі №914/1186/18, а підставою пропуску строку встановленого ст. 256 ГПК України він зазначає, що обставини, які є підставою для скасування, йому стали відомі лише в ході розгляду судом першої інстанції скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 заяву ТзОВ Фінансова компанія Поліс за вх. № 782/19 від 20.03.2019 про заміну кредитора з ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на ТзОВ Фінансова компанія Поліс було задоволено. Замінено кредитора ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Апеляційний суд вважає вказану апелянтом підставу для поновлення пропущеного строку оскарження неповажною, оскільки попередній кредитор - ПАТ Комерційний банк Актив-Банк мав достатньо часу та можливостей для оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 у справі №914/1186/18.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 у справі №914/1186/18 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» до 18 жовтня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1