УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1886/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Пуль О.А., Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.

у справі № 917/1886/15

за заявою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

до Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019, поштовим відправленням, арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/1886/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15 залишено без руху з підстав того, що скаржником не надано клопотання про поновлення строку та докази належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якої долучені докази надіслання касаційної скарги учасникам у справі, де, скаржник посилаючись на приписи частини 2 статті 288 процесуального кодексу України просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови отримано скаржником 26.07.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 16.08.2019, тобто в максимально короткі строки з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, та з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №910/1886/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1886/15 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1886/15 за заявою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік