ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа №5015/281/12

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Комплект Сервіс" б/н від 03.05.2012

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2012 (суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 5015/281/12

за позовом: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства (далі ЛКП) "Львівсвітло", м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Комплект Сервіс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про розірвання договору на стягнення 2 985 960 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга ТзОВ "Комплект Сервіс" б/н від 03.05.2012 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2012 у справі № 5015/281/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_1., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) зупинено провадження у справі № 5015/281/12 та призначено по справі судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015р. справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку з звільненням судді Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016р., розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №104 від 09.12.2016р призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5015/281/12.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 справу № 5015/281/12 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Матущака О.І., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

У листі №09-04/242/16 від 15.12.2016р. судді Львівського апеляційного господарського суду Матущака О.І. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказано, що станом на 15.12.2016р. суд не володіє інформацією про хід проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а тому просив повідомити про хід проведення експертизи. Відповіді на вказаний лист на адресу суду не надходило.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Указом Президента України від 28.09.2018 №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів (в редакції Закону №2509-VIII від 12.07.2018) у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов 'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

В газеті Голос України №185 (6940) від 03.10.2018 опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, вказана справа №5015/281/12 передана до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою від 23.10.2018 прийнято справу №5015/281/12 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді(судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити Західний апеляційний господарський суд про хід проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів у справі №5015/281/12.

09.09.2019 Західному апеляційному господарському суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідний інституту судових експертиз, який виконує експертизу відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 р.(вих. №24374/15-35 від 03.09.2019, вх. №01-04/5591/19), про надання відповіді на клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи у справі №5015/281/12 протягом 45 календарних днів у відповідності до пунктів 1.13 та 4.21 Інструкції про при значення та проведення судових експертиз Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 буде направлено повідомлення про неможливість надання висновку. Разом з клопотання експерта повернуто матеріали справи №5015/281/12.

Суддя - член колегії Скрипчук О.С. з 16.09.2019 по 25.09.2019 перебувала у відпустці.

Пунктом 1.13 Інструкції про при значення та проведення судових експертиз Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного до-ступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв`язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 235, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 5015/281/12.

2. Призначити розгляд клопотання експерта у справі № 5015/281/12 на 10.10.2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, для чого суд разом з ухвалою надсилає учасникам процесу копію клопотання експерта для виконання.

3. Відповідачу надати суду докази оплати рахунку № 18552 від 03.09.2019р за проведення експертизи в сумі 20 410.00 грн. з призначенням платежу: « 35 Експертиза № 24374/15-35».

4. Надіслати ухвалу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.