УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/8269/16

За заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/8269/16

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доДержавного підприємства завод "Генератор"
простягнення заборгованості
Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства завод "Генератор" про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8383102 від 01.03.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 (суддя Дупляк О.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства завод "Генератор" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основної заборгованості в розмірі 491 502, 13 грн 3 % річних у розмірі 18 151,36 грн, суму інфляційних втрат - 169 469,62 грн та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 186,85 грн. Надано розстрочку виконання рішення Державному підприємству завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18; ідентифікаційний номер 14312453) на шість місяців за відповідним графіком.

15.07.2016 на виконання рішення видано відповідні накази.

02.10.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату від 02.10.2019 № 05-23/2484, у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М., у провадженні якої перебувала справа, здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/10242/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/9826/19, між суддями, за результатами якого визначено суддю Привалова А.І.

Розглянувши вище зазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, для належного і об`єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та обов`язок повідомлення учасників справи про розгляд такої заяви, необхідною передумовою дотримання судом основних засад господарського судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви про заміну сторони правонаступником та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду.

Із заяви, поданої Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", вбачається, що заявник не направляв стягувачу копії заяви з додатками, що свідчить про необізнаність стягувача із обставинами, на які посилається заявник.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на наявність укладених між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, № 602-18, № 603-18 від 11 жовтня 2018 року.

Проте, заявником до матеріалів заяви додано лише копії першої і останньої сторінки договору № 601-18 від 11.10.2018 та першої і останньої сторінки договору № 603-18 від 11.10.2018.

Крім того, заявником не надано доказів щодо стадії виконання виконавчого документу та строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ч 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху і встановлення заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 170, 174, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

- доказів направлення заяви з доданими до неї документами на адресу стягувану листом з описом вкладення;

- завірених належним чином повних текстів договорів про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018 та № 603-18 від 11.10.2018;

- доказів щодо стадії виконання виконавчого документу та строку його пред`явлення до виконання.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов