ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2019р. Справа № 914/984/19
За клопотанням: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ,
про: компенсацію витрат на правничу допомогу
у справі №914/984/19
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м. Львів,
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №914/984/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість у сумі 324819,49 грн, з яких: 98 136,39 грн - пені, 8185,16 грн - 3% річних, 40 400,58 грн - інфляційних збитків, 178 097,36 грн - неустойки та 4872,30 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник позивача, через канцелярію суду, подав заяву від 24.07.2019 №24/1-1 про те що після розгляду справи по суті, буде подано до суду клопотання про компенсацію витрат на правничу допомогу з відповідними доказами понесення витрат на правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Через канцелярію суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» надіслало клопотання від 20.09.2019 №20/09/19 про компенсацію витрат на правничу допомогу, в якому просить включити до складу судових витрат, витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» понесені на правничу допомогу за договором про надання правничої допомоги №01/05 від 01.05.2019 в сумі 8 000, 00 грн та покласти такі витрати на відповідача.

Суд розглянувши подану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу зазначає про наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено з матеріалів справи, 01.05.2019 між Адвокатським бюро «Малеванчук та партнери» (надалі Адвокатське бюро) та ТзОВ «Пері Україна» (надалі Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (надалі - Договір). За умовами цього Договору клієнт доручає Адвокатському бюро надавати йому правову (правничу) допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої (правничої) допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від Клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та умовах, визначених Договором. (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 3.1., 3.3. Договору за правову допомогу, оплата за надання правової та/або правничої допомоги на підставі даного Договору здійснюється у формі гонорару (винагороди). Гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю Сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат Адвокатського бюро за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до даного Договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання.

Згідно п. 1 додатковою угоди №1 від 01.05.2019 до Договору про надання правничої допомоги, винагорода (гонорар) за надання правничої допомоги Клієнту, Сторонами визначена в таких розмірах: підготовка позовної заяви 2000,00 грн; участь в судовому засіданні Господарського суду Львівської області з врахуванням витрат на дорогу до м. Львів 3000,00 грн (одне судове засідання, незалежно від того чи відбулось засідання з причин, які не залежать від АБ «Малеванчук та партнери»); підготовка відповіді на відзив на позовну заяву клієнта 1 000,00 грн; розмір гонорару (винагороди) за складання інших процесуальних документів (клопотань, заяв, адвокатських запитів) в процесі судового розгляду (вирішення спору), визначається додатково.

В порядку виконання умов договору АБ «Малеванчук та партнери» надано правничі послуги Клієнту (позивачу) в підтвердження чого складено акт прийому - передачі наданих послуг №19/08/2019 від 19.08.2019 до Договору про надання правничої допомоги №01/05 від 01.05.2019 на суму 8000,00 грн.

Відповідачем долучено до матеріалів справи Рахунок фактуру № 19/08 від 19.08.2019 на оплату послуг згідно Договору про надання правничої допомоги №01/05 від 01.05.2019, Додаткової угоди №1 від 01.05.2019 та Акту №19/08/2019 від 19.08.2019 на суму 8000,00 грн, Акт приймання-передачі послуг від 19.08.2019 №19/08/2019, банківську виписку за 29.08.2019 про перерахунок коштів в сумі 8000,00 грн.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів в підтвердження розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, відсутність клопотання позивача про зменшення розміру цих витрат, суд, враховуючи також положення ч. 4 ст. 129 ГПК України - дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» - 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Керуючись статтями 74, 78, 123, 129, 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115 Б, ідентифікаційний код 13826859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, буд. 60, ідентифікаційний код 31032954) 8000,00 грн витрат на надання правової допомоги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено та підписано 02.10.2019.

Суддя Березяк Н.Є.