Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/472/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника позивача про відмову в частині позовних вимог у справі за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (м.Житомир)

про стягнення 132736,39 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Давидюк П.К. - адвокат, ордер серії ЖТ № 062811

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" до ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення 97901,97 грн., з яких, 90391,14 грн. основного боргу, 5339,27 грн. пені, 446,00 грн. 3% річних, 1725,56 грн. інфляційних, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, яку ухвалою від 21.05.2019 господарський суд залишив без руху з підстав, у ній викладених.

28.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з поясненнями щодо недоліків позовної заяви, та у зв`язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 18362,39 грн., заявлено до стягнення 83658,51грн., з яких 72028,75 грн. основного боргу, 8446,03 грн. пені, 704,00 грн. 3% річних, 2479,73 грн. інфляційних нарахувань (а. с. 32 - 34 у т.1).

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд задовольнив заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №02-44/883/19 від 20.06.2019) як заяву про зміну предмета позову, постановив подальший розгляд справи здійснювати з новою позовною вимогою - стягнення з відповідача на користь позивача 109042,10 грн., а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 63 у т.1).

Ухвалою від 26.07.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 292 у т. 1).

До суду від представника позивача надійшли такі документи:

- 23.09.2019 - заява про уточнення позовних вимог на загальну суму 116428,03 грн. разом з доданими до неї розрахунками (а. с. 31-53 у т. 2);

- 25.09.2019 - заява про відмову від частини позовних вимог (а. с. 55 у т. 2).

Ухвалою від 25.09.2019 господарський суд відмовив в задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог на загальну суму 116428,03 грн. (а. с. 60).

Представник позивача в засіданні суду підтримав повністю заяву про відмову в частині позовних вимог на загальну суму 13964,33 грн., яка обгрунтована тим, що у зв`язку з помилковістю нарахування відбулася зміна заявлених розмірів пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, а тому заявлено клопотання про їх відмову.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За статтею 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд з урахуванням вказаних норм законодавства, вважає за можливе прийняти її та закрити провадження в частині позовних вимог на загальну суму 13964,33 грн., з яких, 10780,24 грн. пені, 903,00 грн. 3% річних, 2281,09 грн. інфляційних нарахувань на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" від частини позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Полісся" пені, інфляційних нарахувань та 3% річних на загальну суму 13964,37 грн.

2. Закрити провадження у справі №906/472/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Полісся" пені, інфляційних нарахувань та 3% річних на загальну суму 13964,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. )