ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/628/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 про відмову у відкритті провадження

суддя Пінтеліна Т.Г.

Час і місце ухвалення: 15:04:27 год.; м. Херсон,

Повний текст ухвали складено 27.08.2019

по справі № 923/628/19

за заявою Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський»

до боржника Колективного підприємства «Промжилбуд»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19 відмовлено Агрофірмі радгосп «Білозерський» у відкритті провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Комунальне підприємство «Агрофірма Радгосп «Білозерський» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19 та ухвалите нове рішення, яким заяву Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» задовольнити та порушити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19 - залишено без руху.

Встановлено Комунальному підприємству «Агрофірма Радгосп «Білозерський» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 28815,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.09.2019 до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 28815,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 4309 від 24.09.2019, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/628/19.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Комунальному підприємству «Агрофірма Радгосп «Білозерський» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про призначення експертизи з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.