ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Херсон Справа № 923/913/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про ухвалення додаткового рішення в межах справи за заявою Кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 44, )

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1., паспорт

від боржника - не прибули

від ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 05.09.2019 № 185/9/21-22-10-03-04

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.12.2018 задоволено заяву кредитора - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", суд відкрив провадження у справі про банкрутство, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 3 224 234,50 грн, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018 року; відмовлено у відкритті провадження у справі № 923/913/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" за заявою кредитора ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 залишено без змін постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019.

27.08.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Степаненко І.Є., якою вона просить:

1. Ухвалити додаткове рішення в межах справи № 923/913/18, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за виконання повноважень розпорядника майна в межах справи № 923/913/18 за період 24.04.2019 року по 08.07.2019 року, що складає 32662,00 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та понесених витрат у розмірі 724,32 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 32 коп.)

2. Ухвалити додаткове рішення в межах справи № 923/913/18, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Степаненко Ірини Євгеніївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в межах справи № 923/913/18 у розмірі 32662,00 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та понесених витрат у розмірі 724,32 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 32 коп.)

3. Видати виконавчий документ про стягнення.

Арбітражний керуючий Степаненко І.Є. посилається на те, що з 13.12.2018 по 11.04.2019 включно вона виконувала повноваження розпорядника майна боржника, зауважень та скарг щодо її роботи не надходило; скасування ухвали від 13.12.2018 не скасовує той факт, що розпорядник майна здійснювала свої повноваження в період з 13.12.2018 по 11.04.2019.

Арбітражний керуючий надала низку доказів на підтвердження здійснення нею повноважень розпорядника майна, зокрема: докази направлення запитів, здійснення пошуку майна, докази понесених витрат тощо.

Ухвалою від 28.08.2019 призначено розгляд заяви в засіданні 17.09.2019.

Ухвалою від 17.09.2019 відкладено розгляд справи на 01.10.2019. Цією ж ухвалою викликано в судове засідання 01.10.2019 арбітражного керуючого Степаненко І.Є . та ОСОБА_1. Зобов`язано арбітражного керуючого Степаненко І.Є. до дня засідання надати докази направлення заяви про винесення додаткового рішення на адресу ОСОБА_1 . Копію ухвали надіслано арбітражному керуючому Степаненко І.Є . та ОСОБА_1.

Арбітражний керуючий Степаненко І.Є. в засідання не прибула, направивши до суду уточнену заяву про ухвалення додаткового рішення (разом з доказами направлення), посилаючись на те, що уточнена заява є ідентичною попередній заяві, але необхідністю подання уточненої заяви стало допущення технічних помилок (описок) в прохальній частині заяви, а саме: замість правильного періоду стягнення "за період з 13.12.2018 по 11.04.2019" було неправильно вказано за період "з 24.04.2019 по 08.07.2019".

Крім того, арбітражний керуючий надала суду судову практику - копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 904/1525/17.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд відхиляє посилання арбітражного керуючого на судову практику, оскільки це не є практикою Верховного Суду, тому суд не приймає її до уваги.

До того ж, в наданій арбітражним керуючим судовій практиці розглянуто питання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням обов`язків розпорядника майна.

Однак в даному випадку, арбітражний керуючий Степаненко І.Є. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 923/913/18, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про нарахування і виплату грошової винагороди та понесених витрат у розмірі та стягнути їх з ініціюючого кредитора.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" подавав не він, тому вважає, що вимоги арбітражного керуючого повинні бути заявлені до осіб, які подали таку заяву.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Степаненко І.Є., заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, неявка арбітражного керуючого в засідання суду не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно до ст. 244 ГПК України.

В даному випадку, арбітражний керуючий Степаненко І.Є. подала до Господарського суду Херсонської області заяву про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 923/913/18.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення може суд, який ухвалив рішення.

В даному випадку Господарський суд Херсонської області не приймав рішень у справі № 923/913/18, оскільки Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018 року та відмовлено у відкритті провадження у справі № 923/913/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" за заявою кредитора ОСОБА_1 .

Крім того, у зв`язку з тим, що апеляційна інстанція відмовила у відкритті провадження у справі, то судовий розгляд справи неможливий, тобто діяльність суду з розгляду справи закінчена.

З огляду на викладене, заява арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Разом з тим, арбітражний керуючий Степаненко І.Є. не позбавлена права звернутись до фізичної особи ОСОБА_1 з цивільним позовом про стягнення грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за виконання повноважень розпорядника майна в межах справи № 923/913/18 за період 13.12.2018 року по 11.04.2019 року, що складає 32662,00 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та понесених витрат у розмірі 724,32 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 32 коп.)

Керуючись ст. 232-235, 244 ГПК України,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 923/913/18, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за виконання повноважень розпорядника майна в межах справи № 923/913/18 за період 13.12.2018 року по 11.04.2019 року, що складає 32662,00 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та понесених витрат у розмірі 724,32 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 32 коп.)

2. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 923/913/18, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Степаненко Ірини Євгеніївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в межах справи № 923/913/18 у розмірі 32662,00 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та понесених витрат у розмірі 724,32 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 32 коп.)

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Степаненко І.Є.

Повний текст ухвали складено 03.10.2019.

За приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набрала законної сили 01.10.2019 та може бути оскаржена.

Згідно з ст. 235, 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна