overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 925/1010/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Колода Л.Д. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод,

м. Черкаси

про розірвання договору про постачання електричної енергії та стягнення

144 629 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод про стягнення 144 629 грн. 06 коп. боргу та розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 01 січня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 вересня 2019 року.

У визначені судом строки відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1008/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобенерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним акта про порушення та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання незаконним Акта про порушення від 06.06.2019 № 003187, який складений Черкаським РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області щодо ФОП ОСОБА_1 ;

- скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 18.07.2019 Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", яке міститься в протоколі № 265 щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.08.2019 провадження у справі закрито, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах.

25.09.2019 судом зареєстровано заяву від 11.09.2019 позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 842,00 грн., сплаченого на підставі квитанції 0.0..1 від 16.08.2019 на суму 1 921,00 грн. та квитанції № 18 від 27.08.2019 на суму 1 921,00 грн.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В даному випадку судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 11.09.2019 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 3 842,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанцій № 0.0..1 від 16.08.2019 на суму 1 921,00 грн. та № 18 від 27.08.2019 на суму 1 921,00 грн.

Оригінали обох квитанцій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського

господарства України

про заміну учасника та зобов`язання ліквідатора вчинити дії

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства Смілапромбуд, м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу Оризон, м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою закритого акціонерного товариства Смілапромбуд до Радіоприладного заводу Оризон про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства Смілянський радіоприладний завод Оризон Новосельцева Володимира Петровича на 6 місяців.

26 вересня 2019 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Також Міністерство у своєму клопотанні просило суд зобов`язати ліквідатора Новосельцева Володимира Петровича направити до Міністерства та до суду звіт щодо вчинених дій в ліквідаційній процедурі Радіоприладного заводу Оризон з моменту його призначення та по теперішній час.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України призначити в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 07 листопада 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ, товариству з обмеженою відповідальністю ФК Єврофактор, Смілянському міськрайонному центру зайнятості, Головному управлінню ДФС у Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, а також прокуратурі м. Черкаси, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/899/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Константин В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Руднічук Д.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Дубини Віктора Яковича (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Лаура" (м. Черкаси) про стягнення 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 5 000,00 грн. за кожне перешкоджання у доступі на робоче місце на загальну суму 250 000,00 грн. на підставі договору оренди робочого місця від 01.02.2011, укладеного між сторонами.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Відзив на позов суду не подано. Натомість відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що питання стягнення штрафу вже було предметом розгляду у справі № 925/899/19 між тими ж сторонами і за той же період з тих самих підстав. Тому представник вважає, що потреби у поданні відзиву на позов нема.

Представники сторін обговорили питання про предмет доказування за позовними вимогами про стягнення штрафу і чи стягується він за умовами договору між сторонами лише одноразово чи за кожен день вчинення недопуску до робочого місця.

Представник відповідача просить суд засідання відкласти для уточнення і додаткового обгрунтування своєї правової позиції з урахуванням вже встановлених обставин у справі № 925/823/18.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:30 год. 07 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/747/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/747/19 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»

вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080

до відповідача: Відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 5000 грн 00 коп. збитків

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/747/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача «УКР ГАЗ РЕСУРС» та відповідача - Відділ освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/747/19 по суті на 23 жовтня 2019 р. о 09:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Чернова О.В.

від 22.04.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тихий П.В., Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

від 09.07.2019

за позовом Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про визнання недійсними договору від 03.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року Компанія "International Transit S.A.L. "Offshore" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №905/2550/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 05.08.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №905/2550/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

О. Баранець
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4753/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К.М.- головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019

у справі № 910/4753/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ягічев С.О. надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 910/4753/15-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4753/15-г визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 12.09.2019.

Здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражного керуючого Ягічева С.О. та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 910/4753/15-г.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 910/4753/15-г на 23 жовтня 2019 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16.10.2019.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4753/15-г.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/841/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І. Л., Орєшкіна Е.В.,

від 15.08.2019

за позовом Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року Дніпровська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/841/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/841/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

20 вересня 2019 року до Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/841/18. До зазначеного клопотання скаржник додав докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 11.09.2019 щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/841/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/841/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/857/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

про розподіл судових витрат у справі Господарського суду Волинської області

за позовом Любомльської міської ради Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" та Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Лисого Віталія Володимировича

про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 903/857/17 та призначено її до розгляду на 01.10.2019 о 12:50; витребувано з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи та зупинено провадження у справі до їх надходження до Касаційного господарського суду.

25.09.2019 до Касаційного господарського Суду надійшли матеріали справи №903/857/17 з Господарського суду Волинської області супровідним листом № 01-19/903/857/17/5129/19 від 18.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 903/857/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 903/857/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак