overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/6113/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6113/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 148 820,73 грн. та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42; ідентифікаційний код 24378016) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні на 15.10.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 р. виклик в судове засідання Справа №921/351/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає підприємство «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» , - як відповідача,

у справі:№921/351/19,

за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області,
до відповідача:підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання», м. Львів,
про: про стягнення 157'299,90 грн (з яких: 146'474,86 грн основний борг, 8'393,04 грн інфляційні втрати, 2'432,00 грн три відсотки річних).
у підготовче засідання на 07.10.19 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 р. cправа № 914/1792/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський», м. Дніпро,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контракт», м. Новояворівськ Львівської області,
про: стягнення 1'088'717,18 грн (з яких: 931'348,64 грн основний борг, 117'937,07 грн пеня, 27'940,46 грн три відсотки річних та 1'349,36 грн інфляційні втрати).
Представники сторін: Від позивача: не з`явився; Від відповідача: не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контракт» про стягнення 1'088'717,18 грн (з яких: 931'348,64 грн основний борг, 117'937,07 грн пеня, 27'940,46 грн три відсотки річних та 1'349,36 грн інфляційні втрати).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2019.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом документів, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.19 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Звернути увагу сторін на необхідність виконання вимог ухвали суду від 04.09.2019 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/10873/19
За позовом Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання частково недійсним додаткового договору оренди.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Семенова О.П. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання частково недійсним п. 3.1 в редакції додаткового договору від 18.02.2016 та п.1 в редакції додаткового договору від 24.10.2016 до договору №3361/д від 06.02.2016 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відносно розміру орендної плати.

Вимоги позову мотивовані тим, що зміна (збільшення) розміру орендної плати відбулась без затвердження незалежної оцінки, і спірні умови договору не відповідають його п. 3.5 та ст. 11, 19, 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"

Ухвалою суду від 04.09.2019 відкрито провадження у справі №910/10873/19, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.09.2019.

Через відділ діловодства суду 19.09.2019 позивачем було подано клопотання у якому він просить суд розглядати підготовче засідання без його участі, а також не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідачем 25.09.2019 до суду було подано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.09.2019 зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/13405/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Київпромбуд" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, оф. 310)

про стягнення 10 253,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Київпромбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 10 253,75 грн.

30.09.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 37 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/11351/18

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне"

до Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та стягнення 52 500,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне"

про стягнення вартості виконаних невід`ємних поліпшень в сумі 313 022,80 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни про визнання недійсними договору оренди нежитлових приміщень № 3 від 15.11.2016 та додаткових угод №№ 1, 2 ,3 до нього, договору про заміну сторони у зобов`язанні від 15.05.5017 та стягнення 52500,00 грн. орендної плати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено, судові витрати покладено на позивачів.

В судовому засіданні 23.09.2019 представником позивача за первісним позовом до початку судових дебатів заявлено про надання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом 5 днів з дати ухвалення рішення судом (в порядку ст. 221 ГПК України)..

26.09.2019 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про стягнення судових витрат з доказами.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07.10.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9878/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління освіти Міської ради міста Кропивницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант»

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Поцелов А.О. (уповноважений представник).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Управління освіти Міської ради міста Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа №914/1534/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-ВМВ»

(місцезнаходження: 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Садова, будинок 13, квартира 89; ідентифікаційний код: 38099397)

як відповідача у справі № 914/1534/19

за позовом: Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С.Підстригача Національної академії наук України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Макар-ВМВ

про: стягнення 63418,94грн,

в судове засідання, відкладене на 16.10.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Макар-ВМВ та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 21.08.2019 року у справі №914/1534/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/11703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11703/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ Агро

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СОІЛ Компані ЛТД

3. Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт

про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СОІЛ Компані ЛТД (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 4), як відповідача-2 у справі

про призначення справи № 910/11703/19 до судового розгляду по суті на 22.10.19 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/2655/18
За позовом Київської міської ради до Релігійної громади Успення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва Української православної церкви Київського патріархату

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа №910/2655/18 за указаним позовом. Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач за відсутності документів, які посвідчують право власності або право користування, здійснює будівництво нерухомого майна на земельній ділянці орієнтованою площею 0,3 га навпроти діл. № 77 на вул. 160-ій Садовій (біля озера "Підбірне") у Дарницькому районі м. Києва, чим порушує права територіальної громади міста Києва.

У судове засідання 30.09.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, разом з тим ними через канцелярію суду 30.09.2019 були подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 30.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та заявлене клопотання відповідача про призначення експертизи, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.10.19 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Запропонувати позивачу у строк до 16.10.2019 (включно) надати суду свої письмові пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. про виклив в судове засідання Справа №914/1267/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПАЛ", с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Руданці Кам`янка-Бузького району Львівської області

про стягнення 106 810,52 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 05.11.19 р. о 12:45 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.