ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2205/19

За позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Шевченківської районної у місті Дніпрі раді, м. Дніпро

про стягнення коштів виплаченої як допомогу по безробіттю у розмірі 36 616,77 грн.

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: Кузнєцова О.П представник за довіреністю

від відповідача: Литвин А.В. представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Шевченківської районної у місті Дніпрі раді (далі - відповідач) про стягнення коштів виплаченої як допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 в сумі 36 616,77 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справу № 904/2205/19, передано судді Петренко ОСОБА_2 Едуардівні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.06.2019.

19.06.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі Шевченківської районної у м. Дніпрі ради.

В судове засідання 20.06.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 відкладено розгляд справи на 02.07.2019.

02.07.2019 від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору та визначення умов та строків погашення боргу.

В судове засідання 02.07.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/2205/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.07.2019 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Наталія ОСОБА_3 , судді - Бєлік Вікторія Геннадіївна, ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 прийнято справу № 904/2205/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Бєлік В.Г., Новікова Р.Г. Призначено підготовче судове засідання на 05.08.2019.

09.07.2019 до суду від представника позивача надійшов лист, в якому повідомлено суд про зміну розрахункового рахунку позивача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 520 "Про внесення змін до Порядку казначейського обслуговування коштів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування" з 08.07.2019 та зазначено нові реквізити, на які необхідно здійснювати перерахування коштів відповідачу.

05.08.2019 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Петренко Н.Е. та члена колегії - судді Бєлік В.Г. у відпустці.

Після виходу суддів Петренко Н.Е. та Бєлік В.Г. з відпустки, ухвалою від 29.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, до 03.10.2019. Призначено підготовче судове засідання на 30.09.2019.

30.09.2019 від представника позивача до суду надійшов супровідний лист про залучення до матеріалів справи наступних документів, а саме:

- копії положення про Дніпровський міський центр зайнятості;

- копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копії виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій;

- копії довіреності на представника позивача.

30.09.2019 від представника відповідача до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, якій останній просить суд, надати йому відстрочку виконання рішення до 19.02.2020.

В підготовче судове засідання 30.09.2019 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1,2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.10.2019 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 01.10.2019.

Головуючий суддя Н.Е. Петренко

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Р.Г. Новікова