ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № Б-24/03-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Вовчанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської обл., м. Вовчанськ
про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України, с. Томахівка ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. порушено провадження у справі за заявою Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області про визнання Дослідного господарства "Чувиріно" банкрутом.

Ухвалою суду від 12.02.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачова О.Г.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості восьми включених до реєстру заяв на загальну суму 1796984,07 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2010 р. введено процедуру санації у справі строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ткачова О.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. клопотання голови комітету кредиторів задоволено, звільнено Ткачова О.Г. від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства дослідницьке господарство «Чувиріно», призначено керуючим санацією ДП дослідницьке господарство «Чувиріно» арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Тоцької К.М. про звільнення її з посади керуючого санацією боржника, звільнено її від виконання обов`язків керуючого санацією, задоволено клопотання комітету кредиторів та призначено керуючим санацією Державного підприємства дослідного господарства «Чувиріно» арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 11.08.2014 р. задоволено заяви учасників процесу про затвердження у даній справі мирової угоди; затверджено мирову угоду укладену 17.07.2014 р., припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство; провадження у справі припинено.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. розірвано мирову угоду укладену 17.07.2014 р. між сторонами у справі; поновлено провадження по справі; зобов`язано керуючого санацією здійснити публікацію оголошення в офіційних друкованих органах про поновлення провадження по справі про банкрутство Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України; зобов`язано керуючого санацією надати суду план санації боржника, погоджений у встановленому порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 р. скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "Чувиріно" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "АЛЬТЕРВІЗО" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 р. залишено в силі.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду надійшло клопотання керуючого санацією (вх. № 29273 від 21.07.2015 р.), в якому він просить суд відсторонити Заярного А.Л. від виконання обов`язків директора Дослідного господарства "Чувиріно", зобов`язати Заярного А.Л. передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зобов`язати орган управління боржника забезпечити передачу керуючому санацією вказаних документів та цінностей, витребувати у відділу статистики у Вовчанському районі ГУ статистики у Харківській області, статистичні відомості та звітність боржника за період з 01.01.2015 р. по теперішній час, надати правову оцінку неправомірним діям керівника боржника Заярного А.Л., органу управління боржника в особі керівника інституту тваринництва НААН України Руденко Є.В., начальника відділу статистики у Вовчанському районі ГУ статистики у Харківській області та постановити окрему ухвалу.

03.08.2015 р. від голови комітету кредиторів надійшла заява (вх. № 30816 від 03.08.2015 р.) про відсторонення керівника боржника Заярного А.Л. від виконання обов`язків директора та направлення повідомлення до прокуратури Харківської області за ст. 382 КК України - невиконання судового рішення.

16.11.2015 р. від ТОВ "Агроекопром" надійшло клопотання про заміну сторони ТОВ "Альтервізо" на ТОВ "Агроекопром" (вх.№ 45975від 16.11.2015 р.), заява керуючого санацією (вх. № 30816 від 03.08.2015 р.) про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу, заяви та клопотання до розгляду в судовому засіданні 22.03.2016 р.

Керуючий санацією в судове засідання 22.03.2016 р. не з`явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи з причин неможливості його з`явитися на засідання у зв`язку з відрядженням, а також надав відзив на клопотання ТОВ "Агроекопром" про заміну сторони, в якому заперечує проти правонаступництва, оскільки його було про це не повідомлено.

Враховуючи нез`явлення керуючого санацією, а також необхідність вирішення спірних питань на комітеті кредиторів та надання суду результатів їх вирішення, суд відклав розгляд заяв та клопотань.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. задоволено клопотання ТОВ "Агроекопром (вх. № 45975 від 16.11.2015 р.) про заміну сторони, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено первісного кредитора - ТОВ "Альтервізо" на ТОВ "Агроекопром" (код 33481199) на суму 860850,80 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. припинено провадження по клопотанню керуючого санацією (вх. № 29273 від 21.07.2015 р.) про відсторонення керівника боржника від посади, припинено провадження по заяві ТОВ "Альтервізо" (вх. № 30816 від 03.08.2015 р.) про відсторонення керівника боржника від посади, задоволено заяву керуючого санацією (вх. № 16141 від 17.05.2016 р.) про достроково припинення виконання ним обов`язків керуючого санацією ДП ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН, припинено виконання арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. обов`язків керуючого санацією ДП ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН, призначено керуючим санацією ДП ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН арбітражного керуючого Філатову В.К.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 13.10.2016 р. та зобов`язав керуючого санацією надати суду докази проведеної інвентаризації, розроблений та затверджений комітетом кредиторів план санації боржника, разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

В судове засідання 13.10.2016 р. керуючий санацією витребувані документи не надала, повідомила, що план санації підготовлений, однак на це час не затверджений комітетом кредиторів, а також просила відкласти розгляд справи у зв`язку із здійсненням заходів щодо укладання та підписання мирової угоди.

Заслухавши керуючого санацією, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 29.11.2016 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від керуючого санацією супровідним листом (вх. № 40213 від 24.11.2016 р.) надійшли документи по справі, в тому числі клопотання про відкладення розгляду справи та протокол зборів комітету кредиторів від 23.11.2016 р.

В судовому засіданні 29.11.2016 р. керуючий санацією надала пояснення, зазначивши, що нею направлено лист до Інституту тваринництва "НААН" для отримання рекомендацій, щодо умов укладення та погодження плану санації. Також, керуючим санацією отримано пропозицію від інвестора та наразі розглядається питання щодо укладення мирової угоди у справі. На зборах комітету кредиторів 23.11.2016 р. розглянуті вищевказані питання та прийнято рішення про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 14.02.2017 р. та зобов`язати керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги суду.

Згідно повідомлення суду, у зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. засідання суду перенесено на 09.03.2017 р.

В судове засідання 09.03.2017 р. керуючий санацією не з`явилась, через канцелярію суду подала докази здійснення нею незалежної оцінки майна боржника, проведення інвентаризації, а також проведення засідання комітету кредиторів від 09.02.2017 р. на якому розглядався розроблений план санації та кредиторами прийнято рішення доопрацювати план санації, де більш детально зазначити гарантії та строки погашення інвестором вимог конкурсних кредиторів.

Представник ТОВ "Агроекопром" надав усні пояснення, підтвердивши рішення прийняті на комітеті кредиторів, що відбувся 09.02.2017 р.

Присутній у засіданні суду представник ІТ "НААН" вказав, що зауважень до роботи керуючого санацією не має.

Враховуючи неявку у судове засідання керуючого санацією та відсутність на даний час затвердженого у встановленому порядку плану санації боржника, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 28.03.2017 р.

В судове засідання 28.03.2017 р. керуючий санацією не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання (вх. № 9477 від 20.03.2017 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її відрядженням.

Від представника ТОВ "Агроекопром", також надійшло клопотання (вх. № 9669 від 21.03.2017 р.) про відкладення слухання справи, у зв`язку із неможливістю представника прибути у засідання суду.

Присутні у судовому засіданні представники інших учасників процесу надали усні пояснення.

Взявши до уваги клопотання учасників процесу, врахувавши, що суду не надані витребувані докази, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 13.06.2017 р. та зобов`язано керуючого санацією надати розроблений та затверджений комітетом кредиторів план санації боржника, разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням від 13.06.2017 р. розгляд справи було перенесено на 21.06.2017 р.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. керуючий санацією повідомила, що на засіданні комітету кредиторів 24.04.2017 р. погоджено текст мирової угоди та вирішено направити її для погодження Національній академії аграрних наук України, що і було зроблено керуючим санацією, однак на цей час про результат її розгляду академією не повідомлено.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.09.2017 р.

До суду від ТОВ "Агроекопром" надійшло клопотання (вх. № 30851 від 21.09.2017 р.) про відкладення засідання по справі.

В судовому засіданні 21.09.2017 р. керуючий санацією надали усні пояснення щодо здійснених нею заходів в процедурі банкрутства, зазначивши, що розроблений проект мирової угоди знаходиться на розгляді в Національній академії аграрних наук України.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 30.11.2017 р.

В судове засідання 30.11.2017 р. керуючий санацією не з`явилась, проте надала клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки вона направлена комітетом кредиторів до міста Києва з правленим проектом мирової для погодження з Національною академією аграрних наук України.

Присутні представники кредиторів підтвердили цей факт та також просили відкласти розгляд справи.

Враховуючи клопотання керуючого санацією та необхідність отримання проекту мирової угоди, суд відклав розгляд справи на 13.03.2018 р.

В судовому засіданні 13.03.2018 р. керуючий санацією надала пояснення, зазначивши, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо укладення мирової угоди, на цей час є платоспроможний інвестор який має намір розрахуватись з усіма кредиторами у справі. Розроблений проект мирової угоди, у відповідності до чинного законодавства був направлений на погодження до органу управління майном боржника. Від НААН України надійшли відповідні зауваження щодо змісту мирової угоди, які були враховані та проект мирової угоди знов направлено до Національної академії аграрних наук України. Відповідь від органу управління майном боржника не надійшла, у зв`язку з чим на комітеті кредиторів від 05.03.2018 р. було прийнято рішення повторно надати проект мирової угоди НААН України для погодження і підписання та подальшого затвердження господарським судом, а також кредиторами прийнято рішення клопотати перед судом про відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду прокурор надав свої запитання до керуючого санації, стосовно зауважень НААН України до проекту мирової угоди, на які керуючий санацією надала вичерпні відповіді.

Заслухавши присутніх, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи на 24.05.2018 р. та зобов`язав керуючого санацією прийняти всі можливі міри для прискорення узгодження мирової угоди та надати її до суду для затвердження.

В судове засідання 24.05.2018 р. учасники процесу не з`явились, від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 15003 від 23.05.2018 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її відрядженням.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи на 10.07.2018 р.

До суду від АТ "Харківобленерго" надійшло повідомлення (вх. № 19581 від 09.07.2018 р.) про проведення державної реєстрації змін до Статуту стосовно зміни назви Акціонерної компанії "Харківобленерго" на Акціонерне товариство "Харківобленерго".

При подальшому розгляді справи суд врахував здійснення заміни найменування кредитора Акціонерної компанії "Харківобленерго" на Акціонерне товариство "Харківобленерго".

В судове засідання 10.07.2018 р. учасники процесу не з`явились, від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 19562 від 09.07.2018 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідь від НААН України стосовно затвердження мирової угоди досі не надійшла та керуючий санацією має намір особисто поїхати до НААН України у м. Київ.

У зв`язку з зазначеним, суд відклав розгляд справи на 06.09.2018 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 30.10.2018 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. засідання суду з розгляду справи перенесено на 06.11.2018 р.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 13.12.2018 р.

В судовому засіданні 13.12.2018 р. керуючий санацією надала усні пояснення щодо погодження умов мирової угоди.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи на 19.03.2019 р.

До суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх. № 6713 від 18.03.2019 р.) щодо вжитих заходів з прискорення розгляду НААН України мирової угоди для подальшого її затвердження господарським судом.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 19.03.2019 р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд призначив розгляд справи на 13.06.2019 р. та повторно зобов`язав учасників процесу надати витребувані документи.

До суду від НААН України надійшли письмові пояснення (вх. № 10715 від 02.05.2019 р.), в яких повідомляється, що НААН України розглянула проект мирової угоди та листом від 27.11.2017 р. № 10.2-13/640 направила керуючому санацією Філатовій В.К. зауваження та пропозиції до проекту мирової угоди. На даний час доопрацьований проект мирової угоди НААН України не отримувала, тому повторно його розглянути і надати письмову позицію не має можливості.

У судовому засіданні керуючий санацією повідомила суд, що 10.06.2019 р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення щодо затвердження мирової угоди із оновленими строками та зобов`язано керуючого санацією звернутись з проектом мирової угоди до НААН України для її укладення та подальшого затвердження судом. У зв`язку із чим, керуючим санацією надано клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідне відкласти розгляд справи на 23.07.2019 р.

У судове засідання керуючий санацією не з`явилась, до суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її перебуванням у відрядженні до НААН України.

Враховуючи неявку учасників процесу та необхідність отримання всіх належних доказів у справі, суд відклав її розгляд на 24.09.2019 р.

Ухвалою суду від 13.09.2019 р. задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 21794 від 12.09.2019 р.), замінено Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на її правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

В судове засідання 24.09.2019 р. керуючий сапнацією не з"явилася, доказів здійснення заходів щодо узгодження мирової угоди не суду представила, проте надала клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки вона знаходиться на лікарняному та не має можливості з"явитися в судове засідання.

Враховуючи ненадання керуючим санацією тексту мирової угоди та доказів здійснення заходів щодо його узгодження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити керуючого санацією про відповідальність, передбачену Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов"язків.

Керуючись ст.ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2019 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого санацією та НААН України вжити всі необхідні заходи для прискорення узгодження мирової угоди.

Зобов"язати комітет кредиторів на його засіданні розглянути показники роботи керуючого санацією та у випадку визнання її роботи незадовільною погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією.

Попередити керуючого санацією, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а також проте, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, прокурору, Інституту тваринництва "НААН", Національній академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.