ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року Справа № 915/2056/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, 01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, 28

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

про: зобов`язання вчинити певні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 30.09.2019 в якій просить суд зобов`язати Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України виконати умови Договору підряду №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладеного між ДП АМПУ та ТОВ Гідробуд Україна, а саме: забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна допуск на територію морського порту Миколаїв для будівництва причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23 у Заводському районі м.Миколаєва на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 01.06.2018 №ІУ 86, виданого Державною архітектурно будівельною інспекцією України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає що 27.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна та Державним підприємством Адміністрація морських портів України за результатами процедури публічної закупівлі було укладено договір підряду №196-В-МИФ-17 щодо будівництва причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23. ТОВ Гідробуд Україна 27.08.2018 приступило до виконання робіт. Листом 13.09.2019 замовник повідомив, що рішенням Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області від 26.07.2019 №19 анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт від 01.06.2018 № ІУ 86 на об`єкт будівництва Будівництва причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23 у Заводському районі м.Миколаєва. Вказує, що у зв`язку з цим, у подальшому замовник заборонив виконувати роботи щодо будівництва причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23 у Заводському районі м.Миколаєва, хоча акт про зупинення робіт відсутній і підряднику не надавався.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 30.09.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів що Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України з вересня 2019 року відмовляє підряднику Товариству з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна у допуску працівників до робіт та не узгоджує подальші строки проведення робіт.

Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів що замовник заборонив виконувати роботи щодо будівництва причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул.Заводській, 23 у Заводському районі м.Миколаєва.

Позивачем до позовної заяви не надано повного тексту Договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 30.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської

області від 30.09.2019 на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук