overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2019 р. справа №914/1985/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Дорпроектзахід, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область

про стягнення забогованості в розмірі 262 958,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 31.10.19 р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду відповідь на відзив до 28.10.2019р;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

6.Зобов`язати відповідача:

- у строк до 18.10.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 р. Справа № 914/544/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір»

про поворот виконання Рішення від 05.07.2017 у справі №914/544/17

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (82400, Львівської області, м. Стрий, вул. Шевченка, 89), в інтересах Держави, -

про: визнання недійсним Розпорядження Відповідача-1 та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки (укладеного Відповідачами), -

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562);

Відповідач-1: Стрийська районна державна адміністрація (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Бандери, 28; ідент.код 04056428);

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 71/83; ідент.код 13800920), -

і встановив:

05.07.2017 Господарським судом Львівської області постановлено Рішення у справі №914/544/17 (позов задоволено повністю), яке скасовано Постановою Верховного суду від 20.03.2018.

27.09.2019 у суд надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» про поворот виконання Рішення від 05.07.2017 у справі №914/544/17.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд Заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Учасників справи:

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, зазначені у Заяві, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа№ 914/1919/19

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 30.06.2019 в розмірі 1744,52 грн

Суддя Ділай У.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 30.06.2019 в розмірі 1744,52 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 22.10.2019 о 10:00 год.

Однак, при виготовленні вищезгаданої ухвали суду, суд допустив описку в даті, на яку призначено розгляд справи, а саме, замість 31.10.2019 на 10:00, вказано 22.10.2019 о 10:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.09.2019, де неправильно зазначена дата, на яку призначено розгляд справи, вказавши правильну дату, не зачіпаючи суті ухвали.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.09.2019 у справі № 914/1919/19 та викласти його в редакції:

«Розгляд справи призначити на 31.10.19 о 10:00 год»,

не зачіпаючи суті ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа№ 914/1147/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс, м. Львів

до відповідача: Вищого професійного училища №29 м. Львова, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про: зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ділай У.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс, до відповідача: Вищого професійного училища №29 м. Львова, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.09.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2019 о 11:00 год.

Однак, при виготовленні вищезгаданої ухвали суду, суд допустив описку в даті, на яку призначено розгляд справи, а саме, замість 31.10.2019 на 11:00, вказано 22.10.2019 о 11:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 24.09.2019, де неправильно зазначена дата, на яку призначено розгляд справи, вказавши правильну дату, не зачіпаючи суті ухвали.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.09.2019 у справі № 914/1147/19 та викласти його в редакції:

«Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.19 о 11:00 год»,

не зачіпаючи суті ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1671/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-торгівельна компанія Моноліт», м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий Львівської області,

про: стягнення 39 963,99 грн.,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Сьома І.Б. представник (ордер серії ЛВ № 101101 від 01.10.2019 р.),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптово-торгівельна компанія Моноліт» подано позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 39 963,99 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 01.10.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 01.10.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 01.10.2019 р. не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що станом на день розгляду справи відповідачем не подано письмових заперечень (відзиву) на позовну заяву. Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, поданий із пропущенням встановленого процесуального строку та без зазначення поважності причин такого пропуску, суд залишає без розгляду.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.10.19 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1685/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вент Крафт»

як відповідача у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент Крафт», м. Львів, про: стягнення 2 474 889,14 грн., з яких: 1 770 213,14 грн. нараховані штрафні санкції, 704 676,00 грн. сума авансового платежу,
що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 29.10.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1550/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочні ріки», с. Павлів Радехівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Львівський молочний комбінат», м. Львів,

про: стягнення 29 833,08 грн. заборгованості за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) №02/КП-М9 від 01.01.2014 р.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Сміхура В.Р. представник (ордер серії ЛВ № 129914 від 17.07.2019 р.),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочні ріки» подано позов до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Львівський молочний комбінат» про стягнення 29 833,08 грн. заборгованості за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) №02/КП-М9 від 01.01.2014 р.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2019 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 01.10.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 01.10.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Зазначив, що усі необхідні докази долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 01.10.2019 р. не з`явився, хоча належним чином про дату та час розгляду справи був проінформований, що підтверджується поверненням поштових повідомлень про вручення (вх. № 37282/19 від 11.09.2019 р.; вх. № 39825/19 від 27.09.2019 р.).

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.19 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019Справа № 910/7508/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.

Києва "Київміськсвітло"

про стягнення 3 772 133,00 грн.

Представники:

від позивача: Бабак В.С.

від відповідача: Логонович О.А.,

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 130, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40; ідентифікаційний код: 03360905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95; ідентифікаційний код: 37739429) заборгованість за договором підряду №АДО-КР-3 від 09.06.2017 у розмірі 2518087 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 119833 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 35 коп., інфляційні втрати у розмірі 375676 (триста сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 19 коп., заборгованість за договором забезпечення №АДО-ЗБ-3 від 09.06.2017 у розмірі 326320 (триста двадцять шість тисяч триста двадцять) грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 50098 (п`ятдесят тисяч дев`яносто вісім) грн. 76 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа №914/1238/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-ВАД", як відповідача у справі № 914/1238/19

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів,

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-ВАД",

Львівська область, м.Стрий,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Стрий,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , Львівська область, м.Стрий,

про стягнення 283 090,41грн,

в підготовче засідання на 22.10.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-ВАД" є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа №914/1238/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі № 914/1238/19

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-ВАД", Львівська область, м.Стрий,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , Львівська область , м .Стрий ,

до відповідача-3: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Стрий,

про стягнення 283 090,41грн,

в підготовче засідання на 22.10.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 або його повноважного представника є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.