overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3738/19

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Лідер Дніпро", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 23 941,61 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Лідер Дніпро" штрафу у сумі 23 941,61 грн.

19.09.2019 позивач електронним засобом зв`язку надіслав до суду заяву про відмову від позову та заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оригінали зазначених заяв позивач подав через канцелярію суду 20.09.2019.

Ухвалою суду від 25.09.2019 провадження у справі закрито з підстав відмови позивача від позову.

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16396 від 19.08.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір у загальній сумі 960,50 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190928; місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №16396 від 19.08.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2545/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019, яке набрало законної сили 27.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2019р. Справа № 904/2085/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.07.2019 року , яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.09.2019 Справа № 45/169б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 11.09.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 02.10.2019р. об 11:00, в режимі відеоконференеції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства «Старобешівський завод «Буддеталь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергобуд», смт. Новий Світ Старобешівського району.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019р. розгляд справи відкладено на 02.10.19р. об 11:00.
16.09.19р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 11.09.2019р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 02.10.2019р. об 11:00, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Листом господарського суду Донецької області від 17.09.2019р. Головне управління ДПС у Донецькій області повідомлено, що клопотання №б/н від 11.09.2019р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи в режимі відеоконференції буде розглянуто в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 02.10.2019 р. об 11:00 в режимі відеоконференції, оскільки в даний час зал судових засідань зайнятий.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 11.09.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.09.2019 Справа № 5/83б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-плюс, м.Донецьк
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 10.09.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 09.10.2019р. об 11:30, в режимі відеоконференеції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Данко, м.Волноваха Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019р. розгляд справи відкладено на 09.10.19р. об 11:30.
16.09.19р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 10.09.2019р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 09.10.2019р. об 11:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги,6) не має технічної можливості проведення судового засідання 09.10.2019 р. об 11:30 в режимі відеоконференції, оскільки в даний час зал судових засідань зайнятий.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні клопотання №б/н від 03.09.2019р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 10.09.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 21.08.2019р.
24.09.2019р. Справа №905/970/19
Рішення набрало чинності 24.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.09.2019 Справа № 905/433/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/433/19.
Рішення суду набрало законної сили 19.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 03.06.2019р.
23.09.2019р. Справа №905/612/19
Рішення набрало чинності 17.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

25.09.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Чернової О.В., Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.В. адвокат (за ордером КС 347695),

від відповідача: Куркіна І.С.- адвокат (довіреність № 1 від 08.02.19),

Романюха Д.М.- адвокат (довіреність № 2 від 08.02.19),

Горнін А.О. - адвокат (довіреність № 2 від 08.02.19),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2019 року прийнято відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення додаткової судової економічної експертизи за вих. № 08/04-1 від 08.04.2019р., відмовити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за вих. № 18/06-1 від 18.06.2019р. та закрити підготовче провадження, та призначити розгляд справи по суті на 25.09.2019 року

У зв`язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці , відповідно до Розпорядження №01-01/476 від 24.09.2019 керівника апарату господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/22878/17. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Чернова О.В., Сковородіна О.М.

Представники сторін у судове засідання з`явились.

У ході судового засідання, суд заслухав вступне слово позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення, для долучення до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 25.09.2019 року, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 15.10.2019 року о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.09.2019р. Справа №905/1492/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 367639,67 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ про відмову від позову по справі №905/1492/19.

Закрити провадження у справі №905/1492/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 367639,67 грн.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект (04655, м.Київ, Московський проспект, буд. 23, ) сплачений судовий збір в сумі 2757,30 грн., згідно платіжного доручення №764 від 05.08.2019р. на загальну суму 5514,60 грн., яке знаходиться в матеріалах справи №905/1492/19.

В судовому засіданні 26.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019р. Справа №905/1246/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Гонтар А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору №2408-К-1 від 27.02.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №2408-К-1 від 27.02.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди) - задовольнити.

Розірвати договір №2408-К-1 від 27.02.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя, укладений між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ткач Іриною Миколаївною.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, буд.70, ) судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 21.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.09.2019р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019р. Справа №905/1248/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Гонтар А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору №3276-П від 03.01.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №3276-П від 03.01.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди) - задовольнити.

Розірвати договір №3276-П від 03.01.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя, укладений між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ткач Іриною Миколаївною.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, буд.70, ) судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

У судовому засіданні 26.09.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 21.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.09.2019р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.09.2019 Справа № 905/2380/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка

до відповідача: Abraziv International SRL, Romania

про стягнення 16284,55євро.

Представники сторін:

від позивача: Шкориненко Т.Є. наказ №904 від 23.09.2019;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/2380/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Румунії на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі - Abraziv International SRL.

2. Зобов`язати позивача надати суду нотаріально посвідчені, перекладені на румунську мову дану ухвалу від 26.09.2019, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, а також копії відповіді на відзив з доданими до неї документами у двох екземплярах у строк до 15.10.2019.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів щодо перекладу на румунську мову копії відповіді на відзив з доданими до неї документами, даної ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, направити їх до Міністерства юстиції Румунії.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 21.04.2020 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, пр.Науки, 5, м. Харків, зал № 317.

5. Встановити для відповідача строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції.

8. В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило