ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 911/2402/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс", 07400, Київська область, місто бровари, вулиця Старотроїцька, будинок 42

до Селянського (фермерського) господарства "Світанок", 08823, Київська область, Миронівський район, село Шандра, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 74

про стягнення 19 887,13 грн за договором технічного обслуговування транспортного засобу АСС № 1173 від 15.12.2017

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19 887,13 грн, яка складається з 10 274,80 грн заборгованість за актом виконаних робіт, 5 137,40 грн штрафу, 3 649,10 грн пені та 825,83 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 526, 530, 612 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої договірні зобов`язання за договором технічного обслуговування транспортного засобу АСС № 1173 від 15.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати згідно Акту виконаних робіт № ARM0020158 від 02.07.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 5 Розділу І та Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однак додані до позовної заяви копії документів не можуть вважатися доказами у розумінні частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони виготовлені неякісно і непридатні для читання; надано неякісну копію Договору, оскільки з даної ксерокопії неможливо прочитати пункти на які позивач посилається, як на підставу виникнення заборгованості та нарахування до стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належної якості копії документів доданих до позовної заяви б/н від 20.09.2019, а саме відповідно до перерахованих додатків у позовній заяві:

- копія договору технічного обслуговування транспортного засобу АСС № 1173 від 15.12.2017 (пункт 3 Додатків);

- копія Акту виконаних робіт № ARM0020158 від 02.07.2018 (пункт 4 Додатків).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 01.10.2019.