overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/1998/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп»

про стягнення 665 177,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп» про стягнення 665 177,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Актив Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» 405 169 грн. 27 коп. - пені, 48 953 грн. 19 коп. - 3% річних, 207 954 грн. 42 коп. - інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в сумі 9931,15 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 11 597 грн. 46 коп.

Після набрання рішенням законної сили 16.07.2019 було видано наказ та направлено стягувачу.

20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення.

26.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» було отримано заяву про залишення заяви про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення без розгляду в порядку ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.09.2019Справа № 910/8425/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 455 169 грн 31 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, м. Київ)

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

(07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14)

як відповідача у справі

у судове засідання на 21.10.2019 о 12:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/7695/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/7695/19

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", у якому просять суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", оформлені протоколом від 12.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

Протокольна ухвалою від 30.07.2019 було відкладено підготовче засідання у справі на 13.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 продовжено підготовче провадження у справі №910/7695/19 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/7695/19 до судового розгляду по суті на 25.09.2019; викликано в якості свідків для допиту у судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.20191 відкладено засідання по суті у справі №910/7695/19 на 10.10.2019; викликано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/7695/19 було допущено описку.

Так, у зазначеній ухвалі було помилково зазначено, що представником відповідача є «Соловей Ю.А.», в той час як вірним є « Опанасик В.В.»

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/7695/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/7695/19 та вважати вірним: «від відповідача: Опанасик В.В.»

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/11495/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11495/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гегельської Ольги Львівни

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

про стягнення 92508,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

(01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А; ідентифікаційний код 19364259)

як третю особу

про судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 29.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 27.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

27.09.2019 Справа № 910/13216/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 09.10.2019 об 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника боржника, явку якого визнати обов`язковою, та арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво від 23.05.2013 № 983), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.10.2019 включно надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд».

5. Зобов`язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду), а також у строк до 07.10.2019 (включно):

- звіт про оцінку майна підприємства;

- докази звільнення працівників на підставі рішення про припинення товариства;

- бухгалтерський баланс на останню звітну дату, що передувала прийняттю рішення про припинення юридичної особи з розшифровкою суми по статті "Основні засоби";

- відомості останньої інвентаризації, проведеної до прийняття рішення про ліквідацію підприємства.

Крім того, запропонувати боржнику подати у строк до 07.10.2019 (включно) інші наявні, але не подані докази, на підтвердження своєї правової позиції.

6. Зобов`язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839), акт останньої податкової перевірки, докази проведення перевірки у зв`язку з отриманням довідки про припинення платника податків.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/6112/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6112/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 273 769,33 грн. та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42; ідентифікаційний код 24378016) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні на 30.09.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/6113/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6113/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 148 820,73 грн. та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42; ідентифікаційний код 24378016) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.09.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/10113/19

За позовом Приватного підприємства "КОЛОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-ГРАНД"

про стягнення 14 566,87 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "КОЛОС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-ГРАНД" про стягнення основного боргу у сумі 11292,64 грн. та санкцій у сумі 3274,23 грн., що разом складає 14566,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 295КВ2-135 СО від 15.06.2015 в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку із чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача: 11292,64 грн. - основний борг, 144,81 грн. - 3% річних, 1704,03 грн. - пеня, 1129,26 грн. - штраф, 296,13 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10113/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

29.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.09.2019.

При виготовленні ухвали суду від 05.09.2019 у справі № 910/10113/19 було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали та вказано "клопотання Приватного підприємства "КОЛОС" задовольнити частково", в той час як вірним є "клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-ГРАНД" задовольнити частково".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/10113/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/10113/19 та вважати вірним: "клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-ГРАНД" задовольнити частково".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 27.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2379/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельовик»

про визнання право власності на частину земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельовик» визнання право власності на частину земельних ділянок.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 1 січня 2019 року розміру прожиткового мінімуму становить 1921,00грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру юридична особа сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.09.2019.

Суддя С.І. Чонгова