ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2019 Справа № 904/2800/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М., розглянувши заяву ТОВ "Алдіта.УА" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі:
про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 56 617,50 грн.
Суддя Бондарєв Е.М.
Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Чимбар А.Д., довіреність, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алдіта.УА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 19.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерміка" 5 345 134,56 грн., з яких:
- 5 007 504,98 грн. заборгованість за поставлений товар;
- 264 917,54 грн. пеня за період з 20.04.2019 по 14.06.2019;
- 22 637,00 грн. 3% річних за період з 20.04.2019 по 14.06.2019;
- 50 075,04 грн. інфляційні втрати за період з 20.04.2019 по 14.06.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №А-162 від 17.09.2012 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдіта.УА" суму заборгованості у розмірі 5 007 504,98 грн., 264 917,54 грн. пені, 22 637,00 грн. 3% річних, 35 052,53 грн. втрат від інфляції та витрати зі сплати судового збору у розмірі 79 951,69 грн.

В судовому засіданні від 12.09.2019 позивач усно повідомив суд про те, що на даний час остаточний розрахунок витрат на надання правової допомоги відсутній і відповідна заява буде ним подана у п`ятиденний строк після прийняття рішення по справі.

25.09.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім додано докази понесення судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.09.2019 заява позивача призначена до розгляду в засіданні на 26.09.2019.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про компенсацію витрат на правову допомогу без участі представника позивача.

Представник відповідача з`явився в судове засідання, проти задоволення заяви позивача заперечував.

В судовому засіданні 26.09.2019 відповідно дост. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст та підстави вимог і заперечень сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдіта.УА", в межах строків передбачених встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, подано заяву про компенсацію витрат на правову допомогу, понесених позивачем, під час розгляду справи №904/2800/19.

Розглянувши заяву ТОВ "Алдіта.УА" про компенсацію витрат на правову допомогу суд не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями частини другої статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

На підтвердження понесених витрат, позивачем в матеріали справи надано Договір про надання правової допомоги №4-06/2019 від 03.06.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Алдіта.УА", Додаток №1 до Договору та Акт виконаних робіт по наданню правової допомоги, згідно якого вартість виконаних послуг складає 56 617,50 грн.

Відповідно до п.4.1, 4.2, 4.4 Договору про надання правової допомоги №4-06/2019 від 03.06.2019 вартість послуг, наданих адвокатом визначається сторонами в рахунку на оплату, сформованому на підставі фактично наданих послуг з урахуванням кількості затраченого часу без ПДВ. Оплата за цим Договором здійснюється протягом 5(п`яти) банківських днів з моменту надання рахунку, виданого адвокатом. На підтвердження факту надання адвокатом замовнику послуг відповідно до умов цього Договору складається Акт про надані послуги. Акт про надані послуги підписується адвокатом у двох примірниках та надсилається замовнику, який зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення підписати його або дати мотивовану письмову відмову від підписання, та надіслати один примірник підписаного замовником акту (письмової відмови від підписання) на адресу адвоката.

Згідно п. 4.5 Договору мінімальні ставки адвокатського гонорару зазначені в Додатку №1 до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

У Додатку №1 визначено перелік послуг та мінімальні ставки гонорару. Розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати.

Позивач просить відшкодувати витрати на правничу допомогу у розмірі 56 617,50 грн.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні і позивачем документально не підтверджено оплату правової допомоги у порядку та розмірі обумовленому сторонами.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За таких обставин судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Проте, витрати позивача на послуги адвоката не підтверджені належними фінансовими документами, оскільки суду не надано видаткових касових ордерів у відповідності до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 29.12.2017 № 148 або платіжних доручень про перерахування коштів адвокату.

Також матеріали справи не містять детального опису виконаних робіт (наданих послуг) із зазначенням які саме послуги надавалися замовнику та яка вартість таких послуг.

В Акті виконання робіт про наданню правової допомоги від 16.09.2019 наявний перелік наданих послуг, разом з тим не зазначено вартість таких послуг, зазначено лише загальну суму вартості.

Наданий в матеріали справи Додаток №1, який додано до Договору, містить інформацію про вартість послуг, які надаються адвокатом взагалі, а не конкретно в межах даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдіта.УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерміка" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 56 617,50 грн. відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 27.09.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв