ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 908/2725/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.09.2019 (вх. № 2725/08-07/19 від 30.09.2019)

за позовом приватного підприємства "Мокрушин" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, прим. 25)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство "Мокрушин" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" про стягнення 200.000,00грн.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив наступне:

- 20.01.2017 між сторонами було укладено договір оренди №1-17 нерухомого майна;

- 09.03.2017 відповідач надав згоду на здійснення орендарем (позивачем у справі) реконструкції обєкта оренди;

- будівельні роботи з реконструкції орендованого майна були завершені позивачем у травні 2019;

- у серпні 2019 керівник ТОВ "АВ Групп Інвест" повідомив представників позивача про небажання продовжувати строк дії договору №1-17 від 20.01.2017.

Позивач, приймаючи до уваги відмову орендодавця у пролонгації договору, враховуючи положення ст. 778 ЦК України, просить суд стягнути вартість проведених робіт з поліпшення орендованого майна у розмірі 200.000,00 грн.

Також позивач в тексті позову зазначив, що станом на день подання позову він не може надати усіх документів в підтвердження своїх вимог в частині обґрунтування суми, оскільки відповідна документація знаходиться на розгляді у департаменті міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Як вже зазначалося судом підставою для звернення з позовом до суду зазначено відмова (небажання) орендодавця в подальшій пролонгації договору оренди нерухомого майна, в якому позивачем були здійснення поліпшення на загальну суму 200.000,00 грн.

Разом з тим, позовні матеріали не містять ані доказів виконання позивачем поліпшень на зазначену у позові суму, ані доказів повідомлення орендодавця про свій намір припинити дію договору оренди нежитлового приміщення, ані доказів звернення орендаря до орендодавця з питання про досудове врегулювання спору.

Тобто позивач не надав жодного належного та допустимого доказу про наявність порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача.

Посилання позивача в тексті позову на імовірне надання документів в майбутньому, а саме до першого судового засідання суд визнав безпідставними та протиправними, оскільки відсутність цих доказів унеможливлює визначення наявності правових підстав для звернення позивача з позовом до суду.

Суд зауважує, що ч. ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 наведеної статті унормовано, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що позивач вчинив всі залежні від нього дії для отримання доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про забезпечення позову судом не розглядалось внаслідок залишення позову без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну приватного підприємства "Мокрушин" б/н від 26.09.2019 (вх. № 2915/08-07/19 від 30.09.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази виконання позивачем поліпшень на суму 200.000,00 грн.;

- надати докази повідомлення орендодавця про відсутність бажання пролонгації договору оренди №1-17 від 20.01.2017;

- докази досудового врегулювання спору, зокрема звернення до орендодавця з метою компенсації ним понесених позивачем витрат на поліпшення обєкта оренди;

- надати докази відмови орендодавця у добровільній компенсації витрат у розмірі 200.000,00 грн.;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова