СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2019 р. справа №905/997/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 30.07.2019р. (повний текст підписано 05.08.2019р.)
у справі №905/997/19 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 135869,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. по справі №905/997/19 позовні вимоги Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра до Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал м.Часів Яр про стягнення заборгованості в розмірі основного боргу 114 440,21 грн. та пені 21 429,65 грн. задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. у справі №905/997/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 05.09.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Радіонову О.О., тоді як іншими членами колегії є Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. у справі №905/997/19 було залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3057,07грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

23.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником Скаржника було отримано ухвалу суду 18.09.2019р., що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на лікарняному головуючого, судді-доповідача Радіонової О.О., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/997/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019р. у справі №905/997/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Гребенюк Н.А., Зубченко І.В., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи, що станом на 07.10.2019р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 10.09.2019р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто до 28.09.2019р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал м.Часів Яр», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. виконані не були.

Відповідно до ч.4 ст.174 та ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки такої апеляційної скарги, залишеної апеляційним судом без руху.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. у справі №905/997/19 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. у справі №905/997/19 - повернути заявнику.

2. Матеріали справи №905/997/19 повернути до Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 15 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко