ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 911/712/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.04.2015 (повний текст складено 10.04.2015)

у справі № 911/712/13-г (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком»

до Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево"

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2015р. у справі №911/712/13-г позов задоволено повністю. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича усунути перешкоди у здійсненні Українсько-американсько-швейцарським товариством з обмеженою відповідальністю «Канком» права користування та розпоряджання власними інженерними комунікаціями зв`язку (кабельною каналізацією, вертикальними та горизонтальними металевими і ПВХ закладними трубами), шляхом демонтажу самочинно прокладених кабелів електроживлення та комунікацій, а саме волоконно-оптичних кабелів та UTP кабелів категорії 5, по інженерним комунікаціям зв`язку (металевим та ПВХ трубам), які належать позивачу, за адресою: Київська обл.., Бориспільський район, с. Чубинське, 10-ти поверховий будинок №1 по вул. Виставкова, 8 та 10-ти поверховий будинок №2 по вул. Виставкова, 10.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Кушнір Олександр Андрійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просивь оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 призначено по справі № 911/712/13-г повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Матеріали справи № 911/712/13-г повертались до Київського апеляційного господарського суду без виконання експертизи у зв`язку з відсутністю попередньої оплати проведення експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 911/712/13-г до проведення експертизи та отримання висновку експерта. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича здійснити оплату експертизи згідно рахунка № 169 від 12.01.2016 в сумі 6 144,00 грн. та надати докази оплати проведення експертизи до Київського апеляційного господарського суду та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Погоджено виконання судової експертизи у строк понад три місяці. Матеріали справи № 911/712/13-г направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/712/13-г передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/712/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

01.07.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріалами справи №911/712/13-г з висновком експерта від 20.06.2019 №13309/16-42/17545ч17547/19-42 за результатами проведеної додаткової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 у справі №911/712/13-г прийнято до провадження. Поновлено апеляційне провадження у справі №911/712/13-г за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015. Розгляд апеляційної скарги Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 у справі №911/712/13-г призначено на 11 год. 20 хв. 27.08.2019.

19.08.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від від 02.04.2015 у справі №911/712/13-г відкладено на 11 год. 40 хв. 17.09.2019.

16.09.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява Голови Правління ОСББ "Новосельцево" про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево" задоволено. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево" (08321, Київська обл., Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Виставкова, буд. 8). Зобов`язано Українсько-американсько-швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю «Канком» надати Північному апеляційному господарському суду позовну заяву з доданими до неї документами.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича надати Північному апеляційному господарському суду апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево" надати Північному апеляційному господарському суду акти приймання-передачі документації і технічну документацію на будинок, отриману при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево" .

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від від 02.04.2015 у справі №911/712/13-г відкладено на 15 год. 20 хв. 01.10.2019.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №911/712/13-г, 27.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист відповідача, до якого додано копію апеляційної скарги.

30.09.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання позивача, до якого долучено документи, які підтверджують направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання 01.10.2019 з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи 3 на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево", проте представники третьої особи 1 на стороні позивача та третіх осіб 1,2 на стороні відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення їм відповідної ухвали про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 на стороні позивача та третя особа 1 на стороні відповідача згідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримала вказану вище ухвалу 20.09.2019.

Відповідно до даних сайту Укрпошти, копія ухвали, направлена третій особі 2 на стороні відповідача, не вручена, адже лише 20.09.2019 надійшла до точки видачі, що свідчить про неотримання згаданої ухвали суду станом на дату судового засідання.

В даному судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ТОВ «МКС РЕС» в якості доказу проектної документації забудовника (замовника) житлового комплексу.

Представник третьої особи 3 на стороні відповідача підтримав вказане клопотання,представники позивача заперечили проти нього.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників третьої особи 1 на стороні позивача та третьої особи 1, 2 на стороні відповідача, відсутність відомостей про належне повідомлення третьої особи 2 на стороні відповідача про час та місце розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування у ТОВ «МКС РЕС» в якості доказу проектної документації забудовника (замовника) житлового комплексу залишити без задоволення.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від від 02.04.2015 у справі №911/712/13-г відкласти на 14 год. 00 хв. 22.10.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Повторно зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево" надати Північному апеляційному господарському суду акти приймання-передачі документації і технічну документацію на будинок, отриману при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новосельцево", за відсутності документів чи можливості їх забезпечення суду, надати письмові пояснення з цього приводу.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук