ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/1547/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.08.2019 (повний текст складено 23.08.2019)

у справі № 910/1547/19 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича

про стягнення 88 194,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/1547/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чопея Олександра Михайловича на користь Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" 79 473 грн. 51 коп. заборгованості, 1 921 грн. 00 коп. судового збору та 8 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Фізична особа-підприємець Чопей Олександр Михайлович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2019 справу № 910/1547/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За текстом апеляційної скарги скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 05.09.2019, що підтверджується копією конверту та скріном з сайту Укрпошти про дату отримання рішення, які долучені апелянтом до апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Таким чином, вищезгадане клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 88 194,36 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За змістом ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Чопей Олександру Михайловичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/1547/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/1547/19.

Встановити позивачу строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.10.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.10.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/1547/19.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко