УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 909/68/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Суховий В.Г.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019

та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

у справі № 909/68/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Калуської міської ради,

про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 909/68/18 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційних скарг без руху та вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору за подання касаційних скарг у сумі 1 603 грн. Вирішено витребувати матеріали справи № 909/68/18 з Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду для перевірки судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 ГПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінали квитанції від 11.09.2019 № 0.0..2 про сплату судового збору у сумі 1 603 грн.

Також, на адресу Касаційного господарського суду 24.09.2019 надійшли матеріали справи № 909/68/18.

У зв`язку з відрядженням судді Міщенка І.С. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/68/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2019 та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2019 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Суховий В.Г., Случ О.В.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 він не отримував, а також зазначив, що її оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.07.2019, а тому він має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ст. 288 ГПК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що копія оскаржуваної постанови, відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа, була направлена учасникам справи 05.07.2019. Фізична особа-підприємець Кінаш Віталій Іванович звернулась з касаційними скаргами 26.07.2019. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази отримання останнім копії постанови, тому, враховуючи строк пересилання поштових відправлень, а також початок перебігу процесуальних строків, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги їм відповідають, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кінашу Віталію Івановичу строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 909/68/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 909/68/18.

4. Призначити касаційні скарги до розгляду на 22 жовтня 2019 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційні скарги до 15.10.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Случ О.В.

Суховий В.Г.