УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Харків Справа № 922/2977/19

Провадження №913/547/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Старомужева Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Вільда Олександра Павловича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 716 707 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Старомужев Анатолій Васильович 16.09.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вільда Олександра Павловича про стягнення заборгованості за договором від 14.01.2014 про передачу товару на консигнацію у сумі 716 707 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

02.10.2019 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами у справі договору від 14.01.2014 про передачу товару на консигнацію позивач поставив відповідачеві товар, який останній в порушення умов договору не оплатив.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2. Також відповідач має адресу електронної пошти: , що судом береться до уваги.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» розміщеній на офіційному вебсайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з міста обласного значення Луганськ тимчасово не здійснюється.

Таким чином, позивачем обґрунтовано не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 ГПК України, наявність клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням про день і час розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2019 року о 12 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу електронної пошти відповідача - , надати суду докази направлення (скріншот сторінки).

7. Запропонувати позивачу:

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором від 14.01.2014 про передачу товару на консигнацію на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу та направити його на адресу електронної пошти відповідача, докази направлення - надати суду; детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку, в належній формі подати господарському суду;

- подати письмові пояснення з документальним підтвердження викладених обставин щодо того, яким чином відбувалась поставка товару відповідачеві (зі складу позивача чи в іншому місці, яким транспортом, з оформленням яких провізних документів).

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) позивачеві з усіма додатками.

9. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

10. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

11. Направити копію ухвали на адресу електронної пошти відповідача .

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

14. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола