ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2019 р. Справа№ 927/633/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 06.09.2019

у справі №927/633/19 (суддя Н.Ю.Книш)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

про забезпечення позову №б/н від 04.09.2019

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1)Головного управління ДФС у Чернігівській області

2)Товарної біржі «Міжрегіональна товарно- промислова біржа»

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ»

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл Інвест»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»,

про визнання недійсними результатів цільового аукціону; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі; витребування нерухомого майна; визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/633/19 заяву про забезпечення позову від 04.09.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ».

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» оскаржило її в апеляційному порядку, просило визнати протиправною та скасувати, а також постановити нову ухвалу, якою зобов`язати особу, яка звернулась з позовною заявою - прокуратуру Чернігівської області або позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України з метою забезпечення позову та виконання рішення суду внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 6 506 360,76 грн з метою недопущення порушень прав Відповідача 3 та як наслідок Відповідача 4 у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2019 справу №927/633/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» підлягає поверненню апеляційним судом.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З тексту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» вбачається, що вона підписано особою, без зазначення прізвища, імені, по батькові, не зазначено й посадового становища останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, проте не навів жодних причин прострочення та не надав доказів на їх підтвердження.

З огляду на наведене, згадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/633/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко