overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 924/530/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністр" Хмельницька область Новоушицький район, с.Куча

про стягнення 455678,91 грн., з яких 377390,00 грн. основного боргу, 51696,19 грн. пені, 22005,54 грн. інфляційних нарахувань, 4587,18 грн. штрафу

за участю представників:

позивача: не викликались

відповідача: не викликались

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 455678,91 грн., з яких 377390,00 грн. основного боргу, 51696,19 грн. пені, 22005,54 грн. інфляційних нарахувань, 4587,18 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.09.2019р. доручено Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі №924/530/19, призначеному на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року, для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд".

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.09.2019 року у справі №924/530/19 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 08.10.2019р.» помилково зазначено дату « 01.10.2019р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 24.09.2019р. у справі №924/530/19, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 01.10.2019р.» на « 08.10.2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2019 р.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.Справа № 924/980/19

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Нафтотрейд"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно з відповідачів 69110,88 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

У резолютивній частині ухвали у даній справі від 23.09.2019р. при встановлені відповідачу строку для подання заперечення на відповідь на відзив допущено описку: замість слів та цифр "до 18 жовтня 2019 р." зазначено "до 18 квітня 2019 р.". Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали у даній справі від 23.09.2019р. при встановлені відповідачу строку для подання заперечення на відповідь на відзив описку: замість слів та цифр "до 18 квітня 2019 р." зазначити слова та цифри "до 18 жовтня 2019 р.".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, буд. 11); 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/877/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Нечай Лесі Валеріївни , адресою місцезнаходження якої є: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 на користь фізичної особи - підприємця Кулініча Андрія Володимировича, адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 :
192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.09.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.09.2019.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Черкаси справа №925/955/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1781182 грн 74 коп

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Кам`янське комунальне підприємство теплових мереж, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 30 хв 16 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Черкаси справа №925/909/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд+» про стягнення 219529 грн 91 коп.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд+», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 10 год 40 хв 15 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Черкаси справа №925/969/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Шполянського госпрозрахункового міжнародного магазину-складу Черкаської облспоживспілки до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 22 жовтня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Черкаси справа №925/923/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення 4527 грн 34 коп та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 4527 грн 34 коп заборгованості за спожиту електричну енергію за січень-червень 2019 року та розірвати договір про постачання електричної енергії споживачу №2 від 04.01.2019, який укладений між Дочірнім підприємством «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут».

25.09.2019 позивач подав до суду клопотання, у якому просив провести підготовче судове засідання без його участі. Від відповідача 25.09.2019 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача та клопотання №1926/11 про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення №102 від 12.08.2019, яким відповідач підтверджує погашення суми заборгованості перед позивачем.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. У зв`язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 15 хв 07 жовтня 2019, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/882/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ворона А.П., Сидоренко М.М. - за довіреностями;

від відповідача: Салюк С.М. - адвокат ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи) про стягнення 94 848,00 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 94 848,00 грн. заподіяної державі шкоди в результаті засмічення земельної ділянки відходами життєдіяльності тварин (гній).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 24.09.2019.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив, примирення не відбулося.

В засіданні судом зі сторонами з`ясовано предмет доказування у справі, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Черкаси справа №925/993/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича про стягнення 20085 грн 91 коп та розірвання договору

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Вовка Романа Андрійовича, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12 год 15 хв 16 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 925/951/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Сімак Людмили Андріївни , АДРЕСА_2

про стягнення 648 363,60 грн. передоплати, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гордій Олександр Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сімак Людмили Андріївни про стягнення передоплати за неукладеним договором купівлі-продажу товару в розмірі 648 363,60 грн. в тому числі:

- 632 600,00 грн. сума передоплати,

- 10754,20 грн. інфляційних,

- 5009,40 грн. 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.08.2019р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Гордій Олександра Олександровича залишено без руху.

Фізична особа-підприємець Гордій Олександр Олександрович у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви.

Фізична особа-підприємець Гордій Олександр Олександрович не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 17 жовтня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть відносин між сторонами. Суть порушеного права. Обґрунтування вимог з посиланням на норми права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Свій контррозрахунок вимоги.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 925/1022/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки», Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна, 1, (поштова адреса: м. Черкаси, вул . Гагаріна , 95, кв. 191)

до приватного підприємства «Хацьки-Агро», Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна, 1,

про стягнення 632 180,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Хацьки-Агро» про стягнення 632 180,00 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.08.2019р. позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» залишено без руху.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки» у зазначений строк усунуло недоліки позовної заяви.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 17 жовтня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Витяг з ЄДР на відповідача станом на час звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Свій контррозрахунок вимоги.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1053/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, у приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл до приватного сільськогосподарського підприємства Привітне про стягнення 2616757 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Привітне (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 18 НХ 003 ЧКГА від 03.10.2017 року, 2616757 грн. 92 коп., з них: 1302733 грн. 80 коп. основного боргу, 154161 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 590181 грн. 24 коп. пені, 331415 грн. 53 коп. річних, 238265 грн. 56 коп. штрафу, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1053/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2019 року.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 26.09.2019 року не забезпечили, повідомлені були належним чином про час, місце та дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України, передбачено якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи зокрема у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1053/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2019 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов