ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2019 р. Cправа № 902/791/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСЕН-ІФ"

(вул. Довга, 85/5, м. Івано-Франківськ, 76018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТЕК"

(вул. Келецька, 53, офіс 415, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 84 230,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСЕН-ІФ" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № б/н від 20.08.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТЕК" 84 230,38 грн, з яких: 69500,00 грн - сума основного боргу; 3644,00 грн - 3% річних; 11086,38 грн - втрати від інфляції.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви № б/н від 20.08.2019, судом було встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 19.09.2019 позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, та було зазначено про необхідність подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; належним чином засвідчені копії (або оригінали) документів, додані до позовної заяви № б/н від 20.08.2019. При цьому судом наголошено, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є саме лист з описом вкладення.

Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2019 до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСЕН-ІФ" № б/н від 26.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 відповідно до якого позивач зазначає, що надає: копію позовної заяви; належним чином засвідчені копії документів, додані до позовної заяви; доказ направлення копії позовної заяви відповідачу; опис вкладення.

Дослідивши подані документи судом встановлено, що опис вкладення свідчить про направлення листа № б/н від 26.09.2019 з додатками на адресу суду. При цьому, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано фіскальний чек від 26.09.2019.

Разом з тим, зміст означеного фіскального чеку не дає можливості встановити зміст та перелік документів направлених на адресу відповідача.

Відтак, фіскальний чек від 26.09.2019 не може слугувати доказом направлення копії позовної заяви № б/н від 20.08.2019 відповідачу.

Наведене свідчить про те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.09.2019, та не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСЕН-ІФ" і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСЕН-ІФ" № б/н від 20.08.2019 на 4 аркушах разом з матеріалами на 13 аркушах (в тому рахунку платіжне доручення № 217 від 05.09.2019 та конверт) повернути позивачу.

Копію позовної заяви № б/н від 20.08.2019 долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Довга, АДРЕСА_1 5 АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу (вул. Келецька, 53, офіс 415, м. Вінниця, 21027)