ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2019р. Справа № 905/518/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 45) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах, Східного офісу Держаудитслужби (, адреса: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2),

до відповідача 1: Соледарської міської ради (, адреса: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Паркова, 3 а),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМ СЕРВІС (, адреса: 08130, Київська область, Києво Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Кільцева, буд. 4 Н),

про: визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О службове посвідчення;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Астапова О.А. за ордером на надання правової допомоги та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 2: Дикий Я.П. за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/518/19 за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах - Східного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним договору №236/13 13 06 від 27.12.2018, укладеного між Соледарською міською радою, відповідачем 1, та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМ СЕРВІС, відповідачем 2.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що означений договір укладено з порушенням вимог ст.ст. 3, 35 Закону України "Про публічні закупівлі", тому наявні правові підстави для визнання його недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 05.09.19 прийнято справу №905/518/19 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Паляниця Ю.О.; клопотання Соледарської міської ради (відповідач 1) про зупинення провадження у справі 905/518/19 до моменту набуття законної сили рішенням суду по справі №905/837/19 залишено без розгляду; допущено прокурора до участі у справі №905/518/19; закрито підготовче провадження у справі №905/518/19; призначено розгляд справи по суті на 24.09.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

17.09.2019р. від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 12.09.2019р. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці та необхідністю розгляду вищезазначеного клопотання, 23.09.2019 внесено зміни до складу судової колегії для розгляду даної справи. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Курило Г.Є.

Ухвалою від 23.09.2019 у задоволенні клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області б/н від 12.09.2019р. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

В судовому засіданні, що відбулось 24.09.2019, судом розпочато розгляд справи по суті, прокурор та представники відповідачів виступили з вступним словом, встановлено обставини справи та досліджено докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги і заперечення.

У зв"язку з неможливістю вирішення справи у цьому судовому засіданні, судом оголошено перерву до 10.10.2019 о 16:00год.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою представника позивача необхідно направити останньому відповідне повідомлення про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/518/19 до розгляду колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Курило Г.Є.

Повідомити Східний офіс Держаудитслужби про перерву у судовому засіданні до 10.10.2019 року о 16:00 год.

Після перерви розгляд справи продовжити зі стадії судових дебатів.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

Явка уповноважених представників сторін визнана не обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Г.Є. Курило