УХВАЛА

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/12502/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

до Фонду державного майна України

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання права власності за набувальною давністю на об`єкти нерухомого майна туристичної бази "Чорномор", що розташовані по вул. Набережній, 5 у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, згідно з переліком, наведеним у прохальній частині позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2019 позов Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позовної заяви : 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали у встановлений спосіб шляхом подання суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору на суму 27 403,50 грн.; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

25.09.2019 до суду позивач подав письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; квитанцію № НП517312 від 20.09.2019 на суму 27 403,50 грн судового збору; опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек поштового відділення від 24.09.2019.

Дослідивши вимоги ухвали від 16.09.2019 та надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення позову без руху.

Зокрема позивачем не надано заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої комплексно додано надані документи, що направлені на усунення недоліків позовної заяви, надані опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек поштового відділення від 24.09.2019 не є належними доказами надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви з поданими 25.09.2019 до суду документами.

Відповідно до опису вкладення в цінний лист від 24.09.2019 на адресу відповідача надіслано позовну заяву з додатками на 91 аркуші без перелічення додатків, що унеможливлює встановити факт надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, які подані до суду, а не іншої кореспонденції.

Доказів надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позову, або ж копії документів, що були надані суду, позивач не надав.

Таким чином, позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначеному порядку, відповідно до ухвали суду від 16.09.2019.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" до Фонду державного майна України про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю, підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" до Фонду державного майна України про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 27.09.2019.

Суддя О.М.Ярмак