ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2019 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши

клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.09.2019 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №3688-3690

у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мендрух О.М. адвокат за довіреністю №1 від 14.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5037 від 25.04.2018

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ, про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн.

Ухвалою суду від 11.06.2019 провадження у справі №905/513/19 зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи №905/513/19 01.07.2019 скеровано до експертної установи.

06.09.2019 від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових еспертиз Жукова В.І. надійшло клопотання від 03.09.2019 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме:

- повної проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир - Велика Новосілка - Володарське на ділянці км 74+085 - км 80+085»;

- маркшейдерської зйомки обсягів сипучих матеріалів (із зазначенням їх видів), які знаходяться на зазначеному об`єкті.

Листом від 09.09.2019 сторонам було запропоновано прибути 19.09.2019 до господарського суду Донецької області для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

19.09.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення про те, що під час проведення обшуку офісного приміщення, яке займає Служба автомобільних доріг у Донецькій області, розташованого за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул. Уральська, буд.12, у зв`язку із досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, були вилучені оригінали документів до винесення рішення суду, у тому числі, вся проектна документація по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир - Велика Новосілка - Володарське на ділянці км 74+085 - км 80+085»; на даний момент документи не повернуті та зазначив, що маркшейдерські зйомки обсягів сипучих матеріалів позивачем не проводились та в наявності на підприємстві відсутня така документація.

19.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому пояснив, що маркшейдерську зйомку обсягів сипучих матеріалів (із зазначенням їх видів), які знаходяться на об`єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир - Велика Новосілка - Володарське на ділянці км 74+085 - км 80+085», було долучено відповідачем до матеріалів справи №905/519/19 (п.369 клопотання вихід.№23/04-19 від 23.04.2019); на даний час у відповідача відсутній пакет проектної документації запитуваний експертною установою. Разом з цим, відповідач клопотав перед судом про зобов`язання позивача надати на вимогу експерта проектну документацію по вищевказаному об`єкту.

Листом від 19.09.2019 з огляду на неподання витребуваних експертом додаткових матеріалів сторін було повторно повідомлено про необхідність надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження та запропоновано прибути 01.10.2019 до господарського суду Донецької області для вирішення питання з цього приводу після поновлення провадження у справі №905/513/19.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

У судове засідання 01.10.2019 з`явився представник позивача, повідомив про відсутність та неможливість надання документів на вимогу експерта.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №3688-3690, суд повідомляє про неможливість надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №3688-3690 з причин відсутності їх у сторін, про що представниками сторін письмово було повідомлено суд.

Пунктом 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи надсилаються до експертної установи.

Враховуючи скерування матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи за наявними матеріалами, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2019, або до отримання висновку експерта про неможливість надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/513/19.

2. Зупинити провадження у справі № 905/513/19 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2019, або до отримання висновку експерта про неможливість надання експертного висновку.

3. Направити матеріали справи №905/513/19 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова