УХВАЛА
м. Київ

26.09.2019Справа № 910/3204/19
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА»

у справі №910/3204/19

За позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону (25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10); Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 А); Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21)

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» про стягнення заборгованості за договором № 9.7.-.02 від 15.10.2002 року про оренду вертольоту Мі-8МТВ, заводський номер 95127 реєстраційний номер UR-HLA на суму в розмірі 8 201 019, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 9.7.-.02 від 15.10.2002 року про оренду вертольоту Мі-8МТВ, заводський номер 95127 реєстраційний номер UR-HLA. Зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору, відповідач не в повному обсязі або взагалі не сплачував орендну плату за договором, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/3204/19 позовну заяву Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за договором до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» по справі № 910/3204/19 залишено без розгляду на стадії підготовчого засідання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2019 скасовано, справу № 910/3204/19 передано на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 року прийнято справу № 910/3204/19 до свого провадження. Розгляд справи № 910/3204/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/3204/19 призначено на 25.09.2019 року. Запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року по справі № 910/3204/19.

25.09.2019 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» надійшла зустрічна позовна заява №5264-19 від 25.09.2019 року про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок орендної плати за Договором №9.7.-.02 від 15.10.2002 року про оренду вертольоту Мі-8МТВ, заводський номер 95127 реєстраційний номер UR-HLA на умовах звільнення Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» від сплати орендної плати за весь період знаходження вертольоту заводський номер 95127 в капітальному ремонті на Державному підприємстві «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» за укладеним між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» договором від 10.07.2015 року №429-15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державному підприємству «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА», яке підлягає звільненню від сплати орендної плати за користування орендованим вертольотом за час, протягом якого такому вертольоту не було поновлено ресурс за результатами проведеного капітального ремонту, безпідставно нараховано орендну плату.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

З аналізу матеріалів зустрічної позовної заяви судом вбачається, що зустрічні вимоги Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» про здійснення перерахунку орендної плати за Договором №9.7.-.02 від 15.10.2002 року

пов`язані з первісними позовними вимогами, а відповідно, наявні підстави для прийняття поданої зустрічної позовної заяви у справі № 910/3204/19 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Українипро зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати за Договором №9.7.-.02 від 15.10.2002 року в одне провадження з первісним позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-АВІА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості за договором.

3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у судовому засіданні призначеному на 23.10.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 26 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова