ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 Справа № 904/2426/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/2426/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2161,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/2426/19 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" основний борг у розмірі 2161,58 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/2426/19 і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відмовлено Управлінню соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 2881,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 17.09.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.09.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, скаржником не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого Управлінням соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/2426/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов