ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2019 р. справа №914/1976/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с. Старий Яричів Львівська область,
до відповідача:Кам`янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Кам`янка-Бузька

про: зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» по виконавчому провадженню №33413196 накладених ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ в користь ПАТ «Укрпластик».

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» до Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» по виконавчому провадженню №33413196 накладених ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ в користь ПАТ «Укрпластик».

Щодо заявленого у позові клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, суд розглянувши подані матеріали, враховуючи категорію, складність та значення справи для сторін, вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Частинами 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, у позовній заяві позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика "Ярич". Як встановлено із поданих матеріалів, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика "Ярич" та ПАТ «Укрпластик» укладено договір №3007-01/322 від 05.08.2013 року про відступлення права вимоги. Згідно даного договору ПАТ «Укрпластик» уступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика "Ярич" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» грошових зобов`язань по наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2012 року у справі №5015/4610/11 так і відкритого на підставі цього наказу ВП №33413196.

Враховуючи наведене, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика "Ярич", а відтак суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 91, 162, 164, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.10.19 р. о 11:15 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика "Ярич" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика "Ярич" строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень на позовну заяву. Письмові пояснення з доданими документами надіслати учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

11. Звернути увагу учасників справи, що

11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.