ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2343/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 (повний текст складено 01.08.2019)

у справі № 910/2343/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 554 566,96 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" основний борг в сумі 506 074,97 грн, пеню в сумі 21 541,13 грн, 3% річних в розмірі 3 072,91 грн, інфляційні втрати в сумі 4 500,75 грн та судовий збір в сумі 8 027,85 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 615,65 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, 12.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 по справі № 910/2343/19 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 по справі № 910/2343/19 в повному обсязі, ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу № 910/2343/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/2343/19 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та запропоновано апелянту визначитись, в якій частині оскаржується рішення, доплатити судовий збір, звернутися із додатковою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

01.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (подана 27.09.2019 у відділення поштового зв`язку), до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 10 002,26 грн.

Одночасно, обґрунтовуючи причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою у поданій заяві, скаржник посилається на те, що у період часу з 19.07.2019 по 10.08.2019 (включно 09.08.2019) директор ТОВ "Капітал Інвест Строй" перебував у відрядженні у місті Харкові, що унеможливило подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого ГПК України.

Так, в підтвердження вказаних обставин апелянтом до заяви додано наказ від 17.07.2019 № 108 про направлення директора ТОВ "Капітал Інвест Строй" у відрядження у місто Харків та гарантійний лист від 09.08.2019 № 102/50.

Судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 09.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 18.09.2019 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/2343/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/2343/19.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.11.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім