ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 25300/19 від 16.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від боржника, представник за ордером), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з`явились: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гриценко М.О., представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Дочірньої компанії "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДФС у Черкаській області, прокуратури Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 15.08.2019 №02-30/397

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гриценко М.О.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано скаргу від 15.08.2019 №02-30/397 з вимогами: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гриценко Марії Олександрівни Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 22.07.2019 №47889696, зобов`язати останню внести до Державного реєстру запис про право власності ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на 51/1000 комплексу (загальною площею 3127,7 кв.м.) за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна,7, що складається за наступних будівель та споруд: 1.нежитлова будівля, (лабораторія сировинного відділу), Г Площа: Загальна площа (кв.м): 216.7; 2.нежитлова будівля, Гараж АТЦ, Д Площа: Загальна площа (кв.м): 1002.3; 3. нежитлова будівля, (вагова №1 з навісами), З Площа: Загальна площа (кв.м): 43.7; 4.нежитлова будівля, (вагова №2 з навісами), 31 Площа: Загальна площа (кв.м): 44.4; 5. нежитлова будівля, (вагова №3 з навісами), 32 Площа: Загальна площа (кв.м): 43.6; 6.нежитлова будівля, (вагова № 4 з навісами), Площа: Загальна площа (кв.м): 44.4; 7.нежитлова будівля, (диспетчерська з навісами), І Площа: Загальна площа (кв.м): 77.7; 8.нежитлова будівля, (будівля АЗС), К Площа: Загальна площа (кв.м): 14.5; 9.нежитлова будівля, (склад з спорудою для визначення кількості буряка), ЛІ Площа: Загальна площа (кв.м): 32.8; 10.нежитлова будівля, (трансформаторна №8), О2 Площа: Загальна площа (кв.м): 14.8; 11.нежитлова будівля, (ангар-склад), Р Площа: Загальна площа (кв.м): 329.3; 12.нежитлова будівля, (кладова МТС), И Площа: Загальна площа (кв.м): 4.5; 13.нежитлова будівля, (сторожка АЗС), К1 Площа: Загальна площа (кв.м): 7.3; 14.нежитлова будівля, (склад), Л1З Площа: Загальна площа (кв.м): 50.5; 15.нежитлова будівля, (зварювальний цех), М4 Площа: Загальна площа (кв.м): 54.4; 16.нежитлова будівля, (столярний цех), М5 Площа: Загальна площа (кв.м): 38.5; 17.нежитлова будівля, (трансформаторна №10) Площа: Загальна площа (кв.м): 22.3; 18.нежитлова будівля, (депо), Ю Площа: Загальна площа (кв.м): 71.6; 19.нежитлова будівля, (депо з прибудовою), Ю1 Площа: Загальна площа (кв.м): 175.7; 20.гуртожиток з підвалом, Я Площа: Загальна площа (кв.м): 1055.4; 21.нежитлова будівля, (ЗРУ-6кв трансформаторна № 1), С; 22.паточний чан, XXXIV; 23. криниця, XXXVII; 24.криниця, XXXVIII; 25.резервуар, XXXIX; 26.естакада, ХХХХІ; 27.естакада, ХХХХІІ; 28.залізнична гілка, XXXXIV; 29.огорожа, № 1,3; 30.ворота, № 11,12,13,14; 31.вбиральня, У5; 32.навіс, Ш; 33.паточний чан, XXXV.

2. Залучені до участі у справі як особи, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси, та/або обов`язки, державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гриценко М.О., приватний нотаріус м.Жашків Шелудько В.П. та Шелестовський В.Г., представники працівників боржника: Солод Г.А., Сметаненко Л.О., члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Дочірньої компанії "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДФС у Черкаській області; інші учасники справи: прокуратура Черкаської області; участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

3. Ухвалою суду від 05.09.2019 державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гриценко М.О. було зобов`язано до 24.09.2019 надати суду докази, на підтвердження викладеному нею у відзиві від 03.09.2019 №18689-01-21 та рішенні від 22.07.2019 №47889696, а також роз`яснено, що відповідно до ст.135 ГАК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неявка у судове засідання особи, явка якої визнана судом обов`язковою, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що державний реєстратор Гриценко М.О. не є самостійною юридичною особою і до нього не може бути застосовано заходи процесуального примусу, ухвалу суду від 05.09.2019 було направлено на адресу Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, яку останнім отримано 19.09.2019, про що у справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення №575. Отже, Управління мало забезпечити виконання державним реєстратором Гриценко М.О. чи й іншим ухвали суду до 24.09.2019.

Однак державний реєстратор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у порушення ч.4 ст.80, ч.7 ст.81 ГПК України витребуваних ухвалою від 05.09.2019 доказів до суду не направив, про причини неможливості їх надання суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу".

Враховуючи невиконання державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гриценко М.О. ухвали суду від 05.09.2019 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, суд вважає за необхідне застосувати до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також встановити новий строк для надання державним реєстратором Гриценко М.О. чи й іншим відомостей до 15.10.2019

4. Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. у надісланому до дня судового засідання письмовому поясненні від 18.09.2019 №871 вказав, що 03.06.2017 до нього звернувся ОСОБА_3 із заявою №22614570 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виділення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та надав усі документи, необхідні для цього, і визначені п.54 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а саме документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна до його поділу; технічний паспорт на новостворений об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна нової адреси; що на підставі поданих документів приватним нотаріусом було прийнято рішення №35522321 про виділ нерухомого майна, здійснено відкриття розділу №209, присвоєно нову юридичну адресу об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_2 та зареєстровано право власності на нього за №20752637.

5. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., до початку розгляду справи по суті заявлено письмове клопотання від 30.09.2019 №02-30/442 з вимогами витребувати від приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. ( АДРЕСА_3 ): належним чином завірені копії рішення індексний №35522321 та документів, що стали підставою для його прийняття; пояснення з приводу причин не завершення процедури виділу нового об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № НОМЕР_1 , з новою адресою АДРЕСА_2 ) з комплексу будівель за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 209, та не закриття цього розділу з відкриттям нового розділу Державного реєстру прав, формуванням нової реєстраційної справи, присвоєнням нового реєстраційного номеру залишку комплексу; пояснення з приводу внесення відомостей до реєстру про виділ частки з об`єкту нерухомого майна 13.08.2019, при тому, що сам виділ зареєстрований 03.06.2017; а також витребувати від виконавчого комітету Жашківської міської ради (м.Жашків, вул.Захисників України,17, ідентифікаційний код 04060826) копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та 209.

Згідно із ч.1, 6 та 7 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі не можливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, оскільки вона має статус нотаріальної таємниці, а банкрут, ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", не був учасником вказаних подій, однак, інформація необхідна по справі про банкрутство для з`ясування обставин наявності належних банкруту активів та витребування їх з чужого незаконного володіння, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута від 30.09.2019 №02-30/442 підлягає задоволенню.

Вказані обставини також являються підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 29 жовтня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Носань Н.С. (ліквідатора банкрута); Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (державного реєстратора Гриценко О.М. чи й іншого представника);

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса м.Жашків Шелудько В.П. (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки); Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Дочірню компанія "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (представника працівників боржника); Прократуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8. Стягнути з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170, ідентифікаційний код 42962736) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати.

9. Повторно зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (державного реєстратора Гриценко М.О.) (відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали але не пізніше 18.10.2019 надати суду докази викладеному у відзиві від 03.09.2019 №18689-01-21 та рішенні від 22.07.2019 №47889696.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

10. Зобов`язати приватного нотаріуса м.Жашків Шелудько В.П. (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали але не пізніше 18.10.2019 направити суду:

1) належним чином завірені (п.7 цієї ухвали) копії рішення індексний №35522321 та документів, що стали підставою для його прийняття;

2) пояснення причин не завершення процедури виділу нового об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № НОМЕР_1 , з новою адресою АДРЕСА_2) з комплексу будівель за адресою м.Жашків, вул.Любомської Євгенії,7, з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 209, та не закриття цього розділу з відкриттям нового розділу Державного реєстру прав, формуванням нової реєстраційної справи, присвоєнням нового реєстраційного номеру залишку комплексу;

3) пояснення причин внесення відомостей до реєстру про виділ частки з об`єкту нерухомого майна 13.08.2019, в той час як виділ майна зареєстровано 03.06.2017.

11. Зобов`язати виконавчий комітет Жашківської міської ради (м.Жашків, вул.Захисників України,17, ідентифікаційний код 04060826) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали але не пізніше 18.10.2019 направити суду належним чином завірені (п.7 цієї ухвали ) копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 209 та 209.

12. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неявка у судове засідання особи, явка якої визнана судом обов`язковою, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), представникам працівників боржника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул.Благовісна,170, м.Черкаси, 18001), ОСОБА_3 ( Черкаська область, Жашківський район , с.Марійка , 19200), виконавчому комітету Жашківської міської ради, приватному нотаріусу м.Жашків Шелудько В.П. ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-13