ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 р. Справа № 914/1521/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескапада-АРТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!», м. Львів

про: стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 635 715,71 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

31.07.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескапада-АРТ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для себе як для людей» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 635 715,71 грн., в тому числі 535 745,71 грн основного боргу, 57 306,70 грн пені, 32 682,13 грн інфляційні витрати та 9 981,17 грн 3 % річних. Також просить стягнути 9 535,74 грн судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2019 року. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 10.09.2019 року, оголошено перерву до 23.09.2019 року. Ухвалою- викликом Господарського суду Львівської області суду від 23.09.2019 року, підготовче засідання відкладено на 02.10.2019 року. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.10.2019 року, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.10.2019 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У підготовче засідання 03.10.2019 року представник позивача не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

02.10.2019 року представником позивача подано заяву про відмову від позову, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 2673/19. Поданою заявою позивач повідомляє суд про те, що відповідачем сплачено суму основного боргу - 535 745,71 грн та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відмовляється від решти позовних вимог: 57 306,70 грн. пені у вигляді облікової ставки НБУ, 32 682,13 грн. інфляційних втрат, 9 981,17 грн 3% річних та суми судових витрат в розмірі 9 535,74 грн. Наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі.

02.10.2019 року представником позивача подано клопотання, в якому просить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 2674/19.

У підготовче засідання 03.10.2019 року представник відповідача не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

Суд, розглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив, що відповідачем сплачено на користь позивача 535 745,71 грн основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 25462 від 05.09.2019 на суму 30000,00 грн., платіжним дорученням № 25482 від 09.09.2019 на суму 300145,05 грн, платіжним дорученням № 25642 від 18.09.2019 на суму 167400,60 грн та платіжним дорученням № 25807 від 01.10.2019 року на суму 39450,06 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснив сторонам наслідки відмови від позову в підготовчому засіданні 02.10.2019 року, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/1521/19 згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає, що позивач у поданому клопотанні про відмову від позову зазначив, що не має наміру стягувати з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору, тому суд залишає такі витрати за позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Щодо поданого клопотання позивача (вх. № 2674/19 від 02.10.2019 року) про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, суд звертає увагу на такому.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма процесуального закону кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, яка зокрема визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив 9535,74 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1014 від 18.07.2019 року та у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята господарським судом, суд вважає за необхідне повернути з Державного Бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у справі.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 123, п. 4 ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 231, 191, 192, 193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескапада-АРТ» від 02.10.2019 року за вх.№ 2673/19 про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №914/1521/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескапада-АРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для себе як для людей» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 635 715,71 грн. закрити.

3. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 4767,87 грн залишити за позивачем.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Ескапада-АРТ (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 4 767,87 грн, сплачений платіжним дорученням №1014 від 18.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.