ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/13044/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенего», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", Київська обл., Києво-Святошинського район, м. Вишневе

про стягнення 447845,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенего» до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" про стягнення 447845,38 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано директором структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 03.09.2018 р. № 03/09/18-02.

Згідно з ч. 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, що становить більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер даних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за поданою Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенего» позовною заявою не є малозначною, а отже підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що позивачем у справі є саме юридична особа, якою у даному випадку є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що реалізує своє право на звернення до суду через представника.

Як вже зазначалося, відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до ОСОБА_2 України (щодо правосуддя).

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 ОСОБА_2 України (в редакції Закону України Про внесення змін до ОСОБА_2 України (щодо правосуддя) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень ОСОБА_2 України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_2 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах першої інстанції станом на дату звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Київської області здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020 р.).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правова форма позивача комунальне підприємство, керівником якого є ОСОБА_3.

Тобто, позивач не є органом державної влади або органом місцевого самоврядування, а особа, яка підписала позовну заяву не є керівником позивача.

Статтею 8 ОСОБА_2 України встановлено, що ОСОБА_2 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_2 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_2 України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява від 20.09.2019 р. № 30/1/1/3984 з доданими до неї документами на 74 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева