ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2095/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвуд», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», смт. Бабинці

про стягнення 85 977,36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдвуд» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» про стягнення 85 977,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 02/18 від 03.10.2018 щодо своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдвуд» просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.02019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2095/19, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено відповідачу строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержаннями вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 10.09.2019 (вх. № 17502/19 від 13.09.2019) про відмову від позову.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, зокрема, банківських виписок від 21.08.2019, від 29.08.2019 на суму 69 855, 36 грн та заяви позивача про відмову від позову та доданих до неї додатків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із відмовою позивача від позову. Зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звя`зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі 911/2095/19.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти відмову позивача від позиву.

2. Провадження у справі № 911/2095/19 закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Голдвуд» (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, 6а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят ) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням №1558 від 31.07.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/2095/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя О.О. Христенко