ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 915/1898/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач, 61050, м.Харків, вул.Фейєрбаха, буд.8, к.4

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54055, м.Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120

про: стягнення 77 273,61 грн.

19.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява без номера від 15.08.2019 про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод заборгованості за Договором поставки №2018/708 від 07.08.2019 у розмірі 77 273,61 грн. з якої: 61 236,00 грн. основний борг, 4 347,76 грн. інфляційні втрати, 1 689,00 грн. 3% річних, 10 000,76 грн. пеня, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №2018/708 від 07.08.2018 в частині своєчасної оплати за постачений товар.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №543 (а.с.65).

30.09.2019 представник відповідача надав заяву в якій зазначає, що ухвалу суду від 06.09.2019 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі №915/1898/19 отримав 12.09.2019. Вказує, що надати відзив у строк встановлений судом відповідач не мав можливості у зв`язку з тим, що не отримував позовну заяву з додатками. Зазначає, що 23.09.2019 відповідач надав заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи та 26.09.2019 ознайомився з матеріалами справи. У зв`язку з недостатністю часу для складання відзиву, просить суд поновити строк для подання відзиву та відкласти розгляд справи. Судове засідання призначене на 30.09.2019 просить розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача з урахуванням ч.8 ст.165 ГПК України, відповідно до ст. 119 ГПК України, суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву, визначеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2019, ухвалив продовжити строк на подання відзиву до 08.10.2019.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.119, 216, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем до

08.10.2019.

2. Відкласти судове засідання на «04» листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу у строк до 08.10.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивачу у строк до 25.10.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2019

Суддя Н.О. Семенчук