УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/12357/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАЛ" (65045, місто Одеса, вулиця Жуковського, 21, офіс № 2, а/с № 111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А, офіс 139)

про стягнення 168 185,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРМОПАЛ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САММІТ СОЛЮШН про стягнення 168 185, 05 грн., у тому числі 108 433, 30 грн. основного боргу, 18 591, 10 грн. пені, 26 401, 65 грн. інфляційні втрати, 9 759, 00 грн. 3 % річних та 5 000, 00 грн. моральної шкоди.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар згідно договору поставки № 03/04/2015 від 03.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМОПАЛ залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.09.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмову заяву з додатками та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

У пункті 1 частини п`ятої статті 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження безвиклику сторін.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12357/19.

2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 21.10.2019 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу не пізніше 28.10.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідачу не пізніше 01.11.2019 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина дев`ята статті 165 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя та четверта статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 01.11.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю.Кирилюк