ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/530/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кобаль Наталії Василівни, м. Ужгород

до відповідача 1 Комунального Некомерційного Підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужфарм", м. Ужгород

до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Ляхов Івана Володимировича, м. Ужгород

про визнання недійсним договору оренди від 07 листопада 2016 року №111/16 та від 31 травня 2019 року №04/05, а також визнання укладеним на новий строк договору оренди нежитлового приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсними: договір оренди від 07 листопада 2016 року №111/16, укладений між відповідачами 1 і 2 та договір оренди від 31 травня 2019 року №04/05, укладений між відповідачами 1 і 3, посилаючись на ст. 215 Цивільного кодексу України. Також просить визнати укладеним на новий строк, укладений між Комунальним Некомерційним Підприємством "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради та фізичною особою-підприємцем Кобаль Наталія Василівна, договір оренди нежитлового приміщення що розташоване за адресою: місто Ужгород, вулиця Грибоєдова, 20Б, площею 22,5 кв. м, для розміщення аптечного пункту, тобто до 01 червня 2029 року, посилаючись на ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 285 Господарського кодексу України, т. 77 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2019 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 06.08.2019 отримана позивачем 12.09.2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених судом недоліків у поданій 03.09.2019 позовній заяві. Станом на 30.09.2019 суд констатує, що позивач не усунув виявлені у позовній заяві від б/н від 02.09.2019 недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви б/н від 02.09.2019 (вх. № 02.3.1-10/549/19 від 03.09.2019 року), позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.09.2019 (вх. № 02.3.1-10/549/19 від 03.09.2019 року) і додані до неї документи на 40 аркушах - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук