Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/941/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Калина" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

до 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с. Ставище, Брусилівський район, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

- від позивача: Старунський А.Ф. - голова ФГ "Калина"; Рябчинський О.Ю. - адвокат, дов. від 29.07.2019, ордер ВН № 057102, виданий 29.07.2019;

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Києнко Д.О. - адвокат, ордер ЖТ №42266 від 30.08.201

- присутній Матяш О.В. - представник Старунського А.Ф., дов. № 5 від 01.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії реєстраційної служби щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1 та скасування державної реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на вказане 2-х поверхове адміністративне приміщення.

Рішенням господарського суду від 31.10.2018, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 906/941/17 (а. с. 44-59 у т. 3), закрито провадження у справі в частині позовної вимоги до Реєстраційної служби Брусилівського РУЮ. Відмовлено в задоволенні позову.

Постановою ВС складі колегії суддів КГС від 23.05.2019 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення господарського суду від 31.10.2018 у справі скасовано з підстав, у ній викладених (а. с. 166-177 у т. 3); справу №906/941/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.07.2019 господарський суд вказану справу прийняв до провадження, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження, призначив підготовче засідання суду; зобов`язав позивача надати відповідні документи (а. с. 180,181 у т. 3).

Ухвалою від 31.07.2019 господарський суд, зокрема, замінив первісного відповідача 1) - Реєстраційну службу Брусилівського РУЮ Житомирської області належним відповідачем - Брусилівською РДА Житомирської області (а. с. 221,222 у т.3).

Іншою ухвалою від 31.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 30.08.2019 о 11:30, з врахуванням ухвали суду від 01.08.2019 про виправлення описки (а. с. 223,224 у т. 3).

Ухвалою від 30.08.2019 господарський суд, зокрема, задовольнив заяву позивача вих. № 21, від 27.08.2019 про відмову від позову щодо окремих відповідачів, виключив зі складу відповідачів у справі Центр надання адміністративних послуг Брусилівської РДА; ГТУЮ у Житомирській області; Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА, продовжив провадження стосовно інших відповідачів у справі: Брусилівської РДА та Ставищенської сільської ради (а. с. 50, 51 у т. 4).

Ухвалою від 30.08.2019 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження в справі по 03.10.2019, призначив засідання суду на 27.09.2019 о 11:30 (а.с. 52,53 у т. 4).

Ухвалою від 27.09.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 03.10.2019 о 10:00, зазначив сторонам надати суду документи згідно з резолютивної частини цієї ухвали суду (а. с. 5,6 у т.6).

До суду надійшли такі документи:

- 02.10.2019: від ФГ "Калина" - відповідь на відзив від 30.09.2019 (а. с. 7-11 у т.6); лист вих. № 21, від 27.09.2019 разом з доданими документами (а. с.13-38 у т.6), яким повідомлено, що на підставі платіжних документів ФГ "Калина" сплачено борги за ТОВ "Дружба" як правонаступника КСП "Полісся" в сумі 129349 грн.; додатково зазначено, що Ставищенською сільською радою засвідчено, що ФГ "Калина" повністю виконало взяті на себе зобов`язання перед зборами власників майнових паїв, які відбулися 02.10.2003 і все майно, без виключення, передано в оперативне управління і використання ФГ "Калина" та підтверджений факт погашення всіх боргів ТОВ "Дружба";

- 03.10.2019 - від Ставищенської сільської ради - відзив від 02.10.2019, вих. № 487 разом з доданими до нього документами, відповідно до якого зазначено підстави для відмови позивачу у задоволенні позову.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав повністю; надав клопотання для долучення до матеріалів справи копій таких документів: платіжних відомостей; свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат); протоколу загальних зборів співвласників майна реформованого колгоспу "Полісся" від 16.03.2006; заяви громадян щодо продажу майнового паю від 05.09.2005 та від 07.11.2005; протоколу зборів співвласників майна реформованого колгоспу "Полісся" від 28.09.2004 з доданим переліком майна реформованого колгоспу "Полісся".

Представник відповідача 2) в засіданні суду проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 02.10.2019, вих. № 487.

Господарський суд зазначає, що у Постанові ВС складі колегії суддів КГС від 23.05.2019 у справі, що розглядається, звернуто увагу, серед іншого, що судами обох інстанцій не досліджено зібрані у справі докази щодо того, яка частина спірного приміщення із чітким її визначенням знаходилася у користуванні Ставищенської сільради, а яка передана у користування позивачу, чи вибула частина спірного приміщення на законних підставах із користування останнього, чи на все спірне приміщення було зареєстровано право власності, чи на його частину, якщо так, то на яку, чи ту, що знаходилася у користуванні відповідача, чи іншу, а також те, що позивач не надав належних доказів придбання адміністративного приміщення.

З огляду на викладене, в засіданні суду встановлено необхідність у наданні сторонами нотаріально посвідчених заяв свідків стосовно підтвердження фактів користування відповідними частинами спірного приміщення Ставищенською сільрадою та колгоспом "Полісся", яке в подальшому передано в користування ФГ "Калина".

Крім того, слід зобов`язати Ставищенську сільську раду надати копію звіту про експертну оцінку основних засобів ТОВ "Дружба" на загальну суму 731419 тис. грн.

У зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження, який ухвалою суду від 30.08.2019 був продовжений по 03.10.2019 та наявністю заперечень представника відповідача стосовно подальшого продовження терміну підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/941/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" жовтня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надати господарському суду, за наявності:

- нотаріально посвідчені заяви свідків стосовно підтвердження фактів користування частиною спірного приміщення Ставищенською сільською радою та іншою частиною колгоспом "Полісся", яке в подальшому було передано в користування ФГ "Калина".

4. Відповідачу 2) - Ставищенській сільській раді надати господарському суду звіт про експертну оцінку основних засобів ТОВ "Дружба" на загальну суму 731419 тис. грн.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ФГ "Калина" - на адресу адвоката Рябчинського О.Ю. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 )

3 - Брусилівській РДА ( АДРЕСА_3 ) (реком. з повідомл.)

4 - Ставищенській сільській раді (реком. з повідомл.)