Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/882/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Гладишева С.Д. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №001016 від 22.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-133 від 19.10.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки площею 2,7295 га, з кадастровим номером :06:001:0156.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) і ОСОБА_2 (орендодавець). Оскільки після смерті ОСОБА_2, що сталася 07.02.2016, до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 10.10.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладеного між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_2; скасування реєстраційного запису №56 від 15.05.2008, яку ухвалою від 07.12.2018 господарський суд повернув заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 79, 80 у т. 1).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви, яка ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 повернута скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

Крім того, 13.03.2019 до суду повторно надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест", на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 15.04.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд постановив повернути вказану апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" (а. с. 173-175 у т. 1).

25.04.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Житомирської області, тому ухвалою господарського суду від 02.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено засідання суду на 17.05.2019.

15.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів, підтверджуючих повноваження.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 206 у т. 1).

Ухвалою від 28.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_3 з підстав, у ній викладених.

10.06.2019 матеріали справи № 906/882/18 повернулись до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 провадження у справі № 906/882/18 поновлено, призначено засідання суду на 19.07.2019 о 10:30 (а. с. 233 у т. 1).

16.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів підтверджуючих повноваження.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 244, 245 у т. 1).

Ухвалою від 05.08.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою..

16.08.2019 матеріали справи № 906/882/18 повернулись до господарського суду.

Ухвалою від 21.08.2019 господарським судом поновлено провадження у справі №906/882/18, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2019 о 15:00 (а.с.3 у т.2).

Ухвалою від 05.09.2019 господарський суд за усним клопотанням представника позивача відклав підготовче засідання суду на 04.10.2019 р. о 11:00.

30.09.2019 до суду від представника відповідача 1) електронною поштою надійшло клопотання від 30.09.2019 про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Представник позивача в засідання суду не прибув.

Представник відповідача 2) в засіданні суду проти позову заперечила, посилаючись на відсутність матеріально-правових підстав для задоволення позову, оскільки, позивач як на підставу позову посилається на наявність норми закону, яка не існувала на час укладення оспорюваного договору та стосується питання передачі земельної ділянки в оренду, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 04.09.2019 та поясненнях від 04.09.2019.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника ТОВ "Полісся - Інвест", суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/882/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "29" жовтня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Новоборівській селищній раді надіслати суду письмову інформацію щодо такого:

- хто обробляв земельну ділянку пл. 2,7295 га, з кадастровим номером :06:001:0156, починаючи з 19.10.2015 ( ПП "ВВ Агро", ТОВ "Полісся - Інвест", інша особа), чи обробляється вона на даний час та ким;

чи прийняли спадкоємці ОСОБА_2 у встановленому законом порядку спадщину та чи оформили право власності на відповідну земельну частку (пай) станом на даний час.

4. ТОВ "Полісся - Інвест" надати для огляду в засіданні суду власний примірник договору на управління спадщиною №0615-133 від 19.10.2015.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

3, 4 - відповідачам (реком. з повідомл.)