overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3785/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕКОМ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 743 130,98 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Здоровець С.В., довіреність б/н від 09.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧН № 000398 від 22.06.2018, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телеком" заборгованість у розмірі 743130,98 грн., яка складається із:

- 648 000,00 грн. - основного боргу, 61 181,26 грн. - пені, 5 255,01 грн. - 3% річних, 5400,00 грн. - інфляційних втрат за договором №2019/339;

- 20 970,00 грн. - основного боргу, 1 979,89 грн. - пені, 170,06 грн. - 3% річних, 174,76 грн. - інфляційних втрат - за договором №РС2019/155.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами №2019/339 від 31.12.2018 та №РС2019/155 від 31.12.2018 в частині оплати за надані йому невиключні суміжні права на розповсюдження програм за допомогою телекомунікаційних систем в узгоджених пакетах під ТМ.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначає про часткове погашення заборгованості за договорами, а саме за договором №2019/339 сплачено 108 000,00 грн., а за договором №РС2019/155 сплачено 3 495,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1900 від 05.09.2019. Також відповідач просить врахувати те, що ним здійснюються дії, спрямовані на погашення існуючої заборгованості перед позивачем, а також те, що діями відповідача не завдано збитків іншим учасникам господарських правовідносин, та зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи неявку в засідання представника відповідача, та необхідності подання позивачем відповіді на відзив суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16.10.2019 о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 01.10.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 904/3256/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марстройсервіс", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 485 248,02грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марстройсервіс" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 485 248,02грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 388 456,70грн., пеня у розмірі 83 126,16грн., 3% річних у розмірі 13 665,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором купівлі - продажу №29/11/16 від 29.11.16 щодо поставки товару.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

Від Позивача надійшло клопотання про перенесення засідання.

У зв`язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.10.2019 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1837/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12400/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2019 (повний тест рішення підписано 22.04.2019)

у справі №910/12400/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №910/12400/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, розгляд якої призначено на 01.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/12400/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/12400/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3159/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Д", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 81 933,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Д", відповідача - 2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість за договором б/н від 16.10.2012р. в розмірі 81 933,52 грн. (81065,66 грн. - заборгованість за кредитом; 472,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 394,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишено без руху та зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: Позивачем до позову надано Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", який починається з розділу 3.18, попередні розділи відсутні, надати); докази того, що станом Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг відповідає його умовам на час підписання Відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку від 16.10.2012р. (тобто до існування редакції на конкретну дату); докази надання та отримання Відповідачем - 1 грошових коштів в розмірі 260 000 грн.; пояснення стосовно відправлення на адресу Відповідача - 1 та Відповідача - 2 вимог про погашення заборгованості (докази).

Господарським судом Дніпропетровської області 30.09.2019р. зроблено Витяг з офіційного сайту "Укрпошта", згідно якого вбачається, що представником Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за довіреністю - 05.08.2019р. отримано ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019р.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 13.08.2019р., проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3844/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 179520,70грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Гулієв Ф.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у квітні 2019 року у розмірі 179520,70грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Призначено судове засідання на 01.10.2019.

У судове засідання 01.10.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про зменшення штрафу на 50%.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2019 об 11:00год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 03.09.2019.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення штрафу на 50%.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3728/19

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича компанія "Енергія", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 136 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Логінова Т.Ю. - представник

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича компанія "Енергія" про стягнення штрафу у сумі 136 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 підготовче судове засідання відкладено до 01.10.2019.

В судове засідання 01.10.2019 Відповідач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості участі у справі суду не надав.

Представник Позивача підтримав позов в повному обсязі та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.10.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з Господарським судом Дніпропетровської області 21.10.2019 о 10:30 год.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) та на його електронну адресу ().

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3025/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2344/19

За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"

про визнання правочину недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Кириленко О.П. дог. №б/н від 09.08.18 р.

Відповідача - Стирнік Ю.В. дов. № 02/04-2 від 02.04.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним, з моменту укладання, Договір від 24.05.12р. №496, що укладений АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, та ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем; визнати недійсним, з моменту укладання, Додаткову угоду від 20.06.12р. №1/650/1 до Договору від 24.05.12р. №496, що укладений АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, та ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем; визнати недійсним, з моменту укладання, Доповнення АТ Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, та ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та доручити Північному апеляційному господарському суду організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 21.10.19р.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/660/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/78/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2895/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/9713/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2950/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3358/19

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (м. Дніпро)

до підприємства об`єднання громадян "Дніпровське учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 474813,58грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоененрго" Дніпровської міської Ради звернулось з позовом до підприємства об`єднання громадян "Дніпровське учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих" про стягнення заборгованості у розмірі 474813,58грн, з яких: 348411,41грн - основна заборгованість, 12335,11грн - 3% річних, 50256,94грн - інфляційні збитки, 63810,12грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії № 040450 від 01.10.2008 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

У судовому засіданні 27.08.2019 оголошено перерву до 03.10.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Татарчука В.О. судове засідання призначене на 03.10.2019 не відбудеться.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Крім того, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити судове засідання на 10.10.2019 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук