ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1016/19

За заявою б/н б/д Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 911/1016/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

прo стягнення 12 744,88 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача (стягувача, заявника): Пащенко В.О.

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1016/19 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» прo стягнення 12 744,88 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Житловий комплекс Світлиця» 11 740,86 грн. основного боргу, 840,85 грн. інфляційних втрат, 163,17 грн. 3% річних, 3421 грн. судових витрат.

27.08.2019 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1016/19.

13.09.2019 року до Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» надійшла заява б/н б/д про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 911/1016/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2019 року заяву б/н б/д Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 911/1016/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2019 року.

В судовому засіданні 24.09.2019 року представник стягувача підтримав вимоги заяви б/н б/д про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 911/1016/19.

Представник боржника, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 24.09.2019 рокуне з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

В ході розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» б/н б/д про виправлення помилки в судовому наказі, судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року у справі № 911/1016/19 допущено описку, а саме зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Залізнична, 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, ) 11 740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) грн. 86 коп. основного боргу, 840 (вісімсот сорок) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 163 (сто шістдесят три) грн. 17 коп. 3% річних, 3421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн. судових витрат, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки правильною назвою позивача є «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця», крім того місцезнаходженням стягувача та боржника є «селище міського типу Немішаєве».

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідна описка в наказі Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року у справі № 911/1016/19 підлягає виправленню і правильною назвою стягувача слід вважати «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» замість «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Житловий комплекс Світлиця» та місцезнаходженням стягувача та боржника слід вважати «селище міського типу Немішаєве» замість «селище Немішаєве».

Судом в ході розгляду заяви також встановлено, що крім описки в наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1016/19, виданого 27.08.2019 року, аналогічну описку також допущено в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1016/19.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, за результатами розгляду заяви б/н б/д Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 911/1016/19, у судовому засіданні 24.09.2019 року суд дійшов висновку, що згідно зі ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню описка в наказі Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року у справі № 911/1016/19 та резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1016/19, шляхом заміни слів: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Залізнична, 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, )» на «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Залізнична, 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, )».

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1016/19, замінивши слова: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Залізнична, 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, )» на «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Залізнична, 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, )».

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року у справі № 911/1016/19 читати в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Залізнична,10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, ) 11 740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) грн. 86 коп. основного боргу, 840 (вісімсот сорок) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 163 (сто шістдесят три) грн. 17 коп. 3% річних, 3421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн. судових витрат.

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року у справі № 911/1016/19, замінивши слова: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Залізнична,10,) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, )» на «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Залізнична, 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, )».

4. Наказ Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року у справі № 911/1016/19 читати в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Залізнична, 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Світлиця» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Немішаєве, вул. Гагаріна, 6, ) 11 740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) грн. 86 коп. основного боргу, 840 (вісімсот сорок) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 163 (сто шістдесят три) грн. 17 коп. 3% річних, 3421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик