ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р.Справа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
до Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича про стягнення грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ СК "Лемма-Віте", в якому ліквідатор просить суд: 1) затвердити звіти арбітражного керуючого Несвіт В.І. щодо нарахування йому грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ СК "Лемма-Віте" на загальну суму 250 620,00 грн, в тому числі: - грошова винагорода за послуги розпорядника майна за період з 01.07.2016 по 20.10.2019 - 10 570,97 грн; - грошова винагорода за послуги ліквідатора за період з 21.10.16 по 31.08.2019 - 240 049,03 грн; 2) стягнути з ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на користь арбітражного керуючого Несвіт В.І. суму грошової винагороди в розмірі 32 910,72 грн; 3) стягнути з ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Несвіт В.І. суму грошової винагороди в розмірі 217 709,28 грн.

Розглянувши надане суду клопотання, суд встановив, що заявником не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та належних доказів надіслання учасникам справи копії клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ СК "Лемма-Віте".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство) сторони у справі про банкрутство - є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником Несвіт В.І. не надано суду належних доказів надіслання свого клопотання на адресу комітету кредиторів ПАТ СК "Лемма-Віте", а також не надано суду розрахунок сум, які заявлені арбітражним керуючим до пропорційного стягнення з кредиторів. Тобто, в наданому клопотанні не зазначено в якій пропорції зроблений заявником розрахунок, та не вбачається за яку саме процедуру.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання арбітражного керуючого Несвіт В.І. без руху.

Керуючись ст.ст. 5, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Несвіт В.І. про стягнення грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ СК "Лемма-Віте" - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання (заява) вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2019.

Суддя Міньковський С.В.