УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/989/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Берізка"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 Селянське (фермерське) господарство "Берізка" (далі - СФГ "Берізка") звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 922/989/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення, СФГ "Берізка" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру) про право постійного користування земельною ділянкою площею 45,40 га в межах згідно з планом, розташованою на території Улянівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею № ХР-00-000623, на підставі розпорядження Богодухівської районної ради № 9 від 01.03.1994, та про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1106-СГ від 02.03.2018 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" (2 вимоги немайнового характеру).

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/989/18 позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у справі № 922/989/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з СФГ "Берізка" на користь ГУ Держгеокадастру 5 286,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, СФГ "Берізка" просить суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019, а рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 у цій справі залишити без змін.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі СФГ "Берізка" мало сплатити судовий збір у сумі 7 048,00 грн ((1 762,00 * 2) * 200%). Проте, на підтвердження сплати судового збору надано оригінал квитанції від 12.09.2019 № 82 на суму 3 524,00 грн, тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 7 048,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Берізка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №922/989/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков