ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 911/186/19

за позовом Приватного підприємства «Донспецмет», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд», м. Вишгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

про стягнення 421 388,08 грн.

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/254186/19 за позовом Приватного підприємства «Донспецмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд» про стягнення 421 388,08 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 зупинено провадження у справі № 911/186/19, а матеріали справи № 911/186/19 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

18.09.2019 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання експерта № 20166/19-44 від 10.09.2019 про проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: проектно-кошторисну документацію на будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція центрального міського стадіону в м. Ірпінь, Київської області», розташованого за адресою : м. Ірпінь, вул. Соборності, 183, в повному обсязі, яка пройшла експертизу у встановленому законодавством порядку; експертний висновок (позитивний), щодо розробленої проектно- кошторисної документації; договірну ціну до договору №104 від 29.04.2015 з локальними кошторисами та відомістями ресурсів, в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5; договірну ціну до договору №10/12-15 від 10.12.2015 з локальними кошторисами та відомістями ресурсів, в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5; перелік всіх актів приймання виконаних робіт, підписаних сторонами по договору №104 від 29.04.2015 та договору №10/12-15 від 10.12.2015; всі акти приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів до них, в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5; акти огляду прихованих робіт; виконавчу документацію; загальний журнал робіт по об`єкту будівництва; журнал авторського нагляду по об`єкту будівництва; документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на об`єкті будівництва; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних при виконанні робіт (видаткові накладні); довідку з бухгалтерії, щодо переліку актів виконаних робіт, розрахунок по яким був виконаний.

Згідно з ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/186/19.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 21» жовтня 2019 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 4).

3. Зобов`язати учасників справи (позивача, відповідача та третю особу) надати суду витребувані судовим експертом наявні документи із переліку зазначеного експертом у клопотанні № 20166/19-44 від 10.09.2019, а саме:

- проектно-кошторисну документацію на будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція центрального міського стадіону в м. Ірпінь, Київської області», розташованого за адресою : м. Ірпінь, вул. Соборності, 183, в повному обсязі, яка пройшла експертизу у встановленому законодавством порядку;

- експертний висновок (позитивний), щодо розробленої проектно- кошторисної документації;

- договірну ціну до договору №104 від 29.04.2015 з локальними кошторисами та відомістями ресурсів, в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5;

- договірну ціну до договору №10/12-15 від 10.12.2015 з локальними кошторисами та відомістями ресурсів, в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5;

- перелік всіх актів приймання виконаних робіт, підписаних сторонами по договору №104 від 29.04.2015 та договору №10/12-15 від 10.12.2015;

- всі акти приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів до них, в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5;

- акти огляду прихованих робіт;

- виконавчу документацію;

- загальний журнал робіт по об`єкту будівництва;

- журнал авторського нагляду по об`єкту будівництва;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на об`єкті будівництва;

документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних при виконанні робіт (видаткові накладні);

- довідку з бухгалтерії, щодо переліку актів виконаних робіт, розрахунок по яким був виконаний.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано 30.09.2019.

Суддя О.О. Христенко