УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.09.2019

у справі № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 17.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17, підтвердженням чого є вхідний штамп Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.09.2019 у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження, від Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17, які мотивовані тим, що частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, зазначений в ч. 3 ст. 8 вищевказаного Закону, є вичерпним. У випадку оскарження інших судових рішень, які приймаються у справі про банкрутство, касаційне оскарження та здійснення касаційного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 слід відмовити, а відтак, підлягають задоволенню вищевказані заперечення Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" проти відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17, зокрема, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 31.05.2019 № б/н (вх. № 1434/19 від 31.05.2019) до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова П.І., про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні; визнано недійсним рішення Товарної Біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у даній справі в частині вимоги про зобов`язання Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", інформація про який оприлюднена 08.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, номер публікації 59340, який відбудеться 06.06.2019 о 09:00 годині за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152.

Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 скасовано, зокрема, в частині часткового задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення про відмову в допуску до участі в другому повторному аукціоні, що оформлене протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.20193. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні в межах справи № 911/1902/17. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17, якою, зокрема, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 31.05.2019 № б/н (вх. № 1434/19 від 31.05.2019) до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні; визнано недійсним рішення Товарної Біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у даній справі в частині вимоги про зобов`язання Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17, якою, зокрема, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 31.05.2019 № б/н (вх. № 1434/19 від 31.05.2019) до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні; визнано недійсним рішення Товарної Біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у даній справі в частині вимоги про зобов`язання Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.09.2019 містить клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.09.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заперечення Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко