УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/12409/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРАКТЕРНИКИ"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 575 172,32 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерники» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 575 172,32 грн.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/12409/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Характерники» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду:

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»;

- письмової заяви із виконанням приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 9/1 від 26 грудня 2017 року на підтвердження повноважень представника філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» В.О. Тарасенко укладати з ТОВ «Характерники» договір та додатки до нього.

23.09.2019 Господарським судом міста Києва від позивача отримано заяву від 20.09.2019 про усунення недоліків, в якій зазначено, що в матеріалах позовної заяви є докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»; копію довіреності № 9/1 від 26 грудня 2017 року на підтвердження повноважень представника філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» В.О. Тарасенко укладати з ТОВ «Характерники» договір та додатки до нього знаходиться у відповідача та не може бути надана позивачем. Також, позивач зазначив, що усі докази подані одночасно із позовною заявою та оригінали цих доказів знаходяться у позивача.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивача від 20.09.2019 про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем повністю не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/12409/19 про залишення позову без руху, оскільки позовна заява містить тільки докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 121-В), тоді як позовну вимогу щодо стягнення грошових коштів пред`явлено до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард». Однак, доказів направлення на адресу вказаної особи копії позовної заяви і доданих до неї документів суду не надано.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 16.09.2019 повністю не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Характерники» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов