УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/31/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 24.04.2019

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 05.03.2019

у справі № 904/31/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича

про стягнення 139 202,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2019 у справі № 904/31/19 провадження у справі № 904/31/19 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті від 24.05.2019 № 05/2-1145вих-19 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19) та виготовлення повного тексту судового рішення.

30.09.2019 Генеральною прокуратурою України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано клопотання від 25.09.10 № 05/2-13028-19 про поновлення касаційного провадження у справі № 904/31/19 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича про стягнення 139 202,12 грн у зв`язку з тим, що на адресу Генеральної прокуратури України надійшов повний текст постанови Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, належним чином не завірену копію якої додано до вказаного клопотання.

Водночас, зазначену постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц, яка набрала законної сили 26.06.2019, оприлюднено в Єдиному державного реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання Генеральної прокуратури України, поновити касаційне провадження у справі № 904/31/19 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті від 24.05.2019 № 05/2-1145вих-19 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення касаційного провадження у справі № 904/31/19 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 904/31/19 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті від 24.05.2019 № 05/2-1145вих-19 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік