ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Справа№ Б8/129-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

апелянт особисто - ОСОБА_1

від ОСОБА_1 : Крилов А.В. - договір № 14 від 20.05.2019

від ОСОБА_1.: Роскошинська О.С. - договір №1/2019 від 02.01.2019

від ТОВ "Сонар ЛТД": Демянова Н. І . - довіреність б/н від 14.01.2019

від ТОВ "Сонар ЛТД": Соколов М.М. - довіреність б/н від 21.08.2019

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року

у справі № Б8/129-11 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі №Б8/129-11 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., як розпорядника майна у даній справі, визнано банкрутом ВАТ "Іванківрибсільгосп", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.09.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ "Сонар Лтд" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у зв`язку з направлення матеріалів справи до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Супровідним листом від 08.11.2018 року матеріали справи № Б8/129-11 направлені до Північного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 року, справа № Б8/129-11 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року, поновлено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 13.12.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

19.11.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2018 року у справі № Б8/129-11, в якій Верховним Судом витребувано з господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б8/129-11.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № Б8/129-11 до повернення матеріалів справи № Б8/129-11 до Північного апеляційного господарського суду та направлено витребувані матеріали справи № Б8/129-11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.01.2019 року супровідним листом від 18.01.2019 року № 22.1-14/197 матеріали справи №Б8/129-11 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № Б8/129-11 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року, поновлено апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_9 надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 28.02.2019 року від скаржника надійшла заява про зупинення даного апеляційного провадження до моменту винесення остаточного рішення у справі № 366/2367/13, в якому останній посилається на те, що ухвалою Верховного Суду України відкрито касаційне провадження у справі №366/2367/13 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23.11.2018 року. За наслідками розгляду вищезазначеної заяви ухвалою суду від 28.02.2019 року відмовлено у її задоволенні.

В судовому засіданні 28.02.2019 року оголошено перерву у справі до 28.03.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року для розгляду справи №Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли клопотання про виклик експертів, а також про зупинення даного апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішення у справі № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп".

В судовому засіданні 28.03.2019 року від скаржника надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., за наслідками розгляду заяви прийнята ухвала, якою вищезазначену заяву визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Верховця А.А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Верховця А.А. у справі № Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховця А.А. у справі № Б8/129-11.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Київської області від 11.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 23.05.2019 року за участю повноважних учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли письмові пояснення по справі.

За наслідками розгляду в судовому засіданні поданої скаржником заяви про виклик експертів, а також клопотання про зупинення провадження справі №Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Київської області від 11.04.2018 року про початок ліквідаційної процедури до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 року про затвердження реєстру кредиторів боржника у справі № Б8/129-11 про банкрутство ВАТ "Іванківрибсільгосп", ухвалою суду від 23.05.2019 року відмовлено у їх задоволенні.

Іншою ухвалою суду від 23.05.2019 року відкладено розгляд справи на 20.06.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. з 18.06.2019 року по 21.06.2019 року у відрядженні у зв`язку із проведенням Національною школою суддів України тренінгу щодо розгляду справ з питань банкрутства для господарських судів, ухвалою суду від 10.06.2019 року відкладено розгляд справи №Б8/129-11 на 27.06.2019 року.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкладено розгляд справи на 11.07.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року для розгляду справи №Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Іншою ухвалою суду від 11.07.2019 року оголошено перерву у справі №Б8/129-11 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року до 22.08.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року для розгляду справи №Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року розгляд справи відкладено на 19.09.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року для розгляду справи № Б8/129-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № Б8/129-11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року.

Скаржник та його представники в судовому засіданні 19.09.2019 року вимоги апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити, скасувати постанову Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представники ТОВ "Сонар ЛТД" в судовому засіданні з приводу апеляційної скарги поклались на розсуд суду.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

19.09.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № Б8/129-11 - скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Разом з тим, в силу ч. 4 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року в редакції від 22.12.2011 року встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

В даному випадку застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/129-11 за заявою громадянина України ОСОБА_1 до боржника ВАТ "Іванківрибсільгосп" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2013 року, серед іншого, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 1 077 778,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Тарасенка Т.П..

Офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Іванківрибсільгосп" здійснено 17.07.2013 року в газеті "Голос України" №130 (5630).

За наслідками розгляду заяв ОСОБА_9 , ТОВ "Сонар ЛТД" та ПП "Кона" з грошовими вимогами до боржника та заяви ОСОБА_1 з додатковими вимогами до боржника, які надійшли до суду після оголошення про порушення відносно боржника справи про банкрутство, ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 року визнано вимоги громадянина України ОСОБА_1 у розмірі 689 648, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та у розмірі 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ТОВ "Сонар ЛТД" у розмірі 545 706,12 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та у розмірі 1 187,00 грн. - перша черга задоволенню вимог кредиторів; визнано вимоги ПП "Кона" у розмірі 1 242 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та у розмірі 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; відкладено судове засідання для розгляду заяви громадянина України ОСОБА_9 про визнання кредитором боржника; відсторонено керівника боржника від займаної ним посади та покладено виконання обов`язків керівника ВАТ "Іванківрибсільгосп" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 року у справі №Б8/129-11 закінчено попереднє засідання господарського суду; визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_9 на суму 4051147,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп" в сумі 7609760, 12 грн. до якого включено вимоги: ОСОБА_1 у розмірі 1768573 грн., з яких: 1147,00 грн. в першу чергу, 1767426 грн. - в четверту чергу, ОСОБА_9 у розмірі 4051147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. в першу чергу, 4050000,00 грн. - в четверту чергу, ТОВ "Сонар ЛТД" у розмірі 546893,12 грн. з яких: 1187,00 грн. в першу чергу, 545706,12 грн. - в четверту чергу, ПП "Кона" у розмірі 1243147 грн., з яких: 1147,00 грн. в першу чергу, 124200 грн. - в четверту чергу.

10.01.2018 року представник ПП "Кона" звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням про долучення до матеріалі справи оригіналу протоколу зборів комітету кредиторів від 09.01.2018 року та про застосування до боржника ВАТ "Іванківрибсільгосп" процедури ліквідації і призначення ліквідатором Тарасенка Т.П.

10.04.2018 року головою комітету кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп" подано до суду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп" 09.01.2018 року було прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про застосування до боржника ВАТ "Іванківрибсільгосп" процедури ліквідації, про що винести постанову, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. (протокол від 09.01.2018 року долучено до матеріалів справи).

Як зазначено в протоколі комітету кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп" від 09.01.2018 року під час розгляду питання щодо подальшої процедури банкрута комітетом кредиторів було заслухано звіт розпорядника майна про виконану роботу, згідно якого розпорядник майна повідомив, що його спільно з боржником було зобов`язано провести інвентаризацію майна ВАТ "Іванківрибсільгосп", проте, виконати вимоги суду не вбачається за можливе, так як боржник відсутній за місцезнаходженням, будь-яка документація боржником розпоряднику майна не передавалась, обов`язкова звітність до державних органів не подавалась, з плану приватизації майна не вбачається інформації про те, яке саме майно передавалось боржнику, а фонд державного майна не створив комісії та не включив до неї розпорядника майна, у зв`язку з чим, розпорядник майна за відсутності документації позбавлений можливості здійснити належну інвентаризацію майна та фінансовий аналіз господарської діяльності боржника. Отже враховуючи, що сума кредиторських вимог складає 7 млн., а виявлене майно складається з транспортних засобів (без ідентифікації) та відсутня можливість здійснення господарської діяльності, то відновити платоспроможність боржника через процедуру санації не вбачається за можливе та є доцільним застосування процедури ліквідації. Крім того, на засіданні комітету кредиторів голова комітету кредиторів боржника заявив, що ознайомившись зі звітом ліквідатора та враховуючи ту обставину, що документація банкрута відсутня, господарська діяльність на потужностях рибного господарства здійснюється на підставі договору оренди іншою юридичною особою, що виключає можливість здійснення даної діяльності боржником, а тому запропоновано звернутись до суду з клопотанням про перехід до процедури ліквідації ВАТ "Іванківрибсільгосп".

До матеріалів справи долучено звіт розпорядника майна боржника про виконану роботу, з долученими до нього доказами вжиття заходів спрямованих на виявлення у боржника активів. Як вбачається з долучених до звіту документів, за результатами вчинених ліквідатором банкрута заходів, останнім виявлено лише 11 транспортних засобів (рік випуску 1979-1996) у власності ВАТ "Іванківрибсільгосп".

Таким чином, оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, розпорядником майна боржника здійснено заходи спрямовані на виявлення активів у боржника, крім того, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ВАТ "Іванківрибсільгосп" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Крім того, розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., місцевий суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, а тому призначив його ліквідатором ВАТ "Іванківрибсільгосп".

Разом з тим, переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ОСОБА_1 постанови, колегія суддів дійшла висновку про передчасність її прийняття, як наслідок вбачає підстави для її скасування з огляду на наступне.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, як це передбачено частиною першою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі, про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів та визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.

Частиною шостою наведеної статті передбачено, що збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 8. ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною дев`ятою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено, що саме загальні збори кредиторів наділені правом пропонувати суду перехід до наступної процедури у справі про банкрутство, а щодо такої можливості у комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування йому відповідних повноважень зборами кредиторів.

Аналогічна правова позиція щодо алгоритму переходу до іншої судової процедури у справі про банкрутство викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 року у справі №914/2618/16 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №925/308/16, від 10.10.2018 року у справі №908/2418/17, від 10.10.2018 року у справі № 908/2462/17, від 15.01.2019 року у справі №910/11903/14 та від 27.02.2019 року у справі №904/794/14.

Згідно з ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 року у справі №Б8/129-11 закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп" в сумі 7 609 760,12 грн. до якого включено вимоги: ОСОБА_1 у розмірі 1 768 573 грн., з яких: 1 147,00 грн. в першу чергу, 1 767 426 грн. - в четверту чергу, ОСОБА_9 у розмірі 4 051 147,00 грн., з яких: 1 147,00 грн. в першу чергу, 4 050 000,00 грн. - в четверту чергу, ТОВ "Сонар ЛТД" у розмірі 546 893,12 грн. з яких: 1 187,00 грн. в першу чергу, 545 706,12 грн. - в четверту чергу, ПП "Кона" у розмірі 1 243 147 грн., з яких: 1 147,00 грн. в першу чергу, 124 200 грн. - в четверту чергу.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів, на яких сформувати представницькі органи ВАТ "Іванківрибсільгосп", а комітетом кредиторів у подальшому на засіданні комітету кредиторів, організованому розпорядником майна боржника, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, протокольні рішення подати до суду.

На виконання вимог ухвали суду та положень законодавства розпорядником майна боржника повідомленнями від 08.08.2017 року №3812/17, №3813/17, №3814/17, №3815/17 скликано збори кредиторів боржника на 23.08.2017 року за адресою боржника.

Вказане повідомлення направлено розпорядником майна визнаним кредиторам у справі, про що свідчать відповідні фіскальні чеки.

На порядок денний зборів кредиторів винесено наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп";

2. Обрання комітету кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп".

23.08.2017 року відбулися збори кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп", на якому були присутні кредитори: ОСОБА_9 з кількістю голосів - 4051, ТОВ "Сонар ЛТД" - 546 та ПП "Кона" - 1 243. ОСОБА_1 з кількістю голосів 1 769 участю у зборах комітету кредиторів не брав.

За підсумками засідання зборів кредиторів кредиторами, серед іншого, прийнято рішення про обрання комітету кредиторів боржника у складі трьох кредиторів: ОСОБА_9., ТОВ "Сонар ЛТД" та ПП "Кона" (протокол від 23.08.2017 року).

09.01.2018 року відбулись збори комітету кредиторів, на якому, серед іншого, одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 року у даній справі в частині визнання кредитором боржника ОСОБА_9 та прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_9 до ВАТ "Іванківрибсільгосп" відмовлено.

Отже, скасування відповідної ухвали про визнання кредитором боржника ОСОБА_9 і, як наслідок, виключення його із реєстру вимог кредиторів є підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника, що, в свою чергу має наслідком зменшення обсягу кредиторських вимог боржника, перерозподілу голосів кредиторів і їх співвідношення, а відтак судова колегія не може визнати проведені збори кредиторів, на яких був присутній та відповідно, голосував представник ОСОБА_9., який має більш ніж половину голосів від усіх визнаних вимог кредиторів, такими, що відповідають положенням законодавства та є правомірними, як наслідок, прийняті такими зборами рішення про обрання комітету кредиторів є передчасними, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції з цих мотивів.

Крім того, як було зазначено вище, рішення про визнання боржника банкрутом було прийнято саме комітетом кредиторів боржника.

Водночас, всупереч вищенаведених положень Закону, повноваження комітету кредиторів зборами кредиторів боржника не визначались, рішення про визнання боржника банкрутом зборами кредиторів не приймалось, як і не приймалось рішень щодо делегування комітету кредиторів відповідних повноважень пропонувати суду перехід до наступної судової процедури.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану постанову на підставі наведеного рішення комітету кредиторів від 09.01.2018 року, вказані обставини залишив поза увагою, чим дійшов передчасних висновків про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури боржника.

Отже, враховуючи скасування ухвали місцевого господарського суду про визнання кредитором боржника ОСОБА_9 і, як наслідок, виключення його із реєстру вимог кредиторів, що спливає на обсяг кредиторських вимог боржника, перерозподіл голосів кредиторів і їх співвідношення під час проведення зборів кредиторів, як наслідок на правомірність проведених 23.08.2017 року зборів кредиторів ВАТ "Іванківрибсільгосп", а також беручи до уваги те, що в даному випадку судом припинено процедуру розпорядження майном боржника та здійснено перехід в процедуру ліквідації боржника всупереч визначеного Законом про банкрутство порядку переходу до наступної судової процедури банкрутства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасування оскаржуваної постанови та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі №Б8/129-11 задовольнити.

2. Постанову господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № Б8/129-11 скасувати.

3. Справу направити до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп".

4. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 01.10.2019 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков