ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/568/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився;

від стягувача ДСА: не з`явився (клопотання про розгляд без їх участі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в наказі та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі за позовом Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Енергетична компанія" про визнання дій неправомірними та про зобов`язання визнати вимоги і включити їх до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 (а.с. 80-87) позов задоволено повністю та:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна енергетична компанія" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Свердлова, 1-б, ідентифікаційний код 34675614) в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. С. Терещенко, 28, ідентифікаційний код 40383821) в сумі 634,40 грн., в т.ч. зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 554,40 грн. фінансових санкцій в сумі 69,56 грн. та пені в сумі 10,44 грн. до ліквідаційного балансу.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна енергетична компанія" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Свердлова, 1-б, ідентифікаційний код 34675614) на користь Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору із зарахуванням на рахунок № 3002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код господарського суду Черкаської області 03500051.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 було видано наказ від 20.07.2017.

14.12.2018 судом зареєстровано заяву Державної судової адміністрації України від 11.12.2018 № 10-25950/18 про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Ухвалою від 26.12.2018 (а.с. 114-117) заяву Державної судової адміністрації України від 11.12.2018 № 10-25950/18 було задоволено повністю - внесено до наказу додаткові відомості про стягувача- Державну судову адімінстрацію України, реквізити рахунку для зарахування коштів, поновлено строк для пред`явлення наказу до виконання та видано новий наказ (а.с. 118).

11.09.2019 Державною судовою адміністрацією України подано заяву № 1022419/19 від 06.09.2019 про виправлення описки в наказі суду від 20.07.2017 та про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 статті 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Неявка в засідання представників позивача та відповідача не перешкоджає суду у розгляді заяви.

Дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що заява стягувача, Державної судової адміністрації України від 06.09.2019 в частині клопотання про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вказано вище, на виконання рішення суду та ухвали від 26.12.2018 Державній судові адміністрації видано новий наказ від 20.07.2017 (а.с. 118) з приведенням його у відповідність до вимог чинного законодавства про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн. на користь Державного бюджету України, за яким строк пред`явлення наказу до виконання встановлено по 21.10.2017.

Це відповідає положенням ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", якою визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Станом на сьогодні стягувач пропустив строк пред`явлення наказу у даній справі до примусового виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник, ДСА України, вказує, що наказ суду від 20.07.2017 про стягнення 1600,00 грн. надійшов на адресу ДСА України лише 02.01.2019, тобто вже після закінчення тримісячного строку, визначеного для повторного пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається із матеріалів справи, даний наказ було направлено на адресу Державної судової адміністрації України супровідним листом від 27.12.2018 (а.с. 119) та дійсно вручено 02.01.2019 (за межами кінцевого строку пред`явлення до виконання), що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі (а.с. 122).

У відповідності до положень ст. 236 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено ст. 1,9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Прийняте судове рішення у справі повинно бути завершено його повним виконанням у відповідності до вимог чинного законодавства.

Отже, клопотання стягувача, Державної судової адміністрації України від 06.09.2019 слід задовольнити, а строк пред`явлення наказу до виконання - поновити.

Оскільки питання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відноситься до виключної компетенції суду та встановлюється ухвалою суду, яка набирає законної сили з моменту її оголошення, то тримісячний строк на нове пред`явлення наказу від 20.07.2017 про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн. на користь Державного бюджету України до примусового виконання для Державної судової адміністрації України починає перебіг з наступного дня після дати прийняття цієї ухвали (27 вересня 2019 року ).

При цьому суд виходить з положень ч. 1 ст. 116 ГПК України про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Цією подією в межах даної конкретної справи є прийняття цієї ухвали від 26.09.2019 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (ч. 3 ст. 329 ГПК України).

Отже, заява стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 06.09.2019 № 10-22419/19 Державної судової адміністрації України, в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання --- задовольнити повністю.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/568/17 від 20.07.2017 про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських