overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 917/1398/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія", вул. Станіславського, 10, кв. 169, м. Полтава, 36023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", вул. Соборності, 43, офіс 417, м. Полтава, 36003

про стягнення 480731,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Бондаренко О.А. (адвокат, ордер серії ПТ № 052127 від 10.09.19, договір про надання правової допомоги № 22/07 від 22.07.19);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.09.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 02.10.19.

25.09.19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу (вх. № 10282).

Позивач в судове засідання не з"явився, проте, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у з"язку з лікарняним їх уповноваженого представника (вх. № 10621).

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені нормами ГПК України, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.19 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Позивачу подати суду до 09.10.19 відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу.

3. Відповідачу після отримання відповіді на відзив подати суду протягом трьох днів заперечення (за їх наявності).

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позовної заяви без руху
03.10.2019 Справа № 917/1707/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про стягнення 74 653,00 грн.,
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:
- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.
Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 917/1318/19

Cуддя Паламарчук В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж" про повернення судового збору (вхід. №10493 від 30.09.2019 р.) по справі №917/1318/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж", 50005, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, 1 Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-ЛОГІСТИК", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27

про стягнення 35000,00 грн. заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вхід. № 1559/19 від 30.07.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-ЛОГІСТИК" про стягнення 35000,00 грн. заборгованості.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 6634 від 26.07.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 29.07.2019р. (яка знаходиться в матеріалах справи)

За ухвалою суду від 10.09.2019р. даний позов був повернутий на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позивач надіслав на адресу суду заяву № 132 від 16.09.2019р. (вхід. №10493 від 30.09.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж" (50005, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, 1 Г, ) 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6634 від 26.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.10.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 917/1500/19

м. Полтава

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Приватного акціонеоного товариства Полтавський турбомеханічний завод, вуд. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 204 549,08 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Стасовська Н.І., дов. № 29-14/66 від 13.08.2019 року

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 204 549,08 грн. за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3639 від 01.10.2013 року, з яких 184 346,61 грн. основного боргу, 16 743,31 грн. пені, 1 419,22 грн. 3% річних, 2 039,94 грн. втрат від інфляційних процесів.

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив. Від ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» надійшло письмове клопотання від 02.10.2019 року (вх. № 10676 від 03.10.2019 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості врегулювати спір шляхом підписання сторонами мирової угоди.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в реагування на клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 17.10.19 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 4/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску Рибаченка М.П. (вхід. №10489 від 30.09.2019р.) про скасування арештів, накладених на майно боржника по справі №4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційні скарги: уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаки Г.М. та Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. у справі №4/14 скасовано. Справу №4/14 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області на стадію ліквідаційної процедури.

08.11.2018р. ухвалою господарського суду Полтавської області призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року припинено повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А. щодо виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску", призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Яциново- Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича.

До суду надійшла заява ліквідатора ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску Рибаченка М.П. (вхід. №10489 від 30.09.2019р.) про скасування арештів, накладених на майно боржника по справі №4/14.

09.08.2019р. матеріали справи №4/14 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист №09-21/577к ) для розгляду касаційної скарги.

Відсутність матеріалів справи №4/14 в господарському суді Полтавської області унеможливлює розгляд вищевказаної заяви ліквідатора Рибаченка М.П. про скасування арештів, накладених на майно боржника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску Рибаченка М.П. (вхід. №10489 від 30.09.2019р.) про скасування арештів, накладених на майно боржника, до повернення матеріалів справи №4/14 до господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали направити кредиторам, уповноваженій особі акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещакі Г.М., ліквідатору Рибаченку М.П.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.10.2019 Справа № 917/1568/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.11.19 о 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; при непогодженні з ціною позову надати контррозрахунок; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 28.10.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/706/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю- фірма "Ріше" заборгованості за договором №4483 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 01.01.1999 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174, 193 Господарського кодексу України, та ст.ст. 147-151, 154-155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/649/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ"

до Приватного підприємства "Компанія "Прімавера"

про стягнення заборгованості в сумі 58 968 грн. 64 коп.

Cекретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія "Прімавера", в якому просить стягнути 58 968 грн. 64 коп. заборгованості, з яких 30 470 грн. 78 коп. заборгованість за поставлений товар, 4 597 грн. 70 коп. пеня, 3 047 грн. 08 коп. 10% штрафу, 20 853 грн. 08 коп. 15% штрафу за кожні 30 календарних дні прострочення оплати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача грошового зобов`язання по оплаті згідно договору поставки товарів для виготовлення зовнішньої реклами.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №918/649/19. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 03.10.2019 представники сторін не з`явились. До суду повернувся конверт з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що направлявся відповідачу на адресу: 33001, м.Рівне, вул. П.Могили, буд. 28 з відміткою органу поштового зв`язку "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/583/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача: Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 701 455,34 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Махаринець Н.М.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 701 455,34 грн., з яких: 550 241,62 грн. борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 91 684,72 грн. пеня, 9 568,00 грн. інфляційні втрати, 49 961,00 грн. 3% річних, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору №26 від 01 травня 2005 року.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито підготовче провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03 жовтня 2019 року.

Згідно положень статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" жовтня 2019 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Суддя Качур А.М.