УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 917/1416/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Агроекспо"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 2) Селянського (фермерського) господарства "Доля",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено 16.08.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019, у справі № 917/1416/18, подана 11.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Фермерське господарство "Агроекспо" подало у листопаді 2018 року, її предметом є одна вимога немайнового та одна майнового характеру на суму 252 704,17 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 установлено у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та направити справу № 917/1416/18 на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 11 105,12 грн, а саме (3 790,56 грн + 1762,00 грн) х 200 %, де 3 790,56 - розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру на суму 252 704,17 грн, 1 762,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додав.

Натомість скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив про відсутність коштів для сплати судового збору.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору юридичних осіб, клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків касаційної скарги Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області має надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 917/1416/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 11 105,12 грн.

Верховний Суд звертає увагу на те, що на офіційному веб-порталі Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/anons/775041/) міститься оголошення, що з 1 жовтня 2019 року оновляться реквізити для сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 917/1416/18 залишити без руху до 22.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай