СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" жовтня 2019 р. Справа № 917/1117/18

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №2692 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 у справі № 917/1117/18 (суддя Пушко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля», с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИЛА:

Позов заявлено про визнання укладеними в редакціях позивача з 18 січня 2017 року за рішенням суду додаткових угод до договорів оренди землі, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хорольська» та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області: № 121 від 01.06.2011р., земельної ділянки площею 10,0194 га, кадастровий номер :00:018:0067; № 117 від 01.06.2011р.,земельної ділянки площею 13,6312 га, кадастровий номер :00:021:0044; № 113від 01.06.2011р., земельної ділянки площею 20,2883 га, кадастровий номер :00:032:0060; № 116 від 01.06.2011р., земельної ділянки площею 13,2629 га, кадастровий номер :00:036:0002; № 115 від 01.06.2011р., земельної ділянки площею 14,9255 га, кадастровий номер :00:022:0058, які розташовані на території Староаврамівської сільської ради, Хорольського району, Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.18 об`єднано справи за №917/1117/18, №917/1118/18, №917/1120/18, №917/1121/18, №917/1122/18 в одне провадження та присвоєно № 917/1117/18.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі №917/1117/18 задоволено позов ТОВ «Астарта Прихоролля» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Визнано укладеною з 18 січня 2017року за рішенням суду Додаткову угоду до Договору оренди землі №121 від 01 червня 2011року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської від 18.01.2012 року за № 01660, на умовах запропонованих Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області від 23.06.2016 №27-16-7777.3-4891/2-16 та погоджених ТОВ Агрофірма "Хорольська" у листі від 23.09.2016 № 1733 у відповідній редакції.

Визнано укладеною з 18 січня 2017року за рішенням суду Додаткову угоду до Договору оренди землі №117 від 01 червня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської від 18.01.2012 року за № 01662, на умовах запропонованих Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області від 23.06.2016 №27-16-7777.3-4908/2-16 та погоджених ТОВ Агрофірма "Хорольська" у листі від 23.09.2016 № 1745 у відповідній редакції.

Визнано укладеною з 18 січня 2017року за рішенням суду Додаткову угоду до Договору оренди землі №116 від 01 червня 2011року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012року за № 01651, на умовах запропонованих Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області від 23.06.2016 №27-16-7777.3-4893/2-16 та погоджених ТОВ Агрофірма "Хорольська" у листі від 23.09.2016 № 1736 у відповідній редакції.

Визнано укладеною з 18 січня 2017року за рішенням суду Додаткову угоду до Договору оренди землі №115 від 01 червня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012 року за № 01659, на умовах запропонованих Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області від 23.06.2016 №27-16-7777.3-4892/2-16 та погоджених ТОВ Агрофірма "Хорольська" у листі від 23.09.2016 № 1735 у відповідній редакції.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, на користь ТОВ "Астарта Прихоролля" 7 048,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено у позові про визнання укладеною з 18.01. 2017 за рішенням суду Додаткову угоду до Договору оренди землі №113 від 01.06.2011, укладеного між ТОВ "Хорольська" та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованим в Відділі Держкомзему у Хорольському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2011 N 01653, у редакції позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач по справі звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі №917/1117/17, в якій просить суд в частині відмови в поновленні договору оренди землі від 01.06.2011 зареєстрованого в відділі Держкомзему у Хорольському районі про, що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2012 року за №01653 залишити без змін, в іншій частині рішення скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Астарта Прихоролля" в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Стойка О.В.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.09.2019 залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 у справі № 917/1117/18 та встановив відповідачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору у розмірі 10572,00 грн. (оригінал платіжного документу про сплату судового збору) та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (описи вкладення та чеки поштового відправлення). Скаржнику роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 про залишення апеляційної скарги відповідача без руху направлено на належну адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а саме: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №650 ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху одержана відповідачем 05.09.2019.

Проте, станом на 01.10.2019, з урахуванням строку на поштовий перебіг, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.09.2019, (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасниками справи) шляхом подання відповідної заяви.

Крім того, відповідної заяви про продовження строку на усунення недоліків від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи вищевикладене наявні правові підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 зазначеного Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у разі коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги позивачем не було усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 у справі № 917/1117/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Згідно частини сьомої статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №2692 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 у справі № 917/1117/18.

Додаток заявникові: апеляційна скарга вих. № 970 від 16.08.2019 з додатком, всього на 10 аркушах, у тому числі:

-апеляційна скарга вих.№ 970 від 16.08.2019 на 8 арк.;

-копія довіреності № 62/62-19 від 05.06.2019 на 1 арк.;

-копія першого аркушу рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 у справі № 917/1117/18 зі штампом вхідної кореспонденції (вх. № 9-3557/0/65-19).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Ухвала підписана 01.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка