ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3604/19

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 1 361 822,94 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

прокурор: Єрмілко А.І., довіреність № 05/2-945 вих19 від 03.05.2019

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/10-3739 від 21.12.2018

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 1 361 822,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без належних правових підстав, що призвело до ненадходження до міського бюджету коштів орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 02.10.2019.

30.09.2019 позивач подав до господарського суду клопотання б/н від 27.09.2019 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив клопотання з додатками до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 02.10.2019, з'явились прокурор і представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 19.08.2019 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур": 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 153, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим на запит господарського суду за № від 16.08.2019 (арк.с. 96-100). Поштовий конверт з ухвалою від 19.08.2019 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 973) повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. За таких обставин, суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи відсутність заперечень у сторін щодо можливості закінчення підготовчого провадження, у зв'язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.10.2019 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 04.10.2019.

Суддя ОСОБА_2