ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 915/499/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2

за участю представника позивача - ОСОБА_4. - ордер серія МК №80179 від 14.06.2019

за участю представника 1-го відповідача - Іванченко І.В. - дов.№15051 від 11.03.2019,

за участю 2-го відповідача - ОСОБА_3

присутній - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

до відповідача-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

про: переведення прав та обов`язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року,

13.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 13.03.2019 року до виконавчої служби Інгульського району м.Миколаїв та ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 53-1 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

26.09.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд залучити до матеріалів справи квитанцію №1-422К від 11.07.2019 про сплату суми згідно ч.4 ст.362 ЦК України сплаченої Балєвим долі на публічних торгах у сумі 24 411,00 грн.

У відповідності до абз.2 ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального кодексу, суд ухвалив повторно проводити підготовче провадження у справі №915/499/19.

Представник позивача в підготовчому засіданні 26.09.2019 просить суд надати йому час для визначення остаточного кола учасників справи №915/499/19 та надання відповідного клопотання.

Представник 1-го відповідача та 2-й відповідача проти клопотання позивача не заперечують.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, та оголосити перерву у підготовчому засідання,

Керуючись абз.2 ч.14 ст. 32, ст.182, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно проводити підготовче провадження у справі №915/499/19.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до « 15» жовтня 2019 року о

14 год. 00 хв.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук