СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року Справа № 922/2109/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" (вх. №2962 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 у справі № 922/2109/19

за позовом Приватного підприємства "ХС Груп" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" (, адреса: 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171)

про стягнення 38 237,66 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 у справі №922/2109/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій Еталон" (, адреса: 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171) на користь Приватного підприємства "ХС Груп" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 15) 36666,72 грн сплачених за товар неналежної якості, 1570,94 грн сплачених за проведення випробувань плит бетонних тротуарних на відповідність вимогам стандартів, 10 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1921,00 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2109/19.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 у справі №922/2109/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 у справі №922/2109/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал