ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. справа № 903/695/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Західтренд", с. Боратин Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс", м. Луцьк

про стягнення 7 805,40 грн.

Встановив: Приватне підприємство "Західтренд" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс" 7 805,40 грн. заборгованості по оплаті отриманих згідно видаткових накладних №ЗТ-0000588 від 31.10.2017р. на суму 1 222,80 грн., №ЗТ-0000599 від 07.11.2017р. на суму 648,00 грн., №ЗТ-0000624 від 14.11.2017р. на суму 1 870,80 грн., №ЗТ-0000657 від 20.11.2017р. на суму 1 259,40 грн., №ЗТ-0000669 від 27.11.2017р. на суму 1 907,40 грн., №ЗТ-0000681 від 05.12.2017р. на суму 952,80 грн., №ЗТ-0000715 від 19.12.2017р. на суму 1 672,20 грн., №ЗТ-0000001 від 02.01.2018р. на суму 2 212,20 грн., №ЗТ-0000046 від 16.01.2018р. на суму 1 330,80 грн. товарно-матеріальних цінностей.

В правове обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався на положення ст.ст. 173, 174, 175, 181, 193 ГК України та ст.ст. 202, 205, 206, 509, 526, 530, 638, 640, 642, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.09.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

19 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява Приватного підприємства "Західтренд" від 19.09.2019р. про:

- закриття провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Західтренд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс" про стягнення 7 805,40 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою ТОВ "Клевер Сторс" коштів у повному обсязі платіжні доручення №6302 від 11.09.2019р. на суму 952,80 грн. та №6324 від 12.09.2019р. на суму 6 852,60 грн.);

- повернення Приватному підприємству "Західтренд" сплаченої згідно платіжного доручення №1177 від 09.07.2019р. суми судового збору 1921,00 грн.

24 вересня 2019 року від представника відповідача ТОВ "Клевер Сторс" Малишко С.І. (дов. від 23.09.2019р.) на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, заява про визнання позову та заява від 25.09.2019р. про долучення доказів до матеріалів справи. Зазначені клопотання та додаткові матеріали було долучено судом до матеріалів справи.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Західтренд" про закриття провадження у справі та про повернення сплаченої суми судового збору судом встановлено, що останнє підписане директором товариства Кондратюком Д.Д., не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Приватного підприємства "Західтренд" слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Приватного підприємства "Західтренд" з Державного бюджету України сплаченої згідно платіжного доручення №1177 від 09.07.2019р. суми судового збору 1921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Приватному підприємству "Західтренд" (45605, Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Зелена, 9а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №1177 від 09.07.2019р. на суму платежу 1921,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №1177 від 09.07.2019р. на суму платежу 1921,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 26.09.2019р.

Суддя В. А. Войціховський