У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши заяву б/н від 01.10.2019

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунов Дмитро Валерійович

АДРЕСА_2

адреса для листування вул. Дегтярівська, 25А, корп. "Л", м. Київ, 04119

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугін Віктор Миколайович

АДРЕСА_3

АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 205867,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Грядунов Дмитро Валерійович подано позов до Фізичної особи - підприємця Лугін Віктор Миколайович про розірвання договору № 6-Г від 30.04.2019, стягнення 82320 грн попередньої оплати, 95686,03 грн відшкодування неповернутої давальницької сировини у вигляді збитків, 2848,10 індексу інфляції, 1858,00 3 % річних, 12348 грн 3 % від вартості несвоєчасно виконаного замовлення, 10807,16 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по договору № 6-Г від 30.04.2019 щодо виготовлення продукції, не повернуто попередньої оплати в сумі 82320 грн та вартості давальницької сировини в розмірі 95686,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 24.10.2019 на 19:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 виправлено описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі № 927/784/19. Викладено п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2019 у справі № 927/784/19 в наступній редакції: «Підготовче засідання призначити на 24 жовтня 2019 року о 09:30.»

03.10.2019 на електронну поштову адресу суду від Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича в особі представника - адвоката Лященко А.М. надійшла заява про забезпечення участі у судовому засіданні, призначеного на 24.10.2019 на 09:30 год. та провести судовий розгляд даної справи (всі судові засідання), у режимі відеоконференції. Електронний лист з вкладеним клопотанням не підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, отримана електронною поштою заява про розгляд справи в режимі відеоконференції не відповідає вимогам вказаних норм кодексу, закону та положенню Інструкції.

Оскільки заява Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича не скріплено електронним цифровим підписом, воно не належить до офіційних, суд відповідно не приймає його до розгляду.

В письмовому вигляді заява Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича від 01.10.2019 станом на момент винесення даної ухвали про забезпечення участі у судових засіданнях по справі № 927/784/19 у режимі відеоконференції до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 24.10.2019 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича адвоката Лященко А.М. від 01.10.2019 про забезпечення участі у підотовчому засіданні 24.10.2019 та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.10.2019.

Суддя І.А.Фетисова