overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р.

Справа № 916/1775/19

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя – Рога Н.В., суддя – Шаратов Ю.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від 24.09.2019р. за вх.№2-4588/19 про повернення судового збору по справі №916/1775/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Газ” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, каб.303), Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінсоле” (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 45), за участю третьої особи: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. закрито провадження у справі №916/1775/19, у зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

24.09.2019р. за вх.№2-4588/19 до суду від ПАТ «Одеський припортовий завод» надійшла заява про повернення йому судового збору в сумі 1921грн., сплаченого згідно квитанції №ПН3539 від 24.06.2019р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі №916/1775/19 закрито за відсутності предмета спору, суд вбачає підстави для повернення ПАТ «Одеський припортовий завод» з державного бюджету сплаченого ним судового збору в сумі 1921грн. згідно квитанції №ПН3539 від 24.06.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Повернути Публічному акціонерному товариству “Одеський припортовий завод” (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно квитанції №ПН3539 від 24.06.2019р. судовий збір в сумі 1921грн.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя           І.А. Малярчук

Суддя                                                              Н.В. Рога

Суддя                                                              Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.Справа № 916/1324/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця Кілійського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Одеській області за вх.№2-4424/19 від 13.09.2019р.

у справі №916/1324/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Стенцовське"

про стягнення 989,87 грн., -

від позивача(скаржник): ОСОБА_2 довіреність б/н від 23.03.2019р.

від відповідача: не зявився

від ДВС:не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання відповідач та представник державної виконавчої служби не зявилися, та відповідач надав до суду заяву за вх.№20078 від 02.10.2019р. про відкладення розгляду скарги, в якому відповідач посилається на те, що станом на 02.10.2019р. відповідач не одержав скаргу поштою та не мав можливості з нею ознайомитися та підготувати відзив. Також клопотання про відкладення розгляду справи одержано господарським судом від Кілійського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

Виходячи з того, що відповідач є боржником у виконавчому провадженні за відповідною скаргою, а також з того, що телефонограму суду про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду скарги не було одержано відповідачем, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. 197, п1. ч2 ст. 202, ст. 234, ст.340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 підприємства "Стенцовське" про відкладення розгляду скарги за вх.№20078 від 02.10.2019р. задовольнити.

2.Відкласти розгляд скарги на "09" жовтня 2019 р. о 17:30.

3. Повідомити державного виконавця Кілійського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Одеській області та учасників справи про відкладення розгляду скарги на "09" жовтня 2019 р. о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №11 (5-й поверх), тел. 307-974.

4.Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія " Нотапс " у судовому засіданні щодо розгляду скарги у справі №916/1324/18, яке призначене господарським судом Одеської області на "09" жовтня 2019 р. о 17:30.

Повну ухвалу складено 03.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 02.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2711/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №916/2711/19

за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго

до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго»

про стягнення заборгованості у розмірі 784 947,40 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №204 від 17.05.2019р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Станом на 02.10.2019р. у суду наявні відомості про те, що ухвалу суду від 16.09.2019р., вручено відповідачу 26.09.2019р. Тобто, встановлений відповідачу в ухвалі суду від 16.09.2019р. строк на подання до суду заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчується 02.10.2019р., та строк на подання до суду відзиву на позов закінчується 11.10.2019р.

Отже, у звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "23" жовтня 2019 р. о 10:30 год., з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 03.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 02.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1838/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1838/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Л-ТРАНС

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЛУМ ШИППІНГ

про стягнення 518 827,94 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2019р. б/н

від відповідача: ОСОБА_3 ордер серія ОД № 301216 від 24.07.2019р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Окрім того, на підставі ст.197 ГПК України судом задоволено клопотання позивача про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відео конференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "23" жовтня 2019 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті на 23" жовтня 2019 р. о 15:30 год.

3. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Л-ТРАНС у судовому засіданні, яке призначено на "23" жовтня 2019 р. о 15:30 год.

Повну ухвалу складено 03.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 02.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 34-16/17-3683-2011

Суддя Господарський суд Одеської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність державного виконавця Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 34-16/17-3683-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС

до відповідача: Приватного підприємства ,,Анастасія-Г

про стягнення 1457066,33 грн,-

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.08.2019р.

від відповідача: не зявився;

від субєкта оскарження: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального по справі № 34-16/17-3683-2011.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.10.2019р., було оголошено протокольно про перерву на 07.10.2019р. о 13:45

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку небхідність забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС у судовому засіданні при розгляді справи № 34-16/17-3683-2011, що призначене на 07.10.2019р. об 13:45, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) забезпечити проведення судового засідання, щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність державного виконавця Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 34-16/17-3683-2011 призначеного на "07" жовтня 2019 р. об 13:45, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2893/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2957/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнокер" (вул. Канатна, буд. 85, м.Одеса, 65012) до відповідачів: Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області (пр-т Незалежності, 9, м. Біляївка, Одеська область, 67600); Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада МК" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022)

про скасування рішення та скасування результатів земельних торгів

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КНОКЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада МК" про скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та результатів земельних торгів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Біляївська міська рада не мала права надавати дозвіл на розроблення проекту землеустрою та затверджувати такий проект. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву(вх.№2957/19 від 30.09.2019) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2893/19.

2.Справу №916/2893/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "04" листопада 2019 р. о 10:20.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.10.19 .

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 04.11.2019 о 10:20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.10.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1445/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1445/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гемер Трейд

про стягнення 53 116 268,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 16.09.2019р. господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз.

Між тим, при складанні повного тексту рішення суду від 16.09.2019р. допущено описку у даті постановлення рішення, а саме, замість правильної дати 16 вересня 2019 року, в рішенні суду зазначено дату 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в рішенні Господарського суду Одеської області по справі № 916/1445/19 від 16.09.2019р. шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення 16 вересня 2019р.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. у справі №916/1445/19 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в рішенні господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. у справі №916/1445/19 шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення 16 вересня 2019р.

Ухвала набирає чинності 04.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.19 Справа № 917/929/19

за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агріс", 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ідент. код 32364579

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО", 61080 м. Харків, проспект Гагаріна, 201, ідент. код 31635689

про стягнення 2589670,96 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" (61080 м. Харків, проспект Гагаріна, 201, ідент. код 31635689) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агріс" (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ідент. код 32364,00 грн. основного боргу, 213091,20 грн. штрафу, 239537,74 грн. пені, 38753,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019 Справа № 917/1338/18

за позовною заявою 1) ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_3

До відповідачів: 1) Приватне підприємство «Агрофірма «Славутич», 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

2) ОСОБА_3, АДРЕСА_4

3) ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійсними редакцій статуту

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін:

від позивача 1: Близнюк І.В.

від позивача 2: відсутні

від відповідача 1: Чернецький Д.В.

від відповідача 2: ОСОБА_3, Бехтер Л.В.

від відповідача 3: Кінаш А.Г.

Керуючись ст.ст. 173,177,183,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.11.19 на 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

3. Викликати сторін у підготовче засідання.

4. У задоволенні клопотання позивача 1 про об"єднання справ (справи №917/1338/18 та справи №917/1620/19) відмовити.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Повна ухвала буде складена 04.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко