ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № 923/1506/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором по справі

за заявою: Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39469973, вул. Горького 11а, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до: Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", ідентифікаційний код 03119121, м. Берислав Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 410/9/21-22-10-13 від 10.06.2019,

Херсонський обласний центр зайнятості - Ковтун Ю.О., довіреність № 21/01/15/2670/19 від 24.09.2019,

ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області - Бейлін К.С., довіреність № 8245/08 від 26.06.2019,

ПАТ "Дельта Банк" - не з`явився,

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г., представник Мітяєв С.В., довіреність в справі;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Херсонської області 25.04.2016, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду від 27.04.2017 боржника Публічне акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", визнано банкрутом, уведено ліквідаційну процедуру.

АТ «Дельта Банк» 06.05.2019 звернулось до Господарського суду із заявою про визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитором у справі № 923/1506/15 про банкрутство ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» на суму 23 696 425,92 гривень, які на думку заявника є забезпеченими майном Боржника.

Ухвалою від 10.05.2019 Господарський суд прийняв до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк", призначив судове засідання для її розгляду на 28 травня 2019, запропонував ліквідатору надати відзив на подану заяву.

Ухвалами від 28.05.2019, 23.07.2019, 27.08.2019 Господарський суд відкладав розгляд справи у зв`язку з ненаданням заявником доказів забезпечення заявлених вимог, а ліквідатором не надано суду відзив на заяву.

Заявником 02.09.2019 подано до суду заяву, в якій він вказує про помилкове визначення номера договору, про який заявлено клопотання про витребування доказів. Окрім того, заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 44 фізичних осіб, за умови, що суд задовльнить заяву АТ «Дельта Банк» від 06.05.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23 696 425,92 гривень.

У судове засідання 27.09.2019 ліквідатором надано суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк", вимоги не визнаються у повному обсязі.

За результатами розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

І. Стислий виклад позиції кредитора - ПАТ "Дельта Банк":

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.04.2016 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537», введено процедуру розпорядження майном боржника.

АТ «Дельта Банк» заявлено кредиторські вимоги в розмірі 9 499 583,39 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.07.2016 визнано вимоги АТ «Дельта Банк» на суму 6 613 560,33 грн., у тому числі 5 361 497 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна, 1 252 063,33 грн. - 4 черга, судові витрати 2 756 грн. - 1 черга. Решта вимог в сумі 2 886 023,06 грн. судом відхилена (відсотки - позовна давність).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.07.2016 змінено, а саме визнано вимоги АТ «Дельта Банк» в розмірі 6 297 943,89 грн., у тому числі 5 361 497 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна, 936 446,89 грн. - 4 черга, судові витрати 2 756 грн. - 1 черга. Відхилено 3 201 639,5 грн. (відсотки - позовна давність).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (в частині розгляду грошових вимог АТ "Дельта Банк") у справі № 923/1506/15 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 визнано вимоги в розмірі, що зазначений в виконавчому написі вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06 листопада 2008 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на суму 6 926 980,40 грн., з яких 5 000 000,00 грн. основного боргу, 1 297 943,89 грн. процентів за користування кредитом та 629 036,63 грн. пені.

Заявник просить суд визнати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заставним кредитором у справі № 923/1506/15 про банкрутство ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» на суму 23 696 425,92 гривень, як забезпеченими майном Боржника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

Між ПАТ "Кредитпромбанк" та фізичними особами (48 осіб) укладено кредитні договори, АТ «Дельта Банк» зазначено, що 22.11.2007 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Бериславське АТП 16537» на виконання умов кредитних договорів, боржниками за якими є фізичні особи, укладено Договір застави № 49.8/04/1139/07, який зареєстрований в реєстрі під № 1015 та посвідчений Мікуровою Л.Ю., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області.

У заявника не було виявлено зазначеного договору застави №49.8/04/1139/07 від 22.11.2007, у зв`язку із цим, 19.04.2019 було направлено адвокатський запит в адресу державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області Мікуровій Л.Ю. та ліквідатору Боржника.

Крім того, заявником подано до Господарського суду відповідне клопотання про витребування доказу, яке судом задоволено.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 20.05.2013 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1134. Відповідно до умов договору до АТ «Дельта Банк» переходять активи ТОВ «Кредитпромбанк», права вимог до позичальників ПАТ «Кредитпромбанк», які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у зв`язку із заміною кредитора на АТ «Дельта Банк», у тому числі відбулося право відступлення за кредитним договором №08.3/47/07-А від 18.05.2007 (з усіма змінами та доповненнями до нього) та договорами забезпечення.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора. У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду даного господарського спору, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Крім того, 02.09.2019 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі 44 фізичні особи, які є стороною у зазначених вище кредитних договорах. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у разі задоволення господарським судом Херсонської області заяви ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання його заставним, то таке рішення вплине на права та обов`язки зазначених фізичних осіб.

Від представника ПАТ "Дельта Банк" 02.09.2019 надійшла заява про виправлення описки допущеної при написанні заяви, він зазначає, що при написанні тексту заяви помилково було вказано номер договору застави від 22.11.2007 49.8/04/1139/07 замість правильного 13/15/З02/07-А, а тому просить суд вважати вірним номер договору застави від 22.11.2007 за номером 13/15/З02/07-А.

В той же час до заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував вірність того чи іншого номеру договору, вимоги суду щодо надання доказів заявником не виконано.

ІІ. Стислий виклад позиції ліквідатора боржника:

Ліквідатор у своєму відзиві заперечує проти задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором у справі з наступних підстав.

АТ «Дельта Банк» стверджує, що є заставним кредитором ПАТ «Бериславське АТП 16537» на загальну суму 23 696 425.92 грн. (двадцять три мільйони шістсот дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 92 копійки) за вимогами ПАТ «Кредитпромбанк» до сорока восьми фізичних осіб, в забезпечення яких укладено Договір застави з ПАТ «Бериславське АТП 16537».

За текстом Заяви заставного кредитора та в переліку доданих до неї документів, вбачається, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за № 1134.

Разом з вказаним вище Договором купівлі-продажу прав вимоги в переліку додатків до Заяви заставного кредитора додано копії додатку та акту до договору. У додатку та акті до Договору купівлі-продажу прав вимоги зазначено, що ПАТ «Бериславське АТП 16537» є заставодавцем транспортних засобів згідно Договору застави № 13/15/302/07-А без дати та без інших додаткових відомостей. При цьому, копія вказаного Договору застави № 13/15/302/07-А до Заяви заставного кредитора не додається.

Додатково, АТ «Дельта Банк» в Заяві заставного кредитора зазначено, що 22.11.2007 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Бериславське АТП 16537» укладено Договір застави № 49.8/04/1139/07 який зареєстрований в реєстрі під № 1015 посвідчений Мікуровою Л.Ю., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області. При цьому, копія вказаного Договору застави № 49.8/04/1139/07 до Заяви заставного кредитора не додається. Таким чином, ані Договору застави № 13/15/302/07-А, ані Договору застави № 49.8/04/1139/07, до Заяви заставного кредитора не додано.

З метою отримання відомостей про обтяження рухомого майна ПАТ «Бериславське АТП 16537», зокрема згідно договорів застави, та для встановлення переліку майна ПАТ «Бериславське АТП 16537» яким забезпечуються грошові вимоги, арбітражний керуючий Акопян Г.Г. отримав Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р9217 від 22.08.2019. З огляду на інформацію у вказаному реєстрі вбачається відсутність обтяжень рухомого майна ПАТ «Бериславське АТП 16537», в тому числі транспортних засобів на підставі договорів застави.

Відповідно припису статті 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до припису статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, відсутність відомостей про відступлення права вимоги за Договорами застави від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк», а також не надання АТ «Дельта Банк» підтверджуючих документів отримання ним прав заставодержателя за Договором застави, унеможливлює визначення предмету застави (перелік майна), виконання чиїх зобов`язань забезпечується майном, розмір забезпечених вимог тощо.

Ліквідатор звертає увагу суду на те, що між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Бериславське АТП 16537» укладено Іпотечний договір № 49.8/04/1139/07 від 11.05.2007 (додаток 3), предметом якого є об`єкти нерухомого майна за адресою: Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, провулок Садовий , будинок 2, який зареєстрований в реєстрі під № 1015 посвідчений Мікуровою Л.Ю., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори.

АТ «Дельта Банк» зазначає реєстраційним номером Договору застави такий же, як і реєстраційний номер Іпотечного договору, а саме: 1015, який також посвідчений Мікуровою Л.Ю. державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори.

Номер Договору застави та Іпотечного договору також співпадає, а саме: 49.8/04/1139/07. Відмінність в двох договорах становить лише дата, а саме: Договір застави від 22.11.2007, а Іпотечний договір від 11.05.2007.

Разом з цим, вказаний вище Іпотечний договір забезпечує грошові вимоги АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 48.8/04/200-К від 11.05.2007, зокрема за яким виникла заборгованість ПАТ «Бериславське АТП 16537» перед АТ «Дельта Банк» в сумі 6 926 980,40 грн. та вже включена в реєстр вимог кредиторів ПАТ «Бериславське АТП 16537», про що винесено ухвалу Господарського суду від 20.02.2017 у цій справі № 923/1506/15 про банкрутство.

Ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г. зазначає, що проаналізувавши надані йому документи (кредитні договори з фізичним особами та додаткові угоди, договори застави з фізичними особами, рішення судів, розрахунки тощо), ним встановлено наступне.

Згідно пункту 1.7 кредитних договорів з фізичним особами, передбачено, що в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальниками в заставу були надані автотранспортні засоби що належать їм на праві власності. Додатково, за належне виконання фізичними особами кредитних зобов`язань поручився громадянин ОСОБА_1 , який уклав договір поруки з ПАТ «Кредитпромбанк».

Таким чином, з кредитних договорів, які надано АТ «Дельта Банк» ліквідатору та Господарському суду, вбачається, що кредиторські грошові вимоги забезпечені особистим майном боржників - сорока восьми фізичних осіб та додатково порукою громадянина ОСОБА_1 .

В подальшому 22.11.2007 та 22.02.2008, було укладено додаткові угоди, якими внесено зміни до вказаного вище пункту 1.7 кредитних договорів та передбачено, що додатково до майнової поруки боржників власним автотранспортом та поруки громадянина ОСОБА_1 , в забезпечення виконання договорів кредиту укладено Договір застави № 13/15/302/07-А від 22.11.2007 з ПАТ «Бериславське АТП 16537» (як детально зазначалося вище, копія Договору застави 13/15/302/07-А до Заяви заставного кредитора не додається).

Додатково, на підтвердження вимог заявника до Заяви заставного кредитора додано ухвали Бериславського районного суду Херсонської області про стягнення заборгованості безпосередньо із боржників-фізичних осіб одноосібно та солідарно разом з поручителем ОСОБА_1 .

Отже, жодним рішенням Бериславського районного суду Херсонської за період з 2008 до 2009 року не стягнуто заборгованість фізичних осіб солідарно саме з ПАТ «Бериславське АТП 16537».

Тобто, ліквідатор дійшов висновку, що заявлені АТ «Дельта Банк» грошові вимоги в сумі 23 696 425,92 грн. є безспірними щодо стягнення боргу лише з фізичних осіб та їх поручителя громадянина ОСОБА_1 , а тому, вимоги АТ «Дельта Банк» в сумі 23 696 425,92 грн. не можуть бути включеними до реєстру вимог ПАТ «Бериславське АТП 16537» як конкурсні вимоги чи поточні, оскільки боржниками за цими вимогами є фізичні особи.

В судовому засіданні представники кредиторів підтримали заперечення ліквідатора, вважають, що заявником не доведено належними і допустимими доказами, що боржник є зобов`язаною особою перед АТ «Дельта Банк» за борговими зобов`язаннями фізичних осіб - позичальників за споживчими кредитами. Отже, оскільки завник не довів, що боржник ПАТ «Бериславське АТП 16537» є майновим поручителем за наведеними заявником АТ «Дельта Банк» договороами, просять відмовити у задоволенні заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 25.04.2016.

Ухвалою від 28 липня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 7971,98 грн. - 6 черга, судові витрати 2756 грн. - 1 черга;

- Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - 1627531,46 грн., у тому числі 1299062,50 грн. - 2 черга, 139935,71 грн. - 3 черга, 188533,25 грн. - 6 черга та судові витрати 2756 грн. - 1 черга;

- ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - 32619,03 грн., з яких 28744,80 грн. - 4 черга, 3874,23 грн. - 6 черга, 2756 грн. судові витрати - 1 черга;

- ПАТ "Кредобанк" - 691503,86 грн., у тому числі 520141 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна, 139630,03 грн. - 4 черга, 31732,83 грн. - 6 черга, судові витрати 2756 грн. - 1 черга;

- ПАТ "Дельта Банк" - 6613560,33 грн., у тому числі 5361497 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна, 1252063,33 грн. - 4 черга, судові витрати 2756 грн. - 1 черга.

Вимоги кредиторів ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в сумі 1613,92 грн., ПАТ "Дельта Банк" в сумі 2886023,06 грн., ПАТ "Кредобанк" в сумі 289408,31 грн. відхилені.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.07.2016 змінено, а саме визнано вимоги АТ «Дельта Банк» в розмірі 6 297 943,89 грн., у тому числі 5 361 497 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна, 936 446,89 грн. - 4 черга, судові витрати 2 756 грн. - 1 черга. Відхилено 3 201 639,5 грн. (відсотки - позовна давність).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (в частині розгляду грошових вимог АТ "Дельта Банк") у справі № 923/1506/15 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 визнано вимоги в розмірі, що зазначений в виконавчому написі вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06 листопада 2008 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на суму 6 926 980,40 грн., з яких 5 000 000,00 грн. основного боргу, 1 297 943,89 грн. процентів за користування кредитом та 629 036,63 грн. пені.

ПАТ "Дельта Банк" 06.05.2019 подано до суду заяву про визнання його заставним кредитором на загальну суму 23 696 425,92 грн. (Т-12 а.с. 1-245, Т-13 а.с. 1-250, Т-14 а.с.1-124)

ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником всіх майнових прав первісного кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 20.05.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1134.

ПАТ "Дельта Банк" заявляє вимогу про визнання його забезпеченим (заставним) кредитором на загальну суму 23 696 425,92 грн., підставою виникнення зазначених вимог є кредитні договори укладені між ПАТ "Кредитпромбанк" та фізичними особами (44 особи), а боржник ПАТ «Бериславське АТП 16537» є майновим поручителем за наведеними заявником договорами.

Заявник стверджує, що на виконання умов кредитних договорів, боржниками за якими є фізичні особи, укладено Договір застави № 49.8/04/1139/07, який зареєстрований в реєстрі під № 1015 та посвідчений Мікуровою Л.Ю., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області.

За клопотанням ПАТ "Дельта Банк" господарський суд направляв ухвали від 22 травня 2019 та 23 липня 2019 про витребування у Державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області Мікурової Л.Ю. та Державного нотаріального архіву м. Херсону належним чином завірену копію договору застави від 22.11.2007 № 49.8/04/1139/07, який зареєстрований в реєстрі під № 1015, посвідчений Мікуровою Л.Ю., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області.

Державним нотаріальним архівом м. Херсону 13.06.2019 надійшла відповідь про відсутність в архіві договору застави від 22.11.2007 за р. № 1015, посвідченого Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області, просили надати більш точну інформацію стосовно даного договору.

Державним нотаріальним архівом м. Херсону 02.09.2019 надіслано на адресу суду єдиний наявний договір застави, а саме: укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») та ПАТ «Бериславське АТП 16537» Іпотечний договір № 49.8/04/1139/07 від 11.05.2007 (Т-16 а.с.60-64), предметом якого є об`єкти нерухомого майна за адресою: Херсонська область , Бериславський район, місто Берислав, провулок Садовий, будинок 2, який зареєстрований в реєстрі під № 1015 посвідчений Мікуровою Л.Ю., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори.

Ліквідатором подано до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.08.2019 відповідно до якого обтяжень за боржником - ПАТ "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" не встановлено.

Суд зазначає, що Відповідно припису статті 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до припису статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Отже, суд погоджується з твердженнями ліквідатора, що вимоги ПАТ Дельта Банк" не підтверджені заставою майна боржника, отже ПАТ «Бериславське АТП 16537» не є майновим поручителем та не відповідає за зобов`язаннями фізичних осіб.

Суд погоджується з висновком ліквідатора, що відповідно до кредитних договорів з фізичним особами, передбачено, що в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальниками в заставу були надані автотранспортні засоби що належали позичальникам на праві власності. Додатково, за належне виконання фізичними особами кредитних зобов`язань поручився громадянин ОСОБА_1 (який на той час був керівником боржника ПАТ "Бериславське АТП 16537), який уклав договір поруки з ПАТ «Кредитпромбанк».

Отже, договір поруки був укладений з фізичною особою ОСОБА_1 , а не з юридичною особою-боржником ПАТ «Бериславське АТП 16537».

Цей факт також підтверджується долученими до справи рішеннями Бериславського районного суду Херсонської області про стягнення заборгованості безпосередньо із боржників-фізичних осіб одноосібно та солідарно разом з поручителем ОСОБА_1 .

Отже, вимоги заявлені ПАТ "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором на загальну суму 23 696 425,92 грн. є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви про визнання вимог ПАТ "Дельта Банк" суд залишає без задоволення і заяву про залучення фізичних осіб у якості третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «Бериславське АТП 16537» на загальну суму 23 696 425,92 грн. - у повному обсязі.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2019

Суддя П.Д. Пригуза