ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа № 923/629/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "КАМЕРТОН", м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ", м. Херсон

про стягнення 55197,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Сільченко Т.І., ордер ХВ № 1125000;

від відповідача - не з`явився.

Судове засідання поводиться в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова.

У зв`язку з технічними неполадками фіксація судового процесу не відбулась.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "КАМЕРТОН" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" заборгованості у розмірі 55197,24 грн.

Ухвалою від 31 липня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/629/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання у справі на 10 вересня 2019 року о 10:00 год.

Ухвалою від 03 вересня 2019 року суд задовольнив клопотання ПП "КАМЕРТОН" про проведення судового засідання у справі № 923/629/19 призначеного на 10 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

З метою надання сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, а також з метою повторного повідомлення позивача та відповідача про дату та час судового засідання, суд ухвалою від 10.09.2019 відклав розгляд справи.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зазначене клопотання обґрунтовано необхідністю надання додаткового часу для підготування відзиву та додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції. Крім того, відповідач звернув увагу суду, що станом на 30.09.2019 не отримав позовну заяву з додатком.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає судове засідання.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 252 ГПК України визначено: "Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі."

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч.5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи поза межами строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Суд повідомляє, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв., у справі № 923/629/19 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № ВКЗ у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань (свідок) у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 247, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк розгляду справи 923/629/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5. Судове засідання у справі № 923/629/19, призначене на 21 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, зал судових засідань № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

6. Судове засідання у справі № 923/629/19, призначене на 21 жовтня 2019 року на 12 год.00 хв., за участю представника Приватного підприємства "КАМЕРТОН" - адвоката АО "Юридична фірма ФЕЛІКС" Сільченко Т.І. провести в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова, який знаходиться за адресою: 61001, майдан Героїв Небесної Сотні, 3-й під`їзд, м. Харків.

7. Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21.10.2019 о 12:00 год. у справі № 923/629/19 в режимі відеоконференції, (зал свідок).

8. Позивачу необхідно направити уповноваженого представника до Червонозаводського районного суду міста Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 03.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко