УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/13620/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Вишнівськводоканал" Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Вишнівськводоканал" Києво-Святошинського району Київської області (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (відповідач) про зобов`язання вчинити дії щодо усунення всіх недоліків виконаних підрядних робіт, шляхом: 1) відновлення прошарку бетонної суміші, на яку були закріплені металеві люки каналізаційних колодязів №14-№22; 2) відновлення прошарку бетонної суміші, на яку були змонтовані плити перекриття колодязів № 17- № 18; 3) виправлення горизонтальності проектної позначки колодязя № 19 до проектної позначки осі дорожнього полотна, 4) приведення кута нахилу каналізаційної труби на ділянці між колодязями № 19- № 20, а також на ділянці № 20 - № 21 у відповідність до проекту.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 537 від 26.09.2019 (вх. № 13620/19 від 01.10.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач зазначив, що повним найменуванням юридичної особи позивача є Комунальне підприємство "Вишнівськводоканал" Києво-Святошинського району Київської області, а місцезнаходженням останнього є адреса: 08132, м. Вишневе, вул. Європейська, 45. Натомість, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням позивача є Комунальне підприємство "Вишнівськводоканал" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", а адресою місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 45.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

В абз. 1, 3, 4 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив про перерахування ним відповідачу авансу у розмірі 743010,12 грн та оплату сум у розмірі 179460,28 грн, 1526736,26 грн, проте при цьому не зазначив докази, які мають підтверджувати такі оплати.

В абз. 11 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив про надіслання ним відповідачу листа із запрошенням з`явитись до КП "Вишнівськводоканал" для складання акту, а також про отримання цього листа відповідачем 01.07.2019, проте при цьому також не зазначив докази на підтвердження зазначеного.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 26.09.2019.

Проте, зі змісту наведеного опису не вбачається, яку саме позовну заяву направлено відповідачу, оскільки фактично в описі не вкзано номер та дату такої позовної заяви ("Позовна заява ... вих. № від "__" _____ 2019 р.".

Водночас, до суду позивачем подано позовну заяву № 537 від 26.09.2019 і додані до цієї позовної заяви документи не містять доказів на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме цієї позовної заяви № 537 від 26.09.2019, поданої позивачем до суду.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування та місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 1, 3, 4, 11 стор. 2 позовної заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 537 від 26.09.2019.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування та місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 1, 3, 4, 11 стор. 2 позовної заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 537 від 26.09.2019.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега