УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року Справа № 913/534/19

м.Харків Провадження №33/913/534/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання , квартал Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021

до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, вул.Чернишевського, буд.26, м.Старобільськ, Луганська область

про стягнення 7 277 грн 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення за договорами №167 від 05.02.2016, від 26.01.2017, №167/76 від 28.02.2018 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти та №167 від 18.02.2019 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №167 від 18.02.2019 грошових коштів у зв`язку із допущеним порушенням строків оплати за спожиту активну електроенергію пені у сумі 456 грн 34 коп. розраховану за вересень грудень 2018 року, інфляційних нарахувань у сумі 4950 грн 10 коп. за вересень листопад 2016 року, січень листопад 2017 року, січень грудень 2018 року, 3% річних у сумі 1494 грн 52 коп. за вересень грудень 2016 року, січень березень, квітень грудень 2017 року, за порушення строків оплати за спожиту реактивну електроенергію нараховану пеню в сумі 12 грн 92 коп. за січень червень 2019 року, інфляційних нарахувань у сумі 289 грн 12 коп. за вересень грудень 2016 року, 3% річних 69 коп 44 коп. за вересень грудень 2016, січень вересень 2017 року, січень, березень 2018 року, січень липень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаних договорів в частині проведення своєчасного розрахунку за надані послуги з постачання активної та реактивної електроенергії. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.4.1 та п.5.3 договору позивачем були нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Суд, розглянувши позовні матеріали, дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), підстави для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 7 277 грн 43 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві №01-19/2/244 від 20.09.2019 позивач просить суд розглянути справу у спрощеному позовному проваджені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та кількість доказів, які необхідно дослідити з урахуванням укладених між сторонами 4 договорів, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 17 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати детальний (з зазначенням дат початку та закінчення нарахування, кількості днів прострочення тощо) конттрозрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.

7. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3,5 ст.46 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч