ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа № 918/509/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Здолбунівської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року у справі №918/509/19

за позовом Здолбунівської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року у справі №918/509/19 відмовлено у позові Здолбунівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - Здолбунівська районна рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року у справі №918/509/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року 1921 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимога позивача про зобов`язання вчинити певні дії, тобто вимога немайнового характеру.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задоволити, тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. * 150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що з 01 жовтня 2019 року змінюються рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного і місцевих бюджетів відповідно до стандарту IBAN (29 літерно-цифрових символів).

Платiжнi реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Здолбунівської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року у справі №918/509/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору (2881,5 грн).

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.