ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

"26" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1963/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним : Чепель О.І. - довіреність,

відповідача за первісним: Гаврютін Д.Ю. , адвокат Бочевар М.П.,

розглядаючи справу № 916/1963/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" /03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича / АДРЕСА_1 /

про стягнення збитків,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича / АДРЕСА_1 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" /03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12/

про визнання недійсним договору зберігання №1-1/Д01-19, укладеного 17.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН",

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" подано позов до фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича про стягнення збитків у розмірі 299 150,70 грн.

Підставою названого позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1-1/Д01-19 від 17.01.2019р. в частині повернення товару переданого позивачем відповідачу на зберігання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання по суті.

09.09.2019р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" про визнання недійсним договору зберігання №1-1/Д01-19, укладеного 17.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН".

Ухвалою суду від 17.09.2019р. зустрічну позовну заяву (вх.№2735/19) Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" про визнання недійсним договору зберігання №1-1/Д01-19, укладеного 17.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" - прийнято до спільного розгляду та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1963/19.

24.09.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича за первісним позовом /вх. № 2-4615/18/ про призначення судової почеркознавчої експертизи акту приймання-передачі товару №1654 до договору зберігання №1-1/Д/01-19, підписаного 02.04.2019р. та договору зберігання №1-1/Д/01-19, укладеного 17.01.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН".

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що в дійсності жодного договору зберігання №1-1/Д/01-19 від 17.01.2019 року між позивачем та відповідачем не укладалося, жодних актів приймання-передачі товару, в тому числі №1654 від 02.04.2019 року на суму 232 153,25грн., відповідач за первісним позовом не підписував. Разом з тим, запропонував поставити експерту наступні питання: - чи виконаний підпис та рукописний текст ( Гаврютін Д.Ю. ) на договорі зберігання №1-1/Д/01-19, укладений 17.01.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" від імені Гаврютіна Дмитра Юрійовича або іншою особою?; - чи виконаний підпис та рукописний текст ( Гаврютін Д.Ю. ) на акті приймання-передачі товару №1654 до договору зберігання №1-1/Д/01-19, підписаному 02.04.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" від імені Гаврютіна Дмитра Юрійовича або іншою особою? Виконання експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 26.09.2019р. представник позивача за первісним позовом - ТОВ "МАККОН" заперечував проти призначення експертизи у справі з підстав того, що матеріали справи містять достатні та належні докази для розгляду справи по суті.

Для належного виконання експертизи представник позивача надав оригінал акту приймання-передачі товару №1654 до договору зберігання №1-1/Д/01-19, підписаного 02.04.2019 та оригінал договору зберігання №1-1/Д/01-19, укладений 17.01.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН".

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення факту належності Гаврютіну Дмитру Юрійовичу підпису на акті приймання-передачі товару №1654 до договору зберігання №1-1/Д/01-19, підписаного 02.04.2019р. та договорі зберігання №1-1/Д/01-19, укладеного 17.01.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН".

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з дорученням проведення експертного дослідження максимально наближеній за зоною регіонального обслуговування державній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 2 ч.1 ст.228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича /вх.№2-4615/19 від 24.09.2019 року/ у справі № 916/1963/19 - задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/1693/19 судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст ( Гаврютін Д.Ю. ) на договорі зберігання №1-1/Д/01-19, укладений 17.01.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" від імені Гаврютіна Дмитра Юрійовича або іншою особою?

- Чи виконаний підпис та рукописний текст ( Гаврютін Д.Ю. ) на акті приймання-передачі товару №1654 до договору зберігання №1-1/Д/01-19, підписаному 02.04.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" від імені Гаврютіна Дмитра Юрійовича або іншою особою?

5.Витрати по оплаті проведення судових експертиз покласти на відповідача Фізичну особу-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича.

6. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження по справі № 916/1963/19 - зупинити.

8. Матеріали справи № 916/1963/19 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертного дослідження.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 року..

Суддя О.В. Цісельський