номер провадження справи 24/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 908/2215/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни при секретарі Вака В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (місце знаходження: вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320, ідентифікаційний код 35878908; поштова адреса: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14, м. Ладижин, Вінницька область, 24320) в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код 41223379)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (вул. Промислова, буд. 2-І, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 31600918)

про стягнення 6431877,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шепіль О.В., адвокат, довіреність від 25.04.2019, посвідчення адвоката України № 567 видане 05.03.2014

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 01.08.2019 (вх. № 2384/08-07/19 від 20.08.2019) до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення штрафу в сумі 6427471,20 грн., трьох процентів річних у сумі 4406,15 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2215/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/168/19. Підготовче судове засідання призначено на 02.10.2019.

02.10.2019 відповідачем надана суду заява, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк відповідачу для забезпечення можливості подати відзив на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 02.10.2019.

Учасники процесу повідомили про обізнаність щодо прав та обов'язків, визначених ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив заяву відповідача про продовження процесуального строку надання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, для надання письмових пояснення в обґрунтування своїх вимог або заперечень, які мають значення для вирішення справи, беручи до уваги клопотання відповідача, яке судом задоволено, суд відкладає підготовче засідання на 21.10.2019 об 11 год. 45 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2019 об 11 год. 45 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян