УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 20/41б

За заявою кредитора Приватного підприємства Новофарм

м. Луганськ

до боржника Приватного підприємства Елітбудград

м.Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Р.І. Медуниця

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Гладиця О.І., довіреність №1378-13 від 22.08.2019 (Закарпатський обласний центр зайнятості);

- Мацалик Л.М., довіреність №9102/07.02 від 04.07.2019 (ГУ ПФУ в Закарпатській області)

ліквідатор банкрута Рачок Р.В. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон); розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 15.07.2019 №11701/07.02 про заміну кредитора у справі №20/41б, в порядку ст.52 ГПК України; розгляд заяви ОСОБА_1 від 23.09.2019 б/н про припинення його повноважень ліквідатора ПП «Елітбудград» у справі №20/41б.

За клопотаннями кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 21.08.2019 №20457/07.02 розгляд справи у даному судовому засіданні проводиться у режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 25.10.2010 у справі №20/41б боржника Приватне підприємство Елітбудград, ідентифікаційний код 32419486, вул. Тухачевського, буд.9, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 25.10.2011, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено повноваження та обов`язки по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2017 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 25.10.2014, розгляд справи №20/41б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 20.10.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області та міста Луганська.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 частково відновлено матеріали справи №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2016 розгляд справи у засіданні суду відкладено, у зв`язку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 24.03.2016, від 12.05.2016, від 12.07.2016, від 27.09.2016, від 08.12.2016, від 28.02.2017, від 20.04.2017 від 11.07.2017, від 10.10.2017, від 30.11.2017, від 06.02.2018, від 06.03.2018, від 03.05.2018, від 12.06.2018, від 14.09.2018, від 04.12.2018, від 26.02.2019, від 23.05.2019 та від 25.07.2019 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Рачок Р.В. не прибув, відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград не надав.

На адресу суду від Рачок Р.В. надійшла заява від 23.09.2019 б/н про припинення його повноважень ліквідатора ПП Елітбудград у справі №20/41б, у зв`язку з анулюванням свідоцтва від 10.04.2013 №529 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02.08.2019 №2385/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого ОСОБА_2 В ОСОБА_3 " (копія наказу від 02.08.2019 №2385/5 додається ).

Згідно ч.3 ст.114 Закону №4212 усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, у тому числі й у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - п.5 ч.3 ст.114.

Суд протягом п`яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє заяву ОСОБА_1 від 23.09.2019 б/н та вважає за необхідне відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП Елітбудград у справі №20/41б.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи відсторонення Рачок Р. ОСОБА_4 від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград та відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута ПП Елітбудград, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора ПП Елітбудград у справі №20/41б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка від 01.10.2019 б/н, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни (свідоцтво від 18.07.2013 №1220, адреса: вул. Левандовского, 3а, оф. 309, м. Київ, 01010).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які перелічені у ч.2 ст.114 Закону №4212.

Враховуючи приписи ч.2 ст.114 Закону №4212, суд зобов`язує арбітражного керуючого Сидоренко М.В. надати відповідну заяву про участь у справі в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від призначення його ліквідатором ПП Елітбудград у справі №20/41б, а також суд зобов`язує комітет кредиторів або кредиторів окремо надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 15.07.2019 №11701/07.02 про заміну кредитора у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград, Мукачівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в порядку ст.52 ГПК України, у зв`язку з реорганізацією (припиненням шляхом приєднання та утворення шляхом злиття) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, в той же час до заяви не було додано додаткового документального підтвердження факту правонаступництва, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.07.2019 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні.

В обґрунтування вищезазначеної заяви та на виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 25.07.2019, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області за супровідним листом від 14.08.2019 №18717/07.02 до суду надані засвідчені належним чином копії документів, а саме: постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», картка особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників щодо ПП «Елітбудград», ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2014, від 27.05.2015 та від 06.06.2017, копія заяви про заміну кредитора у справі від 13.05.2017 №3458/10 тощо.

Наявних у справі матеріалів та доданих до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 15.07.2019 №11701/07.02 та додатково наданих за супровідним листом від 14.08.2019 №18717/07.02, достатньо для прийняття рішення по суті цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе замінити кредитора у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград, Мукачівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, пл.. Народна, 4, м. Ужгород Закарпатської області), зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №20/41б.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 52, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 23.09.2019 б/н, та відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП Елітбудград у справі №20/41б.

2.Замінити кредитора у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград, Мукачівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, пл.. Народна, 4, м. Ужгород Закарпатської області).

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2019, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 204.

4.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград, - прийняти участь у зборах комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені повноваження ліквідатора банкрута ПП Елітбудград, відповідне рішення комітету кредиторів - надати суду в строк до 04.11.2019.

5.Зобов`язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сидоренко М. В. (свідоцтво від 18.07.2013 №1220, адреса: вул. Левандовского, 3а, оф. 309, м. Київ, 01010) - надати до суду в строк до 28.10.2019, відповідно до ч. 2 ст.114 Закону №4212, заяву про згоду на участь у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.

Суд попереджує кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-3 ч. 1 ч.ч. 2-3 ст. 135 ГПК України) та постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

6.Дану ухвалу надіслати: Рачок Р.В.; банкруту; кредиторам у справі; кредитору ГУ ПФУ в Закарпатській області (пл.. Народна, 4, м. Ужгород Закарпатської області); арбітражному керуючому Сидоренко М. В. (вул. Левандовского, 3а, оф. 309, м. Київ, 01010); Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.

Явка у судове засідання представників кредиторів та учасників є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення 01.10.2019, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.

1 - до справи;

2 3-кредитору- ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 та м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9);

4 Мукачівському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Закарпатьської області (вул. Миру, буд.151 ж м. Мукачево Закарпатьської області);

5 кредитору - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

6 кредитору - Свалявській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості (вул. Головна, 33, м. Свалява, Закарпатська область, 89300);,

7 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області ( вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

8-9 ліквідатору Рачок Р.В. (29013, м. Хмельницький, пров. Пушкіна, 1 Хмельницький та вул. Володимирська, 105, офіс 4);

10- кредитору - ГУ ПФУ в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород Закарпатської області)

11- арбітражному керуючому Сидоренко М. В. (вул. Левандовского, 3а, оф. 309, м. Київ, 01010)

- банкруту ПП Елітбудград (вул. Тухачевського, 9, м. Луганськ, 91050, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- кредитору ПП Новофарм, (м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

вих. №

прим.10