overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2444/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін трейд" (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Великий Кучурів)

до Приватного підприємства "Оскар" (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород)

про стягнення 301904,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін трейд" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Приватного підприємства "Оскар" (далі - відповідач) 301904,24 грн, з яких 113765,28 грн основної заборгованості, 84945,65 грн пені, 76812,29 грн 25% річних, 23902,47 грн збитків від інфляції та 2478,55 грн додаткової ціни товару.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №17/04-4 від 17.04.2018 в частині порушення строків оплати товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 24.10.2019 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 24.10.2019 (включно).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 912/2555/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Перстпективна, буд.32-А, як відповідача у справі № 912/2555/19.

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2555/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 30 319 146, 39 грн

до 11:00 год 31.10.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, буд.32-А).

Ухвалу підписано 07.10.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 912/1206/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу Міністерство аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24,

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1206/19 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до відповідача Фермерського господарства "Перемога" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 379 463,73 грн та вилучення майна

до 11.10.2019 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати третій особі.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 912/3968/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третіх осіб:

- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба", 25006, м. Кропивницький, вул. Калініна, 3

- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Толлінг", 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 18А

про наступне: протокольною ухвалою від 07.10.2019, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3968/16 за позовом Кіровоградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова 2019", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький, комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба", виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Толлінг", про витребування майна від добросовісного набувача,

до 28.10.2019 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати третім особам.

Суддя В.Г. Кабакова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/829/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Ласківське"

про визнання зборів та рішення зборів пайовиків недійсним

за участі представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги № 29 від 07.06.2019

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Ласківське" в якому просить визнати збори та рішення зборів пайовиків Приватного підприємства "Ласківське" ( ) від 24.05.2009 недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів від 24.05.2009 щодо надання згоди на виділення майна в натурі було прийнято без одностайної згоди усіх співвласників цього майна, а власники паїв жодним чином не були повідомлені про проведення зборів, не проводилась реєстрація присутніх на зборах пайовиків, не встановлювався порядок підрахунку голосів, у зв`язку з чим, зазначені збори є неправомірними та незаконними, а прийняте на них рішення недійсним.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява від 17.09.2019 ( вх. 24674/19 від 20.09.2019) в якій останній позов визнає та просить суд провести розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 07.10.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на -07.11.2019 о 10:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження до 04.12.2019.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "07" листопада 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/599/19
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 913/106/18

Провадження №13б/913/453/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Луганської області

до відповідача фермерського господарства Моноліт-Агро, смт. Біловодськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор, смт. Біловодськ Луганської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 р. у справі № 913/106/18 за позовом приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Луганської області до відповідача фермерського господарства Моноліт-Агро, смт. Біловодськ Луганської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор, смт. Біловодськ Луганської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, була допущена описка, а саме в п. 2 резолютивної частини не вірно зазначена дата слухання справи: 21.10.2019 р. замість 11.10.2019 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 р. у справі № 913/106/18 за позовом приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове Луганської області до відповідача фермерського господарства Моноліт-Агро, смт. Біловодськ Луганської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор, смт. Біловодськ Луганської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини: "Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"07" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/802/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткової постанови Верховного суду від 06.09.2019 №907/602/16
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "06" вересня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" вересня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/333/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 9 882 грн. 45 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 2787/6а від 30.11.2017 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.07.2019 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.07.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу 07.10.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1617/18

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Промінь, м. Київ, Україна

до відповідача: INFOZEMPLIN S.R.O., м. Міхайловце, Словаччина

про: стягнення заборгованості за контрактом №09012018 від 09.01.2018 в розмірі 94 956,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні складає 2644854,36 грн

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Лапка І.С. - представник (Довіреність № б/н від 06.11.2018)

Від відповідача: не з`явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Промінь, м.Київ, Україна, до відповідача: INFOZEMPLIN S.R.O., м. Міхайловце, Словаччина, про стягнення заборгованості за контрактом №09012018 від 09.01.2018 в розмірі 94 956,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні складає 2644854,36 грн.

Ухвалою від 12.03.2019 зупинено провадження у справі №914/1617/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів INFOZEMPLIN S.R.O. (Priemyselna 45, Michalovce, 07101, Slovakia) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 17.09.2019 о 10:00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 01.10.2019 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.09.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2019р.

27.09.2019 за вх.№39976/19 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи перекладу на українську мову відповіді Центрального Органу Словакії.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2019 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.19 р. о 10:00 год.

3. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу - надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.10.2019 Справа № 908/510/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 по справі №908/510/19, в якій
Рішення набирає чинності з 26.09.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 26.09.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2019 р. Справа № 914/1539/19

місто Львів

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів",
до відповідача:корпорації "Енергоресурс-Інвест",
предмет позову: стягнення 3'921'873,29 грн.
Суддя Рим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" до корпорації "Енергоресурс-Інвест" про стягнення 3'921'873,29 грн.

Ухвалою від 05.08.2019 провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.09.2019 зупинено провадження у справі та застосовано процедуру врегулювання спору за участю судді.

Сторони подали до суду укладену між ними мирову угоду та заяву про її затвердження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження…

Частиною 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 189 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі на 23.10.2019 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.