ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"04" жовтня 2019 р. справа № 903/729/16

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Войціховського В.А., суддів Гарбара І.О., Вороняка А.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2019р. №903/729/16-1

по справі №903/729/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал")

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

2) Приватного підприємства "Ірома"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.11.2018р. (головуючий суддя Шум М.С., судді Кравчук А.М., Якушева І.О.) у справі №903/729/16 позов задоволено, визнано за Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" право власності на 86/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/ по пр. Перемоги 15 у м. Луцьку, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, ) 23 222,70 грн. витрат позивача по оплаті судового збору, а також стягнути з Приватного підприємства "Ірома" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, ) 23 222,70 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р. по справі № 903/729/16 спільну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у справі №903/729/16 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції даної постанови, резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018р. залишено без змін.

На виконання рішення суду від 30.11.2018р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р. у справі №903/729/16 було видано наказ від 04.07.2019р. №903/729/16-1 (суддя Гарбар І.О.).

Ухвалою від 22 липня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р та рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018р. у справі №903/729/16 та витребувано з Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/729/16.

09 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-73/19/19 була зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" від 05.09.2019р. №13/05 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2019р. №903/729/16-1.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019р., розгляд заяви було призначено головуючому судді Войціховському В.А., суддям Кравчук А.М., Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 11.09.2019р. вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2019р. №903/729/16-1, було відкладено до повернення матеріалів справи №903/729/16 до Господарського суду Волинської області.

03 жовтня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/729/16.

У зв'язку з перебуванням суддів Кравчук А.М. та Якушевої І.О. у відпустках, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019р., розгляд заяви було призначено головуючому судді Войціховському В.А., суддям Гарбару І.О., Вороняку А.С.

На стадії вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" від 05.09.2019р. №13/05 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2019р. №903/729/16-1 судом встановлено наступне:

Заявником в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до відповідної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських суддів України" ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати те, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Судом засвідчується, що в даному випадку Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" при зверненні до господарського суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2019р. №903/729/16-1, не додано до матеріалів заяви будь-яких документів в підтвердження направлення іншим учасникам справи заяви від 05.09.2019р. №13/05 з додатками у відповідному, визначеному законом, порядку.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" від 05.09.2019р. №13/05 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2019р. №903/729/16-1 підлягає залишенню без руху, адже заявником не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України при зверненні з нею (не надано суду доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись, ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" від 05.09.2019р. №13/05 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Волинської області від 04.07.2019р. №903/729/16-1 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви від 05.09.2019р. №13/05 і доданих до неї документів.

Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.10.2019р

Головуючий суддя В. А. Войціховський

Судді І.О. Гарбар

ОСОБА_1