ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/16723/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

при секретарі: Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін, згідно з протоколом судового засідання

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про витребування документів

у справі №910/16723/18 (суддя О.В. Котков)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент"

3. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрації нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", оформлені протоколом №16/07 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Рідний край" від 16.07.2018 р.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент" (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7, офіс 117) на користь Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) об`єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 4-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

- нежитлове приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: м . Київ , проспект Валерія Лобановського , 4-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про право власності з моменту їх вчинення:

- запис про право власності № 27081653 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ "Рідний край";

- запис про право власності № 27081732 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ "Рідний край";

- запис про право власності № 27100202 від 18.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ "Асад девелопмент";

- запис про право власності № 27100006 від 18.07.2018 р. щодо приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ "Асад девелопмент".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" на користь Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни судовий збір в розмірі 6 506,27 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент" на користь Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни судовий збір в розмірі 6506,27 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 поновлено ТОВ "Асад Девелопмент" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/16723/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Асад Девелопмент", справу №910/16723/18 призначено до розгляду.

В ході розгляду справи, відповідачем 1 подано клопотання про витребування документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування документів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Так, дослідивши заявлене відповідачем клопотання, колегія суддів зазначає, що останнє обґрунтоване неналежними, на думку відповідача 1, повноваженнями представників відповідача 2.

При цьому, здебільшого стосується представників, які діяли від імені відповідача 2, при оскарженні ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2019, що не є предметом даного апеляційного провадження.

Щодо належності повноважень представників відповідача 2, які представляють інтереси товариства в апеляційній інстанції при оскарженні рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019, колегія суддів не вбачає підстав для витребування додаткових документів, які перелічені в клопотанні, оскільки в матеріалах справи наявні належні докази представників відповідача 2, зокрема, довіреності, договори про надання правової допомоги, ордери на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про витребування документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна