УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/200/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019

та рішення Господарського суду Луганської області від 19.06.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

про стягнення 203 768,57 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

про стягнення 132 622,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 (повний текст складено 29.08.2019) та рішення Господарського суду Луганської області від 19.06.2019 у справі №913/200/19, подана 16.09.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019, частково задоволено первісний позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення 203 768,57 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" пеню в сумі 77 066,61 грн, штраф в сумі 55 555,57 грн та відмовлено в решті вимог за первісним позовом (про стягнення пені в сумі 71 018,09 грн).

У касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог. Отже, заявником судові рішення господарських судів попередніх інстанцій оскаржуються в частині відмови щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" 71 146,39 грн (203 768,57 грн - (77 066,61 грн + 55 555,57 грн)).

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.06.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2134,39 грн (71 146,39 грн * 1,5% * 200%).

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду, про що про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду складено акт №29.1-09/307 від 19.09.2019.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 134,39 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.06.2019 у справі №913/200/19 залишити без руху до 27.10.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв