ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 914/2012/16

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст ухвали виготовлено 02.09.2019р.)

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/2012/16

за позовом: ВАТ "Тернопільський Облагропостач", м.Тернопіль,

до відповідача: Акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Західагроінвест", м.Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль,

про зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019р. у справі № 914/2012/16, якою відмовлено у задоволенні заяви ВАТ "Тернопільський Облагропостач" № 07/07/19 від 07.07.2019р. (вхідний номер суду 2210/19 від 13.08.19) зміну способу та порядку виконання рішення суду повністю.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушенні вказаних вимог апелянтом в апеляційній скарзі невірно вказаного назву апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга. Вказана апеляційна скарга одержана та зареєстрована у Західному апеляційному господарському суді, з огляду на наступне: Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) було опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Окрім того, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ТОВ «Західагроінвест» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом не подано доказів, що підтверджують надіслання третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII становить 1 921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1 921 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн., оригінал опису вкладення та фіскального чеку про надіслання третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, вказати вірну назву апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ВАТ "Тернопільський Облагропостач" від 13.09.2019р. вих.№13/09/19 (від 16.09.2019р. вх.№01-05/3400/19) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.08.2019р. у справі № 914/2012/16 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн., оригінал опису вкладення та фіскального чеку про надіслання третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, вказати вірну назву апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.