ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2900/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 131 149,53 грн. за договором фінансового лізингу № 160623-1/ФЛ-Ю-А від 23.06.2016 року.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Галагур З.А., довіреність № 4 від 24.07.2019 року, адвокат;

вільний слухач: Волинська Л.П., паспорт АМ 341453 виданий 03.05.2001 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, громадянка України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 131 149,53 грн. за договором фінансового лізингу № 160623-1/ФЛ-Ю-А від 23.06.2016 року, а саме: 75 269,24 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 1 984,84 грн. - пені, 2 551,94 грн. - 45% річних та 51 343,51 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан місцезнаходження майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору лізингу позивач зобов`язався передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до договору лізингу, а відповідач зобов`язався прийняти майно (предмет лізингу), та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбаченні цим договором. Всупереч прийнятих обов`язків, відповідач зобов`язання за договором лізингу щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого за період з травня 2019 року по червень 2019 року за ним виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2019 року о 10:30 год.

24.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 74 від 22.07.2019 року, у якому повідомив, що станом на 18.07.2019 року позовні вимоги в частині простроченої заборгованості, пені та 45 % річних сплатив (навіть в більшому обсязі), а саме: замість 79.806,02 грн. сплачено 82.300,00 грн.. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями (а.с.88-91). В частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 51.343,51 грн. просить відмовити.

30.07.2019 року електронною поштою від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1745 від 29.07.2019 року про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника та відповідь на позовну заяву № 1744 від 29.07.2019 року, у якій повідомив, що після надіслання позовної заяви до суду, відповідачем дійсно було здійснено оплату.

31.07.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1745 від 29.07.2019 року про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 року відкладено підготовче судове засідання до 03.09.2019 року о 11:20 год.

14.08.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 77 від 12.08.2019 року, у якому в частині позовної вимоги щодо стягнення штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна просить в задоволенні відмовити.

29.08.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1957 від 28.08.2019 року про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання 03.09.2019 року представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 о 11:00 год.

25.09.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2161 від 24.09.2019 року, у якому просить розглянути дану справу без участі представника позивача та при ухваленні рішення враховувати позицію позивача, викладену як в самій позовній заяві, так і у відповіді на відзив відповідача на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Дніпропетровської області -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" (надалі - позивач, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" (надалі - відповідач, лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу №160623-1/ФЛ-Ю-А від 23.06.2016 року (надалі - Договір).

У відповідності до п.1.1. Загальних умов до Договору лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладання Договору наведені в додатку «Специфікація» (надалі Специфікація), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором фінансового лізингу, який підпадає під правове регулювання норм ст. 292 Господарського кодексу України та Закону України "Про фінансовий лізинг". Одночасно, відповідно до ст. 2 вказаного нормативно-правового акту відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг (ст.ст. 806-809), найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Предметом лізингу відповідно до п. 4. Договору і додатку «Специфікація» є автомобіль BMW 328і, 2016 року випуску, в кількості 1 шт., загальною вартістю предмету лізингу з ПДВ 1.304.422,05 грн.

Розділом 5 Договору сторонами визначено основні умови лізингу та умови передачі: строк лізингу - 48 місяців, максимальний термін передачі, з врахуванням положень додатку «Загальні умови» - 11.07.2016 року, мінімальний строк для дострокового придбання - 13 місяців.

Строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в додатку «Графік сплати лізинговх платежів» до Договору та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (п. 1.2. Загальних умов до Договору).

Період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту (п. 2.1.8. Договору).

Відповідно до п.2.2. Загальних умов до Договору, усі платежі за Договором лізингодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмета лізингу; винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7. - 2.9., 3.4. Загальних умов (далі - "Винагорода").

Авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до Договору), з врахуванням пункту 2.6. Загальних умов, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом 3 банківських днів з моменту відправлення рахунку лізингодавцем (п. 2.3. Загальних умов до Договору).

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню (п. 2.4. Загальних умов до Договору).

Договір набирає чинності (вважається укладеним) після його підписання сторонами (п. 10.1. Загальних умов до Договору).

Додатком «Графік сплати лізингових платежів» до Договору сторонами погоджено відповідний графік, у вигляді таблиці, із визначенням періодів лізингу, платежів (авансовий, черговий), сум відшкодування (комендації) частини вартості предмета лізингу, сум винагороди (комісії) та сум загального лізингового платежу.

11.02.2019 року сторонами було укладено додаткову угоду до Договору лізингу, якою, було викладено в наступній редакції додаток «Графіка сплати лізингових платежів».

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець зобов`язаний, зокрема, у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

У ст. 11 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний прийняти предмет лізингу та користуватись ним відповідно до його призначення та умов договору.

Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів (ч. 1 ст. 807 ЦК України та ст. 3 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Відповідно до Акту прийому-передачі предмета лізингу в користування за Договором від 30.06.2016 року лізингодавець передав предмет лізингу, а саме: новий загальний легковий седан BMW моделі 328і, 2016 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) WВА3Х51000G394267, а лізингоодержувач прийняв вищевказаний предмет лізингу в користування (фінансовий лізинг).

Відповідно до п. 2.1.7.1. Загальних умов до Договору числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 25.07.2017 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14.08.2017 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту. (п. 2.1.8. Загальних умов до Договору).

Як зазначає позивач, всупереч прийнятих на себе обов`язків по Договору, відповідач зобов`язання зі сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого з травня 2019 року по червень 2019 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 75.269,24 грн., в результаті чого останньому було також нараховано пеню 1.984,84 грн., 45% річних за порушення грошового зобов`язання 2.551,94 грн. та штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна 51.343,51 грн., разом 131.149,53 грн.

За приписами ст. 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято у лізинг предмет лізингу, про що сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі предмету лізингу в користування б/н від 30.06.2016 року (а.с. 49).

Відповідачем факту належного виконання позивачем свого обов`язку з передання предмету лізингу на підставі означеного вище акту заперечено не було.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 2.2. Загальних умов до Договору усі платежі за Договором лізинг одержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця.

Відповідно до п. 2.1.7.1. Загальних умов до Договору числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 25.07.2015 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14.08.2015 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, у відповідності до Графіку сплати лізингових платежів та Загальних умов до Договору, з врахуванням того, що Акт приймання передачі предмету лізингу підписаний сторонами 30.06.2016 року, строком сплати лізингових платежів є 20-те число кожного місяця в розмірі визначеному в графіку.

Отже, з огляду на умови укладеного між сторонами Договору, графіку сплати лізингових платежів, який погоджено сторонами, суд дійшов висновку, що строк внесення відповідачем на рахунок позивача, зокрема лізингового платежу за період з травня по червень 2019 року в розмірі 75.269,24 грн, настав.

Згідно п. 7.1.1 Договору лізингу передбачено, що за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України -Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочки, та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Відповідно до п. 7.1.1. договору позивачем нарахована до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплат за період з 21.05.2019 року по 02.07.2019 року у розмірі 1.984,84 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.7. договору визначено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст.625 ЦК України Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 45 процентів річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості.

Позивачем нараховано 45% річних за період з 21.05.2019 року по 02.07.2019 року у розмірі 1.984,84 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих. № 74 від 22.07.2019 року повідомив, що станом на 18.07.2019 року позовні вимоги в частині простроченої заборгованості, пені та 45 % річних сплатив в більшому розмірі ніж заявлено до стягнення, а саме: замість 79.806,02 грн. сплачено 82.300,00 грн.. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями (а.с.88-91).

Позивач у відповіді на позовну заяву № 1744 від 29.07.2019 року підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником.

За таких обставин, оскільки відповідачем сплачено позивачеві суму простроченої заборгованості, пені та 45 % річних, провадження у справі в частині стягнення 79.806,02 грн. підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 5.2.1. договору Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в Додатку «Довідка» до Договору.

Згідно п.7.1.3. договору Лізингоодержувач за порушення п.5.2. договору Лізингоодержувач сплачує у розмірі 1% остаточної загальної вартості Предмета лізингу, за кожен та будь-який випадок зазначеного порушення. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Предмету лізингу) протягом строку дії Договору.

Пунктом 2.1.5 Загальних умов Договору визначено, що Остаточна загальної вартості Предмету лізингу - вартість Предмету лізингу, вказана в Акті або в останньому по даті акті коригування вартості Предмету лізингу, направленому Лізингодавцем.

Остаточна загальна вартість предмету лізингу згідно акту прийому-передачі майна від 30.06.16р. становить 1283587,91 грн.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідачем протягом 11-ти кварталів ( 3, 4 квартали 2016 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2017р. та 1, 2, 3, 4 квартали 2018 року, 1 квартал 2019 року) звіти не подавалися на підставі чого просить стягнути за 4-ри квартали (в межах строку позовної давності - за 2, 3, 4 квартали 2018 року та 1 квартал 2019 року) у розмірі 51343,51 грн.

Дослідивши надані в судовому засіданні представником відповідача оригінали документів, судом встановлено, що відповідач відповідно до п. 5.2.1. договору щоквартально інформував позивача про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в Додатку «Довідка» до Договору, що підтверджується рекомендованими повідомленням та описами вкладення в цінний лист, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 95-118).

Підсумовуючи вищевикладене, наведених обґрунтувань та наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення штрафу за неподання звітності у розмірі 51343,51 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково в залежності від результатів вирішення спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на те, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача щодо сплати лізингових платежів виконував не в повному обсязі, судовий збір в частині позовних вимог, щодо яких суд дійшов висновку закрити провадження у справі покладається на відповідача, в іншій частині позовних вимог покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 178, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ", простроченої заборгованості, пені та 45 % річних сплатив в розмірі 79.806,02 грн. - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" (49000, М. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 5, оф. 401, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б, ) судовий збір у розмірі 1 197,09 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в частині стягнення штрафу за неподання звітності у розмірі 51343,51 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано - 07.10.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік