ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1514/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 ІНВЕСТ» (08325, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул. Л.Українки, буд. 14, )

про стягнення 23235,01 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича б/н б/д (вх.№1576/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 23235,01 гривень, з яких: 22353,72 гривень - сума основного боргу та 881,29 гривень - пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з прання за договором №170/040219-К від 04.02.2019.

Ухвалою від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою від 19.07.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 Інвест» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08.08.2019; викликано у засідання повноважних представників учасників справи, явку представників учасників справи визнано обов`язковою; зобов`язано позивача надати оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо обставин укладання договору №170/040219-К від 04.02.2019; інформацію про особу, яка підписала договір з боку відповідача; зобов`язано відповідача окремо прокоментувати скріплення тексту договору №170/040219-К від 04.02.2019 печаткою підприємства та надати інформацію про особу, підпис якої міститься в тексті договору; надати відомості, щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачем протягом 2019 року щодо надання та отримання послуг з прання.

Ухвалою суду від 08.08.2019 розгляд справи відкладено до 21.08.2019; явку представників учасників справи визнано обов`язковою, повторно зобов`язано позивача надати оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо обставин укладання договору №170/040219-К від 04.02.2019, інформацію про особу, яка підписала договір з боку відповідача; повторно зобов`язано відповідача окремо прокоментувати скріплення тексту договору №170/040219-К від 04.02.2019 печаткою підприємства та надати інформацію про особу, підпис якої міститься в тексті договору; надати відомості, щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачем протягом 2019 року щодо надання та отримання послуг з прання.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

24.09.2019 на адресу Господарського суду Київської області позивачем подана заява б/н, б/д про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 25.09.2019 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву позивача б/н, б/д про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 23235,01 гривень - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійович б/н, б/д про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 ІНВЕСТ» (08325, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул. Л.Українки, буд. 14, ) заборгованості у розмірі 23235,01 гривень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 26.09.2019.

Суддя Р.М. Колесник