ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/560/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019, ухвалене суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 19.08.2019

у справі № 923/560/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до відповідачів:
1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона;

2. Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення 104940,56 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19 позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона та Військової частини НОМЕР_1 - 104940,56 грн., з яких: 99375,65 грн. заборгованості за активну електричну енергію за грудень 2018 року, 5564,91 грн. за реактивну електричну енергію за грудень 2018 року та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рушення суду першої інстанції прийняте 08.08.2019, повний текст якого складено та підписано 19.08.2019. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку є 09.09.2019.

Однак апеляційну скаргу подано 18.09.2019, тобто поза межами 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2, 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В мотивувальній частині апеляційної скарги зазначено, що на даний час Військова частина НОМЕР_1 немає грошових коштів, призначених для сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, у зв`язку з чим скаржник просив відстрочити сплату судового збору на 3 тижні.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов. Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2881,50 грн. (150% від 1991 грн.).

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги надано три примірники апеляційної скарги та доданих до неї документів для кожної із сторін, при цьому докази їх надсилання іншим учасникам справи в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України саме на скаржника покладено обов`язок надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19 залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- надати апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19;

- надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Херсонобленерго» та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не буде подано в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України. При невиконанні вимог даної ухвали в частині сплати судового збору та направлення копії скарги іншим учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук