СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

25 вересня 2019 року Справа № 922/333/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф.
за участю секретаря судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників: від позивача: від відповідача-1: ОСОБА_5, посвідчення серія ПТ №1700 від 27.06.2017р. не з`явився
від відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, довіреність №212 від 29.01.2019р., свідоцтво №926 від 09.08.2012р. Данилів М.М., довіреність №225 від 28.02.2019р., свідоцтво серія ЛВ №000741 від 05.10.2017р. Савченко Б.Г., довіреність б/н від 20.09.2019р., свідоцтво №4797 від 13.12.2011р. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків (вх.№2054 Х/3 від 04.09.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/333/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків; 2.Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків; 3.Фізичної особи ОСОБА_4 , м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) розгляд справи №922/333/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.) відкладено на 25.09.2019р. об 11:30год. та зобов`язано учасників справи надати Східному апеляційному господарському суду копії договорів дарування часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків.

16.08.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи ОСОБА_4 , м.Харків надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: заяви свідка, копії листа щодо бронювання номеру готелю та витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

25.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через канцелярію Східного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ було надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. по справі №922/333/19.

Крім того, 25.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через канцелярію Східного апеляційного господарського суду представником Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків було надано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. по справі №922/333/19.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 25.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) представником Фізичної особи Протаса Андрія Миколайовича, м.Харків було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 25.09.2019р. представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні підтримав доводи викладені в клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи та наполягав на його задоволенні. Представник позивача заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача-3. Представники відповідача-2 та третьої особи підтримали позицію, викладену представником відповідача-3 та наполягали на задоволенні клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Стосовно клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ, яким надано документи, витребувані ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. по справі №922/333/19, представник позивача зазначив, що копії наданих документів ним не отримувались.

Крім того, у судовому засіданні 25.09.2019р. представник відповідача-2 наполягав на задоволенні клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема, висновку експерта з галузі права, з підстав, наведених у клопотанні. Представник позивача заперечив проти задоволення означеного клопотання, вважає що підстави для його задоволення відсутні. Представники відповідача-3 та третьої особи наполягали на задоволенні клопотання представника відповідача-2 про приєднання доказів до матеріалів справи, зазначили, що наданий висновок має допоміжний, консультативний характер.

Порадившись на місці, з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи та викладення аргументів, колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні до 25.09.2019р. о 16:30 год.

Після перерви, колегія суддів, дослідивши заявлені клопотання учасників справи, дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_4 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: заяви свідка, копії листа щодо бронювання номеру готелю та витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та про задоволення клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема, висновку експерта в галузі права.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про перенесення судового засідання з метою надання часу для викладення міркувань стосовно долучених документів.

Після короткочасної перерви в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та оголошення перерви в судовому засіданні до 26.09.2019р. о 14:00 год.

Відповідно до ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків про перенесення розгляду справи №922/333/19.

2.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/333/19 перерву до "26" вересня 2019 р. о 14:00 год.

3.Розгляд справи №922/333/19 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

6.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота