ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2019 р. Справа№ 925/1372/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал"

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р. (повний текст складено 15.07.2019 р.)

у справі № 925/1372/18 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та статуту в новій редакції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколом № 3 від 13.11.2018 р. та статуту товариства в новій редакції, який затверджений протоколом № 3 від 13.11.2018 р. (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 29.01.2019 р.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 р. у справі № 925/1372/18, зокрема, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2019 р. у справі № 925/1372/18, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р. у справі № 925/1372/18 позов задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що оформлені протоколом загальних зборів учасників № 3 від 13.11.2018 р.; визнано недійсною нову редакцію статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", затверджену протоколом загальних зборів учасників № 3 від 13.11.2018 р.; стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на користь ОСОБА_1 3 683,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 р. апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана, а додаткові докази завірені директором товариства за допомогою факсиміле.

Вказана апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" до апеляційного господарського суду повторно.

Згідно витягів з протоколів розподілу справи від 23.09.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Cмірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 р., від 28.03.2019 р. у справі № 925/1372/18, зокрема, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання третім особам, а саме: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, скаржником не було додано описи вкладення у цінний лист щодо направлення апеляційної скарги іншим сторонам справи.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, з метою дотримання прав третіх осіб, як учасників справи; а також надати описи вкладення у цінний лист щодо направлення апеляційної скарги позивачу та третім особам-1,2.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормами цього закону закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою у 2018 році з однією немайновою вимогою та сплатив судовий збір згідно квитанції № N1CCA52955 від 17.12.2018 р. у сумі 1 762,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1 762,00 грн.

30.01.2019 р. позивач подав до суду першої інстанції заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив задовольнити вимогу про визнання недійсною нову редакцію статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", затверджену протоколом загальних зборів учасників № 3 від 13.11.2018 р., у зв`язку з чим позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. (квитанція № N1ССА32992 від 29.01.2019 р.)

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1 921,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із позовних вимог (дві немайнові вимоги), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду, становить 5 524,50 грн. ((1 762,00 + 1 921,00) * 150 %)).

Разом з тим, як слідує з платіжного доручення № 860 (#24) від 02.08.2019 р. про сплату судового збору, яке приєднано до поданої апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 3 010,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено на момент звернення чинним Законом України "Про судовий збір". Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази доплати (сплати) судового збору у сумі 2 514,00 грн.

Окрім цього, частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване апелянтом рішення прийнято судом першої інстанції 03.07.2019 р., повний текст складено 15.07.2019 р., а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 05.08.2019 р.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу подана апелянтом до суду першої інстанції - 06.09.2019 р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Разом з цим, відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не подано.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу, оскільки не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема, третьої особи-4. Окрім цього, апеляційна скарга № 19 датована 02.07.2019 р. до прийняття оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та усунути недоліки оформлення апеляційної скарги (у відповідності до частини 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу).

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; згідно п. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р. у справі № 925/1372/18 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; описи вкладення у цінний лист щодо направлення апеляційної скарги позивачу та третім особам-1,2; докази сплати судового збору у розмірі 2 514,00 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; усунути недоліки оформлення апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко