ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 р. cправа № 914/1151/19

м.Львів

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антонича 22, м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент житлового господарства інфраструктури Львівської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Бегляров Г.Л. голова правління ОСББ; Телішевський І.Д. адвокат;

від відповідача-1: Павлова З.П. представник (довіреність №2901-вих-73 від 08.01.2019);

від відповідача-2: Павлова З.П. - представник (довіреність №2901-вих-73 від 08.01.2019);

від відповідача-3: Яворська О.І. представник (довіреність №4-2302-177 від 21.01.2019);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антонича 22 до Львівської міської ради, до Виконавчого комітету Львівської міської ради, до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.04.2016р. №241 про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 5,5кв.м, позначене від літ.XXIV, згідно з поверховим планом 1-го поверху та експлікацією Інвентаризаційної справи №1291 на будинок АДРЕСА_1 22 АДРЕСА_2 , наданими Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 20.08.2018р., визнання незаконним та скасування запису про право власності №14613303 про реєстрацію права комунальної власності Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04055896, пл.Ринок, 1, м.Львів) на приміщення першого поверху під літ.XXIV, загальною площею 5,5кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, адреса: Львівська область, м.Львів, вул.Антонича Б.-І., будинок 22, зареєстроване 17.05.2016р. в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.06.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків. 03.07.2019р. за вх.№27140/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 08.07.2019р. відкрито провадження у справі №914/1151/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів залучено: Департамент житлового господарства інфраструктури Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 24.07.2019р. витребувано додаткові документи, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 18.09.2019р. Ухвалою суду від 18.09.2019р. витребувано додаткові документи та підготовче засідання відкладено на 30.09.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

23.09.2019р. за вх.№38912/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту ОСББ «Антонича 22» та копії рішення виконкому ЛМР №448 від 13.06.2016р.

25.09.2019р. за вх.№39338/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання, у якому позивач просить суд не розглядати клопотання про призначення судової експертизи.

26.09.2019р. за вх.№39758/19 в документообігу суду зареєстровано надіслану ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» при супровідному листі №4464 від 26.09.2019р. інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться по вул.Антонича, 22 в м.Львові.

27.09.2019р. за вх.№39821/19 в документообігу суду зареєстровано подані Сихівською районною адміністрацією при супровідному листі №34-6727 від 26.09.2019р. витребувані судом документи.

Позивач та його повноважний представник в підготовче засідання 30.09.2019 з`явилися, надали усні пояснення по суті поданого клопотання. Зокрема, зазначили, що на даний час позивач відмовляється від раніше заявленого у прохальній частині позовної заяви клопотання про призначення судової експертизи та просить суд його не розглядати. Окрім цього заявили усне клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи.

Представник відповідачів-1,2 в підготовче засідання 30.09.2019 з`явився, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача-3 в підготовче засідання 30.09.2019 з`явився, повідомив, що також має намір ознайомитись із поданими до суду документами, зокрема, з матеріалами інвентаризаційної справи.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 30.09.2019р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, витребуваних судом документів не подала, ухвалу суду від 18.09.2019р. отримано 23.09.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №65 8.

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 30.09.2019р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Третя особа-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 30.09.2019р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2,4,5,6 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (в електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд звертає увагу, що вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Відповідно до вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу, що Сихівською районною адміністрацією в додаток до листа вих.№34-6727 від 26.09.2019р. долучено копії документів, які не відповідають вимогам чинного законодавства (належним чином не засвідчені). А відтак, суд вбачає за доцільне, повторно зобов`язати Сихівську районну адміністрацію подати належним чином засвідчені (належної якості) копії витребуваних судом документів, а саме: додаток (додатки) до розпорядження №497 від 26.08.2016р. «Про утворення комісії з приймання-передачі житлового комплексу за адресою: м АДРЕСА_2 вул.Антонича АДРЕСА_3 22 з балансу ЛКП «Старий Сихів» та баланс ОСББ «Антонича 22», на які міститься посилання у п.2 зазначеного розпорядження (при наявності).

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалення судового рішення (ст.76 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК).

Положеннями ч.ч.6-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на невиконання відповідачем-2 та третьою особою-1 вимог ухвали суду від 18.09.2019р. щодо витребування документів, суд вбачає за доцільне повторно витребувати:

у Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1) належним чином засвідчені копії:

- наказу №885 від 26.12.2016р. «Про затвердження акту приймання-передачі житлового комплексу на АДРЕСА_2 м.Львів з балансу ЛКП «Старий Сихів» на баланс ОСББ «Антонича 22» та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №448 від 13.06.2016р. «Про сприяння у створенні об`єднань співвласників багатоквартирних будинків у м.Львові», на яке міститься посилання у п.2 зазначеного вище наказу з усіма додатками (при наявності);

у виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1):

- оригінал рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №448 від 13.06.2016р. «Про сприяння у створенні об`єднань співвласників багатоквартирних будинків у м.Львові»

та/або письмові обгрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази неможливості подання витребуваного доказу, вчинення усіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо такі питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на невиконання окремими учасниками справи вимог ухвали суду, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.10.19 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Повторно витребувати в у Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1) належним чином засвідчені копії:

- наказу №885 від 26.12.2016р. «Про затвердження акту приймання-передачі житлового комплексу на АДРЕСА_2 , 22 м.Львів з балансу ЛКП «Старий Сихів» на баланс ОСББ «Антонича 22» та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №448 від 13.06.2016р. «Про сприяння у створенні обєднань співвласників багатоквартирних будинків у м.Львові», на яке міститься посилання у п.2 зазначеного вище наказу з усіма додатками (при наявності).

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 07.10.2019р.

3. Повторно витребувати у виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1):

- оригінал рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №448 від 13.06.2016р. «Про сприяння у створенні обєднань співвласників багатоквартирних будинків у м.Львові»

та/або письмові обгрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази неможливості подання витребуваного доказу, вчинення усіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання вказаного доказу.

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 07.10.2019р.

4. Зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (79012, Львів, пр. Червоної Калини, 66), в строк до 07.10.2019р., подати належним чином засвідчені та належної якості копії документів, долучених до листа вих.№34-6727 від 26.09.2019р.

5. Учасникам справи:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.