ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2019 Справа № 908/2753/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» за вих. №1253/юр від 27.09.2019 про видачу судового наказу
про стягнення основного боргу у розмірі 3108,10 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600985 від 01.02.2007, пені в сумі 538,59 грн., 3% річних в розмірі 55,31 грн. та втрат від інфляції в розмірі 77,54 грн.
01.10.2019 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя із заявою за вих. №1253/юр від 27.09.2019 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлектроАВТОматика», м. Запоріжжя основного боргу у розмірі 3108,10 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600985 від 01.02.2007, пені в сумі 538,59 грн., 3% річних в розмірі 55,31 грн. та втрат від інфляції в розмірі 77,54 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн «Міські теплові мережі» посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600985 від 01.02.2007 (надалі - договір), ним у період: з грудня 2018 по березень 2019 було відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 3183,36 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії: від 31.12.2018 на суму 1437,43 грн.; від 31.01.2019 на суму 890,96 грн.; від 28.02.2019 на суму 616,48 грн.; від 31.03.2019 на суму 238,49 грн. та рахунками на їх оплату. В порушення умов договору (п. 6.4), ТОВ «ЕлектроАВТОматика» оплату за спожиту протягом спірного періоду теплову енергію в повному обсязі та у строк встановлений договором не здійснило, внаслідок чого у нього перед Концерном «Міські теплові мережі» утворилась заборгованість в сумі 3108,10 грн. Умовами п. 7.2.8 договору встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. В зв`язку з простроченням ТОВ «ЕлектроАВТОматика» оплати за договором, Концерном «Міські теплові мережі» нараховано споживачу пеню в сумі 538,59 грн., 3% річних в розмірі 55,31 грн. та втрати від інфляції в розмірі 77,54 грн.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600985 від 01.02.2007, акти приймання-передачі теплової енергії: від 31.12.2018; від 31.01.2019; від 28.02.2019; від 31.03.2019 та рахунки на їх оплату, а також розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції. Спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198, 232 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 192,10 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» (стягувача) за вих. №1253/юр від 27.09.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕлектроАВТОматика» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________20__.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"_________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________20__.
Суддя М.В. Мірошниченко