ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/805/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" про стягнення 334407,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 334 407,24 грн. заборгованості по договору поставки насіння сільськогосподарських культур №03.04.18-51 від 03.04.2018 з яких: 205902,77 грн. основна заборгованості, 83017,92 грн. пені, 38540,08 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 6946,47 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми №119.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку ст.ст.46, 191 ГПК України. Позивач у заяві зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

Згідно ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не протирічить закону і не утискує інтереси сторін. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, а тому суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Таким чином судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в частині відмови від позовних вимог повертається позивачу в сумі 2508,05 грн.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи. Клопотання про повернення судового збору в розмірі 50% до суду не надходило.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.191, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" про стягнення 334407,24 грн.

Закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.