overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/22374/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дисконт альфа»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП»

до державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України»

про стягнення 2344016,23 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП» 778000,00 грн. основного боргу, 66640,34 грн. 3% річних, 703518,41 грн. збитків від інфляції, 23222,38 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дисконт альфа» подало заяву про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.10.19 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 6/266

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»

про стягнення 52628,26 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.09.2006 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго 48838,42 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2814,21 грн. пені, три проценти річних в розмірі 975,63 грн., 526,28 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07.10.19 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
Справа № 909/927/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВА ДІ" 84 555 грн 50 коп. штрафних санкцій за договором підряду,

в с т а н о в и в:

НЕК "Укренерго" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою № 04/33043 від 28 серпня 2019 р. про стягнення з ТЗОВ "ВА ДІ" 84 555 грн 50 коп. штрафних санкцій за договором від 28 грудня 2017 р. № 40-4/3828-17. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач виконав визначені цим договором роботи із порушенням договірних строків у зв`язку з чим позивач нарахував йому 47 582 грн 01 коп. пені та 36 973 грн 49 коп. штрафу.

23 вересня 2019 р., до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у цій справі, мотивована тим, що після відкриття провадження у цій справі відповідач перерахував позивачу 86 476 грн 50 коп., зазначивши таке призначення платежу: оплата пені та штрафу за прострочення виконання робіт та сума сплати судового збору згідно з позовною заявою № 04/33043 від 28 серпня 2019 р.

26 вересня 2019 р., заява аналогічного змісту надійшла до суду і від відповідача.

До своїх заяв сторони долучили відповідні копії платіжного доручення від 11 вересня 2019 р. № 227.

Враховуючи, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за змістом якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, оскільки відповідач перерахував позивачу сплачений за подання позову судовий збір, питання розподілу судових витрат у цій справі суд не вирішує.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВА ДІ" 84 555 грн 50 коп. штрафних санкцій за договором підряду - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

25.09.2019Справа № 910/5501/18

За позовом Об`єднання підприємств "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології";

про стягнення 685 800,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології " про стягнення 685 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5501/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 05.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 року підготовче засідання відкладено до 21.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; постановлено здійснювати розгляд справи № 910/5501/18 у закритому судовому засіданні; у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді відмовлено повністю; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.07.18; зобов`язано Державну фіскальну службу України надати господарському суду відомості про доходи отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року призначено у справі № 910/5501/18 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов супровідний лист разом з висновком судового експерта.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5501/18.

2. Підготовче засідання призначити на 15.10.19 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/12403/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві

до Фізичної особи-підприємця Дьяченко Катерини Борисівни

про стягнення 8 497,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Дьяченко Катерини Борисівни про стягнення 8 497, 50 грн., у тому числі 6 763, 56 грн. - основного боргу, 452, 53 грн. - пені, 135, 65 грн. - інфляційні втрати та 1 145, 76 грн. - завдатку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та у встановленому порядку.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 представник позивача отримав 18.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 636.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Фізичної особи-підприємця Дьяченко Катерини Борисівни про стягнення 8 497, 50 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/11057/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ ІНЖЕНЕРІНГ"
про зобов`язання вчинення дій та стягнення 1 798 901,48 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ ІНЖЕНЕРІНГ" (відповідач) у підготовче засідання на 24.10.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/11347/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович

про визнання майнових прав

ВИКЛИКАЄ:

Телявського Анатолія Миколайовича як третю особу у підготовче засідання на 15.10.19 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 611, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

02.10.2019справа № 910/8976/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.08.2019 про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/8976/19

за позовом Chudovo OЬ (Компанія Чудово) ( Estonia, 10117 Tallinn, Narva mnt 7-557; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, кв. 15 ; реєстраційний номер 12457779)

до фізичної особи-підприємця Бернацького Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання майнових авторських прав, зобов`язання вчинити певні дії, заборону використання комп`ютерної програми та стягнення 128 000 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8976/19 на 07.10.2019.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме замість « 19.08.2019 » вказано « 20.08.2019».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про відкладення підготовчого засідання зі справи №910/8976/19 описку шляхом заміни цифр та знаків « 20.08.2019» на цифри і знаки « 19.08.2019».

Ухвала набрала законної сили 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

30.09.2019Справа № 910/9122/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу»

про стягнення 869 148, 40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04.11.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна