ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1240/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/1240/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Мельник Віри Михайлівни про стягнення 153585 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 року у справі № 925/1240/14 позов задоволено частково, стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Мельник Віри Михайлівни на користь приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" 121885 грн. 40 коп. основного боргу, 7900 грн. 73 коп. пені, 12189 грн. штрафу, 3312 грн. 43 коп. 3% річних, 2905 грн. 75 коп. судових витрат.

На виконання рішення суду від 04.09.2014 року у справі №925/1240/14 видано наказ від 23.09.2014 року.

20.09.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" про виправлення описки в наказі суду від 23.09.2014 року, якою заявник просить доповнити змістову частину наказу датою народження та ідентифікаційним кодом боржника Мельник Віри Михайлівни.

Заявник також повідомив, що 05.09.2017 року припинена державна реєстрація приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2017 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 року розгляд заяви призначено у судове засідання на 02.10.2019 року.

В судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву стягувача, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що описка в наказі суду підлягає виправленню з наступних підстав.

У рішенні господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 року та відповідно у наказі господарського суду Черкаської області від 23.09.2014 року у даній справі помилково вказано дані боржника «реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2», замість вірного ідентифікаційного коду НОМЕР_1 та не вказано дату народження боржника: 22.07.1963 року згідно паспортних даних.

В зв'язку з чим наказ господарського суду Черкаської області від 23.09.2014 року не може бути виконаний в примусовому порядку. 19.07.2019 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені норми законодавства та можливість подальшого виконання наказу суду від 23.09.2014 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" та виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 року та наказі від 23.09.2014 року у справі № 925/1240/14, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/1240/14.

Виправити описку в рішенні господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 року та наказі господарського суду Черкаської області від 23.09.2014 року у справі №925/1240/14, вважати правильним ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 та вказати дату народження боржника: 22.07.1963 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Грачов