ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 р. Справа № 914/1223/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Банюнин, Кам'янка-Бузький район, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_3, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один", Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с. Банюнин,

предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 02.11.2018 року та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства,

підстава позову: фіктивність договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 21.08.2019 року.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивачем отримано 26.07.2019 року, конверти, адресовані відповідачам та третій особі, повторно повернулися до суду з відмітками «інші причини», «за закінченням терміну зберігання».

Вимоги ухвали від 19.07.2019 року щодо надання відзиву та витребуваних документів відповідачами на час підготовчого засідання не виконано.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування у Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Нива Один", відкладено підготовче засідання на 11.09.2019 року.

06.09.2019 року від Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Нива Один".

10.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку підготовчого провадження для забезпечення йому можливості ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи ТОВ "Нива Один", які надійшли до суду 06.09.2019 року. Судом задоволено клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.10.19 р.

27.09.2019 року позивачем подано додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 02.10.2019 року сторони та третя особа явки представників повторно не забезпечили. Позивач повідомлений про дату та час судового засідання, що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення. Конверти, адресовані відповідачам та третій особі, повторно повернулися до суду з відмітками «інші причини», «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інших адрес відповідачів і третьої особи, крім зазначених у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також інших засобів зв'язку з відповідними суб'єктами суду не повідомлялося.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлялося клопотання про залучення Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області до участі у справі в статусі третьої особи. При цьому, обгрунтувань необхідності вчинення такої дії та зазначення обставин, у зв'язку з якими рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи щодо однієї зі сторін спору, як і вказівки, на чиїй стороні таку особу потрібно залучити до участі у справі, позивач не наводив. Додаткових пояснень щодо заявленого клопотання позивач не подавав. Враховуючи приписи ст.50 ГПК України щодо порядку та підстав залучення до участі у справі третіх осіб, ненаведення позивачем підстав для залучення до участі у справі Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, суд не вбачає підстав та необхіднсті для задоволення відповідного клопотання.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність у позивача будь-яких клопотань та заяв, а також відсутності повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження з дотриманням принципів змагальності сторін, диспозитивності господарського судочинства, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні в межах, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1223/19.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.10.19 р. о 14:15 год.

3. Учасникам справи забезпечити обов'язкову явку представників у судове засідання. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.