номер провадження справи 34/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 Справа № 908/2333/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2333/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шумарова Романа Михайловича, ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 177061,44 грн,

участю уповноважених представників:

від позивача: Левін О.В., довіреність № 352 від 27.06.2019;

від відповідача: Рижов М.Г., довіреність № договір б/н від 24.09.2019;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.03.2003

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом № 238 від 27.08.2019 (вх. № 2505/08-07/19 від 28.08.2019) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шумарова Романа Михайловича 177061,44грн боргу за недораховану електроенергію.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 15, 16, 610, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України і обґрунтовано не сплатою відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення № 00000747 від 11.08.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 справу № 908/2333/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2333/19, якій присвоєно номер провадження 34/54/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 25.09.2019 об 11 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив в строк до 24.09.2019, включно.

25.09.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про надання матеріалів справи № 908/2333/19 для ознайомлення і зняття фотокопій та перенесення судового засідання, у зв`язку з необхідністю вивчення матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.09.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Оберіг ".

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено - конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

До початку підготовчого засідання, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що його близька особа - батько (з квітня 2019) та дядько працюють у ПАТ "Запоріжжяобленерго" на посаді вартівників, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів суду та секретарю судового засідання.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання та повідомив про отримання від відповідача клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з необхідністю вивчення матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання, зазначивши про неотримання матеріалів позовної заяви.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наслідками судового засідання, враховуючи задоволення клопотання відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.10.2019 о 14 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку та звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 248, 252, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому до 10.10.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Запропонувати відповідачеві надати відзив на позовну заяву із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання відзиву. Докази направлення відзиву позивачеві представити суду.

3. Явка в засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.09.2019.

Суддя А.О. Науменко