ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/23631/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року

у справі №910/23631/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED)

до 1. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон - Капітал",

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський",

3. ОСОБА_1 ,

4. Державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни,

5. Державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (далі-відповідач 1), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату "Хотівський" (далі-відповідач 2), ОСОБА_1 (далі-відповідач 3), державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни (далі-відповідач 4), державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича (далі-відповідач 5) про визнання недійсними рішення єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №24/05-2017-5 від 24.05.2017 та рішень загальних зборів учасників СТОВ Агрокомбінату "Хотівський", оформлених протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017. Просив визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінату "Хотівський" №24/05/17-2, укладений 24.05.2017 між ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон - Капітал" та ОСОБА_1 . Визнати недійсним Статут СТОВ Агрокомбінату "Хотівський", затверджений загальними зборами учасників (протокол №24/05-2017-2 від 24.05.2017); скасувати рішення державного реєстратора КП Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017 за №8001121; про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 за №9001121; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.05.2017 №0001121 - зміна додаткової інформації. Скасувати рішення державного реєстратора КП Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 08.06.2017 №2001121; зміна відомостей про підписантів. Також просив визнати причини пропуску позовної давності поважними та захистити порушене право позивача у разі встановлення судом пропуску позовної давності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року (суддя Маринченко Я.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року (головуючий судя Сітайло Л.Г., судді Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.) рішення місцевого суду залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 року касаційну скаргу НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року у справі №910/23631/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №24/05-2017-5 від 24.05.2017 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" №24/05/17-2, укладений 24.05.2017 року між приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року у справі №910/23631/17 в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року залишити без змін.

Крім того, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року у справі №910/23631/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, винести нове рішення , яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/23631/17 та призначено до розгляду на 03.09.2019 року.

01.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.09.2019 року розгляд справи №910/23631/17 не відбувся.

Ухвалою від 09.09.2019 року розгляд справи призначено на 01.10.2019 року.

23.09.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

01.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 01.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача було подано клопотання про заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.10.2019 року представником відповідача 2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

.

У судове засідання в апеляційній інстанції 01.10.2019 року з`явився представник відповідача 2, інші представники сторін не з`явилися.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2019 року о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання №14.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко