ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.10.2019р. Справа №905/1799/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця,
про стягнення штрафу в розмірі 305840,70грн.,
Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця штрафу в розмірі 305840,70грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано копії описів вкладення до цінного листа від 18.09.2019р.
У доданих позивачем до позовної заяви описах вкладення зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву №09-5/98 від 17.09.2019р. з додатками, кількість аркушів - 26. З опису цінного листа не вбачається, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви додана значно більша кількість аркушів (зокрема, лише залізничних накладних, на які позивач посилається як на документи за якими здійснювалось перевезення спірного вантажу додано 30 аркушів), ніж зазначено в описах вкладення від 18.09.2019р. та відправлено позивачем на адресу відповідача.
Таким чином, з описів вкладення у цінний лист від 18.09.2019р. не зрозуміло які саме додатки до позовної заяви було направлено на адресу відповідача, та чи були направлені відповідачу усі додані до позовної заяви №09-5/98 від 17.09.2019р. документи.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що надані позивачем описи вкладення від 18.09.2019р. є доказами, що належним чином підтверджують виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №09-5/98 від 17.09.2019р. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п.1 ч.1 ст.164, .1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця, про стягнення штрафу в розмірі 305840,70грн. залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №09-5/98 від 17.09.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:
- належних доказів направлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви №09-5/98 від 17.09.2019р. документів з описом вкладення.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності 01.10.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова