overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/13/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019р. (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 19.07.2019 року) у справі № 912/13/19

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

до відповідачів:

І - Державного підприємства "Укрриба", 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А

ІІ - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп", 27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Радянська, 64

про визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.10.2019 представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача-1, з метою об’єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" відкласти на 28.10.2019 року до 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            С.Г. Антонік

Суддя                                                                                О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3378/19
судді

за позовом Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"

про стягнення боргу 74 395 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковська О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, ідентифікаційний код 25021316) на користь приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" (49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 139, ідентифікаційний код 24991515) пеню 6615 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 1360 грн. 04 коп., інфляційні втрати у сумі 2195 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3594/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІСАВТОМАТИКА"

про

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Дніпросервісавтоматика" до міського бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 9560 грн. 05 коп., пені у розмірі 1163 грн. 29 коп. та судових витрат.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати основного боргу та пені протягом часу розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Позовні вимоги обґрунтовані укладеним між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та приватним підприємством «Дніпросервісавтоматика» договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 15.06.2018 № 207 - ДРА/18 згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 25,3 кв. м. розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Всрнадського,7, на цокольному поверсі 5-поверхового будинку, вартість якого згідно з незалежною оцінкою становить 189333,0 грн. , яке є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпро.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати 9560 грн. 05 коп. та пеню у розмірі 1163 грн. 29 коп. протягом часу розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись вимогами ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з приватного підприємства "Дніпросервісавтоматика" (49114, м. Дніпро, вул. 25 Партз'їзду, 70, ідентифікаційний код 36574191) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпроської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 37454258) судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04.10.2019 року м. Дніпро Справа № 876/51/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р., яка набрала законної сили 03.10.2019 р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мілонової Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Боржник: Фізична особа-підприємець Мілонова Олена Володимирівна ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ "Укрсоцбанк", МФО 322012)
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 04.10.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.10.19р. до суду від ПрАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР» надійшла заява про виправлення описки в назві кредитора. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши заяву ПрАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР» № 3242 від 26.09.19р. про виправлення описки в назві кредитора, господарським судом встановлено наступне.

При винесенні ухвали господарського суду від 09.09.2019 року в мотивувальній та резолютивній частині було не вірно зазначено назву кредитора, а саме замість: "ПрАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР»" зазначено: "ПрАТ «ТЕРПОНІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР»".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву ПрАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР» № № 3242 від 26.09.19р. про виправлення описки в назві кредитора задовольнити, виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 09.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР» № № 3242 від 26.09.19р. про виправлення описки в назві кредитора задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року по справі № 904/2104/19, вказавши вірну назву кредитора, а саме: "ПрАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР»".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 02.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати: ПрАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР».

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"04" жовтня 2019 р. Cправа № 902/714/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ АВТО" (вул. Немирівське шосе, 94А, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219)

до: Приватного підприємства "Транзит-Транс" (вул. Островського, буд. 24, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)

про стягнення 13 564,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.08.2019 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява 28.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ АВТО» про стягнення з Приватного підприємства «Транзит-Транс» грошових коштів в розмірі 13 564,85 грн в якості боргу за надані послуги, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7700,00 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

04.09.2019 до суду надійшов лист №01-030919 від 03.09.2019 за підписом представника позивача - адвоката Мунтян Є.В. на виконання ухвали суду від 02.09.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/714/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 01.10.2019.

Водночас при виготовленні зазначених ухвал, у вступних частинах, допущено описку в найменуванні відповідача, а саме вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Транс", тоді як потрібно: "Приватне підприємство "Транзит-Транс".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у вступних частинах ухвал Господарського суду Вінницької області від 02.09.2019 та від 05.09.2019 у справі №902/714/19, зазначивши найменування відповідача: "Приватне підприємство «Транзит-Транс».

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 04.10.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, 94А, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219)

3 - відповідачу (вул. Островського, буд. 24, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2019 р. Справа № 902/350/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 вересня 2019 р. у справі №902/350/19, яке набрало законної сили 04 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2019 м. ДніпроСправа № 905/1453/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "СИГНАЛ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 122 607,23грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "СИГНАЛ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 122 607,23грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання зобов'язань ТОВ "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "СИГНАЛ", а саме:

- щодо своєчасної оплати за отриманий товар згідно укладеного між сторонами договору №8887/17 - кп від 24.10.2017 року;

- щодо своєчасної оплати за отриманий товар згідно укладеного між сторонами договору №8896/17 - кп від 27.10.2017 року;

- щодо своєчасної оплати виконаних робіт згідно укладеного між сторонами договору №8902/17-у на виконання підрядних робіт від 25.10.17 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.19 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" до ТОВ "Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту "СИГНАЛ" про стягнення 122 607,23грн. і додані до неї документи для розгляду Господарському суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України.

03.09.19 матеріали позовної заяви з додатками надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України

01.10.2019 року до суду надійшло клопотання Позивача про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №1462 від 01.08.2019 року .

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Суд вважає за можливе заяву Позивача задовольнити, повернути судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням №1462 від 01.08.2019 року

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 51, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1462 від 01.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2019 Справа № 904/3157/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 733 023,68грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Бражник Д.С. ордер від 26.07.2019 адвокат

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 733 023,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №07/04-17/П від 18.04.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/6379/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 01.10.2019р.
Боржник: громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.10.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2019 р. Справа № 902/352/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2019 р. у справі №902/352/19, яке набрало законної сили 04 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2951/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, яке набрало законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2013м. ДніпроСправа № 904/563/13-г про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013, яке набрало законної сили 29.05.2013.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2014.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/693/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12 вересня 2019 року у справі № 903/693/19.
Рішення набрало законної сили "04" жовтня 2019 р.

Стягувач:Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, будинок 1, , р/р 0450, МФО 820172 ДКСУ м. Київ) .

Боржник: Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (Волинська область, місто Ковель, вулиця Шевченка, будинок 32, , МФО 303440, р/р 0099 Волинське ГФУ ПАТ КБ "Приватбанк") .

Стягнути з Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (Волинська область, місто Ковель, вулиця Шевченка, будинок 32, , МФО 303440, р/р 0099 Волинське ГФУ ПАТ КБ "Приватбанк") на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, будинок 1, , р/р 0450, МФО 820172 ДКСУ м. Київ) 124 470,47грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 жовтня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.