overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа № 914/1049/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

Колегія суддів у складі:

Суддя Долінська О.З. - головуючий

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін: не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1049/19 за позовом Фізична особа-підприємець Ящук Олексій Олександрович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1049/19 у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: Долінська О.З. - головуючий суддя, суддя Кітаєва С.Б., суддя Крупник Р.В.

Керуючись ст.ст. 33, 234 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти справу №914/1049/19 до розгляду у складі колегії: Долінська О.З. - головуючий суддя, суддя Кітаєва С.Б., суддя Крупник Р.В.

2. Справу призначити до розгляду на 15.10.19 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа № 914/1905/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; 79052, м.Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

про видачу судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 14703,08грн

з Боржника: Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (81162, Львівська область, Пустомитівський район, с.Семенівка; ідент.код 04369661), -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області боргу у сумі 14703,08грн, що виник у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань (з оплати вартості активної електричної енергії, поставленої у грудні місяці 2018 року), передбачених Договором №19731 від 30.06.2006.

При цьому, Товариством «Львівобленерго» не виконано вимог п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, так як до Заяви не додано первинних облікових документів щодо постачання Споживачу електричної енергії (та обсягу споживання), якими, згідно з умовами п.7.5 Договору та п.1 Додатку №9 до Договору, є Акти про використану електричну енергію (Акти про прийняття-передавання товарної продукції).

Надані (із Заявою) щомісячні Рахунки Товариства на оплату не є допустимими та достатніми доказами обставин щодо приймання-передавання (Сторонами Договору) електричної енергії.

Крім цього, важливо, що Товариством не надано доказу вручення Споживачу Рахунку на оплату.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 77, 79, 148, 150, 152 (ч.1 (п.1), ч.2), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» у видачі Судового наказу на стягнення з Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області боргу у сумі 14703,08грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа № 914/1906/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; 79052, м.Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

про видачу судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 6423,49грн

з Боржника: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» (79008, м.Львів, вул.Кривоноса, 1; ідент.код 30162010), -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» боргу у сумі 6423,49грн, що виник у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань (з оплати вартості активної електричної енергії), передбачених Договором №62243 від 18.05.2009.

При цьому, Товариством «Львівобленерго» не виконано вимог п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, так як до Заяви не додано первинних облікових документів щодо постачання Споживачу електричної енергії (та обсягу споживання), якими, згідно з умовами п.7.5 Договору та п.1 Додатку №9 до Договору, є Акти про використану електричну енергію (Акти про прийняття-передавання товарної продукції).

Надані (із Заявою) щомісячні Рахунки Товариства на оплату не є допустимими та достатніми доказами обставин щодо приймання-передавання (Сторонами Договору) електричної енергії.

Крім цього, важливими є й інші обставини:

-у Заяві не зазначено періоду, у якому виник борг;

-Рахунки на оплату надано без доказів їх вручення Споживачу у відповідних місяцях 2017 та 2018 року, - лише з доказом надіслання їх 30.08.2019 (із Листом №280-0757).

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 77, 79, 148, 150, 152 (ч.1 (п.1), ч.2), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» у видачі Судового наказу на стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Львів-Інформ-Ресурси» боргу у сумі 6423,49грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 р. Справа № 914/1346/19

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, 79008)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (вул. Джохара Дудаєва, буд. 20, м. Львів, 79005)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Головне управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м. Львів, 79003)
про:стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 736961 грн. 63 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився
Третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1405 поступила позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 736961 грн. 63 коп. згідно договору оренди землі від 17.04.2013 р. № Ш-2806.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 736961 грн. 63 коп. залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

31.07.2019 р. до суду за вх. № 31131/19 від представника позивача поступило клопотання про усунення недоліків, в якому він повідомив у яких осіб наявні оригінали письмових доказів, копії котрих додано до позовної заяви. До клопотання про усунення недоліків долучено платіжне доручення від 24.07.2019 р. № 399 про сплату судового збору у розмірі 4388,42 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено ГУ ДФС у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 24.09.2019 р.

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

Враховуючи наведене, у зв`язку із неявкою учасників справи, керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.10.19 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа № 914/984/19

За клопотання: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ,

про: прийняття додаткового рішення

у справі №914/984/19

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м. Львів,
про: стягнення 326166,31 грн (з яких: 98136,39 грн пеня, 41747,40 грн інфляційні втрати, 8185,16 грн три відсотки річних, 178097,36 грн неустойки).
Суддя Березяк Н.Є.

Без виклику сторін (учасників процесу).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/984/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» про стягнення 326166,31 грн (з яких: 98136,39 грн пеня, 41747,40 грн інфляційні втрати, 8185,16 грн три відсотки річних, 178097,36 грн неустойки).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №914/984/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість у сумі 324819,49 грн, з яких: 98 136,39 грн - пені, 8185,16 грн - 3% річних, 40 400,58 грн - інфляційних збитків, 178 097,36 грн - неустойки та 4872,30 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Через канцелярію суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» надіслало клопотання від 20.09.2019 №20/09/19 про компенсацію витрат на правничу допомогу, в якому просить включити до складу судових витрат, витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» понесені на правничу допомогу за договором про надання правничої допомоги №01/05 від 01.05.2019 в сумі 8 000, 00 грн та покласти такі витрати на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання у судовому засіданні призначити на 02.10.19 р. о 09:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити учасників справи про призначений розгляд клопотання.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно розгляду заяви.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. виклик в судове засідання Справа №914/1280/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Валенс груп,

як відповідача у справі

за позовом: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Валенс Груп», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1'561'785,00 грн. невикористаного авансу,

в підготовче засідання, яке відбудеться 10.10.19 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. виклик в судове засідання Справа № 914/1255/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Аніла

як відповідача у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Аніла», м. Львів

про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення 188'142,06 грн. заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

в судове засідання, яке відбудеться 10.10.19 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа№ 914/1244/19

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

про стягнення 174 746, 74 грн.

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Чорна І.Б.

За участю представників:

від позивача: Оприск Л.Є. - адвокат (ордер серії ЛВ № 025269);

від відповідача: представник Мартиняк Р.М. (довіреність № 2302-вих-578 від 04.02.2019);

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", витребувано в нього інвентаризаційну справу № 650, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.09.2019.

В судове засідання з`явились представники обох сторін, третя особа явку повноважного представника не забезпечила.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зважаючи ту обставину, що розгляд справи по суті фактично ще не відбувся, беручи до уваги обставини справи та предмет доказування в ній, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду даної справи.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1244/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. cправа № 914/1709/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», м. Київ
до відповідача:Фермерського господарства «Любомир МГ», с. Новосільці, Жидачівський район, Львівська область
про:
стягнення 1 750 309,59 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Любомир МГ» про стягнення 1 750 309,59 грн. заборгованості, з яких 1242585,76 грн. заборгованості вартості товару, 213940,81 грн. пені, 172699,71 грн. штрафу та 121083,31 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2019р.

10.09.2019 р. відповідачем на розгляд суду подано відзив на позов, в якому просить відмовити в частині стягнення пені у розмірі 213940,81 грн. та 20% річних у розмірі 121083,31 грн.

20.09.2019 р. на розгляд суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника та відповідь на відзив.

В судове засідання 26.09.2019 р. позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на неявку представників сторін, для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2019 р.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2019 р.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.