УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р.

у складі колегії суддів: В. І. Пушай - головуючий, С. В. Барбашова, Д. О. Попков

та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р.

суддя: О. І. Байбак

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Лозівська міська рада Харківської області;

2. Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області

про стягнення 139 194,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1226/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 139 194,51 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №922/1226/19 є малозначною. Подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1226/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1226/19.

2. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1226/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/1226/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова