ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/4568/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання дочірнього підприємства «КМ Техно» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 910/4568/18

за апеляційними скаргами Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 10.08.2018)

за позовом дочірнього підприємства "КМ Техно", м. Київ

до Державної служби статистики України, м. Київ

про стягнення 5 336 182,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 позов задоволено частково; стягнуто з Державної служби статистики України на користь дочірнього підприємства "КМ Техно" інфляційні втрати у розмірі 863 849,37 грн, 3% річних у розмірі 225 751,33 грн та судовий збір у розмірі 16 344,01 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державна служба статистики України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, дочірнє підприємство "КМ Техно" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог КМ "Техно" до Державної служби статистики України про стягнення інфляційних втрат за період з січня 2013 року по травень 2014 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/4568/18 апеляційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 910/4568/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/4568/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 справу № 910/4568/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018, справу № 910/4568/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/4568/18 прийнято апеляційні скарги Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; об`єднано апеляційні скарги Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/4568/18 оголошено перерву у даній справі до 28.01.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/4568/18, яку залишено без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 910/4568/18 апеляційні скарги Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 залишено без змін; справу № 910/4568/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

При цьому, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від дочірнього підприємства "КМ Техно" надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 910/4568/18.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 помилково сплачено судовий збір у розмірі 120 064,14 грн, оскільки дочірнє підприємство "КМ Техно" просило суд скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог дочірного підприємства КМ "Техно" до Державної служби статистики України про стягнення інфляційних втрат за період з січня 2013 року по травень 2014 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Так, згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 позов задоволено частково.

Так, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 дочірнє підприємство "КМ Техно оскаржувало вищевказане рішення лише в частині.

Відтак, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 95 948,09 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи № 910/4568/18 скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 у розмірі 120 064,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 89 від 21.08.2018 (а.с. 249, т.1), тобто, у більшому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

З огляду на вищевикладене, враховуючи п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання дочірнього підприємства "КМ Техно" про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 24 116,05 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 89 від 21.08.2018.

Керуючись ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства «КМ Техно» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 задовольнити.

2. Повернути дочірньому підприємству «КМ Техно» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3; ) 24 116,05 грн (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять гривень п`ять копійок) судового збору, надмірно сплаченого згідно платіжного доручення № 89 від 21.08.2018.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана суддями та скріплена печаткою суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко