РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Харків Справа № 913/319/19

Провадження № 14/913/319/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участі секретаря судового засідання Медуниці Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача фізичної особи-підприємця Токаревої Майї Петрівни, м. Дніпро,

про стягнення 45241 грн. 29 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача в режимі відеоконференції - Михайлюк О.М., довіреність №7168/01-16 від 14.12.2018; Торбенко Є.В., довіреність №7169/01-16 від 14.12.2018;

від відповідача в режимі відеоконференції - Погуралов, довіреність №1112 від 22.07.2019.

в с т а н о в и в:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Токаревої Майї Петрівни про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 45241 грн. 29 коп.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на те, що після закінчення 03.05.2015 строку дії договору оренди землі від 11.04.2012, укладеного між Лисичанською міською радою Луганської області та Токаревою М.П. , позивач неодноразово надсилав відповідачу листи-повідомлення щодо подовження терміну оренди землі. Починаючи з 04.05.2015 відповідач не звертався з пропозицією щодо подовження або поновлення орендних відносин, а також не повернув власнику землі - територіальній громаді міста Лисичанська об`єкт комунальної власності. Таким чином, відповідач не виконав обов`язку з переоформлення права оренди та в період з 08.06.2016 по 01.06.2019 не вносив плату за користування нею, внаслідок чого зберіг в себе безпідставно набуте майно - грошові кошти в розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2019 відкрито провадження у справі №913/319/19, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суд призначив на 01.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.06.2019 доручено Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції 01.07.2019 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, за участю уповноваженого представника Лисичанської міської ради Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/319/19 відкладено підготовче засідання на 15.07.2019 о 15 год. 10 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2019 у справі №913/319/19 відкладено підготовче засідання на 29.07.2019 о 14 год. 25 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 у справі №913/319/19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2019, відкладено підготовче засідання на 19.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.08.2019 у справі №913/319/19 відкладено підготовче засідання на 29.08.2019 об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2019 доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/319/19, розгляд якої відбудеться 29.08.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.08.2019 закрито підготовче провадження у справі №913/319/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 о 10 годині 50 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2019 доручено Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/319/19, розгляд якої відбудеться 05.09.2019 о 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні 05.09.2019 з розгляду справи по суті оголошено перерву на 25.09.2019 о 10 годині 15 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2019 доручено Дніпропетровському окружному адміністративному забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/319/19, розгляд якої відбудеться 25.09.2019 о 10 год. 15 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2019 доручено Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/319/19, розгляд якої відбудеться 25.09.2019 о 10 год. 15 хв.

У судовому засіданні 25.09.2019 в режимі відеоконференції прийняли участь повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач в письмових пояснення №Т-53/19 від 13.08.2019 повідомив суду, що 12.08.2019 представниками Лисичанської міської ради було проведено обстеження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Лисичанськ, квартал Східний (квартал Жовтневої революції), будинок 3 , приміщення № 2 та з`ясовано, що частину вказаного приміщення, площею 87,4 кв.м займає ТОВ «Бір - Маркет», а іншу частину приміщення займає - ТОВ «Мед - Сервіс». Інші докази користування нежитловим приміщенням №2, розташованим за вищевказаною адресою - відсутні.

В той же час, позивачем до письмових пояснень надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.08.2019, відповідно до якої власником нежитлового приміщення №2, яке розташоване за адресою: м . Лисичанськ, квартал Жовтневої революції ( квартал Східний ), будинок 3 - є Токарева Майя Петрівна .

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 21.08.2019 зазначив, що проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідач посилається на те, що земельна ділянка була йому передана у строкове користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.04.2012. Пунктом 8 договору оренди земельної ділянки встановлено його строк у 3 роки, без автоматичної пролонгації на новий строк. Пунктом 35 Договору імперативно встановлено, що його дія припиняється, зокрема, закінченням строку, на який його було укладено. Оскільки вказаний договір припинив свої дію, тому, на думку відповідача, орендна плата за землю йому не може нараховуватись після закінчення строку оренди земельної ділянки, незалежно від наявності чи відсутності акту приймання-передачі землі, оскільки в силу положень цивільного законодавства та норм Земельного кодексу України зобов`язання не може існувати без чинного договору між відповідними сторонами.

Відповідач вважає, що єдиним можливим способом захисту свого порушеного права за наслідком неповернення земельної ділянки може бути зобов`язання орендаря повернути земельну ділянку, а не зобов`язання сплатити орендну плату, що нарахована за відсутності будь-якого договору, яким її встановлено.

Крім того, відповідач зазначив, що за адресою розташування земельної ділянки, а саме: м. Лисичанськ, квартал Східний, буд. 3 , знаходиться єдине нежиле приміщення, частина якого використовується ТОВ «Бір-Маркет», а частина - ТОВ «Мед-Сервіс». Таким чином, користувачами земельної ділянки є ТОВ «Бір-Маркет» та ТОВ «Мед-Сервіс», які мають її у постійному користуванні.

Позивач у відповіді на відзив №Т-59-19 від 28.08.2019 зазначив, що доводи, викладені відповідачем у відзиві не повинні бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Так, посилаючись на правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц та від 20.11.2018 у справі №922/3412/17 та інших постановах, відповідач погоджується з тим, що дані правовідносини щодо не сплати орендної плати за землю є кондикційними, отже регулюються положеннями глави 83 Цивільного кодексу України, а саме частинами 1, 2 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Крім того, на думку позивача, аргументи викладені у другій частині відзиву не відповідають нормам чинного законодавства України. Неточно цитуючи положення ст. 120 Земельного кодексу України, Податкового кодексу України відповідач намагається довести, що фактичними користувачами земельної ділянки є орендарі внутрішніх приміщень будівлі, яка належить відповідачу.

З огляду на викладене, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець Токарева Майя Пет рівна, на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2009, реєстр № 1317, набула права власності на 2-х кімнатну квартиру № 2 загальною площею 48,70 кв. м за адресою: м. Лисичанськ, Луганської області, кв . Жовтневої революції , будинок 3 ( нова назва - кв. Східний, будинок № 3, згідно рішення Лисичанської міської ради від 24.12.2015 № 4/43 «Про перейменування ву лиць»). Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 16.05.2019 № 166866753.

Рішенням Лисичанської міської ради № 29/479 від 29.03.2012 «Про надання земельних ділянок в оренду та припинення права користування ними»: затверджено громадянці Токаревій Майї Петрівні проект землеустрою про відведення земельної ділянки; надано громадянці Токаревій Майї Петрівні в оренду строком на 3 (три) роки земельну ділянку площею 0,0138 га для реконструкції квартири № 2 з будівництвом прибудови з окремим входом під аптеку за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 3 , кадастровий номер :55:003:0048; зобов`язано громадянку Токареву Майю Петрівну в місячний термін після прийняття даного рішення укласти договір оренди землі.

У відповідності до вказаного рішення, між Лисичанською міською радою, як орендодавцем - власником землі, та ФОП Токаревою М.П. , як орендатором, було укла дено Договір оренди землі від 11.04.2012 (далі - Договір) за умовами якого орендодавець на підставі рішення № 29/479 від 29.03.2012 надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для реконструкції квартири № 2 з будівництвом прибудови з окремим входом під аптеку, кадастровий номер: :55:003:0048, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 3 ( п . 1 Договору).

За умовами п. 2 Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0138 га, у тому числі - під капітальну одноповерхову будівлю - 0,0138 га.

У відповідності до п. 5 Договору, нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить:

- на період реконструкції складає - 15540 грн. 72 коп.;

- на період експлуатації складає - 21757 грн. 01 коп.

За приписами п. 9 Договору орендна плата вноситься орендарем в грошовій форма у розмірі:

- на період реконструкції - 1554 грн. 07 коп.;

- на період експлуатації - 2175 грн. 70 коп.

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням цільового призначення землі та індексів інфляції (п. 10 Договору).

В пункті 15 Договору сторони зазначили, що цільове призначення земельної ділянки - землі для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги.

Згідно з п. 11 Договору, орендна плата вноситься орендарем щорічно до 29 серпня звітного року у розмірі відповідно до п. 9 договору.

Розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розміру земельного податку, підвищення цін, тарифів, коефіцієнтів орендної плати, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом (п. 12 Договору).

Передача земельної ділянки орендарю здійснюється не пізніше ніж у десятиденний строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі (п. 19 Договору).

Відповідно до п. 20 Договору, після припинення дії договору оренди земельної ділянки орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

За умовами п. 8 Договору, даний договір укладено на 3 (три) роки, починаючи з дати його державної реєстрації. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Договір оренди зареєстрований у Державному реєстрі земель Управлінням Держкомзему у м. Лисичанськ, про що у книзі записів державної реєстрації до говорів оренди вчинено запис № 00125 від 04.05.2012.

Факт передачі земельної ділянки підтверджується підписаним актом приймання-передачі об`єкта оренди - земельної ділянки від 04.05.2012.

Згідно інформації з офіційного сайту Дер жавної архітектурно-будівельної інспекції України (https://dabi.gov.ua/declarate/list.php?sort=num&order=DESC), нежитлове приміщення № 2, яке розташовано за адресою: м. Лисичанськ, Луганської області, кв . Жовт невої революції, будинок № 3 , згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, було введено в експлуатацію в березні 2013 року.

За інформацією позивача, яка викладена в письмових поясненнях, та підтверджена відповідачем у відзиві на позовну заяву частину вказаного приміщення займає ТОВ «Бір - Маркет», а іншу частину приміщення займає - ТОВ «Мед - Сервіс».

Проте, судом встановлено, що на даний час власником нежитлового приміщення є ФОП Токарева Майя Петрівна .

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.05.2019 № 166867761, ФОП Токарева Майя Петрівна на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.07.2013 №5971233 набула право власності на нежитлове приміщення - аптеку з будівництвом прибудови з окремим входом загальною площею 154 кв. м за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Жовтневої революції, будинок 3, приміщення 2 .

Станом на дату набуття відповідачем права власності на нежитлове приміщення, між позивачем та відповідачем вже було укладено договір оренди землі від 11.04.2012, але строк дії даного договору, з урахуванням п. 8 Договору, сплив - 11.04.2015.

Відповідач після закінчення строку дії договору не звертався до орендодавця з заявою про поновлення договору оренди та не повернув власнику землі - територіальній громаді міста Лисичанськ зазначену вище земельну ділянку.

Отже, відповідач маючи права власності на нежитлове приміщення жодних дій з оформлення прав на земельну ділянку, після закінчення строку дії договору оренди землі, відповідно до вимог законодавства не вчинив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність оформлення належним чином фактичного користування земельною ділянкою (листи № 418/01-02 від 25.05.2015, № 2802/01-19 від 05.08.2016).

Проте, відповідач не виконав обов`язку з переоформлення права оренди землі та не вносив плату за користування нею.

Крім того, Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області листом від 10.10.2018 № 7160/9/12-32-50-06 повідомило, що за вказану земельну ділянку за період з січня 2015 року по вересень 2018 рік ФОП Токаревою М.П. (рнокпп НОМЕР_1 ) орендна плата за землю не сплачувалась.

Отже, оскільки зазначена земельна ділянка з 04.05.2015 по теперішній час використовується відповідачем без достатніх правових підстав, а також те, що відповідач не сплачує за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого відповідач зберіг за рахунок Лисичанської міської ради Луганської області, як власника земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, позивач здійснив розрахунок та звернувся до Господарського суду Луганської області з даним позовом, в якому на підставі ст. ст. 1212-1214 ЦК України просить стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі 45241 грн. 29 коп. за період з 08.06.2016 по 01.06.2019.

Предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень глави 83 ЦК України (висновок, сформульований Верховним Судом України у постанові від 2 жовтня 2013 року у справі №6-88цс13).

За змістом приписів глав 82 і 83 ЦК України для деліктних зобов?язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондикційних - приріст майна у набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов?язковим елементом настання відповідальності у деліктних зобов?язаннях. Натомість, для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Обов?язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

Перехід прав на земельну ділянку, пов?язаний із переходом права на будинок, будівлю або споруду, регламентований Земельним кодексом України (далі - ЗК України).

Так, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об?єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача (ч. 2 ст. 120 ЗК України).

За змістом глави 15 ЗК України право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується через право постійного користування або право оренди.

Відповідно до ст. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЗК України використання землі в Україні є платним. Об?єктом плати за землю є земельна ділянка.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 64 Бюджетного кодексу України до складу доходів загального фонду бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення міст Києва та Севастополя, районних бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, належить податок на майно, що зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Податок на майно належить до місцевих податків (пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Податкового кодексу України).

Згідно з пп. 14.1.147 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Частина 1 статті 93 ЗК України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату (п. «в» ч. 1 ст. 96 ЗК України).

Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права (ст. 125 ЗК України).

За змістом вказаних приписів виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права.

До моменту оформлення власником об?єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об?єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов?язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що відповідач, будучи власником об`єкта нерухомого майна, користувався земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розміщено, за відсутності оформленого відповідно до вимог чинного законодавства права користування цією земельною ділянкою, не сплачував орендну плату. Відтак, відповідач без достатньої правової підстави за рахунок позивача, який є власником земельної ділянки, зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею в якості орендної плати, тому зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст.1212 ЦК України.

Позивачем надані суду розрахунки безпідставно збережених відповідачем коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0138 га, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Східний (колишня назва - Жовтневої революції) будинок 3 на суму 45241 грн. 29 коп. за період з 08.06.2016 по 01.06.2019.

Розмір орендної плати розраховувався позивачем за фор мулою: О = НГО х В, де: О - розмір орендної плати; НГО - нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка розраховується орга ном виконавчої влади з питань земельних ресурсів; В = 10% - відсоток від нормативної грошової оцінки, який встановлюється ор ганом місцевого самоврядування в залежності від цільового використання земельної ділянки (пункти 2 рішень Лисичанської міської ради від 25.12.2014 № 77/1236 та від 10.07.2017 № 33/445.

За підрахунками позивача розмір несплаченої орендної плати за період з 08.06.2016 по 01.06.2019 складає 45241 грн. 29 коп.

Судом було перевірено наданий позивачем розрахунок та встановлено, що розрахунок зроблений арифметично правильно з огляду на що він є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України сплачений судовий збір за подання позову в сумі 1921 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Лисичанської міської ради Луганської області до Фізичної особи-підприємця Токаревої Майї Петрівни про стягнення 45241 грн. 29 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Токаревої Майї Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Лисичанської міської ради Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. М. Грушевського, буд. 7, ідентифікаційний код 26522196) на р/р № 2051 , одержувач УК у м. Лисичанськ Луганської області, банк Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код платежу 24060300 «інші надходження» до місцевого бюджету міста Лисичанськ, безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 45241 грн. 29 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Токаревої Майї Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Лисичанської міської ради Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. М. Грушевського, буд. 7, ідентифікаційний код 26522196) судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено - 30 вересня 2019 року.

Суддя Є.А. Лісовицький