УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/13621/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Банк Альянс» (позивач) надійшла позовна заява № 05.1/2860 від 30.09.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 19-015/ЮК від 06.02.2019 року в сумі 1 398 422,43 грн., з них: заборгованості за кредитом - 1 202 144,25 грн. (один мільйон двісті дві тисячі сто сорок чотири гривні 25 копійок), заборгованості по процентам - 81 479,28 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять гривень 28 копійок), заборгованості по пені - 105 513,45 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 45 копійок) та 3% річних від простроченої суми заборгованості - 9285,45 грн. (дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 45 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов кредитного договору № 19-015/ЮК від 06.02.2019 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту, виконання якого забезпечене договором поруки №19-015/ЮК/П від 06.02.2019 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитним договором № 19-015/ЮК від 06.02.2019 року, на підстав чого позивач і звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» та ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано описи вкладення у цінний лист від 30.09.2019 року.

Водночас, з доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист від 30.09.2019 року вбачається, що на адресу відповідачів було направлено, зокрема, «Позовну заяву АТ «Банк Альянс» від 30.09.2019 року до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» та ОСОБА_1 , оригінальний примірник на 10 арк.», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 05.1/2860 від 30.09.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 05.1/2860 від 30.09.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що є порушенням вищезазначених норм.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, не всі додані до позовної заяви копії містять відмітки на кожній сторінці про засвідчення копій документів зі словами "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчувала копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, суд звертає увагу, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття), нумерацію певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 162, ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 05.1/2860 від 30.09.2019 року Акціонерного товариства «Банк Альянс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод», 2. ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Банк Альянс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Альянс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення відповідачам копії саме позовної заяви № 05.1/2860 від 30.09.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков