ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа №914/1452/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Сало О.А., у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет»

про: стягнення 179921,26грн.,

Представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява №14-11-01490 від 22.07.2019р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про стягнення 179921,26грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2019 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про стягнення 179921,26грн. залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

08.08.2019р. позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№32758/19.

13.08.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 16.09.2019р.

У судове засідання 16.09.2019р. з`явився представник позивача, при цьому відповідач участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 16.09.2019р. розгляд справи відкладено на 23.09.2019р.

Крім того, ухвалою від 17.09.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання.

20.09.2019р. позивачем подано до суду заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№38737/19.

У судовому засіданні 23.09.2019р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке:

відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача 155470,65грн. суми основного боргу, 8903,54грн пені та 15547,07грн. штрафу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2003р., не сплачував орендну плату за користування майном, у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість, яка є предметом спору.

При цьому, суд звертає увагу на те, відповідно до ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

У поданій заяві (вх.№38737/19 від 20.09.2019р.), позивач, скориставшись наданим йому правом, зазначивши про те, що вказана у позовній заяві №14-11-01490 від 22.07.2019р. заборгованість зі сплати орендної плати, пені та штрафу за договором оренди №28 від 14.02.2011р. відповідачем сплачена повністю, у зв`язку з чим, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Вказане також підтверджується долученою до заяви (вх.№38737/19 від 20.09.2019р.) довідкою, відповідно до якої, після відкриття провадження у справі, заборгованість, стягнення якої є предметом спору у цій справі, погашена відповідачем повністю.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата після подання позивачем позову заборгованості, стягнення якої є предметом спору, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як доказ сплати судових витрат позивач подав платіжне доручення №65 від 21.06.2019р. про сплату судового збору в розмірі 2666,00грн.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору станом на момент постановлення цієї ухвали позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

У поданій заяві (вх.№38737/19 від 20.09.2019р.) позивач, керуючись ч.3 ст.130 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача сплачений за подання цього позову судовий збір у розмірі 2666,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, а також подану позивачем заяву (вх.№38737/19 від 20.09.2019р.), оскільки позивач не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем у цій справі судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2666,00грн., підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73-74, 76-79, 86, 130, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (місцезнаходження: 03115, м.Київ, бульвар Академіка Вернадського, будинок 16-В; ідентифікаційний код: 24366800) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (місцезнаходження: 79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3; ідентифікаційний код: 42899921) 2666,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2019р.

Суддя Король М.Р.