УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/4994/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД",

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНАІС-СУМИ"

про розірвання договору поруки №4Т14209И/П від 25.10.2016,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про розірвання з 03.11.2016 договору поруки №4Т14209И/П від 25.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поруки №4Т14209И/П від 25.10.2016 не було передано позивачу належним чином завірених копій документів, які підтверджують обов`язки боржника за кредитним договором, внаслідок чого позивач фактично був позбавлений можливості використовувати необхідні документи для стягнення грошових коштів з боржника, що призвело до суттєвого погіршення його фінансово-майнового стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.07.2019.

У підготовчому засіданні 03.07.2019 оголошено перерву до 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 02.09.2019.

У підготовче засідання 02.09.2019 представник третьої особи не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.09.2019 частково підтримав ранішеподане клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.09.2019 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" задоволено частково, ухвалено витребувати у відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в строк до 30.09.2019:- кредитний договір, укладений між відповідачем та ТОВ "ТАНАІС-СУМИ" №4Т14209И від 17.02.2014 та розрахунку заборгованості по ньому, станом на момент укладення договору поруки №4Т14209И/П;- договори, які були укладені в забезпечення виконання кредитного договору №4Т14209И, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 30.09.2019.

30.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав додаткові пояснення, просив суд задовольнити клопотання та долучити документи до матеріалів справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання щодо долучення документів до матеріалів справи не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання 30.09.2019 не з`явився.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату. Просив надати додатковий час для ознайомлення з долученими документами до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про долучення документів до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 30.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько