РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/8250/19

За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут" комунального підприємства "Київтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Імпекс"

про стягнення 570 064,79 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: Давиденко С.О. за дов.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут" комунального підприємства "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Імпекс" про стягнення 570 064,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 відкрито провадження у справі 3910/8250/19, призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №5540135 від 29.10.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до якого позивач зобов`язався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а відповідач зобов`язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті за вказаним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 508 415,72 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 14 541,74 грн, 3 % річних в розмірі 3 629,06 грн, пеню в розмірі 43 478,27 грн.

За клопотанням відповідача розгляд даної справи у судовому засіданні 13.08.2019 відкладено на 26.09.2019.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 26.09.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МБК ІМПЕКС» (абонент) укладено Договір №5540135 від 29.10.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору предметом цього Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим Договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2018. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.8.4. Договору).

01.12.2018 між сторонами Договору укладено Додаткову угоду до Договору, в якій сторони домовились викласти додатки №1, 3, 8, 9 в новій редакції.

28.12.2018 укладено Додаткову угоду до Договору, якою абонент (відповідач) приймає нарахування спожитої теплової енергії сумою 59 630,19 грн. (без ПДВ) та зобов`язується сплатити до 15.01.2019 року.

Відповідно до п.2.2.1. Договору позивач зобов`язався постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно умов Договору.

Пунктом 5.1.Договору обумовлено, що облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Обсяги постачання теплової енергії Абоненту встановлені додатком №1 до Договору.

Пунктом 4 Додатку 4 до Договору передбачено, що абонентам, які не мають приладів обліку кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від джерел «Енергопостачальної організації» (позивача), та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Абонента в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою Абонентом тепловою енергією сплачується ним самостійно, не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Оплата здійснюється на окремі рахунки, відкриті у ТВБВ №10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код банку 322669), за кожною тарифною групою окремо (п.2 Додатку №4).

Згідно п.2.3.2. Договору Відповідач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку №4 до Договору.

Розрахунки за відпущену теплову енергію позивачем проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради, за кожну відпущену Гігакалорію (ІГкал/грн.) без урахування ПДВ (додаток №3 до Договору).

На підтвердження надання позивачем відповідачу обумовлених договором послуг, позивачем до матеріалів справи долучено акти приймання-передавання товарної продукції за спірний період з листопада 2018 по березень 2019 року.

Судом встановлено, що під час розгляду даної справи відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 157 000,00 грн, що підтверджується долученої до матеріалів справи оборотно-сальдовою відомістю, в зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 157 000,00 грн підлягає закриттю на підставі п.2 ст.231 ГПК України.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4 Додатку 4 визначено строк оплати послуг за Договором не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів оплати наданих позивачем послуг суду не надано, наявність заборгованості в розмірі 351 415,72 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 351 415,72 грн суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 14 541,74 грн за загальний період з 30.01.19 по 30.04.2019, 3 % річних в розмірі 3 629,06 грн за загальний період з 16.12.2018 по 30.04.2019, пеню в розмірі 43 478,27 грн. за загальний період з 16.12.2018 по 30.04.2019.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3 629,06 грн та задовольнити позовні вимоги в частині інфляційних втрат частково в розмірі 10 040,82 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.7 Додатку №4 до Договору абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) «Енергопостачальною організацією» нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 43 478,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 157 000,00 грн. - закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Імпекс" (01004, м.Київ, вул. БАСЕЙНА, буд. 5 Б, ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ) в особі структурного підрозділу "Енергозбут" комунального підприємства "Київтеплоенерго" 351 415 (триста п`ятдесят одну тисячу чотириста п`ятнадцять) грн. 72 коп. суму основного боргу, 3 629 (три тисячі шістсот двадцять девять) грн. 06 коп. 3 % річних, 43 478 (сорок три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 27 коп пеню, 10 040 (десять тисяч сорок) грн. 82 коп. інфляційні втрати та 8 483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 46 коп - витрати по сплаті судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення:01.10.19