ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2351/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНБУДПРОМ»

21000, м. Віниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, оф. 999,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР КОРП»

08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2/14, оф. 14,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2442/19 від 23.09.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНБУДПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР КОРП» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши долучені до матеріалів позову документи про відправлення матеріалів позову на адресу відповідача, судом встановлено, що згідно з описом вкладення на адресу відповідача направлено позовну заяву на 21 арк., проте, на адресу суду надійшла позовна заява з додатками на 22 арк., отже, з урахуванням того, що опис вкладення не містить конкретизованого переліку документів, що направлені на адресу відповідача і того, що кількість аркушів, що направлені на адресу суду та адресу відповідача не збігаються, суд дійшов висновку про відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з даданими до неї документами.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНБУДПРОМ», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНБУДПРОМ» вх. № 2442/19 від 23.09.2019) залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНБУДПРОМ» усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з доданим до неї документами та надати суду докази цього.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНБУДПРОМ» строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук