УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07.10.2019Справа № 910/13207/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ФОРТУНА-БАНК" Кухарева Володимира Валентиновича

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС" ,

4) ОСОБА_1

5) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП"

про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ФОРТУНА-БАНК"Кухарева Володимира Валентиновича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС", ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

За наслідками здійснення автоматизованого розподілу судової справи вказаний позов передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 № 910/13207/19 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА та Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016; зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА та Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України протягом п`яти днів з моменту отримання вказаного запиту надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13207/19 у зв`язку із призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/13207/19 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

04.10.2019 через відділ діловодства суду від Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду, відповідно до яких зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 станом на 24.05.2018 є адреса: АДРЕСА_2 .

07.10.2019 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду, відповідно до яких ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до 15.05.2018.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до отриманих судом відомостей, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (відповідача-4) є адреса: АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надіслано відповідачу-4 на адресу: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовну заяву та додані до неї документи направлено відповідачу-4 на невірну адресу, суд доходить висновку, що позивачем не виконано п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання за АТ "ФОРТУНА-БАНК" права застави за Договором іпотеки (із змінами до нього) від 14.06.2012, укладений Публічним акціонерним товариством "ФОРТУНА-БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за №2088; не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини та правові підстави позову в цій частині.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У позовній заяві позивачем з-поміж іншого зазначено таке:

- «Внаслідок здійснення вказаної оборудки з Банку було виведене забезпечення (іпотека) по кредиту: нежитловий об`єкт за адресою: м АДРЕСА_4 4 та земельну ділянку 7,8205 га, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, буд.4»;

- «Уповноваженою особою Фонду на виконання повноважень визначених у ст. 36 - 38 Закону № 4452-УІ було складено та направлено на адресу відповідачів визнання Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ТОВ «ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ» в сумі 12 300 000,00 грн; Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ТОВ «ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС» в сумі 1 061 934,33 грн; Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 36 448 000,00 грн., та Договір відступлення права вимоги від 25.11.2016, укладений між ПАТ «ФОРТУНА-БАНК» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП» нікчемним».

Проте, суд зазначає, що позивачем не подано разом з позовом доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, виведення з банку забезпечення та направлення на адреси відповідачів зазначених повідомлень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 (відповідачу-4) на адресу: АДРЕСА_2 (опис вкладення та розрахунковий документ);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання за АТ "ФОРТУНА-БАНК" права застави за Договором іпотеки (із змінами до нього) від 14.06.2012, укладений Публічним акціонерним товариством "ФОРТУНА-БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за №2088; докази, що підтверджують такі обставини та правові підстави позову в цій частині;

- докази, що підтверджують зазначені у позові обставини, зокрема, виведення з банку забезпечення (іпотеки) по кредиту (нежитловий об`єкт за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку 7,8205 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4), та направлення на адреси відповідачів повідомлень про нікчемність договорів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко