номер провадження справи 34/72/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 908/2401/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2401/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Семейко Ірини Семенівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 41 974,94 грн.

участю уповноважених представників:

від позивача: Семейко І.С., паспорт НОМЕР_2 від 20.05.1997, свідоцтво В03 № 240017 від 23.01.2008;

від відповідача, Морозов В.С., довіреність № 5 від 01.01.2019;

вільний слухач, Семейко В .Ю. , паспорт НОМЕР_3 від 09.07.1996

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Семейко Ірина Семенівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № б/н від 30.08.2019 (вх. № 2574/08-07/19 від 03.09.2019) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми переплати у розмірі 41974,94 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 181, 193, 263, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 11, 15, 16, 526, 693, 714 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справу № 908/2401/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2401/19, якій присвоєно номер провадження 34/72/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 02.10.2019 о 14 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив в строк до 30.09.2019, включно.

30.09.2019, у встановлений судом строк, відповідачем направлено на адресу суду відзив на позовну заяву із доказами направлення відзиву із додатками позивачеві.

В судовому засіданні 02.10.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Оберіг ".

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено - конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

До початку першого засідання, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що його близька особа - батько (з квітня 2019) та дядько працюють у ПАТ "Запоріжжяобленерго" на посаді вартівників, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів суду та секретарю судового засідання.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання та повідомив про отримання від відповідача відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачеві. Судом відзив прийнято до розгляду.

Представник позивача повідомив про неотримання відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву та просив суд надати сторонам час для переговорів щодо укладення між сторонами мирової угоди у даній справі.

Представник позивача не заперечував проти надання часу для відповідних переговорів.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наслідками судового засідання, враховуючи надання сторонам часу для переговорів щодо укладення мирової угоди у даній справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.10.2019 о 10 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку та звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому до 21.10.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Запропонувати сторонам надати суду докази в підтвердження мирного врегулювання спору (у разі досягнення згоди). Позивачу - відповідь на відзив (у разі наявності), який завчасно направити відповідачеві, докази направлення представити суду.

3. Явка в засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2019.

Суддя А.О. Науменко