УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1199/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019

у справі № 923/1199/16

за позовом ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича,

до 1) ОСОБА_1,

2) Димокурова Ігоря Юрійовича ,

третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг",

третя особа-2: Приватне підприємство "Виробнича компанія "Акватаврія",

про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні,

в межах справи

за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області,

про банкрутство Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 у справі №923/1199/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1199/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

20.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення від ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , які мотивовані тим, що оскарження судових рішеннь про виділення частки, яка належить банкруту у спільному майні не передбачено статтею 287 ГПК України та нормами Закону про банкрутство.

Проте, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що у задоволенні вищевказаного заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки в даному конкретному випадку суд касаційної інстанції вважає, що оскільки відповідно положень ч. 6 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, порушує питання про виділення цієї частки, а відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, отже вищевказані доводи заперечення є безпідставними.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №923/1199/16.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, ОСОБА_1 клопотала про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції від 18.04.2019, яка залишена без змін постановою апеляційного суду від 03.09.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та зазначила, що внаслідок відкриття виконавчого провадження та виконання судових рішень, відповідач несе ризик стягнення коштів та збитків у вигляді штрафів та виконавчого збору, на підтвердження чого відповідачем додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2019 ВП№60018444, винесену при примусовому виконанні наказу Господарського суду Херсонської області від 13.05.2019 №923/1199/16.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає наведені доводи в клопотанні обґрунтованими у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №923/1199/16 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 19 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 923/1199/16 до закінчення їх касаційного перегляду.

4. Відмовити у задоволенні заперечення ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Херсонської області, Південно-західного апеляційного господарського суду томи матеріалів справи № 923/1199/16 за позовом ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича до ОСОБА_1 , Димокурова Ігоря Юрійовича про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні,

в межах справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича .

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк