СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2019 року справа №905/707/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючий суддя: Попков Д.О.
судді:Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.)
у справі №905/707/19 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД», м.Вишгород Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018р. на загальну суму 178738,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №905/707/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД», м. Вишгород Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018р. на загальну суму 178738,40грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. у справі №905/707/193, надавши до апеляційної скарги додаткові документи: копію товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), копію акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), копії видаткових накладних, копії рахунків-фактур від 07.09.2018р. та 10.10.2018р. та копії листів №122 та №123 від 29.12.2018р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Істоміна О.А. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 4021,62грн.;

- надати пояснення відносно мети та потреби долучення до апеляційної скарги додаткових документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) з урахуванням вимог ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України та наявних матеріалів справи.

10.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами оплати судового збору - платіжним доручення №100 від 29.08.2019р. в сумі 4021,62грн. Необхідність долучення до матеріалів справи поданих разом з апеляційною скаргою документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) на стадії апеляційного провадження Скаржник обґрунтовує необізнаністю про розгляд справи в суді першої інстанції, у зв`язку з чим він був позбавлений подати їх під час розгляду справи в суді першої інстанції. Також Скаржник просив апеляційний суд поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. у справі №905/707/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області та встановлено строк учасникам справи до 24.09.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 24.09.2019р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

26.09.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД», м. Вишгород Київської області надійшла заява №420 від 23.09.2019р., за змістом якої останнє зазначає, що не має можливості в установлений судом строк подати відзив на апеляційну скаргу, оскільки підприємство наразі не отримало від Скаржника копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» виконати вимоги ч.1 ст.259 Господарського процесуального кодексу України та направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» копію такої апеляційної скарги з додатками. Окрім того, Позивач заперечує проти прийняття апеляційною інстанцією до розгляду документів, долучених Скаржником до апеляційної скарги (копію товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), копію акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), копії видаткових накладних, копії рахунків-фактур від 07.09.2018р. та 10.10.2018р. та копії листів №122 та №123 від 29.12.2018р.), зазначаючи, що місцевим судом належним чином повідомлялось Відповідача про день та час розгляду справи, проте останній свідомо ухилявся від отримання вказаних процесуальних документів.

Будь-яких інших заяв, клопотань та заперечень станом на 27.09.2019р. до апеляційного суду від учасників справи не надходило.

Своєю чергою, судова колегія з приводу доданих до апеляційної скарги документів та викладених обставин неможливості їх подання до суду апеляційної інстанції, враховуючи викладену в заяві №420 від 23.09.2019р позицію Позивача, в контексті вимог ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне:

Матеріали справи містять докази відправки Господарським судом Донецької області судових рішень (у тому числі, ухвал суду з визначеними датами проведення судових засідань) за належною згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Відповідача: 87504, Донецька обл., м . Маріуполь , вул . Челюскінців , буд. 2, кв. 1 (а.с.а.с.130, 136, 150, 152), конверти з якими (означеними судовими рішеннями) хоча і поверталися до суду з відміткою поштової організації на конверті «за закінченням строку зберігання», що за змістом п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України не прирівнюється до вручення судового рішення, проте свідчить про вжиття місцевим судом всіх необхідних заходів з належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про розгляду справи та забезпечення сумісних з вимогами ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. умов рівності та змагальності сторін для реалізації процесуальних прав на захист в межах означеної справи, у томі числі щодо подання відзиву на позовну заяву з усіма необхідними на підтвердження своєї позиції доказами. Окрім того, апеляційний суд враховує, що з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.150) вбачається отримання представником Відповідача за адресою: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челюскінців, буд . 2 , кв. 1 ухвали суду від 10.06.2019р. про закриття підготовчого провадження у справі №905/707/19 та призначення її до розгляду по суті, направленої судом 11.06.2019р., як і рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р., отримання якого Відповідачем за означеною адресою також підтверджується рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.152).

Враховуючи наведене, судова колегія доходить висновку про неотримання/несвоєчасне отримання Відповідачем судових рішень під час розгляду справи в суді першої інстанції з суб`єктивних причин (доказів порушення з боку співробітників поштової організації щодо вручення поштової кореспонденції Скаржником не надані), які судом апеляційної інстанції в контексті приписів ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України поважними не визнаються, що зумовлює залишення без розгляду доданих до апеляційної скарги документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) та відмову у задоволенні відповідного клопотання Скаржника.

З приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» про зобов`язання Скаржника направити на адресу Позивача копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи вже містять відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Позивача: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4, за трек-номером 081.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17», м. Маріуполь Донецької області про залучення до матеріалів справи нових доказів на стадії апеляційного провадження відмовити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "15" жовтня 2019 р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна