overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2516/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2019

у справі № 910/2516/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-

Транс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/2516/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/2516/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2019.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 30.09.2019 на лікарняному, розгляд справи 01.10.2019 не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/2516/19 призначити на 22.10.2019 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/24323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УМБ ФІНАНС"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.09.2019р.

(повний текст складено 18.09.2019р.)

у справі №910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "УМБ ФІНАНС" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.09.2019р. по справі №910/24323/16.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "УМБ ФІНАНС" призначити на 28.10.2019р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/24323/16, але не пізніше 24.10.2019р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2019 року Справа № 903/170/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Москалюк Т.В., Єсипенко А.Д.

відповідача (позивача за зустрічним позовом): Запуговиченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" на рішення господарського суду Волинської області від 21.06.19р. у справі № 903/170/19, ухвалене суддею Костюк С.В., повний текст рішення складено 26.06.2019 р.

за позовом Підприємства Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва"

до відповідача Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 97661,20 грн.

за зустрічним позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача за зустрічним позовом: Підприємства Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва"

про стягнення 46778,70 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства Української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" на рішення господарського суду Волинської області від 21.06.19р. у справі №903/170/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/170/19 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 902/295/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ладижинського дитячого будинку-інтернат на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2019 року в справі №902/295/19 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця"

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс"

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ладижинського дитячого будинку-інтернат на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2019 року в справі №902/295/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" до Ладижинського дитячого будинку-інтернат, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс" про скасування рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/295/19 до розгляду на "06" листопада 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 902/299/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року в справі №902/299/18 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області

до:

Відповідача 1: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради";

Відповідача 2: Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", в особі Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача

Козятинської районної ради Вінницької області

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року в справі №902/299/18 за позовом Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області до: Відповідача 1: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради"; Відповідача 2: Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", в особі Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Козятинської районної ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/295/19 до розгляду на "14" листопада 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Справа №922/4842/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Кірічко Т.Л., посвідчення №1637 від 21.03.2017 року, довіреністю б/н від 15.04.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Харків», м.Харків, (вх.№2759Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 року по справі №922/4842/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Харків», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «Слобожанка», м.Дніпропетровськ,

про стягнення 76692739,02 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл-Харків» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 року по справі №922/4842/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4491/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019

у справі № 910/4491/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 10 165 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О. справу № 910/4491/19 призначено до розгляду на 03.10.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка О.Б. на лікарняному, у справі № 910/4491/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2019 у справі № 910/4491/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головубчий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/4491/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/14057/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар Ю.Р. за ордером від 01.02.2019;

від відповідача 1: Чеховська Є.А. за довіреністю від 13.09.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПРОДТЕХОПТТОРГ" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 (повне рішення складено 05.07.2019)

у справі №910/14057/18 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПРОДТЕХОПТТОРГ" ЛТД

до 1. Рівненської обласної державної адміністрації

та 2. Комунального підприємства дитячий санаторій "Хрінники" Демидівської районної ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Демидівська районна рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту

УСТАНОВИВ:

У провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПРОДТЕХОПТТОРГ" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019, розгляд якої було призначено 03 жовтня 2019 року.

Представники відповідача 2 і третьої особи у судове засідання не з`явились.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 26 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3617/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019

у справі № 910/3617/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

про стягнення 1 629 800, 00 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 609 914, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Буравльов С.І. справу № 910/3617/19 призначено до розгляду на 03.10.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у зв`язку з виходом судді Буравльова С.І. у відпустку з 03.10.2019 у справі № 910/3617/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2019 у справі № 910/3617/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головубчий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/3617/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/234/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/234/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до

відповідача-1: Солонянської районної державної адміністрації

відповідача-2: Солонянської районної ради

про визнання недійсним акту приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/234/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Чус О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/234/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2019 о 10:30 год.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1932/19, у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Вечірка І.О., Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/234/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 для розгляду справи №904/234/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/234/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/412/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 04.06.2019р., повний текст якого складено 10.06.2019р., у справі № 904/412/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Вечірка І.О., Чус О.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі № 904/412/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд