номер провадження справи 16/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 Справа № 908/2109/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявами - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; )

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; )

до відповідачів

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ),

- фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ідент.№ НОМЕР_5 )

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ),

на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича - Прокопович Ніни Василівни ( АДРЕСА_9 )

про визнання недійсними в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 ,

в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; ),

Без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/2109/17 з урахуванням особливостей, передбачених ст.86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності…") порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства сільськогосподарського напрямку - публічного акціонерного товариства "Свіжачок".

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 08.11.2017 за №47038.

Ухвалою від 25.01.2018 визнано конкурсним кредитором у справі публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі також - АТ "Ощадбанк", Банк) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91724141,16 грн., з яких 16000,00 грн. - першої черги задоволення вимог кредиторів та 91708141,16 грн. - четвертої черги задоволення та затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 боржника - ПАТ "Свіжачок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (49041, м.Дніпро, а/с 2547; свідоцтво Мін`юсту № 71 від 08.02.2013, ідент.номер НОМЕР_6 ).

13.02.2018 оголошення про визнання ПАТ "Свіжачок" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 49302.

На цей час ліквідаційна процедура ПАТ "Свіжачок" триває.

Конкурсним кредитором - АТ "Ощадбанк" в межах справи про банкрутство та в порядку ст.20 Закону "Про відновлення платоспроможності…" подано заяви про визнання недійсними договорів, які були укладені боржником протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство, а саме:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_5 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийняті до розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяви АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкрито провадження за заявами, розгляд яких ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності…", було призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.11.2018 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна А.О. про призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання АТ „Ощадбанк" про призначення судової товарознавчої експертизи було задоволено частково; призначено комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Супровідним листом від 08.11.2018 на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ були направлені матеріали справи № 908/2109/17 у шести томах, а супровідним листом від 19.11.2018 - додатково був направлений оригінальний примірник звіту вих.№090317-1 від 09.03.2017 про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ „Свіжачок".

04.12.2018 Господарським судом Запорізької області отримано апеляційну скаргу ОСОБА_6 , м.Приморськ Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17, у зв`язку із чим листом від 04.12.2018 справу було витребувано з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Запоріжжя для подальшого направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

13.12.2018 справу № 908/2109/17 було повернено до суду з Дніпропетровського НДІСЕ м.Запоріжжя і 17.12.2018 матеріали справи № 908/2109/17 в повному обсязі були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17 була залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у даній справі - без змін.

Матеріали справи № 908/2109/17 були повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 08.04.2019 для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17 (провадження № 16/34/17) про банкрутство ПАТ "Свіжачок" в межах розгляду заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених боржником, матеріали справи з розгляду заяви були направлені на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

11.09.2019 на адресу суду надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (вих.№312/313-19 від 06.09.2019) про направлення безпосередньо до Дніпропетровського НДІСЕ листа Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 про подальше проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 01.11.2018 у справі №908/2109/17 з матеріалами справи, оскільки в Запорізькому відділенні Дніпропетровського НДІСЕ на даний час відсутні спеціалісти з автотоварознавчого виду досліджень.

23.09.2019 судом отримано від Дніпропетровського НДІСЕ супровідним листом (вих.№3124/4187/88-09-19 від 13.09.2019) клопотання судового експерта Холодової О.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №4187/4188-19 в частині товарознавчих досліджень.

Для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником.

Обґрунтовуючи своє клопотання ст.69 Господарського процесуального кодексу України та Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, для виконання комплексної судової експертизи №4187-19 в частині товарознавчих досліджень по справі №908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок", експерт просить:

- надати технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне найменування, виробника, модель, технічні параметри;

- надати дані щодо характеристики фізичного стану об`єктів дослідження станом на 13.05.2017 наступним чином:

Характеристика фізичного стану
Нове, встановлене і ще що не експлуатувалося Устаткування у відмінному стані
Устаткування, яке було в експлуатації, цілком відремонтоване чи реконструйоване, у відмінному стані
Устаткування, яке було в експлуатації, що вимагає деякого ремонту чи заміни окремих дрібних частин, таких як підшипники, вкладиші й інш.
Устаткування, яке було в експлуатації, в стані, придатному для подальшої експлуатації, але потребує значного чи ремонту заміни головних частин, таких як двигун, і інших відповідальних вузлів
Устаткування, яке було в експлуатації, що вимагає капітального ремонту, такого, як заміна робочих органів основних агрегатів
Устаткування, у відношенні якого немає розумних перспектив на продаж, крім як по вартості основних матеріалів , які можна з нього витягти

Відповідно до ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з положеннями ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч.1 ст. 102). Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2 ст. 102). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. ч. 3, 4 ст. 102).

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає за можливе його задовольнити, витребувати від учасників спору з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, необхідні для виконання експертизи додаткові документи.

При цьому, суд звертає увагу експертної установи на те, що в ухвалі від 01.11.2018 про призначення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи судом при визначенні питань, що поставлені на вирішення експертам, зазначено документи (із посиланням на том справи та аркуші в томі справі), які стосуються об`єктів дослідження (як то, технічні паспорти, свідоцтва про реєстрацію, накладні, акти приймання-передачі, тощо). Також, слід зауважити, що окрім направлених на експертне дослідження 08.11.2018 матеріалів з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених боржником, судом додатково 19.11.2018 було донаправлено до експертної установи оригінальний примірник звіту вих.№090317-1 від 09.03.2017 про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ "Свіжачок".

Будь-яких інших документів, окрім направлених 08.11.2018 та 19.11.2018 до експертної установи стосовно призначеного ухвалою від 01.11.2018 комплексного експертного дослідження, суд станом на 30.09.2019 не має.

Провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Керуючись ст.ст.2, 10, 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 69, 102, 228, 229, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи №4187/4188-19 в частині товарознавчих досліджень.

Витребувати від учасників спору з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, наступні документи для подальшого направлення до експертної установи:

- технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне найменування, виробника, модель, технічні параметри;

- дані щодо характеристики фізичного стану об`єктів дослідження станом на 13.05.2017 наступним чином:

Характеристика фізичного стану
Нове, встановлене і ще що не експлуатувалося Устаткування у відмінному стані
Устаткування, яке було в експлуатації, цілком відремонтоване чи реконструйоване, у відмінному стані
Устаткування, яке було в експлуатації, що вимагає деякого ремонту чи заміни окремих дрібних частин, таких як підшипники, вкладиші й інш.
Устаткування, яке було в експлуатації, в стані, придатному для подальшої експлуатації, але потребує значного чи ремонту заміни головних частин, таких як двигун, і інших відповідальних вузлів
Устаткування, яке було в експлуатації, що вимагає капітального ремонту, такого, як заміна робочих органів основних агрегатів
Устаткування, у відношенні якого немає розумних перспектив на продаж, крім як по вартості основних матеріалів , які можна з нього витягти

Витребувані матеріали слід надати суду у строк до 30.10.2019.

Провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Копії ухвали надіслати учасникам справи, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.36).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано: 30.09.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко