ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 26.02.2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.06.2019 року) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 до 09.09.2019 року, справу призначено до розгляду на 09.09.2019 року.

При цьому, супровідним листом від 09.09.2019 року матеріали справи № 5/75-05 за запитом направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Українські національні напої" про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у вказаній справі.

26.09.2019 року матеріали справи повернуто до суду.

Разом з тим, 25.09.2019 року до суду від ТОВ "Українські національні напої" надійшла заява № 10/1020/699 від 19.09.2019 року про виправлення описки у виконавчому документі, а саме у наказі суду від 26.10.2017 року у справі № 5/75-05.

Ухвалою від 26.09.2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 03.10.2019 року.

В судове засідання на визначену дату заявник та інші учасники провадження у справі не з'явились.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву ТОВ "Українські національні напої" про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов наступних висновків.

Так, зі змісту заяви та наявних матеріалів справи, вбачається наступне.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" ОСОБА_2 б/н від 01.07.2017 року (вх. №189/17 від 17.02.2017 року) про стягнення з ДП "Чечельницький спиртовий завод" 1 762 127,36 грн. у повному обсязі. Присуджено до стягнення з ТОВ "Українські національні напої" в доход Державного бюджету України 26 431,91 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області позовної заяви б/н від 01.02.2017 року (вх. № 189/17 від 17.02.2017р.).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ліквідатор ТОВ "Українські національні напої" ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2017 року скасовано. Прийнято нове рішення: "Позов задоволити. Стягнути з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на користь ТОВ "Українські національні напої" інфляційні витрати, що складають 1 617 210,56 грн., три процента річних у розмірі 169 209,28 грн., витрати по сплаті судового збору - 26 431,91 грн.". Доручено господарському суду Вінницької області видати наказ.

26.10.2017 року Господарським судом Вінницької області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

В подальшому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у справі №5/75-05. Виправлено описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у справі № 5/75-05 виключивши з абзацу "витрати по сплаті судового збору - 26 431,91 грн.". Доповнено резолютивну частину постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у справі № 5/75-05 абзацом наступного змісту: "Стягнути із Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17, ) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 431,91 грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одна гривня дев'яносто одна копійка)". Виправлено описку допущену в абзаці шостому резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у справі № 5/75-05 виклавши абзац в наступній редакції: "Доручити господарському суду Вінницької області видати відповідні накази. У зв'язку з доповненням резолютивної частини постанови абзацом, п'ятий-восьмий абзаци постанови вважати відповідно шостим-дев'ятим.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Українські національні напої" №10/1020/699 від 19.09.2019 року про виправлення описки у виконавчому документі.

Також, суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності з ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Українські національні напої" № 10/1020/699 від 19.09.2019 року про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 5/75-05.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі № 5/75-05, виключивши з тексту наказу словосполучення "витрати по сплаті судового збору - 26 431,91 грн." та виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 54, код 32023008) інфляційні витрати, що складають 1 617 210,56 грн., три процента річних у розмірі 169 209,28 грн.".

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - іншим учасникам справи згідно переліку.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 04.10.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 18035);

3 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Хмельницьке шосе, 2, к.716, м. Вінниця, 21036);

4 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800);

5 - Запорізьке ДП "Кремнійполімер" (вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 69009);

6 - ПП"Кірс" (вул. Героїв Сталінграду, м. Черкаси, 22А);

7 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036);

8 - Відділенню Держказначейства у Чечельницькому р-ні (вул. Леніна, 36, смт. Чечельник, Вінницька обл.);

9 - УПФУ у Чечельницькому районі (вул. Леніна, 45, смт. Чечельник, Вінницька область);

10 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

11 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

12 - АТ "Брокбізнесбанк" (просп. Перемоги, 41, м. Київ, - 57, 03057);

13 - ДК спиртової та лікеро-горілчаної промислов. (Концерн "Укрспирт") (вул.Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001);

14 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)

15 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601)