Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/389/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою Прокуратури Житомирської області №08-389вих-19 від 30.09.2019 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи - підприємця Надводнюка Дениса Павловича

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.07.2019 позов керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Попільнянської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Надводнюка Дениса Павловича задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу №4 від 01.02.2019, укладений між Відділом освіти Попільнянської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Наводнюком Денисом Павловичем про закупівлю продуктів харчування на суму 199999,00грн та припинено зобов`язання на майбутнє; стягнуто з Відділу освіти Попільнянської селищної ради на користь прокуратури Житомирської області 960,50грн судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Наводнюка Дениса Павловича на користь прокуратури Житомирської області 960,50грн судового збору.

На виконання рішення суду 09.08.2019 у справі видано накази.

30.09.2019 до суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява №08-389вих-19 від 30.09.2019 про виправлення описки у рішенні господарського суду від 09.07.2019 та наказі від 09.08.2019 в частині вірного зазначення прізвища відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Прокуратури Житомирської області №08-389вих-19 від 30.09.2019 про виправлення описки, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокуратури Житомирської області №08-389вих-19 від 30.09.2019 про виправлення описки у рішенні господарського суду від 09.07.2019 та наказі від 09.08.2019 у справі №906/389/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні "09" жовтня 2019 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Прокуратурі Житомирської області;

5 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов).