overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/9420/19

За позовомАкціонерного товариства «Вінницяобленерго»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
про стягнення 707587,96 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 707587,96 грн, з яких: 642241,95 грн основного боргу, 52702,41 грн пені, 7470,47 грн інфляційних втрат, 5173,13 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9420/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.10.2019.

01.10.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.

Сторони у підготовче засідання 02.10.2019 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 02.10.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.10.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.10.2019Справа № 910/4039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (м. Покровськ, вул. Центральна, 148, Донецька обл.,85302 ) в інтересах держави

до: 1) Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації ( вул. Олекси Тихого, 6, Донецька обл., м. Краматорськ,84313),

2) Підприємства об`єднання громадян "Мисливсько-риболовне господарства Українського товариства мисливців та рибалок Красноармійського району" (вул. Чичеріна, б. 62-А, Донецька обл., м. Покровськ,85300),

3) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, б. 1-А, Донецька обл.,84404)

про визнання недійсним рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військово-цивільної адміністрації (вул. Олекси Тихого, 6, Донецька обл., м. Краматорськ, 84313), як відповідача-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.10.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/9751/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води»

про виправлення описки в ухвалі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 676 352, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 було повернуто судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 676 352,39 грн.

01.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва ухвали допущено технічну помилку, а саме вказано номер платіжного доручення №3330, замість №3303

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/9751/19 та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/9751/19 допущену описку та вважати вірним номер платіжного доручення №3303

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/9751/19.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/11412/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс"

про стягнення 187 195 грн 80 коп.

Представники сторін: не викликались,

УСТАНОВИВ:

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс" про стягнення 187 195 грн 80 коп. штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) від 23.07.2018 № 286/2/18/65 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано 134 989 грн 80 коп. пені та 52 206 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11412/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли оригінали документів для огляду, а саме: оригінал справи № 83, том № 37.

13.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відвід судді Плотницької Н.Б. від розгляду справи № 910/11412/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, у зв`язку із заявленим позивачем відводом, керуючись статтями 35, 38, 39, 228 ГПК України, провадження у справі зупинено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс" про відвід судді Плотницької Н.Б. у справі № 910/11412/19 передано на автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс" про відвід судді передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро класс" у задоволенні заяви про відвід судді Плотницької Наталії Борисівни від розгляду справи № 910/11412/19.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, повертаємо на адресу Міністерства оборони України оригінал справи № 83, том № 37 на 385 арк., в 1 прим.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/10113/19
За позовом Приватного підприємства "КОЛОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-ГРАНД"

про стягнення 14 566,87 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "КОЛОС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-ГРАНД" про стягнення основного боргу у сумі 11292,64 грн. та санкцій у сумі 3274,23 грн., що разом складає 14566,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 295КВ2-135 СО від 15.06.2015 в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку із чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача: 11292,64 грн. - основний борг, 144,81 грн. - 3% річних, 1704,03 грн. - пеня, 1129,26 грн. - штраф, 296,13 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10113/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

29.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.09.2019 продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.09.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.09.2019 виправив допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.10.2019 на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України залишив позов Приватного підприємства "КОЛОС" без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме для надання розрахунку пені, 3%річних та штрафу.

03.10.2019 на електронну пошту суду від позивача на виконання вимоги ухвали суду від 02.10.2019 надійшов розрахунок.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/10113/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/12010/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіта Трансшипмент Солюшнз»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 22 532,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: Філоненко А.В., довіреність № 48 від 02.04.2019;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіта Трансшипмент Солюшнз» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 40/85; ідентифікаційний код: 41196885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425; ідентифікаційний код: 37503074) заборгованість в розмірі 17 273 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 36 коп., 3% річних в розмірі 389 (триста вісімдесят дев`ять) грн. 01 коп., пеню в розмірі 3 143 (три тисячі сто сорок три) грн. 14 коп., штраф в розмірі 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/1609/15-г

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/1609/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
до1. Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема»
простягнення 58 786 305,86 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1609/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема» про стягнення 58 786 305,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту у розмірі 37 200 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 10 299 583,52 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання по поверненню суми кредиту у розмірі 4 201 830,11 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати процентів у розмірі 1 108 266,33 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 470 143,88 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 126 353,77 грн., інфляційні за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 905 164,51 грн., інфляційні за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1 039 264 грн. та неустойку на підставі п. 7.3 кредитного договору у розмірі 372 000,00 грн.

22.07.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва відповідний наказ.

04.10.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/11931/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЦТ Київ"

про стягнення 1 519 936,03 грн.

Викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЦТ Київ", як відповідача в судове засідання на 28.10.19 о 15:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 07.10.2019 року було оголошено перерву на 28.10.2019р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/23387/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Товарну біржу "Європейська" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд. 64);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

Фонд соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 92/2);

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

у судове засідання у справі, яке відбудеться 16.10.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.