ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" вересня 2019 р. Справа№ 910/14516/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 26.09.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 (повний текст складено 17.04.2019)

у справі №910/14516/18 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців

про скасування рішень загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича», оформлені протоколом №29/04/16 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» від 29.04.2016. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про включення до складу учасників Товариства Клапоушенко Валерії Володимирівни з часткою в статутному капіталі Товариства в сумі 15 000, 00 грн та збільшення розміру статутного капіталу Товариства до 735 000, 00 грн. Скасовано реєстраційний запис №1 042725, внесений 10.05.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради ОСОБА_1 Сергієм Івановичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича». Скасовано реєстраційний запис №1042725, внесений 06.06.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради Салати Сергія Івановича, який внесений до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 048, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі №910/14516/18 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, як вбачається з тексту та прохальної частини апеляційної скарги відповідач-1 заявив клопотання про залучення до участі у справі №910/14516/18 Сівакова Леоніда ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Валерію Володимирівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14516/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі №910/14516/18 було залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі.

11.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі.

Проте, з 04.07.2019 головуючий суддя (судді-доповідача) Смірнова Л.Г. перебувала на лікарняному, після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 05.09.2019.

21.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.09.2019 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшли заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14516/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г. судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі №910/14516/18 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 26.09.2019.

25.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Світло» Проців Я.Я. не може з`явитися у дане судове засідання у зв`язку з відрядженням, при цьому, його відсутність ускладнює захист прав та законних інтересів позивача.

У судове засідання 26.09.2019 з`явився уповноважений представник відповідача-1, представники позивача та відповідача-2 не з`явилися, про причини неявки відповідач-2 суд не повідомив.

Представник відповідача-1 підтримав заявлене в апеляційній скарзі клопотання про залучення до участі у справі №910/14516/18 Сівакова Леоніда ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Валерію ОСОБА_4 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Колегія суддів, розглянувши зазначене вище клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-1 зазначає, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено про недійсність рішень загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича», оформлених протоколом №29/04/16 від 29.04.2016, які приймалися ОСОБА_5 та про недійсність рішень загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про включення до складу учасників Товариства ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі Товариства в сумі 15 000,00 грн та збільшення розміру статутного капіталу Товариства до 735 000,00 грн, що також приймалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, відповідач-1 вказує, що ОСОБА_5 є учасником ТОВ «НВП «Світло» і його частка у цьому товаристві в розмірі 720 000,00 грн була передана до статутного капіталу ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича».

За вказаних обставин, визнання недійними оскаржуваних у даній справі рішень відповідача-1 та скасування реєстраційних записів прямо впливає на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_5 , як власника частки у статутному капіталі ТОВ «НВП «Світло» у розмірі 36% вартістю 720 000,00 грн, так і власника частки у статутному капіталі ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» у розмірі 98%, вартістю 72 000,00 грн, а також права, інтереси та обов`язки ОСОБА_6 , яка є власником частки у розмірі 2% статутного капіталу ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича», вартістю 15 000 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням предмету та підстав заявленого позову, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення у справі №910/14516/18 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому згідно положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також необхідності направлення копій позовної заяви, апеляційної скарги та інших заяв по суті спору третім особам, колегія суддів дійшла висновку необхідність відкладення розгляду справи на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/14516/18 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Оголосити перерву у розгляді справи №910/14516/18 на 21.10.2019 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №14.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії позовної заяви у даній справі №910/14516/18 докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» направити ОСОБА_7 Леоніду ОСОБА_8 та ОСОБА_6 копії рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2019, копію апеляційної скарги у даній справі №910/14516/18 докази направлення надати суду.

6. Роз`яснити третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 15.10.2019.

7. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення та письмові пояснення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 18.10.2019.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко