ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2019 р. Справа№ 910/6892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019

у справі № 910/6892/19 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"

про стягнення 186 775,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 186 775,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс" неналежним чином виконувало умови договору оренди № 178/10-18 від 19.10.2018.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" своїм рішенням від 29.07.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 910/6892/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/6892/19, у зв`язку з порушенням вимоги ч. 2, ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 22.08.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 202 грн. 44 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з повернення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 22.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до Північного апеляційного господарського суду із зазначенням причини повернення «інші - не прийняли». Ухвала Північного апеляційний господарський суд від 22.08.2019 направлялась на адресу ТОВ «Український будівельний альянс» Адвоката Ларичева Валерія Вікторовича (01024, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 1-Б) та на адресу ТОВ «Український будівельний альянс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139-Л) дані адреси вказані в апеляційній скарзі.

Також, колегії суддів за інформацією, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", стало відомо, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 22.08.2019 та оприлюднено 23.08.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83789421), тобто, з 23.08.2019 апелянт мав можливість ознайомитись з повним текстом ухвали та вчасно усунути недоліки.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ "Укрпошта"), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 26.09.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.08.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/6892/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/6892/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич