СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2019 р. Справа № 917/586/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область (вх. №2440 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2019 р. у справі №917/586/19 (суддя Іванко Л.А.; повний текст рішення складено та підписано 11.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", Харківська область, Первомайський район, с.Троїцьке, вул. Гуторова, 7, ідент. код 32779854

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант", Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Європейська, 14, ідент. код 32478714

про стягнення 32537,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа" задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа 25612,41 грн. основного боргу, 4439,00 грн. інфляційних, 887,13 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, із даним рішенням не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалене судом першої інстанції рішення по справі № 917/586/19 скасувати повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог. Поряд із цим відповідачем заявлені клопотання: 1) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 8008 від 23.08.2019; 2) клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 8009 від 23.08.2019)

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Стойка О.В.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.08.2019 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область (вх. №2440 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2019 р. у справі №917/586/19 та встановив відповідачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом подачі до суду у цей строк належних доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. за встановленими реквізитами. Скаржнику роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 про залишення апеляційної скарги відповідача без руху направлялась на адресу фактичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант": 38300, Полтавська область, Великобагачанський район, смт Велика Багачка, вул. Європейська, 14, що зазначена в апеляційній скарзі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 613) дана ухвала отримана скаржником 09.09.2019. Крім того, ухвала суду від 27.08.2019 про залишення апеляційної скарги відповідача без руху рекомендованим листом (штрихкодовий ідентифікатор № 611) направлялась також і на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача: 38310, Полтавська область, Великобагачанський район, селище міського типу Гоголеве, вулиця Ради Європи, будинок 15, інформація щодо якої розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відстеженням стану пересилання даного поштового відправлення судом встановлено, що ухвала від 27.08.2019 про залишення апеляційної скарги відповідача без руху з 13.09.2019 знаходиться у точці видачі/доставки і під час доставки адресату не вручена.

Поряд із цим, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 про залишення апеляційної скарги відповідача без руху по справі № 917/586/19 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що заявник апеляційної скарги не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Станом на 01.10.2019, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 27.08.2019 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 зазначеного Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у разі коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги позивачем не було усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2019 р. у справі № 917/586/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Згідно частини сьомої статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2019 р. у справі № 917/586/19.

Додаток заявникові: апеляційна скарга вих.№ 375 від 13.08.2019 з додатком, всього на 23 аркушах, у тому числі:

-апеляційна скарга вих.№ 375 від 13.08.2019 на 3 арк.,

-клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вих. № 373 від 13.08.2019 на 2 арк.;

-клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи на 2 арк.;

- роздруківка постанови Верховного Суду від 10.07.2018 по справі № 927/1091/17 на 13 арк.;

-опис вкладення у цінний лист від 13.08.2019 на 2 арк.;

-поштовий конверт.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Ухвала підписана 01.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка