УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/12634/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 07" 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМИРОВА, будинок 2 А

про стягнення 40060,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 07" про стягнення 40060,64 грн., а саме 28359,76 грн. боргу, 6363,67 грн. пені, 1256,13 грн. процентів річних та 4081,08 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 82173 про постачання електричної енергії від 24.04.2017 року в частині своєчасної та повної оплати використаної електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, підставою виникнення спору є невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договором № 82173 про постачання електричної енергії від 24.04.2017 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 28359,76 грн., при визначенні розміру якої позивачем враховані здійснені відповідачем часткові оплати.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження врахованої позивачем оплати за спірним договором, а також належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання/неотримання відповідачем вимоги № 01/3/01/4/16651 від 05.09.2019 року.

Окрім цього позивачем включена до складу позовних вимог пеня, проценти річних та втрати від інфляції, проте позовна заява та доданий до неї розрахунок не містить зазначення чітких періодів нарахування такої пені, процентів річних та втрат від інфляції.

За наведених обставин, доданий до позовної заяви розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження врахованої позивачем оплати за спірним договором;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання/неотримання відповідачем вимоги № 01/3/01/4/16651 від 05.09.2019 року;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (основного боргу, пені, процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; сплачену суму та дату (докази оплати); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, процентів річних та втрат від інфляції; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір пені, процентів річних та втрат від інфляції; кінцеві суми боргу; окремо по кожному періоду;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 26.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон