У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/826/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.09.2019

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини»

вул. Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини» подано позов до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання права власності на нежитлове приміщення «щитова» В-1 (трансформаторна підстанція № 352) загальною площею 42,3 кв. м, що знаходиться за адресою – м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 3, у тому числі комірка КСО-366-1 № 85, комірка КСО-366-3 № 324, комірка КСО-366-7 № 86, комірка КСО-366-2 № б/н, комірка КСО-366-4 № б/н, комірка ЩО 70-2 № 2698, комірка ЩО 70-17 № 1766, комірка 70-30 № 10675, комірка ЩО 70-3 № 1453, комірка ЩО 70-12 № 12041, комірка ЩО 70-30 № б/н, трансформатор Т1.ТМ 250/10-75У1 № 5955, трансформатор Т2.ТМ 250/10-75У1 № 11903, трансформатор Т2.ТМ 250/10 № 916200.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю свідоцтва про право власності ПАТ «Насіння Чернігівщини» на приміщення «щитова» В-1 загальною площею 42,3 кв.м, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Дрозда, 3, виданого державним реєстратором прав власності на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 28.05.2014

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, процесуальним законодавством встановлено обов’язок позивача подання всіх наявних доказів разом з позовною заявою, в підтвердження обставин на яких ґрунтуються вимоги.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про визнання права власності на нежитлове приміщення «щитова» В-1 загальною площею 42,3 кв. м, що знаходиться за адресою – м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 3 та в тому числі на комірка КСО-366-1 № 85, комірка КСО-366-3 № 324, комірка КСО-366-7 № 86, комірка КСО-366-2 № б/н, комірка КСО-366-4 № б/н, комірка ЩО 70-2 № 2698, комірка ЩО 70-17 № 1766, комірка 70-30 № 10675, комірка ЩО 70-3 № 1453, комірка ЩО 70-12 № 12041, комірка ЩО 70-30 № б/н, трансформатор Т1.ТМ 250/10-75У1 № 5955, трансформатор Т2.ТМ 250/10-75У1 № 11903, трансформатор Т2.ТМ 250/10 № 916200. Позивачем до позовної заяви додано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна щитова В-1 загальною площею 42,3 кв. м та копію свідоцтва про право власності «щитова» В-1 загальною площею 42,3 кв. м., балансову довідку. Однак доказів на підтвердження обставин щодо існування комірок, трансформаторів з певними найменуваннями, номерами (родовими або індивідуальними ознаками) за наведеним переліком як об’єктів цивільних прав, а саме об’єктів нерухомості, позивачем суду не надано.

Окрім того, на 4 сторінці позовної заяви міститься зазначення про позбавлення позивача права власності на автомобіль, в той час як будь яких доказів про існування спору щодо автомобіля позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів на підтвердження викладених обставин по тексту позовної заяви (в оригіналі або належним чином засвідченій копії) щодо існування комірок, трансформаторів з певними найменуваннями, номерами (родовими або індивідуальними ознаками) за наведеним переліком як об’єктів цивільних прав,, а саме об’єктів нерухомості, в т.ч. комірка КСО-366-1 № 85, комірка КСО-366-3 № 324, комірка КСО-366-7 № 86, комірка КСО-366-2 № б/н, комірка КСО-366-4 № б/н, комірка ЩО 70-2 № 2698, комірка ЩО 70-17 № 1766, комірка 70-30 № 10675, комірка ЩО 70-3 № 1453, комірка ЩО 70-12 № 12041, комірка ЩО 70-30 № б/н, трансформатор Т1.ТМ 250/10-75У1 № 5955, трансформатор Т2.ТМ 250/10-75У1 № 11903, трансформатор Т2.ТМ 250/10 № 916200, докази на підтвердження обставин про позбавлення позивача права власності на автомобіль.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десять) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 30.09.2019.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова