ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2210/19

За позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, с. Почино-Софіївська сільська рада Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Окунь Майї Анатоліївни, с. Почино-Софіївська сільська рада Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсним договір оренди комунального майна від 20.03.2019, укладений між Почино-Софіївською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області та Фізичною особою-підприємцем Окунь Майєю Анатоліївною щодо оренди частини нежитлового приміщення площею 37,63кв.м., за адресою: вул. Центральна, 61-б у с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що знаходяться на балансі Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Окунь Майю Анатоліївну повернути Почино-Софіївській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області частину нежитлового приміщення площею 37,63кв.м., за адресою: вул. Центральна, 61-б у с. Почино- Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області , що знаходиться на балансі Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, шляхом укладення акту приймання - передачі.

Позовні вимоги керівника прокуратури обґрунтовані тим, що сторонами при укладені договору оренди нерухомого майна не було дотримано вимоги, які встановлено законодавством.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 зупинено провадження у справі №904/2210/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц (провадження №14-104 цс 19).

25 вересня 2019 року від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 904/2210/19, а також повідомлено, що 26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справі №587/430/16-ц, касаційну скаргу прокурора задоволено, судові рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 вересня 2019 року від прокурора відділу забезпечення представництва в суді до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи копію постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі № 904/2210/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/2210/19.

2. Призначити підготовче судове засідання на 15.10.19 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва