ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4899/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги

Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019р. (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 12.09.2019р.), прийнятої за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом: Приватного підприємства "Агропром 2008", м. Перещепине Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", с. Кочережки Дніпропетровської області

про стягнення 2 426 187,65 грн.

за участю: Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Старт" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просило:

- зупинити виконання постанов старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області Готвянської Віти Олексіївни (код ЄДРПОУ підприємства 35020282): №34/29841 від 24.06.2019 про розшук майна боржника; № 34/29842 від 24.06.2019 про арешт майна боржника; № 34/31181 від 08.07.2019 про арешт майна боржника до розгляду цієї скарги по суті в першій, апеляційній та касаційній інстанціях суду;

- визнати незаконними та скасувати в повному обсязі постанови старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області Готвянської Віти Олексіївни (код ЄДРПОУ підприємства 35020282): № 34/29841 від 24.06.2019 про розшук майна боржника; № 34/29842 від 24.06.2019 про арешт майна боржника; № 34/31181 від 08.07.2019 про арешт майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019р. в задоволенні скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області - відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Агрофірма "Старт" подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати оскаржувану ухвалу та зупинити виконання постанов старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області Готвянської Віти Олексіївни (код ЄДРПОУ підприємства 35020282):

- № 34/29841 від 24.06.2019 року про розшук майна боржника;

- № 34/29842 від 24.06.2019 року про арешт майна боржника;

- № 34/31181 від 08.07.2019 року про арешт майна боржника до розгляду цієї скарги по суті в першій, апеляційній та касаційній інстанціях суду;

- визнати незаконними та скасувати в повному обсязі постанови старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУІО в Дніпропетровській області Готвянської Віти Олексіївни (код ЄДРПОУ підприємства 35020282):

- № 34/29841 від 24.06.2019 року про розшук майна боржника;

- № 34/29842 від 24.06.2019 року про арешт майна боржника;

- № 34/31181 від 08.07.2019 року про арешт майна боржника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 23.11.2018р. № 2629-VIII Про Державний бюджет України на 2019 рік, з 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровської області від 12.09.2019р. у справі №904/4899/18 має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019р. у справі №904/4899/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв