ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5962/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.07.2019

у справі №910/5962/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс»

про стягнення 605 307,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосврвіс» про стягнення 605 307,83 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначило про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 241707/Т від 29.12.2018 з поставки природного газу, відтак просило стягнути з відповідача суму боргу та штрафних санкцій в загальному розмірі 605 307,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/5962/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» 546 294 грн. 54 коп. основного боргу, 49 222 грн. 92 коп. пені, 4 101 грн. 91 коп. 3% річних, 5 688 грн. 46 коп. втрат від інфляції та 9 079 грн. 62 коп. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» оскаржило його в апеляційному порядку, просило постановити ухвалу про затвердження мирової угоди й визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/5962/19 та закрити провадження у справі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2019 справу №910/5962/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/5962/19. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

10.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін з проханням скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/5962/19, постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 09.09.2019 у справі №910/5962/19, а також закрити провадження у цій справі

Крім цього, 10.09.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів по справі №910/5962/19 та долучення до матеріалів справи платіжних доручень на підтвердження сплати заборгованості, а також клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, а також клопотання Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

В судове засідання апеляційної інстанції 01.10.2019 з`явились представники сторін, які надали пояснення й підтримали подану ними до апеляційного суду заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної між учасниками справи мирової угоди у справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено матеріалами справи, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Згадана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - ТОВ «КиївГазТрейд» директором Кашперським А.В., від відповідача - ТОВ «АТЛ-Автосервіс» директором Дороховою М.А.

З огляду на наведене та сплату відповідачем на користь позивача спірної заборгованості згідно наданих ним суду платіжних доручень, апеляційний суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» у викладеній сторонами справи редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/5962/19 та закриття провадження у даній справі.

Положеннями ч. 2 ст. 130 ГПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення наведено в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, затверджуючи укладену між сторонами мирову угоду на стадії апеляційного перегляду рішення у даній справи, апеляційний суд повертає апелянту - ТОВ «АТЛ-Автосервіс» з Державного бюджету України на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 6 809, 72 грн. (50 % судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги), відтак клопотання скаржника про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Разом з цим, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання позову, підлягає залишенню без задоволення, адже за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення позивачу 50% судового збору у разі затвердження мирової угоди можливе лише до прийняття рішення судом першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

Мирова угода

у господарській справі № 910/5962/19

Північним апеляційним господарським судом розглядається справа № 910/5962/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 192 ГПК України сторонами судового процесу 09.09.2019 року було вирішено укласти в письмовій формі мирову угоду.

Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (надалі - «позивач») в особі директора Кашперського А.В., який діє на підставі статуту з однієї сторони та

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» (надалі - «відповідач» в особі директора Дорохової Марини Андріївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «сторони», а кожна окремо - як «сторона» під час розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/5962/19 за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 року про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 ГПК України,

уклали дану Мирову угоду в господарській справі № 910/5962/19 (надалі - «Мирова угода») про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладання мирової угоди за Договором № 241707/Т від 29.12.2018 року з поставки природного газу (надалі - Договір) у відповідача відсутня основна заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 37615 від 05.09.2019 року на суму 137 785,83 грн., платіжним дорученням № 37616 від 05.09.2019 року на суму 50 678,65 грн., платіжним дорученням № 37655 від 06.09.2019 року на суму 200 000,00 грн платіжним дорученням № 31478 від 18.06.2019 року на суму 45 000,00 грн., платіжним дорученням № 31589 від 19.06.2019 року на суму 20 000,00 грн., платіжним дорученням № 31742 від 20.06.2019 року на суму 20 000,00 грн., платіжним дорученням № 31983 від 24.06.2019 року на суму 25 000,00 грн., платіжним дорученням № 34807 від 30.07.2019 року на суму 75 000,00 грн., платіжним дорученням № 34808 від 30.07.2019 року на суму 25 000,00 грн.

2. Позивач відмовляється від частини заявлених позовних вимог, а саме:

- пені у розмірі 49 222,92 (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 92 коп.;

- 3 % річних у розмірі 4 101,91 (чотири тисячі сто одна) гривня 91 коп.;

- інфляційних втрат у розмірі 5 688,46 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 46 коп.

3.Сторони, відповідно до ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130 ГПК України, домовились розподілити сплачений Позивачем збір (9 079 грн. 62 коп.) наступним чином:?

- 4 539,81 грн. (50% від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору), Відповідач перераховує на банківській рахунок Позивача не пізніше 30.09.2019 року;

- 4 539,81 грн. (50% від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору), Позивач просить суд повернути Позивачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

4. Сторони, відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 130 ГПК України, домовились розподілити сплачений відповідачем судовий збір за апеляційну скаргу (13 619 грн. 44 коп.) наступним чином:

- 6 809,72 грн. (50% від сплаченої відповідачем суми судового збору за подання апеляційної скарги), покладаються на відповідача за розгляд апеляційної скарги;

- 6 809,72 грн. (50% від сплаченої відповідачем суми судового збору за подання апеляційної скарги), відповідач просить суд апеляційної інстанції повернути Відповідачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 ГПК України.

6. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову по справі № 910/5962/19 і що під час її укладання та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

8. Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної сторони, один примірник - для Північного апеляційного господарського суду), які мають однакову юридичну силу.

9. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Реквізити та підписи сторін

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «КиївГазТрейд» відповідальністю «АТЛ-АВТОСЕРВІС»

03124, м. Київ, вул. Миколи місцезнаходження: 03134, м. Київ,вул.

Василенка, будинок 5 Симиренка, 36

Ідентифікаційний код: 42394311 Ідентифікаційний код: 39656432

п/р НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит

Банк», МФО 320984

Директор Директор

______________/А.В. Кашперський/ _________________/М.А. Дорохова/

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/5962/19 визнати нечинним.

Провадження у справі № 910/5962/19 закрити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, ідентифікаційний код 39696432) 50% судового збору в розмірі 6 809, 72 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 35291 від 06.08.2019.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання позову, залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 01.10.2019.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 02.10.2022.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук