ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/13854/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019

у справі № 910/13854/18 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

про стягнення 508 582,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" про стягнення 508 582,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" 287103 грн. 47 коп. заборгованості, 2635 грн. 06 коп. п`яти процентів річних, 48838 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 146667 грн. 80 коп. пені, а також 7278 грн. 68 коп. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азохім" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/13854/18 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13854/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Буравльов С.І., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі № 910/13854/18 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Азохім" надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 11 443, 10 грн.

Проте апелянт вимоги вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року, остання отримана скаржником 01.07.2019 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 443, 10 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі № 910/13854/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/13854/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Смірнова