overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/748/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/748/19

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

про стягнення 18213,92 грн

встановив, що в судове засідання не прибув представник відповідача, подав письмове клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, яке задоволено судом.

Враховуючи заявлене представником відповідача письмове клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 08.10.2019 на 10:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08 жовтня 2019 р. 10:00 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/748/19

Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром», яке має у справі процесуальний

статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/599/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/599/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

До відповідача: Фермерського господарства "АГРОСИСТЕМА"

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка агропродукт»

вул. Центральна,11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

Про стягнення заборгованості в сумі 3152819,37 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

Відповідача: Фермерське господарство "АГРОСИСТЕМА"

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка агропродукт»

вул. Центральна,11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

в підготовче засідання, яке відбудеться 10.10.2019 о 11:30.

Підготовче засідання по справі №927/599/19 відбудеться 10 жовтня 2019 р. о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 921/320/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботова Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши касаційну скаргу Збаразької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (судді: Желік М. Б., Галушко Н. А., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2018 (суддя Бурда Н. М.) у справі

за позовом Тернопільської обласної ради

до Збаразької міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль

за участі третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, вул. Данила Галицького, 3, м. Збараж

про визнання незаконними та скасування рішень №912 від 02.12.2008, №VII/20/30 від 17.11.2017 та свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009; визнання спільної власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.09.2019 касаційну скаргу Збаразької міської ради залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2018 у справі № 921/320/18 залишено без змін.

При виготовленні тексту вказаної постанови Верховного Суду, у вступній частині була допущена технічна описка щодо назви позивача у справі: замість слів "Тернопільської обласної ради" було вказано "Тернопільської міської ради".

Поряд із цим, в описовій та мотивувальній частинах постанови зазначено правильну назву позивача: Тернопільська обласна рада.

Допущена у вступній частині постанови Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №921/320/18 технічна описка підлягає виправленню на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 921/320/18 технічну описку, а саме замість: "за позовом Тернопільської міської ради" зазначити "за позовом Тернопільської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24550/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К.М.- головуючий, Пєсков В.Г., Банасько О.О.

розглянувши заяву судді Пєскова В.Г. про самовідвід

у справі № 910/24550/13

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Консалтінг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання недійсними та скасування результатів аукціону

в межах справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Консалтінг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону в межах справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання банкрутом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 для розгляду справи № 910/24550/13 за касаційною скаргою визначено склад колегії: головуючий - Огороднік К.М., судді: Пєсков В.Г., Банасько О.О.

25.09.2019 суддею Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у справі №910/24550/13 в порядку п.2 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - сторона у справі №910/24550/13, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В.Г. про самовідвід у справі № 910/24550/13 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Банасько О.О.
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/355/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 914/355/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про визнання його банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2019, оголошено перерву у розгляді касаційної Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 ГПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та неявку в судове засідання представників сторін, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №914/355/17 на 09 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Банасько О.О.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/26/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Чумака Ю.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

та рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 (в частині позовних вимог про стягнення 10 871 311,18 грн. пені, 4 984 078,37 грн. інфляційних втрат та 1 558 848, 34 грн. трьох відсотків річних)

у справі № 902/26/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про стягнення 44 909 394,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 (в частині позовних вимог про стягнення 10 871 311,18 грн. пені, 4 984 078,37 грн. інфляційних втрат та 1 558 848, 34 грн. трьох відсотків річних) у справі № 902/26/16 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 25.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №902/26/16 до 16 жовтня 2019 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О

Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4737/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву Кам`янської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Кам`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазотрон V"

про стягнення 1 266 500,04 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 904/4737/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 08.10.2019 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

30.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява про участь Кам`янської міської ради у судовому засіданні 08.10.2019 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, подане у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною сьомою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Кам`янської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кам`янської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 08.10.2019 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Кам`янської міської ради 08 жовтня 2019 року об 11:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал № 1 (1-107).

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Кіркіченко Світлани Леонідівни - Волобуєв І.Ю., адвокат (ордер від 30.09.2019 № 443130),

відповідача - приватного акціонерного товариства "Лаура" - Таранова Г. І. (керівник), Руднічук Д.В., адвокат (ордер від 22.07.2019 № 117127),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лаура" (далі - ПАТ "Лаура")

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у справі № 925/875/18

за позовом фізичної особи-підприємця Кіркіченко Світлани Леонідівни

до ПАТ "Лаура"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Лаура" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 925/875/18 та призначено її розгляд на 30.09.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги ПАТ "Лаура" у справі № 925/875/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Лаура" у справі № 925/875/18 на 04 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4945/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019

у справі № 910/4945/19

за позовом CNBM International Energy PTE. LTD (приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями CNBM International Energy PTE. LTD" СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар"

про стягнення 102 049 457,50 євро,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/4945/19 та передати справу для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 910/4945/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2019 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 жовтня 2019 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова