УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/12919/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця Онищенка Богдана Григоровича

про стягнення 104 470,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Онищенка Богдана Григоровича (відповідач) про стягнення заборгованості з авансової орендної плати в розмірі 104470,40 грн за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2556 від 20.11.2017 (далі - Договір).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/12919/19 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання обгрунтованого розрахунку суми, що стягується; надання доказів на підтвердження того, що грошові кошти в оплату авансового платежу за Договором в повному обсязі від відповідача не надходили; надання письмових пояснень та доказів щодо сплати/не сплати відповідачем передбачених Договором оренди платежів за весь строк оренди; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №940, а також підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/12919/19 вручено позивачеві 25.09.2019, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 30.09.2019 (останній день для усунення недоліків).

В той же час, 01.10.2019 через відділу діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 (далі - заява на виконання ухвали).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява на виконання ухвали була подана до суду 01.10.2019, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 23.09.2019 строку сплинув 30.09.2019 (ухвалу суду від 23.09.2019 було отримано 25.09.2019), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.09.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254 - 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега