ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Разюк Г.П., Будішевська Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року

у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року відкладено розгляд справи у засіданні суду на „25" лютого 2016 р. о 12:00 год. Зобов`язано заявника - ТОВ „Центр Експертиз і Бізнесу „Капітал - Інвест", комітет кредиторів (кредиторів) та ліквідатора банкрута вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 25.09.2019 року звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд (далі мовою оригіналу): « 1. Рассмотреть мои личные кредиторские требования на суму равную 21160,24 грн. и взыскать ее с ОАО ОЗ «Центролит в пользу ОСОБА_1 2. Рассмотреть мои личные текущие материальные требования в рамках КЗОТ Украины и ст. 12 ч. 1 п. 7 (ст. 20 ч. 1 п.8) ГПК Украины, в рамках ст. 115 (316) ГПК Украины, в рамках ст. 111 Закона «О банкротстве, ст. 237-1 КЗОТ Украины, ст. 237 КЗОТ. Такая текущая задолжность образовалась по вине гр. ОСОБА_2 , который должен нести личную ответственность.»

Одночасно скаржником до Південно-західного апеляційного господарського суду було подано клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року, в якому ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк подачі на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року № 17…/01-1015 та розглянути його кредиторські вимоги зазначені в апеляційній скарзі від 25.09.2019р. у справі №№ 17…/01-1015.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкладення розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Встановлений наведеною правовою нормою перелік ухвал, що підлягають оскарженню, є вичерпним і не містить такої ухвали як ухвала про відкладення розгляду справи.

Пунктом 17 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Отже, оскарження ухвали суду про відкладення розгляду справи чинним законодавством не передбачено, оскільки вона не визначає майнових прав та обов`язків сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, а лише спрямована на забезпечення руху судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити скаржнику у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 260, 261 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх..№ 3578/19 від 25.09.2019) на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

Апеляційну скаргу (вх..№ 3578/19 від 25.09.2019) на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Будішевська Л.О.

Разюк Г.П.