ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/8482/17

За позовом Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 21 479, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Олещенко Н.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 935, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 28 про надання освітніх послуг від 18.07.2016 р., 278 грн. - річних, 1 115, 45 грн. - штрафу, 1 266, 51 грн. - інфляції, 2 884, 25 грн. - пені.

Ухвалою від 21.09.2019 господарським судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 10.10.2017.

10.10.2017 розгляд справи відкладено до 30.10.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 господарським судом зупинено провадження у справі № 904/8482/17 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит про надання інформації щодо стану розгляду справи № 904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль", інформації стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів з документальним підтвердженням суддею Примак С.А. було повідомлено, що ухвалою господарського суду від 30.10.2018 закрито провадження у вказаній вище справі та надано копію відповідного процесуального документа.

Ухвалою суду від 04.09.2019 поновлено провадження у справі № 904/8482/17, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено для розгляду спору по суті на 30.09.19.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2019 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 84).

Згідно з приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що строк для надання відповідачем відзиву на позов спливає 27.09.2019 та враховуючи можливість надсилання останнього поштою, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 29.10.2019 о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Копії зазначених вище заяв по суті та доданих до них документів необхідно надіслати на адреси інших учасників, докази чого залучити до матеріалів справи.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко