СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2019 року           Справа № 922/2385/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УПЕК Трейдинг”, м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 (суддя Кухар Н.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові,

у справі №922/2385/19,

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м.Лозова, Харківська область,

до 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м.Харків,

до 3-го відповідача: Приватного Акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків,

до 4-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків,

до 5-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м.Харків,

до 6-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків,

про стягнення 86356566,31грн,

та за зустрічним позовом ТОВ “УПЕК Трейдинг”, м. Харків,

до 1-го відповідача: АТ "ОТП Банк", м. Київ,

до 2-го відповідача: ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м.Лозова, Харківська область,

про визнання недійсними договорів, поданими в межах провадження у справі №922/2385/19,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2019 АТ “ОТП Банк” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", ПрАТ "У.П.Е.К.", ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ТОВ "УПЕК Трейдинг", ТОВ "Українська ливарна компанія", ТОВ "Транссєрвіс" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.07.2015 №CR 15-099/700-2 у розмірі 86356566,31 грн, з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 84986600,62грн та загальна сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 26.11.2018 по 15.05.2019 у розмірі 1369965,69грн (т.1, а.с. 4-277).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі №922/2385/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження; встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; встановлено почати підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 29.08.2019 об 11год.50хв.; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (т.1, а.с. 2-3).

27.08.2019 ТОВ “УПЕК Трейдинг” звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до АТ “ОТП Банк” та ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод” про визнання недійсними договору про зміну від 09.06.2017 №1 та договору про зміну від 02.08.2018 №2 до договору поруки від 06.07.2015 №SR 15-122/700 (т.2, а.с. 30-52).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 у цій справі повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (т.2, а.с. 66,67).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. 180 Господарського процесуального кодексу України мотивована доведеністю матеріалами справи факту порушення відповідачем за первісним позовом процесуального строку для пред’явлення зустрічного позову. Зокрема, суд зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі №922/2385/19 відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Місцевим господарським судом встановлено, що ТОВ «УПЕК Трейдинг» вказану ухвалу отримав 02.08.2019, через що останнім днем подання відзиву 4-м відповідачем було 17.08.2019, однак звернувся із зустрічним позовом 27.08.2019, тобто після закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю “УПЕК Трейдинг” з ухвалою місцевого господарського суду від 29.08.2019 у цій справі не погодилось та 09.09.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 у справі №922/2385/19 та справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що зустрічний позов ним було подано на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, тому висновок суду про наявність підстав для повернення зустрічного позову останній вважає передчасним. Крім того, з урахуванням положень ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ «УПЕК Трейдинг» зазначає, що первісний та зустрічний позови у даній справі взаємопов’язані, їх спільний розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову до ТОВ «УПЕК Трейдинг» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ «УПЕК Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 у справі №922/2385/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей ПАТ “Укрпошта” вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.09.2019 у даній справі отримана скаржником 20.09.2019.

30.09.2019 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 25.09.2019 №81 на суму 1921,00грн.

Отже, ТОВ «УПЕК Трейдинг» усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших участників справи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «УПЕК Трейдинг» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 у справі №922/2385/19.

2. Встановити іншим учасникам справи п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше 25.10.2019.

3. Призначити справу до розгляду на "29" жовтня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Встановити учасникам справи строк до 25.10.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко