ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/2769/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 (ухвалене суддею Корсун В.Л., повний текст складено 15.04.2019) у справі № 908/2769/18

за позовом Приватного підприємства "Інкла-Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі № 908/2769/18 про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПП "Інкла-Київ".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 затверджено мирову угоду в запропонованій сторонами редакції, визнано рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі №908/2769/18 нечинним, провадження у справі закрито.

Однак, при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали про затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо зазначення строку пред`явлення ухвали до виконання, а саме було зазначено: "Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 07.08.2022".

Проте датою оголошення ухвали є 24.09.2019, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням зазначеного, враховуючи дату оголошення ухвали суду про затвердження мирової угоди 24.09.2019, відповідно строк пред`явлення зазначеної ухвали як виконавчого документа - до 25.09.2022.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди від 24.09.2019 допущено описку щодо строку пред`явлення ухвали до виконання, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою, зазначивши вірну дату кінцевого строку пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання - "до 25.09.2022".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди від 24.09.2019 описку щодо дати пред`явлення зазначеної ухвали до виконання, вважати вірною дату пред`явлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди від 24.09.2019 до виконання у строк до 25.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков