ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.10.2019 Справа № 920/1421/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву б/н від 08.08.2019 (вх. №2459к від 09.08.2019) Акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1421/15 та матеріали зазначеної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Гумотехніка, м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург - М, м. Суми,

про стягнення 267043,65 євро та 272918,83 грн.

за участю представників сторін:

заявника: не з`явився,

позивача: не з`явився,

відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у справі №920/1421/15 позов задоволено та вирішено: Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, буд. 47, код 33813854) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Гумотехніка (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, буд. 47, код 37186640) 247500,00 євро заборгованості по кредиту, 19543,65 євро заборгованість по сплаті відсотків, 72938 грн. 75 коп. пені за несвоєчасно погашені проценти, 199980 грн. 08 коп. пені за несвоєчасно погашений кредит; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, буд. 47, код 33813854) та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМПУРГ М (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 28, код 30653650) 247500,00 євро заборгованості по кредиту, 19543,65 євро заборгованість по сплаті відсотків, 72938 грн. 75 коп. пені за несвоєчасно погашені проценти, 199980 грн. 08 коп. пені за несвоєчасно погашений кредит; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, буд. 47, код 33813854) 24360 грн. 00 коп. судового збору; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Гумотехніка (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, буд. 47, код 37186640) 24360 грн. 00 коп. судового збору; та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМПУРГ М (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 28, код 30653650) 24360 грн. 00 коп. судового збору.

29.12.2015 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у даній справі Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

09.08.2019 Акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) звернулося до суду із заявою б/н від 08.08.2019 (вх. № 2459к від 09.08.2019) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів, виданих Господарським судом Сумської області 29.12.2015 у справі № 920/1421/15 Публічне акціонерне товариство БМ Банк (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) його правонаступником - Акціонерним товариством ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.08.2019 призначено розгляд заяви б/н від 08.08.2019 (вх. № 2459к від 09.08.2019) Акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1421/15 в судове засідання з викликом учасників провадження та заявника на 27.08.2019, 11:00.

27.08.2019 розгляд заяви у справі № 920/1421/15 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2019 призначено розгляд заяви б/н від 08.08.2019 (вх. № 2459к від 09.08.2019) Акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1421/15 в судове засідання з викликом учасників провадження та заявника на 16.09.2019, 11:45.

16.09.2019 ухвалою суду відкладено розгляд заяви на 01.10.2019 на 11:20.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заєць С.В., відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2019 справу № 920/1421/15 розподілено судді Котельницькій В.Л.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 01.10.2019 не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2018 між АТ БМ Банк та АТ ВТБ Банк було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 06092018, відповідно до якого АТ БМ Банк відступив на користь АТ ВТБ Банк право вимоги договору невідновлюваної кредитної лінії № 2013-01/36/DC від 28.03.2013, що укладений між ПАТ БМ Банк та відповідачем - ТОВ Сумський завод гумотехнічних виробів.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи умови договору про відступлення права вимоги від 06.09.2018, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору невідновлюваної кредитної лінії № 2013-01/36/DC від 28.03.2013.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача Публічного акціонерного товариства БМ Банк його правонаступником Акціонерним товариством ВТБ Банк.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву № б/н від 08.08.2019 Акціонерного товариства ВТБ Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1421/15 шляхом заміни стягувача у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у справі № 920/1421/15 його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 08.08.2019 Акціонерного товариства ВТБ Банк про заміну стягувача у виконавчих провадженнях у справі № 920/1421/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство БМ Банк (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. 37/122, код 33881201) у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів, виданих господарським судом Сумської області по справі № 920/1421/15 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Гумотехніка та Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк заборгованості по невідновлюваній кредитній лінії № 2013-01/36/DC від 28.03.2013 на правонаступника Акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар, Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи, заявнику АТ ВТБ Банк, Ковпаківському відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019.

Суддя В.Л. Котельницька