ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року справа № 923/133/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРАНСЛОЙД", м. Херсон

а участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком", м.Одеса

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставангер", м.Херсон

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Черкаси

про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 689 144,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_3;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_4;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: уповноважений представник ОСОБА_5;

від третьої особи-3: не прибув;

від третьої особи-4: не прибув;

від третьої особи-5: не прибув;

в с т а н о в и в:

25.02.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 84 від 20.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД", за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 689 144,88 грн. позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви № 128 від 05.04.2019 про зміну підстав позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.04.2019 провадження у справі № 923/133/19 зупинено до набранням законної сили рішенням у справі № 925/1183/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" про примусове виконання обов'язку в натурі та зобов'язано сторони повідомити про результати розгляду даної справи.

12.08.2019 до Господарського суду Херсонської області від позивача у справі надійшло клопотання (вх. № 7244/19 від 12.08.2019) про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили її зупинення. До поданого клопотання додана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1183/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 провадження у даній справі поновлено підготовче судове засідання у справі призначено на 02.10.2019, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На визначену судом дату - 02.10.2019 у судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Інші учасники судового процесу правом участі у судовому засіданні не скористались, будь яких письмових пояснень стосовно позовної заяви не направили, належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання у якому тертя особа зазначає, що ТОВ "Ставангер" не має змоги надати письмові пояснення щодо обставин справи, оскільки на адресу товариства надійшли лише наступні документи: відповідь на відзив, позовна заява, лист ТОВ "Транслойд", пояснення щодо призначення почеркознавчої експертизи, заява про заміну підстав позову, клопотання про зупинення провадження у справі, довіреність, заява свідка, інші документи залучені як додатки до позову на адресу товариства не надходили. Також, у поданому клопотанні ТОВ "Ставангер" повідомляє суд, що немає ніяких договірних відносин з позивачем та третіми особами, та не приймало участі в перевезенні вантажу за ТТН №П-20-1, із залученням транспортних засобів з державними номерами: СА4427ВС, СА7706ХР, ані у якості експедитора, ані у якості перевізника. У зв"язку з означеним, третя особа-4 клопоче про продовження строку підготовчого провадження та про зобов"язання позивача направити на адресу третьої особи додатків до позовної заяви. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.10.2019 представником відповідача подано розширене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 02.10.2019 судом розглянуто дане клопотання, про, що постановлено відповідну ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ненадання можливості сторонам, подати свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування, може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, з огляду на клопотання ТОВ "Ставангер" та необхідністю надання часу учасникам судового процесу для підготовки та викладення своєї позиції, неявки у судове засідання представників третьої особи-1 та третьої особи-3, третьої особи-4 та третьої особи-5 дійшов висновку, щодо необхідності відкладення підготовчого засідання та у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Зобов"язати позивача направити третім особам додатки до позовної заяви, а відповідні докази надати суду.

4. Запропонувати третім особам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів не пізніше 15.10.2019.

5.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви третіх осіб (одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви відповідача та третіх осіб надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) не пізніше 15.10.2019.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2019.

Суддя В.В.Литвинова