ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 911/1701/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря Куракси Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича

про стягнення 4 399 220,74грн.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 та постановою Вищого господарського суду України у справі № 911/1701/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича про стягнення 4 399 220,74 грн. позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, Дніпровський район, бульвар Верховної Ради, буд. 7; ідентифікаційний код 21574573) 41 684 (сорок одну тисячу шістсот вісімдесят чотири долари США) 00 центів простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 486 159 (чотириста вісімдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень) 78 коп., 245 198 (двісті сорок п`ять тисяч сто дев`яносто вісім доларів США) 89 центів поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 2 859 750 (два мільйони вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) 49 коп., 50 704 (п`ятдесят тисяч сімсот чотири долари США) 18 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 591 361 (п`ятсот дев`яносто одну тисячу триста шістдесят одну гривню) 99 коп., 35 188 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім доларів США) 25 центів поточної заборгованості за нарахованим процентами, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 410 399 (чотириста десять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень) 96 коп. та 4 373 (чотири тисячі триста сімдесят три долари США) 63 центи пені, що що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 51 009 (п`ятдесят одну тисячу дев`ять гривень) 57 коп, у задоволенні решти позову відмовлено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України 73 071 (сімдесят три тисячі сімдесят одну гривню) 05 коп. судового збору.

10.12.2014 Господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.07.2014, яке набрало законної сили 25.11.2014, видано накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2016 у справі № 911/1701/14 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" за наказом господарського суду Київської області від 10.12.2014 у справі № 911/1701/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 41 684 (сорок одну тисячу шістсот вісімдесят чотири долари США) 00 центів простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 486 159 (чотириста вісімдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень) 78 коп., 245 198 (двісті сорок п`ять тисяч сто дев`яносто вісім доларів США) 89 центів поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 2 859 750 (два мільйони вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) 49 коп., 50 704 (п`ятдесят тисяч сімсот чотири долари США) 18 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 591 361 (п`ятсот дев`яносто одну тисячу триста шістдесят одну гривню) 99 коп., 35 188 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім доларів США) 25 центів поточної заборгованості за нарахованим процентами, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 410 399 (чотириста десять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень) 96 коп. та 4 373 (чотири тисячі триста сімдесят три долари США) 63 центи пені, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 51 009 (п`ятдесят одну тисячу дев`ять гривень) 57 коп., у виконавчому провадженні № 46268955, правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 08 грудня 2000 року, АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2016 затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі № 911/1701/14, укладену між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем Іллічом Володимиром Ярославовичем .

06.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця від 06.09.2019 (вх. № 186/19), згідно якої остання просила суд зняти арешт з майна, що є предметом іпотеки та припинити обтяження номер запису про обтяження: 8777778 (спеціальний розділ) внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.02.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 46268955 від 21.01.2015 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1701/14 від 10.12.2014, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, особа майна якої обтяжується: Ілліч Володимир Ярославович , що належить боржнику Ілліч Володимиру Ярославовичу , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказані вимоги скарги обґрунтовані тим, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича від 21.01.2015 ВП № 46268955, відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2014 у справі № 911/1701/14.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича від 21.01.2015 ВП № 46268955 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно боржника, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення: 4 398 681,79 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.11.2016, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження ВП № 46268955 від 21.01.2015, з примусового виконання наказу № 911/1701/14 виданого 10.12.2014 Господарським судом Київської області, закінчено.

Після звернення скаржника до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу, останньому стало відомо, що на майно, що є предметом іпотеки, а саме: нежиле приміщення площею 321,3 кв.м., в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 178 накладено арешт згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 21.01.2015, в процесі виконання ВП № 56268955 від 21.01.2015, арешт накладено на все майно боржника Ілліча Володимира Ярославовича , і арешт не знятий, що не дає скаржнику можливості скористатись правом щодо задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Враховуючи, що положеннями ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника знімається, заявник звернувся до суду із скаргою.

13.09.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 13.09.2019 (вх. № 17454/19 від 13.09.2019), згідно якої останній не заперечив проти зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки та припинення обтяження номер запису про обтяження: 8777778 (спеціальний розділ) внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.02.2015, а також просив розглянути скаргу без участі відповідача, яка задоволена в частині розгляду скарги без участі відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2019 розгляд скарги відкладено на 27.09.2019.

18.09.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від скаржника надійшла уточнена скарга на дії державного виконавця (вх. № 17800/19 від 18.09.2019), згідно якої останній уточнив вимоги скарги та просив суд: визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток Олександра Федоровича від 25.11.2016 у виконавчому провадженні ВП № 46268955 про закінчення виконавчого провадження неправомірною в частині щодо незняття арешту з майна Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича ; зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича усунути допущене порушення та провести виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 46268955 від 21.01.2015 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1701/14 від 10.12.2014 у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку; зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича вчинити дії по вилученню обтяження, номер запису про обтяження: 8777778 (спеціальний розділ) внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.02.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, на виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 46268955 від 21.01.2015 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1701/14 від 10.12.2014, вид обтяження арешт нерухомого майна, дата та час реєстрації - 18.02.2015 16:26:41.

Розглянувши подану скаргу та додані докази з урахуванням матеріалів справи, суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича від 21.01.2015 ВП № 46268955, відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2014 у справі № 911/1701/14.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича від 21.01.2015 ВП № 46268955 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно боржника, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення: 4 398 681,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2016 у справі № 911/1701/14 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" за наказом господарського суду Київської області від 10.12.2014 у справі № 911/1701/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 41 684 (сорок одну тисячу шістсот вісімдесят чотири долари США) 00 центів простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 486 159 (чотириста вісімдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень) 78 коп., 245 198 (двісті сорок п`ять тисяч сто дев`яносто вісім доларів США) 89 центів поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 2 859 750 (два мільйони вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) 49 коп., 50 704 (п`ятдесят тисяч сімсот чотири долари США) 18 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 591 361 (п`ятсот дев`яносто одну тисячу триста шістдесят одну гривню) 99 коп., 35 188 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім доларів США) 25 центів поточної заборгованості за нарахованим процентами, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 410 399 (чотириста десять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень) 96 коп. та 4 373 (чотири тисячі триста сімдесят три долари США) 63 центи пені, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. (1 дол. США = 11,662983грн.) складає 51 009 (п`ятдесят одну тисячу дев`ять гривень) 57 коп., у виконавчому провадженні № 46268955, правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 08 грудня 2000 року, АДРЕСА_2 )

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича від 25.11.2016 ВП № 46268955 замінено стягувача - ПАТ «Банк Форум» правонаступником - Войтенко Ольгою Анатоліївною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2016 затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі № 911/1701/14, укладену між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем Іллічом Володимиром Ярославовичем.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича від 25.11.2016 ВП № 46268955 закінчено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2014 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича на користь ОСОБА_2 заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/1701/14 від 12.08.2016 між сторонами виконавчого провадження затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду Київської області.

Як вбачається з наданого скаржником Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо відповідача, на нежиле приміщення площею 321,3 кв.м. в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване обтяження: 8777778 (спеціальний розділ), державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Куликом Віталієм Олександровичем, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 46268955, державний виконавець Черток О.Ф.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Частинами першою та другою ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Суд встановив, що органом ДВС у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2014 у справі № 911/1701/14 під час закінчення виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича від 25.11.2016 ВП № 46268955 в порушення ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», не знято арешт з майна Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення уточнених вимог скарги про визнання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток Олександра Федоровича від 25.11.2016 у виконавчому провадженні ВП № 46268955 про закінчення виконавчого провадження неправомірною в частині щодо незняття арешту з майна Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича ; зобов`язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича усунути допущене порушення та провести виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 46268955 від 21.01.2015 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1701/14 від 10.12.2014 у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку; зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича вчинити дії по вилученню обтяження, номер запису про обтяження: 8777778 (спеціальний розділ) внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.02.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, на виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 46268955 від 21.01.2015 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1701/14 від 10.12.2014, вид обтяження арешт нерухомого майна, дата та час реєстрації - 18.02.2015 16:26:41.

Керуючись ст.ст. 234, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі № 911/1701/14 задовольнити.

2. Визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток Олександра Федоровича від 25.11.2016 у виконавчому провадженні ВП № 46268955 про закінчення виконавчого провадження в частині щодо незняття арешту з майна Фізичної особи - підприємця Ілліча Володимира Ярославовича - неправомірною.

3. Зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича усунути допущене порушення та провести виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 46268955 від 21.01.2015 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1701/14 від 10.12.2014 у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

4. Зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертока Олександра Федоровича вчинити дії по вилученню обтяження, номер запису про обтяження: 8777778 (спеціальний розділ) внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.02.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, на виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 46268955 від 21.01.2015 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1701/14 від 10.12.2014, вид обтяження арешт нерухомого майна, дата та час реєстрації - 18.02.2015 16:26:41.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 01.10.2019.

Суддя П.В.Горбасенко