ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2019 р.Справа № 922/3131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (61001, м. Харків, вул. Дружби Народів, 206)
про стягнення 492 383 492,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про стягнення 492 383 492,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

З позовної заяви встановлено, що між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Котлас» 13.07.2015р., 14.07.2015р., 15.07.2015р. укладено 11 (одинадцять) договорів купівлі-продажу.

Так, із обставин позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, штрафу та 3 % річних за 11 (одинадцятьма) договорами у розмірі 492 383 492,42 грн., а саме:

1. Договір купівлі - продажу № К-07/008 від 13.07.2015:

Найменування товару: (109527) Бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду І класу С1 згідно з ДСТУ 4839:2007;

Кількість тон: 1 795,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 22 731,20;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 48 963 004,80 грн.

2. Договір купівлі - продажу № К-07/009 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Бензин автомобільний підвищеної якості А-95- Євро виду II класу D згідно з ДСТУ 4839:2007;

Кількість,тонн: 1 826,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 22 731,20;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 808 605,44 грн.

3. Договір купівлі - продажу № К-07/010 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): 1. Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II згідно з ДСТУ 4840:2007; 2. Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II згідно з ДСТУ 4840:2007

Кількість, тонн: 2 331,972;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 17 796,10;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 800 000,00 грн.

4. Договір купівлі - продажу № К-07/011 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Паливо дизельне ДП-Л- Євро5-В0 згідно з ДСТУ 7688:2015;

Кількість, тонн: 2 332,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 17 796,10;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 800 606,24 грн.

5. Договір купівлі - продажу № К-07/012 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки Е виду І згідно з ДСТУ 4840:2007;

Кількість, тонн: 2 332,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 17 796,10;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 48 800 606,24 грн.

6. Договір купівлі - продажу № К-07/013 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F виду І згідно з ДСТУ 4840:2007;

Кількість, тонн: 2 318,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 17 796,10;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 501 631,76 грн.

7. Договір купівлі - продажу № К-07/014 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F виду II згідно з ДСТУ 4840:2007;

Кількість, тонн: 2 318,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 17 796,10 грн.

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 501 631,76 грн.

8. Договір купівлі - продажу № К-07/015 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки В виду II згідно з ДСТУ 4840:2007

Кількість, тонн: 2 318,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 17 796,10;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 501 361,76 грн.

9. Договір купівлі - продажу № К-07/016 від 13.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Бензин автомобільний підвищеної якості А-95- Євро виду І класу А згідно з ДСТУ 4839:2007;

Кількість, тонн: 1 815,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 22 731,20;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 508 553,60 грн.

10. Договір купівлі - продажу № К-07/032 від 14.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки Б виду І згідно з ДСТУ 4840:2007;

Кількість, тонн: 2 318,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 17 796,10;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 501 361,76 грн.

11. Договір купівлі - продажу № К-07/059 від 15.07.2015:

Найменування (асортимент товару): Бензин автомобільний підвищеної якості А-95- Євро виду II класу Б згідно з ДСТУ 4839:2007;

Кількість, тонн: 1 815,000;

Ціна, грн. (без ПДВ) за тонну: 22 731,20;

Загальна вартість, грн. (з ПДВ): 49 508 553,60 грн.

У даному разі, позовні вимоги складаються з одинадцяти самостійних підстав і предметів розгляду, кожен з яких має окремий обсяг фактичних обставин спору та склад доказів, які необхідно дослідити окремо, здійснити аналіз кожного окремого договору з додатками до нього, надати їм належну правову оцінку.

Тому у даному разі суд вважає, що сумісний їх розгляд затягне і значно ускладнить розгляд справи та як наслідок призведе до порушення строків і завдань господарського судочинства, що є неприпустимим.

При цьому, з урахуванням зазначеного, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

У даному разі, із позовних матеріалів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» було здійснено часткове постачання нафтопродуктів за деякими з договорів.

При цьому, відбувалося й самостійне повернення коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за договором.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Даний позов про стягнення заборгованості, штрафу за порушення строку поставки нафтопродуктів та 3 % річних, поданий у зв`язку з невиконанням зобов`язань за 11 (одинадцятьма) окремими договорами купівлі - продажу, укладених між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Котлас» 13.07.2015 року, 14.07.2015 року, 15.07.2015 року, які мають однаковий предмет, але мають самостійні умови (щодо визначення строків поставки нафтопродуктів по кожному договору окремо).

При цьому, позивач звертається з однаковими вимогами про стягнення коштів, які виникли з підстав порушення відповідачем умов за договорами купівлі - продажу.

Суд зазначає щодо необхідності дослідження відповідних обставин за кожним з договорів окремо, а не загалом за одинадцятьма договорами одночасно у одній справі.

Таким чином, хоча вимоги про стягнення виникли з однорідних правовідносин - договорів купівлі-продажу та обґрунтовуються невиконанням їх умов, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору та, поряд з цим, не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, що є неприпустимим.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначені основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами;

Таким чином, сторона повинна діяти у відповідності до норм закону, не допускаючи зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про стягнення 492 383 492,42 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про стягнення 492 383 492,42 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовні заява за доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 13836-П19 від 24.09.2019 про сплату 672350,00 грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2019 р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).