ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" вересня 2019 р. Cправа № 902/716/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хрипуна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-МУКОМЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. В. Винниченка, 34, м. Вінниця, 21009; вул. Незалежності, буд. 8, м. Тальне, Черкаська область, 20401)

про стягнення 49 000 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Хрипуном Віктором Миколайовичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-МУКОМЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 49 000 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг.

Ухвалою суду від 03.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/716/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.09.2019.

20.09.2019 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності останнього.

23.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача б/н від 17.09.2019 про залишення позову без розгляду, у якій позивач повідомляє про сплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості з наданням підтверджуючих доказів.

24.09.2019 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-МУКОМЕЛЬНА КОМПАНІЯ" надійшло повідомлення про погашення боргу (вих. №119 від 23.09.2019).

У судове засідання 24.09.2019 представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно довідки б/н від 24.09.2019, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, повідомлення відповідача про погашення боргу (вих. №119 від 23.09.2019) не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Всупереч викладеному, оригіналу повідомлення відповідача про погашення боргу в паперовій формі до суду не надходило, відтак вказане повідомлення не береться судом до уваги, позаяк не може вважатися офіційним документом.

Дослідивши заяву позивача б/н від 17.09.2019 про залишення позову без розгляду суд враховує наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як слідує із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті та підписана безпосередньо позивачем, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Фізичної особи-підприємця Хрипуна Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-МУКОМЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 49 000 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг - залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.09.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3, 4 - відповідачу (вул. В. Винниченка, 34, м. Вінниця, 21009; вул. Незалежності, буд. 8, м. Тальне, Черкаська область, 20401).