ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3067/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва", Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел", місто Харків
про стягнення 253 878,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел" (відповідача) заборгованості в розмірі 253 878,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у вступній та прохальній частині позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" зазначено ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: "38509391". Однак, здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було встановлено, що за ідентифікаційним кодом "38509391" зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду із даним позовом представником заявника невірно зазначено найменування або ж ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а отже неможливо встановити належного позивача.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина другастатті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнення повного найменування позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 27.09.2019.

Суддя В.В. Рильова