УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/12589/19
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури

(вул. Київська, буд. 137, м. Бровари, Київська обл.., 07401)

В інтересах

держави в особі Служби автомобільних доріг України в Київський області

(вул. Народного ополчення, буд. 11-а, м. Київ, 03068)

до Київської обласної державної адміністрації

(пл. Лесі Українки, буд. 1, м. Київ, 01196)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"

(вул. Котовського, буд. 1, с. Требухів, Броварський район, Київська обл.., 07454)

про стягнення 200 275 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури до Господарського суду м. Києва з позовною заявою № 5195вих-19 від 10.07.2019 в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України в Київський області до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія" про стягнення 200 275 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 позовну заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури залишено без руху, встановлено останньому спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: подання належних доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів неї документів; письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу;

27.09.2019 від Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2019.

Проте, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що заявником вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/12589/19 в повному обсязі виконані не були. Зокрема, судом в ухвалі від 18.09.2019 з посиланням на нормативно-правові акти було зазначено про необхідність направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із всіма доданими до неї документами (опис з переліком всіх надісланих документів).

Разом з тим, з подано кого до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що позивач не виконав вимоги ухвали суду в частині направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Судом зазначається, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/12589/19 судом, з посиланням на нормативно-правові акти, було роз`яснено позивачу необхідність виконання певних вимог, які є необхідними для прийняття позовної заяви до розгляду. Проте, позивачем всупереч вищенаведеному, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі виконано не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду, не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України в Київський області до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія" про стягнення 200 275 грн. 20 коп. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов