Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

01 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/530/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" до Приватного акціонерного товариства "Явір" про визнання недійсним договору № 12, укладеного 01.05.2018 року між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари", з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Явір"

до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари"

про стягнення коштів

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Явір" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № 12 від 01.05.2018 року, з урахуванням Додаткових договорів № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року, стягнути 243 937,00 грн заборгованості за товар, 248 903,24 пені, 5 624,11 3 % річних та 18 332,12 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року відкладено розгляд справи на "18" вересня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 року заперечення відповідача - Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи № 918/530/19 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.09.2019р. об 12 год. 30 хв. на підготовче засідання.

18.09.2019 року до господарського суду Приватним підприємством "Торгово - виробнича фірма "Чари" подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Явір", відповідно до якої просить суд визнати недійсним договор № 12, укладений 01.05.2018 року між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари", з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року.

В обґрунтування поданого зустрічного позову ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" посилається на те, що договір між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" від 01.05.2018 року № 12 та додаткові угоди до нього №1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року, не укладався, директор Мочарний С.М., який є керівником з 19.04.2016 року його не підписував. Позивач (за зустрічним позовом) зазначає, що як вбачається із змісту самого договору і додаткових угод, підписантом значиться Мочарний М.Я, проте останній з 19.04.2016 року не є керівником ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" і будь - яких повноважень на укладання та підписання договорів та додаткових угод не отримував.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" залишено без руху. Надано Приватному підприємству "Торгово - виробнича фірма "Чари" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27 вересня 2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019 р. позивачем (за зустрічним позовом) подано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зокрема, квитанцію № 31 від 27.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до норм частини 1 - 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов висновку, що викладені в ньому вимоги є взаємопов`язаними з первісним позовом, відтак приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" до Приватного акціонерного товариства "Явір" про визнання недійсним договору № 12, укладеного 01.05.2018 року між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари", з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову призначити до спільного розгляду з первісним у підготовчому засіданні на "10" жовтня 2019 року об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.