номер провадження справи 12/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.09.2019 Справа № 908/1750/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1750/19

за позовом: Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25)

про стягнення 659 265,27 грн.

за участю представників:

від позивача: Гретченко О.Л., довіреність №б/н від 19.08.2019, адвокат

від відповідача: Морозов В.С., довіреність №432 від 09.09.2019, адвокат

громадянин України: ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.05.2016

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 197 від 12.07.2019 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 659 265,27 грн. за договором про постачання електричної енергії № 177 від 30.04.2004.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.07.2019 позовну заяву Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

31.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/52/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.2019 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відкладено підготовче засідання на 18.09.2019.

18.09.2019 на адресу суду надійшла спільна заява від Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про затвердження мирової угоди у справі № 908/1750/19.

В судовому засіданні 18.09.2019 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.04.2004 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник електричної енергії) та КП "Універс" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 177 (далі - Договір 177).

В 2006 році змінено назву позивача з Комунального підприємства "Універс" па Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради.

Назву відповідача у 2017р. змінено з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

У відповідності до умов Договору 177 в грудні 2018 постачальником виставлений рахунок №177/1пп від 03.12.2018 на попередню плату за електроенергію, що буде використана в січні 2019 на суму 427363,22 грн.

Позивачем перерахована попередня плата за електроенергію, яка буде використана у січні 2019, що підтверджується банківською випискою від 10.07.2019 та платіжним дорученням № 962 від 21.12.2018 на загальну суму 427363,22 грн. (з ПДВ).

Станом на 01.01.2019 за активну електричну енергію, з урахуванням раніше перерахованих позивачем коштів в якості попередньої плати, загальна сума становить 659265,27 грн.

Крім того, 05.02.2019р. між позивачем та відповідачем складений акт звіряння взаємних розрахунків за електричну енергію згідно Договору №177 від 30.04.2004. В даному акті погоджено, що на користь КП "Універс" ЗОР за активну електричну енергію рахується сплачена ним сума у розмірі 659265,27 грн.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду в редакції від 18.09.2019.

В пункті 10 вказаної мирової угоди, сторони зазначили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, ГПК України їм відомі.

В судовому засіданні 18.09.2019 судом перевірено повноваження з боку сторін на вчинення дій на підпис мирової угоди.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частинами 1, 2 ст. 11 ГПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вий ти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Проте поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

При цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що імперативно визначено ч. 2 ст. 14 ГПК України.

Таким чином, сторони диспозитивно врегулювали питання пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 18.09.2019 у справі № 908/1750/19, яка укладена між сторонами, подана до суду 18.09.2019, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/1750/19 за позовом Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 659 265,27 грн. за договором про постачання електричної енергії № 177 від 30.04.2004 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 18.09.2019 сторони в ній передбачили обов`язок відповідача сплатити позивачу суму судового збору в розмірі 4944,49 грн. (п. 2 мирової угоди) та передбачили, що решта суми судового збору повертається Комунальному підприємству "Універс" Запорізької обласної ради з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 4944,49 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, ч. 1 ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", подану до суду 18.09.2019 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1750/19.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1750/19, укладену між сторонами в редакції від 18.09.2019, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

за позовом Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради

()

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" ()

про стягнення 664 209,76 грн.

м. Запоріжжя "18" вересня 2019 року

Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради (), в особі адвоката Гретченка Олександра Леонідовича (свідоцтво ЗП 002174), який діє на підставі довіреністю від 19.08.2019р. та ордеру (надалі за текстом - Стягувач, КП "Універс" ЗОР) та

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", (), в особі заступника генерального директора з правових, економічних і загальних питань Воронко Юрій Станіславович, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 р. (надалі за текстом - Боржник, ПАТ "Запоріжжяобленерго"), (надалі за текстом разом - Сторони), керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Загальна сума, заявлених КП "Універс" ЗОР вимог до ПАТ "Запоріжжяобленерго" становить 669 154,25 грн., з якої: 659 265,27 - сума основного боргу, 9 888,98 гри. - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача суму судового збору у розмірі 4 944,49 грн. Решта суми судового збору повертається КП "Універс" ЗОР з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 664 209,76 грн., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку сплати заборгованості:

1-й платіж: до 01 листопада 2019р. у сумі 70 871,02 грн.;

2-й платіж: до 01 грудня 2019р. у сумі 65 926,53 грн.;

3-й платіж: до 01 січня 2020р. у сумі 65 926,53 грн.;

4-й платіж: до 01 лютого 2020р. у сумі 65 926,53 грн.;

5-й платіж: до 01 березня 2020р. у сумі 65 926,53 грн.;

6-й платіж: до 01 квітня 2020р. у сумі 65 926,53 грн.;

7-й платіж: до 01 травня 2020р. у сумі 65 926,53 грн.;

8-й платіж: до 01червня 2020р. у сумі 65 926,53 грн.;

9-й платіж: до 01 липня 2020р. у сумі 65 926,53 грн.;

10-й платіж: до 01 серпня 2020р. у сумі 65 926,50 грн.

4. Сторони домовились, що у разі порушення Боржником графіку сплати заборгованості, визначеного у п. 3 цієї Мирової угоди, Стягувач набуває право на примусове виконання цієї Мирової угоди, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", в розмірі всієї залишкової суми боргу без застосування графіку сплати заборгованості.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, ГПК України їм відомі.

11. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач (Стягувач): Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 Код п/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО351005 Представник за довіреністю (адвокат) ______________О.Л. ГретченкоВідповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 п/р № НОМЕР_3 в АТ "Мета Банк", МФО 313582 тел. , Е - Заступник Генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ "Запоріжжяобленерго" ________________Ю.С. Воронко

3. Провадження у справі № 908/1750/19 за позовом Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 659 265,27 грн. за договором про постачання електричної енергії № 177 від 30.04.2004 - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Універс" Запорізької обласної ради 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 908/1750/19 до Господарського суду Запорізької області в розмірі 4944,49 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 908/1750/19 від 18.09.2019 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 18.09.2019 по 18.09.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.09.2019.

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович