номер провадження справи 4/130/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 Справа № 908/1704/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3-а)

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7)

про стягнення 440882,40 грн. заборгованості за надані послуги

10.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 19 від 09.07.2018 (вх. № 1838/08-07/19 від 10.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист, м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя про стягнення 440882,40 грн. заборгованості за надані послуги за договором про надання охоронних послуг №163/35-КП від 06.09.2018.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 справу № 908/1704/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1704/19 справі присвоєно номер провадження 4/130/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання в частині оплати наданих послуг в розмірі 440882,40 грн. за договором про надання охоронних послуг №163/35-КП від 06.09.2018.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач керуючись ст. 509, 526, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 ГК України та договором про надання охоронних послуг №163/35-КП від 06.09.2018, просить стягнути з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер 440882,40 грн. заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі не надав, про поважність причин ненадання витребуваних документів не заявляв.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Запорізького державного підприємства Кремнійполімер () є: 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/1704/19 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 05.08.2019 про відкриття провадження у справі, яка 27.08.2019 отримана уповноваженою особою Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 382).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 05.08.2019 у справі №908/1704/19 відповідачу запропоновано подати відзив у строк до 23.08.2019.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 04.09.2019 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 07.10.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

06.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист (позивачем у справі - виконавецем) та Запорізьким державним підприємством Кремнійполімер (відповідачем у справі - замовником), укладено договір №163/35-КП про надання охоронних послуг (надалі Договір).

Виконавець зобов`язується надати Замовникові послуги з охорони об`єктів перерахованих у дислокації (додаток 1), а Замовник - прийняти і оплатити надані послуги. (п.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна цього Договору становить 249 984,00 грн. 00 коп. в місяць, у тому числі податок на додану вартість 41 664,00 грн. 00 коп. Ціна цього Договору (загальна вартість послуг) визначена розрахунком вартості послуг (додаток № 2) до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 4.1 Договору оплата послуг з охорони здійснюється «Замовником.» щомісяця до 15 числа поточного місяця на підставі наданого «Виконавцем», Замовнику рахунку та акту надання послуг та після підписання обома Сторонами акту надання послуг.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що акт надання послуг підписується Сторонами щомісячно до 3-го числа по закінченню звітного місяця, а також у разі дострокового закінчення терміну дії Договору. У разі відмови Замовника від підписання акту надання послуг у вищезазначений строк, він направляє письмове повідомлення (претензію) Виконавцю з відмовою від підписання акту і перелік зауважень.

Відповідно до п. 10.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та скріплення печатками і діє протягом дванадцяти місяців.

Станом на час вирішення спору дія договору припинена.

Пунктом 10.2 Договору сторони узгодили, що закінчення строку дії договору або його дострокове розірвання не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань, які були допущені під час дії цього Договору.

Як встановлено матеріалами справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором виконав охороні послуги на суму 440882,40 грн., що підтверджується Актами надання послуг №109 від 30.09.2018 на суму 198 710, 40 грн. та №122 від 31.10.2018 на суму 242 172, 00 грн.

Зазначені акти скріплені підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили виконання охороних послуг на загальну суму 440882,40 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України).

На день розгляду спору відповідач взяті на себе зобов`язання згідно умов договору про надання охоронних послуг №163/35-КП від 06.09.2018 належним чином та в повному обсязі не виконав, доказів оплати наданих послуг за Договором №163/35-КП від 06.09.2018 не надав.

Отже, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 440882,40 грн. підтверджується матеріалами справи.

Наведені вище обставини свідчать, що вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач своїм правом на подання доказів не скористався, заявлені до нього позовні вимоги не спростував.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер задовольнити повністю.

2. Стягнути з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3-а, ) 440 882 (чотириста сорок тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. основного боргу та 6 613 (шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 24 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.