ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № 912/1828/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1828/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до відповідачів: Приватного підприємства "Вісмут", 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 10 А,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 665 762,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Вісмут" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором від 29.08.2013 № б/н, в розмірі 665 762,68 грн, з яких: 665 762,68 грн - заборгованість за кредитом, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Приватним підприємством "Вісмут" зобов`язань за кредитним договором від 29.08.2013 № б/н в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки № Р618265716 від 21.12.2017, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за договором від 29.08.2013 № б/н.

Ухвалою від 02.07.2019 відкрито провадження у справі № 912/1828/19; постановлено справу № 912/1828/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

30.07.2019 до господарського суд надійшло клопотання представника відповідача І від 30.07.2019 № б/н про врегулювання спору за участі судді.

30.07.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 30.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача І від 30.07.2019 № б/н про врегулювання спору за участі судді; відкладено підготовче засідання у справі № 912/1828/19 на 14.08.2019 на 10:30 год.

14.08.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2019 відмовлено позивачу у поновленні пропущених строків для подання відзиву, залишений без розгляду відзив відповідача від 12.08.2019 та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 28.08.2019 на 12:00, крім того, ухвалено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" надати у судове засідання 28.08.2019 оригінали доказів, доданих до позовної заяви.

28.08.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача І заявлено усне клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

Ухвалою від 28.08.2019 задоволено усне клопотання представника Приватного підприємства "Вісмут" про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви; витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви; постановлено, що оригінали письмових доказів мають бути подані до суду із супровідним листом для долучення до матеріалів справи № 912/1828/19 до 12.09.2019; оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1828/19 по суті до 18.09.2019 о 10:20 год.

12.09.2019 на виконання вимог ухвали від 28.08.2019 Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" надано до суду оригінал договору поруки № Р618265716 від 21.12.2017, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 . Стосовно надання інших оригіналів письмових доказів вказано, що АТ КБ "ПриватБанк" необхідно додатковий час.

18.09.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 18.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2019.

25.09.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву від 25.09.19 № б/н про закриття провадження у справі № 912/1828/19 на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, позивач просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого до бюджету в сумі 9986,44 грн за платіжним дорученням № ІНВ90В2АGQ від 30.05.2019 року. У заяві зазначено, що під час виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2019 про витребування оригіналів доказів для огляду в судовому засіданні, позивачем виявлено помилки про обставини, котрі зазначені в позові, а саме в дійсності між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Вісмут" виникли правовідносини з виконання договору банківського обслуговування від 27.10.2016, а не договору банківського обслуговування від 29.08.2013, а тому подання оригіналів документів на обґрунтування позовних вимог є неможливим. Представник АТ КБ "ПриватБанк" вважає за необхідне заявити про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 3 ст. 231 ГПК України, ознайомлений.

Ухвалою від 25.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 25.09.19 № б/н про закриття провадження у справі № 912/1828/19; залишено позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Вісмут" та до ОСОБА_1 про стягнення 665 762,68 грн без розгляду.

01.10.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 30.09.2019 № б/н в порядку ст. 92 Господарського процесуального кодексу України про повернення оригіналу договору поруки № Р618265716 від 21.12.2017, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , на 5 аркушах, який було подано 12.09.2019 до господарського суду на виконання ухвали від 28.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно з ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ухвала від 25.09.2019 набрала законної сили 25.09.2019, господарським судом вчинено відповідні процесуальні дії, оригінал договору поруки № Р618265716 від 21.12.2017, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , підлягає поверненню Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 30.09.2019 № б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 30.09.2019 № б/н задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" оригінал договору поруки № Р618265716 від 21.12.2017, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Примірник ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та за адресою: 49027, м. Дніпро, а/с 1800).

Повний текст ухвали підписано 02.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко