ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

"27" вересня 2019 р. Справа № 911/2906/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу позивача (стягувача) - Постнікова Михайла Семеновича на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні ВП № 59667163

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_1 , м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов`язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга б/н від 29.08.2019 р. на бездіяльність місцевого органу державної виконавчої служби в процесі виконання судових рішень по справі № 911/2906/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. залишено скаргу б/н від 29.08.2019 р. (вх. № 182/19 від 02.09.2019 р.) ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/2906/13 без руху; повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ст. 10, частин 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, складення і подачі суду скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби державною мовою, надсилання органу державної виконавчої служби та боржнику копій скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, викладеної державною мовою, і доданих до неї документів, і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання органу державної виконавчої служби та боржнику копій скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, викладеної державною мовою, і доданих до неї документів - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (стягувач) не усунув недоліки скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою скаргою. Вказана ухвала суду була вручена позивачу (стягувачу) 17.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

Вказана скарга не може бути прийнятя до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач (стягувач) не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. недоліки при поданні даної скарги, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ст. 10, частин 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму скаргу на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, складену державною мовою і не надав суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання органу державної виконавчої служби та боржнику копій скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, викладеної державною мовою, і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 скаргу б/н від 29.08.2019 р. (вх. № 182/19 від 02.09.2019 р.) на дії (бездіяльність) Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/2906/13 та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца