УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2019Справа № 910/13192/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодий Ліс»

про стягнення 32 855,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодий Ліс» про стягнення 32 855,30 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивач вказує на те, що сума недоплачених відповідачем індексованих платежів на утримання та розвиток території регіонального ландшафтного парку «Партизанська слава» за 2017 - 2018 роки за Інвестиційним договором № 050-13/і/162 від 30.12.2016 складає 32 200,00 грн, проте ані зі змісту позовної заяви, ані з доданого до позовної заяви розрахунку не вбачається яким чином нарахована вказана сума, за який саме конкретний період та на які саме суми платежів за укладеним між сторонами договором.

Крім того, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість позивач, обґрунтовуючи вимоги, викладені у позовній заяві, посилається виключно на загальні норми матеріального права, які регулюють поняття зобов`язання і порядок його виконання, без визначення спеціальної правової природи правовідносин, які виникли між сторонами та без посилання на діюче законодавство України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 32 200,00 грн;

- зазначення у позовній заяві правових підстав позову, на яких ґрунтуються вимоги позивача із посиланням на приписи чинного законодавства України.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай