overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.09.2019Справа № 927/623/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/623/19

за позовом ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код 34339125, 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 7)

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АКТА 2010 ЧЕРНІГІВ" (код 22826338, 01033, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЛИБІДСЬКА, будинок 1-А)

про стягнення 709 654,89 грн,

за участю представників:

позивача, Мозирко В.О., довіреність № 385/2-08/вих/01 від 21.05.19;

відповідача, не з`явились,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКТА 2010 ЧЕРНІГІВ» про стягнення 709 654,89 грн.

До суду повернута судова повістка з повідомленням відповідача про засідання, призначене на 19.09.2019 із зазначенням «не розшукано».

У підготовче засідання 19.09.19 з`явився представник позивача пояснив, що вимог про звільнення земельної ділянки не пред`являв, землю не повернуто; представники відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із першою неявкою відповідача у підготовче засідання та поверненням ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити відповідача про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/11258/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу 910/11258/19 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» (код 39248284, 01042, м.Київ, БУЛЬВАР МАРІЇ ПРИЙМАЧЕНКО, будинок 1/27)

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 24584661, 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3)

в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 26251923, 01032, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 108, ЛІТЕРА А)

про стягнення 2 996 959,75 грн,

за участю представників:

позивача, не з`явились;

відповідача, Муляр Є.Г., ордер серія КВ №766161 від 16.09.19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» (далі - Товариство) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - Енергоатом) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - Підрозділ) (разом - Сторони) про стягнення 2 996 959,75 грн заборгованості.

У підготовче засідання 19.09.19 представники позивача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 19.09.2019 представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із клопотанням відповідача та неявкою позивача у підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити позивача про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/10961/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/10961/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (код 42836898, 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 17)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» (код 38545817, 03115, м.Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 17)

про стягнення 718 250,00 грн,

представники сторін не з`явились

вільний слухач, ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.08.19 (паспорт серія НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (далі - «Товариство») до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» (далі - «ТОВ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ») 718 250,00 грн за неналежне виконання зобов`язань за договором №28/022-2019 від 28.02.2019 (далі - Договір), а саме: 718 250,00 грн. боргу.

02.09.2019 до суду від Товариства надійшли витребувані судом оригінали документів для огляду.

02.09.2019 до суду від ТОВ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» надійшов відзив на позовну заяву із зазначенням про виконання позивачем зобов`язань по Договору; зазначено про відсутність виконання зобов`язань, які стали підставою для звернення позивача до суду у зв`язку з браком коштів на підприємстві відповідача.

У відзиві ТОВ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» просив слухати справу без його участі.

06.09.2019 судом повернуті на адресу позивача оригінали документів, наданих для огляду.

У підготовче засідання 24.09.2019 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою повноважних представників сторін у підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Викликати відповідача в підготовче засідання та визнати явку його повноважного представника обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/8141/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Трейд"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 36 504, 92 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 15.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/11293/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/11293/19

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЕНЕРГОТРАНС» (код 32082812, 49050, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, ВУЛИЦЯ ВОЛОДІ ДУБІНІНА, будинок 8)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (код 40075815, 03680, м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА буд. 5)

про стягнення 265 750,40 грн,

за участю представників

позивача - Клівасов А.О., довіреність від 22.12.18

відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЕНЕРГОТРАНС» (далі - Товариство) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі - Залізниця) про стягнення суми збитків у розмірі фактично понесених витрат в сумі 265 750,40 грн., які складаються з: вартості придбання запасних частин - 245 520,00 грн. та витрат, пов`язаних з виконанням поточного ремонту з відчеплення пошкоджених (розукомплектованих) вагонів - 20 230,43 грн.

У підготовче засідання 24.09.2019 представники Ззалізниці не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку представника позивача про дату судового розгляду, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11293/19 до судового розгляду по суті на 05.11.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повідомити відповідача про судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

25.09.2019Справа № 910/261/19

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про повернення судового збору у розмірі 1893,65 грн.,

Встановив:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада" про стягнення 126243,50 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою від 13.02.2019 р. у зв`язку із тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, остання була повернута заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У заяві про повернення судового збору позивач просить суд повернути судовий збір, що був сплачений за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1893,65 грн. (платіжне доручення №178 від 01.02.2019 р. на суму 1893,65 грн.)

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, ідентифікаційний код 02909996) з Державного бюджету України 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 65 коп. судового збору на підставі платіжного доручення №178 від 01.02.2019 р.

Додаток:

- Оригінал платіжного доручення №178 від 01.02.2019 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/9260/19
Господарського суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького,75, )

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м.Київ, вул.Андріївська 2/12,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, )

про стягнення 13 539,25 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 у справі № 910/9260/19 було допущено описку, а саме у вступній частині рішенні не вказано повного складу учасників справи, а саме не зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ).

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 20.09.2019 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній частині рішення суду від 20.09.2019 у справі № 910/9260/19, вірно вказавши, що до складу учасників справи також залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ).

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 по справі № 910/9260/19.

Дата підписання ухвали 25.09.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

25.09.2019Справа № 910/9250/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Петроль Кардс" (м. Київ);

2) ОСОБА_1 (м. Київ)

про стягнення 496 256, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Петроль Кардс" (далі - ТОВ "Грін Петроль Кардс") та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.01.2018 р. та договором поруки № Р948934931 від 13.03.2018 р. у сумі 496 256, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки.

13.08.2019 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача-2 ( Сокирка А .І. ) про те, що матеріали позовної заяви не були надіслані відповідачу, а тому він не може надати пояснення суду та викласти свої доводи. Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9250/19 здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/11281/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" ( 54020, м. Миколаїв, Миколаївська обл., вул. Громадянський Узвіз, 1/1, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, )

про врегулювання розбіжностей до Додаткової угоди № 2 від 10.07.2019 та викладення її у новій редакції

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про врегулювання розбіжностей до Додаткової угоди №2 від 10.07.2019 та викладення її у новій редакції, наданій позивачем.

Ухвалами від 22.08.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019, подану одночасно з позовом заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

23.08.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в якій позивач просить залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду. Подана заява підписана в.о. директора ТОВ «Сісайд Термінал» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до витягу з ЄДР - Первак Л.М. має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

19.09.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Одночасно в поданій заяві позивач просив залишити без розгляду заяву про забезпечення позову, яка задоволенню не підлягає в цій частині, оскільки, ухвалою суду від 22.08.2019 вказану заяву повернуто заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" залишити без розгляду.

2.В решті клопотання відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019.

Суддя Н.І. Ягічева