ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 924/1000/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія", м. Дніпро

до сільськогосподарського товариства обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці, Летичівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 169468,98 грн., з них 142831,00 грн. - сума основного боргу за договором №51-9/18; 2137,60грн. - інфляційні нарахування; 1937,00 грн. - 3% річних; 22563,38 грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія", м. Дніпро до сільськогосподарського товариства обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці, Летичівський р-н, Хмельницька обл. про стягнення 169468,98 грн., з них 142831,00 грн. - сума основного боргу за договором №51-9/18; 2137,60грн. - інфляційні нарахування; 1937,00 грн. - 3% річних; 22563,38 грн. - пеня.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви позивач вказує про додання фіскального чеку про відправлення заяви з додатками до боржника. Однак, як убачається з поданих позовних матеріалів, позивачем не надано лист з описом вкладення, при цьому на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем долучено "фіскальний чек від 21.09.19р." З якого не вбачається, які саме документи були надіслані відповідачу, як і не можливо встановити чи дійсно позивачем на юридичну адресу відповідача надіслано позовну заяву та додані до неї документи.

З огляду на зазначене, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 164 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів, а саме (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Окрім того, судом береться до уваги, що статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч. 3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано відомостей наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія", м. Дніпро до сільськогосподарського товариства обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці, Летичівський р-н, Хмельницька обл. про стягнення 169468,98 грн., з них 142831,00 грн. - сума основного боргу за договором №51-9/18; 2137,60грн. - інфляційні нарахування; 1937,00 грн. - 3% річних; 22563,38 грн. - пеня, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не надано відомостей наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, звертається увага заявника, що останнім не подано самої претензії про сплату заборгованості надісланої відповідачу, про яку позивач зазначає по тексту позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія", м. Дніпро до сільськогосподарського товариства обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці, Летичівський р-н, Хмельницька обл. про стягнення 169468,98 грн., з них 142831,00 грн. - сума основного боргу за договором №51-9/18; 2137,60грн. - інфляційні нарахування; 1937,00 грн. - 3% річних; 22563,38 грн. - пеня, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд;

2, 3 - позивачу (49082, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Східна, буд. 41-А; 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котляревського, 9А) - рекомендованим з повідомленням.