ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019р. Справа № 904/2858/19

За позовом: Фізичної особи - підприємця Могильного Олександра Івановича, м. Запоріжжя

До: Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

Про: стягнення 26 951, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Штабовенко Д.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Могильний О.І. (позивач) звернувся з позовом до КЗВО "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" ( відповідач ) про стягнення 26 951, 00 грн. заборгованості за договором на надання охоронних послуг №5 від 24.01.18р. (укладеним між сторонами) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати за наданні послуги охорони за лютий 2019 рік.

Ухвалою суду від 08.07.19р. було відкрите провадження у справі №904/2858/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

05.08.2019р. до канцелярії суду від КЗВО "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог зазначаючи (поміж-іншим), що у період з 8 по 11.02.19р. на території відповідача, шляхом проникнення невідомих осіб до кабінетів сталася крадіжка майна відповідача (комп`ютерної техніки); про що було складено акт комісією відповідача від 11.02.19р.; та повідомлено правоохоронні органи, внаслідок чого було відкрите кримінальне провадження №0000304. Відповідач, зазначає, що персонал позивача (охоронці, які у зазначений період повинні були здійснювати цілодобову охорону об`єкту) протягом двох діб взагалі не було виявлено ознак вказаної крадіжки та в порушення умов п.2.1.15 договору не було повідомлено про крадіжку ані відповідача, ані правоохоронні органі. Враховуючи вищезазначене, відповідач посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором на надання охоронних послуг в лютому 2019р., просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

ФОП Могильний О.І. (позивач) станом на цей час відповіді на відзив відповідача не надав.

Ухвалою суду від 09.09.19р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2858/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.09.19р.

11.09.19р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.06.19р. об 11:00 год. у режимі відео конференції у господарському суді Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), у зв`язку з неможливістю направити свого представника до м. Дніпро із за скрутного фінансового становища відповідача.

Ухвалою суду від 12.09.19р. було задоволено вищезазначене клопотання позивача та призначено судове засідання в режимі відео конференції на 26.09.19р. на 11:30 год. , проведення якої доручено господарському суду Запорізької області.

23.09.19р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечував проти обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов.

До судового засідання 26.09.19р. у режимі відеоконференції з`явився лише представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.10.2019р. об 11:40год.

2. Здійснювати судове засідання призначене на 29.10.19р. об 11:40 год. у режимі відео конференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2858/19, а саме: Фізичної особи - підприємця Могильного Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №3-409 у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв