ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 915/2037/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ,

вул. Ржевська, 24-б, с. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область, 20731;

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ Сервіс,

вул. Паромний спуск, 1-в, м. Миколаїв, 54003;

грошових коштів за договором від 24.05.2019 № 24/05/19 про надання послуг по переробці давальницької сировини у загальній сумі 38246 грн. 94 коп. та за договором від 24.05.2019 № 24/05/19-01 відповідального зберігання у загальній сумі 1431 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ звернулося з заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТАФ Сервіс грошових коштів у загальній сумі 39678 грн. 40 коп., із яких: 38246 грн. 94 коп. заборгованість за договором від 24.05.2019 № 24/05/19 про надання послуг по переробці давальницької сировини; 1431 грн. 46 коп. заборгованість за договором від 24.05.2019 № 24/05/19-01 відповідального зберігання.

В задоволенні указаної заяви належить відмовити, виходячи з наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Тобто, вказаною нормою визначено, що наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за одним договором, в той час як заявник просить видати наказ за вимогами про стягнення грошової заборгованості за двома різними договорами, що є неприпустимим.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи, зареєстрованої за кодом , є: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ.

Разом із тим, у вступній частині заяви зазначена скорочена назва заявника, а саме: ТОВ ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ.

Положеннями п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу за даною заявою.

Суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст.152 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 148, 150-153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ Сервіс грошових коштів у загальній сумі 39678 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Т.М. Давченко