ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа № 914/1377/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діаконт, село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Діаконт до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

Ухвалою від 19.07.2019р. відкрито провадження у справі № 914/1377/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.08.2019 р.

12.08.2019 р. позивачем подано заявку про відмову від позову (вх. № 33240/19 від 12.08.2019 р.)

13.08.2019 р. за вх. № 2198/19 в канцелярію суду поступила заява про часткову відмову від позову.

13.08.2019 р. за вх. № 33317/19 в канцелярію суду поступив відзив на позовну заяву.

27.08.2019 р. за вх. № 35370/19 в канцелярію суду поступив відповідь на відзив.

В судовому засіданні 12.08.2019 р. розгляд справи відкладався на 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.10.19р.

11.09.2019 р. Акціонерним товариством ДТЕК Західенерго подано до господарського суду зустрічну позовну заяву від 11.09.2019р. вих. №82/733 за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Діаконт про визнання недійсним Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС.

Ухвалою суду від 16.09.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго від 11.09.2019р. вих. № 82/733 за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Діаконт про визнання недійсним Договору від 03.05.2018 р. № 1948-ЗЭ-БуТЭС.

24.09.2019р. відповідачем подано до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області апеляційну скаргу від 23.09.2019р. вих. №82/763 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019р. у справі № 914/1377/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.11. Перехідних положень ГПК України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 17.12. Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема необхідность надіслання до апеляційного суду матеріалів справи № 914/1377/19, суд дійшов висновків про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1377/19.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, п.п.17.10-17.12. Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діаконт до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн. до набрання законної сили судового рішення Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1377/19.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Горецька З. В.