Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/776/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ПП "Україна-Експерт-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2.Коростишівсього районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 2200 грн.00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та до Коростишівсього районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення 2200,00 грн заборгованості за договором № 8 про закупівлю послуг за державні кошти від 25.08.2016.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.09.2019 господарський суд Житомирської області прийняв рішення, яким позов задовольнив. Стягнув з Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" 2200,00 грн боргу за надані послуги з оцінки майна та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

30.09.2019 позивач подав до суду заяву про прийняття додаткового рішення, згідно якої просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк подання заяви про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу;

- прийняти по справі № 906/776/19 додаткове рішення про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

До заяви про прийняття додаткового рішення позивач додав : акт виконаних робіт від 26.09.2019 за договором про надання правничої допомоги № 4 від 11.06.2019 укладеного між ПП "Україна- Експерт-Центр" та Адвокатським бюро "Дмитро Бородін та партнери", засвідчену копію договору про надання правничої допомоги № 4 від 11.06.2019; копію протоколу погодження договірної ціни договору надання правничої допомоги № 4 від 11.06.2019; засвідчену копію платіжного доручення № 314 від 11.06.2019; поштовий конверт та відомості ПАТ "Укрпрошта" в мережі Інтернет.

Мотивуючи подану заяву позивач зазначає, що при ухваленні судом рішення не вирішено вимоги в частині стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, що входить до складу судових витрат.

При цьому зазначає, що строк подання заяви про прийняття додаткового рішення пропущений з поважних причин, оскільки представник позивача не приймав участь в судовому засіданні 17.09.2019 та про прийняте рішення по справі № 906/776/19 позивач дізнався, отримавши судове рішення від 17.09.2019 засобами поштового зв`язку - 26.09.2019.

Розглянувши заяву ПП "Україна-Експерт-Центр", суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що додаткове рішення (ухвала) є засобом доповнення змісту рішення суду, тобто виправлення його неповноти при незмінності усього змісту. Унормовані названою статтею процесуального закону підстави для його ухвалення є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Згідно змісту мотивувальної частини рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2019 судові витрати по сплаті судового збору, в порядку ст. 129 ГПК України, покладено на відповідача.

Разом з тим, оскільки позивачем не обґрунтовано та не доведено належними доказами факт реального понесення ним таких витрат, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідачів судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1000,00 грн.

Тобто, судом було вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема, щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що приймаючи рішення від 17.09.2019 господарський суд Житомирської області на підставі наявних в матеріалах справи документів вирішив питання щодо розподілу судових витрат, підстави для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України відсутні.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП "Україна-Експерт-Центр" в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.),

3,4 - відповідачам (рек. з повід.).