ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Брус Л.П., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою

публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом.

за участю представників сторін:

ліквідатор ТОВ «Сван-1»: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ПАТ «Укргазбанк»): Крупний О.Г. - за довіреністю;

від кредитора: (ПАТ «Сбербанк»): Кошлій Р.В - адвокат;

від кредитора (ТОВ «Агроінжиніринг»): Артеменко О.О. - ліквідатор - арбітражний керуючий;

інші кредитори: не з'явилися;

третя особа («Маг-Трейд»): ОСОБА_5 - директор - за посадою.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 25.10.2011р. (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

23.03.2012р. до суду надійшло дві заяви боржника про відвід судді Шумка В.В., які були задоволені ухвалою суду від 27.03.2012р. у зв'язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. ухвали суду від 09.02.2012р. за головуванням судді Шумко В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012р.) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013р.), постанову суду від 22.06.2012р. скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012р. ухвалою суду справу прийняв до провадження суддя Гура І.І.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. постанову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. скасовано.

У зв'язку із звільненням судді Гури І.І. у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018р. автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою від 03.12.2018р. суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016р. про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

При огляді та дослідженні справи №04/14-10/5026/2337/2011 було встановлено значну кількість вхідної кореспонденції (заяв, клопотань, скарг), які не були розглянуті в судовому засіданні, а саме:

- Заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 15.11.2018р. на

продовження строку ліквідаційної процедури (том 55 а.с. 47-69).

Ухвалою суду від 06.12.2018р. суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до свого провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду в судовому засіданні.

17.12.2018р. надійшла заява представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. суддя Боровик С.С. заяву від 13.12.2018р. представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. задовольнив. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 ухвалив передати керівнику апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв також справу №925/1378/17 до свого провадження, ухвалив справи об'єднати та розглядати в межах справи про банкрутство ТОВ «СВАН-1» №04/14-10/5026/2337/2011.

При огляді та дослідженні справи №925/1378/17 було встановлено заяви, які не було розглянуто, а саме:

- Заява ПАТ «СБЕРБАНК» від 24.10.2017 року (справа №925/1378/17) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Жовтнева, 4 в м. Сміла (т. 56);

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 22.12.2018р. направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про стягнення з приватного підприємства «Ресторан «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» 96577,72 грн. та 1827,00 грн. судового збору залишено без змін.

22.07.2019р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 повернулась до господарського суду Черкаської області та призначена до розгляду.

За час перебування справи №04/14-10/5026/2337/2011 в Північному апеляційному господарському суді до господарського суду Черкаської області надійшли наступні заяви:

- заява Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019р. про заміну первісного кредитора його правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора у справі - ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на правонаступника внаслідок реорганізації - Головне управління ДФС у Черкаській області;

- заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 04.09.2019р. №02-01/1511/04-14-10-2337 про стягнення грошових коштів за користування транспортним засобом ПП ресторан «Чайка» за період з 01.07.2015р. по 27.04.2016р. (том 60 а.с. 190-203);

В судовому засіданні:

Представник Головного управління ДФС у Черкаській області в засідання не з'явився, витребувані документи не надав.

Наявними документами та доказами у справі не доводиться правонаступництво Головним управлінням ДФС у Черкаській області прав та обов'язків ДПІ в м. Черкаси та Черкаській області. Записи про таке правонаступництво в ЄДРПОУ відсутні.

Ліквідатор «Сван-1» Юдицький О.В. заперечує правонаступництво Головного управління ДФС у Черкаській області та його вимоги по стягненню податку, санкцій за прострочення та поточної заборгованості, оскільки Головне управління ДФС у Черкаській області не зверталось з поточними вимогами в справу про банкрутство та до ліквідатора.

Представники кредиторів АТ «УкрГазБанку» та АТ «Сбербанк», кожен окремо, підтримали позицію ліквідатор боржника «Сван-1» та просять відхилити заяву Головного управління ДФС у Черкаській області.

Суд вважає за необхідне з'ясувати позицію Головного управління ДФС у Черкаській області по його заяві та відкласти розгляд заяви від 21.06.2019р. про правонаступництво та поточні вимоги до боржника.

Ліквідатор ТОВ «Сван-1» Юдицький О.В. наполягає на призначені до розгляду заяви про визнання недійним договору купівлі -продажу нежитлового приміщення в м. Сміла, продовження строку ліквідаційної процедури боржника та заяви про стягнення відсотків за користування грошовими коштами ПП ресторан «Чайка».

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "СБЕРБАНК" від 24.10.2017 року (справа №925/1378/17) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Жовтнева, 4 в м. Сміла призначити на 12:00 год. 21 жовтня 2019 року.

2. Розгляд заяви про правонаступництво Головним управлінням ДФС у Черкаській області прав та обов'язків ДПІ в м. Черкаси та Черкаській області та визнання поточним кредитором відкласти на 12:30 год. 21 жовтня 2019 року.

3. Розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 12:00 год. 21 жовтня 2019 року.

4. Розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 04.09.2019р. №02-01/1511/04-14-10-2337 про стягнення грошових коштів за користування транспортним засобом ПП ресторан «Чайка» за період з 01.07.2015р. по 27.04.2016р. призначити на 14:30 год. 21 жовтня 2019 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Повторно зобов'язати ГУ ДФС у Черкаській області надати письмове пояснення про актуальність даних заяви від 26.12.2017 року про визнання поточним кредитором у справі та належні докази правонаступництва ДПІ в Черкаській області.

Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно поданих заяв, клопотань, скарги.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба