УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019Справа № 910/11345/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без повідомлення і виклику учасників справи, дослідивши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/11345/19

за позовом ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА» (код 37075024, 04086, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41)

до ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЛОГІСТИКА», (код 40133391, 03058, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 39-В)

про стягнення 174 205,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/11345/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА» про стягнення 174 205,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення 174 205,88 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження з огляду на ціну позову та характер спірних правовідносин, оскільки відповідно до ГПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідач подав відзив заперечуючи проти позову повністю і у відзиві викладено заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.

Мотивів і обґрунтування заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не наведено.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у постановленні ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи(ч.1).

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ).

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Так, у даній справі ціна позову становить 174 205,88 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), ознак визначених ч.4 ст.247 ГПК України немає, а характер спірних правовідносин - орендні відносини, з фактом підтвердження прострочення орендної плати, встановленим судовим рішенням і застосування наслідків передбачених ст.625 ЦК України та предмет доказування у справі - обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач має обґрунтувати заперечення проти позову - в даному спорі встановлення всіх обставин, які вказують на наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на відсутність ознак передбачених ч.4 ст.247 ГПК України, предмет доказування, та характер спірних відносин, враховуючи предмет позову не перевищує 192 100 грн., то підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 240 та 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС АРКТИКА» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук