УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Харків Справа № 6/103

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" №24/09/19-3 від 24.09.2019 про заміну позивача правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор", м.Запоріжжя

до Державного підприємства Луганськвугілля м. Луганськ

про стягнення 598721 грн. 94 коп.

Без виклику та повідомлення учасників справи.

в с т а н о в и в:

27.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" надійшла заява №24/09/19-3 від 24.09.2019 про заміну позивача у справі №6/103 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Компанія Вєлор" зазначає, що 30.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" укладено договір №30/07/19-1 про відступлення права вимоги з Державного підприємства "Луганськвугілля" заборгованості в сумі 604827 грн. 16 коп.

В той же час, 05.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" у зв`язку з реорганізацією.

Правонаступником прав та обов`язків ТОВ "Компанія Вєлор" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс".

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" просить замінити позивача у справі №6/103 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс".

Оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донвуглересурси" до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 598721 грн. 94 коп. задоволені повністю.

Стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 427680 грн. 00коп., інфляційні нарахування у розмірі 134132 грн. 57 коп.. 3% річних в розмірі 36909 грн. 37 коп., витрати по держмиту в розмірі 5987 грн. 22 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ №6/103 від 22.08.2005.

До Господарського суду Луганської області 02.08.2019 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" із заявою від 30.07.2019 №3007-4 про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження №6/103 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2019 задоволено заяву №3007-4 від 30.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" про відновлення втраченого судового провадження по справі №6/103 та відновлено втрачене судове провадження у справі №6/103 в частині: рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005; наказ Господарського суду Луганської області №6/103 від 22.08.2005.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" б/н від 16.08.2019 про заміну позивача у справі його правонаступником. Замінено позивача у справі №6/103 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор".

Разом з цим, 27.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" звернулося до суду із заявою №24/09/19-3 від 24.09.2019 про заміну позивача у справі №6/103 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс".

Судом встановлено, що 30.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" укладено договір про відступлення права вимоги №30/07/19-1.

Відповідно до умов вказаного договору Державне підприємство "Луганськвугілля" (відповідач у справі, боржник за договором) має заборгованість перед первісним кредитором (ТОВ "Донвуглересурси") на суму 604827 грн. 16 коп., що виникла на підставі договору від 19.03.2002 №40.

Пунктами 1.2-1.3 сторони передбачили, що первісний кредитор відступає, а ТОВ "Спецоптальянс" (новий кредитор) повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за усним договором. За цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язання за договором в сумі 604827 грн. 16 коп.

Відповідно до п.1.4. договору право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 604827 грн. 16 коп. підтверджується документами, які є невід`ємною частиною цього договору і передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами договору (а саме завірені копії: договору від 19.03.2002 №40, специфікації від 19.03.2002 №1, від 09.07.2002 №2, акту приймання передачі від 09.07.2002, накладної №400, довіреностей від 31.07.2002 серії ЯДК №727720, від 29.09.2003 серії ЯАЗ №399222, від 18.11.2003 серії ЯЖЧ №877868, від 02.12.2003 серії ЯЖЧ №877891, від 02.12.2003 серії ЯЖЧ №877890, від 04.02.2004 серії ЯЗЗ №457158, рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 №6/103).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" про заміну позивача у справі його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" 24/09/19-3 від 24.09.2019 про заміну позивача у справі його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №6/103 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" (69095, м.Запоріжжя, Олександрівський район, вул.Гоголя, буд. 108, ідентифікаційний код 42697784) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, ідентифікаційний код 39868296).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 30.09.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Є.А. Лісовицький