ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2019 рокуСправа № 12/31-1543
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши заяву б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони правонаступником у справі, порушеній
про стягнення 627692,65 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно
За участі представників:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: не з`явився;
Заявника: не з`явився;
У зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання 18.06.2019, технічна фіксація судового процесу, згідно ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2009 у справі № 12/31-1543 (суддя Френдій Н.А.) позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Крокус", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, код 21154397, на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум", (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ) в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 21574573, - 570 753 грн 80 коп. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене згідно договору застави №09/2610 від 26.05.2008р. майно: кран КС 5363В, 1990р.в., заводський № 360; кран баштовий КБ-308, 1980р.в., заводський №36; кран баштовий КБ-403Б, 1988р.в., заводський №330, бетономішалки Atlas E.N.T.R., 2003р.в., в кількості 3 шт.) та стягнуто з Приватного підприємства "Крокус", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, код 21154397, на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум", (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ) в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 21574573, - 5 707 грн 54 коп. витрат по сплаті державного мита, 107 грн 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 16.04.2010 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

05.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 30.05.2019 (вх. № 9790 від 05.06.2019) про заміну сторони (стягувача) правонаступником з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста у справі 12/31-1543.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що 02.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста укладений договір про відступлення права вимоги №0002/19/15, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 22/08/26 KL від 23.05.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ПП Крокус, а також за Договором застави № 09/2610 від 26.05.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ПП Крокус, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено копії: Договору про відступлення права вимоги №0002/19/15 від 02.04.2019, Договору про відступлення прав за Договором застави від 02.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстрований в реєстрі за № 2731, платіжних доручень № 121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019, №145 від 20.03.2019 та інших документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 судове засідання у справі № 12/31-1543 для розгляду заяви б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони правонаступником було призначено на 14:30 год. 18.06.2019. Запропоновано сторонам надати до дати проведення судового засідання суду письмово викладену позицію щодо заяви б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони правонаступником.

Повноважний представник заявника в судове засідання 18.06.2019 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В судове засідання 18.06.2019 сторони у справі явки своїх уповноважених представників не забезпечили, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин, зважаючи на те, що усі учасники справи були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що брати участь в судовому засіданні є правом сторони, беручи до уваги встановлений чинним законодавством присічний термін розгляду зазначеної заяви, суд розглядає без участі учасників справи, за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони правонаступником та долучені до неї докази, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2009 у справі № 12/31-1543 (суддя Френдій Н.А.) позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Крокус", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, код 21154397, на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум", (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ) в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 21574573, - 570 753 грн 80 коп. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене згідно договору застави №09/2610 від 26.05.2008р. майно: кран КС 5363В, 1990р.в., заводський № 360; кран баштовий КБ-308, 1980р.в., заводський №36; кран баштовий КБ-403Б, 1988р.в., заводський №330, бетономішалки Atlas E.N.T.R., 2003р.в., в кількості 3 шт.) та стягнуто з Приватного підприємства "Крокус", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, код 21154397, на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум", (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ) в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 21574573, - 5 707 грн 54 коп. витрат по сплаті державного мита, 107 грн 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 16.04.2010 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

Поряд з цим, 02.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/15, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3, Додатку №4 та Акті приймання-передачі документації № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3, Додатку №4 та Акту приймання-передачі документації № 1 до цього Договору, надалі по тексту Основні договори, надалі по тексту Права вимоги. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому Кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цим договорами. Якщо таке стягнення відбулося, Новий кредитор має право на переведення прав стягувача (п. 1 Договору).

Відповідно до п.2 Договору відступлення прав вимоги, за цим Договором Новий Кредитор у День укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Договорі № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 05.04.2019 за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходить до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляцій, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації застосованого та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Пунктом 4 Договору сторони передбачили, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладення цього Договору, сплачує Банку гроші кошти у сумі 2 527 159,32 грн, на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складено за результатами відкритих торгів (аукціону), загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн, переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 15 Договору відступлення прав вимоги, цей Договір набирає чинності з дати підписання сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Додатком № 1 до Договору сторони погодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема і Кредитний договір №22/08/26 KL від 23.05.2008.

Окрім того, 05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (Первісним заставодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (Новим заставодержателем) укладено та нотаріально посвідчено (зареєстровано в реєстрі за №2731) Договір про відступлення прав за Договором застави, відповідно до умов якого Первісний заставодержатель відступив Новому заставодержателю всі права вимоги за Кредитними договорами, укладеними з юридичними особами, згідно додатку № 1 Договору №0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02.04.2019, разом з усіма додатками до них (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, що є невід`ємною частиною, укладеними між Первісним заставодержателем та Боржниками/заставодавцями, Первісний заставодержатель відступає, а Новий заставодержатель набуває прав Первісного заставодержателя, належних Первісному заставодержателю згідно з Договорами іпотеки, укладеними між Первісним заставодержателем та Боржниками/заставодавцями.

Пунктом 1.2 зазначеного правочину сторони погодили, що за цим Договором Новий заставодержатель набуває право замість Первісного застводержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців, у порядку, визначеному Договорами іпотеки та Законом України Про заставу, задоволення всіх свої вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), які випливають з умов Кредитних договорів та/або Договорів застави, за рахунок майна, вказаного у договорах застави, перелік яких зазначений в додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору сторони погоджуються, що права Первісного заставодержателя за Договором застави передаються Новому Заставодержателю в тому стані, в якому вони є, та Первісний заставодержатель не надає жодних запевнень або гарантій, як прямо висловлених, так і таких, що маються на увазі, стосовно платоспроможності Заставодавця, наявності або вартості предмету застави, визначеного в договорах застави, перелік яких зазначений в додатку №1 до цього договору, права власності Заставодаця на предмет застави, тощо.

П. 1.4 зазначеного Договору визначено, що предмети застави зазначені в договорах застави згідно додатку №1 до даного Договору. Право вимоги по Договорах застави переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, Новий заставодержатель має право на переведення всіх прав стягувача в повному обсязі. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не включно: вимоги по стягненню штрафів, індексу інфляцій, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації застосованого та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Згідно з п. 2.2 Договору права за Договором застави вважаються відступленими з моменту укладення цього Договору та його нотаріального посвідчення.

Відповідно до п. 2.3 Договору при укладенні цього Договору Первісний заставодержатель передає, а Новий заставодержатель приймає оригінал Договору застави.

Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін та нотаріального посвідчення (п.4.5. Договору).

Додатком №2 до Договору сторони погодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема і Договір від 26.05.2008.

Наявні в матеріалах справи платіжні доручення № 121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019 та №145 від 20.03.2019 підтверджують факт сплати Новим кредитором грошових коштів Банку за відступлення прав вимоги за Основними договорами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд відзначає, що ні умови Кредитного договору №22/08/26 KL від 23.05.2008, ні Договору застави №09/2610 від 26.05.2008 не містять жодних застережень/заборон щодо заміни кредитора у зобов`язаннях без згоди боржника.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 02.04.2019 (дата укладення договорів) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Відтак, з огляду на встановлений судом факт заміни кредитора (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста") у зобов`язаннях за Кредитним договором №22/08/26 KL від 23.05.2008 та за Договором застави №09/2610 від 26.05.2008, суд дійшов висновку, що заява б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста щодо заміни сторони правонаступником у справі №12/31-1543 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 74, 86, 232-235, 242, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Замінити сторону у справі 12/31-1543, а саме: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код 41264766.

2.Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко