Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 16/700.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання №2022/08 від 16.09.2019 Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області

до: Дочірнього підприємства Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром "Браталів - Агро"

про стягнення 6253,64 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: Тонкевич Н.М. - довіреність №13583/01 від 12.06.2019;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.09.2001 позов Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області було задоволено. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства Промислово технологічної компанії "Укрсільгосппром "Браталів - Агро", 13116, с.Великий Браталів Любарського району Житомирська область, ідентифікаційний код 32282156: на користь Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області, 13100, смт.Любар, Житомирська область, вул.Леніна,52, ідентифікаційний код 20405058 - 6253,64 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (п/р НОМЕР_1 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 14.04.2006 видано накази.

Представник стягувача підтримала клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про заміну стягувача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Постановою КМУ від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 - Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року за №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () ліквідоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Код ).

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити стягувача - Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 52, 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській про заміну позивача у справі №16/700 правонаступником задовольнити.

2. Замінити - Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, буд. 29, ід. код 37752900) на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд.7, ід. код 13559341).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).