ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2456/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16,

про стягнення заборгованості у розмірі 3 232 340,96 грн.

Представники:

від позивача: Верезуб П.В. - представник Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

від відповідача: Данканич Є.І. - представник ПАТ "Енергогідромеханізація"

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, м. Кам`янське звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, про стягнення грошових коштів, як недоотриманої орендної плати, за фактичне користування земельною ділянкою у сумі 3 232 340,96 грн. та судового збору у розмірі 48 485,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2019р. позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області належні докази направлення позовної заяви від 11.06.2019р. з додатками на адресу відповідача.

26.06.2019р. позивач усунув виявлені господарським судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.19р., зобов`язано до засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідачу:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

У підготовче засідання 17.07.2019р. відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 27.06.2019р. не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.18р. відкладено підготовче засідання на 14.08.18р., зобов`язано позивача надати пояснення щодо звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги в межах справи про банкрутство №904/5748/18, повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р.

Під час підготовчого засідання 14.08.2019р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 1 місяць, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019р. клопотання Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.09.2019р., відкладено підготовче засідання на 05.09.2019р. на 15:00 год., повторно зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р., повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019р. в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019р.

В судовому засіданні 25.09.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.09.2019р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.19р. відкрито провадження у справі №904/5748/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, свідоцтво №281 від 26.02.2013р. ( АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 вул.Харківська АДРЕСА_3 42, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

17.01.19р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 56768 опубліковано оголошення про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

Зі змісту позовної заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що підставами позову є недоотримання позивачем орендної плати від відповідача за користування земельною ділянкою без належного оформлення документів на землекористування, яка знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, 16 у розмірі 3 232 340,96 грн. (за період з 01.11.2015р. - по 31.10.2018р.).

Відповідно до цього вбачається, що пред`явлений позов грунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №904/5748/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація".

З метою розмежування поняття конкурсних та поточних грошових вимог в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2019р. по справі № 909/722/14 висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено наступне.

Аналіз приписів частин 1, 4 статті 23 Закону про банкрутство свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, так як протилежне матиме наслідком втрату такими вимогами статусу конкурсних і їх включення до реєстру як вимог шостої черги. Зазначене не виключає можливості подання конкурсним кредитором своїх грошових вимог у ліквідаційній процедурі, однак матиме наслідком їх включення до вимог шостої черги.

Таким чином, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області повинна була звернутися до господарського суду з грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, ) у тридцятиденний термін після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.09.19р. на запит судді Камші Н.М. отримано відповідь від судді Владимиренка І.В. (з додатками), з яких вбачається, що Кам`янська міська рада Дніпропетровської області в справу №904/5748/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" із заявою про визнання грошових вимог не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське.

Також господарський суд вважає за необхідно зазначити, що Кам`янська міська рада Дніпропетровської області не позбавлена права звернутись до господарського суду з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, ) у ліквідаційній процедурі.

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 194, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 17, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м. Кам`янське про стягнення заборгованості у розмірі 3 232 340,96 грн. - відмовити.

Витрати у справі віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.09.2019р.

Суддя Н.М. Камша