СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2019 р. Справа № 27/25б-908/4661/14

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (вх.№3030 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №27/25б-908/4661/14 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С., повний текст рішення складено та підписано 12.09.2019)

за заявою ОСОБА_1 , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м. Київ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11 введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.14 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.17 введена процедура санації боржника - ТОВ "Каховка Пром-Агро" строком на 12 місяців; керуючим санацією по справі призначений арбітражний керуючий Реверук П.К.; зобов`язано керуючого санацією в порядку і строки, визначені ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99, подати до Господарського суду Донецької області план санації боржника для його затвердження, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.18 задоволено клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №37/67 від 05.07.18 про затвердження плану санації ТОВ "Каховка Пром-Агро"; задоволено клопотання голови комітету кредиторів Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" б/н від 06.06.18 про продовження строку санації на 6 місяців - до 07.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 задоволено клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №02-37/136 від 19.12.18 та №02-37/137 від 19.12.18.

Залишено без розгляду клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" Реверука П.К. про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18 та про надання згоди на продаж майна №02-37/117 від 19.09.18.

Задоволено клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. про продовження встановленого строку процедури санації №02-37/12 від 04.03.19.

Задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" про продовження строку процедури санації б/н від 07.03.19.

Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ на шість місяців до 07.09.19.

Заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №02-37/77 від 27.08.19 про затвердження мирової угоди у справі задоволено.

Затверджено мирову угоду у справі №27/25б- 908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ.

Провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ закрито.

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить: прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, та відкрити апеляційне провадження по справі №27/256-908/4661/14; замінити кредитора по справі з Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; задовольнити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №27/256-908/4661/14 в частині затвердження мирової угоди у справі №27/256-908/4661/14 про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» (), справу повернути до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду; про дату та час судового засідання повідомити апелянта; судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, та відкрити апеляційне провадження по справі №27/256-908/4661/14, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана контролюючим органом 17.09.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1921,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №27/25б-908/4661/14 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова