ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа № 916/1908/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А.Мишкіної

суддів: Л.О.Будішевської, С.В.Таран

Розглянувши поза межами судового засідання питання про поновлення та зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 лютого 2019 року про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року

у справі №916/1908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»;

- Селянського (фермерського) господарства «ПАВЕЛ»

про стягнення солідарно 104907грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства «ПАВЕЛ» (вх.№2-1924/18) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. у справі №916/1908/17; допущено поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. по справі №916/1908/17; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на користь Селянського (фермерського) господарства «ПАВЕЛ» грошові кошти в сумі 126122,80грн.

22.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «Компанія «НІКО-ТАЙС» на вищезазначену ухвалу.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 25.04.2019р. залишено апеляційну скаргу без руху;

- від 20.05.19р. відкрито апеляційне провадження;

- від 04.06.2019р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18.06.2019р. в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва.

11.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла касаційна скарга ТОВа «Совагро» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. про повернення без розгляду заяви ТОВа «Компанія «НІКО-ТАЙС» про роз`яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.06.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі №916/1908/17 до перегляду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції; справу №916/1908/17 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019р. визнано подання касаційної скарги ТОВа «Совагро» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. зловживанням процесуальними правами; повернуто касаційну скаргу ТОВа «Соваро» та стягнуто з ТОВа «Совагро» в дохід державного бюджету України за неодноразове зловживання процесуальними правами штраф у розмірі 38420грн.

12.08.2019р. матеріали справи №916/1908/17 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/1908/17 та призначено справу до розгляду на 19.08.2019р.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. постановлено:

- провести розгляд справи №916/1908/17 за апеляційною скаргою ТОВа «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. поза межами встановленого ч.2 ст.273 ГПК України строку у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для своєчасного апеляційного перегляду справи, тривалість якого визначається з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання, відповідно до завдань господарського судочинства згідно ст. 2 ГПК України.

- відкласти розгляд справи на 09.09.2019р., 14.00год.

03.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВа «Совагро» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.09.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі №916/1908/17 до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції; справу №916/1908/17 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2019р. визнано подання касаційної скарги ТОВа «Совагро» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. зловживанням процесуальними правами; повернуто касаційну скаргу ТОВа «Совагро» та стягнуто з ТОВа «Совагро» в дохід державного бюджету України за неодноразове зловживання процесуальними правами штраф у розмірі 38420грн.

02.10.2019р. матеріали справи №916/1908/17 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже провадження у справі №915/1908/17 підлягає поновленню у зв`язку із надходженням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, 03.10.2019р. ТОВ «Совагро» подало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 595-к від 03.10.2019р.) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.п.17.12 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже матеріали справи №916/1908/17 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВа «Совагро» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. у даній справі підлягають направленню до суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. у справі №916/1908/17 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235, 236, 240, п.п.17.10, 17.11, 17.12 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1908/17.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/1908/17 до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

3.Справу №916/1908/17 направити до суду касаційної інстанції.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран