ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2019м. ДніпроСправа № 10/375-10

За заявою Новокодацького відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про видачу дублікату наказу.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж"

до Приватного підприємства "Обувщик

про стягнення 1 701, 74 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Новокодацький відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить видати дублікат наказу №10/375/10-09 виданого 25.11.10р. господарським судом про стягнення з приватного підприємства "Обувщик" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 631 грн. 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 70 грн. 49 коп. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1538 від 18.09.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з обранням судді ОСОБА_1 І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року заяву передано на розгляд судді Манько Г.В.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року (суддя Кощеєв І.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Обувщик" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 631 грн. 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 70 грн. 49 коп. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

13.12.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року видано наказ.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу, оскільки Новокодацький відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не звертався до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Новокодацького відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько