overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.10.2019р. Справа №905/776/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комистрейд" (), м.Слов'янськ, Донецька область

за заявою Головного управління ДФС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область

про розгляд кредиторських вимог

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

Присутні (у режимі відеоконференції)

Головне управління ДПС у Донецькій області - Свистунова Н.О.

Головне управління ДФС у Донецькій області - Старовойт Р.Є.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 8, 21, 38, 40 ,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 10.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Відкласти розгляд заяви кредитора на 29.10.2019р. об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщення господарського суду донецької області, каб №322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду письмове обґрунтування правових підстав проведення камеральних перевірок банкрута за період після визнання боржника банкрутом (акти камеральних перевірок за період з серпня 2018 року по січень 2019 року) та нарахування штрафних санкцій.

Ліквідатору до 20.10.2019р. надати суду відзив на заяву Головного управління ДФС б/н від 31.05.2019р. та докази його направлення кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2019 Справа № 908/6183/15
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича від 03.10.2019 у справі № 908/6183/15
Ухвала набрала законної сили 03.10.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.10.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2019                                                             Справа № 908/1892/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі № 908/1892/19.
Рішення набрало законної сили 23.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019 Справа № 908/2762/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення грошових коштів
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду Донецької області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем за позовом є товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД".
Суд звертає увагу, що дана категорія справ (стягнення заборгованості за договором) підпадає під правила загальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України.
Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 03.10.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2019 Справа № 908/1932/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі № 908/1932/19.
Рішення набрало законної сили 23.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2019                                                             Справа № 908/1932/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі № 908/1932/18.
Рішення набрало законної сили 23.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2019                                                             Справа № 908/1586/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі № 908/1586/19.
Рішення набрало законної сили 23.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2019 Справа № 908/1556/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі № 908/1556/19.
Рішення набрало законної сили 23.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" жовтня 2019 р.                                                                                  Справа № 16/700

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області

до Дочірнього підприємства Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром "Браталів - Агро"

про стягнення 6253,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні від 30.09.2019, у її резолютивній частині, судом помилково не було зазначено дату складання повного тексту ухвали.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Доповнити резолютивну частину повного тексту ухвали суду від 30.09.2019, над підписом судді, реченням наступного змісту:

"Повний текст ухвали складено 01.10.2019".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

1- у справу; 2- 3 сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" жовтня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/576/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саелір" (м. Чернігів)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" (с. Кодня Житомирський

район Житомирська область)

про стягнення 145818,72 грн.

без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 по даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саелір": 137000,77грн. - основного боргу, 2044,00грн. - 3% річних, 5230,58грн. - інфляційних втрат, 2164,14грн. - судового збору, 3000,00грн. - витрат на правничу допомогу.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено юридичні адреси сторін.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 у справі №906/576/19, виклавши адреси сторін в такій редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" (12452, Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Гонти, буд.1, код 41011218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саелір" (14026, м.Чернігів, Новозаводський район, вул. Китицина Підводника, буд. 15А, код 41850639)", далі по тексту.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 у справі №906/576/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 04 жовтня 2019 року.

Суддя                                                                      Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (14026, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Китицина Підводника , буд. 15А - рек. з повід.)

3 - відповідачу (12452, Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Гонти, буд.1 - рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2019                                                             Справа № 908/1362/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2019 у справі № 908/1362/19.
Рішення набрало законної сили 23.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1028/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда"

2) ОСОБА_1

про стягнення 116247,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 116247,81 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.11.2015.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачами юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Теолда" та фізичну особу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 03.10.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 906/816/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглядаючи справу

За позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

До: ОСОБА_1

про стягнення 34 735,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. (директор)

від відповідача: Раєцький А.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

ПР "Кооперативний ринок" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчика № 205 у розмірі 34 735,40 грн.

Ухвалою від 28.08.19. відкрито провадження у справі №906/816/19, розгляд справи по суті призначено на 03.10.19.

18.09.19. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача 34 735,40 грн. неустойки.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними. Проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву, що надійшов до суду 18.09.19.

У судовому засіданні 03.10.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 28.10.19.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області. зала судових засідань №612

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" жовтня 2019 р. Справа № 906/1030/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. № 10/3426

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській

області про заміну позивача у справі №10/3426

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста

Житомира (м. Житомир)

до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції"

(м. Житомир)

про стягнення 2032,22 грн. (заміна позивача)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 31.10.06 по справі №10/3426 стягнуто з Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 2032,22грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

17.04.07 видано виконавчий лист.

03.10.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява за вх.№02-44/1549/19 про заміну позивача по справі №10/3426.

Аналіз пунктів 6 та 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України та норма статті 17 дають підстави вважати, що заява про заміну сторони, яка подана після набрання чинності цим Кодексом та після початку діяльності окружного адміністративного суду, підлягає розгляду в окружному адміністративному суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тому вказана заява підлягає направленню для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі №10/3426 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" про стягнення 2032,22грн., направити для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду разом з матеріалами відновленої судової справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Ухвала суду підписана: 04 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

1 - в наряд

2 - заявнику (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7 - рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.10.2019 Справа № 908/808/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 908/808/19.
Постанова набрала законної сили 23.09.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 24.09.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.10.2019 Справа № 908/478/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 р. та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 26.09.2019 р. у справі № 908/478/19.
Рішення та постанова набрали законної сили 26.09.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1