ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі відносно відповідачів

02 жовтня 2019 року Справа № 915/1415/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представників сторін:

від позивача - Ярошевського Г.В., ордер від 26.12.2017 серії МК № 68708;

від відповідача-2 - Джос О.В., дов. від 08.01.2019 № 20/10-05-58/6-19;

від відповідачів-1,3 представники не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1415/17

за позовом фізичної особи-підприємця Надулич Анни Григорівни ,

АДРЕСА_1 ;

поштова адреса представника: АДРЕСА_2 ;

до відповідачів:

1) Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,

вул. Центральна, 202, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602;

2) Миколаївської обласної державної адміністрації,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;

3) Кандибинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області,

вул. Горького, 22, с. Кандибине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56654;

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Надулич А.Г. звернулася до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Новоодеська РДА) з позовом, в якому викладені такі вимоги:

"1. Визнати за фізичною особою-підприємцем Надулич Анною Григорівною право власності на гідротехнічні споруди, які відносяться до ставка площею 13,69 га, розташованого за межами села Кандибине Кандибінської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а саме: на греблю довжиною - 208 м, шириною - 5 м, висотою 3,8 м; на водоспускну споруду типу "Монах", яка складається з вхідного оголовка і водоспускного азбоцементного трубопроводу діаметром 400 мм, довжиною 16 м, вхідного оголовку з кам`яної кладки товщиною 20 см, розміром 14м*1,2м, висотою 2,4 м, який обладнано двома рядами дерев`яних шандор довжиною 100 см; на відвідний канал шириною 7,70 м, глибиною виїмки до 1,6 м.

2. Визнати за фізичною особою-підприємцем Надулич Анною Григорівною право власності на гідротехнічні споруди, які відносяться до ставка площею 11,87 га, розташованого за межами села Кандибине Кандибінської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а саме: на греблю довжиною - 218 м, шириною - 4,8 м, висотою 3,6 м; на водоспускну споруду, яка складається з чотирьох ниток водопропускних азбоцементних труб діаметром 400 мм та довжиною одного трубопроводу 12 м; на водоспускну споруду типу "Монах", яка складається з вхідного оголовка і водоспускного азбоцементного трубопроводу діаметром 400 мм в три нитки, довжиною 16 м, вхідного оголовку з листової сталі товщиною 20 см, розміром 14м*0,7м, висотою 2,5 м та сталевого затвору розміром 130см*50 см; на аварійний паводковий канал (відвідний канал) шириною 12,8 м, глибиною виїмки до 2,30 м, довжиною 134 м".

Позов обґрунтований тим, що підприємець Надулич на протязі більше ніж 10-ти років безперервно, добросовісно та відкрито володіє указаним вище нерухомим майном, право власності на яке не обліковується за жодною особою, у зв`язку з чим у позивача виникло право на визнання за нею на це майно права власності за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України.

Ухвалою від 22.01.2018 відкрито провадження в даній справі, ухвалою від 23.04.2018 - залучено до участі в даній справі співвідповідача - Миколаївську обласну державну адміністрацію (далі - Миколаївська ОДА), та вирішено розгляд справи почати спочатку; ухвалою від 24.07.2019 залучено до участі у справі співвідповідачем Кандибинську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області (далі ? Кандибінська сільрада).

Під час розгляду справи по суті представниками сторін заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі відносно відповідачів: Новоодеської РДА та Миколаївської ОДА в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме, так як названі особи не є власниками гідротехнічних споруд, визнання права власності на які є предметом спору в даній справі або органами, уповноваженими управляти майном відповідної територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви сторін, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав триваючого володіння підприємцем Надулич указаним вище нерухомим майном, у зв`язку з чим у позивача, на думку останнього, виникло право на визнання за ним на це майно права власності за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України.

За твердженнями Миколаївської ОДА, викладеними у відзиві від 18.05.2019, Новоодеська РДА та Миколаївська ОДА не є належними відповідачами у справі, так як жоден з них не є власником гідротехнічних споруд, визнання права власності на які є предметом спору в даній справі; власник цих споруд взагалі невідомий, а тому позов мав бути поданим до органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади.

Такі твердження не спростовані Новоодеською РДА, яка не скористалася правом на подання відзиву на позовну заяву.

Цивільним законодавством визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього Кодексу, якими врегульовані набуття права власності на рухому річ, від якої власник відмовився, на знахідку, на бездоглядну домашню тварину та на скарб (ст. 335 ЦК України).

Під час розгляду справи встановлено, що органом, уповноваженим управляти майном територіальної громади, на території якої розташоване спірне нерухоме майно, є Кандибинська сільська рада.

Отже, відносно Новоодеської РДА та Миколаївської ОДА відсутній предмет спору в даній справі.

Ця обставина є підставою для закриття у ній провадження відносно зазначених відповідачів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 915/1415/17 відносно відповідачів: Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та Миколаївської обласної державної адміністрації, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019.

Суддя Т.М. Давченко