Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/772/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

(с. Гулянка Коростенський район Житомирська область)

про стягнення 310522,11 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шагін О.В. - адвокат (ордер серія КВ №365855);

від відповідача: Совершенний Р.П. - адвокат (ордер серія КВ №78620 від 30.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 310522,11грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №804-FL від 10.04.2013. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору фінансового лізингу №804-FL від 10.04.2013 в частині своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.09.2019 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках.

За результатами розгляду заяви ТОВ "ОТП Лізинг" про забезпечення позову судом винесено відповідну ухвалу.

18.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження у даній справі №906/772/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12107/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТО Лізинг" про тлумачення змісту договору фінансового лізингу від 20.02.2013 №691-FL.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справи підтримав. Просив суд задовольнити його в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Одночасно подав відзив на позовну заяву з додатками.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з додатками не заперечив. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №906/772/19 просив відмовити, оскільки вважає подане клопотання не обґрунтований та безпідставним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про зупинення провадження у справі, а також наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 86 ГПК України).

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №906/722/19, так як вважає, що тлумачення змісту договору фінансового лізингу від 20.02.2013 №691-FL у справі №910/12107/19 не може вплинути на правовідносини сторін, які склалися при виконанні договору фінансового лізингу №804-FL від 10.04.2013.

В судовому засіданні сторони зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв`язку з чим не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/772/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (11563, Житомирська область, Коростенський район, село Гулянка, вул. Молодіжна, буд.18 - рек. з повід.)