ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2019 Справа № 905/1051/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ,
до відповідача 1 Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області,
до відповідача 2 Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК м.Київ,
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Компанії "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД", м. Київ,
про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не з`явився,
від відповідача 1 за первісним позовом: Лавренчук С.М, ордер
від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився, від 3-ї особи за зустрічним позовом: Балицький О.П., ордер
Позивач, Товариство з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, до відповідача 2 Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК м.Київ, про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнати недійсними кредитні договори та договори забезпечення, укладені між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання.
Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1051/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 02.07.2019.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, про: 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання, до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА.
Ухвалою суду від 17.07.2019 року залучено до участі у справі Компанію "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД", м. Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у рамках зустрічного позову.
Підготовче засідання відкладалося неодноразово.
25.09.2019 до суду надійшло клопотання Компанії "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №905/565/19, що розглянуто господарським судом Донецької області (суддя Бокова Ю.В.). Клопотання обґрунтовано ти, що обставини встановлені у рішенні по справі №905/565/19, виключають можливість звернення позивача із позовом про визнання недійними рішення позачергових зборів оформлених протоколом від 11.05.2017р. та визнанню недійсних кредитних договорів та договорів забезпечення, оскільки рішенню загальних зборів відповідача ТОВ «КЗМО» від 28.04.2015р., яким позивач обґрунтовує наявність свого порушеного корпоративного права, за захистом якого він звернувся до суду, надана правова оцінка і зазначені обставини не можуть бути встановлені в рамках цієї справи.
Позивач з первісним позовом підтримав надане клопотання. Відповідач 1 заперечував проти задоволення клопотання. Відповідач 2 за первісним позовом просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Ухвалою суду від 26.09.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.09.2019 року за для надання можливості сторонам по справі отримати повний текст рішення господарського суду Донецької області у справі №905/565/19 та долучити його до матеріалів справи.
У судовому засіданні представником третьої особи було надано до матеріалів справи повний текст рішення господарського суду Донецької області у справі №905/565/19 від 1609.2019р.
Дослідивши матеріали справи судомо встановлено наступні обставини.
Вказує, що йому також стало відомо, що у той час, коли він був учасником ТОВ «КЗМО», 11.05.2017 проводились позачергові загальні збори учасників ТОВ «КЗМО», на яких вирішувались наступні питання:
- надання згоди на залучення кредитних ресурсів від АТ «ТАСКОМБАНК» на цілі: рефінансування існуючої кредитної заборгованості перед ПАТ «ВТБ Банк» та поновлення обігових коштів Товариства;
- надання згоди на укладання між Товариством та Банком договорів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань по кредитним договорам, які будуть укладені Товариством із Банком, а саме: іпотечних договорів, договорів застави обладнання, договорів застави товарів в обороті, договорів застави майнових прав по договорам та/або контрактам, договорів поворотної застави та/або іпотеки, та інших договорів/угод, згідно рішення уповноваженого органу Банку;
- надання Генеральному директору Товариства повноважень на представництво інтересів Товариства при укладанні Кредитних договорів, договорів забезпечення та інших договорів/угод, згідно рішення уповноваженого органу Банку, та інших документів, в укладанні та підписанні яких виникне необхідність, на свій власний розсуд.
Позивач вказує, що будучи відповідно до Протоколу №04-1/15 від 28.04.2015 р. учасником ТОВ «КЗМО», у встановленому законом та Статутом порядку не повідомлявся про проведення вищезазначених загальних зборів та не приймав у них участі, у зв`язку з чим вважає їх незаконними, необґрунтованими та такими, що грубо порушують його корпоративні права.
В обґрунтування зустрічного позову ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання вказує, що ТОВ «ЕННЕАДА» придбавши право власності на частку згідно з умовами Договору про розірвання, та отримавши право на вступ до складу учасників ТОВ «КЗМО» згідно з рішенням загальних зборів учасників від 28.04.2015, свідомо відмовилася від реалізації отриманого права, у зв`язку з чим втратило право на вступ до складу учасників ТОВ «КЗМО». Намаганнями ТОВ «ЕННЕАД» користуватися відповідними правами учасника (у тому числі заявляти позови, витребувати документи, робити заяви), охоронюваним законним інтересам ТОВ «КЗМО» завдається суттєва шкода.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019 року у справі №905/565/19 позовні вимоги компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД задоволені; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (), оформлені Протоколом №1-17/11 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 17.11.2017; визнано недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (), затверджену Протоколом №1-17/11 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 17.11.2017; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (), оформлені Протоколом №1-24/11 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 24.11.2017; визнано недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (), затверджену Протоколом №1-24/11 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 24.11.2017; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (), оформлені Протоколом №1-06/03 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 06.03.2018; визнано недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (), затверджену Протоколом №1-06/03 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 06.03.2018; скасовано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприсмців та громадських формувань реєстраційні дії №7005057 від 22.11.2017 №8005057 від 28.11.2017 та №0005057 від 14.03.2018, проведені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання () державним реєстратором Костянтинівської міської ради Гірчак Аллою Володимирівною; поновлено (актуалізувано) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання () та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013; у задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015 відмовлено.

Предметом розгляду справи №905/565/19 є, зокрема, визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання, оформлені Протоколом №1-17/11 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 17.11.2017; рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання, оформлені Протоколом №1-24/11 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 24.11.2017; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання, оформлені Протоколом №1-06/03 позачергових Загальних зборів Учасників TOB КЗМО від 06.03.2018.

За змістом відзиву відповідача ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання прийняттю оскаржуваних рішень передувало рішення загальних зборів учасників ТОВ «КЗМО» від 28.04.2015 за яким раніш належні Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД корпоративні права перейшли ТОВ «ЕННЕАДА»

Під час розгляду справи судом було надано оцінку рішенню загальних зборів ТОВ «КЗМО» від 28.04.2015, оформленому протоколом від 28.04.2015р., в частині переходу корпоративних прав ТОВ «КЗМО» від Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД до ТОВ «ЕНЕАДА». Зокрема, господарським судом Донецької області у рішенні від 16.09.2019 року у справі №905/565/19 було встановлено факт належності права учасника ТОВ «КЗМО» Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД протягом періоду часу з 13.10.2014 по 20.03.2019, що, відповідно, спростовує належність того самого права ТОВ «ЕНЕАДА». Зазначені обставини встановлені за наслідками оцінки сукупності правовідносин.

За змістом ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Предметом розгляду первісного та зустрічного позовів у справі №905/1051/19 не передбачає встановлення обставин проведення загальних зборів учасників ТОВ «КЗМО» від 28.04.2015, та встановлення наслідків таких зборів у вигляді наявності / відсутності корпоративних прав ТОВ «ЕННЕАДА» у ТОВ «КЗМО».

При цьому, наявність цього корпоративного права входить до предмету доказування у даній справі №905/1051/19, оскільки за захистом саме цього права позивач звернувся до суду.

Проте, станом на 30.09.2019 року рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 року у справі №905/565/19 законної сили не набуло.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019 року у справі №905/565/19 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1051/19 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, до відповідача 2 Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК м.Київ, про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ, про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання, до набрання рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019 року у справі №905/565/19 законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз