ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 914/2351/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 28 серпня 2019 року (з урахуванням клопотання від 17.09.2019 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року (підписане 18.06.2019 року), головуючий суддя Ділай У.І., судді: Бортник О.Ю., Манюк П.Т.

у справі № 914/2351/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.11.2017 в розмірі 350 000 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі ст.260 ГПК України.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Ухвалу суду від 02 вересня 2019 року скаржник отримав 10 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 20 вересня 2019 року.

17 вересня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним особисто отримано лише 22 липня 2019 року, оскільки з 15 липня по 20 липня 2019 року ОСОБА_1 - як директор ТОВ «ЕУ Фреш Маркет» перебував у відрядження у м. Запоріжжя, на підтвердження чого до клопотання долучив копію наказу «Про направлення у відрядження працівників» №12/07 від 12 липня 2019 року. Щодо дати отримання оскаржуваного рішення, яка вказана на офіційному сайті Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 652, а саме - 16 липня 2019 року, пояснив, що вказане відправлення було вручене його матері - ОСОБА_2 , яка проживає за вказаною скаржником адресою, що підтверджується довідкою Бірківської сільської ради про склад сім`ї №876 від 16 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на обставини, вказані апелянтом у клопотанні та долучені до останнього докази, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Разом з цим, суд не бере до уваги, долучене до клопотання, пояснення ОСОБА_2 від 16 вересня 2019 року, оскільки підпис останньої на вказаному поясненні не посвідчений нотаріусом, однак, таке не впливає на висновок суду щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання від 17.09.2019 року) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28 серпня 2019 року справу №914/2351/18 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Орищин Г.В.

Слід зазначити, що 23 та 24 вересня 2019 року суддя Бонк Т.Б. перебувала у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2351/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року.

4.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2351/18.

5.Позивачу та відповідачу-1 за первісним позовом - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.