СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2019 року Справа № 922/2907/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№2957 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2019, ухвалене суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено 30.08.2019 у справі №922/2907/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальності «СКЕЛЯ», м. Харків

про виконання договірних зобов`язань стягнення 410809,99 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 у справі №922/2907/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ" про перегляд судового рішення Господарського суду Харківської області від 15 січня 2019 року у справі № 922/2907/18 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 15 січня 2019 року у справі №922/2907/18 скасовано, в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ" на користь 9229,68 грн. судового збору.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 року по справі №922/2907/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «СКЕЛЯ» про перегляд судового рішення Господарського суду Харківської області від 15 січня 2019 року у справі № 922/2907/18 за нововиявленими обставинами відмовити повністю, судові витрати покласти на відповідача, повідомити Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про дату та час судового засідання з рлзгляду даної апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на положення статті 256 ГПК України, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№2957 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 у справі №922/2907/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№2957 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 у справі №922/2907/18.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" листопада 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 04.11.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Встановити учасникам справи строк до 08.11.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль