ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6688/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019)

у справі №910/6688/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

про виконання в натурі зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24 липня 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту» виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором №т-20/ від 21.02.2018, а саме: поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» запасну частину до МК-8 - кришку силового циліндра 8209-1400-1 в кількості 1 шт.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" 27.08.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у позові.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 06.08.2019.

09.09.2019 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

10.09.2019 згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду), у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

Копію ухвали заявник отримав 14.09.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

24.09.2019 заявник направив до суду лист з доданим платіжним дорученням від 19.09.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та квитанцією від 24.09.2019 про сплату 960,60 грн. судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, повний текст рішення було складено 02.08.2019 та отримано відповідачем 06.08.2019, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 27.08.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про зобов`язання передати товар вартістю 64800 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24 липня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов