ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.Справа № 922/3097/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"(01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корпус 19, офіс 408) , 2-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" ( 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24)
про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:

позивача - Гур`єв М.В. -(адвокат)

першого відповідача - Красінський І.С.(директор)

другого відповідача - не з`явився

третьої особи (ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД") - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", 2-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд :

звернути стягнення на предмети застави за Договорами застави цінних паперів від 13.09.2012р.:

- прості іменні акції, бездокументарної форми в кількості - 1620(одна тисяча шістсот двадцять) штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 1 620 000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу - 90 %, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компанії" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корпус 19, оф. 408, ідентифікаційний код: 32931413), та

- прості іменні акції, бездокументарної форми в кількості - 180 (сто вісімдесят) штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 180 000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу - 10 %, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1 ).

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, Ідентифікаційний код 25959784) за:

Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 10 023 144,27 доларів США (Десять мільйонів двадцять три тисячі сто сорок чотири долари США 27 центів ) та 227 347 211,23 гривень (Двісті двадцять сім мільйонів триста сорок сім тисяч двісті одинадцять гривень 23 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 6 425 384,22 доларів США, з них прострочена - 6 425 384,22 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 3 597 760,05 доларів США, з них прострочених - 3 522 968,58 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 169 370 732,76 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 57 976 478,47 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 17 096 365,92 доларів США (Сімнадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч триста шістдесят п`ять доларів США 92 центи ) та 411 191 243,62 гривень (Чотириста одинадцять мільйонів сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок три гривні 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 10 873 999,99 доларів США, з них прострочена - 10 873 999,99 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 6 222 365,93доларів США, з них прострочених - 6 095 792,57 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 309 139 057,53 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 102 052 186,09 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 4 948 979,86 доларів CША (Чотири мільйони дев`ятсот сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять доларів США 86 центів) та 113 351 872,56 (Сто тринадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 3 370 537,41 доларiв США, з них прострочених - 3 370 537,41 доларiв США;

- процентів за користування Кредитом - 1 578 442,45 доларiв США, з них прострочених - 1 539 209,37 доларiв США;

- пені за прострочення Кредиту - 92 304 603,59гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 21 047 268,97гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 593 206,41 доларiв США (П`ятсот дев`яносто три тисячі двісті шість доларів США 41 цент) та 13 704 029,62 (Тринадцять мільйонів сімсот чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 400 000,00 доларiв США, з них прострочених - 400 000,00 доларiв США;

- процентів за користування Кредитом - 193 206,41 доларiв США, з них прострочених - 188 550,41 доларiв США;

- пені за прострочення Кредиту - 10 992 814,26 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 2 711 215,36 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії№30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. становить 44 644 305,41 доларів США (Сорок чотири мільйони шістсот сорок чотири тисячі триста п`ять доларів США 41 цент) та 1 003 035 257,30 гривень (Один мільярд три мільйони тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 30 копійок ) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 28 500 000,00 доларiв США, з них прострочена - 28 500 000,00 доларiв США;

- процентів за користування Кредитом - 16 144 305,41 доларiв США, з них прострочених - 15 812 565,41 доларiв США;

- пені за прострочення Кредиту - 740 865 732,55гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 262 169 524,75 гривень.

Договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. становить1 565 565,32 доларів США (Один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять доларів США 32 центи) та 36 394 898,33 гривні (Тридцять шість мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 33 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 1 000 000,00 доларів США, з них прострочених - 1 000 000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 565 565,32доларів США, з них прострочених - 553 925,32 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 27 197 598,96гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 9 197 299,37 гривень.

Судові витрати стягнути з Відповідачів на користь Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, ).

Ухвалою господарського суду від 14.11.2018 року по справі №922/3097/18, відкрито провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання "12" грудня 2018 р. о(об) 10:00.

29.11.2018року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (вх.№33426) надійшла заява щодо продовження процесуального строку для подання відзиву в порядку ч.3 ст.119 ГПК України .

29.11.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (вх.№33424 ) надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог .

29.11.2018 року від представника Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№33426) надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

03.12.2018 року від представника Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№33657 ) надійшла заява про продовження процесуального строку в порядку ст.119 ГПК України для подання відзиву на позовну заяву.

11.12.2018 року від Акціонерного товариства "Сбербанк" через канцелярію суду надійшла заява (вх.№34509)про зупинення провадження у справі №922/3097/18 на стадії підготовчого засідання до набрання законної сили рішення у справі№904/43/16.

12.12.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (вх.№2817 ).

12.12.2018року від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" , через канцелярію суду (вх.№34638) надійшла заява про вступ у справу №922/3097/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на підставі ст.50 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 року Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№34509 від 11.12.2018 року) про зупинення провадження у справі №922/3097/18 до вирішення справи №904/43/16 визначено вирішити в наступному судовому засіданні після висловлення письмової позиції щодо заявленого клопотання відповідачами у цій справі. Відмовлено задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (вх.№33426 від 29.11.2018 року) щодо продовження процесуального строку для подання відзиву. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (вх.№33424 від 29.11.2018 року) про роз`єднання позовних вимог визначено вирішити в наступному судовому засіданні після надання позивачем та третьої особою письмової позиції стосовно заявленого клопотання. Задоволено клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№33657 від 03.12.2018 року) про продовження процесуального строку в порядку ст.119 ГПК України для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№33426 від 29.11.2018 року) про роз`єднання позовних вимог визначено вирішити в наступному судовому засіданні після надання позивачем та третьої особою письмової позиції стосовно заявленого клопотання. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" ( Ідентифікаційний код - 24481702, 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24). Розгляд справи відкладено до 09.01.2019 року .

29.12.2018 року від АТ "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№36129) надійшли заперечення на клопотання відповідачів про роз`єднання позовних вимог.

29.12.2018 року від АТ "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№36131) надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

08.01.2019 року від АТ "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№3141) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи .

09.01.2019 року від представника Фізичної особи ОСОБА_1 , через канцелярію суду (вх.№428) надійшов відзив на позовну заяву АТ "Сбербанк", вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2019 року, відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№34509 від 11.12.2018 року) про зупинення провадження у справі №922/3097/18 до вирішення справи №922/43/16, відмовлено задоволенні ідентичних клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (вх.№33424) та представника Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№33426) про роз`єднання позовних вимог. Клопотання АТ "Сбербанк" (вх.№36131) про призначення судової експертизи вирішити в наступному судовому засіданні після висловлення письмової позиції щодо заявленого клопотання відповідачами у цій справі. Клопотання (вх. № 3141 від 08.01.2019 року) представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3097/18 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "29" січня 2019 р. о 10:30 .

29.01.2019р. від Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№2473 від 29.01.2019 року) надійшла заява про зупинення провадження у справі№922/3097/18 до вирішення справи №904/11194/15.

29.01.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№2470 від 29.01.2019 року) надійшла відповідь на відзив відповідача, разом із клопотанням про поновлення строку для надання відповіді.

29.01.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (вх.№2471 ) надійшли пояснення стосовно клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№2473 від 29.01.2019 року) про зупинення провадження у справі №922/3097/18; задоволено клопотання представника АТ "Сбербанк" (вх.№36131 від 29.12.2018 року) про призначення судової експертизи; призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6); На розгляд експерта поставлено наступне питання:

Визначити ринкову вартість :

- простих іменних акцій, бездокументарної форми в кількості - 1620 штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінна тапера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 1 620 000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу - 90 %, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корп19, оф. 408, ідентифікаційний код: 32931413), та простих іменних акцій, бездокументарної форми в кількості - 180 штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 180 000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу -10%, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1 ).

Цією ж ухвалою постановлено матеріали справи направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі № 922/3097/18 зупинено.

25.02.2019 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3608/19-53 про надання матеріалів.

Враховуючи, подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" січня 2019 р. по справі № 922/3097/18, господарським судом матеріали зазначеної справи направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Листом від 01.03.2019 господарський суд Харківської області повідомив Київський науково - дослідний інституту судових експертиз про те, що клопотання судового експерта буде розглянуто після повернення матеріалів до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" б/н від 08.02.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі № 922/3097/18 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 922/3097/18 повернуті на адресу господарського суду Харківської області 01.04.2019.

Господарським судом Харківської області 05.04.2019 повідомлено сторони телефонограмами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність розгляду клопотання експерта в судовому засіданні, яке відбудеться 11.04.2019 об 11:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2019 поновлено провадження у справі № 922/3097/18 та призначено у справі підготовче засідання на 11.04.2019 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019 року задоволено клопотання судового експерта №3608/19-53 від 19.02.2019 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Провадження у справі 922/3097/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалу разом з матеріалами справи №922/3097/18 та поданими додатковими доказами надіслано на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для подальшого проведення судової експертизи.

23.09.2019 року від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, через канцелярію суду (вх.№4097) надійшло повідомлення від 13.09.201 року про неможливість надання висновку товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2019 року, поновлено провадження у справі№922/3097/18, продовжено у справі №922/3097/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на на "02" жовтня 2019 р. о 12:30.

02.10.2019 року від представника Акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№23582) надійшла заява про зупинення провадження у справі №922/3097/18 до вирішення справи №904/11194/15.

02.10.2019 року від представника Акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№23580) надійшло клопотання про призначення судової експертизи .

02.10.2019 року від представника Акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№23583) надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

В призначене судове засідання 02.10.2019 з`явився представник позивача та перший відповідач .

В призначене судове засідання 02.10.2019 представник другого відповідача, не з`явився

В судовому засіданні судом винесено на обговорення заяву про зупинення провадження у справі №922/3097/18 до вирішення справи №904/11194/15.

Перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі міститься в статті 227 ГПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Позивач вважає, що прийняття рішення у справі №922/11194/15 безумовно вплине на вирішення справи № 922/3097/18, адже в межах справи № 922/11194/15 судом буде досліджено обставини та надано правову оцінку кредитного договору про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року.

Проте, суд зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, у зв`язку з чим, обставини, на які посилається позивач, як на такі, що унеможливлюють розгляд справи, на думку суду, такими по своїй суті не являються.

Отже, розгляд господарським судом Харківської області справи № 922/11194/15 не перешкоджає розгляду цієї справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 922/3097/18 до вирішення справи № 922/11194/15 згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (вх.№23583).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 задоволено клопотання представника АТ "Сбербанк" (вх.№36131 від 29.12.2018 року) про призначення судової експертизи; призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

25.02.2019 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3608/19-53 про надання матеріалів, а саме:

1.Статут ПрАТ «Термолайф», який був чинним станом на дату, яка буде визначена судом для вирішення питання ухвали;

2.Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» станом на на дату, яка буде визначена судом із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану станом на дату, яка буде визначена судом, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів).

3.Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» додатково зазначити показники одометра станом на дату, яка буде визначена судом для вирішення питання ухвали;

4.Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф», надати відповідні свідоцтва та патенти, які були чинними на станом на дату, яка буде визначена судом для вирішення питання ухвали;

5.Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою.

6.Інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ «Термолайф» із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості за період з дати, яка буде визначена судом у питанні по теперішній час поквартально.

При цьому, першим та другим відповідачем вимоги ухвал суду щодо надання витребуваних доказів на вимогу судового експерта не виконано , у зв`язку із чим 23.09.2019 року від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, через канцелярію суду (вх.№4097) надійшло повідомлення від 13.09.201 року про неможливість надання висновку товарознавчої експертизи.

Господарський суд зазначає, що предметом позову у справі №922/3097/18 є звернення стягнення на предмет застави за Договорами застави, а саме акції.

А тому, в свою чергу, предметом доказування у справі є з`ясування судом дійсних взаємовідносин сторін спору, а саме: чи укладалися Кредитні договори та Договори застави, чи відповідають вони нормам права та мають юридичну силу, чи виконувалися сторонами власні зобов`язання за даними договорами, розмір заборгованості за Кредитними договорами, а також встановлення та дослідження кількісних і якісних ознак предмету застави (в тому числі і кількість переданих в заставу акцій), на який Банк просить звернути стягнення.

Тобто, вирішення питання щодо кількості та вартості переданих в заставу акцій є суттю даного спору, та підлягає встановленню судом на підставі повного та всебічного вивчення всіх обставин справи.

Більше того, визначення ринкової вартості 100% акцій ПрАТ «Термолайф» дасть можливість мати повне уявлення щодо вартості акцій товариства.

Це в свою чергу забезпечить дотримання основоположних принципів господарського судочинства та дасть змогу суду ухвалити рішення, котре буде ґрунтуватися на засадах верховенства права, буде законним і обґрунтованим.

А тому, для вирішення вище зазначених питань, проведення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості пакету акцій ПрАТ «Термолайф», та як наслідок ухвалення рішення на підставі повного вивчення всіх обставин справи, є необхідним витребувати у Відповідачів.

Так, відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчинюються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відтак, враховуючий наведені положення закону та встановлені вище обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів у відповідачів для дослідження судом.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/3097/18 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", 2-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави за Договорами застави цінних паперів від 13.09.2012р - до виконання тимчасового вилучення доказів та отримання відповідних доказів судом.

У зв`язку із вищевикледеним судом, також відмовлено в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№23580) про призначення судової експертизи, у зв`язку із недоцільністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 18, 131, 132, 134, 234, 228 (п. 6 ч. 1), 235, 326 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№23580 від 02.10.2019 року ) про призначення судової експертизи .

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№23582 від 02.10.2019 року) про зупинення провадження по справі№922/3097/18 до вирішення №904/11194/15.

Задовольнити клопотання про тимчасове вилучення в товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ» (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корп. 19, оф. 408; код - 32931413), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРМОЛАЙФ» [61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) наступних документів:

- Статут ПрАТ «Термолайф»,

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів),

-Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» додатково зазначити показники одометра,

-Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф», надати відповідні свідоцтва та патенти,

-Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою,

-Інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ «Термолайф» із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості,

для дослідження судом.

3)Доручити вилучення вказаних документів:

- у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ» (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корп. 19, оф. 408; код - 32931413) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 ) державним виконавцям Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх),

- у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРМОЛАЙФ» (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, 58).

Зупинити провадження по справі №922/3097/18 на підставі ч.6 ст.228 ГПК України .

Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної - 02.10.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя О.О. Присяжнюк