Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Справа № 906/760/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський район Київська область)

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

2) Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 70645,50 грн.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Невідомий О.М. - довіреність №02/01-19_аН від 02.01.2019;

від відповідача-1: Войдевич О.А. - адвокат (ордер №07266 від 27.06.2019);

від відповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 70645,50грн., що становить 50% від загального розміру шкоди. Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 26.07.2019 зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.09.2019 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти в зв`язку із перебування уповноваженого представника на лікарняному.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та відповідача-1 щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

В зв`язку з тим, що строк підготовчого провадження спливає, а питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні, невирішені, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторони в повному обсязі не виконали вимог суду, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні з власної ініціативи.

Враховуючи відкладення розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області

Дослідивши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Враховуючи клопотання відповідача-2, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 216, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/760/19.

3. Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" у справі Господарського суду Житомирської області №906/760/19.

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

5. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 07.10.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 07.10.2019.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (03194, м. Київ-194, а/с 31)

3 - відповідачу-1 (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16)

4 - відповідачу-2 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - рек. з повід.)

5 - Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мєчнікова, 1) ( E-mail:)