Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/86/17

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута

у справі про визнання Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" банкрутом

За участю представників сторін:

від боржника (ПП "Фламінго-Тойс"): представник Новак І.В. (ордер серія РН-876 № 023 від 30.09.2019 р.);

від кредитора (ГУ ДФС у Рівненській області): представник Разін Д.Ю. (довіреність № 5543/9/17-00-10-03 від 05.06.2019 р.);

ліквідатор: Чепелюк О.О. (посвідчення № 1037 від 22.12.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року у справі №918/86/17 скасовано. Справу № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута направлено на новий розгляд в іншому складі суду до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року справу № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута прийнято до провадження та призначено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на "19" червня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2019 року зупинено провадження у справі № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до завершення розгляду заяви Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 918/86/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2019 року у задоволенні заяви ліквідатора Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича від 27.05.2019 про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №918/86/17 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2019 року призначено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на "21" серпня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року, розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відкладено на "03" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року продовжено строк підготовчого засідання у справі 918/86/17 на тридцять днів - до 04.10.2019 р. та оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "18" вересня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 року оголошено в підготовчому засіданні перерву до "01" жовтня 2019 р.

Разом з тим, 30.09.2019 року до суду від представника ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати належним чином посвідчені копії наступних документів:

- у Універсальної товарної біржи "УКРАЇНА - ЗАХІД": ліцензію на проведення торгів; заяви учасників на участь у аукціоні з додатками; журнал заяв на участь в аукціоні; докази направлення підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні на адресу електронної пошти заявника; протокол про визначення учасників аукціону; докази направлення організатором аукціону протоколу про визначення учасників аукціону на адреси учасників аукціону;

- у ліквідатора ПП "Фламінго-Тойс" Чепелюка О.О.: докази на проведення конкурсу визначення організатора аукціону, у тому числі навність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 1, ч. 7 - 8 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для розгляду заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання ПАТ "Банк Національний Кредит" про витребування доказів.

Крім того, до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" - Кузіна Євгенія Володимировича надійшло клопотання від 30.09.2019 року, в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, посилаючись при цьому на участь в іншому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області у справі № 161/12123/15-ц. Суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки представником АТ КБ "Приватбанк" Кузіним Є.В. не надано суду жодних доказів, що саме він представляє інтереси АТ КБ "Приватбанк" у справі № 161/12123/15-ц, так як згідно інформації наданої представником про стан розгляду справи № 161/12123/15-ц у Луцькому міськрайонному суді Волинської області у даній справі представником АТ КБ "Приватбанк" є ОСОБА_1 .О. Крім того, з даної виписки про стан розгляду справи № 161/12123/15-ц не вбачається, що дана справа буде розглядатися саме 01.10.2019 року, що унеможливлює забезпечити участь представником АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні 01.10.2019 року у Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Присутні в судовому засіданні представники банкрута, кредитора та ліквідатор, повідомили, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень, та повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з`ясовано думку представників банкрута, кредитора та ліквідатора щодо можливості переходу до розгляду справи по суті та щодо наявності/відсутності у сторін клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому судовому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті, представниками банкрута, кредитора та ліквідатора не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи, що сторони мали достатньо часу для подання доказів та заявлення необхідних клопотання і під час підготовчого засідання судом вчинено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 918/86/17 та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.10.2019 року об 14:15 год.

Крім того, у поданому АТ КБ "Приватбанк" клопотанні від 30.09.2019 року, останній просить суд забезпечити проведення усіх наступних після 01 жовтня 2019 року судових засідань у справі в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, посилаючись при цьому на неможливість прибуття представника до Господарського суду Рівненської області, що обумовлено великою завантаженістю в інших судових процесах.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з метою з`ясування можливості проведення у справі № 918/86/17 судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.10.2019 р. об 14:15 год., через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у суду відсутня відповідна технічна можливість для проведення у справі № 918/86/17 судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.10.2019 р. об 14:15 год.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність майданчика для проведення відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні 03 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 182 - 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Банк Національний Кредит" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Універсальної товарної біржи "УКРАЇНА - ЗАХІД" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Кавказька, буд. 3) належним чином оформлені та засвідчені копії: ліцензії на проведення торгів; заяви учасників на участь у аукціоні з додатками; журнал заяв на участь в аукціоні; докази направлення підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні на адресу електронної пошти заявника; протокол про визначення учасників аукціону; докази направлення організатором аукціону протоколу про визначення учасників аукціону на адреси учасників аукціону. Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Витребувати у ліквідатора ПП "Фламінго-Тойс" Чепелюка О.О. докази на проведення конкурсу визначення організатора аукціону, у тому числі навність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити Універсальну товарну біржу "УКРАЇНА - ЗАХІД" та ліквідатора ПП "Фламінго-Тойс" Чепелюка О.О., що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд звертає увагу Універсальну товарну біржу "УКРАЇНА - ЗАХІД" та ліквідатора ПП "Фламінго-Тойс" Чепелюка О.О., що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Закрити підготовче провадження у справі № 918/86/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

7. Розгляд справи по суті призначити на "03" жовтня 2019 р. об 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

8. В задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" від 30.09.2019 року про участь у судовому засіданні 03 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції - відмовити.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.