ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/960/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів

до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

19.09.19р. ухвалою суду позовну заяву Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн., залишено без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів

27.09.19р. на адресу суду від позивача - Старокостянтинівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить суд врахувати усунуті недоліки, відкрити провадження у справі №924/960/19 та додає до вищевказаної заяви опис вкладення та касовий чек від 13.09.19р.

Проте, позивачем в описі вкладення, який додано до заяви про усунення недоліків від 27.09.19р. зазначено лише 10 предметів (документів), які надіслано відповідачу, а саме: копія акту обстеження земельної ділянки від 17.05.19р. з додатком план - схемою та фото таблицею на звороті; копія договору оренди землі від 27.06.12р.; копія повідомлення Шевчуку О.Ю. від 27.10.17р. №48/18-24-2428/2017 про необхідність звільнення земельної ділянки; інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності Шевчука О. Ю; копія протоколу засідання комісії для визначення розміру безпідставно збережених коштів орендної плати, заподіяних власникам землі та землекористувачам від 05.06.19р.; копія акту визначення розміру збитків від 05.06.19р. з розрахунком розміру збитків Шевчуку О. Ю; копія рішення виконавчого комітету №203 від 13.06.19р. про затвердження розрахунку безпідставно збережених коштів орендної плати, заподіяних власникам землі та землекористувачам; копія витягів технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станови на 2017р., 2018р. та 2019р.; копія повідомлення від 17.07.19р. про результат засідання комісії та необхідність сплати коштів; витяг з реєстру відомостей про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Разом з цим, позивачем не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що, позивачем не надіслано відповідачу копії позовної заяви, як це передбачено ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України.

З зазначеного, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Відтак, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 19.09.19 року про залишення позову без руху, у встановлений в ухвалі строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн., підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн., вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 арк., в т. ч. платіжне доручення №688 від 10.09.19р. та конверт, заява про усунення недоліків від 27.09.19 року з додатками на 4 арк. в т. ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - в наряд;

2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41) - рекомендованим з повідомленням.