УХВАЛА

01.10.2019Справа № 910/13307/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс"

про скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" про скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 3, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем як відповідача 1 зазначено Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторію Миколаївну.

Так, у позовній заяві ідентифікаційним кодом відповідача 1 зазначено - 42151777.

Однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом інформація відсутня.

Отже, судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України неправильно вказано ідентифікаційний код відповідача 1.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про закриття Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

При цьому, відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Нормами ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З поданих матеріалів вбачається, що позивачем направлено копію позову з додатками на адресу відповідача 1 - 01133, м. Київ, провулок Лабораторний , 24, кв . 1 , тоді-як відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області є наступна: 42140, Сумська обл., Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська, 41, а тому, з урахуванням, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про закриття Київської філії вказаного комунального підприємства, копію позову з додатками потрібно направити за адресою місцезнаходження Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення ціни позову.

У позові позивачем заявлено вимоги - скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та витребувати земельну ділянку.

Так, у позові позивач зазначає, що вказаний позов є позовом немайнового характеру.

Разом з тим, за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

З огляду на наведене, ціна даного позову (в частині вимог про витребування майна) в силу імперативних приписів ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначається вартістю майна, яке позивач просить витребувати.

В той же час, будь-яких вказівок на вартість спірного майна позов не містить, як і не визначено ціни такого позову.

Також, позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження належності земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0100, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Мінський, земельна ділянка Н, до земель комунальної власності, не зазначено про неможливість їх подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №1045 від 17.09.2019 на суму 3842,00 грн.

Позивачем фактично сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, суд зазначає, що розмір судового збору за розгляд даного позову в частині вимог про витребування майна розраховується відносно ціни позову, а саме відносно вартості майна, яке позивач просить витребувати.

Таким чином, усуваючи недоліки поданого позову в частині недотримання п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення ціни позову, позивачу, відповідно, необхідно буде розрахувати суму судового збору у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та доплатити суму судового збору (якщо розрахована відносно ціни позову сума судового збору перевищуватиме суму сплаченого судового збору за розгляд вимог про витребування майна).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відповідача 1; надати докази направлення копії позову з додатками за адресою місцезнаходження Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області; зазначити ціну позову (визначається вартістю майна, яке позивач просить витребувати); надати докази на підтвердження належності земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0100, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Мінський, земельна ділянка Н, до земель комунальної власності, чи зазначити про неможливість їх подання; надати докази доплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, яка буде визначена позивачем, виходячи з вартості майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; надати докази на підтвердження вартості земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0100, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Мінський, земельна ділянка Н.

За таких обставин, позовна заява Київської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відповідача 1;

- надати докази направлення копії позову з додатками за адресою місцезнаходження Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області;

- зазначити ціну позову (визначається вартістю майна, яке позивач просить витребувати);

- надати докази на підтвердження належності земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0100, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Мінський, земельна ділянка Н, до земель комунальної власності, чи зазначити про неможливість їх подання;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, яка буде визначена позивачем, виходячи з вартості майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- надати докази на підтвердження вартості земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0100, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Мінський, земельна ділянка Н.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева