ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4437/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про зобов`язання видати технічні умови з доступу до елементів інфраструктури об`єкта доступу

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради і просить суд зобов`язати Відповідача видати Позивачу технічні умови з доступу до елементів інфраструктури об`єкта доступу, які розташовані у місті Дніпро за адресами викладені в заяві.

Разом із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову і просить суд на час розгляду справи заборонити будь-яким особам, в тому числі, проте не виключно Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради здійснювати будь-які дії щодо демонтажу або будь-якого іншого порушення розміщення технічних засобів телекомунікацій, які належать Позивачу та розташовані у місті Дніпрі за адресами викладеними в заяві.

Звернення із заявою обумовлено тим, що Відповідач всупереч положенням Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікацій мереж", Правил надання доступу до інфраструктури об`єкта будівництва, затверджених Постановою КМУ від 18.07.2018р. №610, було проігноровано запит Позивача про надання технічних умов.

Законом встановлено порядок, відповідно до якого у разі виявлення неправомірного розміщення технічних засобів телекомунікацій, власник об`єкту, до якого надається доступ, має вчинити дії, спрямовані на укладення договору про доступ з оператором/провайдером телекомунікацій.

Проте, Відповідач не тільки не здійснює передбачених законодавством дій щодо укладення відповідного договору з Позивачем, але й ігнорує дії Позивача, спрямовані на укладення договору про надання доступу до інфраструктури об`єкта будівництва.

Згідно зі ст.136, 137 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про забезпечення позову Позивач не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст. 140 ГПК України).

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, мова йде про припущення стосовно можливого демонтажу технічних засобів комунікацій.

Слід також зазначити, що в заві про забезпечення позову Позивач вказує на те, що технічні засоби комунікацій належать саме Позивачу, проте доказів з цього приводу останнім не надано.

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" про забезпечення і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота