ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/811/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія»

до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі

про визнання права сумісної власності на приміщення підвалу багатоквартирного будинку та зобов`язання виключити його зі складу об`єкта приватизації,

у с т а н о в и в:

20.09.2019 до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія» (73000 м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 124; ідентифікаційний код 36580074) з вимогами, спрямованими до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код 21295778), про визнання з позивачем права спільної власності на приміщення підвалу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , площею 255,8 м кв, а також про зобов`язання виключити це приміщення зі складу об`єкта приватизації.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Проте, у даному випадку Позивачем не надані відповідні докази сплати судового збору, але заявлено клопотання про відстрочення його сплати. Зокрема, у якості обґрунтування підстав для відстрочення ним вказано про відсутність достатніх коштів для сплати.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж ухвалення судового рішення у справі».

Отже, основним при вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника, як на час заявлення клопотання, так і в майбутньому, а також період відстрочення.

Так, Позивачем взагалі до позову не додано доказів власного майнового стану, який би міг характеризувати неможливість сплати судового збору як на час звернення з позовом, так і на час відстрочення, а тому фактично не доведено, чи є у нього можливість сплатити судовий збір до моменту ухвалення судового рішення у справі, що унеможливлює аналіз його фінансового стану як на даний час, так і в майбутньому.

За таких обставин, заявник не довів, що його майновий стан є таким, що не дозволяє здійснити сплату судового збору як у даний час, так і в майбутньому, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін