ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"25" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1070/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М. розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №2925/19 від 25.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон, Одеський бульвар, 5);

до відповідача: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

про визнання відсутнім права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки

подану по справі № 916/1070/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон, Одеський бульвар, 5);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, );

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 91 від 06.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.06.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Національного банку України (вх. ГСОО № 1155/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 91 від 06.10.2014р.

Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено ст.ст. 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 39 Закону України „Про іпотеку.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1070/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою суду за клопотанням позивача, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача судом було залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року провадження у справі №916/1070/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

09.08.2018 року від Національного банку України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. у справі №916/1070/18

14.08.2018 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. у справі №916/1070/18

11.09.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018р. у справі №916/1070/18

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ділвест на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1070/18.

Ухвалою Веховного Суду від 12.10.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2017 у справі №916/1070/18 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду від 20.12.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.18 у справі № 916/1070/18.

Ухвалою Верховного суду від 25.02.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2017 у справі №916/1070/18 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду від 14.06.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2017 у справі №916/1070/18.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 року апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року у справі № 916/1070/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2018 року у справі № 916/1070/18 скасовано; справу №916/1070/18 передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року провадження у справі №916/1070/18 поновлено; строк підготовчого провадження у справі № 916/1070/18 продовжено до 28.10.2019 року; підготовче засідання призначено на "09" жовтня 2019 р. о 17:00.

25.09.2019 р. ТОВ Гаджибей звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, в якій просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. № 91, укладеним між НБУ та ТОВ „Гаджибей та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 06.06.2018 року про відкриття провадження у даній справі, господарським судом з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.06.2018 року. Так, відзив на позов було подано ТОВ Гаджибей до господарського суду 21.06.2018 року, тобто у встановлений судом строк.

Водночас зустрічна позовна заява від ТОВ "Гаджибей" надійшла до суду 25.09.2019р.

Таким чином зустрічний позов подано до суду з порушенням встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якої заяви щодо продовження строку на подання зустрічного позову із викладенням причин пропуску процесуального строку, зустрічний позов повертається господарським судом заявнику.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Гаджибей", що зустрічна позовна заява також не відповідає вимогам ст.ст.162,164 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" зустрічну позовну заяву за вх.№ 2925/19 від 25.09.2019р. і додані до нього документи у справі №916/1070/18

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 4 арк.

Ухвала набирає чинності 25.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати ухвали.

Суддя Ю.М. Невінгловська