ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2355/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідент. код 14360570)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Талекс" (61016, Харківська обл., місто Харків, вул. Переяславська, буд. 23, корпус 1, кв. 75; ідент. код 41216178)

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 45660,47 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талекс" та фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь 45660,47 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 20.04.2017 р. Як на підставу позовних вимог до другого відповідача позивач посилається на договір поруки № P552202369 від 19.09.2018 р. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 45660,47 та складається з: 44051,92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 873,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 734,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі № 922/2355/19, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання, проведення якого призначено на 28.08.2019 р. об 11:30.

27 серпня 2019 р. другий відповідача подав суду відзив на позов (вх. 20399), в якому не погоджується з вимогами позовної заяви та повідомляє, що позовної заяви чи інших листів, претензій від АТ КБ "ПриватБанк" по факту неналежного виконання ТОВ "Талекс" взятих на себе зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 20.04.2017 р. та договором поруки № P552202369 від 19.09.2018 р. він не отримував; він ( ОСОБА_1 ) не має жодної інформації чи документів по можливим конкретним фактам порушень за вищевказаними договорами та станом на 19.08.2019 року згідно Довідки про стан позичкової заборгованості ТОВ "Талекс" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 28.08.2019 р., керуючись приписами ст. 252 ГПК України, суд перейшов до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні 28.08.2019 р. було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.09.2019 р. о 12:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судове засідання 24.09.2019 р. сторони своїх представників не направили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, 09.09.2019 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" у справі № 922/2355/19 та розглянути цю заяву без участі представника позивача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд констатує наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи що заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, що є порушенням приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи поданий другим відповідачем відзив разом з довідкою АТ КБ "ПриватБанк" про стан позичкової заборгованості, згідно з якою станом на 19.08.2019 р. ТОВ "Талекс" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/2355/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2355/19.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу виготовлено та підписано 24.09.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков