overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 925/358/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Онищенка І.П.,

відповідача Саражан Н. М.,

третьої особи Лисенка В.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення 210 026 452,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі № 925/358/18 оголошено перерву до 30.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі № 925/358/18 до 10 жовтня 2019 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1189/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору представника ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до приватного підприємства "Прикарпатський експрес"

про стягнення 782 285, 97 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 909/1189/17.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондарук Василь Васильович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2 007,00 грн., сплаченого ним згідно квитанції № 0.0..1 від 27.06.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.09.2019 № 29.3-02/2672 у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 909/1189/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Бенедисюк І.М., (головуючий), Колос І.Б. Малашенкова Т.М.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича про повернення судового збору у справі № 909/1189/17 задовольнити.

2. Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Бондаруку Василю Васильовичу ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2007 (дві тисячі сім) грн., сплачений за квитанцією від 27.06.2019 № 0.0..1.

3. Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Бондаруку Василю Васильовичу оригінал квитанції від 27.06.2019 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" вересня 2019 р. Справа № 909/431/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька аграрна компанія за вих. № 43 від 15.08.2019 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 року (повний текст рішення складено 29.07.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Фанда О.М.)
у справі № 909/431/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрохімтрейд, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька аграрна компанія, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 145 056 грн. 56 к., з них: 17 776 грн. 70 к. пеня, 87 148 грн. 40 к. штраф, 31 855 грн. 69 к. інфляційні, 8 275 грн. 31 к. 20 % річних від суми простроченого зобов`язання.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька аграрна компанія за вих. № 43 від 15.08.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 року у справі № 909/431/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/431/19 до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 914/1852/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.І. Матущак,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал») за №Вих-Вд8270-19 від 26.09.2019р. (вх. № 01-05/3525/19 від 26.09.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2019р.

за заявою Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича (надалі ФОП Сувала О.І.) про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/1852/19

за позовом: ФОП Сували О.І.

до відповідача: ЛМКП «Львівводоканал»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2019р. у справі №914/1852/19 (суддя Р.І. Матвіїв) задоволено заяву ФОП Сували О.І. від 09.09.2019р. (з урахуванням додаткових пояснень від 11.09.2019р.) про забезпечення позову у справі №914/1852/19.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх.№01-05/3527/19 від 26.09.2019р.). Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 16.09.2019р.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2019р. у справі № 914/1852/19.

Позивачу - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 11.09.2019р. у справі №914/1852/19, в тому числі належно завірену копію заяви ФОП Сували О.І. від 09.09.2019р. (з урахуванням додаткових пояснень від 11.09.2019р.) про забезпечення позову з доданими до них документами.

Надіслати сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" вересня 2019 р. Справа №909/699/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
О.П. Дубник,
за апеляційною скаргою Державного підприємства Кутське лісове господарство за №01-3/234 від 22.07.2019р. (вх. № 01-05/2777/19 від 23.07.2019р.)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019р. про забезпечення позову
у справі № 909/699/19
за позовом: Національного природного парку Гуцульщина
до відповідача: Державного підприємства Кутське лісове господарство (надалі ДП Кутський лісгосп)
про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50грн.,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: С.М. Бойко, М.І. Хабіб) призначено справу №909/699/19 до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2019р. о 12 год. 40 хв.
У зв`язку з перебуванням судді М.І. Хабіб у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 20.09.2019р., який наявний в матеріалах справи.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії С.М. Бойко, 23.09.2019р. судове засідання у справі № 909/699/19 не відбулось.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких міркувань.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного ч.2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі №909/699/19 на 28.10.2019р. о 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.П. Дубник
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

30 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/524/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі - Лук`ященко В.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5.

від 1 відповідача: не з`явився

від 2 відповідача: не з`явився

від 3 відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2019, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого складено 08.07.2019р. в м. Одесі

у справі № 916/524/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу",

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_6; Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу" на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2019 у справі № 916/524/19 та призначено справу № 916/524/19 до розгляду на 30.09.2019р.

З метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання відповідачів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/524/19 відкласти на 07.10.2019р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2019 р. Справа№ 925/39/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Пьорпл Перл Лімітед, м. Беліз

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я на постанови державного виконавця

у справі №925/39/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом прокурора Черкаського району, м. Черкаси

в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я, м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Білозірська сільська рада Черкаського району, с. Білозір`я, Черкаська обл.

2. Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області, м. Городище, Черкаська обл.

про стягнення 600 069,34грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 у справі №925/39/14 закрито провадження з розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозір`я на постанови державного виконавця .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Пьорпл Перл Лімітед звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляд у скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/39/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що вона не підписана особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Пьорпл Перл Лімітед на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 у справі №925/39/14 та додані до скарги матеріали.

2. Матеріали оскарження справи №925/39/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 920/342/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/342/19 (суддя Жерьобкіна Є.А., повний текст складено 05.09.2019) за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення 250 277,99 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/342/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» заборгованість за договорами про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти у розмірі 250 277,99 грн.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/342/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/342/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" вересня 2019 р. Справа№ 873/60/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 13.06.2019 у третейській справі №14/19, яке набрало законної сили 13.06.2019, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №873/60/19, яка набрала законної сили 21.08.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.09.2022.
Суддя Б.В. Отрюх