УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Приватного підприємства "Імені Калашника",

2. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 10.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 917/133/17. Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Згідно з п.7 ч.1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 229 вказаного Кодексу передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі №587/430/16-ц. Оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (ч.2) Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. (ч.3).

Враховуючи викладене, оскільки перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у справі №587/430/16-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду закінчився, підстави зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відпали, то касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області має бути поновлене.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 917/133/17.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 06 листопада 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов