ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/758/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/758/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Буринського міського споживчого товариства (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Ринкова, 4, код 01765549),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 4390,61 грн.

представники учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4390,61 грн. за договором оренди об`єкта нерухомості від 05.10.2017 № 14, з яких: 2633,32 грн. основна заборгованість, 220,04 грн. 25 % річних за прострочення сплати боргу, 1316,66 грн. 50 % штраф за прострочення платежу більше 30 календарних днів, 220,59 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті за кожен день прострочення, а також суму судового збору.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у справі № 920/758/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2019.

Ухвалою від 15.08.2019 у справі № 920/758/19 постановлено відкласти підготовче засідання на 10.09.2019.

Відповідач у відзиві на позов б/н від 30.08.2019 (вх. № 7076 від 03.09.2019) проти позову заперечує та зазначає, що вчасно перерахувала позивачу орендну плату та вартість комунальних послуг.

Ухвалою від 10.09.2019 у справі № 920/758/19 постановлено відкласти підготовче засідання на 03.10.2019.

26.09.2019 від позивача до суду надійшов лист № 36 від 24.09.2019, в якому останній зазначає, що відповідач надав позивачу лише копії квитанцій на сплату орендної плати за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року, проте зазначений період не входить до позовних вимог позивача. Також позивач зазначає, що ненадання відповідачем позивачеві відзиву на позов разом із доданими до нього документами унеможливлює надання до суду відповіді на відзив.

30.09.2019 відповідачем надіслано на адресу суду оригінали фіскальних чеків №№ 2269, 2271 , 2270 від 16.09.2019.

01.10.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 37 від 27.09.2019 Буринського міського споживчого товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2019 у справі № 920/758/19 призначено проведення судового засідання 03.10.2019 у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) за участю представника позивача.

03.10.2019 від позивача до суду електронною поштою надійшов лист № 37 від 03.10.2019, в якому позивач повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та зазначає, що відзив на позов від відповідача до позивача не надходив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового слухання даної справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 ГПК України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З огляду на те, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховую, що ухвалою від 02.10.2019 у справі № 920/758/19 призначено проведення судового засідання 03.10.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) за участю представника позивача, суд, у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, вважає за необхідне доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 920/758/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) за участю представника позивача.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/758/19.

2. Призначити справу № 920/758/19 до судового розгляду по суті на 21.10.2019, 10:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/758/19, що призначене на 21.10.2019, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Буринського міського споживчого товариства.

4. Повідомити учасників справи про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.