ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 925/1694/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019)

у справі № 925/1694/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

про стягнення 821 388,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" 809 249,26 грн збитків та 12 138,47 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 12.08.2019 Фізична особа-підприємець Плюта Олександр Олександрович (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати судове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 по справі № 925/1694/17 та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу № 925/1694/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/1694/17 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту визначитись, в якій частині оскаржується рішення, сплатити судовий збір та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

26.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 18481,23 грн.

Судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 09.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 23.09.2019 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом було порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту рішення позивач отримав поштовим зв`язком лише 22.07.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом Черкаської області 03.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 31.07.2019.

Разом з цим, судом встановлено, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення (т. 1, а.с. 233) з якого вбачається, що апелянт дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 22.07.2019.

Таким чином, з урахуванням отримання апелянтом повного тексту рішення лише 22.07.2019, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення складено та підписано 11.07.2019, а апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (12.08.2019 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв`язку на конверті).

Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Плюті Олександру Олександровичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/1694/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/1694/17.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.11.2019 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім