ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 911/1433/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

2. Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будмир звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та доповнення підстав позову від 23.07.2018, про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль (інв. №4551) (будівельні роботи), укладеного між ТОВ Будмир (36108226) та ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль (код 20572069), який було оформлено листом ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль від 07.05.2018 №01-22-2130 Про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 (суддя Лилак Т.Д.) позов задоволено повністю, зокрема, визнано недійсним правочин щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль (інв. №4551) (будівельні роботи), укладеного між ТОВ Будмир (код 36108226) та ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль (код 20572069), який було оформлено листом ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль від 07.05.2018 №01-22-2130 Про розірвання договору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №911/1433/18 рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 скасовано, прийнято нове, яким у задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 13.09.2019 Рішення господарського суду Київської області від 18.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 911/1433/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

19.09.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 19.09.2019, справу №911/1433/18 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до ст. ст. 12, 181, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №911/1433/18 до розгляду.

2. Призначити на 21.10.2019 о 11:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 21.10.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 21.10.2019: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні; докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Треті особи вправі надати суду у письмовій формі у строк до 21.10.2019: докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема