ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1453/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" про забезпечення позову у справі № 908/1453/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", в якій просить стягнути суму основного боргу в розмірі 379243,05 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 19299,29 грн., суму 3% річних в розмірі 5762,99 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.08.2019 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" основний борг у розмірі 379 243,05 грн., інфляційні збитки у розмірі 19299,29 грн., 3% річних у розмірі 5762,99 грн. та судовий збір у розмірі 6064,58 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2019 у справі № 908/1453/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2019 у справі № 908/1453/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.10.2019 о 10:00 год.

01.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386) у сумі 404 305, 33 грн., що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), а саме:

- UA5876 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

- UA0562235 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

- UA0117299 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

- UA2484342 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

- НОМЕР_1 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

- НОМЕР_2 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4;

- НОМЕР_3 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4;

- НОМЕР_4 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4;

- НОМЕР_5 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

- НОМЕР_6 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

- UA291405 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, який зареєстровано за адресом: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

а також будь-які інші рахунки, які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову.

Заява обґрунтована наявністю обставин, які істотно ускладнять, або взагалі унеможливлять виконання рішення суду у даній справі.

Заявник вказує, що відповідач системно проти позивача, та інших підприємств, здійснює зловживання процесуальними правами, подаючи безпідставні апеляційні скарги, тим самим умисно затягуючи процес виконання рішення суду.

Так заявник зазначає, що відповідач маючи документи на підтвердження фактів здійснення господарських операцій, тобто після реалізації товарів покупцям у мережі магазинів, - незаконно заперечує та подає неправдиві відомості до суду про нездійснення поставки товару, про відсутність документів, які підтверджують факт поставки товару до мережі, та з такими ж мотивами подає апеляційні скарги.

Крім того, заявник вказує, що за інформацією ЗМІ, відповідач здійснює стрімкий продаж свого майна та закриття мережі магазинів "Брусничка". На думку заявника, зазначені відомості є актуальними, оскільки відповідачем не спростовані через суд або іншим допустимим законним способом.

03.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1939/19 "Щодо повторного автоматизованого розподілу", у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Білецької Л.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1453/19 (для розгляду заяви про забезпечення позову).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 для розгляду справи № 908/1453/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву, в якій просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду. Заяву вмотивовано зміною обставин, викладених у заяві.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наявність в матеріалах справи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" про забезпечення позову у справі № 908/1453/19 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Д" про забезпечення позову у справі № 908/1453/19 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко