УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2179/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Баранець О.М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Козир Т.П., Тищенко А.І., Скрипка І.М.

від 08.04.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення та дії Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С., вчинені при виконанні рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 7773192,50 грн. та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги №94/А від 06.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №911/2179/15. Приватне акціонерне товариство "Квазар" до клопотання додало оригінал квитанції №21 від 03.05.2019 про сплату 3 842,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Квазар" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №911/2179/15.

При цьому, Суд зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Квазар" 06 травня 2019 року зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою №94/А, до якої додавало квитанцію №20 від 03.05.2019 про сплату судового збору та з касаційною скаргою №96/А, до якої додавало квитанцію №21 від 03.05.2019 про сплату судового збору. Вочевидь Приватне акціонерне товариство "Квазар", звертаючись з даним клопотанням, помилково зазначило інший номер касаційної скарги, оскільки до нього додало квитанцію №21 від 03.05.2019 про сплату судового збору. З огляду на це, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Квазар" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Квазар" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Квазар" (вул. Північно-сирецька, будинок 3, м. Київ, 04136, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №21 від 03.05.2019.

3. Оригінал ухвали та квитанцію №21 від 03.05.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

О. Баранець